約 4,015,894 件
https://w.atwiki.jp/siranai/pages/93.html
【スレ23】家屋調査の仕事をする人 このページのタグ：技術・専門職 732 ：家屋調査 1/3：2007/04/27(金) 04 31 08 ID JYb/Vzvs 『家屋調査』という仕事について書いてみます 家屋調査とは、新築・解体工事に伴う振動・騒音等による 近隣家屋等への工事影響の有無を工事施工会社に変わり 第三者機関として公正な立場で調査する、という仕事です とは言っても調査料は施工会社から貰う為 どちら寄りになるかはご想像下さい 基本的には工事前・工事中・工事後に調査を行いますが 施工会社の予算的な都合や住民からの要望の有無によりけりで 全く調査をせず工事をして住民からクレームが来てから 調査をする場合もありますし、逆に住民側が調査を拒否する事もあります 私の会社は関東圏内を調査範囲としていましたが 家屋調査を行う会社は地方にはあまり無い為 時々静岡や青森にも泊まりがけで調査に行っていました 北海道に調査会社が無いのは住民が温厚で多少家が傾いたり 塀が壊れても文句を言ってこない人が多く 儲からないからだとか (4年前の時点なので今は調査会社が出来たかもしれません) 733 ：家屋調査 2/3：2007/04/27(金) 04 34 03 ID JYb/Vzvs 〜工事前(事前)調査〜 基本的に2名で行い一人は家屋内の柱や床・塀等の工作物の傾斜具合を測定 その間にもう一人が家屋の間取りや敷地内の工作物等を 手やメジャーで測り平面図を作成していきます それが終わると調査に入る訳ですが 調査内容としては主に損傷箇所をカメラで撮影していき亀裂や隙間は専用のスケールで測ります 相方は損傷名を書いたボードを持ち損傷部位を指示棒で指し示します 家屋内部の場合は壁の亀裂や破損・建付の隙間・浴室等のタイル・扉や窓の開閉(軋みの有無や施錠確認) 外部の場合は外壁・基礎・工作物等の亀裂や破損・屋根瓦や屋上の状態等を観ていきます 影響が出やすい家屋はレベル測定(建物自体の傾斜)も行います 又、建物のみではなく周辺の道路や井戸があれば水質調査も行います 損傷箇所を全て撮影すると膨大な撮影枚数になってしまう為 東京都建設局の仕様書を準拠し一般的な木造家屋なら40〜60枚程度撮影します 調査結果を纏めた報告書を作成し施工会社と住民に納品 以上が事前調査の流れとなります 〜工事中(事中)調査〜 事前調査の資料を施工会社or住民からお借りして 事前調査で撮影・測定した箇所と同箇所を調査 新規発生している損傷箇所や住民からの申し出があれば追加撮影 事前調査と事中調査の資料を比較し｢変化なし｣・｢発生｣・｢拡大｣等の判定をする 変化のあった箇所には調査会社側の見解を添え事中調査報告書を納品 事中調査は予算を掛けたくない施工会社が多い為か 住民からの要望で調査に入る場合が多いです 工期が長い現場で事中を行わないと経年変化か 工事影響かの見極めが難しくなり後に揉める事が多くなります 734 ：家屋調査 3/3：2007/04/27(金) 04 37 00 ID JYb/Vzvs 〜工事後(事後)調査〜 事前資料と事中資料、工事後の状態を見比べ最終的な判定をする 住民さん次第では調査をせず確認書(変化が無かった事を認めます、以後申し出は行いません的な文書) を貰うだけで済みますが、揉めた現場や影響の出てしまった現場だと裁判ざたになったり 金銭要求してくるケースが多くグダグダになってしまいます こうなってしまうともう調査会社の介入の余地が無くなりますので あとは施工会社と住民さんの話し合いになります 最初に書いた通り調査料は施工会社から貰う為 影響が出ていても上手く説明(あえてボカして書きますが)する のがとにかく大変でした こちらとしても住民感情を考慮してあげたい思いでしたが 全て認めてしまうと金銭保証や修繕費が莫大になってしまい 以後施工会社から依頼を請けづらくなってしまいます 家屋調査には特別｢資格｣が無い為、経験がかなり必要とされる世界です でもやはり一級建築士の居ない調査会社は殆ど仕事が取れません ここに書いた事は私の勤めていた会社の話しですので 関東その他の調査会社が全社が施工会社寄りという 訳では無いと思います ゴミ屋敷も調査しましたし芸能人のお宅も調査(さすがに中は見せてもらえず外観のみ)しました 当然温厚な住民さんばかりではなく、気違いや893事務所の調査 工事で頭がおかしくなってしまった人等々色んな人や家屋を見てきました 人間不信に陥りましたが良い経験にはなったと思います 無駄に長々と書かせて頂きましたが 以上、家屋調査のお仕事についてですた
https://w.atwiki.jp/amatuka/pages/40.html
以下の各訴えについて、裁判所は司法権を行使することができるか。 1 国会で今制定されようとしているA法律は明らかに違憲であるとして、成立前に無効の宣言をするよう求める訴え。 2 B宗教の教義は明らかに憲法第13条の個人の尊重に反しているとして、その違憲確認を求めてC宗教の信徒らが提起した訴え。 3 自衛隊は憲法9条に違反する無効な存在であるとして、国に対して自己の納税分中自衛隊に支出した額の返還を請求する訴え。 一 1 本問の1から3の訴えにおいては、司法権の行使の可否が問題となっている。 そこで、まず、司法権行使の要件について検討する。 2 思うに、司法権とは、具体的紛争に法を解釈適用してこれを解決する国家作用を言う。 司法権が、国家権力を異なる機関に分属させ相互に抑制均衡を図ることにより、国家権力の濫用を防止し、もって国民の人権保護を図る三権分立(41条、65条、76条)の一場面であることから、かく解するのが妥当である。 裁判所が、具体的紛争もないのに、違憲審査権(81条)等の司法権の行使ができるとすると、裁判所に消極的立法を認める結果となって国会の立法権(41条)を制約するからである。 3 司法権がかかる内容のものであることからすれば、司法権行使の要件は、①当事者間の権利義務の存否にかかわる具体的な紛争が存在すること(事件性の要件)、②法の解釈適用で終局的に解決可能であること(法律上の争訴性)が必要である。 4 以下、1から3の各訴えにつき、①②の要件を満たすか否か検討する。 二 1の訴え 1 本問ではA法律への違憲審査権(81条)の行使が問題となるが、違憲審査権も司法権の一内容であり、前述の①②の要件を満たす必要がある。 2 この点、A法律は成立前であり、①当事者間の権利義務の存否にかかわる具体的な紛争は存しない。 3 よって、裁判所は、司法権を行使することができない。 三 2の訴え 1 本問の訴えには、①B宗教の信徒とC宗教の信徒との間に権利義務の存否にかかわる具体的な紛争が生じていないので、事件性の要件を欠く。 よって、裁判所は司法権を行使できない。 2 また、本問の訴えは、B宗教の協議の内容が憲法13条に反するかどうかという、宗教の教義のないようそのものについてのものである。 およそ、宗教の教義のないようそのものについての紛争は、②法の解釈適用で終局的に解決できるものではない。 3 したがって、裁判所は司法権を行使することができない。 四 3の訴え 1 ①本問の訴えは、税金の返還という権利義務にかかわる具体的な紛争が存在する。 また、②自衛隊法が違憲無効かどうかという法の解釈適用により終局的に解決できるものである。 2 もっとも、自衛隊法が違憲無効かどうかは、国家の統治の基本に関する高度に政治的な事項である。 かかる統治行為については、非民主機関である裁判所は司法権を行使することができない(内在的制約)。 政治機関たる国会、ひいては国民の自立的意思決定によらしめるべきだからである。 3 従って、裁判所は司法権を行使できない。
https://w.atwiki.jp/kendora/pages/32.html
登場人物 骨川スネ夫 ┌─────┐ │ │ │ カ ル ト │ │ │ ∩（ ■∀■ ）∩ 子供を守る会のおじさんは、「顕正会ドラえもんショー」に出演するキャラクター。後編のみ登場する。 概要 「子供を守る会」という団体の人物。 夜分遅くにスネ夫宅を訪ね、彼を言葉巧みに慢心させ勤行を止めさせてしまう。 特徴 衛護隊長と同様、被り物ではなく顔出しのキャラ。 サングラスをしたスーツの青年男性（ただし演者は女性の可能性がある）という特徴は同じだが、公演によって別人に見え、男子部版はホスト風で女子部版は井上陽水風。 スネ夫による場面再現という形での出演で当時の発言もスネ夫が代弁するため台詞はなく、代わりにボディーランゲージで会話を表現している。 「カルト」とでかでかと書かれたビラを持参している。おそらく顕正会の事を指しており尚且つ「顕正会を『カルト』と触れ回る行為」を「不自然かつ不可解な妨害」として笑い飛ばしてもらいたいようだが、残念ながら盛大な自虐にしか見えない。むしろ「反社会的」という自覚がある上でやってるネタにも見える。 ドラえもんに「謀り」と指摘されるや否やそそくさと退散。どうやら彼は第六天の魔王がけしかけた刺客的な存在らしい。 スネ夫を口車に乗せる際に他所の子供を名指しで貶している。彼は本当に子供の味方なのか…？ 関連項目 登場人物一覧 骨川スネ夫 謀り
https://w.atwiki.jp/fagi8823/pages/10.html
2010年ファジアーノ岡山ベストイレブン イ・白谷 小林・岸田 植田・キム 野田・近藤・後藤・沢口 真子 リザーブ GK広永 DF野本・田所 MF妹尾・小寺 FW三木・西野 FWイ・白谷 普通に考えれば白谷と岸田のコンビだが、岸田はSHが出来るという事でSH枠に回した。 イは、西野と三木というライバルが居たが、西野は怪我で稼働率が悪かった事と2得点に終わった事と足元にボールが収まらなかった。 三木は、3得点あげたが、ポストプレイなどでボールが収まらなかった。 イは、2得点をあげ、ボールキープ力があった。 ゴールも久木田のアシストに上手く合わせていたし、もう一点も毀れ球が転がってきた運の良いゴールだったが、 冷静に隅を狙ったゴールだった。 ただ、外国籍枠を使って起用する選手としては物足りない印象。 SH小林・岸田 小林は、攻守に献身的な運動量が光った。 ライバルの選手は妹尾、小寺などが上がるが、妹尾は怪我で稼働率が悪かった。 小寺は得点を奪うまでは至らなかった事で物足りなさを感じた。 小林はFKという武器もあるし、本当に良く走ってくれた。 岸田は、5得点と言うチームトップの得点を評価して。 川原と新中、臼井がライバルに上がったが、新中と臼井は出場試合数は少なかった。 川原は、サボる印象と、軽い印象があったのと1得点しかあげれなかった事も関係ある。 もっと得点して欲しい選手。 DH植田・キム ライバルは千明、福本、田所。 千明は確かにワンタッチでのパスを通していたが、前のパスはあまり通せてなかった。 来季はその辺が出来る様にならないと。 福本は、判断力の遅さが目立った。 まだまだ実力不足。 田所は豊富な運動量で攻守に存在感を示したが、展開力が無かった。 まぁ、ベターにいけば田所か千明なんだが、植田の印象が強く残っている。 バックパスが多くて外れたらしいが、千明も一緒。 浮き球のパスで前へパスを通すなど、意外に植田はゲームメイクできていた。 守備も良いし、高さもあるし、運動量もある。 そういった印象が強くて植田を選出。 キムは、体格の良さを活かした守備で危険の芽を摘んだ。 攻撃でも展開力もあり、前への積極的なパスを狙っていた。 植田とキムが良いパスを良く通していたことと守備の良さが選考理由。 植田に関しては反論意見がありそう。 SB野田・沢口 ライバルは田所、山中。 二人は出場試合数が少なかった。 自然的に野田と沢口が入る形に。 野田は代えの利かない選手なので、今後が心配。 CB近藤・後藤 ライバルは野本。 メンバーはあまり変わらなかった。 野本は出場試合数が少なかったし、パフォーマンスが悪かった。 近藤は、一年間安定したパフォーマンスをみせてくれた。 後藤は、最初不安定だったが、徐々に安定してきた。 GK真子 ライバルは広永。 広永は良いパフォーマンスを見せたが、出場試合数が少なかった。 真子は一年間通して安定したパフォーマンスを見せてくれた。 リザーブ GK広永 今季はライバルの選手はいない。 DF野本 試合出場数から言って彼に。 ベンチから鼓舞してくれるはず。 DF田所 DHとSBが出来る選手としてベンチに。 出場機会があれば持ち前のファイティングスピリッツを活かしたプレイをしてくれる筈。 MF妹尾 ドリブルはスパーサブとして。 やはりそのスピードは武器になる。 残念ながらそれを活かすプレイはあまり見れませんでしたが、彼の存在は大きい。 MF小寺 小寺もドリブルはスパーサブとして。 序盤はそのドリブルで何度もチャンスを作ってくれました。 後一歩のところまで迫っていた。 臼井もライバルとしてあがる。 まぁ、どちらを選んでも良い活躍してくれると思いますが、ここはスピードのある小寺で。 FW三木 今季3得点。 決定力を買って選出。 ポストプレイはあまり期待できないが、高さを活かしたプレイに期待。 FW西野 今季エースとして臨んだ。 その実力を買って選出。 怪我さえなければフル稼働して欲しかった選手。 柏戦では意地を見せた。
https://w.atwiki.jp/viptndr/pages/604.html
17 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2011/07/29(金) 09 37 39.36 ID 8xmjUyMK0 [2/3] 「なでなで」 ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ 「……兄よ……なぜ撫でる」 「なんかされたそうだったから」 ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ 「変態も……ここまでくると……なにも言えない……」 「兄に向かって変態とは。お仕置きが必要だな」 ﾋｮｲｯ 「ひゃっ……！？」 「ちゃくりーく」 ｷﾞｭｯ 「んぅっ……あ、暑苦しい……抱きつくな……離れろ変態」 「なんだよー。傷つくんだぞ結構それー」 ﾅﾃﾞﾅﾃﾞｽﾘｽﾘ 「暑いものは暑い……慰謝料を請求する……」 「じゃあ、これならどうだ？」 ﾋﾟﾄｯ 「わひゃっ！？」 ｿﾞｸｿﾞｸｯ 「氷だよー。冷たくて気持ちいいだろ？」 ﾂｯｰ 「ゃっ……背中冷たいっ……！」 ﾓｼﾞﾓｼﾞ 18 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2011/07/29(金) 09 38 01.70 ID 8xmjUyMK0 [3/3] 「ありゃ、溶けちった」 「ん……変態が……氷で妹を陵辱とわぁっ！？」 ﾋﾞｸｯ 「二個目ー」 ﾂｯｰ 「んぅっ……くび……冷たぃっ……！」 ﾋﾟｸﾝｯ 「ほーれほーれ」 ﾂﾂﾂｯｰ 「ぁっ……はぁっ……」 ﾋﾞｸｯﾋﾞｸｯ 「ちなみは首弱いなぁ。ほれ」 ﾍﾟﾛｯ 「あっ！？ まっ……それぇ……！」 ﾋﾞｸｯﾋﾞｸｯ 「んぁー」 ﾚﾛﾚﾛ 「んゃっ……！ そこっ……あっ！」 ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸｯﾋﾞｸｯ (略)
https://w.atwiki.jp/shiminha/pages/25.html
プロバイダの情報不開示に関する責任（最判平22・４・13） 特定の場合プロバイダは情報を開示する義務がありますが……その義務違反があったときにどういう責任を取りうるか、そもそも何を持って義務違反とするのかの判断です。 事案 「２ちゃんねる」に書き込まれた内容が自分及び自分の運営する施設に対するため、その記事を書き込んだ者の情報開示をプロバイダ側に求めたが、プロバイダ側はそれに応じなかったため、原告がプロバイダに対し、情報の開示と、情報が開示されなかったことについての損害に対する損害賠償請求を求めた事案。 控訴審は開示は認めなかったものの、不開示によって生じた損害について一定の因果関係があるとして認容したのを受けて、原告・被告ともに上告。 判決 原告側の請求棄却 理由 インターネットの書き込み等によって自己の権利を侵害されたとする者は，侵害情報の流通によって自己の権利が侵害されたことが明らかであるなどの要件を満たす場合，プロバイダに対し，その発信者情報の開示を請求することができる旨を規定している。 一方でプロバイダがその請求を受けた場合，原則として発信者の意見を聴かなければならない旨，またプロバイダが開示請求に応じないことにより、その開示請求をした者に生じた損害については，故意又は重過失がある場合でなければ賠償の責任を負わない旨規定している。 以上のような法の定めの趣旨は，発信者情報が，発信者のプライバシー，表現の自由，通信の秘密にかかわる情報であり，正当な理由がない限り第三者に開示されるべきものではなく，また，これがいったん開示されると開示前の状態への回復は不可能となることから，発信者情報の開示請求につき，侵害情報の流通による開示請求者の権利侵害が明白であることなどの厳格な要件を定めた上で，開示請求を受けたプロバイダに対し，発信者の利益の保護のために，発信者からの意見聴取を義務付け，プロバイダにおいて，発信者の意見も踏まえてその利益が不当に侵害されることがないように十分に意を用い，開示請求が要件を満たすか否かを判断させることとしたものである。 そして，プロバイダがこうした法の定めに従い，発信者情報の開示につき慎重な判断をした結果開示請求に応じなかったため，当該開示請求者に損害が生じた場合に，不法行為に関する一般原則に従ってプロバイダに損害賠償責任を負わせるのは適切ではないと考えられることから，損害賠償責任を制限したのである。 そうすると，プロバイダは，侵害情報の流通による開示請求者の権利侵害が明白であることなど当該開示請求が要件に該当することを認識し，又は上記要件のいずれにも該当することが一見明白であり，その旨認識することができなかったことにつき重大な過失がある場合にのみ，損害賠償責任を負うものと解するのが相当である。 （正式な判決文はこちら） 解説 これまでのメディアと異なり、インターネットというメディアは、誰もが情報の発信元となりうるメディアといえます。 一方、自由に書き込めること、そして誰もが自由に見ることができることを考えると、安易な表現によって他人を傷つけることにもなりかねないメディアといえます。 （この点、既存のマスメディアが他人を傷つけなかったか？というと疑問ではあるのですが…） しかし、何でもかんでも「他人を傷つける」とか「有害だ」とかという理由で規制していった場合、やはり表現の場が制約されてしまうという問題は生じますし、表現に対する萎縮効果が生じてしまう恐れもあります。 そこでいかにバランスを取るかというのが、今のネット社会の問題であるといえます。 今回の最高裁判例は、名誉感情を害するような言葉について誰かが記載した場合、その誰かが利用しているプロバイダに情報を開示する義務があるのか、さらに開示義務を満たさなかった場合に不法行為責任を負うのかという２つの争点があります。 まあ主に論じられているのは後者のほうなんですが。 判決文を読む限りだと、被害者の損害と被害者の主張を入れた場合に生じうる表現の自由や通信の秘密への影響の大きさを考慮した上で、情報開示について要件を厳格化した今のルールがあるとしています。 そして開示しなかった場合にプロバイダが負う責任の判断として、それが要件に該当するのが明白か、要件に該当するのが明白なのにそれを開示しなかったことにつき重過失がある場合に限定しています。 表現者・プロバイダに有利な判断といえ、表現の自由への影響を考えたら妥当な判断だといえるでしょう。 最近児童ポルノ規制法やらなにやらで、いろんな手段を使って、いろんな連中が表現規制をしようと躍起なんですが、やはりどんな形であれ表現規制は人権や民主主義にとって危険なことを認識しておいたほうがいいです。 実は判決の理由のほうでは書かなかったのですが、これ、書き込まれた言葉の判断についても面白いです。 実際に書き込まれた言葉は「気違い」という言葉で、もちろん侮蔑的な言葉なんですが、控訴審ではその言葉が使われたことそのものが社会生活上許されるものではなく、原告の名誉感情等を侵害する、としています。 一方最高裁は、この言葉の使われた前後の流れなども踏まえた上で、そこまで名誉感情を害しているとは言えない、としました。 控訴審を詳しく見てないのでなんとも言えないのですが、要するに控訴審はその言葉が使われたことそのものが悪いことと考えているのに対し、最高裁はその言葉がどういう流れの中で出てきたかを重視しているように見えます。 この辺はある種、その言葉だけをもって糾弾材料とするようないわゆる「言葉狩り」とは異なる考え方なんだろうなあ…と思います。 確かに言葉だけをもってそれを糾弾したり排除するのはちょっと違うと思うし。ましてその言葉以外正しいことが書いてある場合、そのすべてを削除することになりかねないですし。そうなるとやはり表現の自由という観点では良くないのかな、ってのは分かりますし、このようにして厳格に捉えていくのは妥当なんだと思います。 しかし、読めば読むほど思うんですが、この高裁判決って、なんでこういう結論になったのかが分からないです。 開示請求を認めていないのに、開示がされていないことを理由とするプロバイダの責任を認めるというトンデモ判決ですからね。なんで責任の生じない部分に責任が生じるんだとｗ （本項目において差別的・蔑視的な表現が使われておりますが、この事案の特殊性、また判決文という公文書からの流用という性格などから、あえて使用していることをご了承ください。）
https://w.atwiki.jp/nekonotsuka/pages/24.html
謝礼・CD提出後について 謝礼・CD提出後について謝礼 企画に関する情報公開について 提出して頂いたデータの著作権について 謝礼 ゲスト参加者、ジャケ絵製作者の方には完成品CD２、３枚をお渡しする予定です。 また、謝礼金を幾らかお渡しさせていただく予定です。 その際に旧譜をもしご希望ならご連絡下さい。 なお、赤字の場合は不足分はこちらで負担致します。 ゲスト参加者様やジャケ絵製作者様に不足分を請求することはございません。 謝礼の受け渡し方法について、後日お伺いをさせていただきます。 受け渡しの方法としては 1.イベント当日にお渡し 2.後日郵送／振込みでお渡し の二通りを予定しています。 企画に関する情報公開について 本企画に関する情報公開ですが、こちらからのアナウンスがあるまでは公開を差し控えてください。 公開制限の解除は、基本的に猫乃塚サイト上にてCDの情報を公開開始するタイミング(＝TwitterでのURL告知)で 解禁になる、と考えていただいても構いません。 情報公開の際には特設ページにてバナーを用意しておりますので、そちらをご利用頂ければ助かります。 提出して頂いたデータの著作権について 提供して頂いたイラスト、楽曲の著作権は製作者様に帰属します。 再利用などについては各自の判断で自由に行ってください。 pixivでのイラスト公開、MP3公開、BMSの公開等が含まれます。
https://w.atwiki.jp/jobof711/pages/59.html
かざす請求書とは、NTTドコモのサービスで、ケータイ代の払い込みデータを ケータイ・スマホに記憶させておき、レジのリーダにかざすことで払込できるサービスのことです。 つまり、3枚綴りの振込票はありません。 セブンイレブン独自のサービスらしいのですが、あまりに使う人がいないのか、2012年3月で廃止になります。 ですが、一応説明だけしておきます。 かざす請求書の旨を言われたら、レジの「公共料金」→「かざす請求書」→ケータイ・スマホをリーダにかざしてもらう →金額を使える→お会計→お客様控えと店控えの長いレシートが出てくるので、両方にストアスタンプを押し、 お客様控えをお客さんに渡す＆店控えに自分のサインをして保管します。
https://w.atwiki.jp/bennrishi_matome/pages/180.html
（審判書記官）実意商 第一四四条の二 特許庁長官は、各審判事件（第百六十二条の規定により審査官がその請求する審判事件にあつては、第百六十四条第三項の規定による報告があつたものに限る。）について審判書記官を指定しなければならない。 ２ 審判書記官の資格は、政令で定める。 ３ 特許庁長官は、第一項の規定により指定した審判書記官が審判に関与することに故障があるときは、その指定を解いて他の審判書記官を指定しなければならない。 ４ 審判書記官は、審判事件に関し、調書の作成及び送達に関する事務を行うほか、審判長の命を受けて、その他の事務を行う。 ５ 第百三十九条（第六号を除く。）及び第百四十条から前条までの吉衛は、審判書記官に準用する。この場合において、除斥又は忌避の申立てに係わる審判書記官は、除斥又は忌避についての審判に関与することができない。 （本条追加、平一一法律四一） 旧法との関係 該当条文なし 趣旨 本条は、審判書記官の指定、審判書記官の資格及び業務、除斥・忌避について規定したものであり、平成一一年の一部改正において新設された規定である。 一項は、特許庁長官が、各審判事件について審判書記官を指定する旨を規定したものである。審判書記官を各事件ごとに指定することとしたのは、指定された担当書記官が一貫して当該事件に関わることにより、その手続の公正さを担保するとともに、審判記録の整理、調書の作成等の業務遂行を容易とするためである。 二項は、審判書記官の資格を政令により定める旨の規定である。審判書記官は、公証機関として、審判長及び審判合議体とは独立した自己の権限により口頭審判の調書を作成するなど、一定の能力を備えている必要があることから、審判書記官の資格を政令で定めることとした。 三項は、指定した審判書記官が、除斥・忌避等の理由により審判の審理に関与することに故障がある場合に、特許庁長官がその指定を解いて、他の審判書記官を指定することを規定したものである。 四項は、審判書記官の業務について規定したものである。 審判書記官は、審判事件に関して、審判書記官の固有の業務である口頭審理における調書の作成及び送達に関する事務を行うこととなるが、その他に、審判長の命により、口頭審理周辺事務を補佐事務として行うことができる。 五項は、審判官の除斥・忌避に関する規定を審判書記官に準用する規定である。 審判書記官は、公証機関として手続の適法性を担保する者であり、独自の職務権限により事務を行う者であることから、審判官と同様に除斥、忌避について規定することとした。（青本第17版）
https://w.atwiki.jp/suka-dqgaesi/pages/963.html
857 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 20 38 0 ウトメは嫌味と意地悪が大好き。 週に3回以上電話してきて、 「嫁子さん、いつになったら孫の顔見せてくれるの？」 と五月蝿い。 でも不妊の原因は旦那です。（診察済み） 不妊の旦那が気の毒で、同情から一緒にいたけれど 今年の始めに旦那の浮気が発覚。 不倫相手の女から「離婚してください」と連絡がありました。 その頃ウトが脳梗塞で倒れ半身不随、 旦那「同居してやらなきゃ」とはっちゃけ。 私の中に黒い心が・・・・・。 で、今度はこちらから不倫相手に電話。 「離婚するから、その代わりに旦那に内緒で 二人が不倫している証拠をとらせろ」と。 相手の女は、池沼みたいな馬鹿。 旦那と浮気旅行に行った時の写真とか、色々出してきました。 そして私はトメに電話。 「ウトさんの介護、大変でしょう。同居しましょうよ。私達家族じゃないですか。」 トメ、泣いて喜んで引越しとウトの退院の手続きをとり、 二人でいそいそやってきた夜、私家を出ました。 浮気写真は弁護士の所へ持ち込み、全ての話し合いは弁護士を通してと。 ウトメの家は既に処分済み。 現金持ってるから、慰謝料たっぷりふんだくる予定。 プリンはあまりに池沼なので、なんだか訴えるのが可哀想に思えてきて放置。 旦那、弁護士相手に現在孤軍奮闘中。 年が明けるまでに独身に戻りたいけど、まだ話し合いはついてない。 ちなみにプリンには介護の手伝いをさせ、逃げられた模様。 このまま三人で朽ち果てろｐｇｒ！ 858 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 24 39 0 ウトメの財産はまだダンナの財産でもないのに、スライドしてヨメの慰謝料に回ると思ってるの？ あなたが慰謝料を貰うのはダンナからと、プリンちゃんからなのに、ねえ 859 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 25 10 0 GJ！ 別れたら報告よろー 861 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 26 43 0 857 しっかし相手の女の池沼すぎるのがなんともｗｗ 興信所も使わず浮気の証拠を掴むなんてＧＪ ロミオメールとか来ましたか？ 862 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 27 24 0 858がなかなか鋭い。 朽ちるのは逆か。 863 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 28 38 0 857 GJGJGJ！ むしり取れるだけ毟ってやればいいよ。 しかしプリンちゃんも根性ねーなw 864 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 30 57 0 てか毟るところちがくない？もう指摘されちゃってるけど ウトメの財産≠ダンナの財産じゃん。ウトメが率先して自分の金出すとも思えないし 単に慰謝料貰いっぱぐれるフラグな気が。 870 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 34 30 0 どっちにしろ早く離婚した方がよくないか？ 880 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 42 19 0 まぁ、不貞の証拠を突きつけて相応の慰謝料を請求すること自体は出来るでしょ。 旦那に金がなかったとしても、 旦那がウトメにたかろうがどうしようが 857には関係ないべ。 次のお話→888