約 61,786 件
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/305.html
地震による福島原発の事故だけど、津波の被害は想定しなかったの? 福島第1原発から放射能が漏れてるそうだけど、各地の放射線量見れるサイトありますか? もし放射能漏れ事故が起こったらどうすればいいの? 米軍からグローバルホークかプレデーターを緊急供与して、被災地の空撮に使えば? 水没した松島基地のF-2やT-4はどうなるの? 今回の災害にF15が出動した様ですが、ヘリコプターの方が偵察しやすいでのはないんですか? 今回の震災で、自衛隊を大規模投入する訳ですが、彼らの衣食住や、ヘリ、車の燃料なんかは大丈夫なのでしょうか。 被災地の壁とかにあるマークはなんですか? NBC装甲車に中性子を反射する中性子ミラーを装着して、福島原発で使えばどうだろう? 戦車砲で福島原発に冷却水用の穴あけるという案は非現実的ですか? 放射能漏れ事故があったらヨウ素飲んどけばいいの? 原発の瓦礫処理にドーザー付きの74式を使用するそうですが、施設作業車にはNBC防護がないのでしょうか? 原発に投入される戦車はなぜ74式?90式じゃだめなんですか? 福島原発でなぜ放射能漏れが起こったの?これからどうなるの? 福島原発からプルトニウムが漏れて問題になってますが、日本終わる? 各原子力発電所の状態のまとめサイトありますか? 福島原発いつになったら冷えるの? 地震による福島原発の事故だけど、津波の被害は想定しなかったの? 非常時向けシステムが津波で壊滅したと言われてるけど。 予想されてました。 日本共産党福島県委員会による東京電力への申し入れ - にゃんこ先生の学習帳 http //d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110313/1300017849 女川原発は、主要建屋を津波対策として海抜約15mの場所 (過去に経験した最大級の津波のおおよそ倍の高さ)に設置 するとともに、地震対策として建築基準法の3倍の地震力に 耐えるように設計して、今回の震災を乗り切りつつある。 いくら古いとは言え、福島原発の地震・津波対策は甘かった。 MIT研究者Dr. Josef Oehmenによる福島第一原発事故解説 http //blog.livedoor.jp/lunarmodule7/archives/2406950.html これまでの対応についての、技術的なまとめになっている 素人目に新鮮だったのは、炉心溶融によって圧力容器が破損したケースでも 格納容器内に放射性物質を閉じ込める機構が存在するという点 (巨大地震スレ5 193-369) 想定以上の津波だったからでは? 東電は過去の記録などから、福島第1、第2原発に来る津波の高さを最大6メートル弱と想定。 敷地の高さを海水面から10メートルに設定した。 しかし想定を超える津波は第1原発の敷地にある電源の重要機器を押し流した。 一方、震源に近い女川原発も想定の9メートルを超える津波に襲われた。 ただ原子炉建屋など設備は15メートルの高さに建設していたため、致命的な打撃を避けられた。 想定以上の津波というのは嘘。 1896年の明治三陸地震津波で、岩手県沿岸の綾里では38.2m、吉浜24.4m、田老14.6mの津波高さが記録されている。 たった100年前だよ。 原発を50年以上運用するつもりなら高い確率で大津波の被害を受けることが想定される。 (巨大地震スレ32 997) 津波を想定しない米国の設計図だったからかも。 【原発】 東芝技術者「アメリカ製ではなくフランス製にしておけとあれほど訴えてたのに・・・」 http //hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300964772/ 「フランスは、内圧が上がりにくく、放射能物質が漏れにくい巨大なフィルター付き格納容器を造った。 われわれも必要、と議論したが、会社は不採用。コストだなと思った」と後藤さんは言う。 「高台に建てたり、防水構造にしたりしていれば。想像力が足りなかった」。 60年代、国内に技術がなく、津波を想定しない米国の設計図をコピーして 第1原発を設計した元東芝社員小倉志郎さん(69)は悔やむ。 (巨大地震スレ32 638*一部加筆) 福島第1原発から放射能が漏れてるそうだけど、各地の放射線量見れるサイトありますか? 都道府県別環境放射能水準調査結果 http //www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303723.htm 横浜市内における放射線量と、放射線が人体に与える影響 http //www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/saigai/ 文部科学省 http //www.bousai.ne.jp/vis/index.php 北海道 http //geiger.maido3.com/index.html 青森県 http //gensiryoku.pref.aomori.lg.jp/atom/index.html 新潟 http //www.k4.dion.ne.jp/~ngtl-rad/ 福井県 http //www.houshasen.tsuruga.fukui.jp/ 茨城県 http //www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html 東京都 http //park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html 静岡県 http //www.hoshasen.pref.shizuoka.jp/rr-condition/index.html 敦賀 http //www.japc.co.jp/pis/tsuruga/monitoringr.htm 京都 http //www.aris.pref.kyoto.jp/map_00.html 佐賀県 http //www1.bbiq.jp/sagaatomteleme/ 鹿児島 http //www.env.pref.kagoshima.jp/houshasen/ (放射線測定スレ 17) もし放射能漏れ事故が起こったらどうすればいいの? 緊急被ばく医療Q A http //www.nirs.go.jp/hibaku/qa/index.htm 以下は日経より 放射線医療に詳しい北海道がんセンターの西尾正道院長は「詳細なデータがなく断定できないが、 首都圏など離れた場所なら心配する必要はない」と話す。 もし、避難を指示されるなどした際には、警察や自衛隊、自治体などの誘導に従うことが肝要だ。 放射性物質の放出量や気象条件をみて、放射性物質を含んだ気流が通らないルートが選択される。 ●ぬれタオルでマスク 避難する時は放射線物質を吸い込まないように、ぬれタオルで口と鼻をふさぎ、長袖の服や帽子で体全体を守る。 雨などが降った場合は、放射性物質が含まれている可能性があるため、屋内に入るなどして、これに当たらないようにする。 屋内では、放射性物質が入りこまないように、窓・ドアを閉めて換気扇とエアコンも切る。 放射線を通しにくいコンクリートの建物に入れば、より確実だ。 放射性物質が付着した場合でも、着衣を脱げは約9割の放射性物質は除去できるとされ、 特に15分以内に除染作業をすれば被曝(ひばく)のリスクを抑えることは可能だ。 「衣服を脱ぎ、水にぬらした布で肌を拭けば大丈夫」と西尾院長は説明する。ぬれガーゼを使い中性洗剤や消毒剤、 オレンジオイルなどで拭きとりたい。軟らかいブラシを使ったブラッシングも効果的。髪の毛に付着したものはシャンプーなどで洗い流す。 ●薬剤は専門家指示で 原子力事故の現場から放出される放射性ヨウ素による体内被曝を防ぐ薬剤「安定ヨウ素剤」についても注意が必要だ。 避難所などで医師や自治体側から指示を受けた際にだけ服用する。 「うがい薬を飲むとよい」などの俗説があるが、いずれも間違いだ。むしろ、これらを飲むことで体に害を及ぼす可能性が高く、 専門家は「絶対にしてはいけない」と警告している。 落ちついた避難には政府や東電からの、より正確な情報開示も必須。米スリーマイル島事故ではうわさが原因で、 対象地域外の住民まで避難する騒ぎも起きたという。西尾院長は「避難所周辺に観測点を設置し、常に放射線量を測るべきだ。 そうすれば住民の安全と適切な退避につながる」と話している。 (地震板メルトダウンスレ80) 米軍からグローバルホークかプレデーターを緊急供与して、被災地の空撮に使えば? 既に域内全域の空撮に配備済み。 戦略級の偵察機だから原子炉だけに貼付けたって無駄が多すぎる。 優先観測対象にはなってるだろうが。 Northrop Grumman Global Hawk Flying Over Japan to Aid in Relief Missions http //www.bloomberg.com/news/2011-03-14/northrop-grumman-global-hawk-flying-over-japan-to-aid-in-relief-missions.html グロホ投入済みソース。CTBTチームか何かの核爆発監視チームが経空遠隔監視としては 破格の地震観測能力を持っているという話で、東北沖に展開して監視している (恐らくロナルド・レーガン投入前の事前調査だと思われる)という話もあった。 (巨大地震スレ10 135-136) 水没した松島基地のF-2やT-4はどうなるの? 松島のF-2Bは全バラして、ドンガラ部品の供給元になるしかないかも。。 修理限度額である取得価格の65%は確実に超えてるだろうし、 例え限度額関係なく直すとしてもF-2の構成品は既にEOLの部品が多いだろうから、 代替品を探すにしても多くの時間と労力が要る。 再起不能という報道が http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110313-00000079-san-soci 津波被害を受けた航空自衛隊松島基地(宮城県東松島市)のF2戦闘機18機が水没し、 再起不能の見通しであることが12日、分かった。塩水や泥水が機体に入り込み、 修理をしても飛行するのは困難とみられる。松島基地所属の空自隊員約200人の 連絡もとれなくなっており、人員・装備面で自衛隊史上最悪の事態となる可能性も出てきた。 水没したのはF2の全18機のほか、T4練習機4機、UH60ヘリ4機など。 津波が押し寄せるのが早く、F2などを避難させる余裕はなかったという。 (巨大地震スレ3) 津波被害の戦闘機12機処分 残り6機は修理800億円 http //www.asahi.com/national/update/0915/TKY201109150252.html 今回の災害にF15が出動した様ですが、ヘリコプターの方が偵察しやすいでのはないんですか? スクランブル待機してる戦闘機は5分以内に発進できる 大規模災害の際にはまずスクランブル機が緊急発進 真っ先に現地へ急行して被害状況を確認する (693 953) 今回の震災で、自衛隊を大規模投入する訳ですが、彼らの衣食住や、ヘリ、車の燃料なんかは大丈夫なのでしょうか。 10万人投入できますが、作戦可能期間は数日ですとか、ないですよね。 だからこそ「自衛隊(=軍隊)は自己完結した組織」なのだよ 自前でそれらを搬送・補給する能力がある(少なくとも当面は) 彼らが組織外からの補給を(通常の調達を超えた範囲で)必要とするようになったら それは国家の存亡にかかわるほどの非常事態が起きていることを意味する 今回がそんな事態にならないことを祈ろう 流石に永遠に自衛隊が物資を投入なんて、魔法使いじゃないからできない 民間が動けない状況では当面、自衛隊がフル活動 (自衛隊+米軍の能力をフル活用) ←いまここ 同時にインフラの復旧 (電気・道路を元通りにして、鉄道・トラックを通行できるようにするナドナド) 徐々に民間にシフトし、最終的には民間でリカバリーできる状態になったら撤収 これが超大雑把すぎる災害復興のパターン。 つまり現段階が一番の修羅場 (694 221-222) 被災地の壁とかにあるマークはなんですか? 赤い○印に被せて大きく×印のスプレー描き それは家屋内に人が居るかどうかを確認する為のサインです ×印は、その部屋を最初に検索する者が入れますが、 入る時に\印を入れて置き、出る時に×にします。 こうすれば\印がある部屋または建造物は中に人が居る事がわかります。 〇印は、その部屋が検索済みである事を確認した、と言うマーキングですね。 (694 三等自営業 ◆LiXVy0DO8s) NBC装甲車に中性子を反射する中性子ミラーを装着して、福島原発で使えばどうだろう? 中性子ミラーで反射できるのは、運動エネルギーが小さな、冷えた中性子もさ。 核燃料棒が発するアルファ線が重金属にぶつかって発する中性子は熱いもさ、ミラーでは反射されないもさ。 科学防護車の中性子防護板もダメなんですか? /^l'"'"~/^i'ツ'ッ., 化学防護車の中性子防護板とは、 ヾ ヾ. ミラーではなく中性子減速材の板もさ。 ___ ミ´ A ` 彡 同じ重さの水槽の方が減速能は高いもさが、 \ \ ッ _ ミ 扱いの容易さを重視していると思うもさね。 \ \_.,,._,,.,.(,,_,ノ,._,,.__,,~)  ̄ ̄ ̄  ̄ これによって、中性子は常温近くまで温度が下がるもさ。しかし、それでもミラーで 反射するには熱すぎるもさね。 (巨大地震スレ22 TFR ◆IBMOSAtBIg) 戦車砲で福島原発に冷却水用の穴あけるという案は非現実的ですか? 精度威力共に問題ないそうですが 掘削場所が高所なのと、被曝覚悟の超接近作業である事から鑑みて どの程度可能かに疑問が持たれています。 上手い具合に「手早く」掘削できれば良いですが、手間取るようであれば… という予備案にすぎません。 なお、東電の電源作業や消防の継続注水作業の準備だけでも あれだけの時間、そして遅延が起きています。 原発内部の状況は放置すれば、それだけ悪化しますので 当然、なんらかのタイムリミットがあると思われますので、 そのタイムリミットを計りながら、最後の手段として… と考えて頂ければ宜しいかと。 ヘリの上から、すでに空いてる開口部から機関砲で蜂の巣にするわけには、いかんの? 機関砲は精度が低い 流れ弾の発生も多くなるので、今回のような精密狙撃作業には圧倒的に不向き なお対戦車ミサイルなどは、その弾頭自体が爆発するものなので、 今回の場合は、APFSDSにくらべ、周辺に被害をもたらす可能性が極大 よって、戦車側も、榴弾やHEAT弾を使わず、あえてAPSFDSという判断と思います。 (巨大地震スレ26 Lans ◆xHvvunznRc) 放射能漏れ事故があったらヨウ素飲んどけばいいの? そう単純ではない。 政府 ヨウ素剤は服用しないで http //www3.nhk.or.jp/news/html/20110322/t10014818181000.html 福島第一原子力発電所の事故で、周辺の一部の自治体は、放射性物質による甲状腺がんを予防する 「安定ヨウ素剤」を住民に配布しましたが、国の対策本部は21日、現時点で、副作用を上回る効果はない として、個人の判断で服用しないよう指示しました。 安定ヨウ素剤は、放射性物質の1つ、放射性ヨウ素が甲状腺に蓄積してがんを引き起こすのを防ぐ薬剤で、 福島第一原発の事故のあと、いわき市など周辺の一部の自治体が住民に配布しました。これについて、 国の原子力災害対策現地本部は、すでに住民が避難した福島第一原発から半径20キロ圏以外の地域では、 現時点で副作用を上回る効果はないとして、個人の判断で服用しないよう指示しました。安定ヨウ素剤が 必要となるほどの放射線量が検出されていないうえ、服用によって頭痛や腹痛、下痢のほか、アレルギーなど 副作用が生じるおそれがあるということです。原子力安全・保安院では、原発周辺の自治体に対し、「国の指示 があるまでは、個人の判断で住民が服用することがないよう徹底してほしい」と話しています。 副作用がある 被曝前後に摂取しないと効果がない 必要な服用量が人によって異なる 備蓄量が一日分しかない(その間に退避が原則) 状況が悪化した段階で、医師の指導のもと、 退避計画と同時に服用するためのものなんだろうなあ (巨大地震スレ27 33-37) 原発の瓦礫処理にドーザー付きの74式を使用するそうですが、施設作業車にはNBC防護がないのでしょうか? あるけど、戦車のほうが、NBC防護が強力だから。 装甲ドーザーの装甲は銃弾や砲弾の破片くらいしか防御できないが、 戦車の分厚い装甲はガンマ線に対する絶好の防御。 74式の装甲は車体前面で80mmくらい。鋳造製の砲塔や防盾はずっと厚いが、 APFSDS弾を防げるレベルではない。しかしNBC防御には十分。 ちなみに災害派遣は初めてではなく、雲仙普賢岳の噴火の時にも出動している。 (694 886-907) 原発に投入される戦車はなぜ74式?90式じゃだめなんですか? 74はそのまま運べるが、90は砲塔と車体部分を分離しないと運べないから。 (自衛隊板初質スレ112 107) 重いことが理由で現地に運べないわけだ 74式戦車なら鉄道輸送できる 10式はどうなの? まだ先行量産された数両しかないの しかも74式のようなドーザーブレードもロクに揃ってないの 投入なんか不可能なの (694 902-938) 福島原発でなぜ放射能漏れが起こったの?これからどうなるの? 簡単なまとめ Alexandra Witze, Science News http //wiredvision.jp/news/201103/2011032421.html 炉心で継続的に核分裂が起こっている場合、臨界に達していると呼ばれる。 運転員が温度や中性子密度などをコントロールしていれば、核分裂は一定のペースで継続する。 炉心には、核燃料を冷却し、核分裂するウランから放出される中性子束を減速させるために水が必要だ。 水がないと炉心の温度と核分裂速度の両方が急激に上昇する。 日本の原子力安全・保安院によると、地震で福島第一は緊急停止したという。 核分裂の速度を遅くする「制御棒」が、自動的に燃料棒の間に挿入されたのだ。 テキサス州カレッジステーションにあるテキサスA M大学の核工学元教授、Ron Hart氏によると、 通常制御棒は磁石に吊られた状態で炉心の上にぶら下がっており、地震が発生すると自動的に落下し、 核反応を遮断する役割を担っているという。 制御棒が燃料棒の間に収まった状態であっても、原子炉はウランの核分裂の生成物によって、 最大出力からみればわずかな量ではあるが、依然として熱を発し続ける。 巨大地震発生後も、計画通りにバックアップ用のディーゼル発電機が起動し、 炉心を冷却するための水は汲み上げられていた。だがおよそ1時間後に津波が日本沿岸を襲ったとき、 この波によってバックアップ用発電機も機能しなくなった。 ここで次のバックアップシステムが作動した。電池式のポンプだ。 だが電池式ポンプは、福島第一原発の複数の原子炉から依然として放出されている崩壊熱に対応し切れなかった。 そのため蓄積された熱によって原子炉内に水蒸気が発生し、最終的に運転員がこれを自然環境へ放出したため、 セシウムやヨウ素などの低レベル放射性物質が外部環境に放出された。 また福島第一の1号機と3号機の爆発は、多分炉心で、過熱した燃料棒のジルコニウムと水の化学反応で発生したと 思われる水素への着火が原因である可能性が高い。 さらに深刻な状況にある可能性が高いのは2号機で、3月14日にかなりの時間ポンプが機能しない状態になり、 燃料棒がほぼ完全に露出するまで水位が下がった。燃料棒が完全に溶融すると、燃料ペレットが炉心の底に 落下する可能性がある。こうなるとペレットは、鋼鉄製の格納容器の底を溶かすだけの熱を発生させる可能性がある。 「この状況が発生したら、炉心が溶融して床中に広がるため、事故を封じ込める能力は大幅に低下する」と ワシントンDCの『憂慮する科学者同盟』(Union of Concerned Scientists)の物理学者、Edwin Lyman氏は述べている。 同団体は以前から原子力の危険性に関して懸念を表明していた。 (巨大地震スレ38 471-481) 福島原発からプルトニウムが漏れて問題になってますが、日本終わる? プルトニウムって角砂糖5個分で日本壊滅するんでしょ? Wikipediaの議論を拾っておく。 もともと100万分の1gのプルトニウムで死ぬ・癌になる(≒100gで日本全滅) という話の根拠はホットパーティクル説という理論によるもので、 これは被曝量をLNTモデルより最大で10万倍以上高く見積もるモデルを元にしています。 ホットパーティクル説自体は多くの統計と一致しなかったために否定されていますが、 現在でも数字だけが一人歩きしている状態です。 なお、前世紀中に核実験などで大気圏に放出されたプルトニウムは数千kgと見積もられていますが、 いまだ人類は絶滅していません。 (巨大地震スレ40 293) 自然界の空気中のプルトニウム濃度とあんまり変わってないとか言ってたんだけど、どういう事なの 核実験 いいのがあったので貼り http //www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter5.htm 7) プルトニウム降下物について 現在、地球環境中には、微量ではあるが至る所にプルトニウムは存在している。天然ではプルトニウムは ウラン鉱石の中に微量に含まれているが、一般環境には存在しないとされている。プルトニウムの同位体内の ひとつである、239Pu は中性子照射により核分裂を起こすため原子爆弾の材料となることが明らかにされた。 この発見を受けて1945年米国により原子爆弾が製造され、アラゴモードの核実験に引き続き、長崎で投下さ れた。これらが世界規模のプルトニウム汚染の始まりとなった。長崎原爆に由来するプルトニウムはグリーン ランドの氷柱でも発見されている。 現在、地表に存在するプルトニウムの大部分は大気圏核実験に由来する。大気圏核実験により地球上に放出 されたプルトニウムの総量は11 PBqと推定されている。核実験に加えて、世界規模のプルトニウムの汚染は 1964年原子力電池を搭載した衛星が南半球の上層大気で燃え尽きたことから起った (巨大地震スレ40 205-282) 各原子力発電所の状態のまとめサイトありますか? まとめのまとめwiki http //www47.atwiki.jp/matowiki/pages/28.html (巨大地震スレ59 103) 福島原発いつになったら冷えるの? 日経の記事まとめ。原子炉の冷却に数ヶ月、廃炉の作業開始まで5年以上だと。 http //hashigozakura.amplify.com/2011/04/01/%E5%8E%9F%E7%99%BA%E5%BB%83%E7%82%89%E3%81%B8%E9%99%BA%E3%81%97%E3%81%84%E9%81%93%E3%80%80%E5%86%B7%E5%8D%B4%E6%95%B0%E3%82%AB%E6%9C%88%E3%80%81%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E7%9D%80%E6%89%8B%E3%81%AF%E6%95%B0/ 出力46万キロワットと最も小さい1号機の冷却が一番早そうだが、東電は時期を明言してない。 「2~3週間ほど」で済むとの楽観的見通しもあるが月単位になるとの見方が大勢だ。 出力78.4万キロワットの2、3号機の冷却には「数カ月はかかるだろう」との意見が多い。 原子炉建屋に入る作業はさらに遅れる。燃料棒が溶ける事故を起こした米スリーマイル島原発2号機では、 建屋に入れたのは事故から1年半後。放射線量が毎時1ミリシーベルト以下になってから作業を始めた。 炉心内部をカメラでのぞけるようになるまでさらに2年を要した。 ■ 「石棺化がベスト、廃炉に5~10年」 伊藤哲夫・近畿大原子力研究所所長の話 廃炉の作業を始めるには、まず原子炉内の燃料が冷え切る必要がある。 どのような冷却手段を使っても、核物質の(変化に伴う)崩壊熱のために数年単位の時間がかかる。 本来なら冷えた燃料を引き揚げて別の場所に移すべきだが、燃料棒が破損しているなら難しい。 ■ 「循環系確立なら1週間で安定化」 井上晃・東京工業大学名誉教授の話 原子炉から出る熱は1年たっても、いまの3分の2にしか減らないので、 水で冷やし続ける必要がある。外部からの注水に頼る冷却は放射性廃棄物となる排水を増やすだけなので、 いつまでも続けることはできないだろう。 (巨大地震スレ62 107)
https://w.atwiki.jp/antinuclearpower/pages/22.html
汚染情報 汚染されたと発表されたものを掲載。 半減期などで計測値が減ったものは除く(ご自分で確認ください) 水 水道水、地下水、雨水 東京都 東京都葛飾区の金町浄水場の水道水から23日に、乳児向け飲用基準の約2倍に当たる放射性ヨウ素131が検出された問題で、 都は29日、供給先として発表していなかった八王子市の一部にも送水されていた事実を明らかにした。 都職員が対象の約4000世帯を直接訪問して謝罪する。 都によると、水道水の経由地である多摩市の給水場が工事中であるため、 金町浄水場からの水道水が八王子市に供給されることはないと誤って判断したという。 . 時事通信 3月29日(火)23時7分配信 放射性ヨウ素、八王子にも=水道水供給で誤発表―東京都 これって謝って済む問題だろうか? 千葉県 千葉県と複数の自治体で構成する北千葉広域水道企業団は29日、江戸川を水源とする北千葉浄水場(流山市)で 22日に採取した水から一般向けの国の暫定規制値(1キログラムあたり300ベクレル)を超える336ベクレルの放射性ヨウ素を検出したと発表した。 北千葉浄水場から直接送水しているのは野田市、柏市、流山市、我孫子市、八千代市、松戸市、習志野市。県営水道を通じ、 鎌ケ谷市、船橋市、白井市にも送っている。 同企業団によると、22日の水は現在の水道管にほとんど残っていないが、 長期間水道を使っていなければ「バケツ1~2杯の水を捨ててから使って」と呼びかけている これも既に手遅れ。 半減期を考えると、22日から29日にかけて次第に減ってきているから、336ベクレルより高い放射性ヨウ素が22日の水に含まれていたと推定される。
https://w.atwiki.jp/hasuda-sokutei/pages/20.html
【 放射線関連の資料 】 ◎蓮田市議会議事録資料 平成23年6月22日 蓮田市議会勝浦敦議員の一般質問に対する西山通夫学校教育部長の答弁 (蓮田市の放射線への対応、教育機関等の放射線量の調査及ぶ除染について) 【PDFファイル】 平成23年6月22日 蓮田市議会勝浦敦議員の一般質問に対する野口勝夫環境経済部長の答弁 (農作物への対応) 【PDFファイル】 平成23年6月23日 蓮田市議会岸尾悦子議員による一般質問に対する西山通夫学校教育部長の答弁 (蓮田市内での放射線量測定範囲) 【PDFファイル】 平成23年6月23日 蓮田市議会 岸尾悦子議員の一般質問に対する齋藤啓覚消防長の答弁 (蓮田市内における放射線量測定方法および測定機器) 【PDFファイル】 ◎その他資料 平成23年9月6日 日本原子力研究開発機構 福島第一原発事故に伴うCs137の大気降下状況の試算(WSPEEDI) 【PDFファイル】 平成23年9月7日 文部科学省による埼玉県における航空機モニタリングについて 【PDFファイル】 平成23年4月21日から7月26日 食品安全委員会による放射性物質の食品健康影響評価に関するワーキンググループ http //www.fsc.go.jp/senmon/sonota/index.html (参考) 東京電力福島第一原子力発電所事故の損害賠償支払いの手続き書面 (記入する請求書は60ページ、説明書は156ページもあるとのこと) http //www.watanabe-houmu.net/documents/
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/244.html
アドバイザー 福島県 低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ 副島隆彦 反原発でないがまともそう 女性自身 安井至 早野龍五 福島県 菊池誠12 被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者 金子勝 長瀧重信 鹿野司 文字起こし→ http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-626.html http //blog.goo.ne.jp/tomorrow_2011/e/8f7f0d5f9d925ebfe7c57aa544efd862 文字起こし一部→http //researchmap.jp/joqewledw-111/#_111 児玉龍彦さん発言まとめ(質疑部分) 。 低線量・長期間被曝について色々なことが。 →http //famasaki.com/japan/20110729105723/ 258 名前:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2011/07/30(土) 10 12 33.84 ID Cxmh84h/0 [3/3] 児玉龍彦氏が国会発表で使った資料を息子さんが公開したよ。 http //twitter.com/a_kodama/status/96962194020909058 概要 http //www.slideshare.net/ecru0606/ss-8725299 詳細 http //www.slideshare.net/ecru0606/ss-8725343 実に充実した資料なんで、実際の発表ではかなり端折られたんだね……。 kitosh622 まさに本質。RT @minori_okd 「強制避難でないと保証(補償)しない … 保障問題とこの線引きの問題と子どもの問題は直ちに分けて下さい !」 児玉教授陳述テキスト起こし http //t.co/h9Gw5LZ 2011.07.30 10 2 254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日:2011/07/03(日) 00 18 11.92 ID 1kT5wTwP0 [1/11] 測定と除染を急げ/児玉龍彦東大教授に聞く http //mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000001107010005 低い線量による内部被曝(ひ・ばく)の危険性も直視しなければならない。 福島で母乳からセシウムが1リットルあたり2~13ベクレル出た。 チェルノブイリ原発事故で長期被曝が前がん状態を作り出したという研究報告と同レベルの濃度だ。 行政の言う「ただちに健康に危険はない」という次元ではなく、異常な事態だ。 東大先端科学技術研究センター教授(システム生物医学)でアイソトープ総合センター長も務める。 551 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/25(月) 10 47 35.14 ID 3Zs082MT0 [1/3] 7/27 衆議院厚生労働委員会で「放射線の健康への影響」について参考人陳述があるようです。 参考人: 唐木英明、長瀧重信、今中哲二、沢田昭二、児玉龍彦の各氏。 ソースは金子勝氏のツイート 866 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/07/27(水) 10 25 04.20 ID LsfkTTox0 [1/4] ≫864 沢田昭二氏の陳述の後、東大アイソトープ総合センター長 児玉龍彦氏による渾身の演説があった。 (現時点の今中氏の前) 参考: 政治家.org 京野きみこ (民主党) http //www.seijika.org/entry/377853 東大アイソトープ総合センター長、児玉龍彦先生の声涙共に下る講演、提言部分のみブログに掲載しました。 「人が生み出した物を人が除染出来ない訳はない。福島におけるセシウム除染は、次世代への日本の科学者の責任である。」 科学者の涙 July 07 [Thu], 2011, 22 11 http //yaplog.jp/galinaisno1/archive/1466 875 名前:地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日:2011/07/27(水) 12 23 17.52 ID aKhOSFmu0 [1/2] 東大アイソトープの児玉先生はまともそうじゃなくて立派な人だな。 自ら法律違反を犯して食品の線量の測定をやってるなんてなかなか出来ないことだ。 876 名前:地震雷火事名無し(長屋)[] 投稿日:2011/07/27(水) 12 46 18.63 ID 2YVCcPLl0 児玉先生にはあの金子勝先生との共著(岩波新書)がある。 働いていないDNAの役割とは何なのかとか、かなり刺激的で面白い本でした。 877 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/27(水) 12 50 42.18 ID v/xgfJ0M0 [3/3] ≫875 同意。立派な科学者先生だなと思って(しかも熱い)、数日前のこのニュースを突然思い出しました。 「全原発、運転断念を 日本科学者会議福井支部」 ttp //www.chunichi.co.jp/article/fukui/20110726/CK2011072602000133.html 2011年7月26日 福島第1原発事故を受け、大学教員ら研究者でつくる日本科学者会議福井支部は25日、 県庁で記者会見し「原発は極めて危険で制御できない」などとして、 高速増殖原型炉もんじゅ(敦賀市)を筆頭に、全原発の運転を断念すべきだとの見解を公表した。 同支部代表幹事の山本富士夫福井大名誉教授(流体力学)によると、支部は発足から約40年間、 原発の危険性や環境、防災問題の研究成果を発表。この実績を踏まえ、現行の原子力行政を厳しく批判し、 原発から再生可能なエネルギーへの転換などを求めることにした。 支部は今回の原発事故が、憲法が保障する被災者の生存権や幸福追求権を侵害する点や、 防災装置が不十分な点を問題視。地震や津波で配管や制御装置が機能不全に陥り、大量の放射能が外部に放出されたと断じた。 山本代表幹事は「冷却剤に水と化学反応する金属ナトリウムを利用するため、 緊急時に水で原子炉を冷やせない」と、原発の中でもんじゅが最も危険と指摘。 全国の原発も早急に廃炉を決めるべきだと訴えた。 支部は近く、菅直人首相や西川一誠知事、東京電力など関係各所に見解を郵送する。 (原田晃成) ≫876 なるほど。熱さに納得しました。 14 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/28(木) 19 40 02.70 ID +2S6Pqhm0 『論壇時評 放射能との闘い』(金子勝)(2011年7月26日東京新聞夕刊) 最後の数段落のみ引用 児玉龍彦「"チェルノブイリ膀胱炎" 長期のセシウム137低線量被曝の危険性」(『医学のあゆみ』7月23日号)によれば、 日本バイオアッセイ研究センター(神奈川県)所長の福島昭治博士らによって、 前癌状態である「増殖性の異型性変化を特徴とする"チェルノブイリ膀胱炎"」が発見されている。 そして、「すでに福島、二本松、相馬、いわき各市の女性からは母乳に2~13ベクレル/kgのセシウム137が検出」されており、 この濃度は、福島博士らが調査した「チェルノブイリの住民の尿中のセシウム137にほぼ匹敵する」。 「そうすると、これまでの『ただちに健康に危険はない』というレベルではなく、 すでに膀胱癌などのリスクの増加する可能性のある段階になっている」と警告する。 児玉は自身の南相馬における除染活動に基づいて、今の放射能汚染は「土壌の粘土分に付着したセシウム137からの 放射線によると思われ、土壌の除染が鍵」となっており、とくに「放射線障害は、細胞増殖の盛んな子ども、 免疫障害のある病人に起きやすいことから、保育園、幼稚園、小学校、中等学校と年齢の若い児童の接触、 吸入可能性あるところから除染が急がれる」という。 その際、二十~三十キロの同心円の規制区域が線量の高さとずれており、早く「自治体の判断」にまかせるとともに、 「賠償と強制避難を結びつけるのをやめ、住民の避難コストは東電と政府で支払うべきである」とする。 そのうえで、児玉はこう呼びかける。「人が生み出した物を人が除染できないわけがない。 福島におけるセシウム除染は、次の世代への日本の科学者の責任である」と。 以上引用終わり もう、リスク(損害の可能性)ではなく、健康被害が起きつつあるフェーズと思わないといけないのかも。 周りの人間に、低線量被曝は、ロシアン・ルーレットと説明してきたが、適切でなかった。 必ずしも等確率で健康被害が起こるのではなく、免疫機能障害のある方など不利な状況に置かれている人から顕在化する。 環境汚染の非情さを再認識しなければ。 71 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/07/29(金) 01 02 23.77 ID 8VU1X0iR0 2011.07.27 国の原発対応に満身の怒り - 児玉龍彦 http //www.youtube.com/watch?v=O9sTLQSZfwo 74 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 01 18 43.72 ID MK59IPhT0 [1/3] 児玉龍彦さんのところだけですが、やっと、昨日の衆議院厚生労働委員会の中継みました。 http //www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.php?deli_id=41163 media_type=wb の他、Youtubeにも複数あがっています。 低線量放射線被曝による癌の発生が、どういうメカニズムで確率的なのかという解説が有益ですし、社会(行政)がすぐに着手すべき提言を行っています。それらにもまして、魂を込めて言葉を伝えようとする姿に感銘を受けました。ぜひ、ごらんください。 たまたまスライダーを動かしてしまい山口和之氏(民主党)の質問の時間が目に入ってきたのですが、 長瀧重信氏が、専門家が社会に向かって勝手に違うことをいうことで社会を混乱させている。専門家の発言は一本化すべきと答弁し、 それに対して山口氏は、それが、国民が一番安心することと質問を閉めてしまった! その少し前に、児玉さんが、学問論争(この板でいう厳密主義)でなく、国民の健康を守る立場での政治的な決断が必要といった意味を理解していないものと思われる。議員1期目のようだけど、もっと、もっと勉強してくれ。 100 名前:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 06 19 12.92 ID qkpSGAPo0 児玉龍彦さんの演説、かなりの反響が出ているようだね。 書き起こしブログもいくつかあって、たとえばここなんかは専門用語も 調べて注を付けてある。 http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-626.html で、まあ、ここは御用学者スレなんでw ≫74さんが触れていた山口議員と長瀧氏のやり取りを書き起こしておく。 山口和之(民主党・無所属クラブ) 長瀧先生にお聞きしたいんですけれども、先ほど「原爆被爆者を持つ日本として 原子力災害に対して日本のすべてを総合して、政府も一員となって総合的にやる べき」と。まったくその通り。そう思いますし、英知を結集するべきだと思います。 これは、日本だけではなくて、世界中の科学者の方がたぶんいらっしゃるという ことで。たとえばチェルノブイリで……[名前確認]……沢田先生の話が評価され たとかですね。これは世界中の科学者の方が集まって議論しながら安全な方向へ、 というのがないと、経済的なもの、いろんなもののファクターを持ちながら、それ で判断してくださいと言われても、県民や国民は判断できないから、一番安全な 方法として逃げるということにするわけですね。まあもちろん女性もしっかりやる ということなんでしょうけれども、そういったときにやはり国際的に、WHOも何も すべてのところが結集してやるべきだと思うんですけれども、そういった体制と いうのはなかなかできないものなんでしょうか。先生はやった方がいいのか、それ とも、まあ日本の科学者でなんとかなるとかいうことなんでしょうか。ちょっと 教えていただければ。 長瀧重信(参考人 長崎大学名誉教授) 私いつも気になっておりまして、現在の混乱といいますか、これはもう専門家が 勝手なことを自分の社会に対して直接話している。したがって「1mSvでも移動 しなければならない」という話から、「100mSv以下は大丈夫だ」。それがその まんま社会に発信されているということが一番の混乱の原因であろうと思います し、これは専門家の側の責任でもあると思います。やはり社会に対しては、専門 家あるいは学者、科学者、科学の世界から社会に対して出すメッセージ、提言と いうのはやっぱり1本になってないと社会は混乱する。現在は、それぞれの専門家 がそれぞれに意見を直接社会に出しているということが非常によくない。ですから、 おっしゃった通りにですね、チェルノブイリの場合も、いろいろ議論をした上で、 結局国際的な科学者のコンセンサスというものができてきて、それを元に、という ことで事態がずいぶん改善されたということがございます。私が最初に行きました ときは本当にパニックの状況で、もうそれぞれ外から来た報道の方も含めて、NGO の方も含めて、危険だというお話が一杯ございました。ですから今回も、日本で まず大事なことは、専門家が1つになってコンセンサスを作ってそれを社会に出す というのができれば、それが一番よろしいという風に思います。 山口和之 ありがとうございました。たぶんそうすることが一番安心できることで、国内で 落ち着いてくることなんだと思います。もはや、もう国内だけの科学者の先生方 だけでは安心できないと思ってらっしゃる方もたくさんいらっしゃると思います。 ぜひともそういう方向に持っていきたいと思っています。どうもありがとうござ いました。 117 名前:地震雷火事名無し(関西地方)[] 投稿日:2011/07/29(金) 08 50 06.89 ID 8u893pqI0 [1/7] ≫75 昨日、見たけど、なかなかみごとな演説だったね。 Twitterのまとめ。 「児玉龍彦先生のプレゼンをうけて活性化したアカデミッククラスタ」 http //togetter.com/li/167655 119 名前:地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 08 56 23.95 ID B1dGcXym0 [1/2] ≫117 その動画に出てない所 ★7/27厚生労働委員会★ ●東大先端科学技術研究センター教授 児玉龍彦 今まで科学技術庁告示平成12年から我々がやらされてきた事を一つご報告します 妊娠可能な女性に関しての内部被曝を1msv以下にする 妊娠中の女性に関しては腹部表面の線量を2msv以下にする これを規制されて規制を守るべく30年やってきました ところがこれが広島原発20個分撒き散らされたら 原発事故以降それらの基準が全て反故された 先ほど福島県の議員(自民党の吉野)から どうすれば安全か?と質問があったが 私は安全に関しては、基準を決めたらその基準を守るように 危機になったらそれを変えていく格好ではダメだと思います!! 今年出来ないけえれども 来年までにはその基準に再来年までにその基準に持っていくということがなければ 住民が安心できる訳無いではありませんか!! その為には原発20個分の天然に無いセシウム137を撒き散らした東電と政府の施策を反省し これを減らす為に全力を挙げなければ 安心できる施策などありえないのです その事を抜きにして安全だという議論をしても 国民は絶対に信用しません!! 120 名前:地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 08 58 05.34 ID B1dGcXym0 [2/2] ≫117 続き これも質疑応答でだけど 食品に関して 食品検査に関して ●御用東大名誉教授 唐木英明 「私が知る限り機器(ゲルマニウム測定器)が足りない 福島に6台しかない」 ●東大先端科学技術研究センター教授 児玉龍彦 「(唐木)の言ってるやられてるのは旧式のゲルマニウム半導体測定 今日では半導体の種類が改良されておりましてイメージング可能です 例えばセシウムに絞って内視鏡で測定する事は簡単に可能 米軍でも使用している 農作物に関してはライン式にして流れ作業で 半導体測定器によるイメージングで線量の高いものははねる という事を既存の技術で可能 それらをすぐに設置すべき」 先ほどゲルマニウム測定器が足りないとの話がありましたが そんなものは全国に沢山あります ただ法律的に測定器の持ち込み 除染した廃棄物の運搬や処理に関する法律が無い ●御用東大名誉教授 唐木英明 「平常時は1msv 今は緊急時なので5msv 平常時に1msvは有り得ないです」←御用も認めた ※ちなみに自民(福島の吉野)・公明の議員は 児玉・今中氏にはほとんど質問せず 149 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 11 09 34.73 ID WO/x2TaS0 [2/10] 金子勝さんのツイートより。 masaru_kaneko8月初の朝日ニュースター「ニュースに騙されるな」は、 放射能汚染との闘いをテーマにします。児玉龍彦(東大アイソトープ総合センター長)、 田中俊一(元原子力安全委員長代理)、菅井益郎(國學院大學教授)、 黒部信一(チェルノブイリ子ども基金医療顧問)の各氏に出演依頼をしています。 via web 2011.07.29 06 50 160 名前:地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 13 45 57.06 ID q+Xt1Qxv0 [1/3] 一昨日の厚生労働委員会では、児玉さんの前に御用・唐木も喋ってたんか。 御用唐木の御用さをあぶりだし、かつ、反駁できるような証言の順番、 たまたまなのか、演出した政治家がいたのか。 163 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 14 08 11.53 ID WO/x2TaS0 [3/10] ≫160 意図的じゃないでしょうか。今中さんや沢田さんもよく呼んでくれたと思います。 児玉さんは、3/30時点で "「健康に影響ない」といくら政府が発表しても説得力はない。" と公的に発言されていたようです。 (下記参照) 「東京大学アイソトープ総合センター センター長挨拶」1/2 http //www.ric.u-tokyo.ac.jp/director/index.htm 3つの新しい課題 東京大学アイソトープ総合センターは、放射性同位元素にかかわる東京大学の教員・職員・学生の教育と先端的研究を行っている。 例えば、肺がんの治療抗体に放射性物質を結合させ、動物実験で治療効果を大幅に改善しつつ、副作用を抑えるなどの成果に貢献している。 だが、今回の福島原発の未曾有の事故でこれまでとは全く異なる大きな責任を果たすことが国民から求められている。 それは放射性物質について、(1)測る(2)質問に答える(3)放射線の影響について研究を進めるという3つの仕事である。 原発事故発生以来の緊急対応では、本郷キャンパスでの放射線量を24時間体制で、1時間おきに速報するなどの貢献をした。 夜通し貢献された教職員に深謝する。ようやく文部科学省のホームページでの公開など政府の測定体制も整備されて新しい段階になりつつある(原稿執筆3月30日段階)。 (続く) 164 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 14 08 32.66 ID WO/x2TaS0 [4/10] ≫163(続き) 第二、第三の課題は、これから重要性が増す一方である。福島原発から放出されたヨード、セシウムなどの健康被害への質問が急増している。 特に食品にまで検出された放射性物質について、何が危険で、どこからは安全かという厳密な議論がないと「健康に影響ない」といくら政府が発表しても説得力はない。 それにとどまらず、これからの健康被害の防護法、土壌、海洋の汚染の除染についての正しい教育や研究の推進の責務は、長期的な大きな課題となる。 アイソトープ総合センターは、こうした国民の期待に答える東大の中心的な拠点として大きな責務を負った。 その一端でも課題を果たせるように、センター構成員一同、鋭意、努力を重ねていきたい。 東京大学アイソトープ総合センター長 児 玉 龍 彦 166 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 14 37 42.72 ID WO/x2TaS0 [5/10] 児玉先生関連もう1つ。 『東京大学アイソトープ総合センターニュース 6月号』 「巻頭言 半減期17年のセシウム137による土壌汚染の除染へむけ 児玉 龍彦」より。 "今回の福島原発事故のあと議員会館に呼ばれ、農林水産委員長に尋ねられた折、半減期は17年 と申し上げたが、その翌日、首相が「放射能は20年程度、消えないかもしれない。」と言ったか 言わないかが問題となってしまった。" 菅首相は間接的に児玉先生の主張を耳に入れている可能性があるようです。(理解しているかどうかは別) 今夕の会見で、昨日の質疑に影響を受けた発言がひょっとしてあるかも、と勝手に考えています。 上記巻頭言にある「日本原子力研究所のシンポジウム記録」は1998年に行われた、 クロスオーバー研究シンポジウム「放射性物質の環境移行研究の新たな展開」報告集です。 120名が参加したシンポジウムで、279ページもあります。 http //www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/30/031/30031654.pdf(8.6 MB、ダウンロード時は要注意) チェルノブイリやセミパラチンスク実験場六ヶ所村などいろいろなところを対象にしています。 水田や畑作土に存在する131Csの半減期のレポートもあります。 諸先生方がこれだけ調査研究していて、それを踏まえた上での昨日の児玉先生の答弁であることを考えると、 現在進行中の汚染がどれだけ深刻であるか、胸が痛みます。 183 名前:地震雷火事名無し(関西地方)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 16 55 59.25 ID 8u893pqI0 [7/7] ≫75 『児玉龍彦教授による国会発言と尿中セシウム関連の検証』 http //togetter.com/li/167827 児玉発言のまとめ http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-626.htm 203 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 19 59 14.48 ID rnAUx8uC0 [2/2] あ、児玉パッシング始まってたんだ まーたチェルノブイリは悪い放射線、福島は良い放射線論法か http //twitter.com/#!/y_mizuno/status/96784093559271425 @y_mizuno MIZUNO Yoshiyuki水野義之 チェルノブイリ臨床知見で、長期高濃度汚染地区の結果と同一視は混乱の元では?RT @katukawa 【国会審議】児玉龍彦…尿中6Bq/kgで膀胱炎が頻発するというのは初めて知った。子供の問題と保障の問題を分けて考えろ、という指摘はその通り bit.ly/pzqAKg 7月29日 webから 204 名前:地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/07/29(金) 20 05 30.47 ID OorIbV5h0 [2/2] 203 フクシマも長期高濃度汚染地区だろ 15キュリー超えてんだから 【解説】 チェルノブイリの強制避難区域は、15キュリー/㎞2以上。 福島市は、文科省航空機モニタリングでセシウム137+134が300K~600KBq/m2、すなわち8~16キュリー/㎞2 PeacePhilosophy7月27日衆議院厚生労働委員会「放射線の健康への影響」 児玉龍彦 質疑応答の文字起こし http //peacephilosophy.blogspot.com/2011/07/blog-post_29.html 277 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/06(土) 23 58 47.09 ID ISDJbuYT0 朝日ニュースターの「ニュースに騙されるな」に田中俊一と児玉教授が出ていたけど やっぱり同じ除染しているにしても放射性物質の体内動態に関しては児玉教授に一日の長があった。 というか御用学者として生きてきた人間は根本的に知識が少ないというかダメだわ… 物質の体内動態に関しては薬学系が詳しいんだけどだんまりだな。 薬学系は公衆衛生とか環境も内包しているから本当に声をあげて欲しい。 自分は公衆衛生や環境を研究するために大学院に行かなかったことを真剣に 後悔している。 308 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/07(日) 04 36 25.34 ID sV+loGX40 [2/2] このスレで何度か言及されてきたが、田中俊一が相変わらず放射性物質と 福島県民は共存ぜざるを得ないと言っているが、加害者の一人たる いわゆる御用学者が被害者に放射性物質との共存を強要する構図というのは あってはならないことだろう。 児玉氏が田中の共存しかないとの言を受けて「学者のやるべきことは 国民の判断材料とするために本質を提示することであって、 経済的なことを考えるのは政治家の仕事。 原子力学者が自らの使命を忘れ政治家や経済人になったことが事故の原因、 そこの反省無くして東大の再生も科学者への信頼も戻らない」 と喝破していたが尤もだと思う。 なぜそこを御用達は理解できないのか。 そもそも原子力村の構成員の責任で高齢者以外は移住させるのが筋だ。 政府もだが住人を焦って戻そうとするのは経済的なことか自らの責任追及を 恐れてのことなのか。 466 名前:地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/08/08(月) 08 26 42.84 ID 4hW41Dyw0 放射線を浴びると元気になる ← 細胞が元気に増殖しすぎて癌になる 児玉龍彦(東京大学先端科学技術研究センター教授) http //www.youtube.com/watch?v=5HtjiI1aZWA#t=3m40s …実際にはホルミシスの論拠は、細胞に低線量の放射線を当てると、P38のようなシグナル分子が活性化するんです。 僕の専門は動脈硬化なので、欠陥の内皮細胞の活性化というのをコレステロールで活性化されるということが私のライフワークで、 それでネイチャーの表紙にしてもらって東大の教授にしてもらったんです。 コレステロールみたいな在り来りなものでも内皮細胞を活性化させ、 プラークという腫瘍みたいなものを作ってしまうというのが私の一番の仕事なんです。 それで、膀胱の上皮を見たときにP38が活性化されると最初は細胞が増えたりする。 よく研究者は細胞が増えると、細胞が元気なった、ホルミシスじゃないか、とか言うんですよ。 ところが増殖って長期に続くと―、腫瘍なんですよ… 469 名前:地震雷火事名無し(大阪府)[] 投稿日:2011/08/08(月) 08 37 32.96 ID gHhF3X7p0 [1/2] <放射線>「除染急げ」 東京大アイソトープ総合センター長 毎日新聞 8月7日(日)21時55分配信 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110807-00000069-mai-soci ◆私たちは、除染した後の土を残しておけず、 ドラム缶に入れて持ち帰っていますが、本来は法律違反です。 現行法が今回のような事態を想定していないからです。 旧来の法律で手足を縛られたままで、どうやって子どもが守れるでしょう。 まき散らされた放射性物質を減らすために、法整備をしてくださいと言ってきました。 それを4カ月もやらずに、国は何をやっているんですか、ということです。 「食品の汚染検査」「測定すぐやる課とコールセンター」「緊急の除染」 「恒久的な除染」、この四つをぜひ進めてください。 466 名前:地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/08/08(月) 08 26 42.84 ID 4hW41Dyw0 [1/2] 放射線を浴びると元気になる ← 細胞が元気に増殖しすぎて癌になる 児玉龍彦(東京大学先端科学技術研究センター教授) http //www.youtube.com/watch?v=5HtjiI1aZWA#t=3m40s …実際にはホルミシスの論拠は、細胞に低線量の放射線を当てると、P38のようなシグナル分子が活性化するんです。 僕の専門は動脈硬化なので、欠陥の内皮細胞の活性化というのをコレステロールで活性化されるということが私のライフワークで、 それでネイチャーの表紙にしてもらって東大の教授にしてもらったんです。 コレステロールみたいな在り来りなものでも内皮細胞を活性化させ、 プラークという腫瘍みたいなものを作ってしまうというのが私の一番の仕事なんです。 それで、膀胱の上皮を見たときにP38が活性化されると最初は細胞が増えたりする。 よく研究者は細胞が増えると、細胞が元気なった、ホルミシスじゃないか、とか言うんですよ。 ところが増殖って長期に続くと―、腫瘍なんですよ… 694 名前:地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日:2011/08/09(火) 17 11 22.51 ID XZ1ADSgm0 [2/2] 東大の児玉教授が医学雑誌あゆみで掲載された記事です。(pdf注意) http //plusi.info/wp-content/uploads/2011/08/Vol.28.pdf http //plusi.info/wp-content/uploads/2011/08/Vol.41.pdf これを読むと疫学的エビデンスを待ってたら全部終わってたってことになりそうですね。 チェルノブイリの例でもまだ影響が出てない時点での統計だからチェルノブイリでガンが増えたという有意性はないということになってるのか。 2011年8月25日 東京新聞 「相当高線量のところでも除染は可能だ」 「建物をすべて壊して、表土をすべて削ってしまえばいい。ちょうど津波の後のイメージ」 その場合は巨額の費用が掛かり、放射性廃棄物の保管場所が問題になる。児玉氏は「住民の意思を反映して決断すべきだ」と指摘。 まず福島の土で除染の実証実験をし、高さ10メートルで飛行できる無人ヘリを使って詳細な汚染地図を作製することを提案している。 「従来の原子力の組織と関係のない専門家を集め、除染に取り組ませる。 法改正も必要です。徹底して除染しないと地域の復興はない」 児玉氏は国を挙げての除染を訴える。 Micheletto_D 疫学は、入り口と出口の因果関係だけを問題にして、間にある発症メカニズムはどうでもいい。 僕ら生物学者は、間にある一つ一つの因果関係を証明してメカニズムに迫る。 児玉システム医学は、手当り次第に現象だけを記述してその因果関係の証明はそこそこに「メカニズムがわかった」とする。 via YoruFukurou 2011.10.02 02 15 Micheletto_D 僕が福島論文を気に入らないのはデータの質だけではないよ。 放射性セシウムの原因に迫る論理構成自体が気に入らない。 まあ、普通の人なら、当該膀胱炎の網羅的解析から入る。 トランスクリプトーム解析から、変化のある遺伝子を見いだしてその因果関係を精査する。 study2007 まあその「普通の人ならやる」というトランスクリプトームという言葉自体は「転写」と「ゲノム」の造語で、 (最近は機械も便利になったので)nRNAの怪しいところを網羅的に解析しましょう、というやり方で、 例えばこういう解説。http //www.lsbm.org/omics/00/00_04.html via web 2011.10.02 09 22 で、まあ、例えば東大のそういう事をやってるラボのディレクターが児玉先生御本人だったりする。 http //www.lsbm.org/staff/index.html で、その児玉先生が2005年に書かれた「システム生物医学入門」が初学者向けなので読んで見るといいかもね、みたいな。 http //www.yodosha.co.jp/book/9784897064826.html こういうのを「釈迦にナントか、、」というのか良く判らないんだけれど、 例えば「あ、自分は素人だけどこの話は重要かも知れない」と思ったらまずは勉強してみる。 疑問点は勉強した後に(もしも批判ポイントがあれば)議論する、というのが「普通の」研究者の行動様式ではある。 (訂正)nRNA→mRNA:まあその「普通の人ならやる」というトランスクリプトームという言葉自体は 「転写」と「ゲノム」の造語で、(最近は機械も便利になったので)mRNAの怪しいところを網羅的に解析しましょう というやり方で例えばこの解説。http //www.lsbm.org/omics/00/00_04.html 405 名前:地震雷火事名無し(西日本)[sage] 投稿日:2011/10/28(金) 23 52 13.14 ID jZ2+4fDd0 379 児玉先生について、南相馬市議が感じる違和感 http //www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage v=0HRl-Hwkfhg 12 00から、児玉先生についての違和感について言及。以下、ざくっと要約。 児玉先生自身は5月末から来ていると言っているが、挨拶に来て現場に入るようになったのは6月10日と、市役所から聴いている。 市議自身も先生に質問をしたが、本音を語らない。 南相馬市長との共同記者会見が土曜日の午前中に行われた。記者会見は普通は平日。議員に説明がないまま。 ボランティアの児玉先生が市長と共同記者会見というのはおかしいと感じた。 医者が除染のアドバイザーだ、ということにも違和感。 教育長に散々言って、ボランティアの協定書を作らせた。そうしないと予算の執行などにおかしい所がないか見れない。 おかねは交通費の実費弁償しか受け取ろうとしないが、除染は健康に関わる危険なもので、本当は別の協定書があるのではないかと疑っている。 除染するのはいいが、除染の前に子どもや妊婦を避難させるなどの対策を言わないのは何か。 「除染するから帰ってこい」派だな、と。 除染している小中学校周辺住民から、「土埃がまって、周辺住民が二次被曝」「高圧洗浄の水煙で、風下の住宅が二次被曝」と苦情が入ると、 市役所職員は、「東京大学」の錦の御旗を掲げて住民を黙らせる。しかし肝心の児玉先生は現場にいない。 ボランティアでは責任を持っていないのでだめ。 人体に被害があるか、住民をモルモットにする前に、野山に住んでいるサルを調べてほしい。 にわか景気で利権が発生していて、いずれ浪江小高原発の計画の現実化に誘導することを原子力村が狙っているのでは、と疑っている。 この議員さんの宣伝カーが、映像の冒頭に映ってる。 おどろおどろしいフォントで、「放射線→遺伝子損壊→癌」と書いてある。こんな宣伝カー初めて見た。 この地域の人達の怒りの深さを感じる。 児玉先生の今後の動向は要注意だと思う。 地元の人たちの中には、疑いの目を持って見ている人がいる。 364 名前:地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日:2011/10/27(木) 13 35 15.97 ID V5R0m4ot0 早川さんの見方だと児玉教授も御用になるのか、たしかにあの除染費用は高すぎだと思うけど @HayakawaYukio 早川由紀夫 南相馬市や福島市で除染の旗を振っていたら、それは御用学者にキマリでしょう。もっともわかりやすいたぐいだ。 いっぽう東葛なら除染できる。だれか除染の旗を振ってほしい。 RT @a_laragi 、「除染に力を入れているから御用学者だ」、などという短絡をしてたら、何も進まなくなる。 8 hours ago via HootSuite @HayakawaYukio 早川由紀夫 児玉龍彦さんて、なんで南相馬市なの?福島市や郡山市やいわき市でないのはなぜ? 3 hours ago via HootSuite 379 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/10/27(木) 21 17 55.33 ID B2SdpfpJ0 364 おれも早川氏の見方に同意だけどね。 児玉氏が国会に現れたのは7月下旬。ホルドレン来日直後。 370も参照。 長滝氏、小佐古氏と同系統の人ではないかと思ってる。 だからといって、児玉氏の果たした役割を全否定する気はないけど。 原子力利権といっても、今後は原発推進利権だけでなく 除染、廃炉、放射性廃棄物処理(それも高レベル、低レベル)、薬、とかいろいろな 巨大利権がそれぞれ発生・分化していくのではないか。 それに加えて主に米仏の利権参入、市場分割。 まぁ市場がある以上、利権が伴うのはあたりまえとも言えるわけで 庶民は市場に流通する製品、サービスを厳しく監視し、賢く消費することを求められるってことじゃないかな。 児玉龍彦氏は除染費用の見積りに、イタイイタイ病のカドミウム汚染でかかった除染費用、 千ヘクタール八千億円を目安に考えている。だが、日本環境学会前会長の畑明郎氏に岩上安身氏が聞いたところ、 その二〇分の一、四百億円だという。これは確認する必要がある。(夕焼け寺ちゃん活動中10月31日) 317 名前:地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日:2011/11/17(木) 16 57 34.42 ID YhcWl95H0 [2/3] 11/16 朝日 原子力機構の除染事業「信頼得られぬ」 東大・児玉教授 http //www.asahi.com/business/update/1115/TKY201111150571.html 東京大学の児玉龍彦教授は15日記者会見し、日本原子力研究開発機構が公募 している除染モデル事業について「原子力発電を推進してきた機構と原発施工業 者で独占する除染では、国民の信頼を得られない」と批判した。 原子力機構は7日、それぞれ大成建設、鹿島、大林組を代表社とする3グループ に委託先を決定した。いずれも原発の建設に携わってきたという。原子力機構は 約110億円の予算のうち計72億円分を3グループに委託する。各グループの 参加企業名は明らかになっていない。 児玉教授は、原子力機構の除染予算について、幼稚園の除染などに使えるよう 自治体に配分するべきだと主張している。福島県南相馬市の幼稚園では、放射線 量を下げるための屋根のふき替えに2千万円かかるという。 https //twitter.com/#!/masaru_kaneko/status/136801194092920833 masaru_kaneko 金子勝 昨日、児玉龍彦氏が原子力機構による「除染」再委託事業を批判した。明日から 民主党政権による事業仕分けが行われるが、もんじゅだけでなく、このサヤヌキ 除染事業にきちんとメスが入るかどうか。監視が必要です。 484 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/11/25(金) 19 15 51.00 ID USIMtHi80 [1/4] ただいま、「低線量被曝のリスク管理に関するワーキンググループ」を 視聴しています。 児玉先生と丹羽先生や長瀧先生など重鎮専門家の方々との論戦がありました。 児玉先生は、生体のメカニズム理論に基づいて被曝の影響を考えているのに 対して、丹羽先生や長瀧先生など重鎮専門家の方々は主に疫学の研究を通して 被曝の影響を考えておられるようでした。 しかしながら、両先生方は一方的に自らの主張を繰りかえすことに終始して おられました。生体メカニズム理論も疫学も両方大切なアプローチだと私は 思いますが、両先生方がお互い歩み寄ろうとする態度が見られないのが 気がかりでした。 児玉先生が、疫学に対する質問に答えずに、放医研など重鎮の先生方の態度に 対して批判を繰り返していたことは、誤ったことだと思いました。疫学を主と して考える先生方に、もうすこしソフトに生体のメカニズム理論に基づく考え 方を説明したほうが良いと感じました、 また、児玉先生は丹羽先生のカリウム被曝に関する質問に答えていないことも 気がかりでした。丹羽先生はカリウムやセシウムが膀胱壁に与える影響は、 尿中のカリウムやセシウムの発する放射線によるもので、カリウムかセシウム かの区別は無意味ではないかとの質問に答えていませんでした。 485 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/11/25(金) 19 19 24.84 ID USIMtHi80 [2/4] これで、児玉先生に少なくとも落ち度があったことは確実で、 残念に思いました。 486 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/11/25(金) 19 25 06.29 ID gv6rrGWK0 [2/2] ※個人的な感想です 487 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/11/25(金) 19 36 54.38 ID USIMtHi80 [3/4] それよりも、児玉先生があれだけ放医研など重鎮の先生方を 面と向かって非難されたことは驚きでした。卑劣とまで表現されました。 488 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/11/25(金) 19 42 37.55 ID USIMtHi80 [4/4] 児玉先生は当初は中立的で論争をやるべきではないといった主張だったと 記憶していますが、本当は放医研など重鎮組織の姿勢に対して非常に憤りを 感じていたのだということが分りました。 489 名前:地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日:2011/11/25(金) 19 53 28.97 ID xp0RCx+m0 [4/4] こんな学会論争みたいなのが見れておもしろかった 次はICRPの人が来るらしい 490 名前:地震雷火事名無し(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/11/25(金) 19 55 35.44 ID xAa5TJoHO [1/2] 児玉氏は火消し役の可能性が高いそうです。 924 地震雷火事名無し(WiMAX) 2011/11/25(金) 03 44 22.87 ID t/AMO1SX0 それと、火消役には十分注意したと思う。 いつの時代も、火消し役というか国民の 不満を代弁して、政府の政策を糾弾する 役目をもってマスゴミその他に顔を出す 連中がいる。 基本的に、政策に反対する個人・団体は 社会的に抹殺される。公務員なら左遷。 ところが火消し役は何を言っても生き残ってる。 場合によっては、マスゴミが英雄扱いまでする。 非常に巧みに仕組まれているので一見すると 火消とはわからないのだが、すぐに消えるか 残るかですぐわかる。 原発事故以降、この火消し役が多数暗躍 あるいは表だって活動している。誰も信用 できないというのが現在のデフォ。信じられる のは自分と正しいデータだけ。 5年、10年の長い闘い。絶対に負けない。 491 名前:地震雷火事名無し(関東・甲信越)[] 投稿日:2011/11/25(金) 19 58 40.16 ID xAa5TJoHO [2/2] ついでにこれ。 オーウェルの近未来SF「1984年」が参考になるらしい。 938 地震雷火事名無し(WiMAX) sage 2011/11/25(金) 14 34 39.39 ID T0bFQg1x0 924 「1984年」のゴールドスタインだな。 スターリン体制下のソビエトがモデルの小説だけど、 震災以降、日本が共産国家以下のレベルにまで腐っていた国家だった という事実がハッキリしたな。 あくまでフィクションだけど「1984年」はマジお勧め。 499 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/11/25(金) 22 58 15.59 ID USIMtHi80 [5/5] 490 児玉先生は「ガチ」だと思います。 本当は相当に厳しい人だろうと思います。 500 名前:地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日:2011/11/25(金) 23 11 00.11 ID /7ueIS0x0 [2/2] 499 最近、疑惑がなにかと多いのだが、俺もそう思ってます。 あの人、一昨年だったと思いますが、奥さんに腎臓だか1つあげたんですよ。 あまり無理の利く体じゃないのにあの熱心さは安っぽい欲得ではない・・・と思いたい。 501 名前:地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2011/11/25(金) 23 25 48.37 ID Ccjn71xA0 [2/3] 484-485 児玉先生が、疫学に対する質問に答えずに、放医研など重鎮の先生方の態度に 対して批判を繰り返していたことは、誤ったことだと思いました。疫学を主と して考える先生方に、もうすこしソフトに生体のメカニズム理論に基づく考え 方を説明したほうが良いと感じました これで、児玉先生に少なくとも落ち度があったことは確実で、 残念に思いました。 そうですか?カリウムとセシウムの生体における動態が異なるとゲノムレベルで説明していたでしょ。 (P38云々ってのはよくわかんなかったけどw) それよりも、丹羽、長瀧、司会の前川、御用が揃って集団で攻めてくる菊池教団みたいな 揚げ足取り論法を取られたらそりゃ切れるわな。 スパコンでゲノムとアイソトープの動態解析している人と古典的疫学じゃすれ違うのも当たり前。 それに水俣を引き合いに出しているくらい児玉先生は徹底的な予防原則に立っているのだから。 「放医研のサイトの無署名論説?でdisるなんて卑劣、学論で勝負しろや!」というのも正論でしょう。 それよりも放医研批判をしたら、前川が止めに入ったでしょう?あれ、御用丸出しで酷いよw 御用にとっては放医研が護るべき身内なんだろうけどw 発表部分の「原子力安全委員会の解体を→SPEEDI隠蔽、メルトダウン発表の遅れ」 「危機になってから安全基準を変えてはならない!(文科省の校庭)3.8μSv/h基準は駄目だった! これまでの原子力政策に関与して来た人々は一旦退場!!」(切れ芸w) は良かった。
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/945.html
批判サイド 創造論者の主張 Claim CD020 The use of radiometric dating in geology involves a very selective acceptance of data. Most discrepant dates are not published. This selective reporting may account for consistencies in the data; internal consistencies, mineral-pair concordances, and agreement between differing dating methods may be illusory. 地質学における放射性同位元素による年代推定は、データを選択的に利用している。最も乖離した年代は発表されない。この選択的報告が、データの一貫性の理由かもしれない。内部一貫性や鉱物ぺアの一致や、異なる年代推定方法の一致などに、実体はないのかもしれない。 Source Woodmorappe, John, 1979. Radiometric geochronology reappraised. Creation Research Society Quarterly 16(2) 102-129. Woodmorappe, John. 1999. The Mythology of Modern Dating Methods. El Cajon, CA ICR. Response 試料の測定には1個当たり数百ドルを要するので、地質学者は結果の選択に選択的にはなれない。もし、年代推定がランダムな結果をあたえるのであれば、複数の試料の年代推定を行い、一致したものだけを選択するには、10万ドルの価値のあるデータを捨てる必要があるだろう[Henke n.d.]。 創造論者たちが好んで指摘するように、放射性同位元素による年代推定が変成や風化により複雑化し、年代推定方法を使用するための仮定を損なうことがある。しかし、創造論者が指摘しないがそのことを地質学者たちは知っている。地質学者たちは試料が採取された場所の地質学的コンテキストを調べて、どの年代推定方法が有効かを判断する。地質学者たちは異なる年代推定方法を、異なる条件について、異なる鉱物に対して試して、どの技術と鉱物と条件の組み合わせが有効か、その組み合わせが有効でないかを調べている。いわゆる年代推定結果の不一致は、そのような調査結果を、通常のフィールドでの年代測定だと不正直に描写したものである。定規からニュートリノ検出器まで、いかなる測定技術も、何らかのコンテキストでは有効ではない。しかし、そのことによって、いかなるコンテキストでも有効ではないというわけではない。Woodmorappeたちは、不一致な放射性年代推定結果を引用指定、その方法があるコンテキストに適用できないので、あらゆるコンテキストに適用できないと主張する。 放射性同位元素による年代推定を行うときに考量しなければならない要素を、Woodmorappeは無視している。彼は地質学的コンテキストと、年代推定方法の良く知られた限界を無視する。彼の分析は以下の理由により不備がある:彼は、当該の年代推定方法が開発途上にあったときのデータなど、時代遅れのデータを使っている。 個々の事例についての彼の取り扱いが、きわめて表面的である。 彼の論文はプロパガンダとして書かれており、技術分析ではない。彼は自分が書いていることを正しいと信じているなら、それを創造論者論文誌ではなく、地質学の学術誌に掲載すべきだ。 Links Schimmrich, Steven H., 1998. Geochronology kata John Woodmorappe. References Henke, Kevin R., n.d. How can Woodmorappe sell us a bill of goods if he doesn t know the costs? オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by Mark Isaak の和訳です。
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/171.html
3月13日に、温暖化対策・環境創造・資源循環委員会の常任委員の11名の議員さんに渡してきた文章の内容と、14日の常任委員会の件をまとめています。 傍聴報告 3月14日、この委員会の傍聴に、延べ15人ほど集まりました。 まず、委員会開始の前に、会議場での傍聴希望を出しましたが、否決されました(※)。 否決されたため、モニター視聴となりました。 南本牧で、ゼオライト流水を停止していた件は、急遽、議題にあがりました。 (詳細報告はこれから) ※これまで、傍聴希望は可決されたことがないそうです。形骸化の象徴の1つと言えそうです。 温暖化対策・環境創造・資源循環委員会の常任委員の11名の議員さんに渡してきた文章の内容です。 (1) ゼオライトを使うことの障害は何なのか 南本牧処分場には、すでにゼオライト充填済みの活性炭塔が2塔あり、すぐにでも使える状態にあると聞きました。使わない理由を問うと、今は基準値以下だから必要ない、ということでした。知りたいのは、必要ないという議論ではありません。そこで下記の表を作成してみましたが、やはりすぐにでも流水再開しない理由が理解できませんでした。常任委員の先生は、私たちよりも当然背景を良くご存知ですので、是非、私たちにも納得できる理由を整理・開示して頂きますよう、お願い致します。 メリット デメリット 使わない 120万円の費用を節約/基準値以下だから不用ということを市民が納得すれば、当面は問題が拡大しない。 毎日200万ベクレル東京湾に放出/市民の不安が高まる/将来、意図的に放置したという訴訟を起こされるリスクがある。 使う 1日あたり200万ベクレルの放射性物質を東京湾に流さないで済む。/横浜市が、市民のことを考え、できる限りのことをしているとアピールできる。/市民の安心向上 120万円の費用が継続的にかかる/ゼオライトの処分が必要 (2)ゼオライトを充填し、流水した試験で何が得られたのか 1ヶ月だけ流水したのは、試験だったとの説明を受けました。では、「5500kgのゼオライトに排水18,000tを流したら5000Bq/kgになりました」、以上の何が得られたのでしょうか。基準に近づいたら使う、という佐藤担当部長が言われました。しかし、 放射性物質の濃度毎に、放射性物質の除去性能はどれだけあるのか ゼオライトはどの位の期間、放射性物質の除去能力が継続するのか ゼオライトは、南本牧処分場に処分して本当に良いのか(再流出はないのか) に関して明確な回答は、当日得られませんでした。 (3)内水・放流水の放射線測定の測定をより厳密に行って欲しい 南本牧での水の測定について、HPでは検出限界も記載されておらず、単に「不検出」となっています。ゼオライトの吸着で、1.53Bq/Lが吸着できると予想されるため、このレベルの差がわかるような測定を行って欲しいです。それにより、この問題の多次元的な理解が可能となります。 3月14日の議題 http //www.city.yokohama.lg.jp/shikai/pdf/notice/240312-2.pdf 資源循環局関係 1 市第70号議案平成24年度横浜市一般会計予算( 関係部分) 2 請願審査 ( 1 ) 請願第5 2号ごみ焼却時における放射性セシウムの除去能力の証明等について ( 2 ) 請願第53号放射能に汚染された瓦れきの焼却処分の受託について ( 3 ) 請願第54号ごみ焼却工場等で作業する従業員の被曝防御安全策の強化について ( 4 ) 請願第56号放射能に汚染された瓦れきの受け入れ等について 3 報告事項 ( 1 ) 資源循環局における放射能対策について ( 2 ) ヨコハマ3R夢プランの推進について ( 3 ) 寄附受納について 4 検討事項 ( 1 ) 資源物の持ち去り対策について 温暖化対策統括本部関係 1 市第70号議案平成24年度横浜市一般会計予算( 関係部分) 2 報告事項 ( 1 ) 環境未来都市計画について 環境創造局関係 1 市第7 0号議案 2 市第8 3号議案 3 市第8 4号議案 4 市第8 7号議案 5 市第9 7号議案 6 報告事項 平成2 4年〆度横浜市一般会計予算( 関係部分) 平成24年度横浜市風力発電事業費会計予算 平成24年度横浜市みどり保全創造事業費会計予算 平成2 4年度横浜市下水道事業会計予算 横浜市公園条例の一部改正 ( 1 ) プール及び野外活動施設等の見直しについて ( 2 ) 平成2 3年度包括外部監査の結果について ( 3 ) 下水汚泥燃料化事業について ( 4 ) 三ツ沢公園球技場のネーミングライツについて 調査案件 1 温暖化対策の推進等について (継続審査) 2 環境施策の推進等について (継続審査) 3 廃棄物処理施設等の整備状況及び廃棄物再利用等について (継続審査) http //www.city.yokohama.lg.jp/shikai/nittei/
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/159.html
http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1203030005/ 落ち葉や草など8千ベクレル以下は焼却、相模原市が方針/神奈川 2012年3月3日 相模原市は2日、市の基準を超える空間放射線量が測定された場所の落ち葉や草などの廃棄物について、放射能濃度が1キロ当たり8千ベクレル以下のものは焼却処分する方針を発表した。 除染で取り除いたものについて、県内の多くの自治体が保管を続ける一方、保管された一部が野ざらし状態になっていることを問題視した同市が、1月に施行された放射性物質汚染対処特措法を受けて判断した。 市はこれまで、学校や公園、公共施設など1288施設の空間放射線量を測定。地上5センチの高さで市が暫定基準値として定めた毎時0・23マイクロシーベルトを超えた場所や、線量が高いことが想定される地点の土壌や落ち葉、草を取り除いて袋に入れ、施設の敷地内に保管し、立ち入りを制限していた。 1キロ当たり8千ベクレル以下の落ち葉や草は、2清掃工場で一般の廃棄物とともに焼却。焼却灰は一般廃棄物最終処分場(南区)に埋める。8千ベクレルを超えた焼却灰は、国に処理を求める。 市によると、各施設で現在保管している土壌や落ち葉の合計は1440袋。1袋の量は最大で10キロ程度で、計14トン程度を見込んでいる。ただ、現状で落ち葉や草は土壌と同じ袋で保管されているため、すべて土中に埋めるという。 平成24年2月24日 環境省 報道発表資料 http //www.env.go.jp/press/press.php?serial=14885 東北地方及び関東地方における一般家庭等で使用される薪及び薪の灰等の調査結果について があります。 岩手県の薪が最大770Bq/kgで、灰になると10,100Bq/kg。 もしも8000Bq/kg なら、灰では10万ベクレル/kg を越える可能性があると理解できます。 薪及び灰の放射能濃度調査結果概要 検体数 放射能濃度(薪) 放射能濃度(灰) 岩手県 15 不検出~770Bq/kg 72未満~10,100Bq/kg 宮城県 10 不検出~231Bq/kg 161~14,100Bq/kg 福島県 11 不検出~1,460Bq/kg 1,360~240,000Bq/kg 茨城県 2 151~159Bq/kg 7,300~9,500Bq/kg 栃木県 6 31未満~400Bq/kg 1,160~4,700Bq/kg 群馬県 13 不検出~270Bq/kg 560~8,000Bq/kg 埼玉県 3 不検出~85Bq/kg 520~1,310Bq/kg 千葉県 5 不検出~244Bq/kg 650~2,120Bq/kg
https://w.atwiki.jp/gurps/pages/580.html
GURPSでは放射線(radiation)に関するルールも設定されている。 放射線に関する技能としては、 生存/放射能汚染地域 、 危険物取扱い/TL/放射線 などがあり、 放射線に関する有利な特徴には「放射線耐性」がある。 放射線に関する攻撃修正には「ダメージ修正/放射線」がある。 GURPSでは放射線が人体に表す影響の度合いをラド(rad)という吸収線量の単位で表現している。 1ラド = 0.01Gyである。Gyも同じく吸収線量の単位でありグレイと読む。 また放射線が人体や物質に照射したときの線量当量を表すシーベルト(Sv)との関係は、 Sv = 放射線荷重係数 × グレイ で表される。放射線荷重係数は、アルファ線が20、X線、ベータ線、ガンマ線が1である。 GURPSでは、この放射線荷重係数によるキャラクターへの被爆量の違いを、保護係数(Protection Factor, PF)という値の変化で表現している。 この保護係数は鉛、水、コンクリートの壁等によって変化する。 キャラクターが被爆したとき 累積被爆量と判定値 表の記号と効果説明その他 保護係数 被爆治療 解説ページ 関連項目 外部リンク キャラクターが被爆したとき キャラクターが放射線を浴びて被爆したときGMはラド数と日付を記録しておく。 別の場所、時間でまた新たに被爆した場合は、別々にラド数と日付を新たに記録する。 それぞれの被爆は別々に回復を始める。 被爆してから30日後に回復が始まりる。 1日10ラドの割合で回復する。 最初に受けた被爆量の10%は魔法や超テクノロジーでも使用しない限り、決して回復しない。 例えば一度に100ラド被爆し、10日後にまた、一度に200ラド被爆するとする。全体の被爆量は300ラド。最初の被爆から30日後に最初の被爆分が回復を始める。 39日目になって最初の被爆が100ラドから10ラドに低下して、その10ラド分は通常の方法では決して回復しない。この時点で全体の被爆量は210ラド。 40日目なって二つ目の被爆の回復が始まる。58日目で回復が終了して、二つ目の被爆分は20ラドになり、こちらも通常の方法では回復せず、残った回復不可能な全体の被爆量は30ラドになる。 累積被爆量と判定値 以下の表はベータ線、ガンマ線、X線など(放射線荷重係数が1のとき)と、中性子線、アルファ線など(放射線荷重係数が20のとき)を浴びたときの累積被爆量と判定値を示す。 (シーベルトの値は係数が1の場合1ラド 0.01Gy = 0.01Sv = 10mSvとし、係数が20の場合1ラド 0.01Gy = 0.2Sv = 200mSvとして計算している) 累積被爆量 生命力判定修正 効果 現実世界の被爆量の例に照らし合わせると… 単位 放射線荷重係数ラド グレイ シーベルト(係数1) シーベルト(係数20) クリティカル 成功 失敗 ファンブル 係数1ベータ線、ガンマ線、X線など 係数20中性子線、アルファ線など 1~10ラド 0.01~0.1Gy 10mSv ~ 100mSv 200mSv ~ 2Sv +0 - - A B X線CT、ブラジル・ガラパリの1年間の自然放射線、1日1.5箱のタバコ。放射線業務従事者が1~5年間にさらされてよい放射線量。 白血球、リンパ球現象。急性放射線障害。悪心(吐き気)、嘔吐。水晶体混濁。 出血、脱毛。5%死亡。 11~20ラド 0.11~0.2Gy 110mSv ~ 200mSv 2.2Sv ~ 4Sv +0 - A B C 上記に加えて、50%が死亡。脱毛、永久不妊レベル。 21~40ラド 0.21~0.4Gy 210mSv ~ 400mSv 4.2Sv ~ 8Sv +0 A B C D 福島第一原発事故でで緊急作業従事者に適用されている被爆量上限。一度にまとめて受けた場合、白血球の減少。 上記に加えて白内障、皮膚の紅斑レベル。99%が死亡。 41~80ラド 0.41~0.8Gy 410mSv ~ 800mSv 8.2Sv ~ 16Sv -1 A B C D 一度にまとめて受けた場合、リンパ球の減少。国際放射線防護委員による人命救助を例外とする上限。 81~160ラド 0.81~1.6Gy 810mSv ~ 1.6Sv 16.2Sv ~ 32Sv -3 A B C D 急性放射線障害。悪心(吐き気)、嘔吐。水晶体混濁。 161~800ラド 1.61~8Gy 1.61Sv ~ 8Sv 32.2Sv ~ 160Sv -4 A B C D 出血、脱毛。5~99%の人が死亡。永久不妊、白内障、皮膚の紅斑。 801~4000ラド 8.01~40Gy 8.01Sv ~ 40Sv 160.2Sv ~ 800Sv -5 C D E E 4001ラド以上 40.01Gy以上 40.01Sv以上 800.2Sv以上 -5 D E E E 表の記号と効果説明 記号 効果 - 何も起きないが被爆の影響は継続 A 放射線やけど。負傷、一時的に「痛みに弱い」を得る。判定によっては不妊、「死の秒読み/1年」を得る。 B 造血障害。Aに加えて一時的に「吐き気」「集中を乱される効果」、敏捷力、知力、FPを失い、「血友病」になる。判定に成功して回復するまで「血友病」は治らない。 C 胃腸症候群。Bに加えて、一定時間以内に体毛がすべて失われる。判定によっては毎日負傷し、負傷が止まるまでの間「病気に敏感LV3」を持ちさらに「吐き気」。HPの2/3を超える負傷を受けると歯と爪が抜ける。 D 不治の放射線病。CよりもHPの損失が早まり、クリティカルしても回復不可能。死は確定的。 E 脳血管性の速やかな死。1時間以内に敏捷力・知力・FPを失い負傷。「血友病」「痛みに弱い」「病気に敏感3レベル」を得て吐き気。1時間おきの生命力判定にファンブルすると脳内出血による即死。失敗しても成功しても敏捷力、知力、FPを失い負傷。 その他 一度に200ラド = 2Gy (係数1で2Sv、係数20では40Sv) 被爆すると数カ月間不妊・盲目になる。 一度に500ラド = 5Gy (係数1で5Sv、係数20では100Sv) 被爆すると永久に不妊・盲目になる。 累積して100ラド = 1Gy (係数1で1Sv、係数20では20Sv) 被爆すると先天的な欠損を持つ子どもが生まれる危険性。 保護係数 GURPSには放射線の被爆を軽減する値、保護係数(Protection Factor, PF)が設定されている。 詳細は保護係数を参照。 被爆治療 GURPSには、500$もあるドラッグを被爆する1~3時間前に服用すると、被爆量を半分にするドラッグがある。 『ガープス・魔法大全』(GURPS Magic)に載っている放射線系呪文《被爆治療》は。被爆したキャラクターを完治できる。 TL 備考 TL7 1回$500で1~3時間前に服用すると被爆量を半分にするドラッグ。1回$500で3日後には放射性降下物が半分、一週間後には完全に消えるキレート剤。 TL8 カプセル式で放射性降下物を12時間で除去する$500のキレート剤。 TL9 抗放射線ドラッグやナノテクノロジーによる細胞修復($1000)。二週間、放射線に対抗するすべての生命力判定に+3。 TL10以上 患者が生きていれば、ナノテクノロジーによる細胞修復や再生技術によって放射線の影響を完全に除去できる。 『ガープス・魔法大全』(GURPS Magic)に載っている放射線系呪文《被爆治療》は。被爆したキャラクターを完治できる。 解説ページ 『ガープス・ベーシック【第4版】キャンペーン』 GURPS Basic Set Campaigns 関連項目 有利な特徴 「放射線耐性」 - 防護徐数(PF)を2~1000まで得られる有利な特徴 攻撃修正 「ダメージ修正/放射線」 - 「特殊攻撃」の毒ダメージまたは焼きダメージを放射線による攻撃に置き換える。1ダメージあたり1ラド与える 技能 生存/放射能汚染地域 危険物取扱い/TL/放射線 呪文 放射線系呪文 《放射線視覚》 - 霧箱のような呪文 《放射線探知》 - ガイガーカウンターのような呪文 《放射能汚染》 - 原爆、水爆や、チェルノブイリ原発事故、福島第一原発事故のような恐ろしい呪文 《放射線除去》 - 放射線を除去する夢のような呪文 《放射線防護》 - 防護徐数(PF)を10、100、1000得られる呪文 《被爆治療》 - 現代の技術では感知できない放射線による影響を治療できる夢のような呪文 《放射線噴射》 - 指先から10~40ラドの放射線を吹きつける呪文 《放射線吹き》- 口から10~40ラドの放射線を吹きつける呪文 外部リンク Wikipedia 放射線- アルファ線、ベータ線、ガンマ線、X線等のこと。広義には中性子線も含まれる 放射能- 放射線を出す能力のこと。よく放射性物質や放射線と間違えられる 放射性物質- 放射線を出す物質(放射性同位体) 放射性同位体- 陽子の数と中性子の数が一致していない不安定な元素のこと アルファ線- 原子核がアルファ崩壊して放出されるヘリウム原子核の粒子線のこと。通常は紙一枚程度で防げる ベータ線- 原子核がベータ崩壊して放出される電子または陽電子の粒子線のこと。ブラウン管テレビから放出される電子線は低速なのでベータ線とは異なる。数mmのアルミ板や1cmのプラスチックの板で防げる ガンマ線- 原子核がガンマ崩壊して放出される電磁波の一種 X線- 電磁波の一種。レントゲン等に使用されている 中性子線- 中性子の粒子線のこと。分厚い水槽やコンクリートでなければ防げない ラド- かつて使われていた吸収線量の単位。現在はグレイを使う グレイ_(単位) - 吸収線量の単位 シーベルト- 線量当量の単位 被爆 吸収線量 宇宙線- 放射線の一種。
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/96.html
東日本大震災:震災がれき受け入れ協力求める 県、市町村などに説明会 /秋田 http //mainichi.jp/area/akita/news/20111228ddlk05040012000c.html 岩手県の災害廃棄物(震災がれき)受け入れについて県は27日、県庁で、市町村や事務組合に対する説明会を開いた。県は独自調査で判明したがれきに含まれる放射性物質の数値や、1月中に岩手県との基本協定を結ぶ方針などを説明し、がれき受け入れへの協力を求めた。 説明会には、ごみ処理施設のない上小阿仁村を除く24市町村と6事務組合が参加。青木満生活環境部長は冒頭のあいさつで、岩手県が受け入れを求めている同県北部4市町村の空間放射線量や、がれきに含まれる放射性物質は、秋田県と同レベルだと説明し、「復興支援で一番力になれるのは隣県。隣が困っているのだから、県として助けるべきではないか」と述べた。 また、直接受け入れなくても、がれきを受け入れた自治体で施設の処理能力を超えた場合などに、受け入れ自治体の一般ごみ処理支援に回ることも広域処理の助けになるとした。市町村側からは「基本協定締結後に参加できるか」「市民の問い合わせにどう対応するべきか」といった質問が寄せられた。 県は来月上旬から、受け入れが可能な各市町村と個別に交渉するほか、仙北市などの市民説明会には職員を派遣する予定。【野原寛史】 毎日新聞 2011年12月28日 地方版
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3894.html
【東北地方太平洋沖地震】 環境放射線情報 / nSv/h ⇒ mSv/y : mSv/h ⇒ Sv/y / 空間放射線量率 / 放射線の人体への影響 / 1000μSv という被爆量について / 放射性物質の降下関連記事を探して載せる 報道へ / 放射性物質の除去法 / 予防 / 汚染による予測 / 放射能汚染砕石 【報道】 / 上へ 【除染】 ★ 福島原発、放射能汚染のシナリオ(2011.3.20) 「AFPBB News」より / 記事保護 ・IRSNの環境的介入部門の責任者ディディエ・シャンピオン(Didier Champion)氏によると、福島原発の影響は「おそらくチェルノブイリ(Chernobyl)事故よりもさらに局所的影響にとどまるだろう」と話す。 ・半減期とは放射性元素が崩壊し、元の数から半減するのに要する時間のこと。通常、放射性元素の危険性が残る期間は、半減期の10倍とされる。 ・汚染された土壌がちりとなって大気中に浮遊したものを吸い込こんだり、汚染された水を飲んだりすると内臓が被ばくし、生体組織が侵される。植物ではセシウムは最初に葉の部分で、次に根に吸収される。またキノコ類や野鳥の体内に蓄積しやすい。 ・放射能に侵された場所の除染は巨額の費用と長い時間がかかる危険な作業だ。 ---------- ★ 5原子炉の溶融不可避も 福島原発で露専門家指摘(2011.3.18) 「msn産経ニュース〔共同〕」より ・仮に連鎖反応が起きた場合は核燃料が施設内部に拡散するが、放射性物質が広範囲に拡散する恐れは少ないとし、除染は「チェルノブイリ原発事故後の作業よりはるかに容易だ」と述べた。 【放射性物質の除去法】 / 上へ ■ 国産液体ゼオライトの効果・口コミ・評判 [放射能・放射性物質対策](2011.3.22) ■ 金町浄水場で放射性物質…乳児には飲ませないで [放射能・放射性物質のニュース](2011.3.23) 「放射性物質対策/放射能汚染除去/体内被ばくの予防」より ■ 放射能除去に効果を発揮する「ヒマワリ」(2010.11.28) 「雑学情報」より ・筑波大学付属小学校:鷲見辰美いわく 自然が生んだ驚異の発明 ●放射能除去に効果を発揮する植物 それは「ヒマワリ」 土壌の放射性物質を根から吸収する能力がいくつかの植物にある事が分かった なかでもヒマワリの吸収率が最も高い 危険性がなくなるまで30年以上かかる土壌の放射性物質をわずか20日で95%以上も除去 【予防】 ■ 事前に飲むと、放射線障害にはビタミンCが効く(2011.3.20) 「およよと驚く毎日」より ・ビタミンCが、放射線障害に効くそうです。ただし、事前に飲んでいた場合のようです。 事後ではダメなようです。 【汚染による予測】 ■ 東北関東首都圏の住民は、すでに少なくとも被曝者42万人が癌で死ぬことが確定している。(2011.4.6) 「超高層マンション スカイヲーカー」より ・IAEAと日本の公式なデータを基に、欧州放射能危機委員会(ECRR)の科学担当幹事クリス・バズビー教授がふたつの方式で試算を出した。同教授はそれらの結果を、ICRPモデルから引き出された見積もりと比較している。 .