約 61,786 件
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/542.html
批判サイド 創造論者の主張 Claim CD010 Radiometric dating gives unreliable results. 放射性年代測定結果は信頼できない。 Source Brown, Walt, 1995. In the Beginning Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ Center for Scientific Creation, p. 24. Response 異なる独立した放射性年代測定方法を使って独立に推定した結果は一致している[Dalrymple 2000; Lindsay 1999; Meert 2000]。そのようなことは、偶然あるいは崩壊率の仮定の系統的な誤り以外に説明できない。 放射性年代測定結果は、放射性物質を使わない他の年代測定方法と結果が一致している。たとえば：ハワイ群島は太平洋プレートがホットスポットの上を、ゆっくりだが観測可能な速度で移動することで、形成されている。群島の放射性年代測定結果は、群島のホットスポットからの距離の比率および並び順と整合している[Rubin 2001]。 放射性年代測定は、地軸の傾きや地球の気道の楕円などの天文学ファクターにのみ依存した、ミランコヴィッチサイクルとも整合している[Hilgen et al. 1997]。 放射性年代測定は、ルミネセンス年代測定も整合している[Thompson n.d.; Thorne et al. 1999]。 放射性年代測定は、「深いほど古い」といった相対年代推定とも整合している[Lindsay 2000]。 創造論者は非常に少ないサンプル数で、放射性年代測定が一致していないと主張している。創造論者たちは、整合する放射性年代測定の大量の結果を無視している[e.g., Harland et al. 1990]。 Links Thompson, Tim, 2003. A radiometric dating resource list. Wiens, Roger C., 1994, 2002. Radiometric dating A Christian perspective. References Dalrymple, G. Brent, 2000. Radiometric dating does work! Some examples and a critique of a failed creationist strategy. Reports of the National Center for Science Education 20(3) 14-17. Harland, W. B., R. L. Armstrong, A. V. Cox, L. E. Craig, A. G. Smith, and D. G. Smith, 1990. A Geologic Time Scale 1989. Cambridge Cambridge University Press. Hilgen, F. J., W. Krijgsman, C. G. Langereis and L. J. Lourens, 1997. Breakthrough made in dating of the geological record. EOS 78(28) 285,288-289. Lindsay, Don, 1999. Are radioactive dating methods consistent with each other? Lindsay, Don, 2000. Are radioactive dating methods consistent with the deeper-is-older rule? Meert, Joe, 2000. Consistent radiometric dates. Rubin, Ken, 2001. The formation of the Hawaiian Islands. Thompson, Tim, n.d. Luminescence and radiometric dating. Thorne, A. et al., 1999. Australia s oldest human remains Age of the Lake Mungo 3 skeleton. Journal of Human Evolution 36(6) 591-612. オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by Mark Isaak の和訳です。
https://w.atwiki.jp/kankyoanzen/pages/16.html
#blognavi 地球環境保全の観点から廃棄物処理およびリサイクルの推進は、大きな課題となっており、これの解決のための１つの方策として、技術的な側面からのアプローチも１つである この本では、技術的アプローチを行うためには技術の定量的評価が重要であるとの認識に立って、特に化学工学的、衛生工学的な分野での基礎的で実用的な技術計算の手法を紹介している。 著者：元田鉄也・大山長七郎 発行：株式会社オーム社 定価：２３００円 カテゴリ [廃棄物処理] - trackback- 2006年05月11日 14 37 50 #blognavi
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3193.html
放射能汚染とデマ汚染に抗す 日本で発行されたICRP文書一覧 まず、ICRPの文書に関しては、 社団法人日本アイソトープ協会が情報独占していることを銘記しましょう。 同協会が、情報遮断しているかどうかは、ディスカッションする必要があります。 http //www.jrias.or.jp/index.cfm/6,0,76,html 日本で発行されたICRP文書一覧７．ICRP Publication(日本語版) ８．ICRP Publication(英語版) http //www.jrias.or.jp/index.cfm/6,1233,76,127,html ７．ICRP Publication(日本語版) ご購入については ＝ 出版物 ご購入の方法 をご覧ください 書 名 発行年月 略 称 定価（円）(本体価格) 会員割引価格（円）(本体価格) 103 国際放射線防護委員会の2007年勧告 2009年9月 ICRP-103 3,675（3,500） 3,300（3,143） 101 公衆の防護を目的とした代表的個人の線量評価／放射線防護の最適化：プロセスの拡大 2009年12月（翌1月発売） ICRP-101 4,305（4,100） 3,885（3,700） 99 放射線関連がんリスクの低線量への外挿NEW 2011年4月 ICRP-99 6,405（6,100） 5,775（5,500） 98 永久挿入線源による前立腺がん小線源治療の放射線安全 2010年3月 ICRP-98 3,255（3,100） 2,940（2,800） 97 高線量率(HDR)小線源治療事故の予防 2008年12月 ICRP-97 3,045（2,900） 2,730（2,600） 96 放射線攻撃時の被ばくに対する公衆の防護NEW 2011年4月 ICRP-96 4,725（4,500） 4,200（4,000） 94 非密封放射性核種による治療を受けた患者の解放 ダウンロード＝ 正誤表 [81KB pdf] 2007年5月 ICRP-94 3,360（3,200） 3,024（2,880） 93 デジタルラジオロジーにおける患者線量の管理 2007年3月 ICRP-93 3,465（3,300） 3,045（2,900） 92 生物効果比（RBE）、線質係数（Q）及び放射線荷重係数（wR） 2005年1月 ICRP-92 3,990（3,800） 3,570（3,400) 91 ヒト以外の生物種に対する電離放射線のインパクト評価の枠組み 2005年3月 ICRP-91 3,780 （3,600） 3,360 （3,200） 87 CTにおける患者線量の管理 2004年5月 ICRP-87 1,785 (1,700) 1,606 (1,530) 86 放射線治療患者に対する事故被ばくの予防 2004年7月 ICRP-86 2,940 (2,800) 2,646 (2,520) 85 IVRにおける放射線傷害の回避 2003年9月 ICRP-85 2,310 (2,200) 2,079 (1,980) 84 妊娠と医療放射線 2002年3月 ICRP-84 1,365 (1,300) 1,230 (1,172) 83 多因子性疾患のリスク推定 2004年9月 ICRP-83 9,135 （8,700） 8,190 （7,800） 82 長期放射線被ばく状況における公衆の防護－自然線源および長寿命放射性残渣による制御しうる放射線被ばくへの委員会の放射線防護体系の適用－ 2002年3月 ICRP-82 3,465 (3,300) 3,120 (2,972) 81 長寿命放射性固体廃棄物の処分に適用する放射線防護勧告 2000年12月 ICRP-81 1,512 (1,440) 1,360 (1,296) 78 作業者の内部被ばくの個人モニタリング（Publ.54に置き換わるもの） ダウンロード＝ 正誤表（PDFファイル） 2001年5月 ICRP-78 2,835 (2,700) 2,550 (2,429) 77 放射性廃棄物の処分に対する放射線防護の方策 1998年12月 ICRP-77 1,785 (1,700) 1,600 (1,524) 76 潜在被ばくの防護：選ばれた放射線源への適用 1998年8月 ICRP-76 2,205 (2,100) 1,980 (1,886) 75 作業者の放射線防護に対する一般原則 1998年12月 ICRP-75 1,890 (1,800) 1,699 (1,619) 74 外部放射線に対する放射線防護に用いるための換算係数 1998年3月 ICRP-74 4,200 (4,000) 3,780 (3,600) 73 医学における放射線の防護と安全 1997年9月 ICRP-73 2,520 (2,400) 2,270 (2,162) 68 作業者による放射性核種の摂取についての線量係数 1996年5月 ICRP-68 2,940 (2,800) 2,650 (2,524) 65 家庭と職場におけるラドン‐222に対する防護 絶版 － － － 64 潜在被ばくの防護：概念的枠組み 1994年2月 ICRP-64 2,100 (2,000) 1,890 (1,800) 63 放射線緊急時における公衆の防護のための介入に関する諸原則 1994年2月 ICRP-63 2,310 (2,200) 2,080 (1,981) 60 国際放射線防護委員会の１９９０年勧告 1991年11月 ICRP-60 2,853 (2,718) 2,560 (2,439) 55 放射線防護における最適化と意思決定 1992年6月 ICRP-55 2,625 (2,500) 2,360 (2,248) 54 作業者による放射性核種の摂取に関する個人モニタリング：立案と解釈 1991年8月 ICRP-54 4,200 (4,000) 3,780 (3,600) 52 核医学における患者の防護 1990年1月 ICRP-52 1,365 (1,300) 1,230 (1,172) 51 体外放射線に対する防護のためのデータ 1988年4月 ICRP-51 2,835 (2,700) 2,550 (2,429) 46 放射性固体廃棄物処分に関する放射線防護の諸原則 1987年10月 ICRP-46 945 (900) 850 (810) 45 統一された害の指標を作成するための定量的根拠 1988年7月 ICRP-45 1,890 (1,800) 1,699 (1,619) 44 放射線治療における患者の防護 1988年3月 ICRP-44 1,470 (1,400) 1,320 (1,258) 43 公衆の放射線防護のためのモニタリングの諸原則 1986年7月 ICRP-43 840 (800) 760 (724) 41 電離放射線の非確率的影響 1987年12月 ICRP-41 1,050 (1,000) 950 (905) 40 大規模放射線事故の際の公衆の防護：計画のための原則 1986年9月 ICRP-40 945 (900) 850 (810) 39 自然放射線源に対する公衆の被曝を制限するための諸原則 1985年1月 ICRP-39 609 (580) 550 (524) 37 放射線防護の最適化における費用-便益分析 1985年7月 ICRP-37 1,890 (1,800) 1,699 (1,619) 36 科学の授業における電離放射線に対する防護 1984年7月 ICRP-36 682 (650) 610 (581) 35 作業者の放射線防護のためのモニタリングの一般原則 1984年3月 ICRP-35 945 (900) 850 (810) 34 Ｘ線診断における患者の防護 1983年9月 ICRP-34 1,785 (1,700) 1,610 (1,534) 33 医学において使用される体外線源からの電離放射線に対する防護 絶版 ICRP-33 － － 32 作業者によるラドン娘核種の吸入の限度 1986年8月 ICRP-32 1,050 (1,000) 950 (905) 30-1 作業者による放射性核種の摂取の限度 Part1絶版 ICRP-30-1 － － 30-2 作業者による放射性核種の摂取の限度 Part2 1982年4月 ICRP-30-2 1,575 (1,500) 1,420 (1,353) 30-3 作業者による放射性核種の摂取の限度 Part3絶版 ICRP-30-3 － － 30-4 作業者による放射性核種の摂取の限度 Part4 1991年9月 ICRP-30-4 1,365 (1,300) 1,230 (1,172) 29 放射性核種の環境への放出：人に対する線量の算定 絶版 ICRP-29 － － 28 作業者の緊急被曝と事故被曝に対処するための諸原則と一般的手順 1979年6月 ICRP-28 525 (500) 470 (448) 27 「害の指標」をつくるときの諸問題 1978年8月 ICRP-27 525 (500) 470 (448) 26 国際放射線防護委員会勧告（１９７７年１月１７日採択） 絶版 ICRP-26 － － 25 病院および医学研究施設における非密封放射性核種の取扱、貯蔵、使用および廃棄処分 絶版 ICRP-25 － － 22 "線量は容易に達成できる限り低く保つべきである”という委員会勧告の意味合いについて 1975年10月 ICRP-22 367 (350) 330 (315) 21 体外線源からの電離放射線に対する防護のためのデータ－ICRP Publ.15の補遺－ 絶版 ICRP-21 － － 17 放射性核種を用いた検査における患者の防護 1972年5月 ICRP-17 588 (560) 530 (505) 13 １８歳までの生徒に対しての学校における放射線防護 1971年11月 ICRP-13 367 (350) 330 (315) 9 国際放射線防護委員会勧告（１９６５年９月１７日採択） 1967年4月 ICRP-9 262 (250) 240 (229) http //www.jrias.or.jp/index.cfm/6,1232,76,127,html ８．ICRP Publication(英語版) Elsevier Science社から日本アイソトープ協会が輸入しています。 「ICRP英語版」と明記のうえ,E-mailまたはFAXでご注文ください。 所定の「ICRP Publication（英語版）注文書」がダウンロード可能です。 ● ICRP Publication（英語版）注文書 word 版 [50KB] ● ICRP Publication（英語版）注文書 pdf 版 [159KB] (インターネットのJRIA BOOK SHOPでは，日本語版のみの扱いとなります） お申込先： 日本アイソトープ協会出版課図書係 TEL 03－5395－8082 FAX 03－5395－8053 E-mail ebook@jrias.or.jp ※刊行前のご予約は 承っておりません。 納 期： ご注文後 約4週間 ※･･･翻訳予定 ★･･･現在 翻訳・編集中 ◎･･･日本語版あり 2011年6月6日現在 Publication 書 名 略 称 定 価 （US$） 113※ Education and Training in Radiological Protection for Diagnostic and Interventional Procedures★NEW★ ICRP-113E 111.00 112★ Preventing Accidental Exposures from New External Beam Radiation Therapy Technologies ICRP 112E 122.00 111★ Application of the Commission's Recommendations to the Protection of Individuals Living in Long Term Contaminated Areas After a Nuclear Accident or a Radiation Emergency ICRP 111E 122.00 110 Adult Reference Computational Phantoms【CDつき】 ICRP-110E 182.00 109★ Application of the Commission's Recommendations for the Protection of People in Emergency Exposure Situations ICRP-109E 122.00 108★ Environmental Protection the Concept and Use of Reference Animals and Plants 絶版 ICRP-108E － 107 Nuclear Decay Data for Dosimetric Calculations【CDつき】 ICRP-107E 218.00 106 Radiation Dose to Patients from Radiopharmaceuticals ICRP-106E 218.00 105★ Radiological Protection in Medicine 絶版 ICRP-105E － 104★ Scope of Radiological Protection Control Measures ICRP-104E 138.00 103U Recommendations of the ICRP User's Edition ※2007年勧告の本文のみ。付属書なし ICRP-103 User's 128.00 103◎ Recommendations of the ICRP ICRP-103E 265.00 102※ Managing Patient Dose in Multi-Detector Computed Tomography (MDCT) ICRP-102E 132.00 101◎ “Assessing Dose of the Representative Person for the Purpose of Radiation Protection of the Public”and“The Optimisation of Radiological Protection Broadening the Process” ICRP-101E 178.00 100 Human Alimentary Tract Model for Radiological Protection ICRP-100E 355.00 99◎ Low-Dose Extrapolation of Radiation Related Cancer Risk ICRP 99E 176.00 98◎ Radiation Safety Aspects of Brachytherapy for Prostate Cancer Using Permanently Implanted Sources ICRP-98E 182.00 97◎ Prevention of High-dose-rate Brachytherapy Accidents ICRP-97E 190.00 96◎ Protecting People against Radiation Exposure in the Event of a Radiological Attack ICRP-96E 182.00 95 Doses to Infants from Ingestion of Radionuclides in Mother's Milk ICRP-95E 375.00 94◎ Release of patients after therapy with unsealed radionuclides 絶版 ICRP-94E － 93◎ Managing Patient Dose in Digital Radiology ICRP-93E 160.00 92◎ Relative Biological Effectiveness（RBE）, Quality Factor（Q）, and Radiation Weighting Factor（wR） ICRP-92E 135.00 91◎ A Framework for Assessing the Impact of Ionising Radiation on Non-Human Species ICRP-91E 140.00 90 Biological Effects after Prenatal Irradiation (Embryo and Fetus) ICRP-90E 265.00 89 Basic Anatomical and Physiological Data for use in Radiological Protection Reference Values ICRP-89E 265.00 88 Doses to the Embryo and Fetus from Intakes of Radionuclides by the Mother ICRP-88E 345.00 87◎ Managing Patient Dose in Computed Tomography ICRP-87E 136.00 86◎ Prevention of Accidents to Patients Undergoing Radiation Therapy ICRP-86E 136.00 85◎ Avoidance of Radiation Injuries from Medical Interventional Procedures ICRP-85E 132.00 84◎ Pregnancy and Medical Radiation ICRP-84E 140.00 83◎ Risk Estimation for Multifactorial Diseases 在庫僅少 ICRP-83E 240.00 82◎ Protection of Public in Situations of Prolonged Radiation Exposure ICRP-82E 250.00 81◎ Radiation Protection Recommendations as Applied to the Disposal of Long-lived Solid Radioactive Waste ICRP-81E 112.00 80 Radiation Dose to Patients from Radiopharmaceuticals ICRP-80E 69.95 79 Genetic Susceptibility to Cancer ICRP-79E 226.00 78◎ Individual Monitoring for Internal Exposure of Workers ダウンロード＝ 正誤表（PDFファイル） ICRP-78E 220.00 77◎ Radiological protection policy for the disposal of radioactive waste ICRP-77E 59.95 76◎ Protection from Potential Exposures Application to Selected Radiation Sources ICRP-76E 118.00 75◎ General Principles for the Radiation Protection of Workers ICRP-75E 122.00 74◎ Conversion Coefficients for use in Radiological Protection against External Radiation ICRP-74E 245.00 73◎ Radiological Protection and Safety in Medicine ICRP-73E 125.00 72 Age-dependent Doses to Members of the Public from Intake of Radionuclides Part5 Compilation of Ingestion and Inhalation Dose Coefficients ダウンロード＝ 正誤表（PDFファイル） ICRP-72E 120.00 71 Age-dependent Doses to Members of the Public from Intake of Radionuclides Part4 Inhalation Dose Coefficients ダウンロード＝ 正誤表（PDFファイル） ICRP-71E 138.00 70 Basic Anatomical and Physiological Data for use in Radiological Protection The Skeleton ICRP-70E 99.95 69 Age-dependent Doses to Members of the Public from Intake of Radionuclides Part3 Ingestion Dose Coefficients 絶版 ダウンロード＝ 正誤表（PDFファイル） ICRP-69E － 68◎ Dose Coefficients for Intakes of Radionuclides by Workers 絶版 ダウンロード＝ 正誤表（PDFファイル） ICRP-68E － 67 Age-dependent Doses to Members of the Public from Intake of Radionuclides Part2 Ingestion Dose Coefficients ICRP-67E 199.00 66 Human Respiratory Tract Model for Radiological Protection ダウンロード＝ 正誤表（PDFファイル） ICRP-66E 299.00 65◎ Protection Against Radon-222 at Home and at Work 絶版 ICRP-65E － 64◎ Protection from Potential Exposure A conceptual Framework ICRP-64E 120.00 63◎ Principles for Intervention for Protection of The Public in a Radiological Emergency 在庫僅少 ICRP-63E 120.00 62 Radiological Protection in Biomedical Research ICRP-62E 130.00 60◎ 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection ICRP-60E 284.00 Supporting Guidance 書 名 略 称 定 価 （US$） Supporting Guidance 4 Development of the Draft 2005 recommendations of the ICRP a collection of Papers ICRP-G4 130.00 Supporting Guidance 3 Guide for the Practical Application of the ICRP Human Respiratory Tract Model ICRP-G3 265.00 Supporting Guidance 2 Radiation and Your Patient A Guide for Medical Practitioners ICRP-G2 160.00 CD C D 名 略 称 定 価 （US$） CD3 Database of Dose Coefficients Radionuclides in Mother's Milk ICRP-CD3 226.00 CD2 Database of Dose Coefficients Embryo and Fetus ICRP-CD2 228.00 CD1 Database of Dose Coefficients Workers and Members of the Public 絶版 ICRP-CD1 － Next... １．アイソトープ法令集と解説書 ２．アイソトープデータ集 ３．放射線管理と実務マニュアル ４．入門書 および 教育訓練テキスト ５．専門書 ６．放射線取扱主任者試験テキストと問題集 ７．ICRP Publication(日本語版) ８．ICRP Publication(英語版) ９．外国語版 入門書および教育訓練用 資料 その他 放射能汚染とデマ汚染に抗す
https://w.atwiki.jp/enceladus/pages/13.html
ディープ・インパクト計画（彗星探査） 2005年01月12日（水）、フロリダ州ケネディスペースセンターから 彗星探査機ディープインパクトがデルタⅡロケットにて打ち上げられ ました。 ５年の歳月と３億３千万ドル（250億円）の費用をかけたプロジェクトで 探査機から彗星に向かってインパクターを発射して正面衝突させ、 彗星の破片を分析して46億年も昔の姿を明らかにする試みです。 デルタロケット合衆国で最も信頼性の高い中型衛星打上ロケット。 初期バージョンは1960年5月～1992年7月の32年間に 212機を打上げ、失敗はわずか9機。成功確率96％。 改良型デルタⅡは1.8トンの衛星打上能力がある。 多くの近接彗星の中から選ばれたのは、５年おきに地球と火星の間に やってくるテンペル第一彗星。時速10万kmで飛行するテンペル彗星に 時速３万７千kmでインパクターを正面衝突させて直径150m、深さ30mの 穴を開け、衝撃で飛び散った彗星内部の成分を分析するという 前代未聞の計画です。 この計画のきっかけになったのは、1993年03月24日（水）に発見された シューメーカー・レビー第９彗星。この彗星は翌1994年、木星の引力で 21個の破片に分裂し（破片といっても数キロmの大きさ）、20万kmもの 時速で1994年07月16日に次々と木星に突っ込んでいきました。 その衝撃は、小さな破片でも600メガトンの破壊力があります。 これはTNT火薬換算6億トン。広島型原爆3万6千発分に相当します。 大きな破片は木星に地球と同じ大きさの衝突痕を残しました。 それは人類が今まで経験したことのないすさまじい破壊力でした。 170日間、1億3千万kmの飛行でテンペルに接近したディープインパクトは、 その正面から、時速37000kmでインパクターを発射します。 インパクターの重量は370kg、形状は円筒状、彗星の放出粒子から 内部の制御機器を守るため銅板の多重層構造になっています。 砂粒ほどの大きさの粒子でも時速10万kmにもなると手榴弾ほどの 破壊力があり、インパクターは破壊されてしまいます。 独立記念日の7月4日（月）、インパクターは発射されました。 発射９分後、インパクターは見事にテンペルに正面衝突しました。 インパクターの破壊力はTNT火薬換算で4.5トンです。 衝突3.7秒前までのわずか数分間にインパクターは多くの写真を撮影し、 直径数キロの大きなクレーターが確認できました。 衝突位置から1/3600の角度、480kmの距離にいた母船は、 衝突時の撮影に成功し、彗星内部の観測資料を地球に送ってきました。 衝突の衝撃で1000トンもの物質が放出され、多くのケイ酸塩 (silicate)が検出されました。 地殻はもろく小惑星に似た構成になっています。 彗星内部は氷が主成分で有機物も含んでいて生命のもとになるもの を運んでいるのではないかと期待されていました。ハズレでした。 しかし、テンペル第一彗星は木星族彗星で短周期の彗星です。 後述しますように、木星族彗星は小惑星帯を周回しているので 大方の予想通り小惑星が彗星になったものと思われます。 ハレー彗星のような海王星族彗星でしたら76年と長周期なので、 異なる結果が出ていたかもしれません。 この計画にあたっては、インパクターの素材も銅を主成分にした材料で 組み立てられました。これは宇宙空間には銅が存在していないため、 彗星の内部成分と区別をしやすくするためです。 彗星の種類：楕円軌道をもつ周期彗星と、放物線・双曲線の軌道を もつものに区分されますが、その軌道も惑星の摂動で 不安定なものが多くなっております。 周期彗星は200個以上登録されていますが再来が 確認されたものは40個あまりにすぎません。 木星族彗星・・・・・周期10年以内 土星族彗星・・・・・周期10～18年 天王星族彗星・・・周期30年前後 海王星族彗星・・・周期70年前後 もっとも短周期の彗星は3.3年のエンケ彗星です。 有名なハレー彗星は周期76年の海王星族です。 １個の彗星が分裂して数個が同じ軌道を回るものを 彗星群といいます。さらに分裂して流星群をつくる ビエラ彗星のようなものもあります。 彗星の観測：探査機が接近したり体当たりして観測します。 ハレー彗星(Halley s Comet) 7x7x15km 周期76.03年。軌道離心率0.9673。近日点は 金星軌道の内側、遠日点は海王星軌道の外側。 欧州の彗星探査機ジオットが1986年に接近。 ボレリー彗星 ８km アメリカの探査機ディープスペースワンが接近。 太陽接近前の尾のない状態を撮影。小惑星に そっくりでした。 ビルト第二彗星 ８km アメリカの探査機スターダストが接近して彗星の チリを採取、地球へ持ち帰ります。 テンペル第一彗星 14km アメリカの探査機ディープインパクトが2005年に 体当たり。初めて彗星内部の成分を観測しました。 彗星の成分：核の大きさ1～100km。質量はおよそ1テラトン。 多くの化学物質とそのイオンが検出されています。 H2OOHCHCH2CH3CH4NH NH2NH3CNC2N2COCO2 ディープ・インパクト計画の成功によって、彗星の内部成分を調べるには 衝突が有効であることが証明されました。 今まで地球は何度となく小天体の衝突によって傷つけられ多くの生命が 失われてきました。やられ放題だったわけです。 たまにはお返しをするのが礼儀というものです。 白亜期末の6500万年前、メキシコのユカタン半島に巨大隕石が衝突 して恐竜が絶滅したとされています。証拠となっているイリジウムは マグマにも大量に含まれているため巨大火山の噴火説もあります。 巨大火山説が可能として残っている訳は74000年前にインドネシアで 起きたトバ火山の噴火があまりにもすさまじかったからです。 大噴火は数日間も続き、数兆トンもの火山灰、30億トンもの二酸化硫黄 が噴出し、風に乗って北西のインド大陸に大量に流れ込みます。 食物連鎖が絶たれインドの人口はわずか600人に大激減します。 インド人のDNA調査によって推測されている当時の人口です。 現在の地球上においても47の巨大火山が確認されています。 多くは環太平洋火山帯に属しています。 6500万年前は地殻活動が今よりは活発であったと推定され、 複数個の巨大火山が噴火すると隕石よりは効率よく短期間に恐竜を 絶滅させることができます。これが火山噴火説を捨てきれない理由に なっています。隕石だとすると最低でも直径10kmの大きさが必要です。 50000年前アリゾナ州に落下した隕石は巨大クレーターを残しました。 この隕石の直径はわずか35メートルです。 13000年前に北米大陸の大型動物、巨大ほ乳類を絶滅させたのは 隕石衝突説が有力です。被害は北米全土に及び食物連鎖が絶たれ ます。クレーターが残されていないので隕石の大きさはわかりません。 クレーターが残されていないのは、当時は氷河期末期で地表が1500 メートルもの厚い氷河でおおわれていたからです。 衝突推定地点からは多くの大型動物の焼けこげた化石が発見されて いて、大量の鉄鉱石が周辺を取り囲む形で発見されていることから ほぼ隕石衝突説が確実になっています。 このように時代が新しくなるほど多くの物証が発見されますので、 1908年に起きたシベリアのツングースカへの隕石衝突を再現してみる ことにいたします。 1908年のある寒い夜、シベリア上空に閃光が走り、続いて21回もの 爆発音が響きます。エヴェンキ族は空から悪魔がやってきたと恐れ おののき、狩猟を終えた毛皮商人は空が引き裂かれ、焼き殺されるか と思ったと恐怖の証言をしています。 それは斜め方向から地球に突っ込んできた隕石が空中爆発したため でした。もし空中爆発せずにそのまま地上に激突すればロシア第２の 都市サンクトペテルブルグ (Sankt-Peterburg) を直撃するコースです。 しかし、空中爆発は地上に衝突したときよりも大きなダメージを与えて しまいます。粉塵は上空8000mまで舞い上がり、真昼のように輝きます。 周辺2000平方キロは高熱で焼けこげてしまいます。 衝撃波は60秒で20キロ先に達し、24km半径内の建物を吹き飛ばします。 この破壊力から推定して、隕石のスピードは時速53000km、秒速で15 kmと計算され、空中爆発時の隕石の大きさは直径が10mとされました。 空中爆発の場合は、秒速15kmなら直径10mでこれだけの破壊力に なります。たったの10メートルの大きさです。 ロシアの物理学者ボスローは、20メガトン、TNT火薬換算で2000万トン、 広島型原爆1200個分と計算しましたが、これは大きすぎました。 コンピューターシミュレーションを使わず、精密模型で再現したためです。 後日、アメリカの天文学者ゾートキンが蝶々の形（破壊された地帯）の 再現に成功し、破壊力は5メガトン、TNT火薬換算で500万トン、 広島型原爆300個分と修正します。隕石の大きさは同じで10mです。 2009年3月2日（月）小惑星「2009DD45」が地球からわずか70万kmの ところを通過していきました。発見されたのは2日前。遅すぎます。 次は58年後にやってきます。これでNEOがまた1個増えました。 2029年4月13日（金）小惑星アポフィス（大きさ300m、重さ2000万トン） が地球と交差します。これは2009DD45より地球に接近します。 難をまぬがれたとしてもキッチリ7年後に再び地球と交差します。 再び、運良く難をまぬがれても、また7年後にやってきます。 律儀で正確で地球と衝突して消滅するまでは何回も何回も規則正しく やってきます。地球の軌道と交差して衝突する可能性のある天体を ＮＥＯ＝地球近傍天体 (near earth object) と呼んでいます。 ほとんどが小惑星か彗星で現在1200個が知られています。 2009DD45のように知られていないものは数万個もあります。 知られていない場合でも地球に衝突する直前には発見されますので 第50宇宙航空団の本拠地シェリーバー空軍基地ではその対策を 着々と進めています。廃棄用核ミサイルも数千発は残っているし。 多くは軍事機密になっていますが、おそらくNEOやスペースデブリ、 太陽嵐に関してはどこよりも多くの情報を所有しているでしょう。 それではここで小惑星探査機ニア(Near）に乗ったつもりで皆さんと 一緒に小惑星探査に出かけましょう。 ニア（Near）はボルチモア近郊の応用物理研究所のミッションです。 責任者はロバート(Robert Farquhar)で、任務は小惑星エロスや マチルドの探査です。 宇宙空間に出てまず驚かされるのは満天の星です。それはあたかも 無数の光り輝く美しい色とりどりの宝石に取り囲まれているような錯覚 におちいってしまいます。地上よりはるかにカラフルで身近に感じます。 地球を出発したニアは太陽周回軌道に乗り、5年間かかって太陽の まわりを2周半し、徐々に小惑星エロスの軌道に近づいていきます。 太陽については最近かなりのことがわかっています。中心核では 核融合反応により毎秒6億トンもの水素が燃焼して1500万℃にも 達しています。 黒点は4000℃で名前は黒点ですが満月と同じ光度があります。 フレアは黒点周辺で発生して時速160万kmで荷電粒子を放出します。 太陽の磁場は強力で、アルペン波を発生させます。磁力線がねじ切ら れて起きる現象をプロミネンスといいます。 強力なフレアは生命体を殺傷するばかりか、人工衛星の機能を狂わせ 通信衛星、放送衛星、気象衛星、GPSなどを機能不全にして、地上の 送電線網にも大きなダメージを与えます。地球上は大混乱に陥ります。 太陽内部ではちょうど宇宙誕生初期のような状態で多くの粒子が プラズマ状で入り乱れ大混雑しています。そのためフォトン（光子）で さえも他の粒子と衝突を繰り返し直進することができません。 70万kmしか離れていない太陽表面へ出るのに何万年もかかります。 ニアはまず小惑星マチルドの近くを通過します。近くから観察すると マチルドのことがよくわかります。内部は空洞になっていて洞窟を見て いるような感じです。 とても個体とはいえない天体で、もぬけの殻星という名がピッタリです。 大きい割には中身がないというと、ドキッとする方もおられますから マチルドの観察はこれで終わります。 地球を出てから5年。32億kmを飛行してやっとエロスに到着しました。 平均速度は7万3千km/hです。 エロスは大きさが、35kmx16kmx7kmの大型で小惑星№は433です。 恐竜を滅ぼしたとされる小惑星の3倍の大きさで自転周期は5時間16分 公転周期は642日、軌道離心率は0.22とかなり大きな楕円軌道です。 1898年にコペンハーゲンの天文台が発見し、過去には太陽視差の 精密測定とか、金星や水星への接近時にそれらの質量測定に利用 されてきた歴史的な天体です。地球最接近時の距離は2000万kmです。 ニアはエロスの周回軌道にはいりました。公転周期は35分です。 エロスはジャガイモのような、いびつな形状をしているため公転軌道が 安定しません。操縦にはかなりのテクニックが必要です。 エロス全面の撮影を終えたときには16万枚もの写真を撮っていました。 クレーターの数は10万個もありました。 大きな裂け目があるのを発見したのでエロスは大きな天体の破片で あることが判明しました。小惑星はどうやら大きな天体がバラバラに なってできた破片の集団らしい可能性がますます強くなりました。 その原因が木星の重力のためかあるいは他の天体との衝突かは まだ決め手となる証拠がないので何ともいえません。 残りの燃料も少なくなり、任務が終了したと思いきやボルチモアの ミッションからはとんでもない指示が飛び込んできました。 エロスに着陸せよとの無茶苦茶な指令です。着陸装置は無し、 逆噴射もできないのによく言ってくれます。 片道切符なのでどうせここで死をむかえることはわかっていました。 同じ死ぬなら少しでもお役に立てて死ねれば探査機冥利に尽きます。 噴射用装置を巧妙に操作して減速しながらエロス表面に接近していき、 ついにエロスに衝突。 衝突時の速度は時速3km。秒速だと80センチです。 時速7万kmの飛行から考えると実に見事なソフトランディングでした。 地球からの距離は3億km。指令が届くまで17分。 幸い機器に損傷はなくその後もエロス地表の写真を撮り続けます。 おかげさまでニアは史上初の小惑星着陸衛星になりました。 ・・・続く 米国子供向け教材「宇宙探査機」より （小学校高学年か中学校用） （主な内容：2000年代に活躍した宇宙探査衛星） (1)ケプラー系外惑星探査機（地球型惑星探査が主目的） (2)フェニックス火星生命探査機（火星北極表面に氷発見） (3)火星地図作製衛星ＭＲＯ（火星全表面ハイビジョン撮影） (4)火星探査機・ローバー計画（火星の岩石、土壌、気象探査） (5)ディープインパクト計画・テンペル第一彗星探査（衝突して彗星内部探査） (6)ＷＭＡＰ衛星（全天の温度測定） (7)プランク衛星（WMAPの２倍の解像度と10倍の感度で重力波検出）ＥＳＡ (8)フェルミ衛星（放射線測定） (9)カッシーニ・ホイヘンス計画（土星探査） (10)スウィフト多波長ガンマー線バースト探査衛星 (11)小惑星探査機ＮＥＡＲ（小惑星エロスに着陸） (12)火星探査機・マーズオデッセイ（火星の水分測定） (13)火星探査機・マーズエクスプレス（地下水探査）ＥＳＡ (14)太陽風観測衛星ＩＢＥＸ (15)太陽立体観測衛星ＳＯＨＯ（２機で立体観測、太陽フレア観測） (16)ディープスペースワン・ボレリー彗星探査衛星 (17)ニューホライゾン冥王星探査衛星（未着なので観測機器類の紹介） ファースト遠赤外線衛星ＥＳＡ、チャンドラX線観測衛星、などに加えて ＮＥＯ、太陽フレア、スペースデブリ関連の軍事衛星など多数を紹介。 放射能 (radioactivity) 1896年、フランスの物理学者アントニー・ヘンリー・ベクレルがウラン鉱石 から放射線が出ていることを発見したのが最初とされている。 原子核が外からの刺激によらず自発的に放射線を出す現象のこと。 Antoine Henri Becquerel(1853～1908) 放射能には自然放射能と人工放射能の２種類がある。 天然に存在する放射性物質には、α線、β線、γ線などがある。 加速器や原子炉で人工的につくられたものには、陽電子、陽子、中性子、 などが知られている。 放射能に関係する研究ではフランスのキュリー夫妻が有名で、1896年に ベクレルが発見したばかりのウランの放射能を研究するうちにトリウムにも 同じ放射能を発見、1898年にはポロニウムとラジウムを発見した。 Curie Pierre(1859.05.15～1906.04.19) Curie Marie(1867.11.07～1934.07.04) さらに、ラジウムの放射能の研究から、α線、β線、γ線も発見した。 1903年にはキュリー夫妻とベクレルがともにノーベル物理学賞を受賞。 次に放射能の測定単位には、キュリーＣｉ、ベクレルＢｑ、グレイＧｙ、 ラドrad、レムrem、シーベルトＳｖ、レントゲンＲなどたくさんある。 放射能の発見当時、１Ciは１秒間に3.7x10¹º個の割合で崩壊している 放射性物質の量を表した。ラジウムの１Ciは約１グラムである。 このことから、１Ciはラジウム１gがもつ放射能として定義された。 現在では、１Ciは１秒間に崩壊する放射性物質の個数が正確に3.7x10¹º である時の放射能で内容は同じ。精度上の問題である。 ＳＩ単位のベクレルとの関係は１Ｃｉ＝3.7x10¹ºs⁻¹＝3.7x10¹ºＢｑで、 これはラジウム１gの放射能に近似的に相当する。 キューリーにしても、ベクレルにしても、放射や崩壊の活性度を示し、 放射線のエネルギーや危険度とは比例しない。 グレイは放射線の吸収線量のＳＩ組立単位。記号はGy。科学者名由来。 １Gyは放射線がイオン化作用によって１kgの物質に１Ｊのエネルギーを 与えるときの吸収線量。 Louis Harold Gray(1905～1965)英国の物理学者。 ラド(rad)は、最近はあまり使用されなくなったがグレイと関係づけられ ている。１rad＝0.01Gy＝10mGy。 シーベルト (sievert) は放射線による人体への影響を表す場合に使用 される線量当量のＳＩ単位でスウェーデンの物理学者シーベルトに由来。 記号はＳｖ。X線やγ線の場合１レントゲンの線量を受けると10㎜Svの 被爆となる。 Rolf Maximilliam Sievert(1896～1966) シーベルトは、吸収線量と同じ次元をもち、吸収エネルギーに放射線の 種類や分布の影響を取り除く修正係数を乗じると簡単に算出できる。 レムは放射線防護の分野で多く使用されている線量単位でシーベルトと 関係づけられている。１rem＝0.01Sv＝10mSv。 レントゲンＲは、Ｘ線やガンマ線の照射線量を表すための単位。 １Ｒ＝2.58x10⁻⁴Ｃ/Kg 放射性医学研究所資料より 7Ｓｖ死亡5Ｓｖ不妊 3Ｓｖ脱毛1Ｓｖ吐き気 0.5Ｓｖ白血球減少 国際放射線防護委員会 (ICRP) では緊急時に0.1Svまで可としている。 原子力事故（1957年～2002年） 1957年９月旧ソ連ウラル地方チェリャビンスクの核兵器工場で 高レベル放射性廃棄物貯蔵タンクが化学爆発。 34000人が被爆。この工場は爆発事故以前にも 川へ放射性廃棄物を垂れ流していたため飲料水として いた124000人が被爆。 1957年英国ウィンズケール原子炉事故。（レベル５） 1979年３月28日米ペンシルバニア州スリーマイル島加圧水型原発で 炉心空だき事故。炉心の半分が溶融。附近住民避難。 （レベル５） 1980年フランスのサンローラン原発事故。（レベル４） 1986年４月26日旧ソ連、現ウクライナのチェルノブイリ原発４号機の 黒鉛減速軽水冷却チャンネル型炉で原子炉暴走・爆発 事故。事故処理作業員86万人中の55000人が死亡。 600Km離れた地点でも、死の灰・セシウム137は 370億Bq/ｋ㎡で多くの村が廃墟と化した。 （レベル７） 1989年１月６日東京電力福島第二原発３号機沸騰水型炉事故では 再循環ポンプの羽根車が破損。部品が炉心に流入。 1989年スペインのバンデロス原発火災事故。（レベル３） 1991年２月９日関西電力美浜原発２号機加圧水型炉事故では 炉心沸騰により一次冷却水の蒸気が大気中に放出。 放出量は希ガスが230億Bq、ヨウ素3.4億Bq。 （レベル２） 1993年４月旧ソ連西シベリアの軍事秘密都市トムスク７の核兵器 再処理工場でプルトニウム回収タンクが化学爆発。 １兆4800億Bqの放射性物質が放出された。 1995年12月８日福井県敦賀市にある動力炉・核燃料開発事業団の 高速増殖原子炉・もんじゅでナトリウム火災事故。 当時、動燃の事故隠しが大きな批判を浴びた。 （レベル１） 1999年関西電力敦賀原発２号機で一時冷却水漏れ。 （レベル１） 1999年９月30日茨城県東海村にあるJCO東海事業所でウラン溶液の 精製作業中に起きた臨界事故。 これは世界で過去にあった臨界事故20件のうち３番目 に大きい事故となった。 作業員３人が大量被曝し２人が死亡。 日本の原子力事故で初の被ばく死となった。 一般人の年間線量限度は１mSvである。 ２人が受けた被ばく量は６～20mSvと推定されている。 事業所の敷地境界（事故現場から80m）地点で 20時間の臨界時間中居続けたとしたら92mSv被ばく。 避難の境界（350m）なら1.2mSv被ばくになる。 常磐高速道やJR常磐線は閉鎖され667人が被ばくした。 （レベル４） 2002年８月東京電力が原発の自主検査を捏造（ねつぞう）していた ことが内部告発で発覚した。 シュラウド（炉心隔壁）や再循環系配管のひび割れなど を隠し、格納容器の気密試験では数回にわたって 勝手に空気を注入するなどの細工を繰り返していた。 東京電力に対する不信感が広がり17基すべてが停止。 2003年の夏には供給不足が懸念されたが冷夏のため 危機は回避された。 当時の福島県知事佐藤栄佐久は保安院の経済産業省 からの分離とプルトニウム利用の見直しを国に要求した ものの、時の政府（自民党・小泉政権）はこれを無視。 東京電力もこれにこりて体質改善と原子炉安全対策の 徹底を福島県・福島県民に約束した。 放射性同位元素 (radioisotope) コバルト60(cobalt60)のβ崩壊 ⁶⁰Ｃｏ → ⁶⁰Ｎｉ(安定） → 1.173MeV強力なγ線 → 1.332MeV強力なγ線 （半減期5.25年） 炭素14(ｃarbon14)のβ崩壊 ¹⁴Ｃ → 0.115MeVのβ線 （半減期5730年） 宇宙線が大気中で生成する炭素14は大気圏・水圏・ 生物圏に均一の濃度(炭素中に１兆分の１)存在する。 radiocarbon datingは¹⁴Ｃ年代測定法。 ラドン222(radon222) 半減期3.8年 →γ線、ﾗﾄﾞﾝｶﾞｽ ラドン220(radon220) 半減期51.5秒→γ線、ﾗﾄﾞﾝｶﾞｽ ラドン219(radon219) 半減期3.9秒 →γ線、ﾗﾄﾞﾝｶﾞｽ 1910～1920年にアメリカで夜光時計の文字盤をつくる 作業員に骨肉腫が多発。 ラジウム鉱山の鉱夫に肺ガンが多い。 脊椎炎やリウマチ治療にラジウムを注射すると骨肉腫になる。 現在ではγ線だけが癌治療に使用されている。 これらはラジウムが崩壊して生成されるラドンガスのため。 トリウム232(thorium232)のα及びβ崩壊 ²³²Th → ²⁰⁸Pb(安定） ６回のα崩壊と ４回のβ崩壊を経て鉛になる。 （半減期140億年） ²³²Th → ²²⁸Th(微量で不安定） 10回も崩壊過程があるのが特徴。 トリウム232に中性子を吸収させてウラン233に転換すると 燃料の増殖割合を１より大きくできるという超高効率。 このためトリウム原子炉は各国で研究中。 セシウム137(cesium137) 核分裂生成物 (ウランの核分裂で生成) → ¹³⁷Cs、α線、β線 （半減期29.68年） 放射性降下物「死の灰」の主成分。 染色体や遺伝子に突然変異を起こす。 ストロンチウム90(strontium90) 核分裂生成物 (ウランの核分裂で生成) → ⁹ºSr、β線 （半減期28年） 周期律表ではカルシウムに隣接する元素。 カルシウムに類似した性質で骨に付着し 骨肉腫や白血病を引き起こす。 ヨウ素131(iodine131) 核分裂生成物 (ウランの核分裂で生成) → ¹³¹I、β線 （半減期８日）β崩壊 甲状腺に集中し甲状腺癌を引き起こす。 クリプトン85(krypton85) 核分裂生成物 (ウランの核分裂で生成) → ⁸⁵kr、β線 （半減期10.3年）β崩壊 アルゴン41(argon41) 核分裂生成物 (ウランの核分裂で生成) → ⁴¹Ar （半減期110分） 原子炉付近から検出される。 放射能年代測定 (radiometric dating) 放射性元素の崩壊時間を利用した年代測定方法。 ウラン・鉛法 (uranium-lead method) ²³⁸Ｕ → ²º⁶Ｐｂ 半減期44億７千万年。 ²³⁵Ｕ → ²º⁷Ｐｂ 半減期７億400万年。 実際の測定では、²º⁶Ｐｂ÷²º⁴Ｐｂ、 ²º⁷Ｐｂ÷²º⁴Ｐｂ、を 測定するだけで年代が決められる。 主として１億年以前の測定に使用される。 ルビジウム・ストロンチウム法 (rubidium-strontium method) ⁸⁷Rb → ⁸⁷Sr 半減期488億年。 実際には、⁸⁷Sr÷⁸⁶Sr で決まる。 １千万年以前の測定に使用。 カリウム・アルゴン法(potassium-argon method） ⁴ºＫ → ⁴ºAr 半減期12.6億年。 カリウム40がβ崩壊と電子捕獲により、 カルシウム40とアルゴン40に放射崩壊する ことを利用して、岩石の絶対年代を決める。 電子捕獲によって生じるアルゴン40が、 岩石中に蓄積された量とカリウム40の 含有量（カリウム全体の11.8％）から、 岩石がアルゴンを蓄積し始めてから現在に 至るまでの時間が算出される。 この方法で注意すべき点は、 途中、隕石の衝突などで加熱されれば リセットされるので他の方法と並行する。 実際より若く観察されるのは上記の理由。 - - -
https://w.atwiki.jp/earthruinfes/pages/1640.html
日記／2011年09月14日／ニュース記事 2011-10-01 国内で２番目に低い山、３・１１の津波で消える （読売新聞） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110914-00000636-yom-soci +記事コピペ収納 国内で２番目に低い山、３・１１の津波で消える 読売新聞 9月14日(水)14時31分配信 拡大写真 震災前の日和山（仙台市提供） 東日本大震災の津波のため、国内で２番目に低い山とされる仙台市宮城野区の日和山(ひよりやま)（標高６・０５メートル）が消滅していたことがわかった。 山はシギやチドリなどの野鳥が羽を休める「蒲生(がもう)干潟」や仙台湾を望む市民の憩いの場だっただけに、惜しむ声が上がっている。 仙台市などによると、日和山は国土地理院発行の地図で記されている山の中で、大阪市の天保山(てんぽうざん)（同４・５３メートル）に次いで２番目の低さ。歩いてもあっという間に１周できる。１９０９年頃、地元住民が作ったという。 周辺では、蒲生干潟も津波で葦(あし)原がなくなるなど荒れ、飛来する野鳥が減少。市民団体「蒲生を守る会」によると、この時期は約５０種類を見ることができるが、１１日の調査で確認できたのは２８種類だった。 最終更新 9月14日(水)14時31分 ＜セシウム汚染＞ヒマワリ栽培は効果小 農水省が実証実験 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110914-00000103-mai-soci +記事コピペ収納 ＜セシウム汚染＞ヒマワリ栽培は効果小 農水省が実証実験 毎日新聞 9月14日(水)20時54分配信 農林水産省は１４日、福島県飯舘村などで５月から行っていた農地の放射性物質を除去する実証実験結果を発表した。農地の表面を３～４センチ削った場合はセシウムを７～９割減らせることが確認された。一方、放射性物質を取り込みやすいとされるヒマワリを植えてセシウムを吸収させる実験は効果が小さく、同省は「現時点での実用化は困難」とした。 同省によると、５月に飯舘村で植えたヒマワリが吸収していたセシウムは１キロ当たり５２ベクレル程度。１平方メートル当たりで１０キロのヒマワリが育つとすると、現地の土壌中にあるセシウムのうち約２０００分の１しか吸収できていない計算になるという。 一方で、表面４センチを削った農地では１キロ当たり１万３７０ベクレルから２５９９ベクレルまで減少。薬剤で土を固めてから表面（３センチ）をはぎ取ったり、芝や牧草がある農地で網目状に張った根ごと表面（同）をはぎ取るなど工夫すると８２～９７％も減った。 ただし、これらの方式では１０アール当たり３０～４０トンの廃棄土砂が出る見込み。１キロ当たり５０００ベクレルを超える農地は福島県内に約８３００ヘクタールあると推計され、土砂は単純計算で約３５０万トン（東京ドーム２個分）に上り、処理方法が大きな課題となる。【曽田拓】 【関連記事】 ＜知っておきたい＞福島第１原発事故 暮らしの中の対策 被ばく、どう防ぐ ＜どうなる、食の安全＞／上 こだわりの土、汚された ＜どうなる、食の安全＞／中 放射性物質、摂取わずか ＜どうなる、食の安全＞／下 「放射線に効く」本当？ ＜どう処分するか＞放射性物質処理 廃棄物、法の想定外 最終更新 9月14日(水)22時23分 立てこもりのタリバン制圧＝襲撃の犠牲者14人に―アフガン首都 （時事通信） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110914-00000081-jij-int +記事コピペ収納 立てこもりのタリバン制圧＝襲撃の犠牲者14人に―アフガン首都 時事通信 9月14日(水)15時41分配信 【ニューデリー時事】アフガニスタンの首都カブールで反政府勢力タリバンが米大使館や国際治安支援部隊（ISAF）本部などを襲撃した事件で、内務省報道官は14日、最後まで付近のビルに立てこもり抵抗を続けていた武装グループを同日朝に制圧したことを明らかにした。 AFP通信によると、襲撃事件による死者は子供3人を含む民間人11人と警官3人の計14人となり、国際部隊員6人が負傷した。 襲撃は13日昼に発生。武装グループのうち少なくとも4人が建設中の高層ビルに籠城し、最上階から米大使館などへの砲撃を繰り返した。アフガン治安部隊が制圧に向けビルに突入、タリバン側は19時間にわたり抵抗したが全員死亡した。 米大使館報道官によれば、同大使館への襲撃で、ビザ申請に訪れた人や警備員のアフガン人計4人が負傷した。 【関連記事】 〔写真特集〕アフガニスタン～泥沼の戦場～ 〔写真特集〕米海軍特殊部隊 Navy SEALs～ビンラディン襲撃の特殊部隊～ 〔写真特集〕世界の軍用ヘリコプター 〔写真特集〕ウサマ・ビンラディン容疑者 【動画】ニュースを見るビンラディン容疑者＝米情報機関が押収ビデオ公開 最終更新 9月14日(水)17時16分 仏原子力施設、不具合で運転再開した日に爆発 （読売新聞） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110914-00000978-yom-int +記事コピペ収納 仏原子力施設、不具合で運転再開した日に爆発 読売新聞 9月14日(水)21時44分配信 【パリ＝三井美奈】仏南部マルクール原子力施設で１２日に起きた爆発事故で、地元検察は１３日、爆発のあった溶融炉は先週数か所で不具合が指摘され、事故当日の朝に運転再開したばかりだったと明らかにした。 ＡＦＰ通信が報じた。検察は、数日中に過失致死傷容疑で捜査を開始する方針。 検察によると、運転を再開した炉は通常運転と同じ１５００度まで内部温度が上げられた。燃焼がうまくいかなかったため、職員が棒状の器具で金属塊をならそうとした数秒後に爆発が起き、溶解中の金属が噴出したという。 溶解炉は、低レベルの放射性廃棄物を処理する施設。運営会社は昨年、原子力安全局（ＡＳＮ）から「安全管理の不備」を指摘され、改善を求められていた。 最終更新 9月14日(水)21時44分 「いじめ忘れられず」同級生にミクシィで脅迫メッセージ送信 容疑の２７歳男を逮捕 （産経新聞） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110914-00000525-san-soci +記事コピペ収納 「いじめ忘れられず」同級生にミクシィで脅迫メッセージ送信 容疑の２７歳男を逮捕 産経新聞 9月14日(水)10時43分配信 埼玉県警飯能署は１３日、脅迫の疑いで、入間市仏子、無職の男（２７）を逮捕した。 調べでは、男は平成２２年１０月から今年３月にかけて、男性（２７）にインターネットの会員サイト「ミクシィ」を通じて「貴様への復讐（ふくしゅう）はまだ終わってないからな。娘もろともナイフでえぐり潰すからな」などと６回にわたってメッセージを送信した疑いが持たれている。 飯能署によると、２人は小中学校の同級生で、男は「いじめられたことが忘れられず、悔しくてやった」と容疑を認めている。 【関連記事】 「全員血祭り」ミクシィに書き逮捕 ｍｉｘｉを徘徊した無職男の狡猾だましテクとは… プロフサイト アクセス稼ぎに下着見えそうな写真使う女子高生 くじけぬ心…「のび太」の人間性に再び脚光 登校拒否児童だったなでしこ・宮間あや きっかけはウサギ 最終更新 9月14日(水)17時46分 川澄争奪戦！大手芸能事務所から“オファー”殺到 （スポニチアネックス） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110914-00000011-spnannex-socc +記事コピペ収納 川澄争奪戦！大手芸能事務所から“オファー”殺到 スポニチアネックス 9月14日(水)7時1分配信 拡大写真 複数の大手芸能事務所からマネジメント契約のオファーが殺到している川澄 なでしこジャパンのＦＷ川澄奈穂美（２５＝ＩＮＡＣ）との専属マネジメント契約に向け、複数の大手芸能事務所が名乗りを上げていることが１３日、分かった。 川澄はロンドン五輪アジア最終予選では全５試合に出場して２ゴールを奪うなど注目度は増すばかりで、今後は各種イベントやテレビ、ＣＭの出演依頼が殺到するのは確実。現時点では特定の事務所とは契約しておらず、国民的人気を誇るシンデレラガールの争奪戦の行方に注目が集まる。 五輪出場権獲得の立役者となった川澄の争奪戦が激化している。所属クラブの移籍話ではない。マネジメント契約を結ぼうとしている芸能事務所のことだ。現在、なでしこジャパンのメンバーで事務所と契約しているのはＦＷ丸山桂里奈（２８＝ホリプロ）のみ。大手芸能事務所の関係者は「現時点で川澄選手がどこかに決まったという話は聞いていないが、うち以外からもすでにオファーが殺到しているようだ」と明かした。 川澄は女子Ｗ杯準決勝のスウェーデン戦で２ゴールを奪ってレギュラーの座を獲得したシンデレラガール。五輪最終予選は全５試合に先発。タイ戦とオーストラリア戦でそれぞれ決勝ゴールを決め、なでしこジャパンの攻撃の要として不動の地位を確立した。さらに、アイドル顔負けのルックス。ネイルアートが趣味で“おしゃれ番長”の愛称で一躍人気者になった。 ＣＳＫＡモスクワの日本代表ＭＦ本田圭佑（２５）やプロ野球・日本ハムのダルビッシュ有投手（２５）は「エイベックスネットワーク」と契約しており、最近ではトップアスリートが芸能事務所と専属契約を結ぶケースは少なくない。２３日にはなでしこリーグも再開。五輪に向けた環境づくりのためにも、水面下での交渉が今後も続くとみられる。 【関連記事】 出演依頼殺到は確実 川澄 専属マネジメント契約の利点はこれ 男性の支持がすごい川澄 なでしこ美人ランキング１位 大野 負傷した丸山を“パシリ”にしていた理由明かす 散々だった海掘「１回目は部屋が臭くて ２回目はトイレが壊れていた」 なでしこジャパン 、 川澄奈穂美 、 ロンドン五輪 を調べる 最終更新 9月14日(水)16時13分 ヘキサゴン打ち切り「紳助さん抜きでは限界」 （デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110914-00000000-dal-ent +記事コピペ収納 ヘキサゴン打ち切り「紳助さん抜きでは限界」 デイリースポーツ 9月14日(水)7時17分配信 拡大写真 昨年６月、フジテレビ「ＦＮＳの日 ２６時間テレビ２０１０」の制作発表に登場した島田紳助さん（前列中央）とヘキサゴンファミリー 暴力団関係者との親密交際を理由に芸能界を引退した島田紳助さん（５５）が司会を務めていたフジテレビ系「クイズ！ヘキサゴン２」（水曜、後７・００）が今月いっぱいで終了することが１３日、分かった。２８日放送の「‐卒業式 超クイズパレード！２時間スペシャル」が最終回となる。紳助さんの引退後、代役司会で放送を続けていたが、「紳助さん抜きでは限界がある」（関係者）と判断し、８年半の歴史に幕を閉じることになった。 紳助さんが引退会見で「芸能界での思い出」として名前を挙げるほど、思い入れの強かった番組が、紆余（うよ）曲折の末に姿を消すことになった。 突如、名物司会者を失ったヘキサゴンは、後任を探せず、２週間休止。今月７日と１４日放送分は、ＦＵＪＩＷＡＲＡ・藤本敏史（４０）や上地雄輔（３２）らヘキサゴンファミリーから代役司会を立てることで、しのいだ。 視聴率は、紳助さんが出演したラスト３週平均が１１・４％（関東地区、ビデオリサーチ調べ）だったのに対し、７日は１０・９％（同）。ほぼ横ばいの数字とはいえ、“紳助カラー”が強かっただけに、番組関係者は「紳助さん抜きでは限界があり、成立しない部分もある」として、続行不可能の結論を下した。 最終回となる２８日の放送は「卒業式」と銘打った２時間スペシャルで、ＦＵＪＩＷＡＲＡ、上地、つるの剛士（３６）、木下優樹菜（２３）らヘキサゴンファミリーが勢ぞろいする。司会はコーナーごとに、ルーレットで決めるという。 ヘキサゴンはもともと、０２年７月に深夜帯で前身番組がスタート。０３年４月には紳助さんが司会となり「クイズ！ヘキサゴン」としてゴールデンに進出した。０５年１０月から「‐２」にリニューアルすると、出演者がクイズの珍回答を連発し、“おバカブーム”を巻き起こした。派生ユニット「羞恥心」と「Ｐａｂｏ」は、０８年にＮＨＫ紅白歌合戦に出場。一時代を築いた人気バラエティー番組だったが、司会者の電撃引退により不本意な形での幕引きとなった。 後番組については、現在協議中。１０月は改編期特番、１１月はバレーボールＷ杯中継、１２月は年末特番を放送することで対応し、新番組の登場は年明けになる見込み。紳助さんの引退で激震が走ったテレビ業界だが、完全決着は越年となりそうだ。 【関連記事】 一時代を築いた看板番組 フジ幹部「レギュラー番組がなくなるのは重い」 紳助なきヘキサゴン再開 代役司会フジモンはド緊張で下痢 “ポスト紳助候補”ロンブー淳「フジは韓流だけじゃない」 さんま、紳助さん引退「うれしいわ！！」 ヘキサゴン 、 島田紳助 、 フジテレビ系 を調べる 最終更新 9月14日(水)9時31分 名前 コメント ◇◆前へ／次へ／目次へ
https://w.atwiki.jp/radio_tan/pages/66.html
放射線取扱主任者は、「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律（放射線障害防止法）」に定められている国家資格です。 この法において規制対象となる放射性物質（放射性同位元素）・放射線発生装置の使用、貯蔵、廃棄等の取扱いや、販売・賃貸を行う場合において、その監督者として事業所ごとに必ず選任しなければならないのが放射線取扱主任者です。 放射線障害防止法の目的は、読んで字の如く「放射線障害を防止すること」、そして「公共の安全を確保すること」。 放射線取扱主任者は放射線障害防止法その他関係法令に則り、誠実にその職務を遂行することによって、この目的を達成する義務を負います。 放射線の利用が普及した現代においては不可欠な資格です。 放射線取扱主任者の免状は第1種、第2種、第3種の3つがあり、どの免状を持つ人を主任者に選任できるかは、事業所で取扱う放射性同位元素の数量や、取扱いの形態などにより異なります。 第1種放射線取扱主任者免状を有する人は、どんな放射性同位元素・放射線発生装置を用いる場合でも選任可能です。 免状を取得するだけでなく、ただ単に放射線に関する知識を身につけるという意味でも主任者試験の勉強は大変役立ちます。 放射線の世界で生きる人、もしくは生きようと思っている人には是非とも第1種主任者の勉強をしていただきたいと思います。 本サイトは、そんな人たちの学びを応援するために立ち上げました。 少しでもお役立ていただければ幸いです。
https://w.atwiki.jp/qesspd_ju/pages/163.html
アカデミックディベートを実際にやった経験はありませんので、一般的なことしか言えないと思います。（去年添削をした経験しかないです・・・。） 他の方の添削をあまり意識せずに書いていますので、そのあたりご留意ください。 随時更新していきます。（最終更新：11月28日）添削されてないのを見てしているつもりですが、よくわからんです。 面倒なので略語を使います 原発→NP 省略表記が多く命令形っぽくなっている表現も脳内で優しい表現に変換して読まれてください！ （隣のメニューを誰か優しい人が整理してくれるとうれしいなぁなどと） 全般について AREAの法則に沿っていない原稿が結構見られます。最初に結論を持ってくる英語の文章の作り方を再確認してください。 アカデミックディベートは、弁護士養成の色合いが強いと聞きました。裁判で弁護士が立証していくようなイメージで、的確な証拠で論理を並べて行きましょう。 事前に準備ができるので、パーラー以上にきちんとした英語が求められるはずです（自信無いですが）。書き言葉になる必要まではないと思いますが、単語の羅列のようなものでは心象が悪いと思われます。 今回のモーションは、福島第一原子力発電所の事故が当然の前提ですので、原発事故をどのように評価し位置づけるのかがキーポイントになると思います。原発維持の方に回るのであれば、原発事故に対して一定の説明（人為的ミスだった？など）があるべきだと（少なくとも個人的には）思います。 九大の弱点（僕の弱点がみんなに伝染していると想定できるのですが）としてseriousnessやso whatが弱いと言われます。論理が完成した後、その論理が成立すると具体的にどのように改善されるかもしくはどんなharmが起きるかについて言及するのを忘れずにお願いします。 普段パーラーでは意識しない「具体例」や「データ」ということを意識するいい機会です。アカデミックに染まるのは良くないですが、いいところを吸収するつもりで頑張ってください♪ 以下個別の添削をしています。徐々にやっていきます。 岩田、太田チーム 反対立論 Thank you ladies and gentlemen. Now, under the status quo, Japan is suffering from the lack of electricity, and japan depends on nuclear power generation very largely. （震災に絡んで電力不足だということをやはり言うべきではないかなー）Because nuclear power generation is the vital energy source for japan, it is impossible to abolish nuclear power generation and promote alternative energy resources. （文頭のbecauseはsinceにしなさいって高校の先生が言ってた）In addition, abolishing nuclear power generation will cause economic problems. In my speech, there are three arguments.I will explain one by one. （Argのサインポストの紹介はあったほうがいいと思います。サインポストが的確に言えていれば、そこだけで伝わるものが何かしらあります。） Our first argument is the problems of alternative energy resources.「AreaのA」を入れましょう。alternativeは頼りにならない！という結論をはじめに。 If japan abolish nuclear power generation, it will have to promote alternative energy resources. According to Mr.Baba,（人名についてなのですが、Mrを付ける必要あるのかということを思うのですが。MRを言うくらいなら下の名前をつけたほうがわかりやすいかなーと個人的には） a business consultant, about 70% of Japanese natural energy is produced by hydroelectric power generation, and about 30% is produced by biomass generation. However, the rate of other generations such as solar generation or wind generation is less than 1%. He says it is impossible to promote hydroelectric generation or biomass generation any more. This is because most Japanese land which is suitable for hydroelectric power generation is already used, and cheap biomass fuels are decreasing. Therefore, Japan will have to depend on wind generation or solar generation. However these generations have so many problems. According to sankei news, 2011.7.11, solar power generation cost three times as much as thermal power generation. Mr.Son, the president of softbank proposed a plan to introduce solar panels in 10000 households. This will cost 12 trillion yen, which will finally become the burden on people. Wind generation has problems too. Japan is not suitable to make wind generation because japan is a small countriy and typhoons come to japan so frequently. It will cost too much to use Japanese small and mountainous land for wind generation. As I explained alternative energy resources have so many problems. .（manyというほどのproblemはなかったように思います。このArgの中には複数の要素が入っているので、1st problem is～, the 2nd problem is~というように分けて言うとわかりやすくなっていいのではないでしょうか。具体的に～つの問題があるというふうに言うほうが説得力が増すように思われます。）（風力発電が脳に障害を与えたり、地熱発電ができる場所は景観保護規制がかかっている＜国立公園＞といった自然エネルギー個別の問題点もあるので、よかったら調査して検討してみてください。） Our second argument is green house gases（特に温室効果ガスという括りにしたいこだわりがないのならCO2という表記のほうが伝わりやすいんじゃないかな？）. 「APでは、CO2の排出量が増えるという結論をここに」In general, nuclear power generation is said to emit less CO2.（全体を見るとlessですが、発電中にCO2を出す火力などと比べると、原発は発電によりCO2は出さないので、emit no CO2 in electricity generation processという風に大きく出てもいいと思います。） Japan is now trying to reduce CO2 emission. （京都議定書、鳩山総理の発言など国際社会への約束として、削減を掲げているという表現にしたほうがより深刻さが出るかな？）If japan abandon nuclear power generation, japan will have to depend on thermal power generation, which emits more CO2 than other ways. According to Yomiurishinbun, 2011.6.8, if japan abandon all nuclear power plants and use thermal power plants for the loss, CO2 emission will increase by about 15% in 2020. Japan set a goal to reduce CO2 emission by 25% by 2020. If japan abandon nuclear power generation, japan will be unable to achieve this goal. If japan lower the goal, japan will send a message that japan doesn t mind environmental problems, and lose international trust, and finally lose its power in the world community.（この結論はいいと思いますが、「地球温暖化が進む恐れ」という本来の結論も入れておくと良いと思います。） Our third argument is impact on the economy.「economyに悪影響がでるという結論をはじめに」 According to the researches by fujitsu, electricity charges will increase by 19.4% in 2012, and the increase of electricity charges per one household will be about 23,000 yen per year. According to the Minister in Charge of Economic and Fiscal Policy, Mr.Yosano says if japan abandons nuclear power generation, Japanese GDP will decrease. After taking this proposal, japan will have to import more and more fossil fuels and Japanese money will spread to other countries, and Japanese GDP will decrease. According to him, if stable electricity supply stops after abolishing nuclear power generation, companies may move to other countries where they can get stable electricity and cheap labor, and in this point, GDP will decrease too. （なぜ電力の安定供給が大事かということを説明が欲しいです。ヨーグルトとか納豆とかの生産が一時止まったことがありました。精密機器もそうかな？）According to hokuriku electronic company, Japan imports uranium mainly from Australia or Canada. These countries are politically stable. However, Japan imports fossil fuels from a small number of countries, most of which are developing countries. Therefore, if these countries stop exporting fossil fuels , japan will be unable to ensure enough electricity and will be forced to suffer from serious lack of electricity. Finally Japanese electricity charges will increase, and consumption will be weak, and Japanese economy will be worse. （ここも複数問題があるので、問題点ごとに小項目分けるといいかも。）（電力供給による経済の影響ならば、計画停電による生活への影響、休日の振替など、電車の本数削減などより身近なケースもありますのでそっちで攻めるのもありかなーと。） Finally, I want to summarize my speech. As I explained, if Japan abandon nuclear power generation, many problems will happen, and these problems will finally lead to economic problems. In order to avoid such problems, japan shouldn t abandon nuclear power generation. Thank you for listening. 代替案のhuman errorはどのように主張するのでしょうか。ある程度作っておくと良いと思います。「想定」が低すぎたとか電力会社独占の実態など攻め方はいろいろ。 全体的にまとまりがよく、良いと思います。 岩田、太田チーム 賛成立論 Hello everyone.March, 2011（遠く感じるので、This Marchとかのほうがいいのでは？） the big earth quake（bigでは弱すぎるような気がします。The biggest earthquake in history） is (was?)happened at sanriku-oki. The earthquake is very big and it causes Tsunami. （ここまですべて現在時制になってますが、過去形にすべきじゃないでしょうか）They damage to Tohoku area seriously(is was very serious ). And the most serious problem is the damage to nuclear power plant. And now many people suffer from it. （人々が被害を受けているのは、NPへのダメージのせいですが、ここはThe accident of nuclear power plantにすべきじゃないでしょうか。）nuclear power generation cause many trouble , so we strongly believe we should abundant it. （全般的に時制を考えなおしてみてください。過去形にしすぎても緊迫感が伝わらない可能性がありますのでそのあたりに注意して） Then we move to our argument. We have three arguments. First is the accidental possibility（この表記にする意図が特にないのなら、the possibility of accidentsがベターではないでしょうか）. Second is how to dispose of waste materials. Third is the necessity. （前2つがある程度具体性を持っているので、ここはnecessity of NPくらいがバランスが良い。） （ここで書いたものは、「サインポスト」になります。サインポストはタイトルなので、Arg本体でも引用する方が良いでしょう。サインポストは最長でも5単語程度が限度だと思います。） So I will explain about first argument. Our first argument is dangerousness of nuclear power generation. It has two clear troubles. One is the possibility of accident and second is how to dispose of waste materials. （ちょっとここは大きな問題です。二つ目のArgの放射性廃棄物が一つ目のArgの説明に割り込んでいます。論理としてすっきりさせるために絞り込んだがいいのでは？） So far there are many troubles about the plant.（具体的に何ですか。被害状況が必要では？） And what is more, it caused not only by nature but also by human error. Three accident happened for only one mouth. Once the accident happen, a lot of（具体的な量を） radioactivity spread to wide area（遠くは～までといった例を）. And it does citizen harm such as the people live in Fukushima.（wide areaと若干矛盾します。Not only Fukushima People, but also Tokyo area peopleのような表記がいいのでは？） The accident of nuclear power generation is often happened and it emits a lot of radioactivity. So nuclear power generation is very dangerous. （結局このアーギュメントで言いたいことがよくわかりません。今回の原発事故があったから原発が危険というためには、具体的にどのような被害があったのかの説明が必ず入ります。「人々の生活」どのように変化したのかについて具体例が欲しいものです。） Then let me explain our second argument. Our second argument is how to dispose of waste materials. （ここから一般的な原発の話になるので、ワンクッションほしいです。）After generating electricity, nuclear power plant takes out of a lot of radioactive waste. According to Ministry of Economy（噂によると出典まで聞かれる場合があると言いますので、しっかり元データは残しておいてくださいね）, we dispose of radioactive waste in the way of deep geological disposal. But it has problem. It is it can leak radioactivity. To remove completely, it takes about 1,000,000 years. We believe that we cannot protect such a long time because the case become friable and it is broken when the earthquake happen. According to Asahi newspaper, approximately 10% of all earthquakes are caused in japan. The shelter cannot protect radioactivity from these earthquake.（具体例が出てて良いと思います。）(高レベル放射性廃棄物の処理の問題として、処分場の候補地選びの困難さもあります。現状日本に的確な処分ができる施設はないようです。)（一方で、この問題は、APで原発を放棄しした際にも避けられない問題です。反対派からつつかれたたときに、どのように答えるか一応の用意があっても良いのではないでしょうか。） The third is about the necessary. Now under the status quo, we use nuclear power to generate electricity. But we can cover without using the dangerous way. The electrical demand can cover by thermal power generation. According to Koide Hiroaki, there are too many power plants and now only 48% of them are moved. Regarding thermal power, we also use it only half of all. Even if we generate electricity by thermal power instead of by nuclear, the capacity factor becomes about 70%. As we can see, the electricity is filled without using nuclear power. （議論全般として脇が甘いと思います。現にこの夏の電力供給需要は節電対策をやっていたのにもかかわらず90％を超えていました。電力供給の不安定さは産業の国外流出にも繋がる問題です。再検討が必要なArgではないでしょうか。） For these reason, we strong believe that Japan should abandon nuclear power generation. That is all. Thank you for listening.
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/903.html
NHK ETV ETV特集：南相馬は４つの警戒区分全てが混在する。室内でも１μSv/h以上、野外や軒下では数〜20μSv/h程度普通に観測される。いくら洗ってももう下がらない。「用がなければ引っ越したいよ、ははは。」 via web 2011.10.30 22 15 ETV特集：児玉先生「内部照射を逆手に取った癌治療用創薬をやっているスパコンでモデル計算し効果を予測している。」SPEEDIは用いられなかった。児玉先生「SPEEDIは動いていた。予測はあった。子どもを逃がす必要があった。しかし公表されなかったばかりに無用な被曝をうけた」 via web 2011.10.30 22 18 ETV：児玉先生「政府の言い訳は放出量の推定が出来なかったから。というが、それはシミュレーションではない。能力が無かった。その人達に除染を任せられない。」除染に対し学者が何ができるかは児玉先生にとっても未知。しかしやる責務がある。 via web 2011.10.30 22 21 治も行政もね。RT ETV 児玉教授「原子力安全委員会はSPEEDIがありながら充分な予測が出来なかった。ヨウ素１３１が避難先に飯館村にくる何て当時はみんな考えていなかった。原子力安全委員会は能力がなかった。子供や妊婦を守る事を中心にしていなかった。」 via TweetDeck 2011.10.30 22 23 ETV：南相馬市は１０億円を借金で調達した。まず学校の除染を頑張る。表土は剥ぎ取り埋設、拭き取り掃除。年1mSv以下を目指す。通学路は地元住民が協力。市の予算では道路まで行き届かない。住民の協力が頼り。この日９０人が集まった。「地元をキレイにしたい。子どもを取り戻したい」 via web 2011.10.30 22 23 HayakawaYukio中心市街地で比べる。南相馬は福島より低い。郡山と同じかそれよりも低い。たしかに南相馬の中心市街地、とくに海岸寄りは、除染すれば住めるかもしれない。しかしそれでも（芝生1ｍで）1.0マイクロを超える。きびしい。 via HootSuite 2011.10.30 22 24 ETV：市の補助金が間に合わない保育園では自助努力で取り組み始めた。「子どもの居ない今のこの状況は寂しくて仕方無い」遊具のサビをとりペンキを塗り直す。そこに児玉先生登場、、除染の効果を確認し、今後の可能性を探す。 via web 2011.10.30 22 25 HayakawaYukio除染して住みたいのはわかる。しかし除染して住まなければならない必然性があるかどうかだ。除染と移住とどちらが安いかのコスト見積もりは基礎データとして必須。しかし、その検討をしたようにはみえない。除染でいきなり走り出したようにみえる。 via HootSuite 2011.10.30 22 26 ETV：園内の一角が高強度。除染した土などを埋めた所。３５μSV/hを超えた。見かねた児玉先生が専用容器に入れて持ち帰る。「除染というのは環境から隔離すること。今回の事故は放出量がケタ違い。薄める、という方法はムリ。汚染は次々に移行する。心配の連鎖が止まらない。」 via web 2011.10.30 22 28 ETV：政府の根本的な間違いは放出量の多さを見誤った事。必ず濃縮する。 via web 2011.10.30 22 29 HayakawaYukio除染に走り出したことが、住民がじぶんで考えてじぶんで決める機会と動機を奪っていないか。 via HootSuite 2011.10.30 22 30 HayakawaYukio原町高校の再開はとりあげるのか。ＮＨＫ教育テレビ。 via HootSuite 2011.10.30 22 33 ETV：飯舘村。家族が分断されている。母親と児童は千葉に避難。「土を削らないと低くならないと言われても山の奥は難しいと感じる」。自宅は特定避難勧奨地帯にある、ちょっと狭いが仮設住宅の線量は低い。「半年ぶりに家族で暮らす」ことにする。 via web 2011.10.30 22 33 その避難の話、知らない人多いです。RT ETV。特定避難勧奨地点からの避難は、同一自治体内に避難しないといけない。それを言ってくれ。毎時３ﾏｲｸﾛがせいぜい0.5ﾏｲｸﾛになるだけ。児玉教授の基準、0.1μの土地など、福島県では南会津地方にしかない。 via TweetDeck 2011.10.30 22 34 HayakawaYukio女性「勧奨地点にしてほしかった」「ここを離れたい」 なんで自分から離れないんですか？おかねほしんですか？ via HootSuite 2011.10.30 22 36 ETV：３０ｋｍ圏外なので避難指示が出なかった家。玄関前の線量が1〜２μSv/h程度？に若干さがり？、仮設住宅への入居できなくなった。測りにきた人も家も仕事も無くした被災者。家の裏の沢は100μSv/hも超えた汚染。しかし国有林なので気を切るなどできない。 via web 2011.10.30 22 37 ETV：裏庭の落ち葉をちょっと集めると５７μSV/hぐらい軽く行く。（世田谷のなんか問題外だよね、、、、落ち葉を袋に詰めたら軽くいってる、、、、、、） via web 2011.10.30 22 38 ETV：住民「山もある。除染してどうにかなる場所じゃない。どうするのか？」南相馬市長「国に要望しているが、国としても方法がない状態」住民「国による避難区域設定は恣意的に住宅を避けたのではないか？不自然な線引き」市長「国と市で方針は違う。高い所から対処する方針、、、」 via web 2011.10.30 22 42 HayakawaYukio１軒除染560万円。南相馬市4万戸。したがって2200億円かかる。 via HootSuite 2011.10.30 22 44 活躍お疲れ様です。ETV見てます。実は僕も、自分の除染で線量が下がってしまい、避難指定にならないことがあったら悔しいと思い、自宅の除染を進めていません。複雑です。 #nhk [#nhkとは] via HootSuite 2011.10.30 22 36 ETV：児玉先生「家１軒の除染費用を見積もったらだいたい５６０万円？だった」。市長「南相馬には２万戸ある、単純に言って２０００億円（１０００億円？）。除染は国の責任。我々は住民の気持ちに沿って努力しているがどうにもならない。国の指導力がなさ過ぎる」 via web 2011.10.30 22 46 今やってる事に560万は見あわない。560万貰うんだったら一軒の除染に1週間掛ける計算。なんと言う見積もりなのか。。。どうなんだろう？この辺。残土の処理代も入ってもそこまで行かないからなあ。 via TweetDeck 2011.10.30 22 48 HayakawaYukio児玉さん、問題意識は正しいんだよな。批判も的を射てる。しかしそのカウンターメジャーが除染一本槍じゃなあ。 via HootSuite 2011.10.30 22 48 ETV [#ETVとは] ：国は経産省ではなく環境省が除染を担当。児玉先生「放射線被害の知見はまるで無い。無くすのが原則。必要なのは基準をいじることではない。除染や測定の知見を積み重ねる事が絶対に必要」 via web 2011.10.30 22 49 ETV：JAEAのラジコン１億３０００万円。厚さ２ｃｍのシンチレーター搭載。 via web 2011.10.30 22 50 家一軒建てるのに2，3000万位じゃないの？そこを除染するに560万って、、、オイオイ、普通に考えてもオカシイダロウ。 via TweetDeck 2011.10.30 22 51 無理。100年かかかる。RT 森の除染って現実的なんだろうか。。山でしょ？山。 環境破壊して環境破壊。。。。 via TweetDeck 2011.10.30 22 52 HayakawaYukio山ん中、除染してるよ。御苦労なこった。土をよけるだけでなくて、木も切らないといけないんじゃない。あれあれ、よけた土の持って行き場がないんだとさ。おろかにもほどがある。 via HootSuite 2011.10.30 22 52 kentarotakahashETV、森林から除染で出た袋を放射性廃棄物と呼んだね。 via web 2011.10.30 22 53 itoshunyaNHKのEテレ 森の除染なんか出来るわけない。森を森で無くすることがどんな結果を生むか。森を破壊すれば新たな災害が待っている。さらに放射性物質を置く場所さえない。除染という名の利権ビジネスに行政を中心に突入する。これは狂気の沙汰だ。 via Twitter for iPad 2011.10.30 22 54 ETV：学校の除染は１０月中？には終わる。しかし環境全体の除染はムリ。「校舎の３階でも0.8μSv/hあるちょっと草むらだともっとある。避難先の学校で卒業すると石神第一小学校の卒業生じゃなくなんですよね？と聞かれた。それが悲しい」 via web 2011.10.30 22 56 ETV：児玉先生「もっと腰を据えて、減らす、と言うことに全力を尽くす。除染が遅れれば遅れるほど影響は大きくなる。お母さん達の悲鳴をもっとまじめに受け止めて欲しい」（この「悲鳴」を上げさせたのが児玉先生で無い事だけは間違い無いですが） via web 2011.10.30 22 59 ETV 児玉先生、「ゲノム化学の専門家もいない」健康調査じゃなくてゲノム調べた方がいいんじゃないのか ETV 森林の腐葉土1㎝積もるのに100年かかる。それを5㎝はぎ取った。 ETV 腐葉土除去作業をしてるおじさん「いい土だ。畑に入れたら最高だが、セシウム半減期30年だからなぁ」 除染後、2μSv/hが1.4に。しかしマスクはしなくていいの！？
https://w.atwiki.jp/shinsaigareki/
広域処理って何？ 全国の廃棄物処理施設で、被災地で処理しきれない災害廃棄物を処理することを「広域処理」といいます。 「がれき」「災害がれき」「災害廃棄物」って何？ 地震や津波などの被害で発生した廃棄物のことです。東日本大震災の津波で被害に遭って倒壊した家屋や海水を被った家財等の災害廃棄物が大量に発生し、その処理を急いでいます。 東日本大震災では必要なの？ 岩手・宮城の両県では、全力でがれきの処理を行なっていますが、処理施設の不足で思うように進んでいません。その量は岩手県で通常の約１１年分、宮城県で通常の約１９年分にも達しています。被災地の１日も早い復興に向けて、災害廃棄物の早急な処理は不可欠です。そこで、廃棄物の処理施設に余力のある全国の各自治体と住民に協力をもらい、がれきの処理を行っていただく広域処理が必要です。 被災地にそのままおいておけばいいんじゃない？ 被災地では、がれきを一時的な置場である「仮置場」に移動しています。仮置場は学校の校庭にも設置してあります。しかし、仮置場をさらに確保することは地形的に難しく、現在ではがれきが山積みされ、火災の危険性も高まっています。被災地では仮設焼却炉を設置するなどして処理に取り組んでいますが、それだけではとても処理しきれず、日本全体でがれきの処理に協力することで、復旧・復興を進めることが不可欠です。 放射性セシウムは大丈夫？ 広域処理を行う岩手県と宮城県の沿岸部の災害廃棄物は、処理の過程で健康に影響を及ぼさないという安全性が確認されたものだけが対象となっています。がれきを受け入れた島田市の空間放射線量はがれきを受け入れる前と変わりませんでした。また、災害廃棄物の受け入れについては、被災市町村から受入市町村に、事前に通知することになっています。 「放射性物質は拡散させるべきではない」というのが一般論ではないの？ 広域処理が必要な岩手県と宮城県の沿岸部の災害廃棄物は、処理の過程で健康に影響を及ぼさないという安全性が確認されたものだけが対象となっています。これらの災害廃棄物は、「平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質により環境の汚染への対処に関する特別措置法」に基づいて特別な管理が求められる放射性物質に汚染された廃棄物とは異なるものですのです。 災害廃棄物の一部を測定しても安全だというのは安易な考え方ではないか。 放射性物質の拡散は、原発からの距離に応じて一様ではなく、地域差が大きいことから、搬出側の自治体の一次仮置場において災害廃棄物の放射能濃度の確認をすることを基本としています。具体的には、あらかじめ重機等で攪拌をした災害廃棄物の山の中でなるべく均一に分散するように選定した10カ所以上の採取位置からサンプルを採取し、災害廃棄物の平均的な放射能濃度を測定し、安全に処理可能であるか確認します。さらに、二次仮置場から災害廃棄物を県外に搬出する際に、線量計で当該廃棄物全体を対象に周辺の空間線量率を測定し、バックグラウンドの空間線量率より有意に高くなるものがないことを確認します。このように災害廃棄物のサンプルの放射能濃度測定に加え、当該災害廃棄物全体の空間線量率も測定することにより、二重に安全性の確認を行います。 広域処理が知らないところで行われることはないか。 災害廃棄物が発生した市町村以外で処分される場合には、搬出側の市町村は受入側市町村へ事前に通知を行うことが「廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行令第４条第９号イ」で定められています。このため、自治体が把握していないところで広域処理が行われることはありません。 セシウム以外の放射性核種については安全なのか。 福島県内の一般廃棄物焼却施設において、生活ごみのみの焼却を行っている状態、及び生活ごみと災害廃棄物を混焼した状態で、γ線スペクトロメトリーにより、焼却灰・排ガス等の放射能濃度を測定した結果、ヨウ素131、ヨウ素132、テルル129m、銀110mについては、セシウム134、セシウム137に比べ安全面での影響が十分に小さいものでした（「IAEA安全指針RS-G-1.7」から、銀110mは同じ濃度の放射性セシウムと同程度の影響があると考えられ、テルル129mは同じ濃度の放射性セシウムよりも２桁程度影響が小さいと考えられます。）。 また、文部科学省によるプルトニウム、ストロンチウムの核種分析によれば、「セシウム134、137の50年間積算実効線量に比べて、プルトニウムや放射性ストロンチウムの50年間積算実効線量は非常に小さいことから、今後の被ばく線量評価や除染対策においては、セシウム134、137の沈着量に着目していくことが適切であると考える。」とされています。 以上を踏まえ、事故由来放射性物質に汚染された廃棄物の処理については、セシウム134及びセシウム137を支配的な核種と考え、放射性セシウムの影響に着目して安全評価を行っており、災害廃棄物の処理に当たっては、セシウム134及びセシウム137をモニタリングすることとしています。 既存の焼却施設で災害廃棄物を燃やすと、セシウムは気化して排ガスとともに漏れ出てしまいませんか？ イオキシン対策等のため、焼却施設には、排ガス中の微粒子の灰（ばいじん）を除去する高性能の排ガス処理装置（バグフィルター等）が備わっています。廃棄物の焼却に伴い発生する排ガスは、この排ガス処理装置の手前で200℃以下に冷やすことが法律で決められています。焼却後の排ガスが冷却室で冷やされると、放射性セシウムは微粒子の灰に移行するので、このばいじんを排ガス処理装置で捕 獲することで、放射性セシウムをほぼ100％除去し、大気中への放射性セシウムの放出を防ぐことができます。 実際に、廃棄物に含まれる放射性セシウム濃度が高く、広域処理の対象とはならない汚染廃棄物を焼却している施設においても、排ガス中の放射性セシウムの放射能濃度はほとんどの施設で不検出となっており、検出された場合でもモニタリングの目安としている濃度限度（134Csの濃度(Bq/m3)／20(Bq/m3)＋137Csの濃度(Bq/m3)／30(Bq/m3)≦１）を大きく下回っていることが確認されています。なお、モニタリングの目安としている濃度限度は、その濃度のガスを0歳から70歳までの間吸い続けた時の被ばく線量が一般公衆の許容値（年間１mSv）以下となる濃度です。 実際に広域処理を行うことで受ける周辺住民の放射線量はどの位か？ 広域処理の対象となる災害廃棄物については、広域処理のための保管から処分までを行う過程の間、周辺住民よりも被ばくしやすい作業従事者が受ける年間放射線量であっても、一般公衆の年間線量限度である１ミリシーベルトを下回ります。 また、焼却灰の埋立終了後は、処分場の上部を50cm以上の土で覆うことにより、99.8%の放射線を遮蔽でき、周辺住民への健康に対する影響を無視できるレベル（年間0.01ミリシーベルト以下：日本の平均一人当たりの自然放射線量の１００分の１以下）に抑えられます。 放射性セシウムの濃度がいくら低くても、大量に広域処理の対象とすれば総量としての放射能量は膨大になり、そこから生じる多量の焼却灰を埋めれば危険なのではないですか？ 放射性セシウムを含む焼却灰の埋立を実施する場合の周辺住民や作業員への影響については、埋立容量が40万m3の処分場（200m×200m×10m）の処分場全体に焼却灰を55万トン埋め立てた場合を想定するなど、非常に安全側の評価を行っています。仮に8,000ベクレル/kgの焼却灰のみを55万トン埋め立てた場合であって埋立終了後は、周辺住民への健康に対する影響を無視できるレベルに抑えられます。実際は、広域処理により災害廃棄物を焼却した場合に発生する焼却灰は8,000ベクレル/kgを大きく下回ると考えられます。 処分場の周辺の地下水・河川等にセシウムが流出しませんか？ 一般廃棄物の管理型最終処分場には、遮水工が設けられており、廃棄物から浸みだした水が地下水を汚染しない構造となっています。また、処分場に降った雨水は水処理施設を経て公共水域に放流される構造となっています。 さらに、埋立処分する際に焼却灰が水となるべく接触しないように、水がたまりやすい場所への埋立てを避けることや、放射性セシウムは土壌との吸着性が高いことから、土壌層の上に埋立てを行うことなどの工夫を行うことにより、より安全な埋立てが可能となります。 これらのことから、地下水や河川への放射性セシウムの流出を防ぎ、モニタリングの目安としている濃度限度（134Cs の濃度(Bq/m3)／60(Bq/m3)＋137Cs の濃度(Bq/m3)／90(Bq/m3)≦１）を超えないよう管理することができます。なお、モニタリングの目安としている濃度限度は、その濃度の水を０歳から７０歳までの間飲み続けた時の被ばく線量が一般公衆の許容値（年間１mSv）以下となる濃度です。 8,000ベクレル/kgという基準は審議会等により認められているのか？ 法律では、指定基準である8,000ベクレル/kgを超える廃棄物は指定廃棄物として国が処理することとされています。8,000ベクレル/kg以下の廃棄物に関しては、放射性物質に汚染されていない廃棄物と同じ方法又はほとんど変わらない方法で安全に分別、焼却、埋立処分等の処理を行うことが可能であるため、放射性物質に汚染されていない廃棄物と同様に市町村、事業者又は処理業者が処理することとされたものです。 廃棄物が焼却される場合は、焼却前の廃棄物よりも焼却後の灰の方が放射性セシウム濃度が高くなります。焼却前が8,000Bq/kg以下で焼却後の灰が8,000Bq/kgを超える場合は、焼却後の灰が指定廃棄物となります。 なお、指定基準8,000ベクレル/kgは、原子力安全委員会及び放射線審議会の諮問・答申を経て策定されたものです。国際原子力機関（IAEA）からも、「放射性セシウム8,000ベクレル/kg以下の廃棄物を追加的な措置なく管理型処分場で埋立を実施することについて、既存の国際的な方法論と完全に整合性がとれている。」と評価されています。 8,000ベクレル/kgという基準の根拠を教えて下さい。 原子力安全委員会が平成23年6月3日にとりまとめた「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故の影響を受けた廃棄物の処理処分等に関する安全確保の当面の考え方」に示された次の目安を評価の目安としました。 ①処理に伴って周辺住民の受ける追加的な線量が１mSv/年を超えないようにする。 ②処理を行う作業者が受ける追加的な線量が可能な限り１mSv/年を超えないことが望ましい。比較的高い放射能濃度の物を取り扱う工程では、電離放射線障害防止規則を遵守する等により、適切に作業者の受ける放射線の量の管理を行う。 放射性セシウムを含む廃棄物について、運搬、分別、焼却、埋立処分等の通常の処理の条件を仮定し、作業者と周辺住民への追加的な被ばく線量を計算しました。その結果、 ①埋立処分場での作業者が最も被ばく線量が多いこと ②8,000Bq/kgの廃棄物が200m四方の処分場の全体に埋め立てられているような場合であっても、そのような埋立処分場における作業者の追加的被ばく線量は年間１mSv/年を下回ること との結果が得られました。 このように、廃棄物の放射性セシウム濃度が8,000Bq/kg以下であれば、通常の処理を行った場合の周辺住民、作業者に対する追加的被ばく線量は年間１mSv/年を下回り、示した目安を下回ります。 埋立処分場で埋立てが終了した後には50cmの厚さで覆土されることとなっています。8,000Bq/kgの廃棄物が200m四方の処分場の全体に埋め立てられた場合、埋立終了後に50cmの覆土があれば、そのすぐそばで居住しても年間の追加被ばく線量は0.01 mSv/年以下と計算されます。 クリアランスレベルの100ベクレル/kgと指定廃棄物の基準8,000ベクレル/kgの２つの基準の違いについて教えて下さい。 100ベクレル/kgと8,000ベクレル/kgの二つの基準の違いをひとことで言えば、100ベクレル/kgは「廃棄物を安全に再利用できる基準」であり、8,000ベクレル/kgは「廃棄物を安全に処理するための基準」です。 被災地の陸前高田市長は広域処理反対じゃなかったっけ？ 陸前高田市の戸羽太市長はFacebookで、「私の書いた本を間違った解釈をしている人がいて、私が『がれきの広域処理を望まない』と言っている旨の書き込みが氾濫しているようです」とし、「がれきの問題は被災地全体の問題。がれきの引き受けをしていただけるところがあるのであれば、処理をお願いをしたい」と述べています。反対しているわけではありません。 阪神・淡路大震災のときはどうだったの？ 阪神・淡路大震災のときは兵庫県内で処理したんじゃないの？ 阪神・淡路大震災で発生したがれきは1996年末時点の見込みで約1450万トン。そのうち、全体の約11%にあたる約150万トンが県外で処理されました。最終的に14%が県外で処理したとされます。 ドイツ放射線防護協会ががれき受け入れは禁止だと提言を出していましたが。 「ドイツ放射線防護協会」はただの任意団体にすぎません。
https://w.atwiki.jp/gtav/pages/256.html
ロスサントス各地でプレイすることができるレースやスポーツなど。ただの遊び要素ではなく、アクティビティのほとんどが達成度100%に関わっている重要な要素。 アクティビティ一覧趣味と娯楽拡張版以降のみ その他 チェックリスト アクティビティ一覧 趣味と娯楽 射撃練習場 ストリートレース オフロードレース シーレース テニス ゴルフ ダーツ トライアスロン ハンティング フライト訓練所 パラシューティング ヨガ ストリップクラブ スタント機チャレンジ（特典DLC） 拡張版以降のみ 野生動物の撮影チャレンジ ストックカーレース その他 仲間と遊ぶ 映画館 遊園地 アームレスリング（オンラインのみ） チェックリスト Social Club にアクセスし、「プロフィール」→「ゲームの進行状況」→「キャリア」(タブ)→「チェックリスト」の「趣味と娯楽」もしくは「その他」から自分の進行状況を確認できる。 表のピンクの箇所が達成度100%に必要な項目。 趣味と娯楽（全59項目） ジャンル 内容 備考 スタント機チャレンジ（特典DLC） 全コースでメダルを獲得する 射撃練習場 ハンドガン メダルを3個獲得する サブマシンガン メダルを3個獲得する アサルトライフル メダルを3個獲得する ショットガン メダルを3個獲得する ライトマシンガン メダルを3個獲得する 重火器 メダルを3個獲得する ストリートレース サウス・ロスサントス 「サウス・ロスサントス 」参照メダルを1個獲得する シティサーキット 「シティサーキット 」参照メダルを1個獲得する 空港 「空港 」参照メダルを1個獲得する フリーウェイ 「フリーウェイ 」参照メダルを1個獲得する ベスプッチ運河 「ベスプッチ運河 」参照メダルを1個獲得する テニス テニスで勝利する 「テニス」参照。誰でもいい ゴルフ ゴルフを9ホールプレイ＆パー以下で終える ダーツ ダーツで勝利する 「ダーツ」参照。誰でもいい ストリップクラブ ストリップクラブでプライベートダンスをしてもらう 「ストリップクラブ」参照 トライアスロン ベスプッチ運河 「トライアスロン」参照メダルを1個獲得する アラモ海 「トライアスロン」参照メダルを1個獲得する コヨーテ・クロスカントリー 「トライアスロン」参照メダルを1個獲得する オフロードレース キャニオンクリフ 「オフロードレース」参照メダルを1個獲得する リッジラン 「オフロードレース」参照メダルを1個獲得する マインワールド・スパイラル 「オフロードレース」参照メダルを1個獲得する 山岳道 「オフロードレース」参照メダルを1個獲得する レイクサイドの水しぶき 「オフロードレース」参照メダルを1個獲得する エコロジー 「オフロードレース」参照メダルを1個獲得する 保釈金追跡 採石場 不審者と変質者ミッション「特別な絆」参照 農場 山 ホームレス 武器密輸 航空密輸1 不動産「マッケンジーフィールド格納庫」購入後プレイ可トレバーのみ 航空密輸2 航空密輸3 航空密輸4 航空密輸5 地上密輸1 地上密輸2 地上密輸3 地上密輸4 地上密輸5 ハンティング ハンティング メダルを1個獲得するトレバーのみ フライト訓練所 離陸練習 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する 滑走路着陸 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する 背面飛行 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する ナイフエッジ 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する 超低空飛行 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する 緊急着陸 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する ループ・ザ・ループ 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する ヘリコース 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する ヘリスピードラン 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する スカイダイビング 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する 移動ターゲットダイビング 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する 翼を手に入れろ 「フライト訓練所」参照メダルを1個獲得する シーレース 東海岸 「シーレース」参照メダルを1個獲得する 北東海岸 「シーレース」参照メダルを1個獲得する ラトン・キャニオン 「シーレース」参照メダルを1個獲得する ロスサントス 「シーレース」参照メダルを1個獲得する ヨガ ヨガを行う マイケルのみ パラシューティング パラシューティングを全て完了する 全てのヘリジャンプを完了する その他（全30項目） ジャンル 内容 備考 服を購入する サブアーバンやポンソンビーズ、ディスカウント・ストアなど チューニングを購入する ロスサントス・カスタムなど 散髪する タトゥーを入れる 武器を購入する 不動産を5件購入する ウェブサイトから乗り物を購入する 宇宙船のパーツを50個集める 「宇宙船のパーツ」参照 手紙の切れ端を50枚集める 「手紙の切れ端」参照 潜水艇のパーツを30個集める 不審者と変質者ミッション「海難死亡事故」にて収集 放射性廃棄物を30個集める 不動産「ソナー・コレクション・ドック」にて収集 チョップを散歩させ、｢探してこい｣で遊ぶ 散歩中のみ持ち物(武器一覧)にボールが追加される ストリップクラブ ブーティ・コールを達成する 「ストリップクラブ」参照サファイア、ジュリエット、ニッキ、インフェルナスの4人のみ 商売女からサービスを受ける 出没するのは夜間のみ。右ボタンで誘える TVを見る テレビ番組一覧参照。どの番組でもいい 株を購入する 店を強奪する 各地にあるコンビニなどで行える。店員に銃を突きつけるだけでいい 25種類のアンダー・ザ・ブリッジを達成する 「アンダー・ザ・ブリッジ」参照 8種類のナイフエッジを達成する 「ナイフエッジ」参照 25種類のスタントジャンプを達成する スタントジャンプ参照 ケーブルカーに乗る 洗車場を利用する 遊園地 遊園地の乗り物を利用する 映画館 映画館に行く 仲間と遊ぶ バーに行く 「仲間と遊ぶ」参照 映画館に行く 「仲間と遊ぶ」参照 ストリップクラブに行く 「仲間と遊ぶ」参照 ダーツをプレイする 「仲間と遊ぶ」参照 ゴルフをプレイする 「仲間と遊ぶ」参照 テニスをプレイする 「仲間と遊ぶ」参照 GTAVI(GTA6)の情報・攻略wikiを作成いたしました！ ※アフィリエイト広告を利用しています。 Amazon Kindle Unlimited 200万冊読み放題 1ヶ月無料体験 Amazon Kindle Unlimited 200万冊読み放題 1ヶ月無料体験→ttps //amzn.to/4bN6ZEy Amazon Music Unlimited 1億曲以上聴き放題 最初の30日間無料体験 Amazon Music Unlimited 1億曲以上聴き放題 最初の30日間無料体験→ttps //amzn.to/4alQChK Amazon限定 日用品・食品・飲料 毎日タイムセール開催中 Amazon限定 日用品・食品・飲料 毎日タイムセール開催中→ttps //amzn.to/3ZVEuOK Amazon Kindle電子書籍ストア セール・ポイント還元開催中 Red Bull 【Amazon.co.jp限定】レッドブル エナジードリンク 250mlx24本 Red Bull(レッドブル) Amazon.co.jpで詳細を見る 楽天｜ヤフー 【Amazon.co.jp 限定】アサヒ飲料 モンスターエナジー 355ml×12本 [エナジードリンク] アサヒ飲料 Amazon.co.jpで詳細を見る 楽天｜ヤフー 『GTAオンライン』メガロドンシャーク マネーカード (GTA$ 10,000,000) 【Windows版】 [オンラインコード] Rockstar Games Amazon.co.jpで詳細を見る 楽天｜ヤフー プレイステーション ストアチケット 5,000円|オンラインコード版 ソニー・インタラクティブエンタテインメント Amazon.co.jpで詳細を見る 楽天｜ヤフー PlayStation 5(CFI-2000A01) ソニー・インタラクティブエンタテインメント Amazon.co.jpで詳細を見る 楽天｜ヤフー Anker PowerCore 10000 (10000mAh 大容量 モバイルバッテリー)【PSE技術基準適合/PowerIQ搭載】 iPhone&Android対応 (ブラック) Anker Amazon.co.jpで詳細を見る 楽天｜ヤフー ニンテンドープリペイド番号 5000円|オンラインコード版 任天堂 Amazon.co.jpで詳細を見る 楽天｜ヤフー Xbox Game Pass Core 12ヶ月 オンラインコード版（旧Xbox Live Gold） マイクロソフト Amazon.co.jpで詳細を見る 楽天｜ヤフー Amazon Appleストア Amazon TVゲームストア 楽天モバイル 3GBまで月980円(税別) データ無制限月2980円(税別) Amazon Kindle本 セール＆キャンペーン Amazon プライム会員(30日間無料体験) Amazon人気の商品が日替わりで登場。毎日お得なタイムセール Amazon ヤスイイね 日用品・食品 お得なクーポン・タイムセールほか 無料トライアル実施中！＜U-NEXT＞ ※U-NEXT広告について 本ページの情報は2023年4月時点のものです。 最新の配信状況はU-NEXTサイトにてご確認ください。