約 52,510 件
https://w.atwiki.jp/jactoyoake/pages/43.html
2010年5月30日(日) 半田市民陸上大会 ～半田陸上競技場～ ☆トラックの部☆ 4年50m 小○ 大和 9秒01 中級 4年50m 岡本 ○弥 9秒04 中級 4年50m 浅○ 咲穂 9秒10 上級 県大会出場権獲得 4年50m 木村 ○香 9秒49 中級 5年100m 脇○ 純平 16秒69 中級 5年100m 酒井 ○大 16秒57 中級 5年100m 小○ 伸弥 15秒23 特級 県大会出場権獲得 5年100m 宮○ 叶子 17秒58 中級 800m 河○ 悠 2分48秒55 800m 小園 ○太 3分09秒05 800m 鶴○ 宙也 2分54秒40 800m 佐藤 ○衣 2分58秒27 80mH 酒井 ○有 17秒21 上級 県大会出場権獲得 6年100m 井○ 速十 15秒88 中級 6年100m 近江 ○乃 15秒18 特級 県大会出場権獲得 6年100m 松成 結○桂 16秒45 中級 6年100m 石○ 海久 15秒63 上級 県大会出場権獲得 6年100m 掛川 ○ 13秒95 特級 県大会出場権獲得 6年100m 田○ 智捺 14秒94 特級 県大会出場権獲得 80mH 柴○ 有仁 13秒59 特級 県大会出場権獲得 80mH 田渕 ○大 19秒29 男子リレーA 井上-柴田-脇田-小薗 58秒37 特級 男子リレーB 小園-田淵-酒井-鶴田 63秒51 中級 女子リレーA 近江-掛川-石黒-田中 55秒70 特級 女子リレーB 木村-浅井-佐藤-酒井 66秒38 中級 ☆フィールドの部☆ 4年走り幅跳 中○ 伊吹 3m76 特級 県大会出場権獲得 4年走り幅跳 井上 誠○郎 2m86 初級 4年走り幅跳 高○ 宇海 3m52 特級 県大会出場権獲得
https://w.atwiki.jp/ohshio/pages/2903.html
第６９回 市民大会 日時 2016/04/09（土）～ 学年 ６年 会場 球技スポーツセンター 詳細 ご案内 結果 １勝１敗 スコア 対戦相手 得点者 備 考 １３－０ 手柄 丸山×６、重富×３、西澤×３、北尾 １－６ 津田 坂本
https://w.atwiki.jp/corabosure/pages/12.html
万事屋銀ちゃん 坂田銀時 志村新八 神楽 スイレン 木更津茜 左門召助 自警団彩 クレハ 福田 無所属 巴マミ 千矢 高山春香 園田優
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3255.html
トップページ 「放射線被ばくと健康管理のあり方に関する市民・専門家委員会」からの緊急提言 「放射線被ばくと健康管理のあり方に関する市民・専門家委員会」からの緊急提言が出され、 3月7日に院内集会が開かれるそうです。 以下転載します。 ni0615田島拝 ーーーー みなさま（重複失礼、拡散歓迎） FoE Japanの満田です。下記ぜひ広めてください。 3/7の緊急院内セミナーで、これを踏まえて政府と対話します。こちらもぜひご 参加を！ http //www.foejapan.org/energy/evt/130307.html 福島県県民健康管理調査の問題点および健康管理のあり方について 緊急提言を提出 http //www.foejapan.org/energy/news/130228.html （環境省・復興庁・福島県への提言） http //www.foejapan.org/energy/news/pdf/130228_1.pdf （原子力規制委員会への提言） http //www.foejapan.org/energy/news/pdf/130228_2.pdf 専門家・医師・弁護士・市民からなる「放射線被ばくと健康管理のあり方に関す る市民・専門家委員会」（事務局：FoE Japan）は、本日、甲状腺検査や健診の 対象の拡大や速やかな実施に対処するため、マンパワーの拡大等医療・検査体制 の強化を早急に行うべきなどとする緊急提言を取りまとめ、環境省・復興庁・福 島県および原子力規制委員会に提出しました。 同提言では、原発周辺１３市町村の３万８１１４人の18 歳以下の子ども・若年 者のうち３人が甲状腺がんと診断され、７人に強い疑いがあることが明らかになっ たことに関し、現段階で、「原発事故との因果関係はない」とする福島県立医科 大学の説明は科学的姿勢とはいえないものとし、対応が後手にまわらないように、 調査範囲の拡大や速やかな調査実施のための医療・検査体制の強化を求めていま す。 また、福島県県民健康管理調査の目的が、不安解消となっていること、詳細な健 診が避難区域からの避難者にしか実施されていないこと、甲状腺機能の低下やそ の他の疾病を把握できるような項目になっていないことなどを踏まえ、 １）「原発事故子ども・被災者支援法」の理念に基づき、国が責任をもって健康管理体制を構築すること、 ２）福島県外も広く対象とすること、 ３）幅広く健康状況を把握するため、検査項目を拡大すること、 ４）データ管理を国の責任において行うとともに、第三者機関の監視による信頼性の担保を行うこと、 ５）当面の措置として、自主的な甲状腺の検査および健診に費用補助または健康保険の適用を行うこと ――などを要請しています。 原子力規制委員会に対しては、福島県県民健康管理調査および住民の健康管理の あり方に関して、再度、検討チームを立ち上げ、第三者としての視点から客観性 の高い議論を行うこと、その際、福島の父母をはじめとする被災当事者や批判的 な専門家からもヒアリングを行うこと、疫学的な視点、医療的な視点双方からの 検討を加えることを要請しました。 「放射線被ばくと健康管理のあり方に関する市民・専門家委員会」は、3月7日に 都内で開催するセミナーにおいて、同提言について報告し、政府と対話を行う予 定です。 http //www.foejapan.org/energy/evt/130307.html ※放射線被ばくと健康管理のあり方に関する市民・専門家委員会について http //www.foejapan.org/energy/news/130130_2.html 【委員一覧 （五十音順）】 崎山 比早子／高木学校、元放射線医学総合研究所主任研究官、医学博士 阪上 武／福島老朽原発を考える会 島薗 進／東京大学大学院人文社会系研究科教授 高橋 誠子／子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク 高松 勇／小児科医、小児科医医療問題研究会、子どもたちを放射能から守る全国小児科医ネットワーク 中手 聖一／子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク 福田 健治／弁護士、福島の子どもたちを守る法律家ネットワーク 村田 三郎／阪南中央病院 副院長 山田 真／小児科医、子どもたちを放射能から守る全国小児科医ネットワーク代表 吉田 由布子／「チェルノブイリ被害調査・救援」女性ネットワーク 【呼びかけ団体】 国際環境NGO FoE Japan、福島老朽原発を考える会、福島の子どもたちを守る法律家ネットワーク 【事務局】 国際環境NGO FoE Japan 〒171-0014 東京都豊島区池袋3-30-22-203 連絡先： 国際環境NGO FoE Japan 渡辺瑛莉、満田夏花 090-6142-1807 Tel 03-6907-7217 Fax 03-6907-7219 〒171-0014 東京都豊島区池袋3-30-22-203 トップページ
https://w.atwiki.jp/seoulshimin/
分からないことは？ @wikiの詳しい使い方はヘルプ・FAQ・初心者講座@wikiをごらんください。メールでのお問い合わせも受け付けております。 ユーザ同士のコミュニケーションにはたすけあい掲示板をご利用ください 要望・バグ・不具合報告はメールでお気軽にお問い合わせください。 分からないことは？
https://w.atwiki.jp/seoulshimin/pages/3.html
更新履歴 取得中です。
https://w.atwiki.jp/umimachidesign/pages/132.html
#blognavi 11月29日日曜日、浦安市市民文化会館で「境川を考える市民フォーラム～境川いきいき大作戦～」を30名の参加者のもと開催しました。 海・まち・デザインでは、これまで乗船体験や、灯籠流しなど、境川を舞台にしたイベントを行なってきましたが、もっとこの川を楽しさや親しみ、そして文化の感じられる川にするにはどうすればいいのか、一度、広く皆さんに声をかけ集まって話し合ってみようとこのフォーラムを企画しました。 フォーラムの様子をご紹介しましょう。 詳細はこちらの（pdfファイル）レポートをご覧ください。 フォーラムは浦安市に生まれ育った猫実在住の宇田川敬之助さんと海・まち・デザインの五十川さんの「昔の境川の思い出」の対談ではじまりました。昔の境川の写真を背景に映しながらの宇田川さんのお話は非常に興味深いもので、川では洗濯をしたりお米をとぐことまでしていた、と聞いて皆もホーと感心。 雰囲気が盛りあがったところで、出席の皆さんから境川への思いを語っていただくと意見が続々とでてきました。 「水門近くのたたずまいが気にってここに越してきた」、「水を流すために水門を是非開放して欲しい」など、皆さんの境川への愛着が強く感じられました。 前半の最後では、横浜市にある和泉川というドブ川を市民と行政の力で、数年でアユが泳ぐ川にまで再生したというドキュメント・ビデオを視聴、子供たちが川に入り大声をあげながらザリガニとりをしている姿に皆大きな感銘をうけました。 後半は、みんなの思いを実現するにはどうすればよいか、市民は何が出来るかのディスカッションに入りました。 コーディネータの五十川さんからはテーマは、 ①水門の開閉、 ②生活排水（ヘドロの原因） ③多自然生物 ④川沿いの景観と交通 ⑥行政と市民パワー にまとめられるのではないかという提案がありました。 それぞれが大きなテーマですが、今回は①水門の開閉、②生活排水が討議の中心となり、出席者の中には土木の専門家や過去に水質浄化を試みた方もおられたこともあり、ディスカッションをより具体的なものにしました。思いの実現に必要なことは「熱意」と、そして「知恵」なのですね。 またある方の、「川の再生には技術的な問題だけでなく、境川沿いに住む人々の心情も十分慮（おもんばか）る必要がある」との発言には皆も大きくうなずいていました。 今回参加いただいた方々も今後一緒に手を携えて行きしょうということで締めくくりましたが、今後この境川については、行政への調査や研究をすすめていき、その経過はこちらでもご紹介していきたいと思いますのでご期待ください。 なお今回の開催のPRには、浦安市の市民ネットワーク課や市民活動課、自治会の役員の皆さま、メディアの方々にお世話になりました。お礼申し上げます。 カテゴリ [報告] - trackback- 2009年12月12日 22 59 09 名前 コメント #blognavi
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/38.html
『月刊タイムス』裁判 東京地裁（平成１５〔２００３〕年１１月２８日）において、 「亡明代が自殺したことを裏付ける事情が存在することは確かである〔が〕……なお亡明代が自殺したと断じるにはなお疑問が残るところであり，上記亡明代が自殺したことを裏付ける事情をもって，自殺を推認するに足らず，他に亡明代が自殺したと認めるに足りる証拠はない」 と認定され、これが最高裁決定（平成１７〔２００５〕年５月１３日）によって確定したことを理由に、朝木明代市議の「自殺」を否定する根拠として（または「他殺」の決定的根拠として）、矢野穂積・朝木直子両「市議」がしばしば援用する裁判例（ただし、この東京地裁判決に参加した裁判官のひとりを、矢野・朝木両「市議」は「創価系判事」と罵倒している）。 しかし、下記判決抜粋からも明らかなように、東京地裁は“自殺とは断定できない”と判示したに過ぎず、自殺の可能性を排斥してはいない。矢野・朝木両「市議」も、本件判決で「自殺」説が否定されたと喧伝しながらも、一方で「朝木議員が自殺したと断定する記事を書くことはできない」などと述べることがある。 さらに詳しくは朝木明代市議万引き被疑事件・転落死事件 まとめWiki〈『月刊タイムス』事件〉を参照。 東京地裁判決（平成１５〔２００３〕年１１月２８日）抜粋 前記（３）イで認定した現場の状況，亡明代の死亡直前の言動，死体の状況及び関係者の供述を総合考慮すると，亡明代が自殺したことを裏付ける事情が存在することは確かである。 しかしながら，他方で，証拠（甲５，２５，乙４４）及び弁論の全趣旨によれば，司法解剖の結果，亡明代の左右上腕内側部に皮膚変色が認められたこと，亡明代の事務所の鍵が，平成７年９月２日夕方になってから，本件マンションの２階踊り場付近で発見されたこと，亡明代の靴がいまだに発見されていないこと，亡明代が同年８月において本件窃盗被疑事件が冤罪であると主張して徹底的に闘う決意を表明していたことが認められ，これらの事実に照らせば，なお亡明代が自殺したと断じるにはなお疑問が残るところであり，上記亡明代が自殺したことを裏付ける事情をもって，自殺を推認するに足らず，他に亡明代が自殺したと認めるに足りる証拠はない。 そこで，次に，被告会社らにおいて，亡明代が，原告矢野の関与のもとに主張していたアリバイも虚偽であることが判明し，本件窃盗被疑事件を苦に自殺したことが真実であると信じるにつき相当な理由があったかを検討する。前記(3)ウ(ウ）で認定したとおり，被告宇留島は，平成7年12月22日，本件死亡事件の捜査を担当した東村山署長が，本件死亡事件は犯罪性はないと認定した旨の本件警察発表を行ったことを知ったものであるところ，警察が犯罪性の有無について公式発表を行った場合には通常の場合それが相当程度信用性があるものといえることからすれば，被告会社らにおいて，亡明代が自殺したと信じるにつき相当な理由があったと認められる。そして，被告会社らにおいて，原告矢野が亡明代の虚偽のアリバイ工作に関与したと信じるにつき相当の理由があったと認められるのは，前記ウのとおりであり，また，被告宇留嶋が千葉副署長に対し直接取材を行わなかったのは，本件警察発表後に再度取材申込みをしたが，断られたためであったこと（前記(3)ウ(ウ)），被告宇留嶋が原告らに対し直接取材を行わなかったのは，本件雑誌発売時までに，原告らの言い分が広く出回っていたためであったこと（前記１(1)ア及びエ）を総合考慮すると，被告会社らにおいて，亡明代が，原告矢野の関与のもとに主張していたアリバイも虚偽であることが判明し，本件窃盗被疑事件を苦に自殺したことが真実であると信じるにつき相当な理由があったと認められる。 「東村山市民新聞」関連ページ 〈最高裁で朝木議員遺族ら勝訴確定！創価の「自殺説」破綻－創価本部大激震〉 〈裁判結果報告（2）〉 また矢野議員勝訴！ 今度はあの『月刊タイムズ』に 〈トピックス〉 本年５月には、事件発生以来、なぜか創価本部や創価信者は、この事件について、「朝木議員は自殺した」と叫けんできたが、ついに2005年５月、これら創価の「自殺説」が完全に破綻する判決が最高裁で確定し、朝木議員遺族および矢野議員側が勝訴した。 〈「追悼の集い」のご報告〉 今年は、朝木明代議員が１９９５年９月１日に東村山駅そばビル上層階から、何者かに落とされて殺されてから１０年です。ご挨拶の中で、朝木明代議員遺族を代表して朝木直子編集長が、殺害事件当日の模様を改めて振り返ったほか、殺害事件の究明の経過について、矢野ほづみ代表がご報告し、１０年の斗いによって、本年５月最高裁で遺族側の勝訴が確定し創価の自殺説が否定されたことから、自殺説を叫んでいた創価本部には激震が走る事態となっていること、次は、殺害犯を捕まえる段階に入っていることを指摘しました。 〈朝木議員殺害事件関係裁判経過〉 ★05年5月13日最高裁判決、朝木明代議員遺族と矢野議員が月刊タイムスと宇留嶋瑞郎に勝訴！ 〈訴訟経過報告〉 ★05年5月13日最高裁判決、朝木明代議員遺族と矢野議員が月刊タイムスと宇留嶋瑞郎に勝訴！ 〈警察捜査結果（自殺）を否定した最高裁確定判決と警告を受けた「ライター」〉 すでに、最高裁でこのライターの敗訴が確定した「月刊タイムズ」訴訟では、「万引き苦に自殺」の虚構について審理を尽くした上で、警察捜査結果からは「自殺」は推認できず、他に朝木明代議員が自殺したとする証拠はない、と断定しています。つまり、最高裁確定判決は、「自殺」とはいえないのに「自殺」だとした元副署長が指揮した捜査結果を信じたことの責任は追及できないが、客観的真実として「警察捜査結果」からは「自殺」とはいえないとの判断が明示されておりだとされており、最高裁確定判決は「自殺」を否定しているのです。「自殺」を否定したこの最高裁確定判決以後は、このライターは、東京地裁八王子支部裁判長からも「最高裁確定判決以後に『自殺』などと記述してはいけません」と直接言われていますから、「××汚染」というこのライターの出版物の主要な柱が確定判決で否定されているということもお伝えしておきます。 〈月刊タイムス事件判決が確定した以降は、朝木議員が自殺したと断定する記事を書くことはできない！〉 〈宇留島の不法行為(名誉毀損記述）に関する告知〉 「３羽の雀の日記」関連記事 ２００８年３月１６日付〈どうみても負け惜しみ？〉 １１月１８日付〈「真相究明」のポーズをとり始めた？矢野・朝木両「市議」〉 １１月２８日付〈もはや犯罪的な裁判情報の操作と、だまされ続ける側の罪〉 ２００９年２月２６日付〈〈朝木議員謀殺関係訴訟結果報告〉リストの検証（３）：一部勝訴は完全勝訴、実質敗訴は「実質勝訴」〉★ ４月２１日付〈「月刊タイムス」事件判決をめぐる記述の興味深い変遷〉★ ４月２２日付〈やっぱり「『自殺』を否定」したわけでも「他殺」を認定したわけでもない『潮』『月刊タイムス』判決〉★ ５月７日付〈「朝木明代議員事件に関する告知」に表れる矢野・朝木両「市議」のご都合主義的体質〉★ ５月２５日付〈「濫訴」レッテルを連発するクロダイくんと『月刊タイムス』事件判決と「パラノイア」裁判〉 ６月２７日付〈理由にならない理由で「矢野穂積」に関するウィキペディアの項目の全削除を求める「市議会議員」？〉 ２００９年８月１８日：ページ作成。 ２０１０年３月１３日：冒頭の解説に、「ただし、この東京地裁判決に参加した裁判官のひとりを、矢野・朝木両『市議』は『創価系判事』と罵倒している」というカッコ書きを追加。
https://w.atwiki.jp/takeoccc/pages/29.html
市民の会、武雄市図書館の独自案と５項目の質問状提出/佐賀のニュース 佐賀新聞の情報サイト ひびの の「５項目の質問状」について、報道で 公開質問状では（１）独自案を議会で発表させてほしい（２）市の計画と独自案について、議会での議論を公開でしてほしい（３）今後、議会開会前に市民との意見交換会、議会終了後に市民への報告会を開催してほしい－など５項目を要望。 と、一部取り上げられましたが、全質問のみ暫定公開します。(全文は学習する市民の会の公開をお待ちください)→公開されました。 この文責は Twitter @fmht7 にあります。 「私たちの図書館計画」の提案 武雄市図書館・歴史資料館を学習する市民の会 CableOne News 9月7日放送分「武雄市図書館・歴史資料館を学習する市民の会 公開質問状提出」書き起こし 「会の計画」について、市議会(委員会含む)でプレゼン機会を与えてください。 「市の計画」「会の計画」について、議員相互の議論を公開の中でお願いします。 市議会には二元代表制における「政策決定責任」があります。そのことを明確にしていただくために、全議会として議会開会前に市民との「意見交換会」、議会終了後に市民への「議会報告会」の開催をお願いします。 図書館問題の結論は、市民参加を具体化する形で決めてください。 議場の品位・品格を保ってください。議員さんだけの責任とは思いませんが、多くの市民が眉をひそめています。 ≪添付資料 １、私たちの図書館計画 ２、「市の計画」と「会の計画」比較表≫ ※なお、以上の回答については、9月議会の審議に活かされるように、議会開催中の早めのご回答を文章でお願いいたします。
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/159.html
日護会・第３次ニコ生名誉毀損裁判（「性犯罪者」裁判／信濃町裁判）：本番 当Wiki内の関連項目：日護会・ニコ生名誉毀損裁判（第２次）／日護会・「臀部女」裁判（大崎裁判）／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件日護会・ニコ生肖像権侵害裁判／黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／第２次「御用ライター」裁判／対創価学会街宣名誉毀損裁判 前哨戦 → 日護会・「性犯罪者」裁判 裁判本番 ２０１２年９月１３日：第１回口頭弁論（大阪地裁）ＳＣＰ〈【速報】信濃町裁判の第一回口頭弁論期日決定〉／〈代表ら５人は第１回口頭弁論に出席の意向〉 〈【速報】信濃町裁判第一回口頭弁論開かれる〉／〈信濃町裁判第一回口頭弁論詳細〉 〈口頭弁論で陳述されなかった代表の答弁書の冒頭〉／〈犯罪者たる元副代表に法的保護を求める資格はない〉／〈関係ないとされた「先行不法行為」〉／〈信濃町裁判で提出していた大量の書証の行方は〉／〈元副代表らによる音声の変造も可能〉／〈強姦の回数を３回から２回へと変遷させたと代表〉／〈元副代表に３回目のアリバイはないと代表〉／〈「大崎裁判」と「信濃町裁判」の併合は認められないと裁判長〉 〈元副代表の法的主張の前提事実は全て否認すると代表〉／〈代表らの表現行為に特定性なしと代表〉／〈被告の表現行為は元副代表の受忍限度の範囲内であると代表〉／〈代表らの発言は「荒らし」コメントへの反射行為である〉（〈筆者も見落としていた部分を指摘する鋭い読者〉も参照）／〈代表の表現行為は市民運動参加者への注意喚起である〉／〈強姦事件は少なくとも真実と信ずる相当な理由がある〉／〈強姦事件が真実でなくても代表らの表現行為は正当防衛である〉／〈仮に代表らに過失があっても過失相殺である〉 〈元関西支部長のストーカー行為は強姦等を隠滅するため〉／〈「裁判に無関係」とされた市川在住の男性の陳述書とは〉／〈原告らの裁判書面で未陳述とされたものはあるか〉／〈原告の第一準備書面と第二準備書面に何が書かれていたか〉（Togetter〈2012.09.27 日護会 黒田大輔 朝から全力で連ツイート〉も参照） 〈前千葉支部長は「元ヤクザという危険人物」〉 Togetter〈2012.06.25 日護会 元副代表からの訴え 初回期日決定。〉 〈2012.09.13 日護会 信濃町裁判当日〉 〈2012.09.27 日護会 黒田大輔 朝から全力で連ツイート〉 （参考）〈2012.09.14 日護会 関西ビラ配り放送〉 １０月３１日：書面提出期限（ソース） １１月１２日：第１回弁論準備期日（非公開）ＳＣＰ〈「信濃町裁判」次回は１月２８日〉 〈まとめて郵送されてきた１１月１２日付の代表側書面〉／〈自傷行為事件の音声データが改竄されている〉／〈音声を改竄した方法を明らかにせよ〉 〈代表らが提出した手作りの相関図〉／〈反訳報酬の踏み倒しが明記された証拠のツイッター〉／〈逮捕情報が特定宗教団体関係者に漏れていた〉／〈お前ら配分に文句があるなら表出ろ〉／〈副代表らと特定宗教団体との関係を隠すためのフェイク〉 〈裁判で提出された元副代表の履歴書〉／〈元副代表の履歴書は何を立証しようとしていたのか〉／〈元副代表は合気道経験者である〉／〈元副代表の履歴書の「職歴」を問題視する代表ら〉 〈前千葉支部長の告訴状は虚偽である〉／〈前千葉支部長の告訴状の虚偽を暴く神奈川在住の副代表〉／〈３０００円を返してもらったのは後日のことである〉（黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件も参照） 〈裁判書面にも元副代表の容貌を無断掲載する代表ら〉／〈「キャプション報告書」とは何か〉／〈「演技じみた仕草」の元副代表〉／〈「見逃して下さい」と縋るような表情の元副代表〉／〈「どんどん目つきが異常になる」元副代表〉／〈「自傷行為の瞬間」を掲載した裁判書面〉／〈元副代表は包丁で代表を狙おうと考えた〉／〈元副代表の自傷行為後の代表らの反応〉 ２０１３年１月７日：処分保留で釈放されていた原告（護国鬼十郎・元日護会副代表）、嫌疑不十分で不起訴となる。ＳＣＰ〈続・ドキュメント「四谷事件」〉 〈不起訴処分の決定を告訴人は知っていたのか〉／〈釈放と「同時」に不起訴にならなければ冤罪ではない〉／〈強姦事件で担当検事の取調べを受けていた代表ら〉 Togetter〈続・ドキュメント「四谷事件」 平成２５年１月７日。東京地検は「嫌疑不十分」の「不起訴処分」を決定した。〉 １月２８日：第２回弁論準備期日（非公開）ＳＣＰ〈「信濃町裁判」次回は３月１３日〉 〈裁判所はSDカードの提出を命令していたのか〉 〈「信濃町裁判」は「無理筋」であると勝訴宣言する代表〉 ３月上旬：護国元副代表が黒田大輔・日護会代表らに内容証明を送付。ＳＣＰ〈元副代表が代表、事務局長に内容証明を送付〉／〈代表らが内容証明に回答書を返信〉／〈「内容証明」関連については後日報道〉 ３月１３日：第３回弁論準備期日（非公開）ＳＣＰ〈信濃町裁判の次回は５月２０日〉 〈事件前日（９月１２日）の女性の行動に矛盾点はない（１）〉／〈事件前日（９月１２日）の女性の行動に矛盾点はない（２）〉／〈事件前日（９月１２日）の女性の行動に矛盾点はない（３）〉 〈元副代表の強姦等は被告の不法行為の成否に影響しない〉／〈代表は元市議候補者の検挙を要請中〉／〈元市議候補者は証拠隠滅罪を犯した犯罪者〉／〈元千葉支部長は虚偽告訴罪の犯罪者〉 〈９月１４日深夜の女性のメールは「予定」を書いただけ〉／〈９月１４日夜は元総務長が宿泊していた〉／〈アニメメールは「普段どおりに振舞おうとしている結果」〉 ５月２０日：第４回弁論準備期日（非公開）ＳＣＰ〈信濃町裁判次回は７月１７日〉 ７月１７日：第５回弁論準備期日（非公開） ９月９日：第６回弁論準備手続（非公開）（予定） ２０１４年１月１６日：第２回口頭弁論凪論〈日護会「性犯罪者」裁判の口頭弁論が再開〉 〈不思議な行動をとった黒田大輔氏ら ～日護会「性犯罪者」裁判第２回口頭弁論 １～〉 〈中間判決の可能性も示唆した阪本勝裁判長 ～日護会「性犯罪者」裁判第２回口頭弁論 最終回～〉 ７月２４日：判決言い渡し（予定／４月２４日より変更）凪論〈判決言渡期日が変更 ～日護会「性犯罪者」裁判～〉 ２０１３年１月１６日：日護会・「性犯罪者」裁判より移行する形でページ作成。 （略） ２０１４年１月１６日：第２回口頭弁論の項（１月１６日）に凪論の記事を追加。 ２０１４年１月１７日：第２回口頭弁論の項（１月１６日）に凪論の記事を追加し、次回期日を記載。 ２０１４年４月１４日：新たな判決言い渡し期日（７月２４日）を記載。