約 106,428 件
https://w.atwiki.jp/agricola_kuigo/pages/163.html
女性権利主義者 番号 NL113 種類 職業4+ 前提 - コスト - 点数 - ボーナス - 効果 労働フェイズの最初の手番で、食料2を払って1人目と2人目の家族を続けて置ける。その場合、家族は別のゲームボードに置かなければならない。(次にあなたの手番が来たときは3人目の家族を使う) 裁定 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/talesofdic/pages/21992.html
秘密主義(ひみつしゅぎ) 概要 グレイセスに登場した称号。 登場作品 + 目次 グレイセス 関連リンク関連称号 グレイセス 作中での説明 ヒューバートの称号。 取得者 ヒューバート 取得条件 装備効果 修得スキル ☆1:スキル:☆2:☆3:スキル:()☆4:☆5:スキル:() MASTAR!必要SP ▲ 関連リンク 関連称号 ▲
https://w.atwiki.jp/nextgov/pages/44.html
資本主義というOSは不具合が多発だ!part6 http //money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1209274184/ 141 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:2008/05/02(金) 14 46 36 ID uafLsaLs 資本主義の資本は基本的にマネーを指しているのであって 国民生活の向上や持続的な発展と言うものは資本主義には組み込まれていない。 国民生活を第一に考えているのはそれこそ民主主義であり ヨーロッパにあるような社会民主主義。 だから資本主義に健全なものなんて無いし、資本主義と民主主義は基本的に別物。 20世紀は共産主義と社会主義が崩壊したが21世紀は資本主義が崩壊する。 昨今の原油高や原材料高、サブプライムなどは資本主義と言うシステムの 代表例の1つである株式市場と言うシステム、株主達の勝手な心理状態、大量の投機マネーが 招いたものであるが故に資本主義と言うシステムの限界が現在において強く現れている。 資本主義の崩壊後は社会民主主義が訪れるだろう。 今後の日本がモデルとすべきシステムは社会民主主義だと私は思う。 特定の国を上げるとするならばスウェーデン、デンマーク、フィンランドなどの 北欧国から雇用労働分野を始め医療、社会福祉、政治、教育、科学、公共交通など 様々な面で学習できる事は数多くあると思います。 142 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:2008/05/02(金) 14 53 43 ID lwzByxbv 141 確かにその通りだ。資本主義と民主主義はセットで語られがちだけど、 それはおかしい。資本主義と民主主義は相反する概念だと思うね。 民主主義の目的とは、国民生活の発展と国民の福祉にある。 そう考えてみた場合、民主主義の目的を達成する上で資本主義は 全くもって不適格なものだと思うね。大多数の労働者が搾取されて、 まともに生活が出来ないんじゃ話にならない。 だから、社会民主主義が政治的スタンダードになると思う。 143 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:2008/05/02(金) 14 57 50 ID lwzByxbv しかし、かのルソーが定義した通り、統治体制には三種類ある。 それは帝政、貴族制もしくは官僚制、民主制だね。 大規模な国では、国家の統合性を維持するために帝政、 中規模な国では貴族制もしくは官僚制で、小規模な国では民主制が適していると ルソーは主張している。 俺はこの意見に賛成だ。北欧の小国なら、社会民主主義が適している。 しかし、中規模の国家となると民主制では統治が不十分になる。もう少し 強権的な体制にしないと、国家がまとまらないんだよ。だから、ドイツやフランスは 実質的に官僚制なんだ。実際には、欧州の中規模の国家は官僚の権限が非常に強い。 だから、政治の内容は国家社会主義なんだよ。 一方で、ロシアのような大規模な国の場合、嫌でも帝政に近いものになる。 大統領が絶対的な権限を持っているのはそのためだよ。 ちなみに日本は中規模の国家だから、国家社会主義がいいと思う。 150 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:2008/05/02(金) 22 17 38 ID +5euQFNT 143 大規模な国では、国家の統合性を維持するために帝政、 中規模な国では貴族制もしくは官僚制で、小規模な国では民主制が適していると ルソーは主張している。 ルソーの時代(1712年6月28日 - 1778年7月2日)と2008年の現代社会を比べれば、地球は小さくなった まだ、全地球を民主主義にするまでには小さくなっていないが、大国でも民主主義が成り立つほどは小さくなったのでは? http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%EF%BC%9D%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%BC ジャン=ジャック・ルソー 出典 フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 ジャン=ジャック・ルソージャン=ジャック・ルソー(Jean-Jacques Rousseau, 1712年6月28日 - 1778年7月2日) 思想 ルソーの与えた思想的影響は多岐にわたるが、政治思想家としてのルソーについて述べる。 フランスにおいては早くからボダンなどにより君主に「主権」(政治についての決定権)が存するとの思想が表明されていた。 この君主主権の観念はフランスなどを中心に当時の絶対王制を支える強力な根拠となっていたが、ルソーはこの観念を転用し、人民にこそ主権が存すると言う「人民主権」の観念を打ち立てた。 一定以上の財産を有するなどの特別の資格を持つ「国民」ではなく、その国の国籍を有するもの全てを意味する「人民」にこそ主権があると宣言したことは、その後の普通選挙制の確立や民主主義の進展に大きく貢献した。 144 名前:名無しさん@3周年[sage] 投稿日:2008/05/02(金) 15 55 39 ID Y5UD2mSS いまどきの政治のトレンドは地方分権化ですよ。 中国も経済発展したら次の課題はまず地方分権です。 チベットへの経済支援を縮小してチベット地方の自治権を拡大しましょう。 そして小さな政府にすることです。 145 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:2008/05/02(金) 16 03 51 ID lwzByxbv 144 地方分権と小さな政府は、アメリカの行政制度です。 それは駄目ですね。トレンドなどで政治を語られたら困る。 あなたはキューバ式農業で米でもつくってなさい。 146 名前:名無しさん@3周年[sage] 投稿日:2008/05/02(金) 16 59 14 ID dkR+fKod 141 資本主義の定義がちょっと曖昧じゃないかな? 19世紀のイギリスみたいな純粋な資本主義は1929年に崩壊済みだし、 スウェーデンもデンマークも形を変えた資本主義だろう。 148 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:2008/05/02(金) 18 33 07 ID lwzByxbv 146 資本主義は資本主義だろ。 194 名前:名無しさん@3周年[sage] 投稿日:2008/05/03(土) 22 37 37 ID fhj9Im74 146 そうやって資本主義の定義をどこまでも拡大できるなら、社会主義の定義だって 拡大できないか? いまの中国だって姿を変えた社会主義であるんだと。 195 名前:筆者 ◆64X5sBpNJE [] 投稿日:2008/05/03(土) 22 53 00 ID RvJQtzsC 194 ようは資本主義への批判を避けたいのかと。 「現代には労働者はいない、プロシューマーの時代だ!」と 意味不明な事をいったりする奴もいますしね。 196 名前:名無しさん@3周年[sage] 投稿日:2008/05/03(土) 22 58 14 ID fhj9Im74 195 トフラーやドラッガーあたりは、現代を先読みして解釈しすぎる癖があるからなあ。 197 名前:lambda[] 投稿日:2008/05/03(土) 23 02 49 ID gqe2+pag 195 いや、もうそういう市場半分成立してるよ。 そろそろ市場規模1000億円くらいなるんじゃないかな。 統計取る機関がないからざっとだけど。 199 名前:名無しさん@3周年[sage] 投稿日:2008/05/04(日) 02 44 39 ID puA8WSKL 194 生産手段が私有できて、労働者が二重の自由を持ち、多くの生産物が自由な市場で 貨幣を通じて交換される。こういう条件が揃ってる以上、北欧も資本主義だと思う。 別に定義を拡大したつもりは無いよ。 200 名前:筆者 ◆64X5sBpNJE [] 投稿日:2008/05/04(日) 13 21 53 ID /8K7Az0/ 199 北欧は基本は資本主義ですが、資本の再分配を徹底しているため、 あれは社会民主主義でしょう。 240 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:2008/05/06(火) 16 47 58 ID imwgkxFb 194 そうやって資本主義の定義をどこまでも拡大できるなら、社会主義の定義だって 拡大できないか? いまの中国だって姿を変えた社会主義であるんだと。 横レススマソ 定義の問題というより、そういう切り口で考えるということに意味があると つまり、「いまの中国」は生き物で外から定義を与えて、その通り動くものじゃない ただ、資本主義と共産主義(社会主義)のキメラではあるんだろう それを社会主義の切り口から見る見方と資本主義の切り口から見る見方と 多面的に見るのが良いと思うよ
https://w.atwiki.jp/saikyousyujinnkou3/pages/3927.html
【作品名】戦国主義 信長×コント 【ジャンル】漫画 【名前】戦国主義 信長×コント 【属性】織田坤人&織田信長の血縁合体 【大きさ】男子中学生並みで背中に3mある扇形の鎧が二つ左右対称で羽のように装着されている 【攻撃力】 都市の真ん中で「血縁合体!!!!!戦国主義信長×コント!!!!!」と勢いよく名乗るだけで数km破壊級の謎の衝撃破を起こして周りの建造物を全て吹き飛ばせる。 ?必殺天下ギリギリ大クラッシャー・・・数秒ためて左右の鎧から発射するツインビーム。数十のビル郡をなぎ倒しながら馴染 契with色喰いを星にする。 【防御力】ビル破壊級のビームが直撃しても無傷。合体前の素の状態でも腹に刀を刺したり100m以上ぶっ飛ばされても意識を保つ。 【素早さ】数km離れたところから落下中の人間を飛んで救出できる。飛行可能。 【長所】生身でも結構タフ 【短所】天元突破シャーマンキング1/2 参考テンプレ 【名前】馴染 契with色喰い 【属性】陸上部主将&怪 【大きさ】130mのタマゴ型に手足と角が生えたモンスター 【攻撃力】ビルや家屋を破壊しながら行進する。口からもビル破壊級のビームも発射できる、射程数km。 【防御力】ビル崩壊や爆発があっても問題無しで突き進む 【素早さ】大きさ相応 【長所】ふられても他の男といちゃついても好きな女だから恨まないという紳士 【短所】他の男相手には逆恨みはする vol.127 639 格無しさん 2020/06/18 23 10 20 (省略) ハヤテ ×イーディー・バレット 倒せない、ナパーム巻き込まれ負け ×カート・ブラッド・フィールド 倒せない、クレイモア巻き込まれ負け △ジョン・ハンコック 勝てない負けない △学?強勝てない負けない ×芥火ガンマ 水底竜王炮負け ?戦国主義 信長×コント 弾速不明 △緋村恭介攻撃と相討ち、ここから下は負けない 51スレ目 512 :格無しさん:2011/07/14(木) 22 49 50.86 ID 7/rXC8PQ 返信 tw 戦国主義 信長×コント 考察 常人反応、数㎞破壊級攻撃、ビル破壊級防御 防御力と攻撃力的に達人至高発動の壁から考察 パイロット With 戦車以降安定して勝てない パイロット With 戦車>戦国主義 信長×コント>虎島弥次郎
https://w.atwiki.jp/babidhi/pages/10.html
バビディ至上主義とはスマホゲーム系YouTuberでドッカンバトルをよくやっている。 ただドッカンバトルをやるだけではなく、縛りプレイをしたりしている。 動画はほぼ出しておらずYouTubeコミュニティが大半を占めている。 バビディ至上主義のYouTubeリンク https //youtube.com/@babidhisizyousyugi
https://w.atwiki.jp/makimakinyo/pages/19.html
現代社会のシステムや、時の人に対する彼なりの主義、主張をQ A方式でここにまとめる。 ■ 受験勉強 Q 浪人はしたほうがいい? A 大学全入時代に浪人は無駄な時間を過ごすだけ。大学で勉強しよう。 Q 英語はどうやって勉強したらいい? A まず単語を覚えよう。まず単語集1冊のわからない単語を、時間をきめて(1時間ぐらいで)最初から最後までチェックしていく。次に、わからなかった単語をルーズリーフの左側に書き、意味(一番最初の意味だけでよい)を右側に書く。あとは意味が書いてある右側を隠して、左側の単語だけを読んでひたすら覚えましょう。 ■ 大学生活編 Q 入学式or新入生歓迎会がめんどくさいです。 A 絶対に出席しましょう。ここで友達を作ってください。4年間がニコ生で終わっちゃいます。 Q 大学では何をすべき? A 誇りとなるようなことをしてください。具体的には、サークル・部活などの組織を作りましょう。組織を作ることで、自分に足りないものが見えてきます。 Q どんなバイトを選んだらいい? A 入りたい会社、業界があるなら、その会社で働き、スキルを身につけてください。 Q どんな本がオススメ? A 新書がおすすめです。本を買うための毎月の予算をきめてください。1万円でも、5000円でもいいので。たくさん知識をつけてください。 ■ 就職活動編 Q 学歴うんぬん A 学歴は関係ありません。これからの時代は、学歴よりも、どんなことができるか、どんなスキルをもっているかが重要視されます。 Q 資格うんぬん A 資格はあくまでも資格です。資格よりも、どんなスキルを持っているのかをアピールしましょう。 Q 容姿うんぬん A 顔は生まれつきのものでようしようもありません。面接で重要なのは清潔感です。最低限の身だしなみは整えましょう。 Q 面接では何を気をつけたらいい? A 質問にちゃんと答えましょう。どういうことかというと、Aという質問が来たらA と答え、B やD という答えをしないように。 ■ 社会人編 Q 明日から新社会人なんですが何したらいい? A ビジネスマナーを身につけてください。「研修で身につけよう」という考え方ではすでに同僚から遅れています。 ■ 現代社会編 Q BIってどう? A ニートは甘えるな! Q 株ニートってどう思う? A 株はその会社の社員が働いて価値を生み出している。株で利益を上げることは社員から搾取しているようなもの。 Q 団塊の世代ってどうよ? A いい時代を生きてきた人。大学名で人を判断する人。日本の癌。 団塊「まきの君は大学はどこを出たのかね?ん?」 Q 保険について A 付加保険料(保険会社に支払われる人件費や経費などのコスト)を考慮すれば、ネット保険や共済で充分だし還元率は比較的マシ。その他の大手保険会社の保険はボッタクリが多かったりするので注意(付加保険料が大きい)。支払ってる保険料から、ウザイ営業のババアに間接的に給料を支払ってるのがもったいない。
https://w.atwiki.jp/ideology-database/pages/136.html
The New Order プレーリー大衆主義 アイコン編集 英名 Prairie Populism 別名 登場作品 The New Order 上位イデオロギー 保守主義 主要なイデオローグ 開拓時代の伝統と現実から生まれたプレーリー大衆主義は、エリートの不道徳的な腐敗と闘う、庶民の知恵と正直さを中心に据えた政治信条である。プレーリー大衆主義者は、通常の生活を送る者の美徳を称賛し、人々と共に権力者の邪悪や不名誉を非難する。社会の悪や政府の失敗の責任を、分別や良識を持たず、カネとコネに物を言わせる者たちに押し付ける。プレーリー大衆主義者にとってみれば、社会問題を引き起こしているのは、田舎で暮らす庶民の日常的な苦労から切り離され、孤立している利己的なエリートの過ちなのだ。その種の問題を解決する方法は、そのエリートたちを権力から排除する以外にないのである。 現実的で「常識的」な統治を志向するこの種の政治指導者は、政策決定においては柔軟性を発揮し、第一に国民自身が望んでいると思われることに対して何よりも固執する。経済・社会問題に対し穏健な、あるいは進歩的な解決策を提唱することもある。だが、その根底には常に、社会構造の急激・革命的な変化と敵対する道徳主義や伝統への尊敬の念があるのだ。一方で、国家機関の出す概念的な考え方や民主主義は堅く支持する。プレーリー大衆主義者が破壊しようとしているのは、権力中枢を汚す泥棒政治家やろくでなしだけであり、中枢そのものではない。彼らは、農民や労働者の「能無しを放り出せ!」という叫び声を聞いているのだ。そしてその声は、政府から疎外され、政治家に騙され、品位を貶められたと感じている人々にとって、実に力強いものとなるだろう。 (TNO日本語化Modより引用)
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/199.html
《問題点》 西欧保守主義の本質は、自由主義・個人主義・デモクラシーの肯定にある。⇒ ところが、日本の「保守」論客には、自由主義・個人主義・民主主義を否定的に捉える者がかなり多いように見える。変ではないか? 【考え方】 日本の「保守」論客の批判している「自由主義」「個人主義」「民主主義」の内容をよく読むと、ルソー以降に左翼によってその意味を歪曲されてしまった「(左翼的意味の)自由主義(=リベラリズム)」「(アトム化された)個人主義」「(衆愚化した)デモクラシー(=モボクラシー)」のことであることが分かる。これは、「自由主義」「個人主義」「民主主義」という言葉が、日本でも一般的に使用されるようになった大正時代(大正デモクラシー期)には、これらの言葉は、既に西欧社会においても左翼によってその本来の意味を歪められてしまっており、日本の「保守」論客たちは、それらの政治思想・概念を、本来の意味ではなく、もっぱら歪曲された意味で理解してしまったことに原因があると思われる。ハイエクやポパー、バーリンらの真正の自由主義者(本来の自由主義者)による「左翼によって歪曲された」政治思想・概念への痛烈な(そして左翼側にとっては致命的な)批判は、第二次世界大戦中あるいはその直後にようやく日の目を見たものであり、当サイトでは、彼ら(ハイエクやポパー)の必勝の論法を是非ともマスターすることを強く推奨している。しかし、これらの左翼批判を受容していない(要するにハイエクやポパーを読んでいない)日本の「保守」論客たちは、いまだに単純な(そして残念ながら余り説得力があるようには思えない)従来どおりの紋切り型の「自由主義」「個人主義」「民主主義」批判を繰り返していると思われる。この点に関する不都合は、戦前から戦後にかけての日本の代表的な保守主義者である平泉澄博士の著作についても残念ながら当てはまることである。(平泉博士はハイエク・ポパーと同時代人であることから、バークのルソー批判までは受容していても、ハイエク・ポパーの全体主義批判までは受容できなかったことに起因)従って、結論として我々は、①日本自生の保守主義の理解のみに立脚するのではなく、②西欧保守主義の伝統にも立脚し、これを左翼・全体主義を完膚なきまでに論破する最上のツールとして是非とも活用すべきである。 (参考)「真の個人主義」と「偽の個人主義/集産主義」⇒詳細は「個人主義」と「集産主義」 ~ ハイエク『隷従への道』読解の手引きへ 真の個人主義 (→自由主義体制へ) 偽の個人主義/集産主義 (→全体主義体制へ) 主な提唱者 ソクラテス、バーク、A.スミス、ヒュームアクトン、トックヴィル、ハイエク、ポパー、オークショット プラトン、デカルト、百科全書派、ルソー、マルクス、ベンサム 制度・秩序の捉え方 自生的秩序(spontaneous order)論即ち、自由な人々の自然発生的な協力が個々人の知性が完全には理解できないほどの偉大な制度や秩序など社会的構築物を創り出すこと(A.スミスの所謂「神の見えざる手invisible hand」)を肯定し、そうした特定の人物・組織の設計に依存しない自生的秩序形成が正常に機能する仕組みを維持育成することに重点を置く立場 設計主義的合理主義(constructivist rationalism)即ち、発見できる全ての秩序は特定の個人や組織の計画的な設計の産物であるとして、個人の理性を買いかぶり、個人の理性によって意識的に設計されたものでないもの・理性にとって完全には明瞭でないものに対しては、何であれ重視しない立場。 個人と国家の捉え方 中間団体による個人の自由の保障本質的に自由な個々人によって自発的に結成され歴史的に継続・発展してきた種々の中間団体(例えば、宗教共同体・職能組織・地縁集団・血縁集団)の存在によって個人が保護され、権力(power)がこうした中間団体や個々人に広く分散されるために全能の中央集権的政府の出現は阻止され、個人の実質的な自由は保障される。 アトム化された個人の国家への隷従①各種の中間団体から切り離され原子化(アトム化 atomized)された裸の個人と、②全能の中央集権的政府が直接対峙し、政府(=国家)が全ての個人の生活の責任を負うという建前の下に社会的な絆を剥奪されて(ルソー的な意味で)「自由」となった個人は結果的に全体主義的政府に隷従する。 政治機構の捉え方 人間や制度の不完全性の前提この主義の主たる関心は、①人間が最も良い時に時折成し遂げられるかも知れないことよりも、②人間が最も悪いときに害悪を及ぼす機会を出来るだけ少なくすることにある。その体制は機能の良し悪しが、それを操作する人間を我々が見つけ得るか否かに依存しないし、全ての人間が現にあるよりも善くなることにも依存しない。従ってこの体制は、その下にある全ての人間に自由を許容することが出来、現にあるがままの人間をその多様で複雑な姿のままで(本人が利己的な動機で動くにも関わらず)社会のために役立たせ得るシステムである。 社会契約論的個人主義と「自由への強制」この主義は個人を出発点とみなし、個人が彼の特殊意思と他人の特殊意思とを形式的な契約において結合させることによって社会や国家を創ると想定する。その体制は、プラトン「哲人王」、ルソー「立法者」、ナチス「指導者」etc.の育成/出現を前提とするが、「権力は必ず腐敗する。絶対的権力は絶対的に腐敗する」(アクトン)ことを免れない。この体制は自由を「善良で賢明な個人」のみに許容し、その他の人々は「自由へ強制される」。 出現する社会 開かれた社会上下にも内外にも流動性が高く、社会に常に新たな活力が導入されるために、個々人の間では所得や社会的地位や幸福度・充足度などに必然的に差異が発生しても、社会全体の経済的・文化的水準は「閉ざされた社会」に比べて圧倒的に高くなる。 閉ざされた社会社会が固定的で、指導者・エリート層と一般人民の垣根が厳格に設定される(平等を謳いながらも社会がカースト化する)傾向にあり(G.オーウエル『1984年』を見よ)、かつ悪平等の弊害として自ら努力して状況を改善しようとする動機が働かないために特に経済的・文化的に停滞してしまう。 社会の原則 「人々を平等に取り扱うこと」(=自由な社会の条件) 「人々を平等たらしめること」(=隷従の新しい形態(A.トックヴィル))
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/184.html
※下記は全て、ブリタニカ百科事典(日本版)より引用(ただし※注はこちらで追記) 政治思想ないしイデオロギー 説明 関連ページ 保守主義、及び、保守主義の内実を成す概念 保守主義(conservatism) 既存の価値・制度・信条を根本的に覆そうとする理論体系が現れたときにこれに対する対抗イデオロギーとして形成される。「保守主義の宣言」とも言われる『フランス革命に関する省察』を著わしたE.バークは、人間のあらゆる制度の基礎は歴史であり、具体的な文脈のなかで長い時間をかけて培われてきたものだけが永続性を持つため、抽象的な哲学原理に基づく革命は座絶を運命づけられているとしている。バークは決して変化を拒絶しないが、それは既存のものの漸進的改良として果たされねばならないと考える。歴史的・有機的な社会秩序への人為的介入の排除とその漸進的改革が保守主義の思想的特徴であるが、これは現代のF.ハイエクやM.オークショットにもみられる考え方である。 保守主義とは何か 新保守主義(neo-conservatism) 1960年代後半以降、アメリカでリベラリズムや対抗文化の行き過ぎを批判しつつ登場してきた思想。I.クリストル、D.ベル、S.ハンティントンなどが代表的である。アメリカでは、ベトナム戦争の経験に伴う文化的混乱から若者を中心として性の自由や家族の解体といった急進的な主張がなされたが、反面、こうした潮流に強い危機意識をいだき、西欧的価値を擁護しながらアメリカの文化的同一性を再定義しようという試みも生まれた。これらは資本主義と自由の結びつきを強調し、共産主義に対する批判を共有するもので、現実の政策的提言においても連邦政府が過剰な役割を果たすことには懐疑的で、私的集団の活動の場を拡大する「小さな政府」への方向性を示唆している。このような主張を経済論として展開しているのが、新自由主義である。 自由主義(liberalism) 個人の諸自由を尊重し、封建的共同体の束縛から解放しようとした思想や運動をいう。本格的に開始されたのはルネサンスと宗教改革によって幕をあけた近代生産社会においてであり、宗教改革にみられるように、個人の内面的自由(信教の自由、良心の自由、思想の自由)を、国家・政府・カトリック・共同体などの自己以外の外在的権威の束縛・圧迫・強制などの侵害から守ろうとしたことから起こった。この内面的諸自由は、必然的に外面的自由、すなわち市民的自由として総称される参政権に象徴される政治的自由や、ギルド的諸特権や独占に反対し通商自由の拡大を求め、財産や資本の所有や運用を自由になしうる経済的自由への要求へと広がっていった。これらの諸自由の実現を求め苦闘した集団や階級が新興ブルジョアジーであったため、自由主義はしばしばそのイデオロギーであるとみられた。しかし各個人の諸自由を中核とした社会構造は、その国家形態からみれば、いわゆる消極国家・中性国家・夜警国家などに表象されるように、自由放任を生み、当然弱肉強食の現象を現出させることになり、社会的経済的に実質的な平等を求める広義の社会主義に挑戦されることになった。しかし、20世紀に出現した左右の独裁政治の実態は、自由主義が至上の価値としてきた内面的自由・政治的社会的諸自由などが、政治体制のいかんに関わらず、普遍的価値があることを容認せしめ、近代西欧社会に主として育まれてきた自由主義は再評価されている。 リベラリズムと自由主義 新自由主義(neo-liberalism) (1) 1870,80年代から勃興したイギリスの理想主義運動、なかんずくT.H.グリーンが主唱した社会思想。グリーンは、道徳哲学としてはJ.ロック、J.ベンサムなどの功利主義的自由主義ではなく、カントやヘーゲルの影響を受けた観念論的・理想主義的自由主義を、社会哲学としては、自由放任主義(経済的自由主義)ではなく国家による保護干渉主義(社会政策)を主唱した。しかし決して国家専制主義や全体主義に陥らず、個人の自我の実現、個人の道徳的生活の可能な諸条件の整備に国家機能が存在するとして、自由主義の中心である個人主義を継受した。この思想はイギリス自由党の労働立法・社会政策に思想的根拠を与えた。⇒※注:こちらは正確には new liberalismであり、訳すと文字通り「新自由主義」だが、現在はこちらの意味では使用されなくなったので注意が必要。 リベラリズムと自由主義 (2) 1930年代以降の全体主義国家の台頭や第二次世界大戦中から戦後にかけてのケインズ政策に反発して、再び個人の自由の尊厳を説き、政府の恣意的政策の採用を排し、法の下での自由を強調する思想。このような思想をもつW.オイケン、W.リプケ、L.ミーゼス、G.ハーバラー、F.ハイエク、L.C.ロビンズ、M.フリードマンらの多彩な人材を擁して、47年にモンペルラン・ソサエティーを結成している。恣意的・強権的権力の行使に反対する点ではかっての自由放任的自由主義と共通する面をもつため、その単なる復活と誤解されがちであるが、普遍的な法の強力な支配の必要を説き、法秩序の下での自由を強調する点で、かっての自由放任とは異なる。経済政策面でのその端的な表れは、ドイツに代表される社会的市場政策とシカゴ学派に代表される新貨幣数量説である。⇒※注:こちらが、neo-liberalism(正確に訳すと「再興自由主義」)すなわち現在使用されている意味での「新自由主義」である。 保守主義に隣接・類似するために混同されやすいが、別概念として区別すべきもの 自由至上主義(libertarianism)※注:項目なしのため、リバタリアン(libertarian)の項目で代用 福祉国家のはらむ集産主義的傾向に強い警戒を示し、国家の干渉に対して個人の不可侵の権利を擁護する自由論者。古典的自由主義と同様、リバタリアンも自由市場経済を支持するが、その論拠は自由市場が資源配分の効率性に関して卓越しているということだけではない。より重要なのは集産主義的介入(⇒コレクティビズム)が、自明の権利である個人の自然権や人権を侵害するという点である。リバタリアンの出発点は社会の理解に関する徹底的な個人主義的アプローチである。社会とは何らかの実体ではなく、自律性を権利として保障された諸個人が互いの価値の実現を目指して交流を持つ場である。経験的な意味で国家や政府による合理的計画よりも自律的な個人の活動のほうが社会的利益を最大化するというだけでなく、道徳的な意味でも個人の自律性を国家や政府の干渉によって強制的に縮小しようとするあらゆる試みは、個人の独自性を破壊し社会の目的のための手段といて扱うことになる。個人の価値の追求にはルールによる制約が課せられるべきであるが、それは各人の平等な権利を保障するというに限定されねばならない。国家や政府の役割はそこにあるのである。⇒※補注参照 中間派に何を含めるか 共同体主義(communitarianism)※注:項目なしのため、コミュニタリアン(communitarian)の項目で代用 人間存在の基盤としての「共同体」の復権を唱える一群の政治哲学者たちの総称。J.ロールズの『正義論』(1971)が政治哲学の復権に大きな影響を与え、当初その指導的立場にあったのが、ロールズに代表される福祉国家的な自由主義を主張するリベラリストと、ノージックに代表される個人の自由に対する制限を最小化しようとするリバタリアンであった。一見したところ対立するこの両陣営は「個人」の多元的対立から社会構成の原理を導出しようとする基本的枠組みでは一致している。この個人主義的な人間像・社会像に対して根本的な次元から論争に参加してきたのがコミュニタリアンである。A.マッキンタイア、M.サンデル、M.ウォルツァーらを代表とし、その主張は必ずしも一様でないが、人間的主体性を抽象的なアトム的存在の自律性としてではなく、共同体のもつ歴史・社会的なコンテクストに根付いた具体的存在として捉えようとする点では共通している。コミュニタリアンの登場の背景にはアメリカ社会が極端な個人主義の結果、公共心を衰退させ、そのことが様々な社会問題を引き起こしているという洞察がある。 中間派に何を含めるか ナショナリズム(nationalism) 民族、国家に対する個人の世俗的忠誠心を内容とする感情もしくはイデオロギー。普通、民族主義と訳されるが、国民主義あるいは国粋主義と訳されることもある。しかしこれらの訳語はいずれもナショナリズムの概念を十分に表現しているとはいえない。ナショナリズムの概念が多義的であるのは、ネーション(民族、国民)が歴史上きわめて多様な形態をたどって生成・発展してきたことに起因している。歴史的な重要概念となったのは18世紀末以後のことである。アメリカの独立とフランス革命がその端緒となったとされ、南アメリカに浸透し、19世紀にはヨーロッパ全体に広まり、ナショナリズム時代をつくりだし、20世紀に入って、アジア・アフリカで多くのナショナリズム運動が展開された。ナショナリズムはこうした諸国の独立をもたらす解放的イデオロギーではあるが、民族紛争と戦争の拡大をもたらす危険も大きい。 ナショナリズムとは何か右派・右翼とは何か ※補注:このように古典的自由主義およびその再興であるハイエクに代表される新自由主義(neo-liberalism)と、リバタリアニズム(自由至上主義)は厳密には別概念であるが、特にアメリカではliberalismが「マイルドな社会主義」を意味する言葉に変形してしまったために、ハイエク的な自由主義をも「リバタリアニズム」と呼ぶ場合がむしろ多くなっており、後述の中岡望 著『アメリカ保守革命』でも、正確には新自由主義(neo-liberalism)と呼ぶべきものをリバタリアニズムと呼称しているので注意が必要。(この場合は「リバタリアニズム」=新自由主義=経済保守 となる)
https://w.atwiki.jp/syukensya1990/pages/32.html
究想の箱庭 究想の箱庭 in SimCity SimCity道 AIC(国際情報通信協会) 国際情報通信協会 L.P.A(恒久平和同盟) コーヒーハウス 国立芳霙図書情報館 究想SUPER連合(K.S.A) 究想SUPER連合 N.P.S.U(中立主義恒星連邦) 中立主義恒星連邦 H.D.G.A.(箱庭民主的友好同盟) 箱庭民主的友好同盟 無所属 火焔社会主義皇国島 愁華王国 愁華王国営通信 ノースフィーリア連邦 解散・活動休止・地下組織化した同盟 俺部連盟 アダマス連合帝国 紅蓮同盟皇国 箱庭自由国家共同体