約 106,380 件
https://w.atwiki.jp/ideology-database/pages/41.html
The New Order 土着化国家社会主義 アイコン編集 英名 Naturalised National Socialism 別名 登場作品 The New Order 上位イデオロギー 国家社会主義 主要なイデオローグ 国家社会主義はドイツで生まれた思想であり、ドイツの人種的特徴とドイツの情勢によって鍛えられたものだ。だが、そのドイツ的イデオロギーが、ヨーロッパの大部分に拡大・浸透すると、問題が生じるようになる。ドイツ植民地主義に服従した東欧諸国の協力者たちは、自身の特色とドイツの軍靴の下で自分自身を服従させることを目的としたイデオロギーとを調和させるため、苦闘した。その矛盾の中から、土着化国家社会主義が生まれたのだ。 土着化国家社会主義は真に成文化されたイデオロギーではなく、東ヨーロッパにおいて、きわめて個人的かつほぼ限定的な方法によってしばしば適用されているものだ。それは、自身とは相容れないと判断した国家社会主義の教義を無理に改変した結果、生まれたイデオロギーである。それ故、より確立された体制に見られる、イデオロギーの形式化を欠いているのだ。ゲルマニアの標準イデオロギーとそれとを分ける核となる特徴は、ナチス植民地主義とは異なる、実践者自身の民族的・文化的特徴の優位性を主張することである。 土着化国家社会主義は、ゲルマニアが帝国の内側で強要しようとする教義とは大きく異なるものとなっている場合が多い。国家社会主義の上塗りの下に隠れた全く別のイデオロギーに、実践者自身が基づいているからであることもある。純粋にゲルマニアの模倣を試みていたとしても、自国の特徴を無視するには実践者があまりに国に寄りすぎていたからであることもある。このような矛盾だらけの体制が、千年王国のように回復力のあるものとなるかどうかは、まだ分からない。 (TNO日本語化Modより引用)
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/9160.html
EU / NATO / リベラル帝国主義 +ｸﾁｺﾐ検索〔新リベラル帝国主義〕 #bf +ﾌﾞﾛｸﾞｻｰﾁ〔新リベラル帝国主義〕 #blogsearch +ﾆｭｰｽｻｰﾁ〔新リベラル帝国主義〕 【GoTo書店!!わたしの一冊】第44回『新全体主義の思想史 コロンビア大学現代中国講義』張 博樹 著／濱口 桂一郎 - 労働新聞社 議席減の背景に「自民リベラル化」 立憲どう再生？識者に聞く代表選 - 毎日新聞 - 毎日新聞 【モンテーニュとの対話 「随蔵録」を読みながら】（１１５）文学が足りない！ - 産経ニュース 世界の「脱石炭」を主導する英保守党の野心と危うさ（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース YouTubeとも信者サロンとも違う…有料動画「シラス」が絶対に炎上しない場所になれたワケ - ニュース・コラム - Y!ファイナンス - Yahoo!ファイナンス 中国が習近平国家主席を｢毛沢東と並ぶ指導者｣決議した納得の理由。｢個人崇拝の強化｣説はまったくの的外れ - Business Insider Japan 地政学は現実主義か――存在論的安全保障で考える/渡辺敦子 - シノドス 米国の対中東政策――「非リベラルな覇権秩序」の興亡/溝渕正季 - シノドス ｢ナショナリズムは危険だ｣と誤解されがちな理由 - 東洋経済オンライン 米国保守を代表する知識人｢ハゾニー｣は何者か - 東洋経済オンライン 【オピニオン】リベラル的な新世界秩序の逆説 - Wall Street Journal ｢ナショナリズム｣が｢自由と民主主義｣を守る訳 - 東洋経済オンライン +ｸﾁｺﾐ検索〔リベラル帝国主義〕 #bf +ﾌﾞﾛｸﾞｻｰﾁ〔リベラル帝国主義〕 #blogsearch +ﾆｭｰｽｻｰﾁ〔リベラル帝国主義〕 【GoTo書店!!わたしの一冊】第44回『新全体主義の思想史 コロンビア大学現代中国講義』張 博樹 著／濱口 桂一郎 - 労働新聞社 議席減の背景に「自民リベラル化」 立憲どう再生？識者に聞く代表選 - 毎日新聞 - 毎日新聞 【モンテーニュとの対話 「随蔵録」を読みながら】（１１５）文学が足りない！ - 産経ニュース 世界の「脱石炭」を主導する英保守党の野心と危うさ（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 肥大化した「金融化」が市場経済を歪め、経済格差を拡大させ「金融の呪い」を引き起こしている!【橘玲の日々刻々】（ダイヤモンド・ザイ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国が習近平国家主席を｢毛沢東と並ぶ指導者｣決議した納得の理由。｢個人崇拝の強化｣説はまったくの的外れ - Business Insider Japan 意外と知らない中国式の「国家資本主義」その本質 - ニュース・コラム - Y!ファイナンス - Yahoo!ファイナンス 社会を変えるには、選挙よりも「自分の職場の民主主義」から 斎藤幸平氏が語る、豊かな社会のつくりかた - ログミー 「皇族に婚姻の自由はあるのか」リベラル化する君主制を考える――君塚直隆（関東学院大学教授）【佐藤優の頂上対決】（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【オピニオン】米国のリーダーシップ衰退が招くもの - ダイヤモンド・オンライン アフガン戦争でも露見した米国の自己矛盾、帝国主義vsスタートレック最優先指令 - ダイヤモンド・オンライン 地政学は現実主義か――存在論的安全保障で考える/渡辺敦子 - シノドス 「リベラルな国際主義」はいかにして可能か。国際秩序論の大家アイケンベリーが語る『民主主義にとって安全な世界とは何か 国際主義と秩序の危機』７／２０発売！ - PR TIMES 米国の対中東政策――「非リベラルな覇権秩序」の興亡/溝渕正季 - シノドス ｢ナショナリズムは危険だ｣と誤解されがちな理由 - 東洋経済オンライン 米国保守を代表する知識人｢ハゾニー｣は何者か - 東洋経済オンライン 【オピニオン】リベラル的な新世界秩序の逆説 - Wall Street Journal ｢ナショナリズム｣が｢自由と民主主義｣を守る訳 - 東洋経済オンライン 「ウイグル話法」とは何か？～リベラルは中国に甘い、という誤解～（古谷経衡） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース リベラリズムが生き残る理由――『アフター・リベラル 怒りと憎悪の政治』（講談社現代新書）/吉田徹 - シノドス フランスでもっともリベラルな歴史学者でも「植民地主義」は批判しても「植民地時代」には肯定的［橘玲の世界投資見聞録］ - ダイヤモンド・オンライン ■ 国家の崩壊―新リベラル帝国主義と世界秩序 「The Anarchical Mentality（2008.12.19）」より書評。 （※mono....前後略） / 著者はブレア政権のブレーンだったということで、イギリスの学者や政策担当者がどのように国際関係を捉えているのかを知るために良い機会だと思い、本書を手にとって見た。結論から言えば、いわゆるリベラリズムの思想に近い立場をとっており、リアリズムの中心的概念である勢力均衡政策などには批判的である。また、アメリカ外交に対しても非常に懐疑的な見方をしている。 まず本書は3部から成り立っており、第一部は世界の状況、第二部は平和の条件、最後にパックス・アメリカーナという構成になっている。おそらく最も特徴的なのは、現在の世界を3つに分割している点であろう。これは田中明彦先生の『新しい中世』と同じアイデアで（どちらかが先にアイデアを出したのかは確認していないが）、第一にプレ近代世界、次に近代、最後にポスト近代世界に区分けしている。 要するに、プレ近代というのはカオス（混沌）の世界で、破綻国家に代表されるように、「正統に暴力行使を独占するものを国家の定義とする、という基準」をもはや満たしていない。以前であれば帝国がそのような地域を吸収することが有り得たし、またそのインセンティブも存在していた。しかし、「今日の世界が、以前と大きく異なっているのは、帝国になる力を備えた国々から、帝国をめざす衝動が失われている点である」。特に問題なのは、「人間を支配すること、それも敵対する可能性のある人間を支配することは、重荷でしかない。自国から遠く離れた国々を崩壊から救うために、費用を負担することなど、誰一人望まない」ということである。 .
https://w.atwiki.jp/ghostdata/pages/90.html
少女主義 配布元 https //blog.goo.ne.jp/yukinajyu 分類 ファッション 女性 切替反応一覧 好感度実装サンプル 日付反応一覧 １月１日 １月２日 １月３日 ２月１４日 ３月１４日 ４月１日 ７月７日 １２月３１日 連携反応一覧 コメント コメント すべてのコメントを見る ここを編集
https://w.atwiki.jp/syukensya1990/pages/33.html
民主主義体制で、二院制（衆議院･参議院）である。1959年から保守連合党と民主労働党との二大政党制が確立していたが、1992年に首都航空違法献金事件で保守連合党や民主労働党の大物議員らが逮捕されたことで二大政党への国民の不信感が増大した。しかし保守党や民主労働党の幹部は十分な対策を行わなかった。これに対し反発した一部ベテラン議員や若手議員が党を離党し社会改革党、改革民主、新党平和の声、労働の会、政界クリーン党が結成された。離党を行わなかった議員にも幹部への不信感が増大し1993年には保守連合党の元幹事長らが内閣不信任案を衆議院に提出した。不信任案は解散に否定的な保守連合党と民主労働党が全体の3分の2の議席を占めているため当初は否決かと思われたが、現役閣僚の一部や中堅議員が否決に賛同し予想外の解散となった。二大政党両党はそれぞれ否決に賛同した議員の処分を行ったが、さらに離党を加速させてしまい、選挙では二大政党の議席数は全体の3分の1以下と大敗北し二大政党制は終わりを迎え多党制へと変化していった。現在は新党民主会議、未来栄光党、社民連合党、無所属クラブ、スポーツ新党の連立内閣。 各政党の議席数 政党名 衆議院議席数 参議院議席数 主な支持基盤 平和自由党 201 105 経済団体、政治団体（業界団体系） 新党民主会議 206 69 労働組合 未来栄光党 32 29 宗教法人 民主改革党 4 3 労働組合 社民連合党 23 18 市民団体 共産新党 15 10 労働組合 保守の声 7 5 経済団体、農業協同組合 無所属クラブ 5 3 地方議員 新党環境と緑 0 1 環境保護団体 社会主義労働党 0 1 政治団体（社会主義系） 新時代創造党 1 0 スポーツ新党 1 0 無所属 5 6 定員 500 250 主なミニ政党 スポーツ新党 新党福祉とみどり 経済改革クラブ 社会主義経済党 教育改革党 労働の会 明るい社会を作る党 国家革命党 農業クラブ 地方の党 新都ネットワーク 解散した政党 民主労働党 政治改革党 都市環境党 原子力開発ストップ党 地方活性化推進党 立法組織 国会
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/47253.html
登録日：2021/02/08 Mon 22 00 00 更新日：2024/01/18 Thu 23 18 19NEW! 所要時間：約 10 分で読めます ▽タグ一覧 IG-11 IG-86 IG-88 IGシリーズ IGシリーズ・バトルドロイド STARWARSドロイド項目 STAR_WARS スター・ウォーズ ダージ バトルドロイド マグナガード マンダロリアン ムウン 分離主義勢力 暗殺 殺し屋 独立星系連合 賞金稼ぎ 銀河共和国 銀河帝国 銀行グループ 【概要】 「IGシリーズ・バトルドロイド」とは、スターウォーズ・シリーズに登場する自立型ロボット兵器「バトルドロイド」の一種。 銀河の金融を司るインターギャラクティック銀行グループ傘下の企業が開発した、高性能バトルドロイド。 （開発企業名は微妙に変わっており、レジェンズ設定では「フラット・デザインシステム社」、カノン設定では「ホロワン・メカニカルズ社」。ただカノンに移ってもIG-88の異名に「フラットドロイド」という名前が残っており、面影は残っている模様） 表向きは警備用・歩哨用・護衛用として流通しているが、あまりの高性能から暗殺・テロ・犯罪などの戦力として使用されることが多い。 おかげで「アサシンドロイド」と区分されることも多いが、暗殺を前提としないタイプ（マグナガードなど）も多いことや、いずれも戦闘用に用いられることは共通していることから、 本稿ではタイトルを「バトルドロイド」としている。 【概要】 【基本性能】 【種類】◆旧共和国時代～クローン大戦期・IGコンバットドロイド ・IG-1 ・IG-86 ・クロノス327 ・IG-100 マグナガード ・マグナガード似のドロイド ・IG-110 ライトセイバー・ドロイド ・IG-97 ◆帝国期・IG-88 ・IG-72 ・IG-RMドロイド ・IG-90 ・IG-106 ◆新共和国時代・IG-11 ◆非人間型・IG-227 ヘイルファイヤー級ドロイドタンク ・IG-2000 ・IGドローン 【基本性能】 バトルドロイドというと、一個体あたりの弱さと引き換えにして、安さと汎用性を突き詰めた「Bシリーズ・バトルドロイド」が有名だが、 こちらのIGシリーズは同じく歩兵型バトルドロイドでありながらも、高性能を突き詰めた設計となっている。 同じく戦闘力に長けたバトルドロイドとしては「ドロイディカ」も有名だが、ドロイディカが高性能と引き換えに汎用性を犠牲にしたのに対し、 IGシリーズはヒト型を維持し、Bシリーズ並みの汎用性と、それとは比較にならないほどの運動性・機動力を備えている。 （たださすがにドロイディカのような小型シールドを搭載した機体は確認されていない） 人間型ゆえの汎用性、細い四肢からは信じられないような高い機動力、意外な頑強さ、豊富な武器のコントロールなど、歩兵型バトルドロイドとしては破格の性能を持っている高品質モデルである。 ただしこれほどの性能を持たされたため、コストもドロイディカと同様に跳ね上がっており、必然として生産台数・配備数は少ない。 IGシリーズの外観上の特徴としてとくに有名なのは、多数のカメラ・センサー類が周回する、円筒型の頭部。 頭部を動かさずして360℃全方位を見渡すことができ、また複数のカメラやセンサーを同時に機能させられるため、索敵能力が非常に高い。 この頭部を搭載したドロイドはIGシリーズだとすぐに分かるほど独特。 ただし、この頭部モデルを採用していない機種も存在する。 この円筒型の頭部は、銀行グループを支配するエイリアン種族ムウンがモデルらしい。 手足が非常に細いことや、胴体があまり装甲化されておらず内部機構がむき出しに見えるのも特徴。 しかし見た目の割に強靭で、細身の手足で大ジャンプや壁のぼりを披露したり、細いボディで意外な頑丈さを見せる場面がたびたびある。 主な供給先は独立星系連合正規軍のほか、暗黒街の各組織、はたまた銀河帝国など、幅広い。 【種類】 便宜上、活躍時期によって区分する。 また戦車タイプなども存在し、それは最後に「非人間型」としてまとめる。 ◆旧共和国時代～クローン大戦期 ・IGコンバットドロイド IGシリーズでもやや大柄な機種。 頭頂部や両肩が、先端に向けて円錐状に大きく尖っているのが外見上の特徴。足部も非常に大きい。 正式な形式番号は不明。 「IGランサードロイド」とも呼ばれるが、これはクローン大戦中に突撃槍（ランス）を装備したことからの呼び名。 しかしランスを運用しない場合ももちろんあるため、これを正式名称とするのはやや微妙か。 いつ製造されたのかはやや不明瞭。 レジェンズ分類となった当初の設定では「IGシリーズでも初期のモデルで、当初は通商連合に売りつけようとしたが、その通商連合がナブーで敗戦して軍縮を課せられたため売れなくなり、経営が傾いて銀行グルーブに差し押さえられた」 というもので、開発時期がナブー危機よりも少し前、という風な感じだった。 その後CGアニメ版クローン・ウォーズにて「クローン大戦以前からIG-86などが普及していた」と設定が加わり、 さらにカノン分化後に「ナブー危機の前年にはすでにIGコンバットドロイドもIG-86も存在していた」と変更された。 ただ、今のところ「ナブー危機以前から存在したこと」は変わっていない。 クローン大戦中は、銀行グループ所属の正規品が独立星系連合に参加。 二千年を生きる超生物の賞金稼ぎ、ダージの配下につけられ、スピーダーバイクと突撃槍（ランス）を装備し、オビ＝ワン・ケノービとクローントルーパー相手に激しく渡り合った。 そのエピソードを描いた「クローン大戦」がレジェンズ枠に分類され、一時はダージともども曖昧な立場に立たされていたが、 ナブー危機の一年前を舞台とするカノン分類コミック「ダース・モール」にて再登場。 銀河から集まった賞金稼ぎやギャングたちに混ざって、本機種が一機登場。隊長格なのか、IG-86を二機従えていた。 背景事情は語られていないため、どこかの犯罪組織が差し向けてきたのか、自分たちで行動しているのかは不明。 今回はランスを使っておらず、マシンガンのような武器を所持。したがってランサードロイドとはもはや呼べない。 ジェダイ狩りに参加し、ダース・モールとも交戦するが、破壊されている。 ・IG-1 レジェンズの情報書「ニュー・エッセンシャルガイド・トゥ・ドロイド」に記述のみ登場。 ランサードロイドの成功を受けて研究が開始された、IG-86・IG-88系統のドロイドを製造する「フラットドロイド計画」の最初の個体。おそらくは外観も彼らと同等と思われる。 ・IG-86 クローン大戦よりずっと以前から生産・配備されていたIGシリーズの主力商品。 上記のIGコンバットドロイドと同様、ナブー危機の一年前にはすでに確認される。 出回った規模では最大級で、銀行グループの警備部門・傘下企業、銀行グループが参加した独立星系連合はもとより、 ハットクランやブラックサンといった犯罪組織、キャド・ベイン一味などの賞金稼ぎにも広く流通した。 運動性は極めて高く、かなりの重量がありながら壁の棚を跳躍しながら駆け上ることが可能。 高度な戦闘プログラムを組んでいるため、銃火器の扱いにも長け、あらゆる武器を使いこなしながら縦横無尽の攻撃を仕掛けてくる。 機体強度も相当なもので、ブラスターの数発ぐらいでは喰らってもまるでこたえない。 その運動性や頭脳・防御力は一流のジェダイでも容易ならぬ相手で、アナキン・スカイウォーカーとアソーカ・タノのタッグでも、二機のIG-86にはかなり苦戦した。 またアナキンはライトセイバーなしでIG-86と渡り合ったこともあるが、この際の「アナキンがIG-86の銃を掴んだかと思うと、その銃を飴細工のようにひん曲げるIG-86」の姿にはアナキンも驚愕した。 ・クロノス327 コルサント旧市街を牛耳るジャバの叔父ズィロ・デシリジク・ティウレによって運用されていたIG-86。 装備自体は通常のIG-86とほぼ変わらないが、カラーリングはズィロと同じ紫色に紋章の入ったものに塗り替えられている。 ズィロの意向でメモリー消去を行わずに暗殺任務をこなしていたため、暗殺ドロイドには珍しく独自の個性を身に着けた…ハズなのだが、初登場の直後に暗殺任務失敗の罰としてスクラップ送りにされ退場したかわいそうなヤツ。 ただし、その際のズィロの口ぶりからこれまで任務を失敗したことがないようで、主であるズィロと同じ色に塗られていることを考えると、暗殺の腕はかなり高かったようだ。 ・IG-100 マグナガード IGシリーズでは珍しい、円筒状の頭部を持たないタイプ。 独立星系連合の軍事指導者グリーヴァス将軍の依頼で開発された、対ジェダイ用高性能モデル。 頭部の違いや胸部の装甲など、一見してIGシリーズとは違うように見えるが、細身の腕やそれに見合わぬ頑丈さとパワー、ヒト型ゆえの汎用性などにその面影を見出せる。 詳細は項目を参照。 ・マグナガード似のドロイド 詳細は不明だが、上記のコンバットドロイドが参加した暗黒街のパーティにおいて、マグナガードに似た旧式ドロイドの姿がある。 ・IG-110 ライトセイバー・ドロイド レジェンズのみの登場。 マグナガードをベースに、ライトセーバーを装備したタイプ。独立星系連合が対ジェダイ用に開発した。 本機種の使うライトセイバーは人工クリスタルを採用しているとのことなので、出どころはジェダイから奪ったものではなく、工業生産品と思われる。 ドゥークーやアサージやソーラたちがいちいち作ってあげるとは思えないし ・IG-97 レジェンズのみの登場。 マグナガードらと共にクローン戦争中に製造されたドロイド。 基礎設計があのB1バトルドロイドをベースとしているせいか耐久性に難があり、他のIGシリーズに劣ると見做されて生産は早期に打ち切られた。 ◆帝国期 ・IG-88 クローン大戦後、銀河帝国の時代に開発された、IGシリーズの最高機種。 ハード性能のみならずソフト性能においても過去のIGシリーズの集大成として開発されたが、思考プログラム入力時に開発陣がミスを起こしたため、起動直後に「野心」を抱いて暴走。 自信を含めた四機の兄弟機を束ねて独立行動を開始し、暗黒街で大暴れした。 詳細は項目を参照。 ・IG-72 レジェンズのみの登場。 IG-88開発過程で制作されたプロトタイプ的機体。 基本仕様はIG-88とほぼ同等だが、プロトタイプというだけあってセンサー類や武器制御プログラムなどにはやや粗がある。 とはいえ機体性能は相当なもので、また実験機ゆえに経験値ではIG-88よりも豊富だった。 あまりに豊富なゆえに疑似的な人格まで形成しており、生物に死を与えることを「楽しい」と感じる始末。 基本的には単独行動を好み、弟たちIG-88が帝国から離反して独立行動を開始しても協力せず、一時は帝国軍に帰属して反帝国勢力の暗殺を行っていたが、 やはりIG-88の「兄」なだけあり、帝国がIG-72の回収および記録消去を図っていると悟ると、たちまち自立行動を開始。帝国の目が届きにくい辺境域で、暗殺請負業務を開始した。 最終的に、反乱同盟軍の将校を狙った暗殺で自爆テロを起こして消失する。 ・IG-RMドロイド IGシリーズでも珍しく、全身に装甲が施されたタイプ。 頭部は円筒型ではなく小さな円錐形で、装甲化されて太ましく見える胴体に比べて頭や腕が貧相に見える。 どちらかというと暗殺などの攻撃的任務よりも護衛などに向いた設計だが、それでもIGシリーズであり、破壊などの荒事にも十分活用可能。 辺境域の惑星ロザルで、犯罪組織の元締めシカトロ・ヴィザーゴの配下として相当数の本機種が運用されていた。略奪のような荒事から主人の護衛、果ては荷物の運搬まで、幅広く利用される。 一時ホンドー・オナカーに奪われたりもした。 呼び名について「IG-RM護衛及び執行ドロイド」というのもあるが、「護衛および執行ドロイド」という長ったらしく曖昧な区分は、 「高性能バトルドロイドを作って売りたいホロワン社」と「高性能バトルドロイドが欲しい帝国＆各組織」と「そもそもバトルドロイドの生産を禁止している帝国」の立場が絡み合った結果の、 「これはバトルドロイドじゃありませんよ、護衛と職務執行用のドロイドなんですよ」と言い逃れるための大人の事情的な措置なんだとか。 ……まあ正直、バトルドロイドであるかそうでないかはプログラム次第(*1)なので、帝国のバトルドロイド規制も穴だらけだったそうだが。 当の帝国だってドロイディカの新型開発とかしてるし、「セキュリティドロイド」名義でバトルドロイドを採用してるし、そもそもIG-88自体が帝国発注品だし。 実はIG-88の没デザインの流用である。 ・IG-90 カノンのコミック「スター・ウォーズ：ダース・ベイダー シュー＝トラン戦役」に登場。 簡単に言い表すと真っ赤なIG-88。別にスピードは三倍ではない。ボスクと一時的に行動を共にしたこともある。 ・IG-106 2003年にサービス開始したレジェンズのMMORPG「スターウォーズ：ギャラクシーズ」に登場。 ブラスターを腕部に直結しているというやや汎用性に欠ける改造が特徴。 惑星ロクのスライサー(プログラミング集団)によって管理運用され、彼らの本拠地を防衛していた。 ◆新共和国時代 ・IG-11 新作ドラマ「マンダロリアン」に登場。 かつてのIG-88と同じく、自立して賞金稼ぎとして活動していたが、どういう経緯でそうなったのかは不明。開発経緯も明かされていない。 ヨーダ族の赤子（通称チャイルド）を暗殺する任務を請け負ったが、「獲物」を他者にとられる事態を避けるべく、主人公のマンダロリアン、ディン・ジャリンと一時協力。 チャイルド回収直後に、赤子の保護を決めたディンに破壊されるが、ややあって修復、プログラム変更の果てにディン側についてチャイルドを守るようになる。 なお、このキャラクターが発表された際に「IG-88が登場するのか!?」と一時騒ぎになった。 たすき掛けにしたベルトと、オレンジ色の一部塗装がIG-88との相違点。 詳細は項目を参照。 ◆非人間型 ・IG-227 ヘイルファイヤー級ドロイドタンク SW界のパンジャンドラム。「ホイールドロイド」とも言われるが、それだとドロイディカと紛らわしい。 ドロイドスターファイターと同じく、人間が乗り込むコックピットを廃して人工知能により自立駆動するドロイド戦車の一種。 直系8.5mの巨大な車輪で、時速45kmを出して戦場を駆けまわるミサイル戦車。 理想は整地の駆動だが、ドロイディカやパンジャンドラムと違ってある程度なら険しい地形でも運用できる。 理由はいくつかあり、サイズの割に機体や車輪が軽量なこと（ただし引き換えとして装甲が薄くなった）、車輪がフレキシブルに角度を変えられたこと、車輪に磁気パルス駆動装置が仕込まれてバランスを取れたこと、搭載しているコンピューターがなかなか優秀だったこと、などがあげられる。 搭載するミサイルは非常に強力で、共和国の六脚型戦車を一撃で破壊し、シールドを装備したガンシップも撃墜可能なほど。 またこのミサイルにも高度な誘導プログラムが仕込まれており、障害を回避しながら目標に当たるという芸当さえ可能。 ただしミサイルは装填数に限りがあるのが問題で、そのミサイルを撃ち尽くした場合、機体下部の機銃しか火器がない。そしてこの機銃は火力に乏しいため、ミサイル装填のため基地に戻ることが多い。 しかしそれはやはり隙になるため、ここで撃墜されることも多いようだ。 大戦後の「反乱同盟軍」も、発展型のヘイルファイヤー級ドロイドタンクを使用している。 ・IG-2000 IG-88が独立行動を開始した後、占領した惑星メキスⅢにて開発・製造したスターファイター。 全長約20メートル。スターファイターとしてはかなりの大型機だが、それだけに火力は高い。 反乱同盟軍でも使用される「ネビュロンBフリゲート艦」から流用したイオンエンジンを搭載し、三つのパワーコアから電力を引き出したその馬力は十分高く、そのスピードはボバ・フェットの愛機スレーブIにも匹敵する。 上から見るとＶの字のようなデザインをしている。さらに機体左右には展開式のアームがあり、機体の重心を移動させて柔軟な駆動をもたらしたり、アームに搭載したスラスターを使って急激な方向転換をしたり、はたまた仕込んだ火器で砲撃したりできる。 パイロットのIG-88は重力の影響を受けないため、人間では死ぬような極端な飛行も可能。 賞金稼ぎ専用機らしく、機体中央には捕虜収納庫もある。 ここまでいくと大型スターファイターというよりは小型スターシップに近いかもしれない。比較対象として、 ドゥークーのソーラーセイラーはより小さい全長15mである。 長らくレジェンズ作品のみの登場だったが、2021年のコミック作品でカノン分類として再登場した。 ・IGドローン レジェンズのTPS「スター・ウォーズ 帝国の影」に登場。 登場するのはオード・マンテルのスクラップ処理場で、ボバ・フェット追跡に向かうダッシュ・レンダーに向けてIG-88が複数体を迎撃用に放った。 空中を飛行し、ホバートレインに乗ったダッシュにレーザーで攻撃を加える。 本当にフラットデザインシステムズ社のIGシリーズに属するドロイドなのか、IG-88が脱走後に作った「IG-88の」ドローンなのかは不明。 依頼内容：追記・修正の執行 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 次はバトルドロイドから少し離れて、ジェダイマスターでも癖の強い、シン・ドローリグやサシー・ティンなどに移ります。 -- 名無しさん (2021-02-08 22 17 13) IG-2000は未邦訳のコミックで一応正史入りしたらしい -- 名無しさん (2021-02-21 00 44 04) 「バトルドロイドであるかそうでないかはプログラム次第」は流石におかしいと思います。人工物である以上は元の設計思想の段階で兵器かそうでないかの区別のようなものが基本的にある。設計思想そのものがグレーなIGと注釈にあるような「殺傷にも使える」という例は全く次元の違う話です。 -- 名無しさん (2022-10-11 21 18 46) 「包丁は武器か」と「包丁は武器になるか」では似て非なる話だと言えばわかりやすいでしょうか。“刀剣のような包丁”でもないかぎり「この刃物（包丁）は武器じゃない」という区別はあるのです。 -- 名無しさん (2022-10-11 21 26 43) ↑ どうだろう？ 包丁も銃刀法で規制される対象だしなあ。SW世界の法規制はまた別かも知れんよ。 -- 名無しさん (2022-10-11 22 11 58) ↑ごめんなさい、自分がしたかったのは法規制上の扱いの話じゃないんです（包丁の例えは余計だったかな…法の話としては元が武器じゃないものでも武器として使ったり使えるようにしたら違法になるのでしょう）。文章表現としてさすがに語弊がないか？改造で殺傷力を付与する例はまた次元の違う話ではないか？という話をしたかったのです。 -- 名無しさん (2022-10-11 23 47 48) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/titan1887/
ナル民だけで完璧主義者にならないか？プロジェクト 一日任務を全て終えた先には栄光と希望と絆の光が満ちあふれている事だろう。 Winchester M1887の上を行く喜びと感動を手にする目標ができたのだ。 これを勝ち取ってこそ、真の完璧主義者と言えるだろう。 このプロジェクトについて、「牛蒡丸タイタン」 [名誉]完璧主義者 諸君、人は誰しも完璧ではない。 しかしたったひとつの任務も疎かにできないのならば、諸君は真の完璧主義者だ。 完璧主義者について、「部隊長ビクトール」
https://w.atwiki.jp/syukensya1990/pages/79.html
地方出身の議員が集まって結成した政党。国の権限委譲や2重行政の撤廃を主に訴えている。市民団体出身の前田氏が党首を務めていたが、09年の新党民主会議結成で前田氏ら2氏が離党を表明したため現在議席数は0議席となっている。前田氏らの離党後は、党首に元商社員で海山県議会議員の板野氏、幹事長にNGO職員の東氏が就任した。2氏の離党で党の支持者が新党民主会議に流れており板野氏は、今後の国政への参加を中止し地方政党への転換を進めることを表明している。 概要 代表者 板野俊子（党首） 副代表者 東真知子（幹事長） 成立年月日 2000年1月4日 本部所在地 〒002-0001 新都府東区向ヶ丘町1丁目8-21 地方公共団体連合会本部ビル14階 衆議院議員数 0人 参議院議員数 0人 党員･党友数 約25万人 政治的思想･立場 中道主義･地方主義･平和主義 機関紙 日報地方ネットワーク シンボル
https://w.atwiki.jp/c-atelier/pages/1248.html
登場 Recipe 番号 タイトル 備考 |] レシピNo.576 ご都合主義の結晶 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣[属性：水] ┏──────────┓ 《材料》 ∥ ∥ ・ ご都合主義の欠片 x 1.0 ∥ ∥ ・ 中和剤（青） x 1.0 ∥ ∥ ・ ∥ ┼ ∥ ・ ∥ ┼ ∥ 《器具》 ∥ ┼ ∇ ┼ ∥ ・ 乳鉢 ∥ ∥ ・ ビーカー ┗──────────┛ 【効果】 ステータス異常【村人さん】 【価値】 5,000ﾏﾆｰ ───────────────────────────────── ふんまつじょう にした「ご都合主義の欠片」を、中和剤（青）に といて ───────────────────────────────── さいけっしょうか させたものなんです。 ───────────────────────────────── 人にぶつけると ”冒険に必要な情報” や ”ｲﾍﾞﾝﾄｱｲﾃﾑ” をくれるんです。 ───────────────────────────────── たよう は、しようしゃに ”厨設定” としてかえってくるんです。 （by チキ） ─────────────────────────────────
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1078.html
改行ズレ/画像ヌケ等で読み辛い場合は、ミラーWIKI または図解WIKI をご利用ください 「リベラル」は「自由な」、「リベラリズム」は「自由主義」という意味なのに、何で社会主義の社民党が「護憲リベラル」で、中国や北朝鮮と仲の良い民主党や公明党や、河野洋平や加藤紘一（ともに自民党）が「リベラル勢力」なのだろう？オカシイと思ったことありませんか？ このページは一般に「自由主義」と翻訳される「リベラリズム」の真実を探ります。 「自由の理論のこの発展は主として十八世紀に起こった。それはイギリスとフランスの二カ国で始まった。前者は自由を知っていたが、後者は知らなかった。その結果、我々は今日まで自由についての理論において二つの異なった伝統を受け継いでいる。すなわち、一方は経験的で非体系的、他方は思弁的で、合理的である。－前者は自生的に成長してきたが、不完全にしか理解されなかった伝統と制度の解釈を基礎としており、後者はユートピアの建設を目指すものであり、しばしば実験されてきたが、いまだかって成功していない。」 F.A.ハイエク『自由の条件』（1960年） ＜目次＞ ■１．このページの目的・構成 ■２．動画：ケインズvs.ハイエク ■３．動画『隷従への道』 ■４．ジョージ・オーウェル『1984年』◆１．「ニュースピークの諸原理」 ■５．なぜ二つの異なった「自由」があるのか？◆１．「自由」を主張する社会主義の矛盾 ■６．本来の意味の「自由主義者」と「リベラル」（＝偽装した社会主義者）を区別しよう◆１．著名学者による警告 ■７．リベラリズム（liberalism）の辞書的定義◆１．辞書による説明 ◆２．リベラリズムの段階・種類 ◆３．リベラル左派とリベラル右派 ■８．「自由」を巡る西洋思想の二つの流れ◆１．古代ギリシャの自由◇１．アテネ（開かれた社会）とスパルタ（閉ざされた社会） ◇２．ペリクレス（アテネの指導的な将軍・政治家）の追悼演説にみる「自由」 ◆２．近代西欧における自由◇１．ハイエク『自由の条件』による解説 ◇２．アイザイア・バーリン『自由論』による解説 ◇３．「自由」とは強制のないこと ◆３．価値多元論と価値一元論 ■９．ご意見、情報提供 ■１．このページの目的・構成 当ページでは、 (1) まず、オーストリア出身でイギリスに帰化し、アメリカでも活躍したF.A.ハイエク（Friedrich August von Hayek 1899-1992）の自由主義哲学を紹介し、彼のいう「自由の理論の二つの異なった系譜」、つまり、①イギリス・アメリカなど英語諸国で発展した、自生的秩序論を背景にもつ「古典的自由」（本来の意味での「自由」=消極的自由）と、②フランス・ドイツなど欧州大陸で発展した、設計主義的合理主義に基づく「新しい自由」（ルソーなど集産主義/全体主義者の唱える（社会主義的な）「積極的自由」＝リベラリズム）について解説します。（その際に、小説『1984年』で自由が奪われた全体主義社会を描いたG.オーウェルも紹介します） (2) 次に、liberalism という言葉の辞書的定義を示し、その意味内容の変化を具体的に検証して、日本においても顕著な「自由主義」ないし「リベラリズム」という思想用語の混乱を整理・明晰化します。 (3) 最後に、人々をそれぞれ「自由」と「隷従」に導く西欧思想の二つの流れについて解説します。 ※なお、自生的秩序論、設計主義的合理主義は ⇒ 「個人主義」と「集産主義」 を参照 ■２．動画：ケインズvs.ハイエク 下の動画に登場するF.A.ハイエクは、1980年代の英サッチャー 米レーガン両政権の諸政策に理論的基礎を与えた20世紀後半最大の経済学者・法思想家・政治哲学者です。 ケインズvs.ハイエク第２ラウンド 動画でケインズが強調している「トップダウン」は政府が経済の在り方の大部分を設計・計画し管理する「設計主義的合理主義」（⇒全体主義に繋がる）を、またハイエクが強調している「ボトムアップ」は政府の経済的介入が少なく民間が個々に自主的に経済活動に携わる結果生じる 「自生的秩序」（⇒自由主義に繋がる）をそれぞれ含意しています。 動画解説ページ ⇒ ケインズvs.ハイエクから考える経済政策 ハイエクは、日本ではノーベル経済学賞を受賞した経済学者、という限定した紹介のされ方をする場合が多いのですが、実際には法思想・政治哲学を経済学とリンクさせつつ生涯追求し続けた一代の碩学であり、ナチス・ドイツや旧ソ連・東欧諸国などの全体主義体制、そしてイギリス労働党が主導した社会主義政策に対して激しい闘志を燃やしたことで知られます。 ■３．動画『隷従への道』 ハイエク著『隷従への道』（1944年）は、第二次世界大戦当時イギリスで強まっていた計画経済などの設計主義的合理主義が、ソ連やナチス・ドイツなどの全体主義に至る危険性を訴えた名著です。 第二次世界大戦中の1944年にドイツ軍のミサイル攻撃に曝されるイギリスで執筆・出版され、アメリカで大評判になりました。 しかし社会主義勢力の強かったイギリスでは、この本の出版の反響は芳しくなく、まもなくアトリー労働党政権が誕生し、イギリスはチャーチル率いる保守党の抵抗により自由主義的な政治形態こそ損なわれなかったものの、公共企業の大規模な国営化・社会保障の大幅な拡大（「ゆりかごから墓場まで」）というハイエクの危惧した社会主義への道を辿り、1979年に保守党サッチャー政権が誕生するまで「イギリス病」とよばれる長期の低迷状態に陥ってしまいました。（1976年にはIMFの金融支援を受けるまでに転落） 漫画『隷従への道』要約 ※冷戦終結後は、かっての社会主義者も、上の動画にあるような計画経済の主張は完全に引っ込めましたが、代わりに「福祉」の名の下に課税強化（税率アップ＋累進課税の強化）によって実質的に人々の可処分所得を減殺し平均化する、という第二次世界大戦後に自由主義諸国で「反対の多い計画経済の代用品として」広く行われた「福祉国家」政策の強化を依然狙っていることに注意しましょう。⇒ ケインズvs.ハイエクから考える経済政策 参照 ダイジェスト版「The Road to Serfdom（隷従への道）」の紹介 《抜粋》 著者ハイエクは、オーストリアからイギリスに移り住んだ有名な経済学者です。彼は、昔オーストリアに居たときと同じ思想傾向が、イギリスの地で数十年遅れて影響力を増していることに気づきました。そこで第二次大戦の終わりに近い年（1944年）に、この書により人々に警告を発したのです。今、英国において社会主義者が行なおうとしている政策は、かってドイツとイタリアにおいて行なわれて、ナチスとイタリアの全体主義を生み出した政策とうりふたつです。ドイツとイタリアで全体主義が起こったのは、それ以前の社会主義的な政策への反動として起きたのではありません、その社会主義的政策の当然の結果として起きたのです。それは、人々を中世の農奴の地位に引き戻してしまう政策です。まさに『農奴（serf）への道』なのです。その道を舗装してはいけません。（中略）『第１次５ヶ年計画』というような、国家によって行なわれる計画は、人々の自由を制限せずに遂行することはできません。だから民主主義を本来の姿のままにしておいては計画は成り立ちません。だから、そのような計画は自由と民主主義を抑圧せずに達成することは出来ません。経済の力が中央に集権化されるとき、そこに奴隷制度とほとんど等しい状態が出現してしまうのです。（中略）１９世紀において自由主義は大きく成功しました。人々は、その成功が永続的なものであると錯覚し、それ以上の成功を求めるために、力を結集してより大きな成功を求めようとしました。それは、『社会主義』の形態でドイツにおいて先頭を切って行なわれました。ナチズムが起こるはるか前から、ドイツの社会主義者たちは、『ゆりかごから墓場まで』という政策をかかげていました。また、政党組織の中に青年たちを教育する場を設け、党のクラブを作ってスポーツやレクリェーションを組織化し、仲間同志の独特な挨拶をし、細胞と秘密組織という監視体制を作っていました。ナチスは、ただそれを引き継ぐだけでよかったのです。近くで見た者は、そのことをよく知っています。しかし、遠く離れた民主主義国においては、いまだに多くの人々が社会主義と自由は結合できると信じているのです。かってドイツにおいて国家社会主義を作り出したものは、著述家たちの「保守的な社会主義」というスローガンでした。いま、そのスローガンがイギリスの地を支配しています。社会主義は、早い段階から多くの思索家によって自由に対する最も重大な脅威と考えられていました。社会主義はフランス革命における自由主義に対する反動として始まったのです。それにも関わらず社会主義寄りの人々は、いまだに社会主義と個人の自由とが結合できると信じています。（中略）それは社会主義者たちが『新しい自由』という言葉によって自由を再定義したことによっています。そこでは、富者と貧者との差を埋める社会を目指すことが『自由』であるとされていました。しかし、本来の自由と、新しい自由との間に違いがあるかどうかに注意を払った人は少なく、この二つが結びつくかどうかを問題とした人は、ほとんどわずかでした。このようにして、社会主義へ向かう道が『自由への道』とされていました。しかし、ドイツ・イタリア・ロシアが、たどった道筋は、過去の思索家の『社会主義は自由の重大な脅威である』とする見方が正しかったことを証明しています。自由への道として約束されていた道は、実は『奴隷へのハイウェイ』だったのです。なぜなら社会主義者が考えるような社会は、中央に権力を集中せずに実現することは出来ないからです。たとえ、その権力が民主的な手続きによって集中されようとも、その権力を握った人は独裁的な権力を握ってしまうのです。彼は独裁者以外の何者でもありません。個人の自由は、社会全体が永久に従属させられることとなるような、一つの目的を目指す覇権とは調和できないのです。はっきりとした終点を持つ政策に向かって権力を集中するなら、それも分かるのですが、『平等』という目的は、個人の自由を永久に社会に従属させることとなってしまうのです。この２・３世代の人々によってかかげられた『民主的な社会主義』という『万人の理想郷』は、言うまでもなく、成就できません。 ※関連ページ： 「個人主義」と「集産主義」 ～ ハイエク『隷従への道』読解の手引き ■４．ジョージ・オーウェル『1984年』 ジョージ・オーウェル著『1984年』は、ハイエク『隷従への道』から5年後、アトリー労働党政権下で産業の国有化が進む1949年のイギリスで出版された未来小説です。 当時東欧諸国ではソ連の独裁者スターリンに指導された革命政権が次々と共産主義政策を実行し、中国では毛沢東率いる共産党が蒋介石の国民党との内戦に勝利を収めて中華人民共和国を樹立する直前でした。 http //www.nicovideo.jp/watch/sm7026098 【映画】ジョージ・オーウェル『1984年』 コメントを消す場合は、右端のマークをクリック 青年期に左翼・社会主義思想に強く共鳴したオーウェルは、第二次世界大戦の少し前に勃発したスペイン内戦(1936-39)で、スペイン人民解放戦線に義勇軍として参戦しました。 スペイン内戦とは、ソ連やフランスの人民戦線政権（左翼連合政権）の支援を受けて発足したスペイン人民戦線政権に対して、モロッコ駐留スペイン軍を掌握するフランコ将軍がドイツ・イタリアの支援を受けて叛旗を翻したもので、左翼（ソ連）vs.右翼（ドイツ・イタリア）の国際的な対立を内包した地域戦争です。 フランコ将軍を支援するドイツ空軍がスペインのゲルニカを空襲したことはピカソの絵でよく知られていますが、ソ連も多数の義勇軍をスペインに派遣しており、オーウェルは戦場でソ連の将兵達と共に戦いまた生活したのですが、その時彼は、ソ連の将兵の言動が非常に奇妙であることに気付きました。 彼らは、「自由」という言葉を「隷従」の意味で、また「平和」という言葉を「戦争」という意味で使用していたのです。 こうして、オーウェルの頭に、有名な「ニュースピーク（既存の意味を置換された新言語）」という概念が生まれました。 この概念は、『1984年』の中で、次のように説明されています。 ◆１．「ニュースピークの諸原理」 『ニュースピークの諸原理』ニュースピークはオセアニアの公用語であり、元来、イングソック（Ingsoc）、つまりイギリスの社会主義（English Socialism）の奉じるイデオロギー上の要請に応えるために考案されたものであった。1984年の段階では、話し言葉にせよ書き言葉にせよ、コミュニケーションの手段としてニュースピークだけを使う者は、まだ一人としていなかった。・・・（中略）・・・ニュースピークは2050年頃までにはオールドスピーク（即ち我々の言う標準英語）に最終的に取って代わっているだろうと考えられた。・・・（中略）・・・ニュースピークの目的はイングソックの信奉者に特有の世界観や心的慣習を表現するための媒体を提供するばかりではなく、イングソック以外の思考様式を不可能にすることでもあった。ひとたびニュースピークが採用され、オールドスピークが忘れ去られてしまえば、そのときこそ、異端の思考－イングソックの諸原理から外れる思考のことである－を、少なくとも思考が言葉に依存している限り、文字通り思考不能にできるはずだ、という思惑が働いていたのである。・・・（中略）・・・「自由な/免れた」を意味するfreeという語はニュースピークにもまだ存在していた。しかしそれは「この犬はシラミから自由である/シラミから免れている」とか「その畑は雑草から自由である/雑草を免れている」といった言い方においてのみ使うことができるのである。「政治的に自由な」あるいは「知的に自由な」という古い意味で使うことはできなかった。なぜなら、政治的及び知的自由は、概念としてすらもはや存在せず、それゆえ必然的に名称が無くなったのだ。・・・（中略）・・・ニュースピークは思考の範囲を拡大するのではなく縮小するために考案されたのであり、語の選択範囲を最小限まで切り詰めることは、この目的の達成を間接的に促進するものだった。・・・（中略）・・・イングソックに有害な思想は言葉を伴わない曖昧な形で心に抱くしかなくて、また、それを名指そうとすれば、様々な邪説全部を一括りにし、それらを明確に定義づけないまま断罪だけする実に雑駁な用語を使うより他ないのだった。・・・（中略）・・・1984年段階では、オールドスピークがまだコミュニケーションの通常の媒体だったため、人がニュースピークを使うときにその元々の意味を思い出すかも知れないという危険が理論上存在した。・・・（中略）・・・しかし二、三世代も経てば、そのようなふとした過失を犯す可能性すら消失してしまうはずであった。・・・（中略）・・・ひとたびニュースピークがオールドスピークに取って代わられると、過去との最後の絆も断たれることになったはずである。歴史は既に書き直されたが、検閲の目をくぐって過去の文献の断片がここかしこに生き残っており、オールドスピークの知識を保持している限り、それらを読むことは可能だった。しかし将来においては、こうした断片がたとえたまたま生き残ったとしても、判読不能で翻訳不能なものになっているだろう。・・・（中略）・・・これが現実に意味するところは、およそ1960年（※注：『1984年』の革命の年）より前に書かれた書物は全体を翻訳することが出来ないということである。 イギリスに戻ったオーウェルは、第二次世界大戦を経験したあと、社会主義・共産主義体制のもたらす非人間的な国家と社会の様相を描く二大小説『動物農場』『1984年』を執筆しました。 ここで注意すべきは、オーウェルが、単に共産党支配下にあるソ連や東欧諸国を風刺しているのではなく、特に後に執筆された『1984年』において、共産主義・社会主義の邪悪さを示す見違えようのない膨大な証拠を前にしてもなお、現実無視の社会主義路線に固執する英アトリー労働党政権、その支持母体である労組、ハロルド・ラスキ教授などの社会主義の理論的指導者、を激烈に批判している事です（Ingsoc=English Socialism：イギリス社会主義を「オセアニア」の指導理念をして描いている）。まさに当時のイギリスは、『隷従への道』を自ら辿っていたのです。 ■５．なぜ二つの異なった「自由」があるのか？ ジョージ・オーウェルは『1984年』で「自由」の意味が「政治的及び知的自由」を含まないように限定されてしまった未来社会を描いています。 一方、ハイエクは『隷従への道』で「自由」という言葉の意味が本来の意味からかけ離れていった過程を次のように記しています。 ◆１．「自由」を主張する社会主義の矛盾 このような社会主義の主張がもっともらしく聞えるようにするために、「自由」という言葉の意味を社会主義者たちが極めて巧みに変更させてしまった事実は、重要極まりない問題であって、我々はこの点を精査しなければならない。かって政治的自由を主張した偉大な先人達にとっては、自由という言葉は圧政からの自由、つまりどんな恣意的な圧力からもあらゆる個人が自由でなければならないことを意味していたのであり、従属を強いられている権力者たちの命令に従うことしか許されない束縛から、すべての個人を解き放つことを意味していた。ところが、社会主義が主張するようになった「新しい自由」は（客観的）必然性という言葉で表現されるような、とても逃れえないと思われてきた全ての障害から人々を自由にし、全ての人間の選択の範囲をどんな例外も無く制限してきた環境的な諸条件による制約からも、人々を解放することを約束するものであった。つまり、人々が真に自由になるためには、それに先立って「物質的欠乏という圧制」が転覆されなければならず、「経済システムがもたらす制約」が大幅に撤去されねばならない、とこの「新しい自由」は主張した。（中略）つまりは、「新しい自由」への要求とは、富の平等な分配という古くからある要求の、ひとつの言い換えに過ぎなかった。ところが、その主張を「新しい自由」と命名することによって、社会主義者たちは、自由主義者が使用する「自由」という言葉を自分達の言葉として手に入れ、これを最大限に自分たちの目的のために利用してきた。この言葉は二つのグループ間で全く異なった意味で使われているというのに、この決定的な違いに気付く人々はほとんどいなかったし、ましてこの二つの異なる自由を理論的に本当に結びつけることが出来るかを、真剣に考えようとした人も皆無に近かった。（中略）彼らが「自由への道」だと約束したことが、実は「隷属への大いなる道」でしかなかったと実証された時の悲劇は、より深刻なものとなるのを避けられない。 ■６．本来の意味の「自由主義者」と「リベラル」（＝偽装した社会主義者）を区別しよう 日本でも、“護憲リベラル”の社民党や、菅直人首相・仙石官房長官を初めとする民主党の大部分の議員や、加藤紘一ら自民党内の左翼など、本来の自由主義から程遠い“社会主義者“が、ずうずうしくも「リベラル（本来の意味は“自由主義”）」と名乗っています。 ⇒「自由主義（＝本来の自由主義）」と「リベラル（＝偽装した社会主義）」を確り区別しましょう。 ◆１．著名学者による警告 ◇F.A.ハイエク（オーストリア出身・イギリスに帰化したノーベル賞受賞経済学者・政治思想家）『致命的な思い上がり』（1988年） 例えば「リベラリズム」という言葉を流用することにおいて、アメリカの社会主義者は意図的な詐欺を行ったのである。･･･同じことは欧州の中道政党にもますます当てはまりつつある。･･･すでに1911年には、L.T.ホブハウスは『リベラリズム』というタイトルで正しくは『社会主義』と呼ばれたであろう書物を出版していたし、ほどなく『社会主義の諸要素』と題する著書も出されている。この特別な変化は重要であるが、おそらく今では修復不可能である。 ◇R.マルガン（イギリスの政治学者）『自由論の系譜』（共著）（1984年）の一章より 近代政治思想においては、「自由」は感情に強く訴える情緒的な言葉になってしまっているので、自分の政敵にそれを引き渡すのは危険この上ない事とされる。つまり、イデオロギー論争においては、自由それ自体を批判する代わりに、自分の対立者の自由概念を批判し、それとは別の「本当の」あるいは「真の」自由観を主張する事が常套手段となっている。 ◇P.ドラッカー（オーストリア出身・アメリカに帰化した経営学者）『経済人の終わり』（1939年） 自由が少ししか存在していなければいないほど「新しい自由」に関する話がますます多くなる。しかし、この新しい自由とは、自由という言葉によって欧州がこれまで理解してきた全ての事に対するまさに反対の事を意味している言葉でしかない。…欧州において唱えられている新しい自由とは、個人に対する多数派の権利のことなのだ。 ※「（本来の）自由主義」と「リベラリズム」の区別がついた所で、今度は liberalism という単語の辞書的定義から、その意味内容の変遷を具体的に検証します。 ■７．リベラリズム（liberalism）の辞書的定義 政治に興味を持ち始めた人が、しばらくして戸惑うのは「リベラル」という言葉の持つ意味内容であろう。 「リベラル」（liberal） の日本語訳は「自由な」であり、「リベラリズム」（liberalism） は「自由主義」である。そして自由民主党の英語名称は Liberal-Democratic Party（LDP）である。 ところが自民党は「リベラル政党」ではなく「保守政党」と言われ、liberalの文字の入っていない民主党（Democratic Party（DP））が「リベラル左翼政党」とされている。そして自由主義の反対理念であるはずの社会主義を推進する社会民主党（Social-Democratic Party（SDP））が「護憲リベラル政党」と自称している始末である。 でも、そうかと言うと構造改革を推進した小泉政権の路線は、なぜか「ネオ・リベ（新自由主義 neo-liberalism）」と呼ばれていたりする。 一体、「リベラル（liberal）」「リベラリズム（liberalism）」って何なのだろうか？ ◆１．辞書による説明 (1) ブリタニカ・コンサイス百科事典（liberalismの項）より全文翻訳 政治的および経済的ドクトリン（理論・信条）であり、①個人の権利・自由、②政府権力の制限の必要性、を強調するもの。 1 リベラリズムは、16世紀欧州の戦争（30年戦争）の恐怖に対する防御的リアクションとして発生した。その基本理念は、トーマス・ホッブズとジョン・ロックの著作の中で公式な表現を付与された。この両者は、至上権は究極的には被統治者の同意によって正当化され、神権ではなく仮想的な社会契約によって付与されると唱えた。経済分野では、19世紀のリベラル（自由主義者）達は、社会での経済生活に対する政府介入の撤廃を強く要求した。アダム・スミスに従って彼らは自由市場に基礎を置く経済システムは、部分的に政府にコントロールされた経済システムよりも、より効率的であり、より大きな繁栄をもたらすと論じた。 2 欧州と北米の産業革命によって発生した富の巨大な不平等その他の社会的問題への反動として、19世紀末から20世紀初めにかけてのリベラル（自由主義者）達は、市場への限定的な政府介入と、無料の公共教育や健康保険などの政府拠出による社会的サービスの創出を唱えた。アメリカ合衆国では、F.D.ルーズベルト大統領により企画されたニュー・ディール（新規まき直し）計画により、近代ないし進歩的リベラリズム（modern liberalism）は、①政府の活動領域の広範な拡張、そして、②ビジネス活動の規制の増大、として特徴づけられた。第二次世界大戦後、社会福祉の一層の拡張が、イギリス・スカンジナビア諸国・アメリカ合衆国で起こった。 3 1970年代の経済的不振（スタグネーション：不況とインフレの同時進行）は殊にイギリスとアメリカ合衆国において、自由市場を選好する古典的な自由主義の立場（classical liberal position）の再興を導いた。 4 現代リベラリズム（contemporary liberalism）は、①不平等の緩和、②個人の権利の拡張、を含む社会改革に依然関心を寄せ続けている。 (2) オックスフォード英語事典（liberalの項）より抜粋翻訳（※liberalismは派生語扱い） （政治的文脈で）個人的自由、自由交易、漸進的な政治的・社会的改革を選好する（形容詞）。 語源（ラテン語） liber（=free (man)：自由(人)）。原初的語感は「自由人として適格な（suitable for a free man）」 ⇒つまり「自由人＝奴隷でないこと」 (3) コウビルド英語事典（liberalismの項）より全文翻訳 1 ・リベラリズム（liberalism）とは、革命ではなく、法改正によって社会的進歩を漸進的に行う、とする信条である。 2 ・リベラリズム（liberalism）とは、人々は多くの政治的そして個人的な自由を持つべきである、とする信条である。 ◆２．リベラリズムの段階・種類 以上の辞典による説明は、かなり内容が不明瞭であるが、まとめると「リベラリズム」という言葉は、次の４つの段階あるいは種類・区分をもってその意味内容を拡張ないし変化させてきた、ということになる。 リベラリズムの段階・種類・区分 時期 意味内容 1 古典的リベラリズム（classical liberalism） 16世紀～19世紀 ①個人の権利・自由の確保、②政府権力の制限、③自由市場を選好…消極国家（夜警国家） 2 ニュー・リベラリズム（new liberalism） 19世紀末～20世紀 経済的不平等・社会問題を緩和するため市場への政府介入を容認→次第に積極的介入へ（積極国家・福祉国家・管理された資本主義）社会主義に接近しているので社会自由主義（social liberalism）と呼ばれ、自由社会主義（liberal socialism）とも呼ばれた。 3 再興リベラリズム（neo-liberalism） 1970年代～ スタグフレーション解決のため自由市場を再度選好。 2 を個人主義から集産主義への妥協と批判し、個人の自由を取り戻すことを重視 4 現代リベラリズム（contemorary liberalism） 現代 ①不平等の緩和、②個人の権利の拡張、を含む社会改革を志向1970年代以降にJ.ロールズ『正義論』を中心にアメリカで始まったリベラリズムの基礎的原理の定式化を目指す思想潮流で、①ロールズ的な平等主義的・契約論的正義論を「（狭義の）リベラリズム」と呼び、②それに対抗したR.ノージックなど個人の自由の至上性を説く流れを「リバタリアニズム（自由至上主義）」（但し契約論的な構成をとる所はロールズと共通）、③また個人ではなく共同体の価値の重要性を説くM.サンデルらの流れを「コミュニタリアニズム（共同体主義）」という。 補足説明 2 ニュー・リベラリズム（new liberalism）と 4 再興リベラリズム（neo-liberalism）は共に「新自由主義」と訳されるので注意。もともと 1 古典的リベラリズムに対して修正を加えた新しいリベラリズム、という意味で、 2 ニュー・リベラリズム（訳すと「新自由主義」）が生まれたのだが、世界恐慌から第二次世界大戦の前後の時期に、経済政策においてケインズ主義が西側各国に大々的に採用された結果、 1 に代わって 2 がリベラリズムの代表的内容と見なされるようになり、 2 からnewの頭文字が落ちて、単に「リベラリズム」というと 2 ニュー・リベラリズムを指すようになった。ところが、1970年代に入るとインフレが昂進してケインズ主義に基づく経済政策が不況脱出の方途として効かなくなってしまい、市場の自律調整機能を重視する 1 の理念の復興を唱える 3 ネオ（＝再興）・リベラリズムに基づく政策が1980年前後からイギリス・アメリカで採用されるようになった。そのため今度は、 3 を「新自由主義」と訳すようになった。 つまり 自由民主党が、 「liberal democratic party」だという意味の「リベラル」とは 1 古典的リベラリズムないし 3 再興リベラリズム（現在使われている意味での「新自由主義」）に近く、一方、 民主党が、 「リベラル左翼政党」と言われる場合は、 2 ニュー・リベラリズムないし 4 現代リベラリズムの意味に近いことが分かります。なお、 社会民主党や民主党の旧社会党・旧社民連グループ（菅直人など）が 「護憲リベラル」などと自称していますが、 現実には彼らは「社会主義者」であり、東欧自由化・ソ連解体以降に「社会主義」という言葉にマイナス・イメージが定着したために、 2 ・ 4 の意味合いで「リベラル」を詐称しているに過ぎません。注意しましょう。 ◆３．リベラル左派とリベラル右派 ※下の政治的スタンス分析では、以下の対応関係となっている。 2 ニュー・リベラリズム 及び 4 現代リベラリズム（の中のロールズ派） を 「リベラル左派」（左翼の一つ） 4 再興（=ネオ）・リベラリズム を 「リベラル右派」（真正リベラル） -... ※サイズが合わない場合はこちら をクリック ■８．「自由」を巡る西洋思想の二つの流れ 一般に、①イギリス経験論と②大陸合理論の対立（解説ページ）とやや誤って呼ばれますが、西欧思想には「自由」の概念を巡って、①主にイギリス・アメリカなど英語圏で発展した価値多元主義的な（=開かれた自由な社会の）思想と、②主にドイツ・フランスなど欧州大陸で発展した価値一元主義的な（=閉ざされた全体主義的社会の）思想の、長い対立があります。 ◆１．古代ギリシャの自由 古代ギリシャ、とりわけアテネの人々が、欧州の歴史で初めて、(2)閉ざされた全体主義的社会から、(1)開かれた自由な社会への扉を開いたとされます。 この、(1)開かれた自由な社会、と、(2)閉ざされた全体主義的社会 の対立を、古代ギリシャの２大ポリスである (1)アテネ、と(2)スパルタ にそれぞれ代表させて対比します。 ◇１．アテネ（開かれた社会）とスパルタ（閉ざされた社会） 都市国家 アテネ スパルタ 要約 開かれた社会（自由主義） 閉ざされた社会（全体主義） 個人主義（indivisualism：個人は固有で不可侵の自由な領域を持つ） 集産（集団）主義（collectivism：個人は全体に奉仕することが生の目的である） 社会 流動的社会 固定的階級社会（カースト的） 国家の性格 海上交易帝国・文化大国 自給自足社会・軍事立国 ペロポネソス戦争で民主制をとる諸都市のリーダーとなる ペロポネソス戦争で寡頭制をとる諸都市のリーダーとなる 思想哲学 批判的方法論の発見→哲学の発展 身分固定的な法制により思想の自由なし 代表者 ソクラテス（哲学者）、ペリクレス（軍人・政治家） レオニダス（軍人）、後にプラトン（アテネ貴族階級出身）がスパルタに憧憬 近代における評価 主にイギリスの自由主義者の理想となる デカルト、ルソー、ヘーゲルらの理想となる ◇２．ペリクレス（アテネの指導的な将軍・政治家）の追悼演説にみる「自由」 トゥキディディス『戦史』に描かれたペロポネソス戦争で戦死した兵士に対するペリクレスの追悼演説は、以降長きに渡って、「自由」と「デモクラシー」の精神の最も典型的な表明として、西欧知識人に親しまれ、彼らの精神を涵養し鼓舞してきたものです。 ここには、「自由主義（liberalism）」の意味内容が、18世紀後半から以降にルソーなど集産主義者やそれに続く社会主義者らによって汚染され、思想の雑居状態となって無意味化されてしまう前の「自由」（そして衆愚化してしまう前の「デモクラシー」）の真髄があります。 「我々の政治制度は他で実施されている諸制度と争うものではない。我々は隣国の模倣はせず、むしろ模範であろうとしている。我々の行政は少数者をではなく多数者を大事にする。このために民主制と呼ばれるのである。法律は私的な争いにおいては全ての人を同様に公平に扱うが、我々は卓越性の主張を無視するものではない。ある市民が抜きん出ているならば、彼は他の者に優先して国家に奉仕するよう求められることになるが、これは特権のゆえにではなく長所への報酬としてであり、貧しさが妨げとはならない。…我々が享受する自由は日常生活にまで及ぶ。我々は互いに猜疑心を持つことなく、隣人が自分独自の道を選んだとしてもがみがみ小言を言うことはない。…だが、この自由は我々を無法にするものではない。我々は為政者と法律とを尊敬し、また害を受けた者を保護しなければならないことを忘れないように教えられている。また我々は、何が正義であるかについての普遍的な感情にのみその強制力の根拠を持つ不文律を守るようにも教えられている。」 「我々の都市は世界に対して開かれており、我々は決して外国人を追放することはない。…我々は全く自分が望むままに生きる自由を持っているが、しかも常にどんな危険にも立ち向かう覚悟を持っている。…我々は美を愛するが幻想に耽ることはなく、知性を改善しようと努めはするが、このことは意志を弱くするものではない。…自分の貧乏を認めることは我々にとって恥ではないが、それを避けるよう努力しないことは恥だと考える。アテネの市民は自分の私事に精を出すときも公事を無視しない。…我々は国家に何ら関心を持たない人を無害と見なすのではなく無用と見なす。また、政策を立案するのは少数の者のみであるが、それを判断することは我々全てが出来るのである。我々は討論を政策実施の障害となる邪魔者とは見なさず、賢明に行動するための不可欠の準備と見なす。…我々は幸福は自由の果実であり、自由は勇気の果実であると信じ、戦争の危険をも辞さない。…要約すると、私はアテネがギリシャの学校であり、アテネの諸個人は成長するにつれて幸福な多才と非常時への覚悟と独立独行の精神を発展させるのだと主張する。」 ◆２．近代西欧における自由 ◇１．ハイエク『自由の条件』による解説 ハイエクは、①アネテと②スパルタに起源を持ち、近代において①イギリスと②フランスにおいて各々発展した「自由」の系譜について、著書『自由の条件』(1960年)の中で以下のように対比しています。（当ページ一番上の文句参照） 自由のイギリス的伝統 自由のフランス的伝統 経験的、非体系的（イギリス経験論⇒批判的合理主義） 思弁的、合理主義的（大陸合理論⇒設計主義的合理主義） 自生的に成長してきたが不完全にしか理解されなかった伝統と制度の解釈を基礎としている ユートピアの建設を目指すものであり、しばしば実験されてきたが、未だかって成功していない。それにも拘らず次第に影響力を増してきた。 正確さと明晰さの足りないイギリス的自由の伝統は衰退してきている。 人間の理性の無限の力について自惚れた想定に立つフランス的伝統の合理的で、もっともらしい、そして外見上論理の通る議論。 一方は自発性と強制のないことに自由の本質を見出し 他方は、ある絶対的な集合的目的の追求と達成においてのみ自由が実現されると信じている。 一方は有機的で緩慢な半意識的な成長を支持し 他方は教条的な目的意識性に味方する。 一方は試行錯誤の手続きを支持し 他方はもっぱら唯一妥当な型の強制を支持する。 アテネ的、ソクラテス的 スパルタ的、プラトン的 バーリンの消極的自由「～からの自由」に相当 バーリンの積極的自由「～への自由」に相当 「二つの伝統が最終的に混同されたのは、それらが19世紀の自由主義運動に融合したときであった。」（ハイエク） ◇２．アイザイア・バーリン『自由論』による解説 バルト３国の一つラトビア出身で、故国がソ連に占領された時にイギリスに帰化した政治思想学者I.バーリンは著書『自由論』（1969年）で、この二つの自由を①消極的自由と②積極的自由と呼んで対比し、①消極的自由だけが本当の意味での「自由」であることを説得力ある筆致で描いています。 消極的自由（negative freedom） 積極的自由（positive freedom） 要約 強制のないこと 自律（自己決定）…「自由」とは実は別概念 定義 主体が他者から干渉を受けずに放任されている、という意味の自由「～からの自由（freedom from …）」 単に強制・拘束を受けない、というだけでなく、主体が自己を能動的に律する（自律）という意味での自由「～への自由（freedom to …） 代表者 イギリスの自由主義者 ルソー（「自由への強制」）、カント 価値多元論 価値一元論 こちらが真正の「自由」である 全体主義へ至る危険性が高い誤った「自由」観である ◇３．「自由」とは強制のないこと 「自由の基本的な意味は、鎖からの、投獄からの、他人への隷属からの自由であり、これ以外の意味は、この意味からの拡張か、さもなければ比喩である。」 「自由になろうと努めるとは、妨害を取り除こうとすることであり、個人の自由のために戦うとは、その人の目的ならぬ他人の目的のために、他人に干渉され搾取され隷属させられるのを抑制しようとすることである。」（ともにI.バーリン） ◆３．価値多元論と価値一元論 ① 本来の意味の自由主義 は 価値多元論（value-pluralism） ⇒ 人々を「自由」へ導く思想本来の個人主義（individualism）、歴史・伝統重視の思想 であり ② リベラリズム（左翼によって意味を歪曲された「自由」） は 価値一元論（value-monism） ⇒ 人々を「隷従」へ導く思想アトム的な個人主義とその結末たる集産主義、理性を万能視する思想に連なります。 以下に、人々を「自由」と「隷従」にそれぞれ導く西欧思想の二つの流れを図示します。 ※批判的合理主義・設計主義的合理主義、イギリス経験論・大陸合理論は、 ⇒ 国家解体思想の正体 参照 ※矢印（→・↓など）は影響関係 価値多元論（批判的合理主義） 価値一元論（設計主義的合理主義） 古代～中世 無知の自覚・ソクラテス 中世ゲルマン法の伝統・マグナ-カルタ キリスト教的自然法論 理想国家論・プラトン ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 16～17世紀 モラリストの懐疑論・パスカル コモン・ロー司法官/法律家・コーク 近代自然法論・グロチウス → 社会契約論１（君主主権）・ホッブズ ← 理性主義（一元論、決定論を含む）・デカルト・スピノザ ・モンテーニュ ・ブラックストーン ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ・マンデヴィル ・ペイリー → 社会契約論２（国民主権）・ロック ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ・ヘイル ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 18世紀 スコットランド啓蒙派・ヒューム・A.スミス ↓ ↓ 社会契約論３（人民主権）・ルソー フランス啓蒙派・ヴォルテール・百科全書派 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ フランス革命以降 近代保守主義・バーク ↓ フェデラリスト・ハミルトン ↓ 功利主義・ベンサム ドイツ観念論・カント 空想的社会主義 無政府主義 ↓ ・マジソン ↓ ・J.S.ミル ・フィヒテ ・サン-シモン ・バクーニン 19世紀 歴史法学派 ↓ ↓ ・スペンサー ・ヘーゲル ・フーリエ ・プルードン ・トックヴィル ・サヴィニー アメリカ的保守主義 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ・メイン ・マーシャル ↓ 人定法主義 フェビアン社会主義 新ヘーゲル主義（プラトン的理想主義） ヘーゲル右派（民族重視） ヘーゲル左派（唯物論重視） ↓ ↓ ・ケント ↓ ・オースチン ・S.ウエッブ ・グリーン ↓ ↓ ↓ ↓ ・ショウ マルクス主義・マルクス ・エンゲルス ・第一インター ・アクトン ↓ ・ケルゼン ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 20世紀 ↓ ・シュミット リベラル社会主義（ニュー・リベラリズム）・ホブハウス ↓ ナチズム・ヒトラー・ローゼンベルク マルクス-レーニン主義・レーニン 西欧マルクス主義・グラムシ 修正社会主義（社会民主主義）・ベルンシュタイン ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ・ケインズ ↓ ・第三インター ・ルカーチ ・第二インター 第二次大戦以降 現代保守主義・オークショット 再興自由主義・ハイエク・ポパー → リバタリアニズム（自由至上主義）・ノジック ・ベヴァリッジ → 平等論的リベラリズム・ロールズ・ドォーキン コミュニタリアニズム（共同体主義）・サンデル・ウオルツァー ・コミンフォルム ・フランクフルト学派 ・コミスコ 価値多元論（value-pluralism）⇒人々を「自由」に導く思想 価値一元論（value-monism）⇒人々を「隷従」に導く思想 個人主義（individualism） 集産主義（collectivism：集団主義） 歴史・伝統重視の思想 集産主義ではないが理性による究極的価値への到達を説く思想 ※個人主義（individualism）がなぜ歴史・伝統重視の思想につながるのかの説明は 「個人主義」と「集産主義」 参照 ※価値多元論（I.バーリンの用語）は、批判的合理主義（critical rationalism：K.R.ポパーの用語）に重なる。 ※価値一元論（I.バーリンの用語）は、設計主義的合理主義（constructivist rationalism：F.A.ハイエクの用語）に重なる。 ■９．ご意見、情報提供 ページ内容向上のためのご意見・情報提供を歓迎します。 ↓これまでの全コメントを表示する場合はここをクリック +... いまいちリベラリズムとロールズに対して理解が欠けているといわざるを得ません。ロールズは平等主義なんかではありませんし、日本に「真の」リベラリズムはそもそも存在しません。 -- 名無しさん (2012-11-15 22 27 54) I．バーリンの積極的自由は自己決定ではなく「自己の立場や主張や基づいて、他の人々に積極的に働きかける自由」としたほうがいい。こちらなら干渉や統制が排除されず、むしろ干渉や統制こそが自由の道というのが説得力が出てくると思う。 -- 公務員試験の政治学本より (2014-02-28 09 14 16) あと、積極的自由は「他の人々をより高いレベルの自由にまで高めるためにある人々によって加えられる強制を正当化する」というところも押さえたほうがいい。 -- 公務員試験の政治学本より (2014-03-08 10 30 56) 上3つのコメントにお返事が遅れて申し訳ありません。自由主義に関して、さらに色々検討する必要がありますね。ご意見ありがとうございます。 -- 名無しさん (2014-03-31 13 48 21) この分類がニュースピーク的であると言わざるをえない。 -- ｋ (2014-05-07 00 46 15) ニューケインジアンが載ってないな。 -- 名無しさん (2014-08-18 20 32 23) 公務員試験本は、実務教育出版の過去問スーパーゼミですか? -- 名無しさん (2014-08-24 23 27 04) 修正です。スーパー過去問ゼミの間違いでした。私はVテキストと70点で合格の本、スー過去政治学、スーパートレーニング政治学を参照しましたが、スー過去とスーパートレーニングの政治学の本が私は適切なことを書いているのではないかと思います。政治思想の件については政治学の学問書を参考にすべきところ(ex,スー過去では国民社会主義を国家社会主義としていたり）もありますが、自由主義に関しましては政治本でご指摘なさった方の意見は一理あるのではないかと思います。 -- 記事作成者さんへ (2014-08-24 23 36 04) あと蛇足ですが、公務員試験の参考書で中身がダメなものがあるみたいですので、洋泉社の「受かる勉強法～」で良書を選定していますのでそちらも参考程度に -- 名無しさん (2014-08-24 23 43 38) 自由主義者はアメリカの手先です -- 名無しさん (2014-09-06 14 05 11) 自由よりも分配が日本型保守だと思うハイエクを読んだことはないが撃沈させねば。 -- 名無しさん (2014-09-06 14 06 28) ↑保守議員は大抵ハイエクの本を読んだことがある人です。中曽根元総理は保守議員ではないですが、ハイエクの理論を取り入れてサッチャーやレーガンと共にネオ・リベラリズムを推進して発展に寄与しています。 -- 名無しさん (2014-11-14 20 34 01) 続きです。あなたがおっしゃる自由主義者とは、liberalの意味合いですか？それともfreedomの意味合いですか？本来の自由主義が英語圏ではfreedomに対し、liberalは社会主義のニュアンスを含んだ自由＝社会自由主義・社会民主制です。後者が危ないことを指摘しているならいいのですが、前者まで一くくりにしてアメリカの手先とおっしゃられれば、それはヘーゲル学派の論調(海洋国家的な自由は国家を存亡に晒すという考え方)になってしまいます。日にちから見て、ほかで保守左派とおっしゃられた方と同一なのかなと思いましたが･･･いかがでしょうか？ -- 名無しさん (2014-11-14 20 40 28) そんな、単純に分類できるものではないよ。そもそも、フェビアン社会主義と -- 名無しさん (2014-12-16 13 32 39) 続き）共産主義を一緒くたにするのが、無理がある。フェビアン社会主義などの西欧型社民主義は、保守派以上に、反共だよ。 -- 名無しさん (2014-12-16 13 34 11) プラトンの位置づけは変というか間違い｡プラトンの「イデア」は様々なイデアからなっている｡プラトンの著作と田中美知太郎全集，藤澤令夫著作集参照のこと) -- 名無しさん (2015-05-03 16 09 24) ここで問題になっているのは、実際の政治的対立ではなく政治思想史なので、西欧社民主義と共産主義の関係については、このページは訂正する程間違ってはいないと思います。より分かりやすい極端な例として、ラッサール以降の国民社会主義とマルクス主義の思想史上の関係と、実際の世界史を比べてみてください。 -- 名無しさん (2015-05-04 22 28 13) プラトンの思想はポパーの開かれた社会とその敵第一部に詳しいです -- 名無しさん (2015-05-06 17 16 15) わざわざ「汚染」とかヘイト丸出しの言葉使ってる段階で「左翼ダメ」の結論ありきの論調だって分かっちゃうな -- 名無しさん (2015-08-05 14 56 35) リベラルの右も左も分からない人が当面色眼鏡で仕分けするには便利な分類だとは思う -- 名無しさん (2015-08-05 15 17 35) 体験中 スッキリ 腑に落ちた。欧米的深層心理は奴隷的思考。 - 欧米夫人 2016-05-11 04 16 06 盲信する思想がある時点でお前に『1984』を語る資格はないわ - 名無しさん 2016-07-24 00 56 34 以下は最新コメント表示 いまいちリベラリズムとロールズに対して理解が欠けているといわざるを得ません。ロールズは平等主義なんかではありませんし、日本に「真の」リベラリズムはそもそも存在しません。 -- 名無しさん (2012-11-15 22 27 54) I．バーリンの積極的自由は自己決定ではなく「自己の立場や主張や基づいて、他の人々に積極的に働きかける自由」としたほうがいい。こちらなら干渉や統制が排除されず、むしろ干渉や統制こそが自由の道というのが説得力が出てくると思う。 -- 公務員試験の政治学本より (2014-02-28 09 14 16) あと、積極的自由は「他の人々をより高いレベルの自由にまで高めるためにある人々によって加えられる強制を正当化する」というところも押さえたほうがいい。 -- 公務員試験の政治学本より (2014-03-08 10 30 56) 上3つのコメントにお返事が遅れて申し訳ありません。自由主義に関して、さらに色々検討する必要がありますね。ご意見ありがとうございます。 -- 名無しさん (2014-03-31 13 48 21) この分類がニュースピーク的であると言わざるをえない。 -- ｋ (2014-05-07 00 46 15) ニューケインジアンが載ってないな。 -- 名無しさん (2014-08-18 20 32 23) 公務員試験本は、実務教育出版の過去問スーパーゼミですか? -- 名無しさん (2014-08-24 23 27 04) 修正です。スーパー過去問ゼミの間違いでした。私はVテキストと70点で合格の本、スー過去政治学、スーパートレーニング政治学を参照しましたが、スー過去とスーパートレーニングの政治学の本が私は適切なことを書いているのではないかと思います。政治思想の件については政治学の学問書を参考にすべきところ(ex,スー過去では国民社会主義を国家社会主義としていたり）もありますが、自由主義に関しましては政治本でご指摘なさった方の意見は一理あるのではないかと思います。 -- 記事作成者さんへ (2014-08-24 23 36 04) あと蛇足ですが、公務員試験の参考書で中身がダメなものがあるみたいですので、洋泉社の「受かる勉強法～」で良書を選定していますのでそちらも参考程度に -- 名無しさん (2014-08-24 23 43 38) 自由主義者はアメリカの手先です -- 名無しさん (2014-09-06 14 05 11) 自由よりも分配が日本型保守だと思うハイエクを読んだことはないが撃沈させねば。 -- 名無しさん (2014-09-06 14 06 28) ↑保守議員は大抵ハイエクの本を読んだことがある人です。中曽根元総理は保守議員ではないですが、ハイエクの理論を取り入れてサッチャーやレーガンと共にネオ・リベラリズムを推進して発展に寄与しています。 -- 名無しさん (2014-11-14 20 34 01) 続きです。あなたがおっしゃる自由主義者とは、liberalの意味合いですか？それともfreedomの意味合いですか？本来の自由主義が英語圏ではfreedomに対し、liberalは社会主義のニュアンスを含んだ自由＝社会自由主義・社会民主制です。後者が危ないことを指摘しているならいいのですが、前者まで一くくりにしてアメリカの手先とおっしゃられれば、それはヘーゲル学派の論調(海洋国家的な自由は国家を存亡に晒すという考え方)になってしまいます。日にちから見て、ほかで保守左派とおっしゃられた方と同一なのかなと思いましたが･･･いかがでしょうか？ -- 名無しさん (2014-11-14 20 40 28) そんな、単純に分類できるものではないよ。そもそも、フェビアン社会主義と -- 名無しさん (2014-12-16 13 32 39) 続き）共産主義を一緒くたにするのが、無理がある。フェビアン社会主義などの西欧型社民主義は、保守派以上に、反共だよ。 -- 名無しさん (2014-12-16 13 34 11) プラトンの位置づけは変というか間違い｡プラトンの「イデア」は様々なイデアからなっている｡プラトンの著作と田中美知太郎全集，藤澤令夫著作集参照のこと) -- 名無しさん (2015-05-03 16 09 24) ここで問題になっているのは、実際の政治的対立ではなく政治思想史なので、西欧社民主義と共産主義の関係については、このページは訂正する程間違ってはいないと思います。より分かりやすい極端な例として、ラッサール以降の国民社会主義とマルクス主義の思想史上の関係と、実際の世界史を比べてみてください。 -- 名無しさん (2015-05-04 22 28 13) プラトンの思想はポパーの開かれた社会とその敵第一部に詳しいです -- 名無しさん (2015-05-06 17 16 15) わざわざ「汚染」とかヘイト丸出しの言葉使ってる段階で「左翼ダメ」の結論ありきの論調だって分かっちゃうな -- 名無しさん (2015-08-05 14 56 35) リベラルの右も左も分からない人が当面色眼鏡で仕分けするには便利な分類だとは思う -- 名無しさん (2015-08-05 15 17 35) 体験中 スッキリ 腑に落ちた。欧米的深層心理は奴隷的思考。 - 欧米夫人 2016-05-11 04 16 06 盲信する思想がある時点でお前に『1984』を語る資格はないわ - 名無しさん 2016-07-24 00 56 34 名前 ラジオボタン（各コメントの前についている○）をクリックすることで、そのコメントにレスできます。 ■左翼や売国奴を論破する！セットで読む政治理論・解説ページ 政治の基礎知識 政治学の概念整理と、政治思想の対立軸 政治思想（用語集） リベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配 デモクラシーと衆愚制 ～ 「民主主義」信仰を打ち破る ※別題「デモクラシーの真実」 リベラリズムと自由主義 ～ 自由の理論の二つの異なった系譜 ※別題「リベラリズムの真実」 保守主義とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ ナショナリズムとは何か ケインズvs.ハイエクから考える経済政策 国家解体思想（世界政府・地球市民）の正体 左派・左翼とは何か 右派・右翼とは何か 中間派に何を含めるか 「個人主義」と「集産主義」 ～ ハイエク『隷従への道』読解の手引き 最速！理論派保守☆養成プログラム 「皇国史観」と国体論～日本の保守思想を考える 日本主義とは何か ～ 日本型保守主義とナショナリズムの関係を考える 右翼・左翼の歴史 靖國神社と英霊の御心 マルクス主義と天皇制ファシズム論 丸山眞男「天皇制ファシズム論」、村上重良「国家神道論」の検証 国体とは何か① ～ 『国体の本義』と『臣民の道』（２つの公定「国体」解説書） 国体とは何か② ～ その他の論点 国体法（不文憲法）と憲法典（成文憲法） 歴史問題の基礎知識 戦後レジームの正体 「法の支配（rule of law）」とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ 立憲主義とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ 「正義」とは何か ～ 法価値論まとめ＋「法の支配」との関係 正統性とは何か ～ legitimacy ・ orthodoxy の区別と、憲法の正統性問題 自然法と人権思想の関係、国体法との区別 「国民の権利・自由」と「人権」の区別 ～ 人権イデオロギー打破のために 日本国憲法改正問題（上級編） ※別題「憲法問題の基礎知識」 学者別《憲法理論-比較表》 政治的スタンス毎の「国民主権」論比較・評価 よくわかる現代左翼の憲法論Ⅰ（芦部信喜・撃墜編） よくわかる現代左翼の憲法論Ⅱ（長谷部恭男・追討編） ブログランキング応援クリックをお願いいたします（一日一回有効）。 人気ブログランキングへ
https://w.atwiki.jp/nextgov/pages/54.html
501 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/12(月) 09 16 59 ID Xan3hBj3 1 ①欧州がイスラムから地中海の制海権を取り戻した事により海外貿易が活発になる ↓ ②海外貿易の際の多大なリスクを分散させる為、出資者を募集しリスク分散(会社法の成立) ↓ ③複雑になった金の出し入れを管理する為に会計法が発達 ↓ ④②③により商人・職人階級が第三階級として政治的発言力を強める ↓ ⑤結果、参政権を求めて市民(ブルジョワ)革命 ↓ ⑥資本主義と資本家的民主主義の成立(参政権は有産階級のみ) ↓ ⑦生産力の拡大化の為、農村出身者を囲い込み ↓ ⑧過酷な重労働を強いられた労働者が資本家に反発(社会主義思想の発達) ↓ ⑨革命起こされる恐怖と生産力の拡大により、低所得者も参政権を得るようになる (民主主義の拡大) ↓ ⑩発達した資本主義は金融資本を元に独占資本と化し市場を求め、海外侵略 以上が、資本主義の大まかな歴史 基本的に資本蓄積が進むと製造業じゃ儲からなくなり 金融それ自体が商品となる(資本の売り買いで儲けるようになる) 今のアメリカと同じ事は１００年前にイギリスでも起こってた 505 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/12(月) 19 23 46 ID 3ZuMH2dT こんだけ倒産だ自殺者だっているのに、 資本主義、擁護してる経済学者なんて馬鹿だな。 市ね。 共産主義社も馬鹿だけど。 どうにかスロ。 507 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/12(月) 20 35 06 ID Xan3hBj3 505 資本主義、擁護してる経済学者なんて馬鹿だな。 市ね。 資本主義も特定の企業による寡占が生じるようになると、市場が飽和して行き詰るから 先進資本主義国は発展途上国や旧社会主義国に新たな市場を求め、投資する訳だが そうなると、中国とインドのような人口のやたらと大きい国が資本主義取り入れて生産力が飛躍的に 増大する訳だから尚更、資本主義の本質的な矛盾が顕在化し始めると思われる 要は、元々資源が限られてるのに、誰もが先進国の生活様式を真似る事は出来ないだろうと言う事 512 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/12(月) 22 21 19 ID /iiEO6BK 507 資本主義、擁護してる経済学者なんて馬鹿だな。 あまいな その経済学者の背後に、星をあしらった青と赤の旗が見えないか？ そうなると、中国とインドのような人口のやたらと大きい国が資本主義取り入れて生産力が飛躍的に 増大する訳だから尚更、資本主義の本質的な矛盾が顕在化し始めると思われる 要は、元々資源が限られてるのに、誰もが先進国の生活様式を真似る事は出来ないだろうと言う事 同意 だから、今後は修正が必要だろうな しかも、”元々資源が限られてる”の中に工業資源だけでなく、食料資源もある さらに、環境汚染や環境破壊もある しかし、経済学者を馬鹿にしたり、資本主義の矛盾を嘆いても仕方ない 具体的解決を政治家に要求すること それが代議制民主主義国日本に住む国民の取るべき道だろうよ それが民主党か自民党か共産党かしらず とにかく「なんとかしろ！」「なんか考えろ」「おまいら、政治家として政治でメシ食ってんだから・・！」と要求しようぜ まず第一歩はそこからだ 自分で具体的政策のアイデアがあるやるは、それを自分の支持政党にぶつけてやれよ 514 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2008/05/12(月) 22 24 36 ID o0ZwZxjx 512 その経済学者の背後に、星をあしらった青と赤の旗が見えないか？ そいつら最近四苦八苦 資本主義の矛盾 格差の是正や社会保障、医療制度の充実を求めることがそもそも資本主義に矛盾している 518 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/12(月) 22 31 30 ID /iiEO6BK 514 売国竹中はまだピンピンしていますよｗ 格差の是正や社会保障、医療制度の充実を求めることがそもそも資本主義に矛盾している だったら、社会民主主義でも民主社会主義でも好きに呼んだらいいじゃないか？ 447 449 おいらは、それを”社会民主主義2.0”とでも呼ぼうかなｗｗ 543 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/12(月) 23 24 41 ID Lz8zLPyE 501 せっかくなので、アメリカの場合と対比してみて欲しい。 544 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/12(月) 23 27 26 ID KbNIkIiA 512 しかも、”元々資源が限られてる”の中に工業資源だけでなく、食料資源もある さらに、環境汚染や環境破壊もある しかし、経済学者を馬鹿にしたり、資本主義の矛盾を嘆いても仕方ない 具体的解決を政治家に要求すること それが代議制民主主義国日本に住む国民の取るべき道だろうよ 心底同意する。だからこそ矛盾に対する修正案をとりあえず自分達で考えてみる というのが 1の問題提起だと思う。 まあ、何時の間にやらスレが荒れてるんで俺は暫くの間、離脱するけどな 552 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/13(火) 00 44 49 ID tfCuJLPF 543 旧大陸との関係がやっかいだからとりあえず、年代別に図式で書いて見る ①１６～１７世紀の国際貿易 欧州(オランダ・イギリス)←→アメリカ←→アジア(インド・中国・東南アジア) 欧州はアジアから香辛料・お茶・綿織物を輸入し、その支払いに新大陸に作った会社に 毛織物を輸出、そして金銀を輸入しそれをアジアに輸出(三角貿易) ②１９世紀←イギリスの世界支配が確立(産業革命と蒸気機関による海軍の強化) イギリス←→アメリカ←→アフリカ イギリスは工業化により綿織物の大量生産に成功。その材料としてアメリカから 大量の綿花とついでにお茶に入れる為の砂糖を輸入。そしてアフリカの会社に綿織物と 工業製品を輸出、ついでにアメリカにはその代金としてアフリカから輸入した奴隷を当てる 海外支配により貿易の拠点となったイギリスは信用取引と保険業等の金融資本が発達、 既存の企業は投資資金を間接金融に頼るようになる為、金融業を頂点とした巨大資本による寡占が生じる (保険と信用取引はどちらも海外貿易というリスク(賭け事)に対する保障として生まれた) 553 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/13(火) 00 48 14 ID tfCuJLPF 552の続き ③１９世紀後半～２０世紀前半(生産力と軍事力を増したアメリカの台頭) イギリスは広大な海外の植民地を統治する為に、アングロサクソンを入植させた 植民地にある程度の自治権を与えなければならなかったため、それが自治区の独立の気運を招いた かくしてアメリカはイギリスから独立する(歴史の教科書通りですね) キューバ← ハワイ← アメリカ←→欧州 フィリピン← 奴隷貿易の終わった後のアメリカは、豊富な原材料と労働力を生かして工業製品 や小麦を欧州に輸出ついでに、植民地から石油と砂糖も分捕り余った分を他国に輸出 この頃はまだアメリカは巨大な産業国家だった 554 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/13(火) 00 50 16 ID tfCuJLPF 553お終い(疲れた寝る) 20世紀半ば～ 第一次大戦により疲弊した欧州を尻目にアメリカは大国としての地位を磐石のモノとする しかし、ソ連の経済的躍進・欧州の復興、そして殖民自治区の経済発展により世界的な物余り の状況が出現。世界的なデフレとなりこれが引き金となって１９２９年に大恐慌が勃発 これを受けて、ソ連と東欧は計画経済、ドイツ・日本・イタリア等はファシズム(戦時共産主義)に移行 これを受けて欧州はブロック経済、アメリカはニューディール政策で持ち直しを図る 面倒なので東西冷戦以降 旧社会主義国が失敗した上で市場開放、中国・インドも資本主義を導入する アメリカは８０年代に日本に追い上げられ工業生産国としての地位が低下、 故に軍事力を巧みな恫喝に使いつつ 日本の輸出力を弱める為、プラザ合意を迫る(これで円高・ドル安へと誘導) あとは市場開放した国に対して、金融資本を投下して儲ける これ書いてて気が付いたんだが、 帝国主義と資本主義と民主主義は根っこが同じ 557 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/13(火) 06 22 24 ID 2pY0IpqL 501 それは、一面の真理だが、おいらは世の中多面的で、いろいろな切り口で考えるべきと思う ”⑧過酷な重労働を強いられた労働者が資本家に反発(社会主義思想の発達) ↓ ⑨革命起こされる恐怖と生産力の拡大により、低所得者も参政権を得るようになる (民主主義の拡大)” 250-251で 銃の発達がと戦争の仕方が変わったことによって、戦争の仕方が変わり、旧来の武士は不要、徴兵制・国民皆兵となって、身分制度が崩壊したと書いた これは、武器の発達という切り口で見たもの 技術面を入れて書くと ①造船技術と航海術の発展により、大航海時代に入る ↓ ②銃器の技術がヨーロッパで発達し、ヨーロッパは銃を持たない未開人に対し圧倒的優位に立つ（日本には早くに種子島が伝来し独自の鉄砲量産技術を確立） ↓ ③銃器を背景とした武力と航海術で、ヨーロッパはアフリカ、インド、アジア、そして新大陸と呼ばれた南北アメリカ大陸など世界中を植民地化してゆく ↓ ④世界中ほとんどが植民地化された中で、植民地化に出遅れたドイツが暴れ第一次世界大戦に ↓ ⑤第一次世界大戦に敗れたドイツではヒットラーが登場し、再びヒットラーが暴れて第二次世界大戦に ↓ ⑥この過程で、ロケット兵器と核兵器が誕生 ↓ ⑦共通の敵、ドイツが敗れた後、米国とソ連は冷戦状態に。お互い、人類を絶滅させる量の核兵器とICBMを持ち、にらみ合い ↓ ⑧しかし、マルクスの理想とはほどとおい共産党貴族の支配するソ連は、「なにやってんだ、おまいら」と怒った民衆に倒され、ソ連崩壊。ロシアに ↓ ⑨日本は、冷戦構造の下、ソ連の太平洋進出を押さえる不沈空母として米国の戦略的拠点となる。また優秀で勤勉な国民性から、製造業で優位を発揮 造船世界一、鉄鋼世界一（かつて新日鉄が世界最大の鉄鋼メーカーであった）、自動車産業、半導体産業、精密機械産業（時計など）の発展などで自由主義陣営で米国に次ぐ経済的地位を占める ⑩そして、2008年のいま。EU誕生、ロシア復権、中国の台頭。この中で日本はどう舵取りをするのか？ 558 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/13(火) 06 40 03 ID 2pY0IpqL 557 ああ、一つ付言すれば 第二次大戦までは、武力侵略を警戒すべきだった 1991年ソ連崩壊の後、唯一の超大国になったアメリカは、新自由主義を押し付けることによって、米国の巨大資本が他国に入り込み稼いだ利益を米国にもたらす構造を是とするようになった その図式で言えば、「日本人は全員、米国資本の派遣社員で良い。優秀で資本力にまさり世界で通用する英語をしゃべる米国人が経営者として君臨するよの。それが資本主義だよ」と それが、竹中－小泉改革のゴールだわ いま、それを警戒すべきだろうな 新自由主義に従うならば、例えばトヨタ株を買い占めて、ばらばらにして、世界の自動車メーカーに売り渡すということも決して不可能ではない・・・ 559 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/13(火) 06 44 25 ID 2pY0IpqL 558 もう一つ付言すれば 米国が崩壊するなら、これは避けられるが 米国が崩壊しないとすれば、警戒は怠れない そして、米国は崩壊はしないだろう そこを、よく考えておく必要がある 562 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/13(火) 08 41 25 ID yT39c0Mp 552-554 超thx これ書いてて気が付いたんだが、 帝国主義と資本主義と民主主義は根っこが同じ そうなんだよね。 労働植民地→経済植民地→文化植民地(アメリカ化)。 欧州は、新自由主義は蹴った。では日本はどうする? その回答が移民庁ならまだまだこの危機は乗り越えられまいよ。 563 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/13(火) 09 08 15 ID yT39c0Mp 以前、資本主義の本質は奴隷制ってところで書いた文を忘れてたのでカキコ。 モノポリーというゲームを知っているだろうか． アメリカ発祥のボードゲームで，たいて4～5人で競う． 基本はさいころを振ってボード上を回りつづけ，一周をするとサラリーがもらえる． 現金一定ではじまり，さいころをふって止まったマスの資産が所有されていれば使用料を払う，所有されていなければ買うことができる． 資産には，価値の違う8種の「ストリート」と，鉄道と水道の2種類のインフラがある． 「ストリート」は2～3マスで構成され，「独占」すると使用料を多く払ってもらえる． また，「独占」すると「増資」することができ，さらに使用料をさらに多く払ってもらえる． 特徴的なのは，どのタイミングでも人間同士での資産交換を「交渉」できることだ． お互いの保有資産と現金を把握しながら，Win-Winの交換でないと基本，「交渉」はまとまらない． 利用料を現金払いできなかったら，「資産」を抵当に入れて現金化できる． しかし，全ての資産を抵当に入れても払えなくなった時，「破産」となり， 利用料を払う相手に全ての資産を渡しその人はゲームから退く．これを最後の1人になるまで続ける 564 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/13(火) 09 08 49 ID yT39c0Mp 563 つづき さて，このモノポリーで，仮にサイコロの目が絶妙で，均衡状態になったとする． すると，各プレイヤーのもつ現金+資産購入金額+投資金額の総和は1周するたびに，サラリー分，増加する． これを踏まえると，毎周もらえるサラリーで"市場のパイ"が常に増加する ことがわかるだろう。これが資本主義が常に市場拡大のためにフロンティアを求める原理となる。 この市場のパイを分け合っているので市場の占有率が下がると，負けやすくなる= 破産． 破産すると、その資産は破産させたプレイヤーに渡る。したがって、市場No.1が常に有利だ。 同じ程度の経済力を持つプレイヤー間では，負けにくくなる= 破産を免れる． そこで交渉も一人勝ちを許さない均衡点を模索する交渉になる。 現実では資金を発生させる経済力の源泉は変化してきた。元は奴隷制だ。 経済力を支えるために、人の変わりに生産に従事してくれ，技術開発があり設備投資が実施される． 0. 家畜の利用 1. 奴隷の利用 2. 産業革命による人力から機械の利用(機械制御化) 3. コンピュータ制御による省力化(コンピュータ制御化) 4. 特許，CO2排出規制等，知財や権利の利用(付加価値化); 今，世の中はこの段階にある。 565 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/13(火) 09 13 29 ID yT39c0Mp 資本主義は、生産に偏っている。政治で再分配しないと富裕層にカネは集まる。 584 名前：552[] 投稿日：2008/05/13(火) 22 19 11 ID 0oE6kWSL 565 資本主義とモノボリーの類似性というのは物凄い卓見ですね 一方は経済体制でもう一方はゲームですが、どちらも「プレイヤーが特定のルールに沿って競争を行う」 博打であり、同時に「１人勝ちした者が常に優位を得る」という点で、原理的な資本主義とモノボリーでは共通点がある しかし、そうだとするとよく新古典派経済学の主張である「完全競争による富の効率的再配分」という説自体が どうも嘘っぽいですね。実際は寡占企業の出現によって市場価格は需給の均衡点では決定されない事の方が多いでしょうから 要は、資本主義下では消費者と生産者は決して対等の関係では無く、常に製品の流通と情報を独占出来る強力な 生産者の側に富と権力が集中してしまうという事ではないでしょうか 588 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/13(火) 23 11 19 ID yT39c0Mp 584 おお、反応があった。ありがとう。 書いてくれた歴史的な変遷を読んでみて、 「資本家」と呼ばれる人が出てきた以降の世界の原理は、 モノポリーに集約されているのか?と。あとはここのスレで既出の議論からかな。 要は、資本主義下では消費者と生産者は決して対等の関係では無く、 常に製品の流通と情報を独占出来る強力な 生産者の側に富と権力が集中してしまうという事ではないでしょうか いや、生産者の側ではなく、「資本家」に富と権力が集中すると思う。 モノポリーは資本家間でのゲームなので。 資本家A⇔資本家B⇔資本家C⇔資本家D⇔資本家E… それぞれの資本家に資金を搾取される構造が生産者(労働者)で、 別の資本家からみると生産者も消費者になる。 資本家A⇔資本家B ↑ ↓ 生産者(労働者); 消費者 おまけ、モノポリーはアメリカ発のゲームなんだよね。 589 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/13(火) 23 34 23 ID 0oE6kWSL 588 いや、生産者の側ではなく、「資本家」に富と権力が集中すると思う。 モノポリーは資本家間でのゲームなので。 資本家(＝生産手段を所有する人)という事ですな。俺の間違いでした 資本家A⇔資本家B ↑ ↓ 生産者(労働者); 消費者 上の図式はマルクスの理論に構造主義のモデルを足したような感じですな 下部構造は上部構造を規定するが、同時に上部構造も下部構造のあり方に影響を与える。 そのような相互作用として下部(産業技術＋経済諸関係)と上部(政治・文化・消費行動）の在り方を 捉える必要があると・・・どうも勉強になりました。それじゃ 599 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/14(水) 07 53 17 ID d8NVhYkI 589 資本家(＝生産手段を所有する人)という事ですな。 ですね。 ちょっと訂正。 資本家A⇔資本家B⇔… ↑ ↓ 生産者-(労働者)-消費者 上の図式はマルクスの理論に構造主義のモデルを足したような感じですな "構造主義"というのを紹介してもらえませんか。当方、マルクスよく存じ上げないもので。 なお、最近わかったのですが、アメリカは完全に 資本家A⇔資本家B⇔…⇔資本家Z=政治家、ですね。 政府高官が会社の取締役を兼ねる。(政権が代わってもくいっぱぐれなし) なので、資本を持つ=権力を持つが強力に成り立つ。おそらく。 資本家A⇔資本家B⇔…⇔資本家Z お手伝い=政治家、これが日本。 または、資本家以外の部分で官僚= 政治家のルートがある。 これが日本の政治の良心かも。 600 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 09 37 37 ID xvAr02Kb 構造主義とは物事(社会・政治・言語他)等に内在する「それを成立させている仕組み」に注目した思考のあり方で 記号学や社会学、あるいは文化人類学等のジャンルで一世を風靡した思想です http //ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E4%B8%BB%E7%BE%A9 マルクスの下部構造が上部構造を規定するという考え方や、歴史に一定の法則性を見出す唯物史観のような考え方も 構造主義的な思考と共通点があると思いますが、構造主義はモノの構造自体(枠組み)が相互作用によって変化すると考えるのに 対して、マルクス主義では其処は深く追求しなかった(少なくても自分の知る限りでは)のではないかと思います 資本家A⇔資本家B⇔… ↑ ↓ 生産者-(労働者)-消費者 この資本家相と生産者(労働者＝消費者)の相互の関係を横の関係として そしてその力関係を縦の関係として表示する事で上部・下部構造の関係をマルクスのように 表現しつつ、同時にその上下を規程するフィードバック的な相互作用を表現してるので マルクス＋構造主義的な新しい視点で生産者と資本家そして消費者の関係を表している のではないかと、そう思いました。。では、用があるのでまた 602 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/14(水) 18 49 23 ID d8NVhYkI 600 ども。紹介ありがとうございます。 また何かありましたら。ノシ 603 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 19 10 48 ID HGAvOMY3 603 いえ、こちらこそ、これからも宜しくお願いします http //www.yk.rim.or.jp/~mitsunob/index.html ↑この掲示板は古典派～マルクス・近経も含めた経済学や社会学の 殆ど全てを簡潔に論じてて、非常に有意義で僕も毎回参考にさせて貰ってます よかったらご利用下さい。では、また 604 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 21 39 44 ID UqwmTDhQ 603 掲示板見ました 筆者とは比べようもないレベルの高さですね あと、それに国別の分析があればいいなと ああ、米国の例はやってくれたのかな？ 608 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/14(水) 23 20 10 ID d8NVhYkI 603 これは興味深いサイトを紹介くださいまして。 じっくり読んでみます。