約 106,758 件
https://w.atwiki.jp/wanko-to-hutari/pages/29.html
● 分離不安症とは ×××××××× ● うちの場合の様子 寂しくなると、こんな感じです･･･ ● 方法１ ×××××××× ● 方法２ ×××××××× ● コメント 名前
https://w.atwiki.jp/syukensya1990/pages/233.html
地方税（府県） 現在課税されている地方税 税金名 税率 特徴 住民税 税率3～10％ 以前と比べ最高税率が引き下げられた 事業税 税率5～20％ 産業振興の目的から相次いで減税されている 高級物品税 税率3％ 100万円以上の商品に課税 地方消費税 税率5％ 府県の財政赤字の深刻化から導入 環境税 税率1～5％ 自動車のガソリン、航空料金、電力料金に課税 たばこ税 税率5％ 年々増税されている 鉱山開発税 税率3％ 鉱山収益に課税 廃止された国税 税金名 廃止理由 市街地開発促進税 府県所在地の事業所に課税していたが廃止された 大型商業施設税 小売業の振興の目的から廃止された 地方税（市区町村） 現在課税されている地方税 税金名 税率 特徴 住民税 税率5％ 国税の累進課税強化の為、累進課税廃止 固定資産税 税率5～20％ 不動産などの固定資産に課税 たばこ税 税率2％ 年々増税されている 都市開発税 税率3％ 中心市街地の住宅・事業所等に課税 農作物税 税率1％ 農作物に課税 共同住宅税 税率3％ マンション等に共同住宅の家賃に課税 郊外大型店税 税率3％ 郊外SCの売上に課税
https://w.atwiki.jp/trivia-mike/pages/3040.html
現在、蒲田の踏切は三次元横断工事中であるため、2012年に完成する予定であるため、箱根駅伝の特産品である蒲田の踏切が見られるのは約1〜2回程度です。マイハマ新聞東京ディズニーリゾートのようなディズニーパークを含むディズニーに関する様々な情報をお伝えします。 2014-10-12パリのディズニーランドはなぜ管理が難しいのですか？海外ディズニーパークパリ10月6日、ディズニーはディズニーランドパリを経営するユーロディズニーに対し、10億ユーロ（約136億円）の財政支援を行うと発表しました。メキシコ地下鉄の閉鎖セブン - イレブンはインターネット接続サービスを読む必要があります。このサービスは、青少年が青少年保護の観点からそれを使用することが好ましくないと判断するサイト等へのアクセスを制限することがあります。 7 SPOTインターネットインターネットはこちらお問い合わせ7つのスポットキャンペーン事務局（24時間営業）0120-766-338協力の理解、私は願っています。 【タイムトラベラー】2075年の老人の予言が壊れていない闇（破られない・暗い）名前協会210.164.160.112【遅い説明】会社L 08話〜ケフィアビジネス推進協会〜なぜベイトヴェン交響曲第9番マイナー・ベートーヴェン】頑固な企業L 08話〜ケフィアプロジェクト推進団〜なば協会グループ【ゆっくり解説】軽く話す会社L 0話〜ケフィアプロジェクト推進団体〜210.164.160.112【名鉄名古屋駅の7つの驚異】？ 2007年2月23日（金）2月23日金曜日12 36 12 36に自動放送が使えない駅 - 2007年4月12日金曜日、改訂版10844412）rv [https：// www。 pixiv.net/member_illust.php?mode=medium illust_id=71068181】JR東淀川駅「交差点を越える」が廃止されました...福井県内の並行線である、19年中に三つ目の皿を築きました。北陸新幹線新生基本方針2018年8月2日16時53分JR西日本から経営幹線を離れる北陸新幹線を築く敦賀純子蒲田踏切は現在、立体交差工事を 行っているので2012年度には完成する予定との事なので 箱根駅伝名物だった蒲田踏切を見られるのもあと１回か ２回くらいとなりました。舞浜新聞 東京ディズニーリゾートなどのディズニーパークをはじめとして、ディズニーに関する様々な情報をお伝えします。 2014-10-12 どうしてパリのディズニーランドは経営が苦しいの？ 海外のディズニーパーク パリ 10月6日、米ディズニー社がディズニーランド・パリを運営するユーロ・ディズニーに対して、10億ユーロ（約1,360億円）にも上る財政支援を行うことが発表されました。メキシコ地下鉄 閉鎖セブン-イレブン 必読インターネット接続サービスはエヌ・ティ・ティ・ブロードバンドプラットフォーム株式会社が提供いたします。 本があります。インターネッインターネットポットキャンペーン事務局24時間営業理解協力、願います。【タイムトラベラー】2075年から来た老人の予言砕け得ぬ闇(アンブレイカブル・ダーク)名ばかり協会210.164.160.112【ゆっくり解説】しくじり企業L 08話 ～ケフィア事業振興会～なぜアニヲタウィキに鉄道ベートーヴェン交響曲第9番 ニ短調 Beethoven【ゆっくり解説】しくじり企業L 08話 ～ケフィア事業振興会～名ばかり協会【ゆっくり解説】しくじり企業L 08話 ～ケフィア事業振興会～210.164.160.112【世界一のカオス駅】名鉄名古屋駅の七不思議?【自動放送が使えない駅〜迷鉄お勉強タイム〜】2007年2月23日 (金) 12 36に2007年2月23日 (金) 12 46にUndo revision 10844412 )rv」[https //www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium illust_id=71068181] JR東淀川駅「開かずの踏切」解消したが…福井県内の並行在来線、19年中に受け皿の三セク設立 北陸新幹線の敦賀延伸で基本方針 2018年8月2日 16 53北陸新幹線の敦賀延伸でJR西日本から経営分離される「迷列車シリーズ」でよく使われるBGMをまとめてみた https //www.youtube.com/watch?v=szMC-QAE7v4 app=desktop、 [名･迷列車で行こう] BGM編 クラシック系の次に使われているであろうフリーBGMをまとめてみたその2 https //www.youtube.com/watch?v=teMIa2xsh0w app=desktop、一星朝国スマートインターは、駐車場、サービスエリア、高速道路のバス停などの休憩エリアにあります。 今後は、上北橋や弘前町などの高速バス停を中心に、鴨居橋と弘前町の中距離が可能だとは思わない または？ 中部高速道路の中央高速道路に松本橋がありますか？私は、収入がまだ早いと思うなら、それは絶対に不可能だと思います。 そう。 スマートパーキングエリアこのサービスエリアは、休憩エリアと高速バス停にあります。今後は、上松や野村弘などの高速道路停留所で、鴨居と小野村の交差点が可能になると思いますか？ 中部高速道路の中央高速道路に松本橋がありますか？ それは行なわれるのだろうか？ 答えてください。 その呪いと罵倒的な返答を受ける！ いいね。「西武鉄道ひばりヶ丘駅定期券発売窓口」Template テキストボックス30px|bottom故西武鐵道ひばりケ丘驛定期券發賣窓口命この窓口は、諸事情により営業が、強制終了された。 400px|thumb|center|西武鉄道ひばりヶ丘駅定期券発売窓口 ---- 西武鉄道サービスに業務委託され、 女性職員が常駐をしていた事で知られていたが、 定期券自動発行機の増設などの諸般の事情により、 惜しまれつつ、平成26年2月28日に閉鎖する事となった。 === 外部リンク === 西武鐵道 Template デフォルトソート 廃せいぶ鐵道ひばりがおか駅ていきけんはつばいまどぐち 新事実 西東京市 交通 せいぶ鐵道ひばりがおか駅ていきけんはつばいまどぐち 「森林公園 - 熊谷北口線 Template テキストボックス . . この記事は、掲題の名称を持つバス路線の改編情報を紹介するものである。 議論が必要となる場合は、このページ左上部の[議論]タブを開いて、行いたまえ。 . . 諸般の事情により、運行終了を迎えてしまった! ---- 森林公園 - 立正大学 - 上熊谷 - 熊谷寺（ゆうこくじ） - 熊谷北口 === 外部リンク === 十王バス Template デフォルトソート 廃しんりんこうえん-くまがやきたぐち線 Template ウィキペディア無し 埼玉県 しんりんこうえん-くまがやきたぐち線 東武鉄道西新井駅定期券売場 Template テキストボックス 30px|bottom故東武鐵道西新井駅定期券發売所命（平成30年6月12日、廃業） この売場については諸事情により、 残念ながら、営業を終了する旨が、 東武スカイツリーライン等の、各駅構内に貼り出された ポスターにより、平成30年6月中に明らかとされた。 === 外部リンク === 東武鐵道 Template デフォルトソート 廃とうぶてつどうにしあらい駅ていきけん売場 Template ウィキペディア無し 足立区 交通 とうぶてつどうにしあらい駅ていきけん売場 十王バス深谷日赤線 Template テキストボックス == 深谷日赤線にも、レクイエムの奏で == . . この記事は、掲題の名称を持つバス路線の改編情報を紹介するものである。 議論が必要な場合は、このページ左上部の議論タブを開いて、行いたまえ。 . . 減収や車両老朽化、その他諸般の事情により、運行終了を迎える運びとなってしまった!-- 2018年9月30日 (日) ---- 籠原駅 - 自動車教習所入口 - レクイエム聖殿 - 深谷日赤 === ソース === ソース === 外部リンク === 十王バス Template デフォルトソート 廃ぢうおうバスふかやにっせき線 Template ウィキペディア無し 埼玉県 ぢうおうバスふかやにっせき線 十和田電鉄の廃線原因は 大震災で湖フェリー客が減り フェリーに余裕なくなったから とありますが 新幹線開業で減ったともあります。 七戸十和田駅は最初から十和田湖へのバスがないから、 あまり関係ないですかね。 十和田市駅が入居するビル所有者から追い出されそうだから？ あの駅は連絡通路を取り払い 道路への階段を新設し 駅を無人化したら残せたと思いますがね。 では最もな廃線理由とはなんでしょうか？ あなたにいうｗ １）質問入力する ２）確認のところでラジオボタンで選択する。 そのときに自動選択肢の中に「ラジオボタン」がある。 そこで十和田電鉄廃棄物ラインの原因は 大地震のために湖のフェリー訪問者が減少した 私はフェリーに余裕がないので あなたはそれを手に入れましたか？ また、新幹線の開通により減少します。 南部十和田駅には最初から十和田湖行きのバスがないので、 あまり心配していないのですか？ 十和田市駅は建物の所有者の中を動いているようだから？ そのステーションは、通信通路を除去する 道路への新しい階段 私は駅を無人にすることができると思う。 だから、最も廃止されたラインの理由は何ですか？ 私はあなたに言う 1）質問を入力 2）確認時にラジオボタンで選択します。 このとき、自動オプションには「ラジオボタン」があります。 そこ プロフィール画像tub ******** Ms 2018/7/2109：40：27 https：//detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q101431133 ...この質問と回答について補足私はそれを行う。北陸新幹線のチケットを買うと思うけど、綾風の富山駅で買えない？ 「基本的には「新幹線= JR」です」と言いますと、「au」（言い換えればはっきり言って）で「Docomo」という契約をしているようですが、Aiのある有人駅多摩鉄道、JR線航空券JR北陸新幹線は、買うことができますが、割引券を除いて、愛の多山鉄道の窓口でも購入できます。詳細はこちらをご覧ください。会社が違っていても、チケットを買うことができるので便利です。 http //ainokaze.co.jp/ticket/jr違反報告書プロフィール画像fyd ******** 2018/6/904：27：11ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤが違反報告この質問に回答ㅤㅤ プロフィール画像 tub********さん 2018/7/2109 40 27 https //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q101431133... こちらの質問と回答について補足させていただきます。 北陸新幹線のチケットを買おうと思うんですがあいの風とやま鉄道の駅では買えないんですか？という質問に対し、「基本的には「新幹線＝JR」ですよ。 簡単に言えば「Docomo」の契約を「au」でやるようなものですけど... (わかりやすくいえば）」とありますが、あいの風とやま鉄道の一部の有人駅では、JR線のきっぷを買うことができますので、JR北陸新幹線も一部の割引きっぷを除き、あいの風とやま鉄道の窓口で購入することができます。 詳しくはこちらをご覧ください。 会社が違っていても切符が買えるので、便利ですね。 http //ainokaze.co.jp/ticket/jr 違反報告 プロフィール画像 fyd********さん 2018/6/904 27 11 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ 違反報告 この質問に回答する たんごいでら はんれんじ ---- この世のどこかにある寺。 ==概要== 恋愛を嫌うもののための駆け込み寺だ。な。 ==歴史== *1950年12月18日 - 恋婚禁寺として建立。 *1980年10月01日 - 没恋寺に改称。 *2000年03月15日 - 不定期で未婚説明会開始。 * 2013年10月01日- 反恋寺に改称。 ==辿り付きかた== 異常なまでに恋愛を敬遠するものでないと発見できない。また、異常恋愛嫌いなものが恋愛に未練があるものに案内してもまず辿りつかない。 というのも異常恋愛嫌いにしか見えない幻の寺なので案内しても騙したと言いがかりを付けられるだけで、連れてきたものに見えなきゃ無駄である。 実際連れて行ったところ、俺には見えるが未恋(未練恋愛)ものにはタダの森中にぽっかり空いた空間にしか見えないからである。 幻想郷を探すくらい難しいことなのだ。 ==関連== *反恋教 *離婚 *没恋寺駅 - 鉄道の駅。2013.10.01に寺に合わせ改称。ウクライナにあるドネツクとルガンスク、 ロシアに実効支配されたクリミア半島は治安が最悪なようですが どんな感じにですか？ロシア人なら大丈夫ってはなしですか？ ・クリミア半島は完全にロシアの施政下なので、ロシア国内と同等、もしくはそれ以上の治安状態です。観光客もたくさんいるので治安は良い方です。 ・ドネツクとルガンスクは1/3が分離主義勢力(ロシアが援助)によって支配されています。治安は安定していますが、人権は尊重されておらず、その意味で治安は最悪でしょう。外国人は特に大変です。クリミアだけではなく、ドネツクとルガンスクも元々はロシアのものですよね？ ウクライナはドネツクとルガンスクに対する侵略と搾取と弾圧を即時やめるべきです。 あと(いわゆる)北方領土もね。ドネツクやルガンスクはロシア帝国時代からウクライナ地方として見なされていた土地です。アレハアブナイアブナイアブナイアブナイアブナイアブナイなので、ソ連崩壊からずっと帰属問題があったクリミア半島と違い、ドネツクやルガンスクあたりの領土問題はありませんでしたので、ロシアは簡単にドネツクやルガンスクに攻めれないんです。 まあ、今の暴力革命でできた米帝傀儡国家ウクライナがeuに入ろうと思えば、親露政権時にウクライナ経済を引っ張ってたドネツクとルガンスクは必然的に捨てなければいけませんね。単位の統一編集 地方自治法には、「都」「道」「府」「県」の定義がない[52]。このため、道州制を導入する際には、「道」か「州」のどちらか一方に統一するか、「道」・「州」のそれぞれの定義を明確にすべきだという意見もある[要出典]。例えば、片や北海道で片や東北州となると、「道」と「州」の違いが、具体的な行政区画の単位として異なるのか、それとも現在の都道府県のように名称が異なるだけなのか、が判らなくなる。 一方で、行政区画の単位の統一や道州の定義を必要としないと主張する者もいる[要出典]。こちらは、地方ごとに歴史的由来、財政、経済状態、人口規模、人口密度等が異なることから、全国一律の行政区画の単位の導入は現実的ではないという考え方である（現行法の考え方のまま）。 九州では、「道」や「州」に代わる単位の名称として、「府」が提案されている。これは、九州に対東アジアへの外交拠点として大宰府が置かれた歴史を反映した物である。[要出典] 現在、具体的な検討を行っている政府の地方制度調査会では、道または州を仮称とし、自民党の道州制調査会では、北海道を道州制移行後もそのまま「北海道」として、九州を「九州府」として、これら以外を全て「州」とする方針で、現時点では単位の統一には拘らないとしている[要出典]。[要出典]はいらないだよ！
https://w.atwiki.jp/p_ethics/pages/13.html
利己主義真正の道徳者のパラドクス 倫理的利己主義のパラドクス ニーチェと利己主義 独我論との関連―「言うことに意味がないと同時に言われるべき必然性のある主張」 利他主義 (参考文献：Wikipedia、『プレップ倫理学（拓植尚則）』、『倫理とは何か-猫のアインジヒトの挑戦-（永井均）』) 利己主義 利己主義者とは何よりも自己の利益を追及する者のことである。ここでいう利益とは健康や幸福といった観念だけでなく、地位や名誉や権力などの自分が欲しいと思ったものすべてを含めてよい。思いやりといった利他的なものも含まれる。 利己主義はまず心理的なものと規範的なものに大別される。前者は心理的利己主義（記述的利己主義とも呼ばれる）は、事実として人間は自己の利益を追求するという立場で、近代イギリスのホッブズなどが論じている。後者は倫理的利己主義（規範的利己主義）と呼ばれ、利己的でない人間も含めて自己の利益を追求するべきとする立場で、現代アメリカのランドなどによって論じられている。 もう一つよくなされる分類が、短期的利己主義と長期的利己主義との分類である。短期的利己主義では、長期的に見た自分の利益を考慮せずに現在の自分の欲求を満たそうとする。いまどうしてもタバコが吸いたければ将来肺ガンになることなど意に介さない、刹那的な立場と言えよう。逆に、現在の自分の利益を断念しても全体として見た場合の自分の人生の最大の利益を考えて、いわば理性的に統御して利己的に生きるのが長期的利己主義の立場である。 真正の道徳者のパラドクス 長期的利己主義者は、その方が自分の人生全体の利益になると判断した際には利他的に振る舞うことがある。完璧な長期的利己主義者は外見上道徳的な人間と区別がつかないことが多く、実証主義的見地からはそもそも区別がないとも言える。ゆえに道徳は、利己主義者が自分の長期的な幸福を考えて自分を理性的に統御したときに、多少とも利他的に振る舞わざるを得ないようにさせるシステムになりうる。 長期的利己主義者は、誰にも知られない状況では、自分が道徳的でない行動をすることがありうる一方、自分の人生全体の利益のために道徳に従うこともある。このとき、道徳に従うことそれ自体が利己的なものになる。道徳に従う快さはここに見出される。今ここで道徳に従って行動しておけば、長い目で見て幸福でいられる、と感じられることも快楽の一つだからだ。 逆に、絶対に誰にも知られないと分かっていながら悪を犯さず、道徳的な行動をすることの幸福感が存在するとしても、不思議ではない。その幸福感のために行動するという利己主義もまた考えられるから、そこまで含めると「すべての人は利己主義者である」という普遍的で記述的な利己主義が完成する。 ここでは、ただ道徳的に良いことをしただけで嬉しくなれるか、ただ道徳的に悪いことをしたというだけのことで本当に落胆し不幸になれるか、という実質的な心の在り方が効いてくる。そのような人は、極めて道徳的な人であるが、普遍的で記述的な利己主義者という考え方が同語反復的に当てはまってしまう。利己主義に対立していたはずの真正の道徳的行為が、利己主義に包含されてしまうのである。 倫理的利己主義のパラドクス 倫理的利己主義（以下、単に利己主義とする）においては、利己的でない人間も含めて自己の利益を追求するべき、としている。いわば、利己主義を推奨しているのだ。利己主義を推奨するというのは、道徳的でない人間になることを推奨する。道徳的に善いことをしただけで嬉しくなったり、道徳的に悪いことをしただけ悲しくなったりする人間であることをやめよう、と呼び掛けようとするのだ。だが、それは自分に対して不利益になる可能性がある。 だが、本当の利己主義者が他人にも利己主義になって欲しいと思って呼び掛けようとするのは、実はその人のためを思うからなのだ。例え自分の利己主義にとっては利益にならず、むしろ害になる可能性があったとしても、他人に道徳なんか本気で気にするのはやめろよ、と言いたくなるのは、利己主義者の非利己的な道徳によるのだ。 この利己主義の破れこそが、いわば利己主義者の愛のようなものであり、利己主義の逆説なのだ。そもそも、主義と名のつく以上、誰か他の人に対して推奨し、思想を共有するものでなければならない。ゆえに、利己主義が主義たること自体、実は大きな矛盾をおかしているのだ。利己主義は語ることができないものなのだ。 ニーチェと利己主義 ニーチェの思想には、上記の利己主義のパラドクス――真の道徳者と長期的利己主義者は、外見上の区別がつかないこと、利己主義を他人に語ろうとすることができないこと――がはっきりと表れているようだ。たとえば「ツァラトストラはかく語りき」の祭司たちの章を読んでみよう。 或時、ツァラトストラは弟子たちに合図して、かれらに次の言葉を語った。 「ここに祭司たちがいる。かれらはわが敵である。しかはあれど、 なんじらはかれらの傍を行くには、静かに、また眠る剣をもて過ぎりゆけよ！ かれらの間にも勇者がいる。かれらの中の多くの者は、苦しむこと多きに過ぎた。 ――この故に、かれらは他人をも苦しませんとする。 かれらは悪しき敵である。かれらの謙抑より以上に、復讐の念の深いものはない。 かれらを攻むるものはたちまちに汚される。 さあれ、わが血液はかれらの血液と相通じている。われはかれらの血液に於て、 わが血液が尊敬されんことを欲する。」―― しかし、かれらが行き過ぎたときに、ツァラトストラは苦痛に襲われた。 彼しばらくこの苦痛と闘った後、かく言いはじめた。―― この祭司らはわが心を傷ましむる。かれらはわが感興を害する。しかし、かかる事はなお、 われが人間の中に交ってより経し瑣事にすぎぬ。 われはかれら祭司たちと苦難を共にする。また、してきた。かれらは囚われの徒であり、 印を烙かれた者である。かれらが救い主と呼ぶかの者が、 かれらを桎梏の中に縛いだのである。 謬まれる価値と妄想の言葉との桎梏の中に縛いだのである！ ああ、何人かあって、かれらをかれらの救い主より救い出すを得るならば！ ――新潮文庫『ツァラトストラはかく語りき』より引用 祭司たちは真正の道徳者であり、ツァラトストラは利己主義者である。ツァラトストラは既に、「神は死んだ！」ことに気づいている。にもかかわらず、彼の「血液はかれらの血液と相通じている」。ということはつまり、神の死とは全く無関係に、いや神の死を越えて、彼には祭司たちと共有している感情（血は感情のメタファともいえる）があるのだ。この感情が利己心である。真正の道徳者が利己心を共有している（あるいは外見上そう見做されてしまう）という事態がここに言い表されている（真正の道徳者のパラドクス）。 また、ツァラトストラが「かれら祭司たちと苦難を共にする」のは、ツァラトストラの立場を祭司たちに「推奨する」ことができないからであり、これは利己主義者が利己主義を伝えることができないのと同じことなのだ。「救い主」とはもちろんキリストのことだ。ここでツァラトストラは祭司たちをキリスト教道徳のうちに囚われた存在として見出すのであるが、口で言って祭司たちにキリスト教道徳を辞めさせることもできない、なぜならそもそも伝達することが不可能だから（倫理的利己主義のパラドクス）。 独我論との関連―「言うことに意味がないと同時に言われるべき必然性のある主張」 「倫理的利己主義のパラドクス」の問題から分かるように、倫理的利己主義はヴィトゲンシュタインの主張する独我論と同様に「伝達することができない」という不可能をもつ。 - 5.6 私の言語の限界が、私の世界の限界を意味する。 5.61 論理が世界を満たす。世界の限界は論理の限界でもある。 それゆえに、論理の内側で「世界にはこれらは存在するが、あれは存在しない」と語ることはできない。 そう語ることは、明らかにある種の可能性の排除を前提としているが、しかし、それは事実ではありえな い。なぜなら、事実であるとすれば、論理は世界の限界を超えなければならない。すなわち、世界の限界 を超えることによってのみ、論理は世界の限界を外側からも見ることができるのだから。 思考できないことを思考することはできない。思考できないことを語ることもできない。 - 5.62 以上の見解が、独我論はどの程度まで正しいかという問いの鍵となる。 すなわち、独我論の言わんとするところはまったく正しい。ただ、それは語ることができず、自らを示すだけである。 世界が私の世界であることは、この言語（私が理解する唯一のこの言語）の限界が私の世界の限界を意味することに示されている。 ――http //tractatus-online.appspot.com/Tractatus/jp/index.htmlより引用 独我論は当然主張されうる。だが、それを言うこと自体に意味はない。独我論の表すような状況がそもそも純粋実在論と一致しているということもあって、独我論的な状況は語り得ぬもの、つまり「伝達することができない」という不可能を抱えたものとなるのである。 利他主義 言わずもがな、自己の利益よりも他者の利益を優先する考え方である。対義語は利己主義。特に永井均の「倫理とは何か」においては、道徳的であることとまったく同義のものとして扱われる。
https://w.atwiki.jp/untworld/pages/94.html
帝国主義とは 以下読むのだるい人むけの今北産業 １、帝国主義と帝政はべつもの ２、資本主義自由競争が進むにつれて独占大企業化が進む ３、国際資本的進出、集中←これが帝国主義。リアルで言えばアメリカが典型。 １９世紀末から２０世紀初年にかけて資本主義は自由競争の段階から独占段階、即ち帝国主義の段階に入り、当時のロシアは各種の矛盾の焦点と帝国主義の鎖のなかの弱い輪となった。レーニンは《帝国主義は資本主義の最高段階》などの一連の著作の中で帝国主義経済基礎、深刻な矛盾と危機を科学的に分析し、社会主義革命はまず一国或いは数ヶ国において勝利を得ることができる可能性があるとの新判断を示し、ロシア人民を指導して十月革命の偉大なる勝利を得るに至った。それと同時にレーニンは帝国主義時代の民族と植民地の特殊地位に対して学説を発表、民族解放の方向を明らかにした。根本理論上から帝国主義段階における無産階級革命新課題を解決するために、当時の資産階級と日和見主義の錯誤的観点に対してレーニンは大量の哲学論述を表し、マルクス主義的唯物史観、認識論と弁証法を発展、豊富にせしめ、マルクス主義を新たな段階に押し上げた。 第一節 帝国主義の基本経済特性と歴史地位 １、帝国主義は独占資本主義 ２、帝国主義寄生的或いは腐敗した資本主義 ３、帝国主義は瀕死の資本主義 一、帝国主義の基本経済特性と政治特性 （一）独占資本主義の形成 一般に資本主義が帝国主義に変化する過程の中において、経済上の基本事実として資本主義の自由競争が資本主義の独占によって代替される。帝国主義は資本主義の独占段階である。 独占資本主義は一般資本主義の継続と発展であり、自由競争の資本主義が一定の程度まで発展した必然産物である。レーニン曰く「自由競争は生産の集中を生み出し、生産の集中が一定段階に至ると独占となる。」 自由競争は必然的に生産と資本の集中を引き起こす。その理由として以下の二つが主なものとして挙げられる。一つの面では自由競争は生産の発展、科学技術の進歩と産業結合の変化を推進する。生産力の大発展は必然的に企業規模の拡大を要求し。資本の累積と集中を加速させる。もう一つは、自由競争は企業間の淘汰の争いと分化を加速させ、資本の集中（株式制度がその主要な方式）ここから各部門で少数の巨額資本を擁する大企業が形成される。 「集中が一定の段階まで発展すれば、自然と独占におよぶと言える。数十の大型企業が容易に互いに協議するに達し、また、企業規模の巨大化は競争の困難を作り出し、独占的趨勢を生み出す」とレーニンは指摘している。巨額資本大企業は共倒れを防ぐためにカルテルの形成、企業合併などの手段を用いてその独占的地位を確立していく。これらのことから「生産の集中が独占を産出」、「これは現段階資本主義発展の一般的かつ基本的規律である」ことが見られる。 独占資本主義の形成は結局は資本主義生産方式の基本矛盾であり、生産の社会化と生産資料の資本主義個人占有の間の矛盾であり、一定の段階まで発展した状態における必然要求であり、資本主義生産関係が資本主義の範囲内における段階性質の変化でもある、独占資本は一般の個人資本社会化よりも高い程度の資本だからである。 （二）帝国主義の基本経済特性 帝国主義の基本特性は以下のとおり 一、生産と資本の集中がここまで高い程度まで発展すると、経済生活を決定作用として独占組織を生み出す。 二、銀行資本と工業資本が融合し始め、この「金融資本」の基礎の上に金融寡占が形成される。 三、商品輸出と同じからぬ資本輸出が特別に重要な意義を持つ。 四、世界を分ける資本家国際独占同盟の形成。 五、最大資本主義大国による世界上の領土分割が完了する。 レーニンが指摘するに、この定義における帝国主義は「基本的な、純粋な経済概念」であり、また帝国主義の基本経済特性である。 （三）帝国主義の経済実質と本性 { 帝国主義の経済実質、この基本経済問題、この問題を研究しない限り現代戦争と現代戦争は根本的にどのように認識するか理解することができない。 独占が自由競争に取って代わる、これが帝国主義の根本的経済特性であり、帝国主義の実質である。 レーニン}
https://w.atwiki.jp/ideology-database/pages/35.html
史実における父権主義 TNOにおける父権主義 父権主義 アイコン編集 英名 Paternalism 別名 登場作品 The New Order RGB値 (111,111,111) 父権主義という政治哲学は、独裁者から君主、皇帝に至るまで、数千年もの間、無数の政府の主要論理として存在してきた。父権的な政府形態を支えるイデオロギーは、自由主義的政治思想の台頭を、古くからの文化的・政治的規範、制度、真理に対する不正や不安定化の原因として描くものだ。より良い未来のために国家、社会、文化を維持する手段として、一時的、あるいは永続的に権利と自由を制限することによってリベラルの影響に対抗しようと試みるものであり、国民の福祉に対する国家の役割を、親から子への指導のようなものに例える。 この点において、現在ヨーロッパやアジアを支配している数々の独裁政権とのイデオロギー的類似性は無視しがたい。自由民主主義も保守民主主義も、一般的には父権的政治体制に見られる独裁主義を忌み嫌っており、新たなファシスト政治思想の胎動、あるいは薄っぺらい模倣に過ぎないと考えているのである。とはいえ、父権的社会において隣人の意見を気にする者などほとんどいない。そのため、内外のいかなる試みに対しても、しばしば政治的・軍事的な激しい抵抗を示すのである。 (TNO日本語化Modより引用) サブイデオロギー一覧 国民保守主義 社会民族主義 統制民主主義 軍政 寡頭制 連帯主義 軍事委任 ディキシークラット 企業父権主義 社会信用 ケマル主義 半立憲君主制 一党優位性民主主義 ペロン主義 臨時政府 右翼ポピュリズム 訓政 半民主制 左派コーポラティズム テクノクラート・コーポラティズム 移行民主主義 伝統的保守主義 プジャード主義 権威的開発主義 計24種類
https://w.atwiki.jp/p_ethics/pages/16.html
歴史 功利主義の原理①快楽主義 ②功利性原理 分類 量的功利主義と質的功利主義 他の理論・思想との関係 (参考文献：フリー百科事典Wikipedia、『倫理とは何か-猫のアインジヒトの挑戦-（永井均）』) 功利主義（こうりしゅぎ、英 Utilitarianism）は、行為や制度の社会的な望ましさは、その結果として生じる効用（功利、有用性）（英 utility）によって決定されるとする考え方である。帰結主義の1つ。実利主義（じつりしゅぎ）とも呼ばれる。また、｢功利主義｣という日本語の語感がもたらす誤解を避けるため、｢公益主義｣あるいは｢大福主義」という呼び方が提案されている。 倫理学、法哲学、政治学、厚生経済学などにおいて用いられる。 歴史 社会全体の幸福を重視するという発想は古来からあるが、功利主義を体系化したのはベンサムである。 ベンサムの功利主義は、古典的功利主義とも呼ばれ、個人の効用を総て足し合わせたものを最大化することを重視するものであり、総和主義とも呼ばれる。「最大多数の最大幸福」と呼ばれることもあるが、正確には「最大幸福」である。この立場は現在でも強い支持があるが、一方で、さまざまな批判的立場もある。 功利主義においては効用は比較可能であると仮定される。ベンサムは快楽・苦痛を量的に勘定できるものであるとする量的快楽主義を考えたが、J.S.ミルは快苦には単なる量には還元できない質的差異があると主張し質的快楽主義を唱えたが、快楽計算という基本的な立場は放棄しなかった。 20世紀には快楽計算を放棄した選好功利主義が登場した。ヘアやシンガーがその代表と目される。 幸福を快楽とみる点で、功利主義の考え方はエピクロスに通じるものがある。 功利主義の原理 功利主義の基本原理は次の2つである。 ①快楽主義 自然は人類を快と苦という二つの主権者のもとに置いた。 われわれが何をしなければならないかを指示し、われわれが何をするであろうかを決定するのは、快と苦だけである 功利主義においては、快＝幸福と置き換えられる。この快と苦が人間の行動原理であり、その支配から誰も逃れることはできないとする立場が、快楽主義である。 ②功利性原理 功利性原理とは、その利益が問題となっている人々の幸福を増大させるように見えるか、それとも減少させるように見えるかの傾向によって、 ……すべての行為を是認したり否認したりできる原理を意味する（ベンサム） 行為は幸福の促進に役立つのに比例して正しく、幸福に反することを生み出すのに比例して悪である（ミル） ①の事実認識に基づいて行為の道徳による是認または否認をする。行為の結果として、人々の幸福が全体として増加するように見えればよい行為であり、全体として減少するように見えれば悪い行為である。 分類 「最大多数の最大幸福」がベンサムから続く功利主義のスローガンであるが、この幸福を快楽と苦痛との差し引きの総計とするか選好の充足とするかで、次の二つに分けられる。 快楽主義型（幸福主義型）功利主義 選好充足型功利主義（選好功利主義） また、最大幸福原理を個々の行為の正しさの基準とするか一般的な行為規則の正しさの規準とするかで、次の二つに分類される。 行為功利主義 規則功利主義 行為功利主義と規則功利主義両者は功利原理（利益=善）の対象が異なる。前者は行為が利益をもたらすか（「それをすれば利益があるか？」）を基準にし、後者は「規則」（「皆がそれに従えば利益があるか？」）を基準にする。 例えば、行為功利主義では「貧しい人が子供のために食べ物を盗む」のは子供が助かるからかまわないとし、規則功利主義では「子供のためなら食べ物を盗んでもよい」という規則があれば窃盗が横行して治安が悪くなるからいけない、とする。 量的功利主義と質的功利主義 量的功利主義とは異なり、質的快楽主義では快楽の種類による質的な区分を求める立場を取る。後者の代表者であるJ.S.ミルは、「満足した豚よりも満足しない人間であるほうがよい」と語っている。なお、ミル自身は求められるべき精神の快楽を、狭い利己心を克服した黄金律（他人にしてもらいたいと思うように行為せよ）に見出すよう主張した。 他の理論・思想との関係 利己主義は、功利主義とは日常的にはあまり区別されないが、倫理学においては功利主義は「万人の利益」となることを善とする立場を指し、「私利」のみを図ることをよしとする利己主義とは異なるとする。 リバタリアニズムは、功利主義を基本理念とした政治思想である。アメリカにおいて幾分保守的・伝統的政治姿勢とされるが、保守からは革新的政治姿勢と見なされてもいる。「国家こそ盗人」であり、反国家・市場（経済）偏重を旨とする特徴的な思想を展開する者もいる。ときにグローバリズムと態度が共通するが、リバタリアニズムは税金の浪費につながると戦争を否定する点にみられるようにグローバリズムとは異なる。 功利主義への反駁、攻撃は多方面からなされている。 政治学の場面ではロールズやロバート・ノージックら社会契約論の系列からの批判がある。 倫理学の場面では義務論や徳倫理学が功利主義とならぶ有力な説である。
https://w.atwiki.jp/chaina_battle/pages/899.html
thumb|350px|[[1898年当時の帝国主義列強勢力図]] 帝国主義（ていこくしゅぎ、Template lang-en?）とは、一つの国家が、自国の民族主義、文化、宗教、経済体系などを拡大するため、もしくは同時に、新たな領土や天然資源などを獲得するために、軍事力を背景に他の民族や国家を積極的に侵略し、さらにそれを押し進めようとする思想や政策。本来は19世紀中葉以降の移民を主目的としない植民地獲得を指して使われる用語であるが、歴史学以外の分野ではしばしば文学的・政治的修辞として単純に膨張主義を指して使われる場合もある。また、レーニンは植民地再分割を巡る列強の衝突から共産主義革命に繋げようとする立場から更に限定し、『帝国主義論』（1916年）の中で20世紀初頭以降を帝国主義として論じているが、ソビエト連邦も崩壊後はそのような問題設定がなされることは少なくなっている。 概要 帝国主義とは、資本主義の独占段階であり、世紀転換期から第一次世界大戦までを指す時代区分でもあり、列強諸国が植民地経営や権益争いを行い世界の再分割を行っていた時代を指す。この時期のみを帝国主義と呼ぶのか、その後も帝国主義の時代に含めるのかについては論争がある。レーニンが『帝国主義』において多くを引用しているホブスンの研究では帝国主義は19世紀中葉以降の植民地獲得、特に移民先として不適切なため、余剰人口の捌け口とは成り得ない熱帯地域での拡張を帝国主義として批判の対象としている。 レーニンによれば、高度に資本主義が発展することで成立する独占資本が、市場の確保や余剰資本の投下先として新領土の確保を要求するようになり、国家が彼らの提言を受けて行動するとされる。いくつもの国家が帝国主義に従って領土（植民地）を拡大するなら、世界は有限であるから、いつかは他の帝国主義国家から領土（植民地）を奪取せねばならず、世界大戦はその当然の帰結である、が導かれる。レーニンの『帝国主義論』は、世界大戦の結果としての破局が資本主義体制の破局につながると指摘した。この様な経済決定論的なレーニンの主張はしばしば「ホブスン=レーニン的」帝国主義と評されるが、ホブスンの本来の論では余剰資本の投下先という経済的側面の他に、植民地が社会的地位の高い職を提供するという社会的側面についても指摘されており、必ずしもホブスンとレーニンの主張は同一のものではない。またこのような経済決定論は、しばしば資本の投資先が自国植民地に限られなかった点を見過ごしている。 ギャラハー=ロビンソンによる自由貿易帝国主義（Imperialism of free trade）は、非公式帝国という概念を用い、自国の植民地以外への投資を説明している。彼らの論によれば、自由貿易の堅持や権益の保護、情勢の安定化といった条件さえ満たされるのならば、植民地の獲得は必ずしも必要ではなく、上記の条件が守られなくなった場合のみ植民地化が行われたとされる。ギャラハー=ロビンソンは現地の情勢と危機への対応に植民地化の理由を求めたため、それ以降「周辺理論」と呼ばれる、植民地側の条件を重視する傾向が強くなった。 それに対し、再び帝国主義論の焦点を「中心」に引き戻したのがウォーラステインによる世界システム論であり、ケイン=ホプキンズによるジェントルマン資本主義である。ウォーラステインはしばしば余りに経済決定論的過ぎるとして批判されるが、ケイン=ホプキンズはホブスン以来の社会的側面に再び注目し、本国社会における政治的・社会的要因を取り上げた。これらの研究は第二次大戦後、脱植民地化が進むにつれ指摘される様になった新植民地主義Template enlink?（間接的に政治・経済・文化を支配する）の影響を受けたものである。 思想 帝国主義は他者を支配する事を積極的に肯定する思想によって正当化された。それは生物学上の概念であった適者生存をより複雑な人間社会にまで拡大した社会ダーウィニズムや科学的レイシズムTemplate enlink?などの疑似科学によって裏打ちされた帝国意識であり、キプリングの「白人の責務」Template enlink?という言葉に代表される。社会ダーウィニズムなどの、進化を進歩と混同することからきた進歩史観には啓蒙主義との関連も指摘され（啓蒙Enlightenmentは字義通りには「光で照らす」）、闇／野蛮、光／文明という二分法を作り、闇の領域に光すなわち文明をもたらし、無知蒙昧状態から救い出すという啓蒙のイデオロギーで表向きは装っていることが多かった小林康夫・船曳健夫編『知の論理』173 - 183項 東京大学出版会。 帝国主義を批判したホブスンも究極的には人類全体の幸福に寄与する資本主義という理念を信奉しており、周辺地域を然るべき方法で経済圏に組み込む事自体は文明化の一環として肯定している。このオリエンタリズムの典型とも言える思想は非ヨーロッパ地域を支配する事はしばしば経済的原理を超えて、良心の名の下に進められており、安全と文明化の手段が提供されるのであれば、必ずしも自国による政治的支配は要求されなかった反面、ベルギー領コンゴ自由国におけるレオポルド二世のように「白人の責務」を見失い、度の過ぎた搾取を行えば国際社会から痛烈な批判を浴びることとなった。 主な帝国主義論 ホブスン ホブスンは南アフリカ戦争を記者として取材した経験に基づいて1902年に『帝国主義論』を著し、1860年代以降のイギリス帝国拡大を、「植民」から離れた資本投下と市場開拓のための帝国主義と批判した。この経済的側面についての指摘はレーニンの著作に大きな影響を与えている。またレーニンに影響を与えることはなかったものの、政治的・社会的側面として、金融・軍事・物流といった分野の、帝国維持にかかるコスト自体が目的となりうる階層の利害も指摘した。ホブスンは帝国主義を「文明の堕落」と考えていた反面、資本主義と「文明」の本質的な善性を信じており、現在でいう国際連合のような国際機関の信託の下で「野蛮」を「文明化」することは究極的には良いことであると考えていた。 レーニン レーニンは1912年に『資本主義の最高段階としての帝国主義』を出版した。同著によれば帝国主義は特殊な資本の発展段階である。そもそもマルクス主義によれば資本はその基本的な性質に基づいて拡大再生産を繰り返しながら膨張するものであり、これが最も高度化したのが帝国主義であると捕らえる。帝国主義においては独占が資本の集中をもたらし、また金融資本が産業資本と融合した寡頭的な支配が行われ、腐敗が進行し、長期的には死滅しつつある。レーニンは帝国主義の列強間で不可避的に生じる衝突を予見し、そのときこそ社会主義革命の契機と捉えていた。 モーゲンソー ハンス・モーゲンソーはマルクス主義的な観点から論じられた資本主義と帝国主義の関係について否定的な立場をとる。歴史的な記述を見ても資本家は帝国主義的な対外戦争に賛成するどころか反対してきたことが認められるとし、そもそも戦争が本質的に持つ偶発的な危険性や予測の不可能性を考えれれば資本家にとっては対外戦争はリスクが大きすぎると判断できる。またある程度の社会的な安定が必要な経済活動は軍事活動とは基本的に両立しえないために利益を上げることそのものが難しくなるという見方を示す。 脚注 関連項目 Template Commonscat? イギリス連邦 アジアでの帝国主義 Imperialism in Asia アメリカ帝国主義の歴史 History of United States Imperialism パックス・アメリカーナ 新保守主義 (アメリカ) パックス・ブリタニカ パックス・ロマーナ パックス・ルッソ 社会帝国主義 国際共産主義運動 世界革命論 マルクス・レーニン主義 メディア帝国主義 Media Imperialism 文化帝国主義 Cultural imperialism 新帝国主義 New Imperialism 植民地主義 グレート・ゲーム 産業革命 ブロック経済 言語帝国主義 超大国 Superpower 覇権主義 日本帝国主義 アメリカ帝国主義 アメリカ大陸諸国の独立年表 中華帝国 アジア・アフリカ諸国の独立年表 脱植民地化 ルール!ブリタニア 威風堂々 (行進曲) 自由連合盟約 マニフェスト・デスティニー 参考文献 Hobson, J.A.（1965/1902）, Imperialism, Michigan. ISBN 0472061038 Lenin, Vladimir Iliich; 聴濤 弘（訳）（1999）、『帝国主義論』、新日本出版社。ISBN 4406026967 Said, Edward W.（1994）, Culture and Imperialism, repr ed., Vintage. ISBN 0679750541 山内 昌之（2004）、『帝国と国民』、岩波書店。ISBN 4000240102 幸徳 秋水；山泉 進（校注）（2004/1901）、『帝国主義』、岩波書店。ISBN 4003312511 後藤 道夫、伊藤 正直；渡辺 治（編）（1997）、『現代帝国主義と世界秩序の再編』、大月書店。ISBN 4272200623 木谷 勤（1997）、『帝国主義と世界の一体化』、山川出版社。ISBN 4634344009 歴史学研究会（編）（1995）、『強者の論理―帝国主義の時代』、東京大学出版会。ISBN 413025085X 出典 フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』_2008年12月9日 (火) 20 35。
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/33353.html
登録日：2015/12/22 Tue 17 45 31 更新日：2024/08/06 Tue 15 33 36 所要時間：約 6 分で読めます ▽タグ一覧 STAR_WARS SW ウィルハフ・ターキン キラー衛星 サテライトキャノン ザル警備 スターウォーズ スター・ウォーズ スーパーレーザー デス・スター ローグ・ワン 人工衛星 大量破壊兵器 宇宙ステーション 宇宙要塞 帝国軍の象徴 惑星破壊兵器 戦略兵器 最終兵器 死の星 移動要塞 衛星兵器 要塞 銀河帝国 銀河帝国軍 難攻不落 デス・スターとは、『スター・ウォーズ』シリーズに登場する移動要塞である。 エピソードⅣ『新たなる希望』と『ローグ・ワン A STAR WARS STORY』に登場。 強烈な見た目と一瞬で星を破壊するインパクトからスターウォーズを象徴する兵器の一つだが、登場するたびにザルな警備を突かれて爆破されるのもお約束である。 スペック デス・スターⅠ 全長/全幅/全高 160km 武装 スーパーレーザー 1基 ターボレーザー 10000基 レーザー・キャノン 2500基 イオン・キャノン 2500基 ファイロン製トラクター・ビーム発生装置 768基 レールガン プロトン魚雷 補助装備 宇宙戦闘機 7000機 宇宙巡洋艦 4隻 強襲用宇宙艇 3600機 AT-AT 1400機 AT-ST 1400機 降下艇 1860機 操縦要員 1853014名 その他 ハイパードライブ 偏向シールド発生装置 デス・スターⅡ 全長/全幅/全高 900 km 以上 武装 スーパーレーザー 1基 ヘヴィ・ターボレーザー 30000基 レーザー・キャノン 7500基 イオン・キャノン 5000基 トラクター・ビーム発生装置 768基 補助装備 宇宙戦闘機 7200機 大型艦船 16隻 シャトル 3600機 ガンシップ 2480機 降下艇 1860機 支援用車両 13000機 AT-AT 1400機 AT-ST 1400機 浮遊型戦車 1420機 浮遊型車両 1420機 装甲車 4843機 移動司令基地 178機 浮遊要塞 355機 操縦要員 2152156名 その他 ハイパードライブ 偏向シールド発生装置 概要 設計そのものは共和国軍ウィルハフ・ターキン大佐(後の銀河帝国軍総督)の発案で、クローン大戦時代にシーナー・フリート・システムズ社CEOレイス・シーナーによって設計された。 この時点では月サイズの移動要塞で、あのスーパーレーザー(後述)は含まれていない。 シーナーはその設計図を嫌な臭いのするオッサンターキンに渡し、ターキンは設計図をベネディクト16世ダース・シディアス／シーヴ・パルパティーンに報告し、シディアスは設計図を弟子というパシりのドゥークー伯爵に託し、ドゥークーは改良のために設計図を処刑大好き賞金稼ぎ大嫌いのジオノーシス人に預け、ジオノーシス人が設計図をドゥークーに返却し、ドゥークーは設計図をシディアスの元に持ち帰る ………という非常にややこしい経緯を経てデス・スターの設計図はシディアスの手中に納まる。 その後、銀河帝国皇帝となったダース・シディアスにより、銀河帝国による恐怖支配の象徴として実物の建造開始。 設計から建造までの期間に何度も手直しを加えた結果、建造に関わった(彼が謀反を企てた記述があった小説は今やレジェンズ(非正史)だがターキンに謀反すら考えさせるほどに性能は向上したこの月に匹敵する大きさの要塞を建造するため、多くのウーキー(チューバッカの同族)や囚人、科学者、作業員、そして帝国軍兵士を動員し、過酷な労働のせいで大半が命を落とす。 恐ろしいことに帝国はこの建造するだけで人を殺戮する要塞を二つも建造しており、シディアスの狂気が窺える。 『フォースの覚醒』では帝国軍残党組織がある惑星を改造し恒星を丸々一つ吸い取ってエネルギーをチャージし、一度に五本のスーパーレーザーを発射する「スターキラー基地」を作っている。 ハックス将軍指揮のもと、新共和国の首都を擁立する星々を跡形も無く消し飛ばすも、その後レジスタンスの活躍によってやっぱり爆破され、その惑星も完全に崩壊して新たな恒星になるのだった。 特徴 サイズ デカい。とにかくデカい。 デス・スターⅠの時点で直径160キロメートル、体積は2,144,661立法キロメートル、表面積は80,425k㎡にもなる。 デス・スターⅡは直径900キロメートル、体積は381,703,507立方キロメートル、表面積は2,544,690k㎡となっている。 現実で例えるとどうなるかって？ デス・スターⅠは6500万年前に地球に落下し恐竜を滅ぼした隕石の痕跡、チクシュルーブ・クレーターと同じくらい、デス・スターⅡは小惑星帯最大の準惑星・ケレス相当という、マジで天文学的な数値の建造物なのでした。 しかし、そのデカさに対して駐留している兵士の数が明らかに足りておらず、それが原因によるザル警備ぶりで劇中でもルークなどに潜入されて好き放題暴れられる羽目になったりする。 移動要塞デス・スター 文字どおり月並みにデカいが、もともと移動要塞として設計されたので自力で移動出来る。 しかもイオンエンジンでノロノロ移動するだけでなく、ハイパードライブを使った超光速での移動も可能。 銀河系の端にいようが逆らう者は惑星ごと消し飛ばせるというわけである。 デス・スターの脅威から逃れる手段など、どこにも無いのだ。 内部設備 デス・スターに関わるすさまじい操縦要員の士気を保つために、 個人向けの生活施設 ショッピングモール 公園などの各種娯楽、レジャー施設 などを完備。もちろん反逆者をぶちこんでおく牢獄や、通常戦力を収容しておく格納庫もある。 タイフーン級原子力潜水艦やアークエンジェルもビックリな充実っぷりである。宇宙船じゃなくて宇宙ステーションだしな！ 北極点に玉座の塔と呼ばれる100階建ての皇帝専用司令塔が設置され、偏向シールドと対空砲火で厳重防護。 スーパーレーザー この要塞の最大の特徴はその破壊力。 砲口から発振された8本のレーザーを収束することで、惑星一つを一撃で粉砕可能な威力を実現するスーパーレーザーと呼ばれる兵器が設置されていた。 デス・スター表面にある、眼のように凹んだ部分がその砲口である。 デス・スターⅡでは3分間隔で発射できるように改良された上に、（明らかにオーバーキルだが）宇宙戦艦を狙撃出来るほどに精度が向上。これを惑星にぶっぱなした描写がないため威力は不明だが、これが初代と同じ破壊力だった場合、デス・スターⅡはやろうと思えば1時間の間に20個の惑星を消し飛ばせるとことになる。 スーパーレーザーはジオノーシス人たちが最終兵器として設計したもので、ターキンお抱えの技術研究所が移動要塞案と融合させた結果、現在のデス・スターが誕生したと言われている。 ただ、このレーザーにはライトセーバーの素材でもある「カイバー・クリスタル」が不可欠なため、帝国は各地のジェダイ寺院跡に乗り込んでクリスタルを奪いまくっていた。(*1)そのため、スーパーレーザーはシスの超兵器という側面もある。 欠陥 凄まじい性能を誇るデス・スターだが、実はいくつかの欠陥が存在する。 スーパーレーザーの連射不能 初代デス・スターに搭載されていたスーパーレーザーは動力源の関係で連続発射は不可能、最高出力に達するまでに恐ろしく時間がかかり、惑星を消し飛ばすには丸一日かけてエネルギーをチャージしなければならなかった。 ただ、威力を落とせばそれなりに短い間隔で撃てることが「ローグ・ワン」にて判明。この場合、都市ぐらいなら根こそぎ吹き飛ばせるが、星を消し去る威力は出せない。また、レジェンズの情報ではあるが、33%の出力(フルパワーの三分の一)ならばチャージ時間は一時間少々である模様。しかも33%で照射された惑星の全生命体が即座に死滅する威力である。 ヤヴィンの戦いで使わなかったのは、同盟軍基地の正確な位置がわからない以上、衛星ごと消すことを優先したためだろう。 シールドシステム 艦隊戦を想定していたデス・スターⅠの偏向シールドには戦闘機サイズの隙間が空いており、宇宙戦闘機であれば接近して攻撃することが可能だった。 デス・スターⅠはこの隙間から侵入した反乱同盟軍に放熱ダクトを攻撃され、自身が破壊した惑星オルデランのごとく宇宙の塵と消えた。 建造中のデス・スターⅡは単独のシールドシステムがない、もしくは未完成だったそれを補うべく、近隣の「森の月」エンドアに特大の偏向シールド発生装置を建設。そこから展開されるシールドによって守られていた。 つまりシールドシステムを外付けにしていたのである。 こちらはシールドの隙間が無くなっており、反乱同盟軍は衛星エンドアに設置された偏向シールド発生装置を地上作戦で破壊するまで耐え凌ぐしかなかった。 放熱ダクト デス・スターⅠは巨大な核融合炉によってスーパーレーザーや各種防衛設備、自身の移動に使うエネルギーを賄っていた。当然ながら発生する熱も膨大であり、対処するために直径2mの放熱ダクトを設置していた。 そしてこの放熱ダクトとシールドシステムが運命を決めた。 ヤヴィンの戦いで反乱同盟軍は「宇宙戦闘機でダクトにプロトン魚雷を垂直投下し、炉を直接叩く」という作戦を決行。 最終的にルーク・スカイウォーカーが成功させ、デス・スターⅠは崩壊した。 この欠陥も、デス・スターⅡでは放熱ダクトを小型化し複数に分けることで、雷撃が致命的ダメージにならないよう対処。 更に放熱ダクト自体がエネルギーを吸収するようにした為、レーザーによる狙撃も不可能、と改良されていった。 リアクター 実は一つでもリアクターを壊されると残りのリアクターも連鎖反応で全部吹っ飛ぶ。 先述の通りデス・スターＩは魚雷二発で消し飛ぶわけだが、よくよく考えると跡形もなく消えるのはさすがにおかしい。 これは開発者、ゲイレン・アーソがわざと仕組んだもの。彼は開発グループの主任クレニック長官に妻を殺された挙句、無理矢理連れて来られたため、誰かが帝国を打倒してくれることを願っていた。 この致命的弱点を知るためにデス・スターの設計図を探し求めるのが「ローグ・ワン」である。 操縦要員を殺すイオンエンジン デス・スターの欠陥はまだある。 デス・スターはハイパードライブを使うとき以外はイオンエンジンを使って移動していた。 このイオンエンジンからすさまじい量の放射線が漏れだし、操縦要員は常に防護服を着る必要があった。 脆弱すぎるトラクタービーム発生装置 デス・スターには768基のトラクタービーム発生装置が設置されていた。 このエネルギー源や制御装置はいくつもの箇所に分散していたが、この内の一つが停止しただけでもトラクタービームを使えなくなってしまう。 劇中でもレイア・オーガナ姫を乗せたミレニアム・ファルコン号を取り逃がし、それがデス・スターⅠ崩壊の遠因となった。 最強死の星伝説 建造するだけで人を殺戮した。 ちょっとイオンエンジンを吹かせただけで操縦要員が被曝した。 惑星オルデランを破壊し、数十億人の人々を殺戮した。 あまりにも強すぎたのでわざとシールドに隙間を空けた。 デス・スターⅠは破壊され、凄まじい数の操縦要員が死んだ。 デス・スター崩壊にキレた皇帝が設計者ベヴェル・レメリスクを肉食昆虫の餌にして処刑した。 わざわざレメリスクをクローンボディを使って蘇生させ、失敗を犯す度に毎回趣向を変えて残虐な方法で処刑した。 レメリスクは皇帝に泣いて謝り、デス・スターⅡを設計して名誉を挽回した。 完成すれば破壊は不可能、破壊されるとしたら建造中に攻撃を受けた場合のみというレメリスクを信じて、デス・スターⅡ完成前に情報流してエンドアの戦いを起こした。 デス・スターⅡになってからさらに強くなったので偏向シールド発生装置を衛星エンドアに設置した。 エンドアの戦いにおいてデス・スターⅡはスーパーレーザーで反乱同盟軍の宇宙巡洋艦を撃沈した。 親子の愛情を思い出したダース・ヴェイダーが息子を虐めた皇帝をデス・スターⅡの核融合炉に投げ込み、皇帝は死亡した。 反乱同盟軍のランド・カルリシアン将軍率いる宇宙戦闘機部隊がデス・スターⅡの核融合炉を破壊し、またも多くの操縦要員が死んだ。 爆発した際、表面に刺さっていたエグゼキューターを乗員ごと道連れにした。 余談 デス・スターの外見は、現実に存在する土星の第一衛星・ミマスと酷似していることでも知られている。 ミマスにはその直径の1/3ほどの大きさを誇る巨大クレーター「ハーシェル」があり、その姿はスーパーレーザーを有するデス・スターそっくりである。 しかし、映画第一作の公開は1977年であり、ボイジャー1号が撮影した写真によりミマスの姿が明らかになったのはその3年後。 つまりジョージ・ルーカスがミマスをもとにデス・スターを産み出したのではなく、単なる偶然の一致である。 ちなみにミマスの直径は約400kmで、デス・スターⅠの約2.5倍である。 レジェンズ設定ではデス・スターIIのメインコンピュータはIG-88に乗っ取られていたとかなんとか。 2013年、これを作りたいという技術者の陳情に対しアメリカ政府は「クソデカいうえに欠陥だらけのモンなんか金がかかるから作らん。うちも財政厳しいんやぞ？ というか惑星ぶっ壊すのに賛成してないし」（大意）と回答し要求を蹴ったという。 しかしこれには続きがあり「でも宇宙分野とかこれから重要やし、それに関心あるひとは頑張ってね。フォースと共にあらんことを」（大意）と締めくくられている。 追記・修正はフォースの導きに従ってデス・スターの放熱ダクトにプロトン魚雷を撃ち込んでからお願いします。 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 作成乙。デス・スターって大体こんな感じだな。 -- 名無しさん (2015-12-22 18 43 32) ドーラ列車砲も真っ青な人員だけどザル警備なのは有名な話。あと放射能は被爆じゃなくて被曝な -- 名無しさん (2015-12-22 18 48 02) ↑現実的に考えるとデカすぎて移動が不便（特にエレベーター）、要塞の規模に対して兵隊が少なすぎるって話だっけ？ -- 名無しさん (2015-12-22 18 52 17) 二つとも帝国の威光を知らしめるために建造されながら、帝国を傾ける一因となったのは皮肉 -- 名無しさん (2015-12-22 20 24 45) 死星 -- 名無しさん (2015-12-22 20 28 45) でも、デススターⅠってルークが居なかったら実質的に破壊不可能だったよね。あの防衛網を突破して2ｍのダクトにぶち込むって相当だもん。 -- 名無しさん (2015-12-22 21 05 23) 些細なことだけど、佐官時代のターキンの所属は共和国軍じゃなくて（ep2の設定と矛盾する）、辺境地帯で自発的に作られた自警団的な組織、てことに小説「ターキン」でなった、と聞いた -- 名無しさん (2015-12-22 23 07 11) ユージャンヴォングの侵略が始まった時、ハン=ソロが「こういう時にデススターがあれば…。」とぼやいたとか。まあ、確かにそうだよね…。 -- 名無しさん (2015-12-22 23 51 52) サイナーの発案を、ターキンが自分のものにしてパルパティーンに提出したんだが(サイナーにとってはもともと興味がない案だった)。つまり順序が逆。しかもそれはEP1no -- 名無しさん (2015-12-23 00 13 01) ↑原案と提出自体はクローン大戦前(EP1の3年後) -- 名無しさん (2015-12-23 00 14 24) ↑3ハンがデス・スターの出番なのにと言ったのは落ちてくる月を破壊するためであって、大量殺戮のためではないけどな。NJOシリーズではいかなる場合でも大量殺戮の兵器を使うべきでないといわれ続けてる。 -- 名無しさん (2015-12-23 00 26 38) 排熱口はグネグネした構造にして更にレーザーの網を張ったのかと思ってた -- 名無しさん (2015-12-23 01 23 44) ↑×6 TV版クローンウォーズでターキンが共和国軍に所属してなかったか？ -- 名無しさん (2015-12-23 01 37 18) しかしEP7のファースト・オーダーはどうやってあのデス・スター作ったんだろうか 4～6の頃の帝国ほどの資産や労働力なさそうなのに -- 名無しさん (2015-12-23 02 42 19) デススターⅢもあったけど初代と同じ方法で潰されたしな -- 名無しさん (2015-12-23 04 15 41) デススターⅡが３分間隔でスーパーレーザー撃てるのは、出力を調整して撃てるように改良したからじゃなかったっけ？ -- 名無しさん (2015-12-23 05 31 32) ↑3だよな。しかも、複数の惑星をマルチロックオンが可能という…。 -- 名無しさん (2015-12-23 07 16 52) つーか、なぜ皇帝の部屋と核融合炉が直結してるんだ……？ -- 名無しさん (2015-12-23 09 26 53) デス・スターⅡに比べてⅠが完成に時間がかかったのって、資材不足、反乱軍の妨害、スーパーレーザーの見直しなんかが理由なんだっけ? -- 名無しさん (2015-12-23 09 54 09) 2012年2月にリーハイ大学の学生たちが計算した建設費用は852京ドル。同年12月には米政府に対して「デス・スター建設プロジェクトを2016年までに開始する」ことを求めて25,000人分の署名が集まり、2013年1月にホワイトハウスから「もう宇宙ステーションが浮いていてロボットもレーザーもある」と断られている。 -- 名無しさん (2015-12-23 10 09 28) 昔は気にならなかったけど帝国の資産ともなりうる星々を破壊して領土を減らすって相当なダメ兵器だよなぁ…見せしめの為って言えるかもしれないけど、見せしめをしないといけないほど帝国は末期なのかっていう話だし。 -- 名無しさん (2015-12-23 12 27 52) 皇帝的には恒久的な支配体制を敷くことより暗黒卿としての性分を優先してる感はあるしまぁ -- 名無しさん (2015-12-23 12 30 53) 新3部作時代に忍耐を重ねてきた分旧3部作になって何かが弾けたかな -- 名無しさん (2015-12-23 12 37 08) 後付＆非正史だけど皇帝は後の脅威(ユージャン・ヴォング)をクローン大戦前から予期してて、武装強化の必要があると考えていた。 -- 名無しさん (2015-12-23 12 53 03) 某科学読本曰く、デススターはでかすぎて設定どおりの常駐兵がいたとしても大体がらんどうで兵一人にハチ合わせになるのすら稀、と書かれてて吹いたっけな。 -- 名無しさん (2015-12-23 14 29 33) 長い長いエレベーターにヴェイダーと乗り合わせて気まずくなってるトルーパーもあったな -- 名無しさん (2015-12-23 14 31 12) レメリスクは猛獣じゃないで(破壊予定だったヤヴィン4に生息する)昆虫の餌食になった。その後も何度か処刑されたけど、処刑方法はどれも残虐だけど毎回違う方法だし。 -- 名無しさん (2015-12-23 15 54 51) ↑3というか、広さに反して動員人員が少なすぎるって話だったような。「こんな要塞に潜り込んで、見つかる方がどうかしてる」つってたっけな、あの人w -- 名無しさん (2015-12-23 17 21 25) ↑11 デススターのメインシャフトが中心の動力炉から北極と南極に向かって伸びてて、皇帝の部屋も北極に作っちゃったから結果的に動力炉直結になったんじゃないかな。レメリスクさん、またしても設計ミスを…… -- 名無しさん (2015-12-23 18 59 21) ↑その件でまた処刑されるから復活した皇帝から逃げてマフィアのところでダークセーバーを設計してたのか -- 名無しさん (2015-12-23 19 09 05) ↑3 床面積を人員で割ると横浜市に匹敵する広さを一人でカバーしなければならないとか。 -- 名無しさん (2015-12-23 21 30 15) ↑天体規模の要塞だからなあ……どう少なく見積もっても億単位の兵士が必要になるよな -- 名無しさん (2015-12-23 21 50 37) ペレオン「もしエグゼクターを道連れにさえしなければ、艦隊幕僚の中でデス・スターを失ったことを心底嘆くものはいなかっただろう」 -- 名無しさん (2015-12-23 22 28 30) ↑4 そして復活した皇帝はレメリスクの開発したエクリプスに乗って、また死んだと。もう呪われてるな、これ -- 名無しさん (2015-12-24 17 23 01) 寧ろわざとやってたりして、何度も何度も殺されて内心恨みも有るだろうし -- 名無しさん (2015-12-25 14 04 34) スターキラーを設計した奴はきっとその後地球に移住してイギリス人の祖先になったに違いない。 -- 名無しさん (2015-12-27 01 02 04) デススター1機作る予算が有ったらスターデストロイヤーとかどれくらい作れたんだろ。 -- 名無しさん (2015-12-27 01 10 56) 気が付いたら2代目の直径が5倍くらい大きくなってた。スーパースターデストロイヤーも1.5倍くらい大きくなってる。 -- 名無しさん (2015-12-27 01 15 05) デススターの公式設定集買ったけど、あのバカでかい大きさの大半はドライヴエンジンと各種リアクター、メインリアクターで占められて人がいる場所はほとんどないみたいだね。 -- 名無しさん (2015-12-30 23 36 45) これの目的は示威行為。乗組員の誰もが「適当な無人の星を壊して脅すだけで、まさか本当に壊すわけない」って思ってたみたい。 -- 名無しさん (2015-12-30 23 38 22) 開発者たちもスーパーレーザーの目的は「枯れ果てた星の外殻を吹き飛ばして、コアから資源を採取するため」って言われて作ってたらしいな -- 名無しさん (2015-12-31 15 56 29) ↑そう思ってた純粋な開発者もいたけど、大半はレメリスクみたいに実際どう使うかわかってたみたいだけどね。 -- 名無しさん (2016-01-04 11 53 53) 二代目デス・スター（EP6）の責任者をジャージャロッド（ベイダーから「コマンダー」と呼ばれた男）にしたのは、初代での失敗が教訓。ターキンのような、謀反を考えられるぐらいに強い人間ではなく、皇帝に逆らえない弱い人間をわざと配置して「悪用（無論、皇帝にとって）」できないようにしていたそうな。 -- 空中歩行者 (2016-01-07 15 49 34) 流石ジオノーシアンの技術の結晶なだけある -- (2016-01-09 19 15 06) 火力や射程距離はスターキラー基地が上回っているけど総合的な能力としては第二デス・スターの方に軍配が上がりそうだ -- 名無しさん (2016-01-15 20 44 48) なんでローグワンでは設計者がジオノーシアンじゃなくて主人公の父親になってるんだ?まだ予告だからよくわかんないけど -- 名無しさん (2016-10-19 23 39 19) あんな馬鹿でかいもの、設計だけで千、万単位の人足を必要とするだろうし、重要部分を担当してた一人ってことだろう。 -- 名無しさん (2016-10-19 23 47 24) あの致命的な弱点、うっかりじゃなかったのか… -- 名無しさん (2016-12-18 17 01 57) さすがにうっかりだとアホすぎると思ってたら… つか地味に設計図奪取時にいた同盟軍って初代デススター攻略と同じ部隊なんだな -- 名無しさん (2016-12-21 17 10 32) ローグワンで結構見直したわ。糞雑魚っぷりに理由しっかりつけるなんて凄い。ラストのデススターが視界に映った瞬間の絶望感と言ったら。なおEP7のスターキラーくん… -- 名無しさん (2016-12-24 12 53 20) ↑うん。攻略までにあれほど壮絶なドラマがあった死星に比べて掃除係の告発と見かけ倒しの失態 で倒せちゃった星殺を見るとね……まあ3回目だしノウハウが確立されてたんやろな！(やけくそ -- 名無しさん (2016-12-31 11 19 48) ローグワンみて思ったけど、偵察機に、ヤヴィンにある基地の位置を特定させてから、ワープしてから低出力で速攻で基地だけ撃ってたら、弱点を突かれる時間を与えなかったじゃないかと -- 名無しさん (2017-01-06 11 53 26) 今更だけど、なんか…モンスターボールっぽいよな -- 名無しさん (2017-02-19 22 08 35) 公開当時から設計ザルすぎない？て指摘されてたところにあんな素晴らしい人間ドラマを盛り込むとは思いもしなかった。 -- 名無しさん (2017-03-17 13 47 08) ついでにこれ作らされたジオノージアン達は種族単位で粛清されほぼ絶滅した模様…… -- 名無しさん (2017-03-26 18 51 52) ターキンの後任のカシオ将軍は「あんなターキンの道楽に付き合わなければ一体どれだけのスターデストロイヤーが建造できたことやら」と愚痴っていた模様 -- 名無しさん (2017-11-04 13 57 21) ところでレイア姫、貴方はオルデラーンの出身でしたな いつか銀河が平定し、平和な出身地に戻りたいと星を眺めていたようですな 帰れるといいですなぁ… -- 名無しさん (2018-02-12 11 52 46) 「あ、オルデラーン…」 ビイィィィ ＼デデーン／ -- 悪魔のターキン (2018-02-12 11 53 59) ゲイレン・アーソとクレニック長官のことも追記お願いします。 -- 名無しさん (2018-04-21 21 34 16) EP2のセリフから分離主義者が決戦兵器として使うつもりだったみたいだけど銀河統一後の帝国でさえ散々苦労して作ったのに分離主義者にこんなもん作る金あったのか -- 名無しさん (2019-04-20 23 18 15) 銀河英雄伝説のイゼルローン要塞のネタ元かな？ -- 名無しさん (2019-11-18 14 26 43) ぶっちゃけ亜光速レベルで飛び回るファイターでわずか2メートルのダクトにミサイル叩き込むなんて曲芸特攻しかけてくるなんて普通は想定しないだろうし、気づかなかったのはガバガバ防御っていうにはちょいと手厳しいよなーと思う -- 名無しさん (2020-05-19 15 11 53) ↑3問題は金よりも場所かと。共和国宇宙軍の目をかいくぐるのは難しいと思う。 -- 名無しさん (2020-05-19 15 23 58) ↑2,惑星サイズの建造物がピンポイントのダメージで全壊しうる構造をしていること自体がツッコミどころだと思う。防衛策が甘かったという事ではなく、根本的な設計レベルの問題のような。実際に次のバージョンでは改善されたから、弱点をなくすのが技術的に不可能だったのではなく純粋な設計ミスだったわけで -- 名無しさん (2020-05-19 15 34 56) ↑ゲイレン博士「帝国ムカつくなあ…致命的欠陥仕込んだろ！」チェックＡ「ゲイレン博士が設計してるからヨシ！」チェックＢ「チェックＡがいいって言ってるからヨシ！」チェックＣ「前二人がヨシって言ってるからヨシ！」 -- 名無しさん (2021-01-13 15 42 20) 旧三部作はギャグみたいな描写が多いよな。ワイヤーで倒される大型兵器に戦闘機の体当たりで沈む戦艦。古代ローマかと突っ込みたくなる。 -- 名無しさん (2021-01-14 13 20 54) ↑エグゼクターに関してはブリッジやられたら普通にアウトだと思うが -- 名無しさん (2021-02-03 21 03 22) スターキラー基地の発想の原点ってまさかエド・ウッドの「プラン9・フロム・アウタースペース」中のトンデモ理論「光粒子爆弾」じゃないだろうな？ -- 名無しさん (2021-02-10 21 56 50) まぁ意図的に弱点盛る(それも100km超える建造物が一瞬で吹っ飛ぶレベル)とかいうトンデモ設計してそれがそのまま素通りしてたってことはチェックが滅茶苦茶甘かったってことになるよな -- 名無しさん (2021-05-20 12 50 48) 今更ながら、これを建造するのに反対意見とかでなかったんだろうか？ -- 名無しさん (2021-05-20 13 11 47) ヴェイダーが改心しなくても、皇帝結局吹っ飛ばされてたんだよなあ。やっぱりep4〜6の皇帝はep1〜3に比べて詰めの甘ささが目立つ気がする。 -- 名無しさん (2021-11-22 01 35 02) ↑2カシオ将軍(EP4で「反乱軍を侮ってはいけない」「元老院解散させたら流石に帝国の運営に支障が出るんじゃないか？」って言ってた人)なんかはEP4の後「デススターみたいな道楽に付き合わなければそのリソースでどれだけのスターデストロイヤーが作れたと思ってるんだ」って愚痴ってたりするあたり、やっぱ帝国の上層部でも内心は反対だった人もいたみたいね -- 名無しさん (2021-11-22 08 56 36) ぶっちゃけスター・デストロイヤーだけでも時間かければ地表焼け野原にできるからな。インペリアル級の建造費が1.5億クレジットで、スター・デストロイヤーの建造費が1兆クレジット超えらしいから、単純計算でスター・デストロイヤー1機諦めればインペリアル級が6700隻も建造できる -- 名無しさん (2022-02-03 19 14 01) 帝国軍人にすればデススターに配属されてその他大勢の一人にされるよりスターデストロイヤーを任されて自分が指揮官になる方が嬉しいだろうしな -- 名無しさん (2022-02-03 19 30 16) ↑10 まあチェック係だって、「なんかそれぞれがボトルネックになってて一つ壊れると全部吹っ飛ぶ危険があるけど、要塞深くまで潜入して爆弾仕掛けるとかでもない限り流石に安全装置作動するでしょう」くらいの感覚だったんじゃないかと……実際、銃火の中を高速で飛び交う戦闘機から、2mの放熱ダクト通じて直接攻撃してくるなんて、仕掛けた博士だって想定外だったろうし。 -- 名無しさん (2022-02-13 11 28 35) ↑↑フォローしてるつもりなのかもしれないけど結局チェック体制ザルすぎることに対しては何のフォローにもなってないぞ -- 名無しさん (2022-03-05 15 31 41) 皇帝の部屋、転んだら死にそう。というか放射能とか大丈夫なのか..? -- 名無しさん (2023-02-14 20 04 39) ついでにゴミ処理区画には人を食うタコみたいな怪物まで棲んでる -- 名無しさん (2023-02-14 20 19 22) もうレジェンズになったけど小説デススターでオルデラン吹っ飛ばしたスーパーレーザーの砲撃手が惑星虐殺に強いショックを受けてヤヴィンの攻撃を色々な理由つけて先延ばしにしてたってエピソードが印象的だわ まあ撃つ方も普通の人間だったらそうなるよなぁ… -- 名無しさん (2024-02-18 04 53 18) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/6582.html
民主主義国家 / 民主主義戦争 / 全体主義 / 社会主義 / 共産主義 / 国家社会主義 / 民主主義の終焉 ーーー プラトン + ﾆｭｰｽｻｰﾁ 国安会の李諮問委員、豪「シドニー・ダイアログ」でデジタル技術による民主強化語る - TaiwanToday(日本語) 「健全な民主主義の発展に関する条例」提案へ 鳥取県 - 日本海新聞 実は「民主主義」が世界中で危機を迎えている根本理由、「民主主義が民主主義を殺す」とはどういう意味か(東洋経済オンライン) - Yahoo!ファイナンス 実は「民主主義」が世界中で危機を迎えている根本理由、「民主主義が民主主義を殺す」とはどういう意味か（東洋経済オンライン） - Yahoo!ニュース 実は「民主主義」が世界中で危機を迎えている根本理由、「民主主義が民主主義を殺す」とはどういう意味か（東洋経済オンライン） - Yahoo!ニュース 世界で｢民主主義｣が危機を迎えている根本理由 - au Webポータル 世界で｢民主主義｣が危機を迎えている根本理由 - ニフティニュース 世界で｢民主主義｣が危機を迎えている根本理由 - 東洋経済オンライン さまよう民主主義 （８） 野党の役割 自民逆風も野党乱立 元衆院議員 菅野志桜里氏 政権担当能力示せ 対抗勢力が必要 - 中部経済新聞 【公告】立憲民主党代表選挙 有権者数に関する公告 - 立憲民主党 「愛国主義的なことしか言えなくなってしまった」香港・民主化デモ最前線の映画公開 亡命の監督が“香港への思い”語る - TBS NEWS DIG Powered by JNN ブテリン氏が理想とする「営利都市」とは？民主主義、資本主義、分散化の原則を融合 - コインテレグラフ・ジャパン（ビットコイン、仮想通貨、ブロックチェーンのニュース） 「果たしてどちらが民主主義国なのか？」ソウルの春 平成モンド兄弟さんの映画レビュー（感想・評価） - 映画.com 本当に自由民主主義国家なのか？ インドの虚実 防衛大学校･伊藤融教授がQ&A形式で解説 - 東洋経済オンライン 【デモクラTVの出演!都市の緑を守る事は民主主義の問題‼︎都政課題についてお話しさせて頂きます... - 自社 韓国の高校韓国史教科書、来年から全てに「自由民主主義」明記…大多数に「哨戒艦爆沈は北朝鮮の挑発」 - 朝鮮日報 南北戦争の再燃のように映る大統領選！人民は真に万民を意味するのか？｜ニューヨークはカレイドスコープ（第21回） - JBpress 民主主義の力、次へ/革新都政の会 都知事選を総括/小池書記局長 情勢報告 - しんぶん赤旗 映画「香港、裏切られた約束」日本公開 37歳の亡命監督「香港では声が上げられない」 - 産経ニュース 「香港民主主義の父」に有罪 それでも「民主の火」は消えず 緯度経度 藤本欣也 - 産経ニュース 信頼がつくる世論（8） 民主主義を機能させる「信頼」 中央大学教授 安野智子 - 日本経済新聞 「活力ある民主主義」は維持できるのか - 週刊エコノミスト Online 気鋭の経済学者グレン・ワイル氏「デジタル民主主義が世界を変える」 - 日経ビジネスオンライン AI並びに人権、民主主義及び法の支配に関する欧州評議会枠組み条約 - PwC 民主主義から目を離したら 米国の異常な日常 NYTコラム - 朝日新聞デジタル 岸田首相「民主主義への挑戦」 トランプ氏銃撃、与野党が非難 - 時事通信ニュース 首相「民主主義に対する暴力の挑戦、許されない」トランプ氏銃撃受け - 朝日新聞デジタル トランプ氏銃撃 民主主義壊す暴力許さぬ - 中国新聞デジタル ［社説］トランプ前米大統領銃撃は民主主義脅かす蛮行だ - 日本経済新聞 トランプ前米大統領銃撃：教皇庁「暴力は民主主義を傷つける」 - バチカン・ニュース - Vatican News ゲームで体験！SDGsと民主主義 Get The Point & Demopolly - 小山市役所 「どうしてあんな候補が当選？」民主主義の“終焉論”と“過剰論”の対立から見える問題点 - ダイヤモンド・オンライン 「民主主義は世界的に不健全な状態」、ローマ教皇が警告 - ロイター (Reuters Japan) トリエステ：教皇、民主主義の「傷ついた心臓」をいやす必要強調 - Vatican News ＜安藤優子さんコラム＞私が見たアメリカ民主主義の原点 思い起こした50年前の光景と大統領選の「現実」 - 東京新聞 「民主主義の基盤」再認識を AI時代の報道 日経・早大・米コロンビア大 学生応援プロジェクト「ジャーナリズムを考えよう」 - 日本経済新聞 （2024年インドネシアの選挙）第5回 ティックトックの政治化は民主主義を空洞化するのか？ - Institute of Developing Economies 「民主主義のミカタ 宇野重規×岸本聡子」発売中 新しい民主主義の姿が見えてくる - 東京新聞 民主主義の未来-私たちの役割、日本の役割 政策研究プロジェクト - Japan Center for International Exchange 東京大学150周年記念事業 カウントダウンイベント 第1回「民主主義と東京大学」 - 東京大学 気づかぬうちに民主主義が死に至る？ 町村議のなり手不足、なぜ問題 - 朝日新聞デジタル 模範的民主主義国家としての台湾 - SWI swissinfo.ch - スイスインフォ 民主主義に汚点残した国会 一刻も早い衆院解散を 政治部長・関口克己 - 東京新聞 イベント｜東京大学 創立150周年記念サイト - 東京大学 インド総選挙で見た民主主義の底力 モディ首相の辛勝で終わった理由 - 朝日新聞デジタル 変質する民主主義の警鐘 日本も米欧を笑えない 論説委員長 菅野 幹雄 - 日本経済新聞 「敵対的民主主義」の時代が日本にも？ 自民が温存したい「企業・団体献金」、事実上OKのアメリカに学ぶ - 東京新聞 「世界最大の民主主義国」を支えるインドの新聞、有権者数９億人を超える総選挙から考える - 読売新聞オンライン 大著で「精神史」描いた長谷川宏 戦後民主主義、鶴見や吉本ではなく - 朝日新聞デジタル 明らかになってきた資本主義と民主主義の「限界」、このディストピアでも「幸せを感じられる」生き方(2/6) - JBpress モディ氏苦戦は民主主義の証し（The Economist） - 日本経済新聞 ＜社説＞インド与党辛勝 民主主義再生の契機に - 東京新聞 インド民主主義の勝利、大番狂わせの選挙結果が国を変える(1/3) - JBpress 「試される“アメリカの民主主義” 後編 議会乱入当日 大統領は何を」 - BS世界のドキュメンタリー - NHK.JP 「試される“アメリカの民主主義” 前編 議会乱入事件 被告になった大統領」 - BS世界のドキュメンタリー - NHK.JP 頼総統「民主主義と自由だけが人々を守れる」 天安門事件から35年／台湾 - フォーカス台湾 ハイブリッド化する新興国政治 民主主義と権威主義併存 Polar Shift サウスの論理 - 日本経済新聞 「民主主義の中国を目指して戦う」在日中国人の若者が天安門事件の追悼集会 東京・新宿 - 産経ニュース インドなどグローバルサウス「自由より成長」 選挙×強権のオルタナ民主主義 Polar Shift サウスの論理（1） - 日本経済新聞 台湾の新総統「民主主義国家と共同体」 中国反発「危険なシグナル」 [台湾総統選2024] - 朝日新聞デジタル いま民主主義が本当の危機？ - 文化放送 私たちの民主的な社会 | 公共 | 高校講座 - nhk.or.jp 頼次期総統、中国との対話「排除しない」 民主主義サミットにメッセージ／台湾 - フォーカス台湾 多数の暴政、少数の専制 アメリカが民主主義に執着する理由 - 日本経済新聞 呉外交部長が日本経済新聞に対し、「民主主義国は連携して権威主義の拡張阻止せよ」 - ROC Embassies and Missions Abroad 欧州議会、民主主義を守るための投票の重要性を呼びかけ(EU) | ビジネス短信 - ジェトロ（日本貿易振興機構） 世界では今、民主主義が劣勢に…各地で増加する権威主義国家、その背景にあるものとは？ - TOKYO MX 名著126「独裁体制から民主主義へ」ジーン・シャープ - 100分de名著 - NHK.JP ［社説］民主主義を試すインド総選挙 - 日本経済新聞 駐日インド大使に聞く “世界最大の民主主義国家”と言われる国の役割とは - キャッチ!世界のトップニュース - NHK.JP Code for Japan、参加型民主主義プラットフォームDecidimの日本初公式パートナーに - PR TIMES “集団世襲”体制？日本が民主化支援のカンボジアで何が？ | NHK | WEB特集 - nhk.or.jp 『民主主義を疑ってみる 自分で考えるための政治思想講義』梅澤佑介著 - 読売新聞オンライン 民主主義、不完全でも独裁に勝る マーティン・ウルフ - 日経FTザ・ワールド - NIKKEI FT the World AIが助長する米民主主義の分断 十字路 - 日本経済新聞 偽情報が「選挙を脅かす」 韓国が民主主義サミット主催、連帯訴える - 朝日新聞デジタル 民主主義サミット 韓国大統領 “偽情報への対応 各国連携を” - nhk.or.jp 第３回民主主義のためのサミット ナショナルステートメント（コミットメント） 岸田総理ビデオメッセージ - 首相官邸 ［社説］民主主義再興へ地道な努力を - 日本経済新聞 第3回民主主義のためのサミット（結果概要）｜外務省 - Ministry of Foreign Affairs of Japan プーチン氏、圧倒的勝利でロシア大統領5選 アメリカの民主主義をあざける - BBC.com 民主主義サミットが開幕 第３回、権威主義に対抗―韓国 - 時事通信ニュース 第3回民主主義のためのサミット閣僚会合における上川外務大臣のビデオメッセージ発出｜外務省 - Ministry of Foreign Affairs of Japan （Ｑｕｅｓｔｉｏｎ）民主主義のお手本、台湾の「政治熱」はどこから？ 李琴峰氏 - 朝日新聞デジタル MF文 仁柱が朝鮮民主主義人民共和国代表に選出【岐阜】 - Jリーグ公式サイト（J.LEAGUE.jp） 「国際民主主義デー」（9/15） - ユネスコ未来共創プラットフォーム | 偽情報から民主主義を守る - 読売新聞オンライン 文仁柱選手、朝鮮民主主義人民共和国代表選出のお知らせ - FC岐阜 「民主主義の自殺」と人類の未来 - Forbes JAPAN バイデン氏が一般教書演説、民主主義の危機訴え 大統領選を意識しトランプ氏を批判 - BBC.com 第80回 民主化で差別が強化される？――インドネシアの公務員昇進にみるアイデンティティの政治化 - Institute of Developing Economies 民主制に「不満」6割、1年間で11ポイント増 米民間調査 - 日本経済新聞 東南アジアで「縁故民主主義」進行 はびこれば是正困難 編集委員 飯野克彦 - 日本経済新聞 民主主義が機能不全に陥ったとき、私たちは何を考えるべきなのか - webちくま 民主主義がうまくいかない理由――タイ政治では何が起きているのか？/シノドス・オープンキャンパス02 / 外山文子 - シノドス ＜社説＞週のはじめに考える インドは民主主義国か - 東京新聞 （社説）インドネシア 民主化 後退させぬ道を - 朝日新聞デジタル ＜1/30新刊＞『民主主義と資本主義の危機』 - 日本経済新聞 SDGsと民主主義、微妙な距離感の背景事情 村上芽の「深く知るSDGs」【7】 - 朝日新聞デジタル 領域を超えない民主主義～その帰結と将来 (2024年1月1日 No.3619) | 週刊 経団連タイムス - 日本経済団体連合会 ● 民主主義〔Wikipedia〕 ● 民主主義の原則〔About the USA 〕 プラトンは「神でない限り真実を知ることは無い」と言い、ゲーテルの不完全性定理は別の言い方をして、「矛盾が無いことは証明できない」と言った。つまりは、「正解は無い」。 そこでプラトンは民主主義では、より賢い～騙すのが上手い我々が「高貴な嘘」をついて、庶民を騙せと言った。 https //t.co/K0cQdDf4Ek — （帰ってきた）ネズミさん (@XNezmy) November 15, 2023 ※ Threade Readerで読む 民主主義って疲れるな・・・ｗ — ネズミさん (@Nezmi_san) December 12, 2020 （※mono....ネズミさんの精力的なこの間の米大統領選挙関連tweetを見るとわかるｗ） ■ 勝てば官軍 「我が郷は足日木の垂水のほとり（2019年05月18日）」より / 国会議員は、 言論に於いて、免責特権がある。 院の内外に於ける発言。 これが制約されれば、 国会議員などが、国政をチェックする。 この議会主義の否定である。 （※mono....中略） / 宗教で洗脳が溶けてしまえば、戦後体制の危機となる。 それの補完物として、マスコミで洗脳する。その政治的な実体として 維新の会 がデッチあげられた。 ならば、丸山 穂高議員の、 『戦争で北方領土を取り返す』 みたいな発言は、まったく維新の会のテーゼにそぐわない。 彼が維新を除名されたのは、自然の成り行きだ。 でも日本国民に選挙で選ばれた、彼の議員資格は、 日本国憲法第51条 ← クリックすれば、Wikipedia の記事が開きます。 サヨクだとか、売国の好きな。進駐軍憲法でも守られている。 マスコミだとか、が。 如何に民主主義の使徒。なんだと強弁しても、この一件で、メッキが剥げた。 マスコミは、広島・長崎それと、大都市の住民を焼夷弾で焼き殺した。米国軍を使役した、一般民衆への歴史上まれに見る。大虐殺の陰に隠れた指揮者。わが郷・左近尉は、是を湯田屋とまとめて呼んできた。この湯田屋の謂う、民主主義なんぞは、この程度のまやかしモノなのだ。 ■ 民主主義（デモクラシー）の虚構：騙され続ける私たち 「アメリカから見た日本（October 5, 2018）」より / 右も左も「民主主義」という言葉をさも素晴らしい物として乱用し過ぎなのが目立つので、民主主義とは何なのかいうのを今一度きちんと定義しておいた方がよさそうだ。 デモクラシー（民主主義）の語源はラテン語でdemokratia(デモクラティア)。demosは「人民」でkratiaは「権力」という意味がある。 ここで大事なのは、、、 人民と訳されるdemosには愚民という含蓄があることだ。 例えば、誰でも知っているdemon（デーモン）という言葉を思い浮かべたら分かりやすいが、deには悪い含蓄がある。 つまりギリシャ文明の時代から、大衆は総じて「ばかだ」という認識があったということになる。 権力者にとっては、大衆は扇動しやすい愚民でなくてはならず、民衆があまり賢くては困るのだ。指導者は民がそこそこの愚者である位のほうが洗脳しやすいし、扱いやすいからだ。この感覚は西欧では太古からあまり変わっていないようだ。 これをふまえておくと、日本人が思うところの民主主義とは意味合いが違うことが見えてくる。 聖徳太子の十七条憲法の「和を以て貴しとなす」の様に、皆それぞれの意見を出し合って話合いで決めましょうよというような平和な感覚の民主主義ではないようだ。 日本の神話を読んでも分かるように、日本は神々も話合いで国の行く末を決めるという国柄だ。 （※mono....以下略、詳細はサイト記事で） ■ 衆愚政治を生み出す民主主義 「トラネコ日記（2018年03月21日）」より （※mono....前略） / 私は旧社会党系の政党や共産党、汚沢一郎の自由党などは、 日本国民の税金で政治を食い物にする利権集団としかみていない。 いやそれ以上に日本と日本国民を破壊する売国集団だと認識している。 それにしても、こいつらの政治認識は常に日本国民に軸足はない。 日本や日本国民の為に政治家やっているのではないことは明らかだ。 こいつらはシナ朝鮮人にために日本国民の税金を無駄遣いしている。 しかしそんな売国奴を政治家に選ぶバカ国民が一定数いることも事実なのだ。 バカの意見も反映するのがこれが民主主義政治というものである。 だからプラトンやアリストテレスはこれを衆愚政治の温床と呼んだのである。 （※mono....中ほど大幅に略） / その一方で日本人の場合・・・ 年金未加入や25年の納付期間に満たない者は1円も支給されず、 無年金状態は自己責任であるとして日本人に対しては、 まったく何ひとつ救済措置が採られていないのである! 福岡でおにぎり食べたいと餓死した日本人がいた・・・ 札幌で生保を貰えず冬に凍死した障碍者の姉妹もいた・・・ 在日にはこんな悲惨な死者は存在しない。 これは在日差別ではなく・・・ 日本国民差別である! 【日本の政治】 ■ 国民の“自由な選択”が国民を縛る民主主義のパラドクス 「万国時事周覧（2017.9.30）」より / 自民３４％、希望１９％…比例投票先・読売調査 昨今の日本国の政治状況と混乱ぶりは、現行の政治システムの欠陥を自ずと浮かび上がらせているように思えます。その一つは、政党主導型の選挙方式では、民主的選挙が国民を一定の方向に誘導する非民主的手段となるという、民主主義のパラドクスです。 通常、憲法において国民の参政権と政治的自由が保障されており、多党制の下での普通選挙が実施されている国家であれば、民主主義国家のカテゴリーに分類されています。民主主義諸国のカテゴリーに入る諸国ではこれらの要件を満たしており、国民も、自国が民主的国家であることに疑いを抱きません。しかしながら、民主主義を“国民の、国民による、国民のための政治”と述べたアブラハム・リンカーンの言葉を思い浮かべますと、実のところ、上述した要件のみでは、民主主義が実現したとは言い難いように思えます。 （※mono....中略） / 例えば、二大政党制の場合には、A党もB党も、社会改造主義に基づく諸政策を公約として掲げれば、国民は、どちらを選んでも、政府による上からの改造計画の対象にされてしまいます。しかも、民主的国家では、選挙結果は政権の正統性を支えますので、国民に著しい不利益を与えたり、国民の生活基盤を破壊したり、国民性や常識に反する政策であっても、議論らしい議論を経ることもなく、それは、国民が自らの自由意思で選択したということにされてしまうのです。実際には、政党による選択の強要であるにも拘わらず…。 現行の政党政治の仕組みは、明らかに政治プロセスに問題があるように思えます。このパラドクスを解くためには、まずは、「国民⇒政治」という本来の流れを取り戻すべきなのではないでしょうか。民主的選挙を重ねれば重ねるほど、国民が政党によって一方的に政策を押し付けられ、自治から遠ざかる仕組みは、真の民主主義ではないと思うのです。 【報道ステーション】 ■ 多数を否定する民主主義とはなんなのか 「私的憂国の書（2015.7.17）」より / 昨夜、報ステをちらっと見ていたら、稀代の偽善者がこういう趣旨のことを言っていた。 集団的自衛権の行使は、政府が適切に判断すると言っている。しかし、その判断基準になるものが、特定秘密保護法によって護られているために、全て明らかにされるわけではない。 この偽善者は、我々国民ひとりひとりが政府高官と同じ質と量の情報を持ち、政府の判断の可否を判断できると、本当に思っているのだろうか。思っているとしたら、単純にバカである。 我々国民は、勤労し、納税し、子供に教育を受けさせる。そして、全ての国民が政治に直接的に関与するわけにいかないので、国民の代理人を選び、政治を付託する。信頼できると思う政治家を選び、良くないと思ったら落選させる。それを繰り返し、日本が正しい方向に向かうことを期待するのだ。それが、民主主義の基本的なシステムである。 政治を代理人である議員に付託することは、決して白紙委任を意味するものではないけれど、我々は国会議員や政党を選んだ時点で、その代理人に政治を委任している。古館の言っていることは、政治家は基本的に信用ならぬ存在であるという蔑み。また、メディアは政治家を自由に評価してよい特権階級であるという傲慢さの表れだ。そして、政治家を選んだ有権者への冒涜である。 一昨日、報ステで「政治を勉強してきたものとして言わせてもらうけど、民主主義とは多数決ではない」というコメントが出たそうだ。私は見ていなかったが、発言の主は、コメンテーターの中島岳志であるようだ。これは、TBSに出演した國分功一郎発言のデジャヴである。國分は、昨年12月にTBSのNews23に出演し、「民主主義っていうのは多数決じゃない。今の日本の政治体制は独裁の体制」と公言している。 多数決が疎んじられる民主主義とは一体何なのか。多数決が否定されるなら、国民の多数の意見が反映されない政治システムを、我々は抱えているということになる。それなら、我が国は支那や北朝鮮と同じではないか。彼等が安倍総理を批判する文句が「独裁」である。しかし、多数を否定することこそ、独裁の肯定なのだ。単純な論理破綻である。 何が何でも憲法解釈による集団的自衛権の行使容認がダメだというなら、彼ら反対派は、「集団的自衛権はダメ」という条文を書いた憲法改正を発議すべきである。集団的自衛権反対派は、憲法解釈がダメというなら、解釈の余地を残さない憲法を提案せよ。 ーーーーーーーーーー ◆ 朝日新聞、遂に民主主義を否定しtwitterで馬鹿にされるｗｗｗ 「ハムスター速報（2015.7.15）」より / 0 ：ハムスター２ちゃんねる 2015年07月15日 09 16 ID：hamusoku 多数決って本当に民主的？ 「多数決」は民主的な決め方とされてきたが、その問題点をとらえ直そうとする漫画や評論の刊行が相次いでいる。折しも、安全保障関連法案は週内にも衆議院で採決される公算大だ。異なる意見を取り入れながら物事を決めるにはどうしたらいいのか。 多数決こそ民主的な仕組みと考える人は多い。「選ばれた私の言うことが民意」と言う橋下徹・大阪市長はその典型例だろう。 慶応大学の坂井豊貴教授（社会的選択論）は、多数決の結果ばかりが重視される状況に危機感を募らせ、『多数決を疑う』（岩波新書）を４月に刊行した。「無邪気に多数決をありがたがるのは、ただの多数決主義。『私たち』をどうにか尊重しようとする民主主義とは違う」 そもそも「民意」は選び方次第で変わる。 例えば有権者２１人がＡ、Ｂ、Ｃの政策のどれかに投票するとする。結果はＡ８票、Ｂ７票、Ｃ６票。多数決ならＡが集団を代表する意見になる。 http //www.asahi.com/articles/ASH766755H76UCVL043.html その『多数決よりも優先されるべきもの』を決める権限は誰が持つのか。 王様ですか？皇帝ですか？書記長ですか？それとも大佐？主席？ それ、民主主義じゃないですよね？ ■ 日本の民主主義はサル真似 宗主国アメリカの民主主義は根腐れ 「世相を斬る あいば達也（2014.5.13）」より / Paul Craig Roberts氏の「やくざ国家アメリカ アメリカ民主主義はいずこ？」と云うコラムを“ブログ・マスコミに載らない海外記事”で読んでみた。昨日、拙コラムでは「欧米の“猿真似”で進んだ日本の近代化 魂なき制度の脆弱性」の中で、わが国の“ごっこ”に徹する自由主義、民主主義の問題点、否、根源的異質性について語ったが、米国が再三に亘り、日本のアメリカ化の実現を目指していた話をした。そして、ＴＰＰが宗主国の「日本改造計画」の総仕上げかと思っていたが、どうも米国の民主主義にも暗雲が立ちこめているそうである。 Paul Craig Roberts氏（元経済政策担当の財務次官補で、ＷＳＪの元共同編集者）によると、アメリカは既に民主国家ではなくなっていると主張している。ネオコン、ウオール街、軍産複合体、イスラエルロビー、アグリビジネスや採取産業(エネルギー、鉱業、製材)等の強力な私益集団の経済的権益との相利共生関係から生まれる計略を押しつけ、アメリカ政府は、その代理人に成り果てている。プリンストン大学のマーティン・ギレンズ教授と、ノースウエスタン大学のベンジャミン・ページ教授が、アメリカの統治をリサーチした結果、アメリカは有力な裕福な私的権益集団による寡頭制支配であり、アメリカ政府は、うわべだけ民主主義に似ているに過ぎないと結論をだした。 （注：拙コラムにおいては、Roberts氏のコラムを参考に筆者の解釈を加えながら書くことにする） （※ 中略） / 冷静に見つめれば、アメリカ政府の言っていることは、9割方に嘘が混じる。そして時に途方もない嘘まで平気でつくようになった。アメリカ政府が、そのような法外なウソをつくのは、アメリカ政府が、アメリカ人の知性に敬意を持っておらず、アメリカ・マスコミの品位にも敬意を持っていないことを示している。当然、アメリカ政府が、ヨーロッパやアジアの同盟諸国の知性や品位に敬意を持っていないのは当然と云うことだ。おそらく史上最高値を更新し続けるＮＹ市場の株価だが、アメリカ政府の発表する雇用、失業、インフレ、GDP成長、経済回復等々の統計も嘘だらけの可能性は大いにある。ウォーレン・バフェット指数によると、米国株式はいつ暴落してもまったく驚かない数値に達しているらしいが、筆者も、その通りだろうと思う。 民主主義のモノマネをしていた日本が、マネー等々に浸食され変質し、根腐れを起こしているアメリカン・デモクラシーを引っ提げて、黒船上陸されるわけだから、ＴＰＰや集団的自衛権行使などは、取り返しのつかない選択になるかもしれない。ＥＵ型のデモクラシーであれば血も通っているだろうが、マネーの奴隷となったアメリカンなデモクラシーは腐った民主主義、欺瞞の民主主義だろう。同じ毒を喰らうなら、中国・ロシアのヘンテコリンな資本主義の方が人間的かもしれない(笑)。 ーーーーーーーーーー ■ 欧米の“猿真似”で進んだ日本の近代化 魂なき制度の脆弱性 「世相を斬る あいば達也（2014.5.12）」より / 筆者の個人的感想だが、日本民族には、欧米型の民主主義や自由主義な思想に基づく社会制度は馴染まないのではないか、と云う疑念の証拠が次々と表れている。ここ数年の記憶を呼び起こすだけでも、その疑念の色は濃くなるばかりだ。 先進諸国中最悪といわれる、基本的人権無視の司法制度にしても、女性の社会進出の自由度にしても、憲法で保証された権利の平等（一票の格差問題）にしても、特定秘密保護法なども、見よう見真似で欧米近代化の張りぼてを作ったに過ぎない国家だと云うことが良くわかる。中国海軍の空母を張り子の虎と揶揄するのも悪くないが、わが国の社会制度こそ、民主主義と自由主義の張り子の虎なのである。 （※ 中略） / 浅尾慶一郎・みんなの党代表がしばしば国会で質問してきたが、歳入庁がないことによる社会保険料の徴収漏れは「年間10兆円」にものぼるという。政府の答弁はそんなに大きくないというものだが、「徴収漏れ」については否定できていない。ましてそれを改善するために、欧米先進国や旧共産圏の東欧諸国でも当たり前に設けられている歳入庁を作らない理由はない。納税者番号制や歳入庁による代替財源は10兆円以上なので、大幅な法人税減税ができるはずなのだ が。 民主党はかつてマニフェストに歳入庁設置を掲げていたが、政権をとると財務省からの横やりなのか、まったく手をつけずに終わってしまった。財務省は、国税庁を政界工作やマスコミ工作に使っていると噂されており、国税庁に対する影響力が低下する歳入庁は絶対反対のようだ。 安倍政権にしても財務省を崩せないと、租税特別措置や繰越欠損金の見直しに手を付けるだけで、せいぜい3兆円程度のシャビーな法人税減税に終わってしまうだろう。 ≪現代ビジネス：ドクターＺは知っている 『週刊現代』2014年5月10・17日号より≫ 【シリア】 / 【アメリカ】 / 【アルカイダ】 ■ シリアへの直接的な軍事介入は小休止状態だが、その裏でイスラエル・ロビーは攻撃を早く実行するように圧力をかけ、その一方で米軍内部からアル・カイダ支援に反発 「櫻井ｼﾞｬｰﾅﾙ（2013.9.4）」より / シリアに対する直接的な軍事介入を控え、アメリカではイラク攻撃直前と似た状況が生まれている。アメリカ軍将兵の中からシリア攻撃に反対する声が出てきたのだ。その理由はイラクの際より深刻。アル・カイダのために戦いたくないというである。 リビアやシリアで「西側」の支援を受けた地上軍の主力がアル・カイダ系の武装集団だということは隠しようのない事実。アメリカ、イギリス、フランス、トルコ、サウジアラビア、カタール、イスラエルといった国々の支配層はアル・カイダと同盟関係にあるということ。 （※ 中略） / ワシントン・ポスト紙のオーナーだったキャサリン・グラハムは1988年にCIAでこんなことを言っている：「一般大衆の知る必要がなく、知ってはならない情報がある。政府が合法的に秘密を維持することができ、新聞が知っている事実のうち何を報道するかを決めることができるとき、民主主義が花開くと私は信じている。」 これが支配層にとっての「民主主義」だ。 ．