約 9,160 件
https://w.atwiki.jp/wiki12_rib/pages/1.html
size6 blue □ １５銀 ／ ５００銀 □ blue size 現在の貯蓄状況デシタ。 では簡単なサイト案内を・・・ □とりあえず初めてきてみたアナタ → 「はじめに」へ □よーし、僕も一口のっちゃうぞ～なアナタ → 「出資者リスト」へ □てか、だれか狩りいかね？なアナタ → 「狩り募集」へ Ｗｉｋｉなんで各自編集してもらってＯＫです。 編集方法わからん人はコメントつけてください。 あとで反映します。（わかる人が反映してくれます＠ｗ＠） ページも自由に追加してください。
https://w.atwiki.jp/nttdco/pages/54.html
☆NTTデータスミス☆ ・元セゾングループ（2008年にデータ100％出資に） ・データの流通系（百貨店、倉庫、スーパー、コーヒーショップetc）は全てスミスで担当 ・システム40人、マーケティング＆リサーチ60人。部門別採用。毎年3～4名新卒採用（システム採用多）。データグループになって、今後システム強化らしい ・勤務地はサンシャイン60のみ。客先常駐無し ・勤務時間9 30～17 30(実働7h) ・システムは営業課、開発課、テクニカル課、運用課、店舗運営課（コンビニ運営）、業務課（サプライ） ・製造はオフショア・BPメイン ・新人研修は駒場 ・福利厚生はNTTか西友どちらか選べるらしい ↑(多くの社員は西友のパレット共済会を使っているらしいが、データ100%出資になったので福利厚生は普通にNTTデータのが使えるのでは？との書き込みあり) ・中途率50％ ・人数少ないから仕事はハードなのか?（月平均80h程度） ・残業代は「規定」では全額出るらしいが、つけれないことも多い ・マーケティング中途採用の年収例だと30歳／450万円、35歳／540万円、40歳／600万円。茄子は4ヵ月。プロパーはもっと貰えるらしい。 ・男女比65 35。システムは女性少 採用実績校（院含） 一橋大学、お茶の水女子大学、金沢大学、神戸大学、埼玉大学、千葉大学、東京外国語大学、東京水産大学、東京農工大学、慶応義塾大学、駒沢大学、 上智大学、多摩大学、津田塾大学、東海大学、東京女子大学、東京理科大学、東洋大学、武蔵大学、日本女子大学、日本大学、法政大学、明治大学、立教大学、早稲田大学 福利厚生 ■昇給年1回（4月）、賞与年2回（6月・12月 ※2007年度実績約4ヶ月） ■交通費全額支給 ■各種社会保険完備（雇用・労災・健康・厚生年金） ■残業手当（全額） ■退職金制度、レジャー特典制度 ※住宅手当無し 完全週休2日制（土、日）、祝日 連続休暇（夏季休暇、冬季休暇）、年末年始休暇、有給休暇、慶弔休暇 採用方法 ・筆記試験 ・一次面接 ・最終面接 一次、最終共にグループ面接 面接合格の場合は翌日あたりに電話連絡有り 筆記は会社説明会の後半 内容はSPI+作文 SPIの問題は易しめ、2010卒の作文のテーマは「将来の夢」 作文に関しては一次面接の時に少し聞かれるので内容はある程度覚えておいたほうがいい 面接に関しては業界分析、企業分析、自己分析をしっかりしておけば問題なく答えられる
https://w.atwiki.jp/sysd/pages/226.html
日本軽金属 本店：東京都品川区東品川二丁目２番20号 【商号履歴】 日本軽金属株式会社（1939年３月30日～） 【株式上場履歴】 ＜東証１部＞1949年５月16日～2012年９月26日（日本軽金属ホールディングス株式会社に株式移転） ＜大証１部＞1949年５月16日～2012年９月26日（日本軽金属ホールディングス株式会社に株式移転） ＜名証１部＞ 年 月 日～2009年６月８日（上場廃止申請） ＜福証＞ 年 月 日～2009年６月８日（上場廃止申請） ＜札証＞ 年 月 日～2009年６月８日（上場廃止申請） 【合併履歴】 1999年10月 日 東洋アルミニウム株式会社 1991年４月 日 大信軽金属株式会社 1989年４月 日 日軽化工株式会社 1989年４月 日 日軽苫小牧株式会社 1978年10月１日 日軽圧延株式会社 1974年10月１日 日軽アルミ株式会社 【沿革】 当社は、昭和14年３月30日に東京電燈株式会社と古河電気工業株式会社の出資により、富士川水系の水力発電を利用して、大量生産方式により低廉なアルミニウムを製造する目的で設立され、現在我が国唯一のアルミニウム一貫総合メーカーとして歩んでいる。 昭和14年３月 日本軽金属㈱設立 昭和15年10月 蒲原工場アルミニウム生産開始 昭和16年９月 清水工場アルミナ生産開始 昭和24年５月 東京証券取引所等に株式上場 昭和27年10月 アルミニウム・リミテッド（現アルキャン・インク）が当社に資本参加し、当社は同社と技術提携 昭和38年10月 いすゞ自動車㈱と折半出資により日本フルハーフ㈱設立（現連結子会社） 昭和49年10月 日軽アルミ㈱を吸収合併 昭和53年10月 日軽圧延㈱を吸収合併 昭和59年２月 新日軽㈱（実質上の存続会社）設立（現連結子会社） 昭和60年４月 ニッカル押出㈱より押出材の生産部門を営業譲受 平成元年４月 日軽化工㈱及び日軽苫小牧㈱を吸収合併 平成２年12月 新日軽㈱株式を東京証券取引所市場第二部に上場 平成３年４月 大信軽金属㈱を吸収合併 平成８年８月 東洋アルミニウム㈱発行済株式の48.85％を追加取得し、同社を関連会社化 平成11年10月 東洋アルミニウム㈱を吸収合併 平成12年８月 新日軽㈱を株式交換の方法により完全子会社化（平成12年７月 同社の株式上場を廃止） 平成14年10月 当社事業の一部を日軽金アクト㈱（現連結子会社）及び日軽パネルシステム㈱（現連結子会社）へ営業譲渡、会社分割により東洋アルミニウム㈱（現連結子会社）へ承継 平成17年５月 東海アルミ箔㈱の第三者割当増資を引き受け、同社を子会社化（現連結子会社）
https://w.atwiki.jp/sysd/pages/4369.html
ダンロップスポーツ 本店：神戸市中央区脇浜町三丁目６番９号 【商号履歴】 ダンロップスポーツ株式会社（2012年５月１日～2018年１月１日住友ゴム工業株式会社に合併） ＳＲＩスポーツ株式会社（2003年７月１日～2012年５月１日） 【株式上場履歴】 ＜東証１部＞2006年10月13日～2017年12月27日（住友ゴム工業株式会社に合併） 【沿革】 当社は、平成15年３月28日に開催された住友ゴム工業㈱の第111期定時株主総会において承認された会社分割計画書に基づき、スポーツ用品の製造・販売に係る事業を承継する住友ゴム工業㈱の100％子会社として、平成15年７月１日に設立されました。なお、当該定時株主総会において住友ゴム工業㈱は、グループ事業再編としてオーツタイヤ㈱及び㈱日本ダンロップを吸収合併し、同時に産業品事業部門を分社しＳＲＩハイブリッド㈱を設立するとともに、ブランド別・市場別タイヤ販売会社４社と、研究開発、設備の管理・開発を担う機能会社２社を設立いたしました。このため、設立前と設立後に分けて記載し、設立前については当時の住友ゴム工業㈱における当社の事業（スポーツ用品の製造・販売）に関係する事項について、参考情報として記載しております。 大正６年 親会社である住友ゴム工業㈱の前身であるダンロップ護謨（極東）㈱を設立（資本金118万円）（全額英国ダンロップ社が出資） 昭和５年 神戸工場においてゴルフボール・テニスボールの生産を開始 昭和12年２月 商号を日本ダンロップ護謨㈱に変更 昭和35年４月 増資に際し、住友電気工業㈱及び住友商事㈱と資本提携（日本側株主の持分比率約30％） 昭和38年10月 商号を住友ゴム工業㈱に変更するとともに同社の全額出資により販売会社の日本ダンロップ護謨㈱（㈱日本ダンロップ、平成15年７月１日に住友ゴム工業㈱に吸収合併）を設立 昭和40年12月 全国に販売代理店網を確立するため、大阪地区の販売代理店として㈱マックスピータースポーツ（昭和50年６月㈱ダンロップスポーツ大阪に商号変更）を増資の引受により子会社化 昭和43年４月 中部地区に販路を拡大するため、販売会社㈱ダンロップスポーツ中部を設立 昭和44年４月 住友ゴム工業㈱内にスポーツ用品部を設置。また、ダンロップを冠としたプロゴルフトーナメントを開催 昭和47年１月 加古川工場の操業を開始し、テニスボールの生産を神戸工場より移管 昭和47年12月 関東地区に販路を拡大するため、販売会社㈱ダンロップスポーツ東京を設立 昭和48年５月 ゴルフトーナメントの企画・運営の専門会社として㈱ダンロップスポーツエンタープライズを設立 昭和49年11月 ダンロップフェニックストーナメントの開催を開始 昭和59年１月 英国ダンロップ社より日本・台湾・韓国における「ダンロップ」商標を譲受 平成元年４月 ㈱ダンロップゴルフクラブの宮崎工場においてゴルフクラブの本格的製造を開始 平成３年７月 ㈱ダンロップスポーツ大阪を㈱ダンロップスポーツ東京に吸収合併し、商号を㈱ダンロップスポーツに変更 平成６年４月 兵庫県氷上郡市島町（現丹波市）においてゴルフ科学センターを開設 平成８年５月 ゴルフボール生産専用の市島工場の操業を開始 平成８年12月 海外市場開拓のため最初の海外販売拠点としてSrixon Sports Asia Sdn.Bhd.設立 平成10年４月 住友ゴム工業㈱の連結子会社である P.T. Sumi Rubber Indonesia（インドネシア）にてゴルフボールの生産を開始 平成12年２月 ＸＸＩＯ（ゼクシオ）ブランドのゴルフクラブを発売 平成14年１月 全国展開する広域量販店に対してより緊密な営業活動を行うため、販売会社㈱ダンロップスポーツエヌエスを設立 平成15年３月 住友ゴム工業㈱の第111期定時株主総会において、住友ゴムグループ事業再編としてのオーツタイヤ㈱及び㈱日本ダンロップの吸収合併並びに当社（ＳＲＩスポーツ㈱）の設立等を含めた分割計画書が承認 平成15年７月 住友ゴム工業㈱スポーツ事業部門が分社独立し「ＳＲＩスポーツ㈱」設立 平成17年５月 住友ゴム工業㈱が保有するスポーツ事業に関する産業財産権を買取 平成17年10月 ㈱ダンロップスポーツ中国、㈱ダンロップスポーツ四国及び㈱ダンロップゴルフクラブを100％子会社化 平成17年11月 ㈱ダンロップスポーツを100％子会社化 平成18年１月 ㈱ダンロップスポーツが㈱ダンロップスポーツ中国及び㈱ダンロップスポーツ四国を吸収合併 平成18年８月 ㈱ダンロップスポーツ北海道を100％子会社化 平成18年10月 東京証券取引所市場第一部に株式を上場 平成19年１月 ㈱ダンロップスポーツ九州を100％子会社化 平成19年７月 ㈱ダンロップスポーツが㈱ダンロップスポーツエヌエスを吸収合併 平成19年９月 タイにテニスボール製造の合弁会社 Srixon Sports Manufacturing (Thailand) Co.,Ltd. を出資比率60％で設立 平成19年12月 米国のゴルフクラブメーカー Roger Cleveland Golf Company,Inc. 及び同社グループ５社の全株式を取得し、100％子会社化 平成20年１月 ㈱ダンロップスポーツが㈱ダンロップスポーツ九州を吸収合併
https://w.atwiki.jp/accounting/pages/14.html
企業会計基準適用指針第 22号 企業会計基準適用指針第 22号 平成 20年5月13日 企業会計基準委員会 目 次項 目 的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1 適用指針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2 範 囲・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2 用語の定義・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3 会計処理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4 議決権の所有割合の算定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4 子会社の範囲の決定に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 11 関連会社の範囲の決定に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・ 21 会社に準ずる事業体に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 28 適用時期等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 30 議 決・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 33 結論の背景・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 34 経 緯・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 34 範 囲・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 35 会計処理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 36 議決権の所有割合の算定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 36 子会社の範囲の決定に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 37 関連会社の範囲の決定に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・ 48 会社に準ずる事業体に関する取扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 53 適用時期等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 54 本適用指針の公表による他の会計基準等についての修正・・ 55 - 1 目 的 目 的 . 「連結財務諸表制度の見直しに関する意見書」（以下「連結意見書」という。）及び「連 結財務諸表原則」（以下「連結原則」という。）が平成 9年 6月に公表され、企業会計基準 第 16号「持分法に関する会計基準」（以下「持分法会計基準」という。）が平成 20年 3月 に公表されている。また、子会社及び関連会社の範囲を整理した「連結財務諸表制度におけ る子会社及び関連会社の範囲の見直しに係る具体的な取扱い」（以下「子会社等の範囲の見 直しに係る具体的な取扱い」という。）が平成 10年 10月に公表されている。本適用指針は、 子会社及び関連会社の範囲について、これらを適用する際の指針を定めるものである。 適用指針 範 囲 2. 本適用指針は、連結財務諸表を作成することとなる場合に適用する。 なお、個別財務諸表における子会社及び関連会社に対する投資の範囲、及び連結財務諸表 を作成していないが、個別財務諸表において連結財務諸表に係る注記を行うこととなる場合 についても、本適用指針の定めによる。 用語の定義 3. 本適用指針における用語の定義は、連結原則、持分法会計基準及び子会社等の範囲の見直 しに係る具体的な取扱いにおける用語の定義と同様とする。 会計処理 議決権の所有割合の算定 4. 他の会社が子会社又は関連会社に該当するかどうかの判定において用いられる他の会社 の議決権の所有割合は、原則として、次の算式によって算定する。 所有する議決権の数 議決権の所有割合 ＝ 行使し得る議決権の総数 (1)この算定にあたっては、期末における議決権の数によることに留意する。 (2) 他の会社が関連会社に該当するかどうかの判定において、持株関係が複雑であり、行 使し得る議決権の総数の把握が困難と認められる場合には、議決権の所有割合の算式に おける分母を、行使し得る議決権の総数に代え、直前期の株主総会招集通知に記載され ている総株主の議決権の数により算定することができる。 5. 行使し得る議決権の総数（第 4項参照）は、株主総会において行使し得るものと認められ ている総株主の議決権の数である。したがって、次の株式に係る議決権については、いずれ - 2 も行使し得る議決権の総数には含まれないこととなる。 も行使し得る議決権の総数には含まれないこととなる。 自己株式 (2) 完全無議決権株式（株主総会のすべての事項について議決権を行使することができな い株式） (3)会社法第308条第1項による相互保有株式 6. 所有する議決権の数（第 4項参照）は、行使し得る議決権の総数のうち会社及び子会社の 所有する議決権の数によるものとする。 自己の計算における議決権の所有 7. 連結原則注解（注解4）及び持分法会計基準第 7項(1)なお書きでは、「議決権のある株式 又は出資の所有の名義が役員等会社以外の者となっていても、会社が自己の計算で所有して いる場合には、当該会社が実質的に所有しているものとする」とされている。このため、子 会社又は関連会社の判定にあたり、議決権のある株式又は出資の所有の名義が役員等会社以 外の者となっていても、議決権のある株式又は出資の所有のための資金関係、当該株式又は 出資に係る配当その他の損益の帰属関係を検討し、自己の計算において所有しているか否か についての判断を行う必要がある。 緊密な者及び同意している者がいる場合 8. 緊密な者（自己と出資、人事、資金、技術、取引等において緊密な関係があることにより 自己の意思と同一の内容の議決権を行使すると認められる者）及び同意している者（自己の 意思と同一の内容の議決権を行使することに同意していると認められる者）が存在している 場合には、他の会社が子会社又は関連会社に該当するかどうかの判定について用いられる他 の会社の議決権の所有割合は、原則として、次の算式によって算定する。 議決権の所有する議決権の数＋緊密な者及び同意している者が所有する議決権の数 ＝ 所有割合 行使し得る議決権の総数 この算定にあたっても、第 4項(1)と同様に、期末における議決権の数によることに留意 する必要がある。 9. 緊密な者に該当するかどうかは、両者の関係に至った経緯、両者の関係状況の内容、過去 の議決権の行使の状況、自己の商号との類似性等を踏まえ、実質的に判断する。例えば、次 に掲げる者は一般的に緊密な者に該当するものと考えられる。 (1) 自己（自己の子会社を含む。以下(7)までについて同じ。）が議決権の 100分の 20以 上を所有している会社等 (2)自己の役員又は自己の役員が議決権の過半数を所有している会社等 (3) 自己の役員若しくは使用人である者、又はこれらであった者で自己が他の会社等の財 務及び営業又は事業の方針の決定に関して影響を与えることができる者が、取締役会そ - 3 の他これに準ずる機関の構成員の過半数を占めている当該他の会社等 の他これに準ずる機関の構成員の過半数を占めている当該他の会社等 ) 自己の役員若しくは使用人である者、又はこれらであった者で自己が他の会社等の財 務及び営業又は事業の方針の決定に関して影響を与えることができる者が、代表権のあ る役員として派遣されており、かつ、取締役会その他これに準ずる機関の構成員の相当 数（過半数に満たない場合を含む。）を占めている当該他の会社等 (5) 自己が資金調達額（貸借対照表の負債の部に計上されているもの）の総額の概ね過半 について融資（債務保証及び担保の提供を含む。以下同じ。）を行っている会社等（金 融機関が通常の取引として融資を行っている会社等を除く。） (6) 自己が技術援助契約等を締結しており、当該契約の終了により、事業の継続に重要な 影響を及ぼすこととなる会社等 (7) 自己との間の営業取引契約に関し、自己に対する事業依存度が著しく大きいこと又は フランチャイズ契約等により自己に対し著しく事業上の拘束を受けることとなる会社等 なお、上記以外の者であっても、出資、人事、資金、技術、取引等における両者の関係状 況からみて、自己の意思と同一の内容の議決権を行使すると認められる者は、「緊密な者」 に該当することに留意する必要がある。 また、自己と緊密な関係にあった会社等であっても、その後、出資、人事、資金、技術、 取引等の関係について見直しが行われ、自己の意思と同一の内容の議決権を行使するとは認 められない場合には、緊密な者に該当しない。 10.同意している者は、契約や合意等により、自己の意思と同一内容の議決権を行使すること に同意していると認められる者が該当する。 子会社の範囲の決定に関する取扱い 他の会社等の議決権の過半数を自己の計算において所有していないが、当該他の会社等の意思 決定機関を支配している場合 11.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一3(2)②では、「役員若しくは使用人で ある者、又はこれらであった者で自己が他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に 関して影響を与えることができる者が、当該他の会社等の取締役会その他これに準ずる機関 の構成員の過半数を占めていること」とされている。これには、自己の役員、自己の業務を 執行する社員若しくは使用人である者又はこれらであった者で、自己の意向に沿って取締役 としての業務を執行すると認められる者の員数が、取締役会の構成員の過半数を占めている 場合等が該当する。 12.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一3(2)③では、「他の会社等の重要な財 務及び営業又は事業の方針の決定を支配する契約等が存在すること」とされている。これに は、他の会社等との間の契約、協定等により総合的に判断して当該他の会社等の財務及び営 業又は事業の方針の決定を指示し又は強制し得る力を有すると認められる場合が該当し、例 えば、他の会社から会社法上の事業全部の経営の委任（会社法第 467条第 1項第 4号）を受 - 4 けている場合が含まれる。 また、次に掲げるような場合にも、これに準じて取り扱うことが適当と考えられる。 けている場合が含まれる。 また、次に掲げるような場合にも、これに準じて取り扱うことが適当と考えられる。 ) 原材料の供給・製品の販売に係る包括的契約、一手販売・一手仕入契約等により、当 該他の会社にとっての事業依存度が著しく大きい場合 (2) 営業地域の制限を伴うフランチャイズ契約、ライセンス契約等により、当該他の会社 が著しく事業上の拘束を受ける場合 (3) 技術援助契約等について、当該契約の終了により、当該他の会社の事業の継続に重要 な影響を及ぼすこととなる場合 13.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一3(2)④では、「他の会社等の資金調達 額（貸借対照表の負債に計上されているもの）の総額の過半について融資（債務の保証及び 担保の提供を含む。）を行っていること（自己と出資、人事、資金、技術、取引等において 緊密な関係のある者が行う融資を合わせて資金調達額の総額の過半となる場合を含む。）」 とされている。これには、他の会社等の負債の部に計上されている資金調達額の総額の概ね 過半について融資を行っていることにより、資金の関係を通じて財務の方針決定を支配して いる場合が該当する。 なお、融資については、金融機関が通常の取引として行っている場合は該当しない（以下 同じ。）。また、自己と緊密な者の行う融資を合わせて資金調達額の総額の概ね過半となる 場合も該当することに留意する。 14.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一3(2)⑤では、「その他他の会社等の意 思決定機関を支配していることが推測される事実が存在すること」とされている。これには、 例えば、次に掲げる事実が存在することにより、他の会社等の意思決定機関を支配している ことが推測される場合が含まれる。 (1) 当該他の会社等が重要な財務及び営業又は事業の方針を決定するにあたり、自己の承 認を得ることとなっている場合 (2) 当該他の会社等に多額の損失が発生し、自己が当該他の会社等に対し重要な経営支援 を行っている場合又は重要な経営支援を行うこととしている場合（なお、金融機関の場 合は、第 16項(4)の取扱いを参照のこと。） (3) 当該他の会社等の資金調達額（貸借対照表の負債の部に計上されているものに限らな い。）の総額の概ね過半について融資及び出資を行っている場合 なお、当該他の会社の株主総会において、議決権を行使しない株主（株主総会に出席せず、 かつ委任状による議決権の行使も行わない株主をいう。）が存在することにより、その有効 議決権に対し、自己が過半数を占める状態が過去相当期間継続しており、当該事業年度に係 る株主総会においても同様と考えられるときには、意思決定機関を支配していると推測する ことを妨げないものとする。 15.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一3(3)では、「自己の計算において所有 している議決権（当該議決権を所有していない場合を含む。）と自己と出資、人事、資金、 - 5 技術、取引等において緊密な関係があることにより自己の意思と同一の内容の議決権を行使 すると認められる者及び自己の意思と同一の内容の議決権を行使することに同意している 者が所有している議決権とを合わせて、他の会社等の議決権の過半数を占めている会社で あって、かつ、上記(2)の②から⑤までのいずれかの要件に該当する会社」とされている。 この具体例としては、以下が挙げられる。 技術、取引等において緊密な関係があることにより自己の意思と同一の内容の議決権を行使 すると認められる者及び自己の意思と同一の内容の議決権を行使することに同意している 者が所有している議決権とを合わせて、他の会社等の議決権の過半数を占めている会社で あって、かつ、上記(2)の②から⑤までのいずれかの要件に該当する会社」とされている。 この具体例としては、以下が挙げられる。 ) 自己の計算において他の会社の議決権の100分の40未満を所有している場合に、緊密 な者及び同意している者が所有する議決権と合わせて当該他の会社の議決権の 100分の 50超を占めており、かつ、当該他の会社に対して取締役の過半数の派遣、重要な財務及 び営業又は事業の方針の決定を支配する契約の締結、負債の部に計上されている資金調 達額の概ね過半についての融資、その他意思決定機関を支配していることが推測される 事実の存在のいずれかの要件に該当しているとき (2) 自己の計算において他の会社の議決権を直接所有していないが、緊密な者及び同意し ている者を通じて議決権の過半数を間接的に所有している場合で、当該他の会社が債務 超過の状況にあり、債務保証を行っていること等により当該債務超過額を負担すること となっているとき 他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合 16.連結原則 第三 一 2及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一 3ただし書き では、他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、財 務上又は営業上若しくは事業上の関係からみて他の会社等の意思決定機関を支配していな いことが明らかであると認められる場合、当該他の会社等は子会社に該当しないものとして いる。これには、例えば、次の場合が該当する。 (1) 複数の会社等（親子関係にある会社等を除く。）が、それぞれ他の会社等を支配してい ることにはならない。このため、例えば、他の会社の議決権の 100分の 40以上、100分の 50以下を自己の計算において所有している会社が、他の会社の意思決定機関を支配してい ることに該当する事項のいずれかを満たしているものの、ほかに当該他の会社の議決権の 過半数を自己の計算において所有している株主が存在している場合には、一般的に子会社 に該当しないことにあたる（ただし、関連会社に該当する場合はあり得ることに留意す る。）。 (2) 他の会社に対し共同で出資を行っている合弁会社の場合にも、意思決定機関を支配して いるか否かの判定を行うこととなるが、例えば、当該他の会社に共同支配企業の形成によ る処理方法が適用され、その後も共同で支配されている実態にある場合には、当該他の会 社は共同で出資を行っている会社のうち特定の会社の子会社には該当せず、それぞれの会 社の関連会社として取り扱われる。 (3) ある会社 A社が他の会社 P社の緊密な者（関連会社を含み、個人を除く。）に該当し、 このため P社が、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一 3にいう A社の子会 - 6 社 S社の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、例えば、S 社はA社の一業務部門を実質的に担っておりA社と一体であることが明らかにされた場合 には、A社が P社の子会社となるときを除き、一般的には S社は P社の子会社に該当しな い。これは、S社にとって P社及び A社の 2社からそれぞれ支配されることはないことに 社 S社の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、例えば、S 社はA社の一業務部門を実質的に担っておりA社と一体であることが明らかにされた場合 には、A社が P社の子会社となるときを除き、一般的には S社は P社の子会社に該当しな い。これは、S社にとって P社及び A社の 2社からそれぞれ支配されることはないことに P社A社S社 （会社） → (P社の緊密な者) → (判定対象会社) (4) ベンチャーキャピタルなどの投資企業（投資先の事業そのものによる成果ではなく、売 却による成果を期待して投資価値の向上を目的とする業務を専ら行う会社等）が投資育成 や事業再生を図りキャピタルゲイン獲得を目的とする営業取引として、又は銀行などの金 融機関が債権の円滑な回収を目的とする営業取引として、他の会社等の株式や出資を有し ている場合において、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一 3にいう他の会 社等の意思決定機関を支配していることに該当する要件を満たしていても、次のすべてを 満たすようなとき（ただし、当該他の会社等の株主総会その他これに準ずる機関を支配す る意図が明確であると認められる場合を除く。）には、子会社に該当しないことにあたる。 ① 売却等により当該他の会社等の議決権の大部分を所有しないこととなる合理的な 計画があること ② 当該他の会社等との間で、当該営業取引として行っている投資又は融資以外の取 引がほとんどないこと ③ 当該他の会社等は、自己の事業を単に移転したり自己に代わって行うものとはみ なせないこと ④ 当該他の会社等との間に、シナジー効果も連携関係も見込まれないこと なお、他の会社等の株式や出資を有している投資企業や金融機関は、実質的な営業活動 を行っている会社等であることが必要である。また、当該投資企業や金融機関が含まれる 企業集団に関する連結財務諸表にあっては、当該企業集団内の他の連結会社（親会社及び その連結子会社）においても上記②から④の事項を満たすことが適当である。 いわゆる孫会社の場合 17.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一 2にいう「親会社及び子会社又は子会 社が、他の会社等の意思決定機関を支配している場合における当該他の会社等も、その親会 社の子会社とみなす」の具体例としては、以下が挙げられる。 (1)親会社と子会社が一体となって他の会社を支配している場合 例えば、親会社と子会社の所有する議決権を合算して他の会社の議決権の過半数の所 有となる場合や、親会社と子会社の所有する議決権を合算すると他の会社の議決権の 100分の 40以上、100分の 50以下の所有に該当し、かつ、親会社と子会社とを合わせ て他の会社の取締役会の構成員の過半数を派遣している場合が該当する。 - 7 (2)子会社 (2)子会社 例えば、子会社が 1社で他の会社の議決権の過半数を所有している場合や、子会社が 1社で他の会社の議決権の 100分の 40以上、100分の 50以下を所有しており、かつ、 他の会社の取締役会の構成員の過半数を派遣している場合が該当する。 (3)複数の子会社が一体となって支配している場合 例えば、子会社2社の所有する議決権を合算して他の会社の議決権の過半数の所有と なる場合や、子会社 2社の所有する議決権を合算すると他の会社の議決権の 100分の 40 以上、100分の 50以下の所有に該当し、かつ、子会社2社で合わせて他の会社の取締役 会の構成員の過半数を派遣している場合が該当する。 支配が一時的であるため連結の範囲に含めない子会社 18.連結原則 第三 一4(1)では、子会社のうち、支配が一時的であると認められる会社等は、 連結の範囲に含めないものとしている。これは、当連結会計年度において支配に該当してい るものの、直前連結会計年度において支配に該当しておらず、かつ、翌連結会計年度以降相 当の期間にわたって支配に該当しないことが確実に予定されている場合をいう。 例えば、直前連結会計年度末において、所有する議決権が 100分の 50以下で支配に該当 しておらず、かつ、翌連結会計年度以降その所有する議決権が相当の期間にわたって 100 分の 50以下となり支配に該当しないことが確実に予定されている場合は、当連結会計年度 における支配が一時的であると認められる。 また、議決権の過半数を占めていないが、支配に該当している場合の議決権の一時的所有 やその他の支配の要件の一時的充足についても同様に取り扱う。 利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれがあるため連結の範囲に含めない子会社 19.連結原則 第三 一 4(2)では、子会社のうち、連結することにより利害関係者の判断を著 しく誤らせるおそれのある会社等は、連結の範囲に含めないものとしているが、一般に、そ れは限定的であると考えられる。 なお、他の会社等が子会社に該当しても、例えば、当該子会社がある匿名組合事業の営業 者となり、当該匿名組合の事業を含む子会社の損益のほとんどすべてが匿名組合員に帰属し、 当該子会社及びその親会社には形式的にも実質的にも帰属せず、かつ、当該子会社との取引 がほとんどない場合には、当該子会社を連結することにより利害関係者の判断を著しく誤ら せるおそれがあると認められるときに該当するものと考えられる。 子会社に該当しない会社等 20.連結原則注解（注解3）及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一3(1)では、 更生会社、整理会社、破産会社その他これらに準ずる会社等であって、かつ、有効な支配従 属関係が存在せず組織の一体性を欠くと認められる会社等は、子会社に該当しないものとす - 8 るとされている。このため、民事再生法の規定による再生手続開始の決定を受けた会社、会 社更生法の規定による更生手続開始の決定を受けた株式会社、破産法の規定による破産手続 開始の決定を受けた会社その他これらに準ずる会社等であって、かつ、有効な支配従属関係 が存在しないと認められる会社等である場合には、子会社に該当しない。 るとされている。このため、民事再生法の規定による再生手続開始の決定を受けた会社、会 社更生法の規定による更生手続開始の決定を受けた株式会社、破産法の規定による破産手続 開始の決定を受けた会社その他これらに準ずる会社等であって、かつ、有効な支配従属関係 が存在しないと認められる会社等である場合には、子会社に該当しない。 関連会社の範囲の決定に関する取扱い 他の会社等の議決権の 100分の 20以上を自己の計算において所有していないが、当該他の会 社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができる場合 21.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 二2(2)④では、「子会社以外の他の会社 等との間に重要な販売、仕入れその他の営業上又は事業上の取引があること」とされている。 これには、例えば、次のような取引が該当する。 (1) 当該他の会社等にとって、商品又は製品等の売上、仕入・経費取引について、自己と の取引の割合が相当程度を占める関係にあること (2) 代理店、専売店若しくは特約店等又はフランチャイズ契約によるチェーン店等であっ て、契約による取引金額が当該店における売上高又は仕入高・経費取引の概ね過半を占 め、かつ他の契約店等に比して取引条件が特に優遇されていること又はそれへの加盟が 極めて限定的であること (3) 業種における取引の特性からみて、極めて重要な原材料・部品・半製品等を供給して いること (4)製品等の特性からみて、極めて重要な設備を継続的に発注していること (5)当該他の会社等の重要な事業場用地を貸与していること (6)当該他の会社等の主要な営業設備又は生産設備等を貸与していること 22.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 二2(2)⑤では、「その他子会社以外の他 の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができる ことが推測される事実が存在すること」とされている。これには、他の会社等の財務及び営 業又は事業の方針の決定に重要な影響を与える契約が存在する場合等が該当し、例えば、共 同出資事業契約等に基づいて、当該他の会社等に対して多額の出捐及び債務負担を行ってい ることにより、総合的に判断して財務及び営業又は事業の方針の決定に相当程度関与し得る 力を有することが認められる場合が含まれる。 23.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 二2(3)では、「自己の計算において所有 している議決権（当該議決権を所有していない場合を含む。）と自己と出資、人事、資金、 技術、取引等において緊密な関係があることにより自己の意思と同一の内容の議決権を行使 すると認められる者及び自己の意思と同一の内容の議決権を行使することに同意している - 9 者が所有している議決権とを合わせて、子会社以外の他の会社等の議決権の 100分の 20以 上を占めているときであって、かつ、上記(2)の①から⑤までのいずれかの要件に該当する 場合」とされている。 者が所有している議決権とを合わせて、子会社以外の他の会社等の議決権の 100分の 20以 上を占めているときであって、かつ、上記(2)の①から⑤までのいずれかの要件に該当する 場合」とされている。 他の会社等に重要な影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合 24.持分法会計基準第 5項及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 二 2ただし書 きでは、子会社以外の他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響 を与えることができる場合に該当する事項を満たしていても、財務上又は営業上若しくは事 業上の関係からみて子会社以外の他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対し て重要な影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合、当該他の会社 等は関連会社に該当しないものとしている。 これには、例えば、ベンチャーキャピタルなどの投資企業が投資育成や事業再生を図り キャピタルゲイン獲得を目的とする営業取引として、又は銀行などの金融機関が債権の円滑 な回収を目的とする営業取引として、他の会社等の株式や出資を有している場合において、 次のすべてを満たすようなときが該当する（ただし、当該他の会社等の株主総会その他これ に準ずる機関を通じて、財務及び営業又は事業の方針の決定に対し重要な影響を与える意図 が明確であると認められる場合を除く。）。 ① 売却等により当該他の会社等の議決権の大部分を所有しないこととなる合理的な 計画があること ② 当該他の会社等との間で、当該営業取引として行っている投資又は融資以外の取引 がほとんどないこと ③ 当該他の会社等は、自己の事業を単に移転したり自己に代わって行うものとはみな せないこと ④ 当該他の会社等との間に、シナジー効果も連携関係も見込まれないこと なお、他の会社等の株式や出資を有している投資企業や金融機関は、実質的な営業活動を 行っている会社等であることが必要である。また、当該投資企業や金融機関が他の会社（親 会社）の子会社である場合には、当該親会社の連結財務諸表にあっては、当該親会社及びそ の連結子会社においても上記②から④の事項を満たすことが適当である。 - 10 影響が一時的であるため持分法を適用しない関連会社 影響が一時的であるため持分法を適用しない関連会社 子会社の場合と同様に、財務及び営業又は事業の方針の決定に対する影響が一時的である と認められる関連会社に対する投資については、持分法を適用しないものとする。これは、 当連結会計年度において財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えて いるものの、直前連結会計年度において重要な影響を与えておらず、かつ、翌連結会計年度 以降相当の期間にわたって重要な影響を与えないことが確実に予定されている場合が該当 する。 例えば、直前連結会計年度末において、所有する議決権が 100分の 20未満で重要な影響 を与えておらず、かつ、翌連結会計年度以降その所有する議決権が相当の期間にわたって 100分の 20未満となり重要な影響を与えないことが確実に予定されている場合は、影響が 一時的であると認められる。 また、議決権の 100分の 20以上を所有していないが、重要な影響を与えている場合の議 決権の一時的所有やその他の影響を与えている要件の一時的充足についても同様に取り扱 う。 利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれがあるため持分法を適用しない関連会社 26.子会社の場合と同様に、持分法を適用することにより利害関係者の判断を著しく誤らせる おそれのある関連会社（非連結子会社を含む。）に対する投資については、持分法を適用し ないものとするが、一般に、それは限定的であると考えられる。 関連会社に該当しない会社等 27.持分法会計基準第 5項ただし書き及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 二 2(1)では、更生会社、整理会社、破産会社その他これらに準ずる会社等であって、かつ、当 該会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができな いと認められる会社等は、関連会社に該当しないものとされている。このため、民事再生法 の規定による再生手続開始の決定を受けた会社、会社更生法の規定による更生手続開始の決 定を受けた株式会社、破産法の規定による破産手続開始の決定を受けた会社その他これらに 準ずる会社等であって、かつ、当該会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重 要な影響を与えることができないと認められる会社等である場合には、関連会社に該当しな い。 一方、清算株式会社のように、継続企業と認められない会社等であっても、その財務及び 営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることができると認められる場合に は、関連会社に該当することとなる。 会社に準ずる事業体に関する取扱い 28.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一 1では、子会社又は関連会社の範囲に - 11 含まれる会社等には、会社、組合その他これらに準ずる事業体（外国の法令に準拠して設立 されたものを含む。）が含まれるものとしている。これには、「資産の流動化に関する法律」 に基づく特定目的会社や「投資信託及び投資法人に関する法律」に基づく投資法人、「中間 法人法」に基づく中間法人、投資事業組合、海外における同様の事業を営む事業体、パート ナーシップその他これらに準ずる事業体で営利を目的とする事業体が該当するものと考え られる。 含まれる会社等には、会社、組合その他これらに準ずる事業体（外国の法令に準拠して設立 されたものを含む。）が含まれるものとしている。これには、「資産の流動化に関する法律」 に基づく特定目的会社や「投資信託及び投資法人に関する法律」に基づく投資法人、「中間 法人法」に基づく中間法人、投資事業組合、海外における同様の事業を営む事業体、パート ナーシップその他これらに準ずる事業体で営利を目的とする事業体が該当するものと考え られる。 は、子会社の範囲の決定に関する取扱い及び関連会社の範囲の決定に関する取扱いに準じて 行う。 29.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い三の要件を満たす特別目的会社について は、当該特別目的会社に対する出資者及び当該特別目的会社に資産を譲渡した会社の子会社 に該当しないものと推定されることとなる。 なお、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 三（注）に従い、特別目的会社に 資産を譲渡した会社が当該特別目的会社の発行した劣後債券を所有している場合やリコー ス義務を有している場合等、原債務者の債務不履行又は資産価値の低下が生じたときに損失 の全部又は一部の負担を行うこととなるときは、当該資産を譲渡した会社の個別財務諸表上、 その負担を適正に見積り、必要な額を費用又は損失として計上することとなる。 適用時期等 30.本適用指針については、平成 20年 10月 1日以後開始する連結会計年度から適用する。た だし、平成 20年 9月 30日以前に開始する連結会計年度から適用することができる。 31.本適用指針を適用することにより、これまでの会計処理と異なることとなる場合には、会 計基準の変更に伴う会計方針の変更として取り扱う。 32.本適用指針の公表にあたり、日本公認会計士協会 監査委員会報告第60 号「連結財務諸表 における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」（以下「監査委員会報 告第 60号」という。）については、改廃を検討することが適当である。 議 決 33.本適用指針は、第 151回企業会計基準委員会に出席した委員 12名全員の賛成により承認 された。 - 12 結論の背景 経 緯 結論の背景 経 緯 企業会計審議会は、平成 9年 6月に連結意見書を公表し、従来の個別情報を中心とする開 示から連結情報を中心とする開示に転換を図ることを提言するとともに、連結情報充実の観 点から改訂した連結原則を公表した。さらに、同審議会は、平成 10年10月に子会社等の範 囲の見直しに係る具体的な取扱いを公表し、子会社及び関連会社の判定基準についての具体 的な取扱いを示した。 連結原則及び子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱いにおいては、議決権の所有割 合以外の要素を加味した支配力基準を導入し、他の会社等の財務及び営業又は事業の方針を 決定する機関を支配しているかどうかという観点から子会社の判定を行うこととし、また、 影響力基準を導入し、他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響 を与えることができるかどうかという観点から関連会社の判定を行うこととしている。 これまで子会社及び関連会社の範囲の決定に関しては、監査委員会報告第 60号が実務上 の指針として用いられてきた。企業会計基準委員会では、監査委員会報告第 60号のうち会 計上の取扱いに関する部分について、基本的にその内容を引き継いだ上で、会社法の施行へ の対応や取扱いの明確化が必要と考えられる点についての対応を検討してきた。連結の範囲 に関しては、現在、国際会計基準審議会（以下「IASB」という。）が連結財務諸表に関する 会計基準を見直すプロジェクトを立ち上げており、当委員会は、平成 19年 8月に IASBとの 間で公表した「東京合意」（「会計基準のコンバージェンスの加速化に向けた取組みへの合 意」）を踏まえ、その検討の段階から緊密に作業を行っている。しかしながら、現行の連結 原則の下でより早期に明確化が必要と考えられるものもあることから、平成 20年 1月に公 開草案を公表し、これに対して寄せられたコメントも参考に審議を行い、今般、本適用指針 を公表することとした。 範 囲 35.本適用指針は、連結財務諸表を作成することとなる場合に適用するが、個別財務諸表にお ける子会社及び関連会社に対する投資の範囲、及び連結財務諸表を作成していない会社が、 個別財務諸表において連結財務諸表に係る注記を行うこととなる場合についても本適用指 針の定めに基づいて取り扱うこととなる（第 2項なお書き参照）。したがって、企業会計基 準第 10号「金融商品に関する会計基準」（以下「金融商品会計基準」という。）における 子会社株式及び関連会社株式にあたるかどうかの決定においても、本適用指針の定めが適用 されることに留意する必要がある。 - 13 会計処理 議決権の所有割合の算定 会計処理 議決権の所有割合の算定 本適用指針では、他の会社が子会社又は関連会社に該当するかどうかの判定において用い られる他の会社の議決権の所有割合は、これまでの考え方を踏襲し、原則として、行使し得 る議決権の総数と、このうちの所有する議決権の数の割合によって算定することとした。ま た、行使し得る議決権の総数についても、株主総会において行使し得るものと認められてい る総株主の議決権の数とし、自己株式、完全無議決権株式及び相互保有株式に係る議決権に ついては、いずれも行使し得る議決権の総数には含まれないこととした（第 5項参照）。 審議の過程では、一部の議案のみに議決権を有する議決権制限株式の取扱いについて、保 有する議決権の内容により所有割合の算定に含めるかどうかを別途判断することも検討さ れたが、実質的な支配力又は影響力の判定は、議決権の所有割合のみで行うものはないこと から、本適用指針では従来どおり、当該株式を所有割合の算定に含めることとした。 子会社の範囲の決定に関する取扱い 他の会社等の議決権の過半数を自己の計算において所有していないが、当該他の会社等の意思 決定機関を支配している場合 37.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一 3(2)⑤「その他他の会社等の意思決定 機関を支配していることが推測される事実が存在すること」の例示として、本適用指針では、 「当該他の会社等の資金調達額（貸借対照表の負債の部に計上されているものに限らない。） の総額の概ね過半について融資及び出資を行っている場合」（第 14項(3)参照）を加えてい る。これは、融資に限らず、無議決権株式等による出資を行っていることにより、資金の関 係を通じて財務の方針を決定している場合があり得ることによる。 38.子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 一3(3)に該当する会社は、自己の計算に おいて所有している議決権が 100分の 40未満である場合を前提としており、この例示とし て、監査委員会報告第 60号では金融機関の場合を示していたが、金融機関の場合に限られ ないため、本適用指針ではより一般的な例示とした（第 15項(1)参照）。 他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合 39.他の会社に対し共同で出資を行っている場合における当該他の会社（合弁会社と呼ばれる ことが多い。）についても、意思決定機関を支配しているか否かの判定を行うこととなる。 監査委員会報告第 60号では、「当該他の会社が共同支配の実態にある合弁会社である場合 には、当該他の会社は共同で出資を行っている会社のうち特定の会社の子会社には該当せず、 それぞれの会社の関連会社として取り扱うことに留意する」としていたが、本適用指針では、 「企業結合に係る会計基準」（平成15年10月 企業会計審議会）との関係を考慮して､その 記述を見直した（第 16項(2)参照）。 - 14 40.40. (1) 財務諸表提出会社である銀行等の金融機関が融資先である他の会社に経営支援を行っ ている場合には、支配していることに該当する要件を満たすこともあるが、その場合で あっても、当該経営支援が債権の回収を円滑に行うとともに営業取引関係を維持するこ と等によるものであり、傘下に入れる目的で行われていないことが明らかにされたとき には、子会社に該当しないものとして取り扱うことができる。 (2) 財務諸表提出会社であるベンチャーキャピタルが営業取引としての投資育成目的で他 の会社の株式を所有している場合には、支配していることに該当する要件を満たすこと もあるが、その場合であっても、当該株式所有そのものが営業の目的を達成するためで あり、傘下に入れる目的で行われていないことが明らかにされたときには、子会社に該 当しないものとして取り扱うことができる。 監査上、留意すべき事項として示されていたこれらの取扱いについては、その範囲や理由 が明確ではないという指摘があった。このため、本適用指針では、子会社等の範囲の見直し に係る具体的な取扱い 一 3にいう他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当す る要件を満たしていても、他の会社の意思決定機関を支配していないことが明らかであると 認められる場合に該当するときの考え方を整理した。 41.監査委員会報告第 60号では、ベンチャーキャピタルなどの投資企業が投資育成や事業再 生を図りキャピタルゲイン獲得を目的とする営業取引として、又は銀行などの金融機関が債 権の円滑な回収を目的とする営業取引として、当該他の会社の株式を所有し、子会社等の範 囲の見直しに係る具体的な取扱い 一 3にいう他の会社等の意思決定機関を支配しているこ とに該当する要件を満たしていても、一定の場合には、当該他の会社の株主総会を支配する 意図はないと判断することを想定していたものと解される。このため、本適用指針では、当 該営業取引のために議決権を行使していても、投資先である他の会社等と連結グループとみ なされるような運営がなされておらず、他の会社等の意思決定機関を支配する意図はないと 判断できるような場合について、具体的に示すこととした。 (1) 第 16項(4)①では、「売却等により当該他の会社等の議決権の大部分を所有しないこ ととなる合理的な計画があること」としている。本適用指針では、他の会社等に重要な 影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合（第 24項参照）とと もに整理しているため、「大部分を所有しないこと」については、売却等により、一義 的には関連会社にあたらない程度にまで当該他の会社等の議決権を所有しないこととな る必要があるものと考えられる。また、営業取引として他の会社等の株式や出資を有し ていることが前提とされていることから、当該営業取引の性質に見合う売却等の方法や 時期その他の事項を考慮した計画の合理性が必要となる。 - 15 (2) 第 16項(4)②では、「当該他の会社等との間で、当該営業取引として行っている投資 又は融資以外の取引がほとんどないこと」としている。ここでいう投資は、第 16項(4) で示されている営業取引として有している他の会社等の株式や出資を指し、融資は、第 16項(4)で示されている金融機関が債権の円滑な回収を目的とする営業取引として他の 会社等の株式や出資を有している場合における当該債権を指す。そのような営業取引が 独立して行われており、それ以外の取引がない場合には、他の会社等の意思決定機関を 支配していることに該当する要件を満たすように投資企業が当該他の会社等の株式や出 資を有していても、それはキャピタルゲイン獲得を目的とする営業取引としてのものに すぎず、また、金融機関が当該他の会社等の債権と株式や出資を有していても、それは 当該債権の円滑な回収を目的とする営業取引としてのものにすぎないものと考えられる。 (3) 第 16項(4)③では、「当該他の会社等は、自己の事業を単に移転したり自己に代わっ て行うものとはみなせないこと」としている。公開草案では、「当該他の会社等の事業 の種類は、自己の事業の種類と明らかに異なるものであること」としていたが、寄せら れたコメント等を踏まえ修正した。すなわち、新設分割や自己が主体となって他の会社 等を設立したりすることにより、当該他の会社等において単に事業を移転したり自己に 代わって行うものとみなせるような場合には、営業取引としてではなく、自己と一体に なった運営がなされる可能性が高いため、この点を強調することが適切と考え修正した ものである。 (4) 第 16項(4)④では、「当該他の会社等との間に、シナジー効果も連携関係も見込まれ ないこと」としている。他の要件ととともに、このような要件も満たす場合には、投資 先である他の会社等とは別々に運営され、他の会社等の意思決定機関を支配する意図は ないと判断できるものと考えられる。また、シナジー効果も連携関係も見込まれない場 合には、当該他の会社等を連結の対象としないこととしても、連結財務諸表に重要な影 響を及ぼす見込がないため、その弊害も少ないものと考えられる。 42.本適用指針の検討にあたっては、具体的な状況を限定的に示しているものの、依然として 弊害の懸念も指摘されていることから、確認のため、当該他の会社等の株主総会その他これ に準ずる機関を支配する意図が明確である場合には、子会社にあたることを示すこととした。 （実質的な営業活動を行っている投資企業や金融機関であること） 43.他の会社等の株式や出資を有することとなる投資自体が前項で示したような営業取引と して行われ、第 16項(4)①から④の事項を満たすように投資している場合には、投資先であ る他の会社等と連結グループとみなされるような運営がなされておらず、他の会社等の意思 決定機関を支配する意図はないと判断できるものと考えられる。ただし、このような場合で あっても、当該出資者は、対象企業を制限しないと恣意的な適用のおそれがあること及び一 般的には投資企業や金融機関と考えられることから、本適用指針では、監査委員会報告第 60号と同様に、出資者を限定している。また、当該出資者は、営業取引として行っている - 16 ものであるため、実質的な営業活動を行っている会社等であることが必要である。実質的な 営業活動を行っているかどうかは、第三者からの資金拠出が多くなされているかどうか、複 数の投資先へ幅広く投資を行っているかどうかなどの観点から判断され、法人格や物的施設 の有無のみによって判断されるものではないと考えられる。 ものであるため、実質的な営業活動を行っている会社等であることが必要である。実質的な 営業活動を行っているかどうかは、第三者からの資金拠出が多くなされているかどうか、複 数の投資先へ幅広く投資を行っているかどうかなどの観点から判断され、法人格や物的施設 の有無のみによって判断されるものではないと考えられる。 44.監査委員会報告第 60号では、企業集団内に投資企業や金融機関がある場合の考え方も明 確ではないという指摘があったため、本適用指針では、この点も示すこととした。当該投資 企業等が、ある会社（親会社）の子会社である場合には、企業集団を 1つの企業とみればそ の中に投資企業等があっても当該企業集団自体は投資企業等とは言えないのではないかと いう意見もあるが、当該投資企業等が実質的な営業活動を行っている会社等であり、その企 業自体が第 16項(4)①から④の事項を満たしており、投資先を支配していないと判断された ときには、この結果を当該投資企業等の親会社の連結財務諸表上、受け入れても恣意的な適 用のおそれは少ないと考えられるため、当該企業集団自体が投資企業等に該当する必要はな いものとした。ただし、当該親会社の連結財務諸表上、自己のみならず企業集団として投資 先を支配していないことが明らかであると認められる必要があるため、自己と投資先である 他の会社等との関係（第 16項(4)②から④参照）は、当該親会社及びその連結子会社と当該 他の会社等との関係においても同様に取り扱うことが適当であるものとした。 （企業集団が多層構造にある場合等の取扱い） 45.投資先である他の会社等がさらに別の他の会社等に投資を行っている場合がある。最初の 投資先である他の会社等及びその投資先である別の他の会社等について、子会社等の範囲の 見直しに係る具体的な取扱い 一 3にいう他の会社等の意思決定機関を支配していることに 該当する事項を満たしていても、第 16項(4)を満たしていれば、当該他の会社等は、それぞ れ子会社に該当しないことにあたるものと考えられる。 なお、最初の投資先である他の会社等が、投資企業や金融機関が行う「自己の事業を単に 移転したり自己に代わって行うものとはみなせない」（第 16項(4)③）に該当しない場合に は、営業取引としてではなく自己と一体になった運営がなされる可能性が高いため、当該他 の会社等を支配していないとはいえず子会社となることに留意する必要がある。 また、企業集団内の複数の連結会社（親会社及び連結子会社）が、投資先である他の会社 等に対してそれぞれ投資を行っており、各連結会社単独では子会社等の範囲の見直しに係る 具体的な取扱い 一 3にいう他の会社等の意思決定機関を支配していることに該当する要件 を満たしていないが、企業集団としてはこれを満たしている場合がある。この場合でも、当 該連結会社及び当該企業集団内の連結会社が第 16項(4)を満たしていれば、連結財務諸表上、 子会社に該当しないことにあたるものと考えられる。 - 17 （他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合の会計処理等） （他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明らかであると認められる場合の会計処理等） 第16項(4)を満たすことにより、他の会社等の意思決定機関を支配していないことが明ら かであると認められる場合、当該他の会社等に対する投資は金融商品会計基準及びその具体 的な指針に従って取り扱われることとなる。 また、法令等により連結財務諸表に係る注記を行うこととなる場合（例えば、他の会社等 の議決権の過半数を自己の計算において所有しているにもかかわらず、当該他の会社等を子 会社としなかった場合の当該他の会社等の名称や子会社としなかった理由など）には、当該 法令等に従って開示を行うこととなる。 利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれがあるため連結の範囲に含めない子会社 47.連結原則 第三 一 4(2)では、子会社のうち、連結することにより利害関係者の判断を著 しく誤らせるおそれのある会社等は、連結の範囲に含めないものとしている。一般に、それ は限定的であると考えられており、監査委員会報告第 60号では具体例は示されていなかっ たが、本適用指針では、現行の実務等を考慮した具体例を示すこととした（第 19項参照）。 関連会社の範囲の決定に関する取扱い 他の会社等に重要な影響を与えることができないことが明らかであると認められる場合 48.監査委員会報告第 60号では、他の会社の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重 要な影響を与えることができる場合に該当する要件を満たしていても、財務上又は営業上若 しくは事業上の関係からみて重要な影響を与えることができないことが明らかであると認 められる場合について、次の取扱いを示していた。 (1) 財務諸表提出会社である銀行等の金融機関が融資先である他の会社に経営支援を行っ ている場合には、重要な影響を与えていることに該当する要件を満たすこともあるが、 その場合であっても、当該経営支援が債権の回収を円滑に行うとともに営業取引関係を 維持すること等によるものであり、傘下に入れる目的で行われていないことが明らかに されたときには，関連会社に該当しないものとして取り扱うことができる。 (2) 財務諸表提出会社であるベンチャーキャピタルが営業取引としての投資育成目的で他 の会社の株式を所有している場合には、重要な影響を与えていることに該当する要件を 満たすこともあるが、その場合であっても、当該株式所有そのものが営業の目的を達成 するためであり、傘下に入れる目的で行われていないことが明らかにされたときには、 関連会社に該当しないものとして取り扱うことができる。 監査上、留意すべき事項として示されたこれらの取扱いについて、本適用指針では、子会 社にあたらない場合（第 16項(4)参照）とともに、その考え方を整理した。監査委員会報告 第 60号による監査上の取扱いは、第 40項で示した場合と同様に、ベンチャーキャピタルな どの投資企業や銀行などの金融機関が営業取引として当該他の会社の株式を所有し、子会社 等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い 二 2にいう他の会社等の財務及び営業又は事業の - 18 方針の決定に対して重要な影響を与えることに該当する要件を満たしていても、一定の場合 には、当該他の会社の株主総会を通じて、財務及び営業又は事業の方針の決定に対し重要な 影響を与える意図はないと判断されることを想定していたものと解される。このため、本適 用指針では、そのような場合を具体的に示すこととした（第 24項参照）。 方針の決定に対して重要な影響を与えることに該当する要件を満たしていても、一定の場合 には、当該他の会社の株主総会を通じて、財務及び営業又は事業の方針の決定に対し重要な 影響を与える意図はないと判断されることを想定していたものと解される。このため、本適 用指針では、そのような場合を具体的に示すこととした（第 24項参照）。 企業集団内の複数の連結会社（親会社及び連結子会社）が、投資先である他の会社等に対 してそれぞれ投資を行っており、各連結会社単独では、子会社等の範囲の見直しに係る具体 的な取扱い 二 2にいう子会社以外の他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対 して重要な影響を与えることができることに該当する要件を満たしていないが、企業集団と してはこれを満たしている場合がある。この場合でも、第 24項また書きと同様に、当該連 結会社及び当該企業集団内の連結会社が第 24項を満たしていれば、連結財務諸表上、関連 会社に該当しないことにあたるものと考えられる。 50.第 24項を満たすことにより、財務上又は営業上若しくは事業上の関係からみて子会社以 外の他の会社等の財務及び営業又は事業の方針の決定に対して重要な影響を与えることが できないことが明らかであると認められる場合、当該他の会社等に対する投資は金融商品会 計基準及びその具体的な指針に従って取り扱われることとなる。 また、法令等により連結財務諸表に係る注記を行うこととなる場合（例えば、他の会社等 の議決権の 100分の 20以上、100分の 50以下を自己の計算において所有しているにもかか わらず、当該他の会社等を関連会社としなかった場合の当該他の会社等の名称や関連会社と しなかった理由など）には、当該法令等に従って開示を行うこととなる。 影響が一時的であるため持分法を適用しない関連会社 51.持分法会計基準第7項(1)では、子会社以外の他の会社の議決権の100分の20以上を実質 的に所有している場合（当該議決権の 100分の 20以上の所有が一時的であると認められる 場合を除く。）には、関連会社に該当するものとしている。一方、連結財務諸表規則では、 財務及び営業又は事業の方針の決定に対する影響が一時的であると認められる関連会社は、 持分法を適用しないものとされており、これを受けて監査委員会報告第 60号では、その取 扱いを示していた。 本適用指針では、現行の連結財務諸表規則における取扱いと同じになるように、財務及び 営業又は事業の方針の決定に対する影響が一時的であると認められる関連会社については、 持分法を適用しないものとしている（第 26項参照）。 利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれがあるため持分法を適用しない関連会社 52.連結原則、持分法会計基準、子会社等の範囲の見直しに係る具体的な取扱い及び監査委員 会報告第 60号では、利害関係者の判断を著しく誤らせるおそれのあるため持分法を適用し ない関連会社を示していないが、連結財務諸表規則ではこれを示している。本適用指針では、 子会社の場合と同様に、持分法を適用することにより利害関係者の判断を著しく誤らせるお - 19 それのある関連会社（非連結子会社を含む。）に対する投資については、持分法を適用しな いことを明示し、現行の連結財務諸表規則における取扱いと整合させることとした（第 26 項参照）。 それのある関連会社（非連結子会社を含む。）に対する投資については、持分法を適用しな いことを明示し、現行の連結財務諸表規則における取扱いと整合させることとした（第 26 項参照）。 53.会社に準ずる事業体が子会社又は関連会社の範囲に該当するかどうかの判定にあたって は、子会社の範囲の決定に関する取扱い及び関連会社の範囲の決定に関する取扱いに準じて 行う（第 28項参照）が、投資事業組合に関しては実務対応報告第 20号「投資事業組合に対 する支配力基準及び影響力基準の適用に関する実務上の取扱い」を、有限責任事業組合及び 合同会社に関しては実務対応報告第 21号「有限責任事業組合及び合同会社に対する出資者 の会計処理に関する実務上の取扱い」を、信託に関しては実務対応報告第 23号「信託の会 計処理に関する実務上の取扱い」を、それぞれ参照する必要がある。 なお、第 28項で示された中間法人は、平成 20年 12月に施行が予定されている「一般社 団法人及び一般財団法人に関する法律」に基づき、同法に基づく一般社団法人に移行するこ ととなる。 適用時期等 54.公開草案では、平成 20年 4月 1日以後開始する連結会計年度から適用するものとしてい た。しかし、適用にあたっては実務上の受入準備が必要であることを考慮して、本適用指針 については、平成20年10月1日以後開始する連結会計年度から適用することとした。なお、 平成20年9月30日以前に開始する連結会計年度から適用することができることとしており、 この場合には期首から適用することに留意する必要がある。このため、例えば、平成 20年 4月 1日以後開始する連結会計年度から適用することもできるが、この場合にも、第 1四半 期の四半期連結財務諸表から適用することとなる。 本適用指針の公表による他の会計基準等についての修正 55.本適用指針の公表に伴い、当委員会が公表した会計基準等については、次の修正を行う（下 線は追加部分、取消線は削除部分を示す。）。 (1) 企業会計基準適用指針第 2号「自己株式及び準備金の額の減少等に関する会計基準の 適用指針」第 36項第 2段落 この場合における企業集団内の企業については、企業結合会計意見書三 5及び企業会 計基準適用指針第 10号「企業結合会計基準及び事業分離等会計基準に関する適用指針」 第 201項及び第 202項の定めに準じて取り扱うこととし、支配の判定は、日本公認会計 - 20 士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の 決定に関する監査上の取扱い」 士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の 決定に関する監査上の取扱い」 子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」に準じて行うものとする。 (2) 企業会計基準適用指針第 10号「企業結合会計基準及び事業分離等会計基準に関する適 用指針」 ① 第17項第1段落 行使し得る議決権の総数とは、当該企業結合を承認する株主総会において行使し 得るものと認められている総株主の議決権の数をいい、議決権のない自己株式、相 互持合株式、単元未満株式は含まれない（日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の 取扱い」2(1)参照 企業会計基準適用指針第 22号「連結財務諸表における子会社及 び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」第 5項）。 ② 第177項第1段落 共同支配企業の形成の判定にあたり、投資企業とその子会社、緊密な者及び同意 している者は単一企業とみなす（緊密な者及び同意している者については、日本公 認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会 社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」企業会計基準適用指針第 22号「連結財 務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」第8項を参照 のこと。）（第 423項参照）。 ③ 第202項 「同一の株主」により支配されている会社の判定にあたっては、ある株主と緊密 な者（自己と出資、人事、資金、技術、取引等において緊密な関係があることによ り自己の意思と同一の内容の議決権を行使すると認められる者をいう。）及び同意 している者（自己の意思と同一の議決権を行使することに同意している者をいう。） が保有する議決権を合わせて、結合当事企業（又は事業）のすべてが、企業結合の 前後で同一の株主により最終的に支配されているかを実質的に判定する。この支配 の判定は、日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における 子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」企業会計基準適用指針 第 22号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指 針」に準じて行う（第 436項参照）。 ④ 第423項第2段落 ここで、独立した企業とは、連結原則第三 一の定め及び日本公認会計士協会 監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定 に関する監査上の取扱い」企業会計基準適用指針第 22号「連結財務諸表における 子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」による現行の連結の範囲との - 21 整合性を図ることとし、子会社、緊密な者及び同意している者のいずれにも該当し ない者とした（第 177項参照）。 整合性を図ることとし、子会社、緊密な者及び同意している者のいずれにも該当し ない者とした（第 177項参照）。 ) 実務対応報告第 20号「投資事業組合に対する支配力基準及び影響力基準の適用に関す る実務上の取扱い」 ① Ｑ1のＡ 3 第2段落 なお、日本公認会計士協会 会計制度委員会報告第 14号「金融商品会計に関する 実務指針」第 132項において、（中略）判定することに留意する必要がある（日 本公認会計士協会 監査・保証実務委員会「『連結財務諸表における子会社及び関 連会社等の範囲の決定に関する監査上の取扱い』に関するＱ＆Ａ」Ｑ12参照）。 ② Ｑ4のＡ 第1段落 日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表における子会社及び 関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」6企業会計基準適用指針第 22号 「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する適用指針」第 18項では、直前連結会計年度において支配に該当しておらず、かつ、翌連結会計 年度以降相当の期間にわたって支配に該当しないことが確実に予定されている場 合に、支配が一時的であるとして取り扱うものとしている。 ③ 脚注1 この点については、例えば、日本公認会計士協会 監査・保証実務委員会「『連 結財務諸表における子会社及び関連会社等の範囲の決定に関する監査上の取扱い』 に関するＱ＆Ａ」Ｑ12及び会計制度委員会「金融商品会計に関するＱ＆Ａ」Ｑ71 も参照のこと。 ④ 脚注4 この点については、日本公認会計士協会監査委員会報告第 60号「連結財務諸表 における子会社及び関連会社の範囲の決定に関する監査上の取扱い」企業会計基準 適用指針第 22号「連結財務諸表における子会社及び関連会社の範囲の決定に関す る適用指針」や、日本公認会計士協会 監査・保証実務委員会「『連結財務諸表に おける子会社及び関連会社等の範囲の決定に関する監査上の取扱い』に関するＱ＆ Ａ」も参照のこと。 (4) 実務対応報告第 21号「有限責任事業組合及び合同会社に対する出資者の会計処理に関 する実務上の取扱い」Ｑ2のＡ 第2段落 このように、（中 略）判定することとなる（この点については、日本公認会計士 協会 監査・保証実務委員会「『連結財務諸表における子会社及び関連会社等の範囲の 決定に関する監査上の取扱い』に関するＱ＆Ａ」Ｑ12を参照のこと。また、有限責任事 業組合が子会社又は関連会社となった場合における連結上の取扱いについては、金融商 - 22 品会計Ｑ＆Ａ Ｑ71の投資事業組合の処理を参照のこと。）。 品会計Ｑ＆Ａ Ｑ71の投資事業組合の処理を参照のこと。）。 - 23
https://w.atwiki.jp/supernodageworld/pages/18.html
JHADOWVERSE 今作からの新ゲーム。サイゲームズが出資して作られたゲーム。 ゲームの性質上COM対戦は難しいためランクマッチとフレンドマッチのみとなる。 ゲームの進行はシャドウバースと同じだが、イカサマをして勝つというゲームとなっている。 イカサマによって危険度が違い、イエローカードなら3回指摘成功されたら負け。レッドカードなら一度指摘成功されるだけで負けとなっている。 カードをクリスタルで買うことが出来、デッキ編成も可能である。 イカサマの種類(文字色が注意カードの色) デッキ 自分のデッキ 一枚カードをとる 二枚カードをとる 三枚カードをとる 四枚カードをとる 相手のデッキ *
https://w.atwiki.jp/polyphonica/pages/52.html
【種別】用語 神曲学院(コマンディア・アカデミィ) 神曲公社直営の神曲楽士養成機関。 基礎課程2年・専門課程2年の4年制で、専門課程に進級するためには精霊召還の試験をパスする必要がある。下は13歳から上は30歳まで入学可能と言われるが、流石に高年齢になるほどその数は少ない。 公社からの出資で多くの部分を賄える為、その授業料は神曲楽士の学校としてはかなり割安となっており、神曲楽士として一人立ちするまで学費の納入を待ってくれる制度や学生寮も存在する。
https://w.atwiki.jp/sekiyu/pages/15.html
最終更新日：2008年10月24日 (金) 21時57分45秒 【日本の主な元売石油会社】 新日本石油 出自は外資だが、今は民族系 最大手であり、精製量も販売量も飛び抜けて多い 油外事業では、燃料電池に力を入れている 出光興産 元々は地方のSS運営会社だったが、苦労して製油所を建設し、原油の輸入・精製を開始した 油外事業では、有機ELに力を入れている 昭和シェル石油 元々民族系だったが、今は蘭メジャーのロイヤルダッチシェル、国営石油会社のサウジアラムコの合弁会社 石油開発事業や石化事業は別会社で行い、当社は石油販売が中心 油外事業では、太陽電池に力を入れている エクソンモービル（EM） 米メジャーのエクソンモービルの子会社 販売と精製を別会社で行い、アジア域内での輸出入も盛ん 油外事業では、燃料電池用の薄膜などを製造販売している ジャパンエナジー 民族系で、日鉱HDの子会社 精製量は他社と比べて少ない 油外事業はHD内で行っているが、伝統的に石油開発事業に多少強い コスモ石油 民族系だったが、昨年アブダビの国営投資会社IPICの出資を受ける（20%） 同様にIPICから出資を受けるヒュンダイオイルと提携・協力している 輸出に力を入れており、輸出拠点として堺製油所の改修も行う ■□■元売各社比較～白の巻～■□■ 【新日本石油】 業界順位ダントツ一位、安定性抜群、高給確定、マッタリ…良いところを挙げれば切りが無い。 超絶勝ち組確定。 【出光興産】 業界二位。石油化学部門は業界No.1。有機EL材料等、高度な技術力を持つ。 実は開発部門もそこそこの売り上げ。 【昭和シェル石油】 オイルメジャー＆サウジアラムコの後ろ盾を持つ外資系。太陽電池事業に強い。 【東燃ゼネラル石油（EM）】 謎が多い外資系。業界No.1の高給との噂も。 【ジャパンエナジー】 新日鉱HDの中核企業。良くも悪くもマッタリした社風？ 【コスモ石油】 何だかんだ言って業界三位の規模。IPICと業務提携。カード事業強み。 ■□■元売各社比較～黒の巻～■□■ 【新日本石油】 完璧の一言。神の領域。 他社と比較して福利厚生に若干ケチがつく程度。 【出光興産】 入信すればほぼ安泰。宗教系ブラック。 【昭和シェル石油】 甦る大量リストラの恐怖。エセ外資系ブラック。 【東燃ゼネラル石油（EM）】 謎が多い外資系。EM撤退でアポーンとの噂も。 【ジャパンエナジー】 空気との異名を持ち、存在感ゼロ。説明会での印象も、やはり空気でした。 【コスモ石油】 ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
https://w.atwiki.jp/sysd/pages/5231.html
クロップス 本店：名古屋市中村区名駅四丁目23番９号 【商号履歴】 株式会社クロップス（1999年４月～） 株式会社アルメディア（1994年11月～1999年４月） いすゞオート半田株式会社（1977年11月２日～1994年11月） 【株式上場履歴】 ＜東証１部＞2014年３月18日～ ＜名証１部＞2014年３月18日～ ＜東証２部＞2013年３月15日～2014年３月17日（１部指定） ＜名証２部＞2013年３月15日～2014年３月17日（１部指定） ＜名証セントレックス＞2005年８月11日～2013年３月14日（２部指定） 【沿革】 昭和52年11月 愛知県半田市岩滑東町１丁目105番地にいすゞオート半田株式会社（現株式会社クロップス、資本金10,000千円）を設立、自動車の販売を開始。 平成元年４月 日本移動通信株式会社（現ＫＤＤＩ株式会社）の一次代理店として、自動車電話の販売を開始。 平成４年８月 名古屋市中区金山にＩＤＯプラザ金山（現ａｕショップ金山）を出店。 平成６年４月 日本移動通信株式会社（現ＫＤＤＩ株式会社）と一次代理店契約を締結。 平成６年11月 商号を株式会社アルメディアに変更するとともに本店所在地を名古屋市中村区名駅四丁目23番９号に移転。いすゞ自動車株式会社のディーラー権を返上し、携帯端末販売に特化。 平成６年12月 三重県四日市市浜田町にＩＤＯプラザ四日市駅前（現ａｕショップ四日市駅前）を出店。 平成７年10月 岐阜県岐阜市都通にＩＤＯプラザ岐阜都通を出店（平成12年７月閉店）。 平成８年９月 名古屋市中区栄三丁目７番９号に株式会社エー・エル・ビーを100％出資子会社（資本金10,000千円）として設立。 平成９年２月 株式会社エー・エル・ビーにて、労働者派遣法に基づく一般労働者派遣事業の許可を取得し、労働者派遣事業の営業を開始。 平成11年４月 商号を株式会社クロップスに変更。当社にて労働者派遣法に基づく一般労働者派遣事業の許可を取得し、株式会社エー・エル・ビーより労働者派遣事業の営業を譲受け、営業を開始。 平成11年９月 当社と名古屋鉄道株式会社との間で、労働者派遣事業について業務提携を締結。 平成12年３月 当社にて、職業安定法に基づく有料職業紹介事業の許可を取得。 平成12年５月 名古屋市中区栄三丁目７番９号に株式会社クロップス・クルーを当社、名古屋鉄道株式会社及び株式会社名鉄百貨店の共同出資により設立（現・連結子会社）。 平成12年７月 株式会社クロップス・クルー名古屋事務所を開設。 平成12年７月 株式会社エー・エル・ビーを清算。 平成12年８月 株式会社クロップス・クルーにて、労働者派遣法に基づく一般労働者派遣事業及び職業安定法に基づく有料職業紹介事業の許可を取得し、当社より労働者派遣事業及び有料職業紹介事業の営業を譲受け営業を開始。 平成13年９月 株式会社津電機より三重地区のａｕショップ９店舗を譲受。 平成13年10月 いすゞ自動車株式会社の子会社で人材派遣等を営むキャリア開発株式会社の株式を85.25％取得して子会社化。 平成13年11月 キャリア開発株式会社の商号を、株式会社クロップス・クリエイト（以下、旧株式会社クロップス・クリエイトとする。）に変更。 平成14年12月～平成15年１月 経営体質強化の一環として、平成14年12月にａｕショップ藤ヶ丘他２店舗、平成15年１月にａｕショップ星ヶ丘他17店舗の計21店舗を閉鎖。 平成15年２月 静岡県浜松市で携帯電話の販売を行っている株式会社オーウッズの株式を全株取得して子会社化（平成17年４月に同社より当社が営業全部の譲受。）。 平成15年11月 いすゞエステート株式会社の子会社でビルメンテナンス事業等を営むいすゞビルメンテナンス株式会社の株式を取得して子会社化（現・連結子会社）。 平成16年３月 東京都品川区南大井３丁目28番３号に株式会社クロップス・クリエイトをいすゞビルメンテナンス株式会社の100％出資子会社として設立（現・連結子会社）。 平成16年７月 株式会社クロップス・クリエイトにて労働者派遣法に基づく一般労働者派遣事業及び職業安定法に基づく有料職業紹介事業の許可を取得し、旧株式会社クロップス・クリエイトより労働者派遣事業及び有料職業紹介事業等営業の全部を譲受け、営業を開始。 平成17年８月 名古屋証券取引所 セントレックス上場。 平成17年８月 株式会社オーウッズを清算。
https://w.atwiki.jp/sysd/pages/4149.html
スズデン 本店：東京都文京区湯島二丁目２番２号 【商号履歴】 スズデン株式会社（1991年４月～） 鈴木電業株式会社（1952年12月27日～1991年４月） 【株式上場履歴】 ＜東証１部＞2007年６月１日～ ＜東証２部＞2004年12月28日～2007年５月31日（１部に指定替え） ＜ジャスダック＞2004年12月13日～2005年１月30日（上場廃止申請） ＜店頭＞1995年12月６日～2004年12月12日（店頭登録制度廃止） 【合併履歴】 2005年４月 日 株式会社スズデンインダストリアルシステムズ 1991年４月 日 鈴木電興株式会社 1991年４月 日 多摩鈴電株式会社 1991年４月 日 茨城鈴電株式会社 1991年４月 日 横浜鈴電株式会社 【沿革】 昭和27年12月 重電機器・電気工事材料等の販売を目的として、東京都千代田区田代町２番地(現：東京都千代田区外神田４丁目２番１号)に鈴木電業株式会社を設立。 昭和29年４月 日東工業株式会社と代理店契約を締結。 昭和31年９月 本格的な販売と流通体制整備のため、東京都千代田区神田金沢町５番地(現：東京都千代田区外神田３丁目11番12号)に倉庫を建設。 昭和32年７月 立石電機株式会社と特約店契約を締結。 昭和35年10月 制御機器販売部門を設置。 昭和36年10月 「電設資材型録」を発行。 昭和38年３月 制御機器販売部門を分離し、東京都千代田区田代町２番地(現：東京都千代田区外神田４丁目２番１号)に鈴木電興株式会社を設立。 昭和38年12月 松下電工株式会社と代理店契約を締結。 昭和39年４月 鈴木電興株式会社に技術部門としてテクニカルセンター(現：システムソリューション技術部)を設置。 昭和39年６月 本社を東京都千代田区神田金沢町５番地(現：東京都千代田区外神田３丁目11番12号)に移転。 昭和42年10月 鈴木電興株式会社と共同出資し、三多摩地区での電設資材と制御機器の販売を目的として、国立市に多摩鈴電株式会社を設立。 昭和44年７月 鈴木電興株式会社が国内で初めてのオートメーションパーツ及び使用回路実例等の情報提供の手段として「オートメーションガイドブック」を発行。 昭和45年10月 梅島電材センター(現：梅島センター)を開設。 昭和53年11月 鈴木電興株式会社と共同出資し、茨城鈴電株式会社を設立。 昭和59年12月 鈴木電興株式会社が日系企業を中心とした市場への制御部品の販売を目的に、シンガポール支店(現：SUZUDEN SINGAPORE PTE LTD(連結子会社))を開設。 昭和61年８月 鈴木電興株式会社の本社社屋を東京都墨田区緑２丁目３番４号に新築移転し、物流センター機能(現：両国センター)を確立。 昭和62年９月 情報誌として「Bell」を創刊。 昭和63年１月 鈴木電興株式会社、多摩鈴電株式会社、茨城鈴電株式会社と共同出資し、横浜鈴電株式会社を設立。 平成３年１月 本社を東京都文京区湯島２丁目２番２号に新築移転。 平成３年４月 鈴木電興株式会社、多摩鈴電株式会社、茨城鈴電株式会社、横浜鈴電株式会社を合併、商号をスズデン株式会社とする。 平成５年３月 シンガポール支店を現地法人化し、SUZUDEN SINGAPORE PTE LTD(連結子会社)を設立。 平成７年12月 当社株式を日本証券業協会に店頭売買銘柄として登録。 平成８年３月 パソコンショップ「俺コンハウス」を秋葉原にオープン（平成18年６月末をもって閉店）。 平成８年７月 当社プライベートブランド「ユーボン」の商品カタログ「ユーボンパーツダイジェスト」を発行。 平成９年12月 品質管理及び品質保証に関する国際規格「ISO9002」の認証を取得。 平成12年２月 インターネットショッピングサイト「幕の内アキバ街」をオープンし、インターネットによる通信販売を開始。 平成13年12月 品質管理及び品質保証に関する国際規格「ISO9001-2000年版」認証を取得。 平成14年３月 環境マネジメントシステムの国際規格「ISO14001」認証を取得。 平成14年４月 株式会社スズデンインダストリアルシステムズを設立。 平成14年８月 SUZUDEN HONG KONG LIMITED（鈴電香港有限公司）（連結子会社）を設立。 平成16年８月 上海に斯咨電貿易(上海)有限公司(SUZUDEN TRADING(SHANGHAI)CO.,LTD)（連結子会社）を設立。 平成16年12月 当社株式を東京証券取引所市場第二部に上場。 平成17年４月 株式会社スズデンインダストリアルシステムズを当社に吸収合併。 平成17年12月 スズデンビジネスサポート株式会社（連結子会社）を設立。 平成19年６月１日 東京証券取引所市場第一部銘柄に指定。