約 2,363,513 件
https://w.atwiki.jp/generation-world/pages/1129.html
ミサイル 特徴 COST EXP SIZE HP EN 攻 防 機 移 宇 空 地 水上 水中 生産不可 - M 10000 30 25 25 5 7 A A - - - 武装 名前 威力 EN MP 射程 属性 命中 CRI 備考 爆発 5000 0 0 MAP 100 0 アビリティ 名前 効果 備考 - - - 備考 C02 イオの嵐に登場
https://w.atwiki.jp/splintercell/pages/107.html
潜入地点 北朝鮮黄海南道カンリョン郡プポリ 北朝鮮黄海南道カンリョン郡プポリ 北朝鮮のミサイル基地に潜入し 巡洋艦ウォルシュ撃沈の真相を探れ ゼルケージは死亡し、戦争勃発は間近だ。米国軍巡洋艦ウォルシュを撃沈した北朝鮮のミサイル発射が意図的なものであったのか、マッセ・カーネルによる情報攻撃の結果なのかを特定する必要がある。 ミッション目的 北朝鮮のミサイル基地に潜入し、ミサイル発射にマッセ・カーネルが関与した形跡を探る ハッチを開けロープで降下し基地内部に潜入する副目標 輸送と修理に関する記録を入手せよ PCをハッキングする ミサイルのプラットフォームを動かし、パイプを伝って内部へ移動する エレベーターから上階へ移動し、会話を聞くかコンソールにアクセスして真相を探る エレベーターを下りてミサイル格納庫の奥に開いた道からミサイルカタパルトへ移動する ハッチを開いてミサイルのBIOSにアクセスする 反対側にあるもう一つのミサイル格納庫の奥から別のカタパルトへ移動する 地下の制御室からアクセスコードを入手し、ミサイル格納庫のコンソールにアクセスしミサイルを無力化する カタパルト付近にある梯子から脱出する 攻略詳細 ミッション目標 主要目標 北朝鮮のミサイル発射が意図的だったか確認せよ 発射台のBIOSよりルーティング情報を追跡せよ ミサイル発射を阻止せよ ミサイルの中止コードを入手せよ ミサイルを無力化せよ 任意の脱出地点に向かえ 副目標 n/a 追加目標 輸送と修理に関する記録を入手せよ ボーナス目標 各ミサイル区画でミサイルの起爆装置を作動させよ 北朝鮮のケソン・ムンサンルート方面の師団兵力を特定せよ 搬入口 作業員が二人。尋問可能。 ステルスルート トラック前にメンテナンス通路への入り口がある。ここを使うと正面のカメラと扉をスルーして内部に侵入できる。 PCルーム～物置 PCルームに二人、共同寝室に二人、物置に一人（尋問可能）。 輸送と修理に関する記録 PCルームの個室と、物置の隣の部屋のPCに目標がある。 ステルスルート EEVでPC本体をスキャンすればリモートで入手できる。 ミサイルプラットフォーム パネルを操作しミサイルを動かした後、車の屋根に乗って天井にぶら下がって奥へ移動する。足をあげないとカメラに引っかかる。 ステルスルート 物置の隅にある梯子から地下に下りると、車の裏手に出る。巡回のタイミングに気をつければ全く気づかれずに次のエリアへ移動できる。 ミサイル管理区画～司令室 正面にエレベーター、左右にミサイル管理区画が一つずつある。 まずは上に登り、司令室へ。作業員が二人と将校が一人。尋問可能。会話を聞くか一階のコンソールにアクセスすると主要目標達成。 輸送と修理に関する記録 2階部分のコンソール。３つ目。これで終了。 北朝鮮のケソン・ムンサンルート方面の師団兵力を特定せよ 将校を尋問するとボーナス目標師団兵力の特定が達成できる。 ステルスルート エレベーターへは正面左手奥の穴からシャフトへ出られる。パネルをショートカットすると上へ移動できる。ダクトを移動すれば敵のいる部屋をスルーして司令室まで移動できる。帰りも足下の扉からダクトへ移動できる。パネルを操作してまた下へ。 ミサイルカタパルト１ エレベーターを背にして右手のミサイル管理区画の奥からカタパルトへ。 地上に一人、地下に二人。地下の制御室でパネルを開けたら、ミサイル後ろのPCにアクセスする。 終わったら管理区画の反対側の奥から次のエリアへ。 行ったり来たりで目標がわからなくなったらOPSATで確認。 ステルスルート 地下の二人は口笛などで移動させればスルーできる。が、かなり難しいので気絶縛りなどでなければ締めてしまうのが安全。 パネルへのアクセスはタイミングを計ればバレない。 ミサイルカタパルト２ 途中の通路に巡回が一人。 扉を開けるとカウントダウンが始まり、３分以内にミサイルを無力化する必要がある。地下のコンソールからコードを入手し、戻ってミサイル管理区画のコンソールにアクセスしミサイルを無力化する。 各ミサイル区画でミサイルの起爆装置を作動させよ ミサイル管理区画に一つずつあるミサイル弾頭にアクセスし、起爆可能な状態にすると達成できる。 ステルスルート 通路の一人はルートを見極めればスルー可能。 地下も先ほどと同様に暗闇を利用すればスルー可能だが、時間制限もありかなり難しいので締めた方が安全ではある。 場合によってはアクセスするべきコンソール前にいる敵が移動する場合がある。そのときを狙えってアクセスし、すぐ近くのドアから外へ出れば完全ステルスも可能。 ガジェット・気絶縛りの完全ステルスでも攻略は可能だが、やや難しいので扉を開ける前にファイルセーブし、クイックセーブでリトライ推奨。 脱出 カタパルト近くにある梯子から脱出する。 会話聞き耳ポイント 搬入口 ミサイルプラットフォーム ミサイル制御室 ミサイル管理区画でボーナス目標を達成すると、ランバートとちょっとした会話が始まる。 凄い面白そう -- 若林ひろまさ (2012-08-28 23 02 46) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kyoyuhakoniwa/pages/44.html
ミサイル系のコマンドを使うのに必要な施設。外部からでは森にしか見えないように偽装されている。 森のように見えるだけなので森のような火災を防ぐ能力はない。 災害は津波、怪獣などに弱く、安くもないので建てる場所には注意しよう。 ミサイル基地、および海底基地にはそれぞれレベルがあり、レベルの数だけミサイルを同時発射できる。 発射したミサイルが村、町、都市に命中すると、その人口に応じて2000人で1ポイント経験値が入ります。 2000人以下の村に命中しても無効です。また、怪獣をミサイルで仕留めた場合も経験値が入ります。(陸地破壊弾ではだめです) レベルの上がり方は下記の通りです。 レベル ミサイル基地の経験値 海底基地の経験値 1 0 0 2 20 50 3 60 200 4 120 － 5 200 － 怪獣の経験値については怪獣をご覧ください。 自分から戦争する気持ちは無くとも、怪獣から自島を守るためには10発程度、 レベル上げ狙いの悪党から自島を守るためには20発程度は撃てた方がよいでしょう。 世の中には60発も撃てる人がいるとかいないとか… ミサイル ＰＰミサイル 陸地破壊弾 ＳＴミサイル 防衛施設 ミサ箱戦争指南書
https://w.atwiki.jp/ymst/pages/825.html
【名前】 ミサイル弾 【大きさ】 【攻撃力】 【防御力】 【素早さ】 ミサイル並み 【特殊能力】 破壊されてから5分後に敗北が確定する 【戦法】アタック
https://w.atwiki.jp/avalon_sc/pages/77.html
単価 40億G 兵器消費量 1万トン 誤差 1 誤差の小さいミサイル。 PPはピンポイントの略だがあまりピンポイントには落ちてくれない。 このミサイルの最大の特徴は連続ミサイルが可能という点。 連続ミサイルとは、発射可能なミサイルが残っている際に複数箇所にミサイルを落とすことができる機能で、バニラミサイルとPPミサイルの組み合わせでしか使うことができない。 1回目は何発でも発射可能で、2回目以降は対象が自島以外の場合は1命令あたり5発までに制限されるほか、1命令追加するごとに3発余分に発射数を消費する。 大量のミサイル発射数を保有している場合は絶大な威力を発揮する。場合によっては1ターンで相手の防衛施設を全て沈黙させることも可能。 関連項目 ミサイル SPPミサイル
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/19.html
2発で世界貿易センタービルを崩落させるには、ミサイルで言うとどの程度のものが必要だったでしょう。 ミサイルの誘導方法を教えてください ケーブルミサイルに相当程度の強度を持つワイヤーを取り付けて発射し直撃させられず共敵ヘリのローターに絡ませると言う戦法は可能なのか ミサイルの寿命というのは一般的にどの位なんでしょうか？また、寿命が過ぎたミサイルの処理にはどのくらいの費用がかかるのですか？ VLSって次弾装填できるの？ テイシットレインボーってどんなミサイルですか？ VLSに直撃弾くらったら誘爆してあぼーんでしょうか？それとも何か対策はしてあるのでしょうか？ ノーチラス号のプラモデル（メーカー名失念）で船体の上部にV-1号の様な物が張り付いて居たのですが、あれは、いったい何でしょうか？ 対地ミサイル、爆弾は何を基準に目標を識別するんですか。 ハープーンとトマホークの違いを教えてください。 現代のミサイル兵器は神風特攻隊にﾋﾝﾄを得ているって本当ですか？ ミサイル系の兵器って、表面の色がみんなシルバーなんでしょうか？ TVM(Track Via Mssile）とは何ですか？ AAMとATMでは爆発のしかたは同じですか？ Mk-41みたいな発射機って作るのは難しいんですか？国産にして護衛艦に搭載しないのは何故ですか？ アクティブホーミングとセミアクティブホーミングは何故、わかれているのでしょうか。 ミサイルの誘導装置についての質問です。 ICBMと巡航ミサイルはどっちが安いのですか 戦艦の主砲弾をミサイルで撃墜するなんてことは荒唐無稽な話なんですか？ 戦闘機とか戦車とか止めて全部ミサイルで賄うことは出来ないんでしょうか？ スタンダードやシースパローのミサイルの補給はどうやってするんですか？ 現代のミサイルが燃料が燃えることによって光の尾を引くものなのかもお教えください。 どうしてICBMを含むミサイルは圧縮ガス等を使ってサイト外で点火して発射させるのですか？ DDGのGって何の略ですか？ 戦闘機が積んでいるミサイルは最大でどれ位の加速度を出すものなのでしょうか？ "光ファイバー誘導ミサイル"が光ファイバーで誘導するって何かメリットあるのですか？ 「有線ミサイル」とはどのようなモノなのでしょうか？ ミサイルを戦闘機でもってミサイルで撃墜するのは、現実的に可能な事でしょうか？ 弾道ミサイルと巡航ミサイルはどう違うんでしょうか。 ステルスミサイルなんてのは作れるんですか？ 液体燃料ロケットの燃料の一種である、UDMH（非対称ジメチルヒドラジン）と酸化剤のIRFNA（安定剤入り赤煙硝酸）は 小型ミサイルを鉄の壁に強打したり、金槌で思いっきり叩いたりしたら、爆発するものなのでしょうか？ ミサイルの調整破片弾ってどんなのですか 対地・対艦・対空ミサイルで違う目標にミサイルを撃った場合、(例えばAMRAAMを駆逐艦に発射など)ダメージは少ないですか？ 純日本産のミサイルってあるの？ 海上を飛翔するミサイルと陸上のものとでは飛翔パターンはかなり違うものなのですか？ ミサイルはソニックブーム出ないんですか？ ミサイル等のコンティニアスロッドの弾頭を写真等で詳しく解説したところはないですか 画像識別ができるミサイルって、もし本物そっくりな空母の模型とか用意したらそれにひっかるんですか？ 現代では戦略上ICBMが最も重要だという意見は正しいですか？ ある程度資本と土地のある団体なら個人レベルでもミサイルを開発できるということでしょうか？ 赤外線誘導ミサイルってレシプロエンジンの廃熱程度にも反応するのですか？ ミサイル列車とかないんですか 対戦車ミサイルは比較的新しいものも有線式が多いですが何故ですか？ ミサイルの色やマーキングなど､細かいディテールまで分かるような写真がたくさん載ってる本って知りませんか? にはESSMが1セルに4発搭載出来るそうですが、どのように格納されているのでしょうか？ 中国のロケットやロシアのミサイルに使われている格子状の翼（？）ってどういう原理で何のためについているのですか？ 熱探知装置などのついたミサイルは、その中に精密機器が入っているわけですが、 ミサイルの誘導方式であるレーザービームライドってなんですか？ 誘導弾はいったいどうやって誘導するんでしょうか？ ミサイルについている黄色とか黒とかの線ってどんな意味があるんですか？ ミサイル自体のステルス化というのは難しいのでしょうか？ TVでミサイルを慎重に運んでいるシーンなどを見ます。 SM2とかESSMとかのセミアクティブレーダーホーミングミサイルの中間誘導はどうやってるんでしょうか？ トップアタックって目標の前でホップして、上面へ落ちるの？ わざわざ派手な塗装を施すミサイルは何のためですか？ 対空,対地,対艦,対潜等のように、ミサイルを加撃対象で分類するそうですが、 TV誘導ミサイルは車両や建物以外に、歩いてる「人」をロックオンすることは可能なんでしょうか｡ ミサイルは発射してすぐには自機の安全のために爆発しない仕組みになっていますが、機構の名称はなんと言うのでしょうか？ ミサイルの命名規則について ミサイルの誘導方法について 各種のミサイルはそれぞれ、どのような方式で誘導しているのでしょうか？ 「ＫＥＭ」とは何なのでしょうか？ 通常弾頭の弾道ミサイルは、回避運動する目標には当てにくいのですか? VLSって、１セルに何発のミサイルが入っているんですか？ 誘導砲弾とミサイルの境目を教えてください。 ミサイルの固体燃料はどのように燃えるのか 赤外線画像で敵を識別するミサイルは赤外線で敵の形を覚えさせられてるってことですか？ 電子戦ミサイルというのは無いのでしょうか？ 赤外線画像誘導方式を使用するミサイルでは、建物やトーチカ、機銃座などをロックオンして攻撃することは可能なのでしょうか? ミサイルにおける電子機器の締める調達コストの割合ってどんなもんでしょうか？ ミサイル発射の動画で煙が出てないのがあるのですが、なぜでしょうか？ 陸自のミサイルは頻繁にアメリカに試射しに行くのですか。 ミサイルって、まだ探知していない目標めがけて、概略位置で撃つ事はできるのでしょうか？ 目標から外れたミサイルはどうなるの？ 赤外線誘導ミサイルの探知距離は最大でどれぐらいでしょう？ V1やV2の着弾(誘導?)設定って、製造段階で行うのですか？ 最近のミサイルは、視認性を下げる為に白煙が出ないよう硝酸アンモニウムを混入したりするそうですが、 対地、対艦、対空ミサイルと分かれてるのはそれなりの理由があるのでしょうか？ レーザー誘導のミサイルってミサイルがレーザーのあたってる場所を画像で見て判断してるんでしょうか 2発で世界貿易センタービルを崩落させるには、ミサイルで言うとどの程度のものが必要だったでしょう。 通常弾頭のトマホーク2-3発ぐらいじゃ崩落には至りません。 今回崩落したのは、大量の燃料による火災の熱で 構造の鉄筋コンクリートがだめになったからです。 (8 694) 建築にはまったくシロートなので、憶測しか書けませんが、北ベトナムで橋を 落としたことを考えると、一旦崩れるともろいらしい高層建築の場合、マーベリック ミサイルの重弾頭型、AGM-65Gの装甲貫徹135ｋｇ弾頭でもいけるんじゃないでしょうか。 694 トマホークの弾頭は半トン近いですが、それでもダメみたいですか？ 単純計算では2発で一トン爆弾になってしまいますが・・・ (8 system) ぶち当てただけでは爆発エネルギーが逃げるんじゃないかな。 テルミット爆弾かホローチャージ弾など高温のもので一気にやらないと ダメなような。 (8 名無しさん＠眠い人 ◆ikaJHtf2) ミサイルの誘導方法を教えてください 旧世代のATM(対戦車ミサイル)は、ミサイルの飛行を射手がスコープと肉眼で 追いながらジョイスティックで操縦し、命中させました。 TOWなどになると、射手がターゲットをスコープ中央に捉え続けるだけで、自動的に 修正信号がミサイルに送られるようになりました。 米の最新型、ジャベリンでは、赤外画像認識が行われ、あらかじめマークされた赤外画像上の複数の認識点を参照し、 認識点の位置がずれると、それを修正するように自ら操舵します。 このため、射手が行う動作は、最初のロックオン(上記認識点の生成)と発射ボタンを押すことだけになっています。 レーザーホーミングの場合、レーザー光が最強度となる方向に指向して命中します。 (8 syatem) ケーブルミサイルに相当程度の強度を持つワイヤーを取り付けて発射し直撃させられず共敵ヘリのローターに絡ませると言う戦法は可能なのか おいおい、それ歩兵携行兵器でやったらヘリコと一緒にガンナーが空中に 引っ張り上げられるってば。 発射装置を据付型にしないと数十ｔの攻撃ヘリを巻きこんでなおかつ 自分を固定するのは難しいんでないの？ (8 430) ミサイルの寿命というのは一般的にどの位なんでしょうか？また、寿命が過ぎたミサイルの処理にはどのくらいの費用がかかるのですか？ 窒素ガス封印していれば20年は保証できる。 (9 60) 例えばスティンガーはセンサーの部品に数年で使用不能になるものがあり それが使用期限ということになります あとは充填した燃料の劣化や核弾頭の使用期限等も存在します。 (336 三等自営業 ◆LiXVy0DO8s) VLSって次弾装填できるの？ うろ覚えですがいちおう６４セル（桝目）中３セルが 再装填や整備用のクレーンとなっております。 でも戦闘状況下でランチャーに積めなおすというのは たぶん現実的ではないでしょう。 これは現代戦では一度に大量の対艦ミサイルを投げ合いっこ するというのが予想される状況で、 交戦は短時間であまり次弾を考えても 間に合いそうになかったからです。 最近ではVLSの数が不足気味だとか、 一交戦で使い切りはまずいとの判断もあって、 荷物もちのVLSだけもってる艦種なぞが 発案されたりしてます。（アーセナルシップとかいうはず） (9 871) テイシットレインボーってどんなミサイルですか？ ステルス性の対レーダーミサイル。レーダーに向けて発射されるが、 レーダーが電波放射を止めた場合は、待機モードにはいって上空を周回、 電波を探知したらまた突っ込む。というミサイルだったが開発中止。 (11 839) ばっちりステルスとまでは行かないまでも、かなりステルス性を考慮した機体だったそうです (11 system) VLSに直撃弾くらったら誘爆してあぼーんでしょうか？それとも何か対策はしてあるのでしょうか？ 蓋は結構分厚いから耐えれると思うが、突き抜けたらあぼ～んだろうなぁ (11 440) ノーチラス号のプラモデル（メーカー名失念）で船体の上部にV-1号の様な物が張り付いて居たのですが、あれは、いったい何でしょうか？ おそらく初期の巡航ミサイル、ルーン、レギュラス、レギュラスIIのどれかだと思います。 V-1に似ているのはルーンですね。 ただノーチラスに積んだという話は知りません。 実際に配備されたレギュラス・シリーズを搭載したのは、 イ号400と同様なミサイル搭載水密区画を持っていた、グレイバックともう一隻だけだったたと思います。 これらはポラリス（SLBM）に代替されて比較的短期間で退役しました。 （グレイバックは比較的最近までシールズ潜入用に使われてました、カメハメハの前だからそんな最近でもないか。） アメリカは40年代末、ほぼV-1をコピーしたルーンと言うミサイルで 巡航ミサイルの初期研究をやってたのよ。 で射程の関係から、海軍は潜水艦からの発射研究をしていたんだけど、 ノーチラスから発射したかは知らない。 前にも書いたが、結局レギュラスＩ/IIってのが実用化されたが、 すぐSLBMに取って代わられた。 (11・12 G_Tomo) 対地ミサイル、爆弾は何を基準に目標を識別するんですか。 トマホークはGPS等で近くまで行った後、最終的にどの情報が決め手になるのですか？ ミサイルには発射後のロックオンや目標変更が可能なものもあります。 とりあえず大体の方向に撃ったり、適当な目標を一旦定めて置いて、 飛行中にミサイルのセンサー像（画像やレーダー像）をデータリンクで 送り、途中から目標を指示するわけです。 データ量が大きいので、ファイバー誘導のミサイルに適しています。 (12 25) ハープーンとトマホークの違いを教えてください。 全く違います。 対艦ミサイルは洋上の動目標を敵艦から探知されない地点から攻撃するために低空を飛翔する必要があります。 そのため、事前にロックオンせずに想定される敵位置がレーダーの視界に入るまでは慣性誘導、 その後にレーダーを起動して目標の艦を捜索、ロック、攻撃します。 ECMやチャフなどのソフトキルで目標を探知できない。または欺瞞目標へ突っ込む場合があります。(密集してればほかの艦に当たる可能性もあるかも。詳しい人ヘルプ) (RGB-84 Harpoonのようなシースキミングミサイルの場合。SS-N-19等高々度を巡航するミサイルもあるが誘導手順は同じ) これに対して(BGM-109C Tomahawk TLAMの様な対固定目標用)対地ミサイルの場合は発射前にコース、目標など誘導に必要なデータを入力。 ミサイルはこのデータを元に飛行(トマホークの場合は地形捜索レーダーで地形を確認しながら(その他GPS等を併用))、目標に突入します。 当然、目標が移動してもデータ入力時点の座標へ突っ込みます。 その代わり、(AAAなどに撃墜されない限り)確実に目標へ突っ込ませることが出来ます。 ※トマホークはトマホークでもBGM-109B TASMは対艦専用でこれはハープーン等と同様の誘導方式 (13 778) 弾頭は、対艦ミサイルは通常半徹甲単一弾頭です。トマホークもバンカー破壊用は 似たような弾頭を使いますが、子弾をばらまいて広範囲を制圧することが多いですね。 対艦ミサイルにそれ使うと、相手が硬いから嫌がらせにしかならない。 (13 system) 現代のミサイル兵器は神風特攻隊にﾋﾝﾄを得ているって本当ですか？ 誘導兵器を実戦投入したのが早いのはドイツですが 日本が特攻を始めるより早く開発が始まっています。 (14 107) ミサイル系の兵器って、表面の色がみんなシルバーなんでしょうか？ 対空ミサイルとか対艦ミサイルなんかは大抵白く塗装されていますよ。 訓練用は青く塗装されています。 陸上から発射する戦術ミサイルは、迷彩塗装されている物もあります。 (18 眠い人 ◆ikaJHtf2) 昔の剥き出しで使ってる大きな弾道ミサイルは白とか銀とかだね。 でかいミサイルを日光にさらしてると光の当っている側が熱によって 膨張して全体がゆがんでくるから吸収しないように白とかなんだよ。 シルバーってのは単に塗装してないだけで金属の色の可能性もある。 いまはミサイル自体がサイロやケースに格納されているか ゆがみが問題になるほどでかくないんでどんな色でも良いけど。 (18 776) TVM(Track Via Mssile）とは何ですか？ ミサイルの頭に仕込んであるセンサから情報を得て、 ミサイルとは離れたところから誘導する方式じゃないの。 (21 954) AAMとATMでは爆発のしかたは同じですか？ 航空機は装甲が薄く、弾片が当るだけで撃破が期待できます。 ですからAAMは近接信管で爆発し、弾片を撒き散らす事により撃破の可能性を高めています。 戦車は装甲が厚く、弾頭を直接ぶち当てないと撃破は望めません。 もしかしたらフライトオーバータイプの物が備えているかもしれませんが、大多数ののATMは近接信管ではありません。 (25 15) Mk-41みたいな発射機って作るのは難しいんですか？国産にして護衛艦に搭載しないのは何故ですか？ ノウハウ等の積み重ねは必要ですが、技術的にはそれほど高度という訳では有りません。 旧ソビエト・イギリス・フランスでも実用化しております。 日本でも国産化しようとすれば出来るでしょうが、海自の兵器体系は米海軍に準じており、 インターオペラリティーからも、独自に開発するメリットは低いと判断されたのでしょう。 (27 G_Tomo) アクティブホーミングとセミアクティブホーミングは何故、わかれているのでしょうか。 セミアクティブの方が安い。技術的に容易。ミサイルに アクティブシーカー載せて飛ばすのは簡単ではないからです。 (34 150) ミサイルの誘導装置についての質問です。 赤外線による誘導装置の場合、攻撃目標である熱源に反応し攻撃目標とされた側は、これを回避する為にフレアを使います。 赤外線誘導の場合複数の熱源が表れた場合、より高熱の熱源に向かって行く様に作られているのでしょうか？ 昔のモノは単に最大の赤外源に向かったため、太陽を利用した機動などで容易にかわせました。 その後センサーにフィルターをかけてジェットエンジン排気の周波数を優先するようになり、 さらに二波長センサーを用いて、排気独特の二波長バランスでないと無視するようになり、 さらに最近では赤外画像そのものを解析して、ジェット排気や翼端、 翼前縁の形状を追跡するように改良されてきています。 もちろん、これに対応してフレアも波長の最適化、二波長フレア、 さらには形状模倣フレアと進歩しつつあるわけです。また、ジャミングも 単純な回転センサー相手の点滅赤外ランプから、ミサイルのセンサー狙撃で最適妨害、 あるいはホワイトアウトさせるための直接照射ハロゲンランプ、レーザーへと進歩しています。 (39 329-330) ICBMと巡航ミサイルはどっちが安いのですか 物によると思うが、巡航ミサイルのほうが安い。 (40 バッチ３) 戦艦の主砲弾をミサイルで撃墜するなんてことは荒唐無稽な話なんですか？ 戦艦の主砲弾がステルス対策無しの全長1.5メートル、終速マッハ２強なら 捕捉して誘導することは出来るでしょう。 ただ、直撃させて破壊できるのかとか（普通のミサイルは近接信管だし） ミサイルの能力による射界の減少とか（普通のミサイルの推進薬は数秒で 燃え尽きるし）はあるので、条件次第、それも相当整えた条件と思って下さい。 (40 565) 戦闘機とか戦車とか止めて全部ミサイルで賄うことは出来ないんでしょうか？ ミサイルが万能で無いので今の所無理です。例を挙げると、 サガー対戦車ミサイルで戦車に大量に損害が出た時、 対艦ミサイルが初めて使われた時、 SA-6ミサイルで空軍が大損害を出した時、このような時に戦車不要論やミサイル万能論が出ました。 しかし、時間を置かずに対抗手段（いかに追尾-照準システムを欺瞞するか）を見つけ出し、 損害が許容出来る範囲に抑えられた事から、万能論は沙汰止みになりました。 将来、対抗手段が見つけられないようなミサイルが開発されれば、仰るような事が現実化すると思いますが、望み薄に思えます。 (41 68) スタンダードやシースパローのミサイルの補給はどうやってするんですか？ それとも装備に積んである分だけで港に帰るか補給艦待ちですか？ 「補給艦待ちですか？」と書いてある以上は、「補給」の話ではなく、 ミサイル弾庫から発射機への「再装填」の話ですね。 スタンダードのランチャーの下には円筒形の弾庫があり、ランチャーを 垂直に立てて再装填します。カタログデータでは10秒に1発です。 シースパローは基本的にランチャー内の8発が即応弾ですが、後方から 人力や機力で再装填する事も可能です。 (44 387) 現代のミサイルが燃料が燃えることによって光の尾を引くものなのかもお教えください。 世界初の対地ミサイルであったドイツのフリッツXも発光点を見て人間がスティックを 動かしていた。ちなみにTOWを初めとした第二世代対戦車ミサイル（LOS方式のもの）も、 照準機のほうでミサイルの後尾から出る光をキャッチして照準軸とのずれを検出して 誘導しているので単に機械が肩代わりするようになっただけで仕組みは全く同じ。 しかもこれらのミサイルはバリバリ現役。 対地ミサイルの燃料はダブルベース系無煙固体推進薬が多く、煙と炎は少ないけれど 夜間なら炎ははっきり見える。 (45 165) 対空ミサイルだと、煙を見てミサイルを回避されると困るので、スモークレス化が 進められています。 ちなみにミサイルは命中するまでずっとロケットモーターを燃焼させているわけではなく、 中距離空対空ミサイルなら長くても5～10秒程度しか燃えてません。 あとは慣性で飛んで、命中します。 (45 172) どうしてICBMを含むミサイルは圧縮ガス等を使ってサイト外で点火して発射させるのですか？ 上記の事をしてメリットがあるんですか？ ホットランチの奴も多いよ。コールドランチの利点はサイロの再装填が可能な所。 それはコールドランチといいます。利点は、サイロが焦げるのを防げる。 ホットランチ(サイロ内で点火）だとサイロの再利用がむづかしいので。 (45 738-739) DDGのGって何の略ですか？ Guided Missile です なぜかと言うと、初期のミサイルはロケットと同義だったからです。 （今でもロシアではロケットと呼びます） 現在は、誘導式ロケット兵器をミサイルと呼んでますが、 その過去の名残で、「誘導」ミサイルのGuided の"G"が残ったのです。 アメリカでは、エリアディフェンスの出来る中距離対空ミサイルを 搭載する艦にこの"G"の字が付きます。 (53 540) 戦闘機が積んでいるミサイルは最大でどれ位の加速度を出すものなのでしょうか？ ロケットモーターの性能によるけど、これはミサイルの性能に直結する大事な情報 だから最大推力とかは機密扱いになっていて、詳しくは分からん。だから加速性能 なんかも不明。ただ、一般的なAAMは発射後約一秒で最大速度に達するらしい。 一説にはAIM-9に使用されているM36ロケットモーターの最大推力は2.2kN程度だと いうことだ。直径12cm程度の筒で2トンもの推力が出るってのはちょっと驚きだね。 さすがロケット。 (54 595) 既に解答が付いてある通り、短距離AAMの場合短時間で加速する為 20～50G出せる大推力のモーター使ってます。 で知ってる限り最も高加速のミサイルは、かつてアメリカが配備していた短距離ABM「スプリント」で 100Gに及ぶ加速度を誇っていました。（構造/空力上の問題から弾体も円錐形してます） (54 684) "光ファイバー誘導ミサイル"が光ファイバーで誘導するって何かメリットあるのですか？ 主に画像誘導の場合だけど、 無線よりも大容量のデータ(画像)が送れる 妨害されにくい (58 48) 敵の電波妨害をうけない（有線の利点） メタルワイアより速い・軽い（光ファイバの利点） 軽いってのは重要だよ。ミサイルは数千メートルのワイアを ドラムから引き出しながら飛ぶんだから。 (58 49) 「有線ミサイル」とはどのようなモノなのでしょうか？ 対戦車ミサイルや対戦車魚雷で現在も採用されています。 操作用のスティックやコンピュータからのデータ入力に従って、ミサイルや魚雷が進みます。 無線誘導の場合は、レーダーやソナー等のデータを無線通信で転送して、 ミサイルや魚雷が進みます。 この他に、ミサイルや魚雷に各種の探知装置が備わっていて、 搭載のコンピュータが、その探知データに基づいて、自ら目標に進むタイプのものもあります。 途中まで有線誘導で、途中から無線誘導や自分に搭載された探知装置により目標に進むタイプのものもあります。 (59 478) 「有線誘導」はその名のとおり、細い電線（あるいは光ファイバ）が繋がってるのです。 その電線を使って、発射機から指令（たとえば、少し右に進めとか、自爆しろとか）を伝えます。 有線誘導では妨害を受けませんが、電線が重くなるので、あまり射程を延ばせません。 で、「無線」は電波で指令を伝えます。 妨害を受けますが、射程は一般的に長いです。 (59 社 聖 ◆DASH/8Egy6) 文字どおり、有線だよ。ラジコンではなく有線リモコンだね。大抵の物は円筒状の格納筒から飛び出す。 こことミサイルのお尻から延びた髪の毛ほどの太さの線がつながっていて誘導情報のやり取りが行なわれる。 車両やヘリから発射されるタイプが多く、もっぱら対戦車用っすかね。 人が誘導するから高価で場所を食う誘導システムがいらない、電子妨害に強いのが利点で、 ひも付きだから距離に限界があるのが欠点かな。といっても４キロ近く飛びますが。 (くだらない質問はここに書け！ 名指しさん) TOWなどは弾体と発射機の射撃管制装置をケーブルでつないで誘導します。 細い光ファイバーや銅線等を数キロから数十キロほど搭載し、釣りで使うリールの様に放出します。 この種の兵器の先駆けはやはりWW2のドイツが開発したHs293Aの有線誘導型でしょうね。 ただしこれは誘導爆弾の類いでミサイルと呼べるだけの飛翔能力は持っていませんでしたが、 無線による遠隔操作に技術的問題が発生していた為、尾部に約12～16kmのワイヤを搭載し 誘導員による手動誘導をできるだけ確実に反映するよう工夫されていました。 (479 379*一部加筆) TOWではなくENTACになるが、予備弾とケーブルリールの格納例 (479 377) ミサイルを戦闘機でもってミサイルで撃墜するのは、現実的に可能な事でしょうか？ 巡航ミサイルであれば実質上はマッハ1以下のジェット機みたいなもんなので ミサイルで撃墜することは可能です。 落下中の弾道ミサイルや 空対空、地対空ミサイルなどのロケット推進ミサイルを戦闘機の空対空ミサイルで 破壊することは極めて困難、ってーかほぼ不可能と思ってよろしいかと。 (65 355) F-15は1976年に高度21,600ｍ、マッハ2.7で飛行中のF-99ボマ－クを スパローで撃墜しています F-99は無人機で早い話が地対空ミサイルです (65 名無し三等兵候補) 空対空ミサイルは（種類にもよりますが） 艦対艦ミサイルや巡航ミサイルは叩き落とせます。 後一応追加。 あのミサイルの如き 「戦闘機並みの機動性能や妙な回避能力を持った巡航ミサイル」 は存在しません。 ゲーム的な設定と考えて下さい。 (65 378) 弾道ミサイルと巡航ミサイルはどう違うんでしょうか。 放物線上に弾道飛行するのが弾道ミサイル、普通の飛行機みたいに 一定の高度をプログラムされた進路で目標に向かって飛行するのが巡航ミサイル。 (67 577) ステルスミサイルなんてのは作れるんですか？ ありますよ＞ステルスミサイル (68 909) 対艦ミサイルは頭部にアクティブ・レーダー用のアンテナを持つので、 設計的にはステルスにしにくいのが常識。 ところでそれとは別に、ステルスのミサイルは実在する。 AGM-129巡航ミサイルとかね。 (68 915) 液体燃料ロケットの燃料の一種である、UDMH（非対称ジメチルヒドラジン）と酸化剤のIRFNA（安定剤入り赤煙硝酸）は 化学的に必ずしも安定しておらず、製造してから数週間で燃料として使用不可能になるという話を昔読んだのですが、これは事実なのでしょうか？ 誘導兵器便覧＠防衛庁によると、UDMHは貯蔵能力Good、但し取扱状の注意は、 Someとなっています。 IRFNAは、貯蔵能力Goodですが、取扱上の注意はDangerousになっています。 ただ、この辺りは古い資料なので、どなたかに補足願いたいところです。 (70 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 発煙（赤色）硝酸、非対称ジメチルヒドラジン、ともに毒性があり、扱いに 注意が必要ですし、それぞれ可燃物、酸化剤とふれると爆発的な 燃焼が起きますから、容器や配管の材質、清潔状態にも十分な配慮が 必要です。しかし、その点に注意すれば、発煙硝酸、非対称(1,1-) ジメチルヒドラジンともに長期保存可能です。 (70 system) 小型ミサイルを鉄の壁に強打したり、金槌で思いっきり叩いたりしたら、爆発するものなのでしょうか？ 普通、ミサイルや砲弾の類は信管セットしないと爆発しないようになっている。 ミサイル運ぶときに気をつけるべきは、靴の上に落とさないようにするのが第１かと (70 864) ミサイルの調整破片弾ってどんなのですか http //www.warbirds.jp/ansq/3/C2000577.html にある程度書いてあります。 実際には、SLAMのタングステン棒やら、ボフォースかどっかの タングステンペレット入り機関砲弾やら、さらにはレーザーレーダー 信管と弾の回転利用して、敵機の側面に来たときに指向性にタングステンロッド 射出するヤツとか、いろいろあります。ただの破片弾頭より数倍効果的、 とか言われてますね。 (70 system) 対地・対艦・対空ミサイルで違う目標にミサイルを撃った場合、(例えばAMRAAMを駆逐艦に発射など)ダメージは少ないですか？ そもそも当てれない？(迎撃除く) あと対地ミサイルならば艦に向かって撃てば効果はありますその逆も然り。 対空ミサイルは航空機以外には殆ど効かないと思われ。 (70 296) AMRAAMを艦艇など動きの遅いものに撃とうとした場合、クラッターとして処理されロックオンできない可能性が高いです また、近接信管なので損害は小さいでしょう 対艦ミサイルは艦艇内部に突入するため、命中して数秒？経って爆発します (70 名無しAPG ◆T8Jo8csczo) 純日本産のミサイルってあるの？ AAM-3・AAM-4・ASM-1・ASM-2・64MAT・中MAT・重MAT・SSM-1・SAM-1・SAM-2・SAM-3……。 両手の指でも数えられないくらいありますが？ ついでにこれらにはすべて〇〇式という名前が別に付いていますが何か？ (71 31) 海上を飛翔するミサイルと陸上のものとでは飛翔パターンはかなり違うものなのですか？ さえぎる物が無い海上と、山などを這うように地形に追随する陸上の差異という問題があります。 もっとも、陸上自衛隊のＳＳＭ１はその飛行の大部分を陸上で行う想定ですが。 (71 41) 誘導飛行のパターンが異なるだけで、推進系統やサイズなどは大体似ているので うまくすれば対艦ミサイルの先端部だけ改造するだけで巡航ミサイルにすることも できたりします。アメリカのハープーンを改造したSLAM－ERなど。 もっとも、あまりにも諸元が違う目的への転用は無理です。言うまでも無く。 (71 43) ミサイルはソニックブーム出ないんですか？ 音速超えてりゃ出ますよ。 でも、意外と超音速のミサイルって多くないのよね。 (77 ゆうか ◆9a1boPv5wk) ミサイル等のコンティニアスロッドの弾頭を写真等で詳しく解説したところはないですか "continuous rod" warhead missile 自体の説明は、グーグルで "continuous rod" warhead missile とでも検索すればたくさんヒットしてきます。写真が難しかった のですが、一応、 http //www.zianet.com/tmorris/vn10.jpg にあります。親ページの http //www.zianet.com/tmorris/vnalbum.html にあるとおり、スパローの弾頭のようです。 (84 system) これはこの棒がバラバラに飛んでくって事でイイですか。 ちなみに、現在主流のフラグメントとの優位性とかどうなんでしょう。 棒は一端でお互いにつないであったりしまして（傘の骨みたいに) (それゆえ「continuous rod」)爆発によって指向性をもって飛散します。 このため、進行方向に対して集中する事と、長い物が回転しながら 機体に衝突するため、切り裂く力が強く、単に穴を開ける以上に有効な 破壊を機体に対して即座に行う事ができました。現在主流の破片弾頭は 「プリ・フラグメント」などであり、あらかじめ整形された破片を撃ち 出します。ペレット型もありますが、ロッド型も健在です。変わった所 ではミサイル弾体の回転を利用して、敵機体がいい位置に来た時に、 斜め前の敵機体方向に全弾片を指向して射出するものも開発されています。 30mm砲弾でも射出時にセットした位置でタングステンペレットを放出する など、地味な所で撃破率の向上は行われています。 (84 system) 画像識別ができるミサイルって、もし本物そっくりな空母の模型とか用意したらそれにひっかるんですか？ 上記のASM-2の様なIR画像誘導型対艦ミサイルは「赤外線の画像」を見ている ので見た目ソックリなだけの模型ではデコイにはなりません。 (86 294) ＴＡＬＤの様なデコイ等敵にＥＣＣＭ能力が有れば旧式のレーダー相手には役に立つ？ レーダーアクティブのTALDであれば、送信機の改良で新型のレーダーに対処する事もできるでしょうし、 パッシブのTALDでもある程度距離が離れていて波長の長い捜索レーダーを相手にしてる間は有効でしょう。 チャフはチャフで有効ですし。 まあ、送信機の改良、と一言で言ってもそれが一番お金かかったりするわけですけど。 (86 system) 現代では戦略上ICBMが最も重要だという意見は正しいですか？ 現代ではＳＬＢＭが最重要の報復手段になっている。 (86 599) 国情によります。イギリスやフランスのように国土が限られており、また仮想敵国の核戦力が 近距離に展開している場合はICBMやIRBMはあまり意味がありません。 敵のICBMが発射したのを観測したら即座に報復するのが基本なんですが、敵の核攻撃ががIRBMで 間に合う距離だと即応時間が取れず、こちらのICBM/IRBM基地が発車前に吹き飛ばされる可能性が 高いです。 幸いにも英仏は海と接しておりますので、太洋に隠密性の高いSSBNを展開することでこの問題への 回答としております。 もしも日本が核武装するとなったら、同じようにSSB/SSBNを核戦力の主力とするでしょう。 (86 605) ＳＬＢＭってICBMの一変種に過ぎないと思うけどなぁ その通り。しかし、発射基地が移動してしかも隠匿されているというのは たいへん重要です。先制核攻撃しようにも標的はどこかわからないんですから。 ですので「抑止力」としてはICBMよりもSLBMのほうが経済的だという 試算があったりします。 (86 610) まあ米英露仏以外の核保有国＋疑惑国にとっては いまだに地対地ミサイルやその延長の弾道弾が主力ではある。 (86 611) ある程度資本と土地のある団体なら個人レベルでもミサイルを開発できるということでしょうか？ http //www.interestingprojects.com/ ニュージーランドで$5,000 Cruise Missile 計画が進められている。 (86 786) 日本でも報道された。 ニュー速にすれもたってた。 発明工作好きなおっちゃんがそのへんで買える部品で巡航ミサイル もどきを作ろうとしている、っておはなし。 (86 791) 赤外線誘導ミサイルってレシプロエンジンの廃熱程度にも反応するのですか？ 最近のIRホーミングミサイルはその程度の温度でも十分追尾できます。 (88 113) 昔の機体の排熱は探知できるんですわ。 某社のセンサーで数百ｍ先の煙草の先っちょにも反応したりしますで。 問題は、他の熱源との選別だす。 (88 122) 昔のサイドワインダーでも蒸気機関車撃ったりしてます。 (88 154) ミサイル列車とかないんですか ロシアがICBM用ですが持っています (91 204) 対戦車ミサイルは比較的新しいものも有線式が多いですが何故ですか？ 値段と精度の問題 (99 148) 0.1mmのワイヤーを秒速200ｍ以上で繰り出す装置より、電波のほうが簡単に思えるけど。 あと、精度って？ 誘導に使われる情報が多く、瞬時に諸元のやり取りをしなくては成らない為。 パソコンでも無線ＬＡＮより、有線LANの方がダータ転送量が大きいでしょ？ それに有線の方が妨害に強いと言うことも有る。 (99 剣恒光 ◆YR1Hskt.M.) ミサイルの色やマーキングなど､細かいディテールまで分かるような写真がたくさん載ってる本って知りませんか? 空対空、空対地ミサイルなら長谷川のウェポンシリーズで米欧のミサイルがほぼ揃いますし ＩＣＢＭはかつてレベルやフロッグから出ておりました。こちらは絶版のようですがネット オークションで時々見かけます ミサイルの色やマーキングの資料については現在気軽に入手可能なものはないと思います (101 457) にはESSMが1セルに4発搭載出来るそうですが、どのように格納されているのでしょうか？ 田の字。 (103 550) 中国のロケットやロシアのミサイルに使われている格子状の翼（？）ってどういう原理で何のためについているのですか？ ワッフルプレートとか、グリッドとか呼ばれてますが、 格子状の尾翼は安定性、操舵性が良いのだそうです。 ミサイルだけでなく、アメリカの大型通常爆弾(MOAB）にも、 ロシア機の曳航用デコイにも使われています。 (103 system) リボンのように細い翼面を直交させて格子状に組み上げたものと思ってくれ。 (103 591) 熱探知装置などのついたミサイルは、その中に精密機器が入っているわけですが、 ミサイルの速度や発射時の衝撃を抑えるために、どのような構造を為しているんでしょう？ ラッピング配線 最強。 (105 918) そのあたりはWW2で近接信管を作った時から連綿と技術の継承が成されている。 近接信管は電子部品を樹脂で固めて衝撃対策にしていました。 ちなみに、フライトレコーダーはただひたすら頑丈に作ってあるだけです （最近のものは樹脂の緩衝材が充填してあるけど） (105 920) 耐衝撃性は、現行の一般的なもので1000Ｇ、最新型では3400Ｇ、 つまり自重の1000倍から3400倍の力がかかっても、中の装置が壊れない仕組みになっています。 静的な状態では、約2.3トンの外力に耐えることができます。 さらに、1100℃の高熱に30分間耐えられる耐熱性と、海中の水深約9000ｍの圧力に24時間以上、 海水の浸食に30日以上耐えられる耐久性を備えています。 (105 921) 第2次大戦時の技術レベルですら，1万G以上の加速度に耐えうる回路を 砲弾に仕込むことが出来た。 (105 925) ミサイルの誘導方式であるレーザービームライドってなんですか？ 文字通り、目標に向けて照射されたレーザーに沿ってミサイルが進む方式。 (106 37) この誘導方式はなにか問題があるのでしょうか？ 霧や雲を貫いて攻撃することができない。 {(106 38) 誘導弾はいったいどうやって誘導するんでしょうか？ 戦車の熱源をイメージすると、周りとの温度差が違う (108 803) レーダー誘導にしても赤外線誘導にしても、乱暴に言えば真っ暗闇の中にぽつんと光る 電灯にまっしぐらに飛んで行く虫みたいな物です。 誘導爆弾についてですが、レーザー誘導の物に関しては上記の光源が照射されたレーザーの反射波な訳です。 GPS（カーナビなんかのｱﾚ）による位置情報を元にして誘導するタイプの爆弾もあります。 (108 804) つまりかがり火でも焚いておけば安全ということでしょうか。 昔の赤外線誘導ミサイル（サイドワインダーの初期の奴）とかは太陽に向かっていったとか 色々言われてますが、現代のIRシーカーはそこまでお馬鹿ではありません。 そもそも、ミサイルは発射前に「ロックオン」するものであって、射手がかがり火を戦車と誤認しなければ 間違えて飛んで行くことは無いでしょう。 ただ、貴方の言うかがり火の原理でミサイルを欺瞞するシステムはあります。 http //www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/an-ale-40.htm (108 812) ミサイルについている黄色とか黒とかの線ってどんな意味があるんですか？ まあバンドの色によって色々 赤は信管位置、黄色その他は使用弾頭の違いを表わすと考えれば吉 詳しい解説は米海軍サイトのどこかにあったはず (109 80) ミサイル自体のステルス化というのは難しいのでしょうか？ ミサイル自体のステルス化は一部されている(AGM-129など) ただあまり弾道ミサイルのステルス化というのはきかないなあ これは個人的な考えなので参考程度にしてほしいが 弾道ミサイルはただでさえ迎撃が難しいためあまりステルス性をそれほど重視する必要はなく また弾道ミサイル自体も再突入時の高熱に耐える必要もあるため ステルス化するのは難しいなどの理由からステルス化はされないのではないのだろうか？ (111 282) TVでミサイルを慎重に運んでいるシーンなどを見ます。 ミサイルは少しの衝撃でも爆発してしまうものなのですか? ミサイルを慎重に運ぶのは、爆発するからではなく、壊れやすいからです。 高価なものですから、大切にしないとね。 (112 system) ホーク対空ミサイルなら落としても爆発しないが、傷をつけると場所によっては、 高速で飛ぶミサイルの空力が変わってしまいまともに飛ばなくなる。 また、落とすと、重量が有るので人間がケガをする可能性が高い。 よって慎重に運ぶ。 (112 剣恒光 ◆yl213OWCWU) SM2とかESSMとかのセミアクティブレーダーホーミングミサイルの中間誘導はどうやってるんでしょうか？ ラジコンみたいに無線で信号送るとか？ 初段＝指令＋慣性誘導、終段＝セミアクティブレーダー誘導、なのでその認識でOK。 (114 819) 慣性誘導は装置が軽量安価になってから誘導兵器にはよく使用されて います。GPS誘導爆弾でも、実は慣性誘導が併用されています。 簡単な資料やマスコミでは書かれていないことも多いですが。 (114 system) トップアタックって目標の前でホップして、上面へ落ちるの？ それとも初めから山なり弾道で行くのか？ 航空機からのミサイル等の攻撃は上からそのまま真っ直に命中 対戦車ミサイルの一部には上面を水平に通過するときに 上面を狙ってHEATのジェットを命中させる (116 764) わざわざ派手な塗装を施すミサイルは何のためですか？ 飛行時の装備品の揺れなんぞを確認するためじゃねーの。 (116 832) 試験弾の視認性を良くする為。 チックパターンはカメラに撮って動きを解析する定点となる。 これは搭載試験だと思うので変な振動してないかとか調べる。 (116 835) 対空,対地,対艦,対潜等のように、ミサイルを加撃対象で分類するそうですが、 対潜以外は、別に対空ミサイルで船や戦車を狙ってもよいような気がします。 空対x,地対x,艦対x,潜対xのようなわけ方をするのは、どうしてなのでしょうか。 弾頭が違う。 (121 757) 10kgの炸薬でフネを効果があったり、追尾用のレーダーが岩と戦車を見分ける事が 出来るならソレでも良いかも知れませんね。 戦車を狙うのに20Ｇで旋回して追っかけまわす機動力が無駄じゃないと考える割り切りも必要でしょう。 (121 758) 飛行機から発射するなら勢いが付いてるので初期加速用のロケットが必要有りません。 他はジェット推進でも初期加速にロケットを使ってます。 (121 759) つまり、使われる技術が根本的に異なっているという事です。 装甲のある戦車に調整された破片を撒くような弾頭を付ける事は無意味ですし、 空と飛行機を見分ければ良いシーカーで岩と戦車を識別する事も出来ません。 超音速で飛ぶ必要も少ないですし、180度旋回する必要もありません。 逆に有線で目視誘導される対戦車ミサイルで飛行機を狙うのも不可能ですし、 直撃で前方にメタルジェットを集中させるような弾頭も無意味です。 はっきり言って、何もかもがまったく違うとしか言い様がない訳です。 (121 764) そんな感じですね。 たとえば日本のASM-1ファミリーは空対艦ミサイルの基本形から 発射用ブースターを付けたSSM-1地対艦ミサイル、SSM-1B艦対艦ミサイルが作られています。 ヘルファイアⅡでは対戦車用，対艦用の二つのモデルでは誘導方式が同じでも弾頭が異なります。 ただしADATSみたいにに複数の用途(こいつは対空、対戦車)をもったミサイルもないわけではありません。 (121 765) TV誘導ミサイルは車両や建物以外に、歩いてる「人」をロックオンすることは可能なんでしょうか｡ 像の大きさの問題なので「TV誘導ミサイル（どの形式を指すかが大問題ですが）」で 人にロックオンすることは理論的には可能です。 至近距離に寄るか、大拡大のレンズをつければよいわけです。 しかし前者ではミサイルの最短有効射程を割り込みそうですし、 どちらも相手が動くと簡単に視界（ふつー大変狭い）外に出てしまいそうです。 さらに、人は様々な動き、姿勢を取りますから、視界内に捉えていてさえ ロックを外される可能性があります。まあ、とにかく無理と。 画質はそれこそどのミサイルか、機内のモニターは、インターフェースは、 ということが問題になりますが、基本的な画像素子の画素数AN/PVS-4の方が上のようです。 機上からの運用では画質劣化の要因がさらに増えますし。 (122 system) ミサイルは発射してすぐには自機の安全のために爆発しない仕組みになっていますが、機構の名称はなんと言うのでしょうか？ 英文だとsafety systemとか、lock mechanismですが、むしろ 信管をactivateするシステム、という表現の方が多いように思います。 (122 system ◆systemVXQ2) ミサイルは発射してから｢起爆準備｣に数秒必要なのです。 (123 6) ミサイルの命名規則について RIMってどんな意味ですか？ 通常は艦対空ミサイルを指す。 Rocketとは関係ない。 基本的にはSAM（Surface to Air Missile）なんだけど、発射プラットフォームが艦船の場合、Rが付く。 ミサイルの命名規則、 http //www.designation-systems.net/usmilav/missiles.html を見ればわかるとおり、RIMの「M」は「(1) Vehicle Type」で、これがミサイルであることを指し、 RIMの「I」は「(2) Mission」で迎撃目的であることを指し、 RIMの「R」は「(3) Launch Environment」で水上艦から発射することを指す。 「R」と「水上艦からの発射」との関係は「とにかくそうだ」ということ。歴史的にはRocketと関係があるかもしれない。 だから「RIM」を強いて日本語にすると「水上艦発射型迎撃ミサイル」ということになる。 (494 790) ミサイルの誘導方法について 巡航ミサイルの中には、星の位置を頼りに誘導？航行？する物があると聞いた事があるのですが、 その装置はなんと言う名前で、どんな仕組みで星の位置と自分の位置を確認するんでしょうか？ またその装置は航空機とかの巡航ミサイル以外の兵器には使われてないのでしょうか？ 巡航ミサイルの誘導方法は慣性航法、GPS誘導、地形照合の組み合わせ。 低空飛行が前提の巡航ミサイルでは天測は不向き。 Astrotrackerアストロトラッカー（天測航法装置)は弾道ミサイルや航空機用だよ。 天測航法 http //www.jal.co.jp/jiten/dict/p295.html#03 ミサイルの誘導方式の「恒星天測航法」 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AE%E8%AA%98%E5%B0%8E%E6%96%B9%E5%BC%8F 天測を利用した巡航ミサイルとしては、AGM-28ハウンドドッグが有ります。（INS+天測） センサーはStarTrackerスタートラッカーと呼ばれてたと思う。 (495 158,197) StarTracker http //www.answers.com/topic/star-tracker 昔の軍用スタートラッカーは視野の狭い望遠鏡をぐるぐる回し、光のパルスを捉えた（星を捉えた）時間の パターンから方向を出すようなモノじゃなかったかな。うる覚え＋推測でｽﾏｿが。 SR-71のものは56個の星を記憶しているそうだ。 (363 860) 各種のミサイルはそれぞれ、どのような方式で誘導しているのでしょうか？ いろんな誘導方式がある。 対艦ミサイルは中間誘導はINS・GPS、終末誘導はARH・IRといった物が多い。 巡航ミサイルもINS・GPS・TERCOM、DSMACなど。 GPSを使う場合INSと併用する場合が多く、GPSが妨害されてもINSで自立誘導可能。 そういうイレギュラーな使い方は基本的に想定されて無いが、 サイドワインダーによる機関車攻撃、（艦対艦だけど）シースパローによる味方艦の誤射のような例は有る。 ハープーンは慣性誘導(IFS)の後に、搭載のアクティブレーダーシーカーによる終末誘導。 http //www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/ (625 232,234) 「ＫＥＭ」とは何なのでしょうか？ 運動エネルギーミサイルの事です。 (くだらない質問はここに書け！ 231) 通常弾頭の弾道ミサイルは、回避運動する目標には当てにくいのですか? 弾道ミサイルは、回避運動しない目標にも当たりにくいです。 (1 273) VLSって、１セルに何発のミサイルが入っているんですか？ １セル１発です。深さはありますが、排気機構や安全機構、環境管理システムや緩衝機構などで占有されています。 シースパローのように1セルに4発入れる場合でも、縦に積むのではなく、面積を四分して細長いセルを四つ並べます。 下に余分な空間ができる場合もありますが、モジュール構成で好きなように組めるという利点を優先するわけです。 (5 system) 誘導砲弾とミサイルの境目を教えてください。 推進手段が内蔵されているかどうか。 ミサイル（日本語だと「誘導弾」）はロケットモーターやターボエンジンを 内蔵していて、自力推進する。 誘導砲弾（誘導装置付き砲弾）は、砲から砲に装填された装薬（発射薬）の 燃焼によって撃ち出されて飛翔する。 砲弾自体には推進源を内蔵していない。 (378 894) ミサイルの固体燃料はどのように燃えるのか 燃焼中は火が燃料タンク(ケース?)の中を伝ってるんでしょうか?それともﾉｽﾞﾙ付近まで燃料が押しやられてるんでしょうか? 液体燃料ならﾉｽﾞﾙのところまで送って着火ってのはわかるのですが、固体燃料は???って不思議に思ったもので。 単純化して言えば固体燃料がチクワみたいな形になっていて、 内側の穴に火を吹き込んで点火する。だから内側から外側に燃えて行く。 (377 469) チクワの内側から燃焼させるのが基本ですが、すると燃料が消費されて中空部が大きくなると 燃焼面積がだんだん広くなって推力が増えてしまい、一定にできません。そこで星形などの 断面形状にしてやると、燃焼に伴って複雑な断面形状が単純になっていき、中空部の拡大と釣り合って 燃焼面積が一定に保たれます。逆に最初は推力多め、後半少なめにするように、わざと 釣り合わないような断面形状にすることもあります。これを形状に頼らず、 最初は推力の大きな燃料が燃え、後半は持続用の燃料がゆっくり燃えるように作ることもあります。 (377 535) 赤外線画像で敵を識別するミサイルは赤外線で敵の形を覚えさせられてるってことですか？ そういうこと。そんな厳密な形で記憶する必要はないけど。 （太陽光で暖まった岩と戦車の赤外線放出パターンはまったく違うし。 もっとも、車両のサイズやエンジン搭載位置は違うからそのあたりは考慮が必要だが、 １万や２万のパターンだったらSDカードにだって入るだろうし） (341 531) 電子戦ミサイルというのは無いのでしょうか？ ジャミングを出しながら飛んだりすれば危険を冒してAWACS出す必要も無くなります 弾道ミサイルにレーダー妨害装置とかつければ最強では無いでしょうか？ 探知がより簡単になるだけでしょう（現在のBMDでは大気圏外ではIRパッシブホーミングが主流）、 それより先行EMP攻撃やデコイ、弾等のよりステルス（IR、RCS）化の方が有用。 クエイルの様な囮ミサイルや曳航型デコイ、投棄型ジャマーといった物が存在します。 レーダー妨害装置をつけたらペイロードが減ってしまう。 弾道弾に積める程度の妨害装置では効果は限定的で、イージス艦やガメラレーダーはごまかせない。 あなたのいう電子戦ミサイルのイメージは掴めないが、レーダーの発信源に向かって飛ぶのはある 運用側は当然命中されるのはいやなので電波を出すのをやめてしまい、警戒網に穴が開く 走査も誘導もできないから対空ミサイルも使えない 弾道ミサイルは、特にICBMの場合マッハ10程度で落下してくるので、今ある手段では阻止できない 戦域ミサイル程度ならMD可能なのかも知れないが、これは主に赤外線照準なので（レーダー誘導では 迎撃誤差が大きすぎる）レーダーを妨害してもあまり意味はない ジャミングのために派手に妨害電波をばら撒くと返ってミサイルの存在とだいたいの位置を教えてる ようなもんだし (587 161-164) 赤外線画像誘導方式を使用するミサイルでは、建物やトーチカ、機銃座などをロックオンして攻撃することは可能なのでしょうか? 可能です。 たいていの物体は赤外線を放出しています。 水着写真とか有名だったでしょ。 それに可視光領域まで利用スペクトルを拡大する方法もあるわね。 (俺初質スレ431 121) ミサイルにおける電子機器の締める調達コストの割合ってどんなもんでしょうか？ 例えば初期のNike Herculesなら、ミサイルの価格は15,000ドルですが、 弾頭の価格は一般弾頭で80,000～100,000ドル、核弾頭で1,000,000ドルと されています。 装置一式は340,000ドルなので、大体の比率は出るか、と思います。 (311 眠い人 ◆gQikaJHtf2) ミサイル発射の動画で煙が出てないのがあるのですが、なぜでしょうか？ ロケット燃料で白煙が盛大に出るのは過塩素酸系の酸化剤を使用するため、塩化水素が排出され、 これが空気中の水分と反応して塩酸の雲が生じるからです。 従って、同じ燃料であっても湿度が低いところで撃てば白煙は少なくなりますし、最近のミサイルであれば 視認を避けるために硝酸アンモニウムなどを混入して塩化水素の発生を抑えています。 このような場合も噴煙の発生は減ります。ただ音はどれも遠慮ないものです。 撃たれる相手には噴煙は見えても音は聞こえませんから。まあ、これも使用状況を勘案して、 おとなしめには作られているようです。 ブースター、サステナーで噴煙が違うのは、成分と同時に消費率も違うからです。 あと、撮影条件にもよりますが、一般的に肩撃ち対空ミサイルは一旦撃ち出されてからロケットモーターに点火します。 射手が焦げますから。点火前のシーンであれば、当然排気はありません。 (302 249-251) 陸自のミサイルは頻繁にアメリカに試射しに行くのですか。 国内に十分な射場がないからというのが表向きの理由 頻繁とは言い難い。1コ高射特科群で年2発じゃね？ (自衛隊板初質スレ110 ローレディ ◆0KvSZqbvRI) ミサイルって、まだ探知していない目標めがけて、概略位置で撃つ事はできるのでしょうか？ スタンダードSAMに限らず、多くの艦載SAMは、最初の発射方向は火器管制装置から 与えられ、中間誘導を受け、最終段階で目標からのレーダー反射波（場合によっては 赤外放射）にロックオンします。従っておっしゃる「概略方向に先撃ち」は 可能です。実際には、複数対艦ミサイルによる同時攻撃は多方向同時弾着に するのが常識ですし、一発目が発射機の方向を指すとはまったく限りません。 また、途中で目標を発見して急に方向を変えるのも、時間、運動エネルギー共に 浪費することになります。ですからいろいろな意味でムダであり、そのような 戦術は通常取られません。そもそも同時に複数来るとは限らないわけで、 一発ずつ五月雨で来た場合「先撃ち」方式はムダダマ撃って弾切れするだけです。 (114 system) 目標から外れたミサイルはどうなるの？ 時限信管がついていて、発射後一定の時間が経過すると自爆する仕掛けになっています しかし、コイツがよく故障するようで（事前にスパイがry）ミグに突き刺さったサイド ワインダーやスパロー等がソ連に渡ったという興味深い噂も残っております また、自爆はミサイルのシステムの機密を守るための仕掛けで、運悪く落ちてきたミサ イルの破片にあたった人間はまず命に関わる大怪我はまぬがれません (115 297) 赤外線誘導ミサイルの探知距離は最大でどれぐらいでしょう？ 赤外線シ－カの能力は60年代半ばで既に最大探知距離60km以上に達しています ただ、赤外線は空中の水分、つまり雲などに簡単に吸収されてしまうのでこの 能力が発揮できるのは世界でもアメリカ中西部と夏のシベリア、中東の砂漠など ごく限られた場所でしかないという問題がいまだに解決できておりません 日本付近では最新技術を駆使しても10kmを切るようで、昼間なら目視距離より 大幅に短くなりますね (118 543) V1やV2の着弾(誘導?)設定って、製造段階で行うのですか？ 発射前に目標に向かう磁気方位がインプットされ、巡航高度と目標までの距離も同様にセットされます。 飛行方向はカタパルトの発射方向に大体同じで、目標までの距離は先端のプロペラの回転で自動累積され、 設定数値に達すると、方向舵と昇降舵がロックされ、機首を急激に下げて急降下するものです。 以上がV1。 V2は地上からの誘導で行う（殆ど実現しませんでしたが）ものもあり、着弾設定は発射前、もしくは発射後に 行うことが可能です。 (236 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 最近のミサイルは、視認性を下げる為に白煙が出ないよう硝酸アンモニウムを混入したりするそうですが、 海自のSM-3試験動画を見ると白煙が出ています。物によっては白煙OKなのでしょうか？ 推進薬の性能を追求すると、アルミ粉や塩素化合物の使用によって 白煙が出やすくなります。むろん、各国とも無煙で高性能で 安全で、安定していて、作りやすくて安い推進薬の開発に 努力していますが、限界があるので、用途ごとに最適なバランスを 取っています。 (710 system ◆systemVXQ2) 対地、対艦、対空ミサイルと分かれてるのはそれなりの理由があるのでしょうか？ 対空目標は対地・対艦目標と比べ3次元機動する上に速度が段違いなので質的に全く異なる 対地・対艦ミサイルに関しては本体は流用できるが誘導装置を変える必要がある (俺初質スレ2049 198) レーザー誘導のミサイルってミサイルがレーザーのあたってる場所を画像で見て判断してるんでしょうか レーザーの反射を光源として捕捉している。 ただしレーザーそのものは近赤外線レーザーだ。 (63 57)
https://w.atwiki.jp/bacbelbyd/pages/71.html
ミサイル兵器 アッパーミサイル UPPER MISSILE グラディウスIIIから登場した兵器。前方斜め上にミサイルを発射、天井に接触後は前進する。つまり上に行くノーマルミサイルということ。 イーグルウィンド EAGLE WIND 沙羅曼蛇(MSX)から登場した兵器。自機が画面の上半分にいる時は前方斜め上、下半分にいる時は前方斜め下にミサイルを発射する。名前が付いたのはグラディウスVから。ひかるちゃんとあかねちゃんのミサイルと言えばわかりやすいか。 グラディウスIII（SFC）のホークウィンドと同等の性能。 ヴァーティカルマイン UEATICAL MINE グラディウスIVから登場した兵器。射出時に入力されているレバーの方向へ飛んでいき、その後は重力に従い下に落下していく。敵に当たるか射出してからしばらくすると縦に爆発を起こし、極めて高い威力を誇る。その威力たるやボスを瞬殺できるほど。 光子ミサイル SPREAD BOMB(※) R-13Aが装備しているミサイル。まっすぐ飛んで行き、敵に当たると爆風を起こす。FINALのR-13A戦でも使ってくるが、爆風には注意しよう。 ※公式ガイドブックから。なぜかMISSILEではない。 コントロールミサイル CONTROL MISSILE グラディウスIIIから登場した兵器。正面に発射され前方へ直進して行くが、レバーを上下に入力している間のみ向きが変わって上下に移動する。正直高難易度のIIIで操作している余裕はない。 サーチミサイル S.MISSILE オトメディウスから登場した兵器。前方に追尾能力のあるミサイルを発射する。敵の真上or真下にくると方向転換し、その後敵に向かって飛ぶ。 サイコムミサイル PSYCOM MISSILE ソーラーアサルトで登場する兵器。敵を追尾する誘導ミサイルである。自機下方に発射され、すぐさま誘導を開始する。3連射が可能。「サイコムII」にアップグレードする事が可能で、アップグレード後は速度と誘導性能が上昇している……らしい。 アルピニアの専用兵装である。 スプレッドボム SPREAD BOMB グラディウスIIから登場した兵器。前方に放物線を描きながら落下し、着地と同時に威力の高い爆発を広範囲に発生させる。しかし爆風で敵や弾が見辛くなるのでミスを招くことがある。 スモールスプレッド SMALL SPREAD グラディウスIIIから登場した兵器。自機斜め後方に放射線を描きながら落下し、接地と同時に爆風を起こす。グラディウスでは数少ない後方を攻撃できるミサイル。 SFC版では真下に投下され、非常に小さい爆風を起こす。SFCグラIII唯一2連射できるミサイルである。 追尾ミサイル HOMING MISSILE R-9A以下複数のR戦闘機が使用する。前方に2発射出され、敵を追尾する。初代～IIIあたりまでは、砲台を消してくれるので中々使い勝手がいい。 ツインホークウィンド T.H.WIND 実況おしゃべりパロディウスのロードブリティッシュの装備。何故か2-WAYミサイルやツインミサイルではなく、この名称になっている。 上下に地面・天井を這うミサイルを発射。壁を登る性能はない。 テイル TAIL ネメシスIIの武器選択画面で選択できるミサイルの1つ。後述の2-WAY バックのもとになっていると思われるが、地面に着弾した後は地形を這うように移動する点が異なる。2-WAY バックの扱いにくさからも想像できるが、本武装はネメシスIIにおける地雷装備。 ナパームミサイル NAPALM MISSILE グラディウス2(MSX)で登場した兵器。斜め前に落下していき、地表に接するとそのまま地表を前に向かって進む。敵に当たると爆発し少しの間爆風が残る。 バウンドミサイル BOUND MISSILE オトメディウスから登場した兵器。前方斜め下にミサイルを発射する。地形に当たると、敵に当たるか画面外に出るまで反射を続ける。ブロック崩しの弾のような軌道をする。 爆雷 BOMBS 多数の戦闘機が使用可能な投下型爆弾(ミサイル枠…でいいのかな？)。機体真下に投下され、敵機に当たると爆発する。一部演出上、「本当の意味で真下」に飛んでいくことがある。 パラボラ PARABOLA オトメディウスから登場した兵器。前方斜め上に爆弾を発射し、放物線を描いて落下。着弾時に爆風が発生する。セクシーパロディウスに登場したイワトビショットに似ている。 フォトントゥーピド PHOTON TORPEDO グラディウスIIから登場した兵器。自機の真下（グラディウス3では斜め下）に落下していき、地表に接すると耐久力の低い敵を貫通しながら進む。作品によってフォトントゥーピドーだったりフォトントーピドーだったりフォトントーピードだったりと安定しない。 フライングトゥーピド FLYING TORPEDO グラディウスIVから登場した兵器。自機の上下にミサイルを射出しその後地形に接触したりミサイルボタンを離したりすると前方に飛んでいく。使い辛いことこの上ない。 フリーウェイ FREE WAY THUNDER FORCE IVでRYNEXが装備している武装の一つ。 進行方向とは逆方向にミサイルを放射状に発射する。上下方向への貴重な攻撃手段で、カバーできる範囲も広いが、いわゆる「狙いをつける」タイプの武器なのであらぬ方を狙って事故死、という事態に陥りやすい。 ただし火力に優れており、ボス戦であるとないとでは大違い。前半ステージは勿論、後半ステージをサンダークローなしで進むなら装備しておきたい。大量のミサイルが敵に突き刺さる様を見るのは爽快だ。 フローティングマイン F-MINE オトメディウスから登場した兵器。前方に機雷を発射する。まっすぐ加速しながら進み、射程まで飛ぶか敵に当たると縦に爆風が出る。Lv３になると視界が悪くなって大変なことに。 ホークウインド HAWK WIND グラディウスIII(SFC)で登場した兵器。性能はEAGLE WINDと同等。 ホーミングミサイル H.MISSILE 沙羅曼蛇(MSX)から登場した兵器。前方斜め上下にミサイルを射出する。 自身から最も近い敵機に向かい攻撃する。家庭用オトメディウスGで高次周ではほぼ必須の兵器。 ミサイル(グラディウス) MISSILE 初代グラディウスからの兵器。斜め前に落下していき、地表に接するとそのまま地表を前に向かって進むが登坂はできない。作品によってはノーマルミサイルとなっている。グラディウスIIの合成音声で「ﾐｯｿｰ」と聞こえることから大半はﾐｯｿｰあるいは味噌と呼ばれる。 シリーズによって結構性能が変わっており、初代は1発、他のシリーズでは大抵2発でハッチを破壊できる。グラディウスIIIでは登板機能がついたがキツすぎる坂や壁は登れない。 ミサイル(沙羅曼蛇) (ツインミサイル？) 沙羅曼蛇で登場した兵器。一見すると2-WAYミサイルだが、横スクロール時は上下、縦スクロール時は左右に地表を滑走するミサイルを発射。壁を登る性能もある。 ミサイル（スターフォックス） 「スターフォックス」シリーズに於いて敵機が放ってくるミサイル。…とは言ってもこいつがまあ、様々なバリエーションがあるという点でも厄介な兵器。 初代「スターフォックス」で最も多いタイプは、銀色の機体に3つの赤い安定翼がくっついたタイプ。ド派手な噴射炎を残しながらアーウィンめがけて突っ込んでくる。当たると大ダメージを食らう上、実弾兵器の一種ゆえローリングディフェンスで弾くことが出来ないため、見つけたら即撃ち落とそう。 …しかし、これで終わったわけではない。この他にも、アーウィンに接近すると5発の通常ミサイルに分裂するクラスター弾の「スーパーミサイル」、ベノム軌道上で迎撃用にガンガン上がってくる「ホーミングミサイル」、惑星マクベスの偽装ミサイルランチャー"ブロッケンランチャー"が放つツララ型ミサイル、そしてLv.1ベノム軌道上のボス"ファントロン"がボムで攻撃された際に出してくる、一撃必殺の「クリプトンミサイル」なんてのまで存在する。特にクリプトンミサイルは「追尾機能がある」、「当たったらほぼ即死」、何より「破壊不能」という点で、多くのプレイヤーを震え上がらせた最凶兵器の一つである。このあまりにチートな仕様故、「ブチ切れファントロン＞＞＞グレートコマンダー（Lv.3ベノム軌道上のボス、合体分離可能な新型戦艦）」なんて声もあるとか無いとか。 64版でもバリエーションの多さは健在であり、敵機動兵器が放ってくる通常タイプ、「セクターY」の戦艦が放ってくる小型タイプ（速度が速く、レーザーでの破壊が不可能）、エリア6で出てくる大型ミサイル「キャロットミサイル」、さらにはセクターZで事実上のボスとして登場する巡航ミサイル「マン・ドリル」とこれまた様々な種類が登場する。 ミサイル(パロディウス) 「パロディウス」シリーズにおいてビックバイパーが使用するミサイル。歩行脚を持っており、地形に接地すると前方に向かって走行する。ちなみに歩行脚が履いている靴はバスケットシューズである、とか。 目玉追尾ミサイル EYEBALL MISSILE R-TYPE FINALでバイド系の機体が装備するミサイル。性能は追尾ミサイルと一緒。手抜きとか言わない！ モスキート MOSQUITO アインハンダーに登場するガンポッドの1つ。有線ミサイルを発射する。隠しガンポッドで、ゲーム中では限られた場所でしか出現しない。 発射後に方向キーの入力で軌道を制御できる……のだが当然自機も動いてしまうので、軌道を操ろうとしたら自分から被弾、という目も当てられない事態に陥りがち。STGでたまに見かける「狙いをつける」タイプの武器なので、使いこなすのは至難の業。ただし火力は群を抜いて高いので、密着連射で撃ち捨てるのが無難か。まともに使いこなせるようになれば、キミもセレーネのエースパイロットだ。 ローリングミサイル ROLLING MISSILE グラディウス外伝から登場した兵器。外伝ではファルシオンβ専用武装だった。自機の真下に発射され、敵を貫通するミサイル。地面に接触すると前後2つに分裂し地面に沿って進むが、射程が短い。 ロケットパンチ R-PUNCH パロディウスだ！で登場した兵器。正面に発射され敵を貫通しつつ戻ってくるミサイル。グローブの戻りにも攻撃判定がある。消滅するか戻るまで次を発射する事はできない。 ワスプ WASP アインハンダーにて登場するガンポッドの１つ。2種類の攻撃手段を使い分けられ、下に構えると直進するロケットを、上に構えると敵を自動追尾するミサイルを発射する。 ロケットは初速が遅いため少し狙いをつけにくいが、威力の割に連射が効き、密着連射や大きな的で真価を発揮する。ミサイルは威力こそ低めなものの、雑魚相手に安定した迎撃性能を発揮し、さらには他の武器では攻撃できない画面奥や手前の標的にも攻撃できる。キャノン、バルカンと並んで作中かなりの頻度で出現する上、使い勝手がよく場面を選ばず活躍できるので愛用するプレイヤーも多いのでは。 2-WAY バック 2WAY BACK グラディウスVから登場した兵器。後方に投射する2-WAYミサイル。やはり使い辛い。 2-WAYミサイル 2WAY MISSILE グラディウスIIから登場した兵器。上下に一発ずつ、やや急な放物線を描きながら投射し地表に当たると消滅する。 ソーラーアサルトではロードブリティッシュの装備するものとなり、自機の左右に各一発ずつを発射する(なお、3WAYにアップグレードする事が可能である。アップグレード後は地表を伝うミサイルが一発追加され、計3発となる)。 GBソフトのネメシスIIでは2-WAYとして登場。地表に当たると地形を這う様に移動していくという高性能ぶりを発揮してくれる。 WiiウェアのグラディウスリバースではグラII同等のものの他、地表を滑走することができるタイプも存在する。 4WAYミサイル 4WAY MISSILE 主に人型変形R戦闘機が装備する、機体後方から追尾性能をもつ4発のミサイルを発射する。 6WAYミサイル 6WAY MISSILE TL-2BやTL-2B2が装備する、4WAYミサイルの数が増えた版。 数が増えた分、威力が下がった。FINAL自体がミサイルにあまり頼らない仕様の為、あまり差異は感じない。 戻る 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/120.html
巡航ミサイル巡航ミサイルの意味がわかりません。 トマホーク、海上や南極の雪原みたいな所の目標を狙う場合、命中精度は多少落ちるのでしょうか？ トマホークは1発いくらくらいですか？ 海上自衛隊内部には対艦トマホークを装備すべしという意見はないの？ ロシアのクラブ巡航(？)ミサイルというのはどの程度の性能があるのでしょうか？ 64式対戦車有線誘導弾は光らないんですか？ V-1号はミサイルって言っていいんですか？ Tomahawkのcepって、10mから更新されてないんでしょうか。 トマホークミサイルって258MB DRAM使ってるんですか？ 巡航ミサイルに対空放火して意味あるんですか？ トマホークって命中の直前にホップアップするんですか？ トマホークミサイルはどんなミサイルなんでしょう？ 対空放火でトマホークは打ち落とせるのですか？ B-52って、トマホークの発射が出来ますか? トマホークのエンジンのメーカーはどこ? 空中発射型 AGM-109はキャンセルされたのでしょうか？ 新聞でトマホーク巡航ミサイルが湾岸時1発120万ドル、現在大量生産により2万7000ドルと2％ちょいの値段にまでコストダウンしたって本当ですか？ トマホークは衛星によって誘導されるというのは正しい？ 他の板で「日本もトマホークを導入しろ」という意見を聞くのですがすぐに運用できるものなんでしょうか？ トマホークって一度撃った後命令の変更ってできるんですか 巡航ミサイルにはIFFが搭載されているのですか？ 88式地対艦誘導弾って巡航ミサイルなんですか？ アメリカ軍は、戦争が始まると、お約束のように最初はまずトマホークを使うのはなぜでしょうか？ 戦闘機でも落とせる巡航ミサイルが何故、先制攻撃に効果的な手段に成り得たのでしょうか？ 核搭載型のトマホークミサイルはなぜ退役してしまったのですか？ アメリカがVLS発射型の超音速巡航ミサイルを開発していたと思うのですが、何で中止になったんですか？ 巡航ミサイルの場合は、低空で飛来するのでレーダに捕捉されにくいのでは？ 米空軍の巡航ミサイル迎撃シナリオ V-1はかなりの数が戦闘機に撃墜されていますが、夜間に発射すれば良かったのではないですか？ 対戦車ミサイルトップアタックの対戦車ミサイルってどんなのがあるんですか？ ドラゴンやTOWの半自動誘導方法について質問なんですが、どのようにミサイルを誘導してるのですか？ 対戦車ミサイルの「ヘルファイア」ってトップアタック式なんでしょうか？ ロシアの対戦車ミサイル、ＡＴ-１６は発射後、翼を開いて飛翔するのですか？ TOWはヘリ等にも搭載されていますが空中から撃つのにコードが邪魔になりませんか？ ジャベリンの発射試験の映像で戦車が粉々に吹っ飛んでいたのですが、一発でこんなに粉々になるものですか？ トマホークはどう言った手順で発射されるのでしょうか XT-7 Rotkappchen(ロートカップヒェン）について知りたいのですが 対戦車ミサイルのタンデム弾頭って同じ弾頭を二つ重ねたようなものなの？ 米軍とかの車載ミサイルが有線誘導のTOWのままなのは何故？ AFVから発射できるATMの射程は10kmも無いと認識していますが、視界外に対応できる地上発射型の対戦車ミサイルなどが無いのは何故？ AT-4対戦車ミサイルはなんでカウンターマスとして塩水を吹くんでしょうか？ 対戦車ミサイルを発射したときに飛翔用のロケットモーターに点火する前に地面や屋根などに落ちたりしたら不発で機能停止するのでしょうか？ 対戦車ミサイルの弾頭の先っぽに、何だか長い棒みたいな物がついていますが、あれは何でしょうか？ 歩兵が携帯できる程度の対戦車ミサイルって第3世代MBTに効果があるのですか? 対戦車ミサイルをジープなどの軽車両に載せるのって有効なの？ 対戦車ミサイルをレーザー誘導型に改造して使うことは出来ませんか？ 対戦車ミサイルが戦車に取って代われない理由は？ 対戦車ミサイルとかって戦車主砲より射程が短い気がするんですが、どうやって接近するんですか？ ATMと戦車のキルレシオは現在だとどれくらいになるか可能なら教えてください 第一世代の対戦車ミサイルの命中率っていったいどの位だったのでしょうか？ 対地ミサイルF/A-18はSLAMとかいうスゴいミサイルを運用できるという話を聞いたことがありますが、SLAMってどんなものですか？ SRAMってのは何でしょう？ 空対地ミサイルの射程は高度に大きく左右される? ASROCのような兵器は西側では日米だけで使われているものなのですか？ 自衛隊は空対地ミサイルを保有していないそうですが、戦闘ヘリ用のヘルファイア対戦車ミサイルはその代用品になりませんか？ イラク戦で使われていた米・英の肩掛け式ミサイル砲の名前はなんと言うのですか? 日本軍は無線誘導のミサイルを研究していた実験中に誤って近所の温泉場の女湯に飛び込み、スケベ爆弾と揶揄されたって本当？ AGM-65 MAVERICKの後端に四角いヒレが付いてるのと付いて無いのではどちらが新しいのでしょうか? AGM65 Maverickのグリーンに塗られたものはどの様な状況下で使用されたのでしょうか? AH－64Dはロックオン無しでミサイルを発射した後、ロックオン可能でしょうか？ マーヴェリックとブリムストーンというミサイルの射程を教えて。 マーヴェリックとかのレーザー誘導の対地ミサイルについて アメリカ海軍の空対地ミサイルAGM-84SLAM-ERって航行している艦船も攻撃できるのですか？ 日本って対地ミサイル持ってるの？ その他HARMってなんですか？ 戦略ミサイルによる攻撃は、何と呼べばいいんでしょうか？ 有線誘導ミサイルって射程35kmを超えるものはあるんでしょうか。 LOSATなどに装備されているHVM(Hyper Velocity Missile)を、無理矢理歩兵で運用しようと思うとどのようなものになるでしょうか。 自衛隊のＡＳＭって対地攻撃に使えるんですか？ BATというミサイルは、発射前に十字に配置された大きな主翼（？）やピトー管（？）はどうやって収納してるんでしょうか 誘導ミサイルが備えてあれば、それなりの戦車砲は必要ないんじゃないですか？ ソ連・ロシア海軍でウダロイ級などに搭載されている「SS-N-14サイレックス艦対潜ミサイル」は HARM等対レーダーミサイルは周波数（と位置？）をターゲテイングポッドでセットするのでしょうか HARMってレーダー使っている状態でゆっくり飛んでいる飛行機も落とせるの？ AGM-88 HARMみたいな対レーダーミサイルって、発射した後に敵がレーダーを消して移動してしまった場合は誘導されなくなるんですか？ 対艦ミサイル→防空網で迎撃にあう。だったら敵艦の手前でミサイルが潜って魚雷になる対潜ミサイルを作ったらいいと思ったんですが アメリカがCSMを開発していますが、ICBMに精密誘導攻撃能力を持たせるでは駄目なんでしょうか？ CSMって何？ CSMミサイルが非核攻撃ミサイルと呼ばれている理由がイマイチわかりません。 AH－64Dはロックオン無しでミサイルを発射した後ロックオン可能だと聞きましたが本当でしょうか？ バッフェムBa349Aナッターの日本版の性能と、震海について教えてください 巡航ミサイル 巡航ミサイルの意味がわかりません。 その名の通り巡航するミサイルです。 射程が千キロ以上あったりする。 通常弾頭じゃ値段の割には効果がイマイチなきがする・・・ (8 721) 巡航ミサイルという言葉は弾道ミサイルと対になります。つまりロケットなりなんなりで 初期加速し、あとは慣性（とわずかな針路修正）で目的地まで到達するのが弾道ミサイル。 大半は慣性で弾道軌道を描くゆえの言葉です。 対するに巡航ミサイルは動力を使用し続けて（つまり巡航して）目的に到達する点が 大きく違います。このため、長距離を飛行するには、揚力を得るための翼、効率的に 動力を得るための吸気エンジン、大気中で針路を維持するための航法装置などが 必要となり、結果として現在のような形になります。 動力を使用しないが、翼などで揚力を得、目的地まで誘導飛行を行う爆弾は 誘導滑空爆弾、あるいは滑空ミサイルといわれ、巡航ミサイルと区別されます。 滑空といっても高度によって20kmから60km以上の射程を持ち、今後、普及して いく兵器です。JSOWがその代表です。 (8 system) じゅんこう-ミサイル ―かう― 6 【巡航―】 コンピューター制御によるジェット推進の有翼ミサイル 命中精度が高く、また超低空飛行や迂回航行ができるためレーダーによる捕捉がきわめて困難。 三省堂提供「大辞林 第二版」より (108 793) 通常、ミサイルと言うのは固体燃料のロケットモーターで推進される。 だから、目標に向かって誘導しながらただ飛んでいくだけで、推進速度の調節や、 飛行するコースの設定が出来ない（コース設定はできるものもあるが・・・）。 巡航ミサイルはそれらとは違い、ジェットエンジンを推進装置に使い、 目標への飛行コースや速度、飛行高度などを細かく調節できる。 乱暴な言い方だが、 普通のミサイル＝誘導装置のついたロケット弾 巡航ミサイル＝爆薬を搭載した無人操縦ジェット機 と考えればOK。 (108 797) トマホーク、海上や南極の雪原みたいな所の目標を狙う場合、命中精度は多少落ちるのでしょうか？ 問題なしよ。ピンポイント｡天候とかの条件さえ合えばね。 当然、猛吹雪時はつかえないよ・・ (11 203) トマホークは1発いくらくらいですか？ FASよりコピペ。 500,000ドル- 現在の生産単位原価 $1、4000,000、平均単位原価(TY$) $11,210,000,000-完全なプログラム・コスト(TY$) (11 341) 海上自衛隊内部には対艦トマホークを装備すべしという意見はないの？ 自衛からはずれるとの意見があり対地目的の艦載長射程ミサイルは保有できません 対空用の中SAMスタンダードが対地攻撃も出来るそうですが訓練はしてないと思う 戦闘状態では相手の領土内の軍事施設は破壊してもよいらしいが 空自の特攻か海自の艦砲射撃しか出来ないでしょう。 (30 予備海士長) 対地トマホークが政治的に無理なのはわかるけど、対艦用はどうなの？ 漏れには対地攻撃型とおなじシルエットってだけでも「政治的に」まずいと読めたよ それとも「相手より足の長い武器は専守防衛の観点からよろしくない」かな？ (30 88) ロシアのクラブ巡航(？)ミサイルというのはどの程度の性能があるのでしょうか？ 正式名称3M54のことで良いのかな？ 3M54Eと3M54E1の二つのバージョンがあって、E1は中国とインドに輸出されています。 艦艇、潜水艦、Su-34、地上車両から発射できるもので、直径53.3cm、全長が8.22mまたは6.2mです。 発射重量はEが2,300kg、E1は1,780kgで、射程はおのおの220kmと300kmになっています。 誘導装置はロシア版GPSのGLONASSとパッシブと、アクティブのレーダーシーカーを持っています。 このシーカーは3M55と共用です。 コンセプトはトマホークに類似しており、艦船ではVLSから、潜水艦では魚雷発射管から、航空機から、 陸上のキャニスターから発射され、10～15mを飛び、接近攻撃あるいは航空を飛んで急降下というモードを持っています。 なお、Club自体はミサイルシステムのことです。 (43 眠い人 ◆ikaJHtf2) 64式対戦車有線誘導弾は光らないんですか？ お尻りが光ってないとミサイルがどこにいるか分からないよ。 MaCLOS（主導照準線追従）式のいわゆる「第一世代型」対戦車ミサイルは お尻に発光装置があります。が、64式と言うぐらいだから古いミサイルには違いない。 現代のミサイルがみな自立誘導式と言うことはなくて指令誘導式のミサイルもある。 ミサイルの位置検出用に、ミサイルのお尻になにか目印つけているものもあるが、 それはレーザーだったり赤外線だったり電波だったりする。 (45 163) V-1号はミサイルって言っていいんですか？ 巡航ミサイルに分類される そして巡航ミサイルの飛行は飛行機となんら変わらないから一見飛行機に見えることもある (61 952) Tomahawkのcepって、10mから更新されてないんでしょうか。 TomahawkのCEPが10mだというのはDSMAC（レーダを使用した画像マッチングによる終端誘導） を使ったblock IIの話だと思います。GPSの併用によりblock IIIでは6mという数字がでています。 弾頭がとらえた映像を母機に送信して、母機側で終端誘導するミサイルはCEPがもっと 狭いです。 AGM-65 Maverick 1m AGM-154C JSOW 3m あとはPavewayシリーズのようなレーザ誘導爆弾だとCEPは8mです。 (67 281) トマホークミサイルって258MB DRAM使ってるんですか？ ホークやパトリオットので使用されているＰROMは64ｋｂｙｔｅ～256Ｋｂｙｔｅなので ＲＡＭ容量もさほど必要ないはずです。 巡航ミサイルがどのようなプログラムで飛翔しているかは判りませんが そのくらいあれば十分かと思われます。 パソコンのメモリとは全く関係なさそうですね。 ＰＣ用のメモリの高耐久型を使っているはずです。 当時の規格ならばＤＩＰ(Dual Inline Package)を半田で基盤に直づけしているかと。 (67 バーナー保守員 ◆UpHosyuUiU) 巡航ミサイルに対空放火して意味あるんですか？ 希に当たる 「戦っている」とアピール 憂さ晴らし 脊髄反射 (71 735) レーダー照準でなければ運次第 (71 736) トマホークって命中の直前にホップアップするんですか？ 例外的事例を除き、そんなことはしない (71 771) 対地ミサイルでポップアップする事はあまり無いです (71 784) トマホークミサイルはどんなミサイルなんでしょう？ 推進方式：ターボファンジェット 誘導方法：中間誘導：慣性誘導、地形照合誘導(慣性誘導を補正） 終端誘導：デジタル風景照合地域相関 （先端についたテレビカメラの映像と事前に入力された目標の映像とを比較 合致するものに向け誘導） 航続距離：1600ｋｍ以上 (71 784) 対空放火でトマホークは打ち落とせるのですか？ 低空を飛ぶトマホークは発見も難しく、 見つけてもリアクションタイムが短く、 迎撃可能な範囲が狭く（=対応可能な対空火器の数が少ない） 射線の角速度が大きく照準が困難 的が小さい 等の困難が有ります。 (72 475) B-52って、トマホークの発射が出来ますか? 出来ません。つうか航空機発射型のトマホークが有りません。テストまではしたんだけどね。 (72 892) 空中発射型の巡航ミサイル（とまほぅくではない）なら B-52ですでに発射済み。 (72 895) トマホークのエンジンのメーカーはどこ? Williams International F107-WR-400/402 Turbofan BlockIIIからは Williams International F107-WR-402 Turbofanに統一。 (73 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 空中発射型 AGM-109はキャンセルされたのでしょうか？ 30年以上前の話だよ。 (73 105) 年数を修正 新聞でトマホーク巡航ミサイルが湾岸時1発120万ドル、現在大量生産により2万7000ドルと2％ちょいの値段にまでコストダウンしたって本当ですか？ それ間違い。 (73 602) 最近量産されるようになったＪＤＡＭという精密誘導爆弾が 精密誘導爆弾としてはかなり安価（２００万円とか３００万円とか） だから、その話と混同してるのではないかと。 (73 611) トマホークは衛星によって誘導されるというのは正しい？ 最近使われてる新しいタイプはＧＰＳの位置情報「も」利用しています。 衛星が誘導しているわけではありませんので、ご注意を。 (73 500) 他の板で「日本もトマホークを導入しろ」という意見を聞くのですがすぐに運用できるものなんでしょうか？ 精密な(建物の一つ々々の高さまで判るような）デジタル・マップが必要なので、 すぐには運用出来ません。 デジタル・マップをどのようにして手に入れるかですが、人工衛星なりスペース シャトルなりに積まれた合成開口レーダーで地表をくまなく探索する必要が有る のですが、今の所そのような能力を持った国はアメリカ(とロシアも？)だけです。 イギリスでさえ、事前に攻撃目標を決めておいて、その目標の攻撃に必要とされる 画像データやデジタルマップを「ストライク・パッケージ」としてアメリカに作っ てもらっています。 もし日本がトマホークを運用する事になったら、同様の方法を採るしかありません。 (80 227) トマホークって一度撃った後命令の変更ってできるんですか 現タクティカル・トマホークはそういう機能がつきます。 (94 112) 巡航ミサイルにはIFFが搭載されているのですか？ IFFが必要になるようなシステムで必要になるような目標を狙うことはまずないので 基本的にはない。 ただ、GPSを利用しているものは「この座標には絶対に着弾しない」ようなリミッター は当然あると考えられるし、艦船を目標に出来る巡航ミサイルならIFFも装備されて いると考えられる。 (343 552) 88式地対艦誘導弾って巡航ミサイルなんですか？ 地形追随飛行能力がある ターボジェットエンジンによる巡航飛行が可能 であることから「巡航ミサイル」に分類しても間違いではない。 基本的には巡航ミサイルに分類されます。 しかし、射程が短く終末誘導にARHを使用しているのでトマホーク のように内陸部の敵を叩くといった使い方は現状ではできません。 (339 878,881) アメリカ軍は、戦争が始まると、お約束のように最初はまずトマホークを使うのはなぜでしょうか？ 兵士の戦死者数が政治に影響するから。射程の長いものから使うのは各国共通 正確には最初ではない。公開出来る範囲では最初の方に見えるだけで、実は中盤に近い。 (自衛隊板初質スレ106 ローレディ ◆5xsookHc2o) 戦闘機でも落とせる巡航ミサイルが何故、先制攻撃に効果的な手段に成り得たのでしょうか？ 巡航ミサイルの中でも、トマホークは低空を飛行するため発見しにくく、 第一撃からすべてを迎撃するのは難しいです。 自衛隊の場合も、移動式レーダーやAWACS・AEW等で、レーダーサイトが破壊された穴埋めをする計画のようです。 やはり先制攻撃を防御しきるのは無理があるようです。 あとは米軍の運用の恐ろしさです。 先制攻撃は複数のトマホークのみでなく、F-117などのステルス攻撃機が投入されます。 同時並行的に敵の指揮・命令・通信系統を攻撃し、敵に立ち直る時間を与えず、情報を与えず、効果的な対処をさせません。 このような戦い方を「麻痺戦」といいます。 (323 772) 核搭載型のトマホークミサイルはなぜ退役してしまったのですか？ すでに退役済みです が、必要なときには通常弾頭型を小改造すればいいわけで （その時点では条約うんぬんの論議は無効になっているであろうから (78 25) 米ソの核軍縮でおたがいの海洋配備核兵器を陸上に引き上げた。 核兵器その物がもう実質的に使用できないからです。 また核抑止力もICBM、B-52、SLBMで十分以上であり、わざわざトマホークに高価で、 整備や維持にも多額の費用がかかる核兵器を搭載しておく必要がなくなったからです。 (296 562-573) アメリカがVLS発射型の超音速巡航ミサイルを開発していたと思うのですが、何で中止になったんですか？ Joint SuperSonic Cruise Missile （JSSCM）の事だと思います。 予算が付かず、SHOCと名を変えましたが、やはり予算が付かず、構想段階で終わっています。 http //www.designation-systems.net/dusrm/app4/other.html もっとも、移動目標に対する迅速攻撃手段として、さらに高速のハイパーソニックミサイルを 使用するという提案があり、マッハ7クラスを目指して基礎技術開発が続いています。 VLSどころか、ようやく短時間の飛行実験が成功したレベルですが。 (671 system ◆systemVXQ2) 巡航ミサイルの場合は、低空で飛来するのでレーダに捕捉されにくいのでは？ 発射シグナルが掴みにくいし おっしゃるとおり、巡航ミサイルは発射時の噴炎を早期警戒衛星で探知する ことが困難であると共に、飛行中もある程度位置の予測が付いていないと レーダーで発見することも難しく、見つければ落とせるが、手遅れになるまで 見つけられないという問題があります。イラク戦争でも弾道ミサイルに対しては ペトリオットが有効性を示しましたが、巡航ミサイルに対しては事実上無効だったと 言われています。このため米本土防衛構想でも大きな課題として取り上げられており、 海岸線に沿ったレーダー網を構築することが考えられています。地上レーダー では低高度の巡航ミサイルを発見することは困難であるため、高々度気球に レーダーを搭載したものなどが考えられているようです。 http //www.globalsecurity.org/space/systems/jlens.htm http //www.janes.com/defence/news/jdw/jdw020902_1_n.shtml (129 system ◆systemVXQ2) 米空軍の巡航ミサイル迎撃シナリオ 敵巡航ミサイル発射、あるいは発射準備の情報と位置を得て、F/A-22が超音速 巡航でステルス性を利して敵防空圏内にまですばやく進出、情報を元に強力かつ 被探知性の低いAESAで遠方から敵巡航ミサイル（群）を発見。対向状態から AMRAAM発射。敵がステルス、あるいは超音速巡航ミサイルでなければゆとりが あるので第一弾の結果を見てさらに第二弾も対向状態で発射。ここらで すれ違うのでターン、超音速ダッシュで追従してサイドワインダーあるいは 機銃で3撃目。これで逃したミサイルは敵防空圏外で待ちかまえるF-15、F-16が げっちゅ。 こうしてみると、ステルス性、超音速巡航、AESA、情報ネットワークが 有機的に運用されるとすごいということがわかります。 (133 system ◆systemVXQ2) V-1はかなりの数が戦闘機に撃墜されていますが、夜間に発射すれば良かったのではないですか？ 実際夜間発射も相当数してる。 で、夜に飛ぶV-1はエンジンから派手に火を吹いてるので、 昼飛んで来るのよりも発見しやすく墜とし易かったそうだ。 (356 72) 対戦車ミサイル トップアタックの対戦車ミサイルってどんなのがあるんですか？ トップアタック可能な対戦車ミサイルとしては、米軍のジャベリンや、 自衛隊の01式軽対戦車誘導弾にトップアタックモードが存在するそうです。 また、映像を見る限り、自衛隊の多目的誘導弾も実質トップアタック兵器でしょう。 (37 117) ドラゴンやTOWの半自動誘導方法について質問なんですが、どのようにミサイルを誘導してるのですか？ 半自動誘導 射手は目標をサイトに保持したままにしていれば、 あとは誘導されるタイプです。日本の重MATもこの方式です。 (62 社聖 ◆DASH/8Egy6) 対戦車ミサイルの「ヘルファイア」ってトップアタック式なんでしょうか？ タンデム弾頭や熱気圧弾頭はありますが、トップアタック弾頭は ありません。 ＞ヘルファイア 参考。 http //www.designation-systems.net/dusrm/m-114.html トップアタックはTOW2Bですが http //www.army-technology.com/projects/tow/tow8.html 湾岸IIで実用した所、マニュアル通り撃つと高度を取りすぎて目標を 捉えない～被害を与えられない事が多く、マニュアルより下を狙わないと いけないことがわかりました。高価なミサイルゆえ、実射があまり 行えなかった事が一因といわれています。 おまけ 対戦車ミサイルギャラリー http //www.army-technology.com/projects/anti-armourmissiles_gallery.html (87 system) ロシアの対戦車ミサイル、ＡＴ-１６は発射後、翼を開いて飛翔するのですか？ 前部と後部に折畳み式のFinが付いています。 (90 眠い人 ◆gQikaJHtf2) TOWはヘリ等にも搭載されていますが空中から撃つのにコードが邪魔になりませんか？ かなり細いコードを使うので、あまり邪魔にはなりません。 あなたの言われるとおり、発射後、命中まで、標的とミサイルの両方が観測できる位置に とどまらなければならないので、その間は敵の反撃に対して弱くなります。 これがTOWに限らず、有線式ミサイル共通の欠点です。 (102 974) ジャベリンの発射試験の映像で戦車が粉々に吹っ飛んでいたのですが、一発でこんなに粉々になるものですか？ ジャベリンの発射試験の映像としてＴ７２が吹っ飛ぶ奴はＴ７２に爆薬満載で撮った物。 ジャベリンではあそこまでいかない。 (103 796) トマホークはどう言った手順で発射されるのでしょうか 1 目標を確認 2 トマホーク装填 3 目標データを入力(方位・距離など) 4 発射命令 5 発射 (122 954) ※宣戦布告？を除外 XT-7 Rotkappchen(ロートカップヒェン）について知りたいのですが X-7 Rotkaeppchenは、Panzerfaustより長射程で、安全に敵装甲車輌を撃破することを目的に 1944年から開発が開始された対戦車ミサイルです。 メーカーはRuhrstahl、AEGとRheinmetall-Borsigが競作しましたが、Ruhrstahlが短期間で製作 し、主契約社となりました。 このミサイルの誘導装置はX-4のものを流用しており、十字枠の中にロケットの発火炎を入れて 目標までジョイスティックで誘導すると言うものです。 ロケットは、WASAGの109-506固体ジグリコールロケットを後部に装備し、最初の2.5秒で推力68kgを 発揮し、残り8秒は5.5kgの推力を出し続けます。 X-7は若干数（100発以下）がRuhrstahl社のBrackwede工場で生産され、これらは主に開発に使用され ますが、戦争の最終期、1945年1月には東部戦線で実戦に用いられました。 非公式な報告によると、実戦テストではStalin戦車の撃破に成功し、実戦に耐えうる、待望していると言う 評価だったようです。 なお発達型として、X-8と言うのがあり、これは空対空ミサイルとして提案されました。 余談ながら、この対戦車ミサイル開発では、BMWも競作の中に入っており、X-4と同型で、自社製の109-548 ロケットを用いたものを開発しています。 (132 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 対戦車ミサイルのタンデム弾頭って同じ弾頭を二つ重ねたようなものなの？ だったらその分、でかい奴作った方が威力が上がると思うんだけど… あれは一つ目の弾頭でスペースドアーマーや複合装甲の外側を破って2つ目の弾頭で本装甲を貫く為のもの。 いくら弾頭威力を大きくしてもHEAT弾はスペースドアーマーや複合装甲で防がれちゃうので。 現代の戦車は、対戦車ミサイルなどの対策に、複合装甲や空間装甲を備えています。 タンデム弾頭はこれらに対抗するためのもの。 複合装甲も空間装甲も、2枚の金属装甲に、非金属材料又は空間を挟んだ構造になっています。 一つ目の弾頭で、外側の金属装甲を破り、二つ目の弾頭で、内側の金属装甲を破る、 そういう効果を期待したのがタンデム弾頭。 HEATへの対抗策ってのは歴史が長い分、豊富。 メタルジェットを散らされたり、スタンドオフを狂わされたら貫通力は激減する。 タンデム弾頭はその防御機構を一発目の弾頭で殺すのが目的。 ERA然り、大抵のHEAT対策は一発限りだから。 HEATはちゃんと当たればRHA換算で充分な威力があるし。 あと、HEATの威力は弾頭直径に比例するが、でかくなればなるほど理論上の値より小さくなる。 原因は、装甲の貫通に寄与しないスラグの発生量が大きさに比例してどんどん多くなるから。 でかけりゃいいってもんじゃない。 355 39-41 米軍とかの車載ミサイルが有線誘導のTOWのままなのは何故？ レーザー誘導とか、IR画像を識別して飛んでいくヤツだとダメなの？ 一応、TOW FFというのを開発中ですが、先行き不透明な感じです。 (356 丼炒飯 ◆HY/YgdSbHM) 有線でもその線が光ファイバーってのもあります。たとえばイスラエルの開発した スパイクには光ファイバーを曳いてる奴が有ります。ミサイルについてるカメラの画像を リアルタイムで送ってくるので目標を選べる利点があります。 赤外線画像を使った撃ち放しは携帯型のジャベリンで実用化されているし、 レーザー誘導型はヘルファイアの車載型が1980年代あたりから提案されてはいるのだけど。 (356 456) 戦場は、電波や熱線が入り乱れてるからね。 妨害要素には事欠かないわけだし、確実なのは、有線になるのよ。 (俺初質スレ431 714) AFVから発射できるATMの射程は10kmも無いと認識していますが、視界外に対応できる地上発射型の対戦車ミサイルなどが無いのは何故？ ATMはとりあえず「見えてない」と誘導することも出来ないから？？？ つ「９６式マルチ」 情報技術の爆発的な発達と先進国の軍がRMA化することによって、 そういう対戦車ミサイルが将来は普及していくだろうね。 今無いのは、単純に技術力が不足してるからなじゃないかな。 (357 725) 視界外の敵は基本的には脅威でない、また、視界外の敵の存在は知りようがない、という部分もある。 もちろん敵の砲兵などは脅威だが、それにタメはろうとしたらAFVでなく自走砲になってしまう。 AFVやMBTがかまうべき相手は、直射兵器を持つ同等の敵やバンカーであり、 それらを相手に間接射撃能力は必要ない。 まあ、今後UAVなんかが普通に使われるようになったら、10km先に敵の戦車が一群いるから 敵戦車砲の射程に入らないうちにミサイルでトップアタックかけて 一泡吹かせてやりたい、とかいう欲望に駆られるかもしれない。 (357 732) AT-4対戦車ミサイルはなんでカウンターマスとして塩水を吹くんでしょうか？ 錆びの原因になって良くないような気がするのですが。 バックブラストによる被害を抑えるため。 というか、AT-4は使い捨てで一発撃ったら捨てるんで錆とかは気にする必要ありません。 塩水は安価で、普通の水よりも重量があり、無害という大きな利点があるのです。 (474 27) 対戦車ミサイルを発射したときに飛翔用のロケットモーターに点火する前に地面や屋根などに落ちたりしたら不発で機能停止するのでしょうか？ それとも、そのまま点火してしまうのでしょうか？ 大抵のミサイルやロケット砲弾等には安全装置がついていて、それは発射してからの一定以上の加速G、又は旋回Gによって解除される仕組みになっている。 なんらかの理由で安全装置の解除Gに達しなかった場合、当然信管は作動しない。 (481 331) 対戦車ミサイルの弾頭の先っぽに、何だか長い棒みたいな物がついていますが、あれは何でしょうか？ 対戦車ミサイルの弾頭は成型炸薬弾です。 弾頭部分の突起はスタンド・オフ効果を高めるため、爆発対象からの距離がある程度必要です。 その為の信管の延長部分です。 成型炸薬弾は化学エネルギー弾ともいいます。炸薬に凹みをつけると、指向性が発生し爆轟のエネルギーはその凹みの方に向かい、 その威力は通常爆発の炸薬の効果をはるかに越えます。これをモンロー効果といいます。 装甲版に直接つけるより、ある程度の距離をおいた方がモンロー効果が効率よく発生します。この距離をスタンド・オフと言います。 また弾着角度も影響し、角度が悪いと成型炸薬弾の高温ガスの噴流はそれてしまいます。 これを意図的に作ってるのがスペースド・アーマーであり、複合装甲なのです。 (くだらない質問はここに書け！ 一等自営業) 歩兵が携帯できる程度の対戦車ミサイルって第3世代MBTに効果があるのですか? ヘリコプタから以外で撃つ減るファイヤーみたいなミサイルのって計画ありますか? どっちもあるぞ。 前者はジャベリンという対戦車ミサイルを調べろ。 後者だがヘルファイヤー以前のＴＯＷから地上発射型もあるぞ。 (365 506) 対戦車ミサイルをジープなどの軽車両に載せるのって有効なの？ 発射後、すぐに退避出来ていいのかな 兵の錬度や状況によってはかなり有効。例えばチャド内戦ではチャド政府軍が 対戦車装備(を含む各種武装)を施したハイラックスで戦車を含むリビア正規軍に大打撃を 与えている。ちなみに、このときリビアの支援を請けたチャド反政府勢力も同様に武装した ハイラックスを多用、両陣営で活躍する荷台に「TOYOTA」と刻まれたハイラックスの姿から 通称「TOYOTA War(トヨタ戦争)」と言われていたり。 (560 591) 対戦車ミサイルをレーザー誘導型に改造して使うことは出来ませんか？ 考えられるメリットは ①狙撃銃と比べて圧倒的な精度と射程距離（レーザー誘導だから誤差ほとんど無し、というか爆発するから誤差が関係ない） ②狙撃兵じゃなくても使える（狙撃兵育成のコストカット） 実際にレーザー誘導型ATMと言う物が存在します。 狙撃銃がわりに使うこともある。 しかし狙撃中に比べてすっごく高いので狙撃銃を置き換えるところまで入っていない。 狙撃兵対策なら､フォークランドでＭ２で狙撃してたアルゼンチン兵を半自動追尾式の ミランで狙撃して撃破してる実績がすでにあります。 ヘルファイアとかレーザー誘導だが (587 161-164) 対戦車ミサイルが戦車に取って代われない理由は？ 戦車の車両にそれだけを搭載したミサイル戦車とかできないのでしょうか？ 対戦車誘導弾は飽くまで戦車以外で戦車を撃破する手段として運用されています 戦車から発射する対戦車ミサイルはガンランチャー等一時有るには有りましたが 戦車砲と戦車の装甲の組み合わせに成り代わる程の威力は発揮出来ませんでした。 (307 三等自営業 ◆LiXVy0DO8s) 戦車そのものが持つ、威圧感。あと、対戦車ミサイルがミサイルの速度上の問題で 近距離でしか有効でない。 旧式の駆逐戦車を改造したドイツのヤグアル2なんてものがある。まあぶっちゃけ、 戦車砲の方が汎用性に優れ、弾のコストがミサイルに比べてやすい。 (307 336) 対戦車ミサイルとかって戦車主砲より射程が短い気がするんですが、どうやって接近するんですか？ メジャーなATMの射程が2000～3000ｍくらい 戦車砲と比べて、格段に短いわけじゃない でもって、陣地を擬装して隠れてる対戦車チームを戦車がその距離から発見するのは困難。 どうやって接近するか？ 対戦車チームが接近する必要はない。 戦車の方から攻めてきてくれるから。 基本的には穴に潜って待ち伏せする、一発撃ったらすぐ逃げる。 戦車の方が近寄ってこなかった場合？ 敵の侵攻を阻止するって任務達成だから問題なし。 (298 661) ATMと戦車のキルレシオは現在だとどれくらいになるか可能なら教えてください 戦車：発射機で大体4：1ぐらいだと本に書いてありますた。 もちろん状況に大きく左右されるとも正確で無いとも書いてあるが。 (291 148) 第一世代の対戦車ミサイルの命中率っていったいどの位だったのでしょうか？ それと第二次世界大戦時には対戦車ミサイルの研究ってあったのでしょうか？ 第二次大戦中、ドイツ軍がルールシュタールX-7ロッカプヘンと言うのを開発しており、これを基に、 フランスが本格的な対戦車ミサイル（SFECMAS）を開発したと言う話があります。 X-7は空対空ミサイルX-4の誘導システムを基にしたもので、直径15cmの弾体に、 先頭から信管、2.5kgの弾頭、ジャイロ誘導制御装置、固体ロケットを搭載し、発射機から 誘導ワイヤー2本を二枚の翼端の整形部に続いています。 地上から入力された情報は、誘導ワイヤーを経て、誘導制御装置に辿り着き、そこから尾部 のスポイラーを動かして、コースを修正すると言う第一世代の対戦車ミサイルそのものの機構 を有していました。 1944年2月に開発が開始され、9月に実用化、量産化が進められましたが、時既に遅く、100発 未満の生産で、程なく敗戦を迎えており、実戦には投入されませんでした。 （一説には、1945年1月、東部戦線でスターリン重戦車に対して用いられ、見事に破壊したと言う 話もありますが…） 但し、その誘導方式は、当面、有線誘導でしたが、赤外線ホーミングや電子光学誘導方式も 考えられていました。 こいつは、当時の赤軍の攻勢を食い止める方策として、考えられた訳で。 で、命中精度ですが、初期も初期、1955年に試作された米陸軍のDartの場合、2,100ヤード 先の目標（黒点）から、僅か15.3cm離れたところに命中し、0.01%の確度を得たと言うことです。 フランスのSS10の場合は、 1. 300mまでは効力がない（誘導員が誘導に必要な時間を持てない） 2. 400～600mの間の命中精度は良好と言えない 3. 700m以降になると、在来のいかなる兵器よりも明らかに優秀で、射程が伸びるほど命中公算が増える。 実際には、射程1.6kmでｍ命中率80%とされており、仏の将軍曰く、90%の撃破率と豪語していました。 ちなみに、この射手を養成するのには、一人宛20発程度が必要で、復習するのに6発が必要とのこと。 ただ、空幕の人は、戦闘中に20秒間冷静に誘導できるかと言う懸念点を示していました。 日本の六四式の場合は、初期試作は、ロケットノズルの製作に不具合があって、明後日の方向に飛んでいく と言う話があったのですが、その不具合解消後は、結構な命中率だったと言う話でした。 (204 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 対地ミサイル F/A-18はSLAMとかいうスゴいミサイルを運用できるという話を聞いたことがありますが、SLAMってどんなものですか？ SLAMのことか？ 空対艦ミサイルを改良した対地ミサイルだよ。湾岸戦争でも使われた。 赤外線画像ホーミング式で精密な誘導ができる、ってのがウリ。 (11 G_Tomo) SRAMってのは何でしょう？ 元々は、B-52がこれで対空ミサイル陣地なんか潰しながら目的地に進入し、 メガトン級核爆弾を落とすという豪快さん用途に使う短距離核ミサイル。 そのうち わざわざ核爆弾持ってか無くてもこれだけでええやんって話になった。 (11 G_Tomo) 空対地ミサイルの射程は高度に大きく左右される? 弾体が到達可能な距離と、射程距離は違います。 射程距離は有効な、つまりある程度当たる距離です。 ミサイルの場合、管制できないので一定の距離以上を射程とすることはできません。 ただし、高度によって大きく射程距離が変わる誘導爆弾はあります。 (85 677) ASROCのような兵器は西側では日米だけで使われているものなのですか？ 対潜ヘリだけではやっぱり足りないのでしょうか？ いへいへ。ASROCはポピュラーですからあちこちにあります。 特に米の船を下取りして海軍に配備してるとこなんかには、 わりと漏れなく、って感じで付いていってます。 船にうとい私でも、エジプト、台湾、とか思いつくぐらいです 対潜ヘリは遅いですし。 (87 system) 自衛隊は空対地ミサイルを保有していないそうですが、戦闘ヘリ用のヘルファイア対戦車ミサイルはその代用品になりませんか？ ブリムストーンの様な物も有りますが、 その様な代用品では碌な効果は期待できません、Mk80系の通常弾使った方がましでしょう。 対基地攻撃のドクトリンが採用されればそれに応じた装備が採用されるでしょう。 (95 319) 結局、空対地ミサイルの存在価値というのは以下の ２点に集約される。 精密さ。 敵の(大部分の)対空兵器の射程外から攻撃できること。 ２番目の点で、ロケット弾、ヘルファイア、通常爆弾は空対 地ミサイルの代替品に成り得ない。で、空対艦ミサイルの 改造はノウハウ無しのところから始めなきゃならない訳で、 それならマヴェリックを買った方が早いし、安いわなぁ。 (95 321) イラク戦で使われていた米・英の肩掛け式ミサイル砲の名前はなんと言うのですか? 米 M136 AT4 無誘導ロケット プレデター 慣性誘導ミサイル ジャベリン 赤外画像誘導ミサイル 英 LAW 80 無誘導ロケット といったところが対地用としては使用された可能性があります。実情は知りません。 少なくともプレデターとLAW 80は使用されたと記憶しています。 (97 848) 日本軍は無線誘導のミサイルを研究していた実験中に誤って近所の温泉場の女湯に飛び込み、スケベ爆弾と揶揄されたって本当？ 「エロ爆弾」ね。「エロ爆弾」ね。本名はイ号Ⅰ型乙無線誘導弾といいます。 (101 610) ついでに、誤爆された温泉旅館は吹き飛び、従業員に死傷者も出て 「エロ爆弾」なんてほのぼの～な状況じゃ無かったよーな。 (101 612) AGM-65 MAVERICKの後端に四角いヒレが付いてるのと付いて無いのではどちらが新しいのでしょうか? 誤解していたらｺﾞﾒｿですが、あなたのいう「後端の四角いヒレ」は舵部分です これが付いてないのは訓練弾（イナート弾とも言う）で発射能力はありません (101 908) 訓練弾の「型番」はATM-65です (101 911) 実弾と訓練弾の違いを気にするのは本職とマニアだけだし 航空雑誌ですら区別してないんだから一般書籍が区別しないのは ある意味当然 (101 914) AGM65 Maverickのグリーンに塗られたものはどの様な状況下で使用されたのでしょうか? 基本的に航空機搭載ミサイルは白塗装。 でもマヴェリックは対地ミサイルという性格上緑に塗られていることも。 対戦車ミサイルや対地爆弾が緑に塗られているのと同じ。 ちなみに青く塗られているミサイルは模擬弾。 赤く塗られているものは実射標的、赤と黄色のまだらに塗られているのが試験用。 （米軍及び自衛隊の例） (102 834) AH－64Dはロックオン無しでミサイルを発射した後、ロックオン可能でしょうか？ AH-64Dがというより、装備するHellfire IIがリモートモードでは 発射後ロックオン可能なのです。発射機はミサイルにおよその 方角を指示して発射し、発射されたミサイルは他の機、あるいは 地上の兵員がレーザーで照射した目標に途中からロックオンします。 (103 system) マーヴェリックとブリムストーンというミサイルの射程を教えて。 マヴェリックもタイプによって色々、 主にシーカーの性能によって射程が規定されるけど、１０～２５ｋｍと言ったトコ。 ブリムストーンはヘルファイアの改良型で、データ見ると4.3nmとか書いてる。 (103 326) マーヴェリックとかのレーザー誘導の対地ミサイルについて テレビ画面とかをみて、十字を目標に合わせて、レーザー発信して誘導だと思うんですが 機体が動いたり、目標が動く車両だったり画面が目標を見続けてくれないと使いにくいと思うんですが AGM-65にはセミアクティブ・レーザー・ホーミング(E型だけか？)とイメージ・ホーミングがある 前者は判ると思うけど母機か地上から目標にレーザー照射しなければならない 後者はミサイルからの画像で目標を選択(画面を見て十字に目標を・・・ってとこ)しメモリに記憶 後はミサイルの方でメモリに入った画像と照合しつつ命中、母機の支援はいらない ただ、A型だけが終末まで母機が誘導するという方式(それ故に副座機でなければ運用できなかった)だった (321 95) アメリカ海軍の空対地ミサイルAGM-84SLAM-ERって航行している艦船も攻撃できるのですか？ SLAM-ER（AGM-84 block 1F）のセンサーはGPS、Walleye光学センサー、データリンクなので、 敵艦のかなり正確な位置がわかっていれば途中から光学センサーに引き継いで攻撃することは理論的には可能。 実際には動く相手にのんびりデータリンク通じて対応できるかどうか疑問だし、 揺れる艦艇相手に光学センサーが追従できるかどうかも疑問。 (308 703) 日本って対地ミサイル持ってるの？ 陸自が攻撃ヘリ用にTOWとヘルファイアを、海自が哨戒機や哨戒ヘリ用にヘルファイアとマーベリックを持ってる 空自には無い ハープーンには派生型として対地仕様もあるが自衛隊には無い (俺初質スレ2049 200) その他 HARMってなんですか？ 敵の地上レーダを破壊するミサイルです。 具体的には、敵のレーダの発する電波に向かって飛んでいきます。途中で電波を 止められた場合でも場所を覚えているので攻撃可能です。 これにより、敵の対空ミサイルのレーダやGCIのレーダをあぼ～ん出来ます。 (27 644) 戦略ミサイルによる攻撃は、何と呼べばいいんでしょうか？ ＩＣＢＭやSLBMなどの戦略核弾道ミサイルは、戦術作戦には使用出来ないでしょうね、物が物だけに。 ですから、呼称は戦略ミサイル攻撃でよろしいのでは？ (52 450) 有線誘導ミサイルって射程35kmを超えるものはあるんでしょうか。 ヨーロッパのPOLYPHEM(ポリフェム)光ファイバー誘導ミサイルは 公称射程60kmです。 (58 14) LOSATなどに装備されているHVM(Hyper Velocity Missile)を、無理矢理歩兵で運用しようと思うとどのようなものになるでしょうか。 できません。対戦車ライフルも60kgを超えて歩兵運用する事は できませんでした。LOSATはどうやっても100kgに達します。 敢えて言うなら、ソロサーンS18-1000という20mm対戦車ライフルが LOSATに近いかも知れませんが、すでに車輪なしでは移動もできない ものになっていましたし、それでもLOSATの照準司令ユニット込みの 重量に比べれば半分以下でしょう。あきらめてください。 上記は単発LOSATに最低必要限の照準コマンド送信ユニット という意味です。 (69 966-967,969) 自衛隊のＡＳＭって対地攻撃に使えるんですか？ ＡＳＭの弾頭はＡＰＨＥだったはず。対地攻撃には不向きだと思われる。 (78 ﾐﾘ屋哲 ◆qmwryStCos) BATというミサイルは、発射前に十字に配置された大きな主翼（？）やピトー管（？）はどうやって収納してるんでしょうか ピトーみたいなのは音響センサーね、 BATは滑空弾でモーター持たないから後半部分に格納してると思うけど。 (86 534) 本体内収納なのですか。 はいそうです。 本体に収めています。 (86 537) 写真見ると本体内に収納するのは無理っぽい感じなんですけど 作られた年代にもよります。基本は収めることができます。 (86 539) http //www.fas.org/man/dod-101/sys/land/bat_del4.jpg が折りたたんだ状態のBATです。音響センサーを畳んで翼前縁に沿わせ 次に翼を胴体後方に畳むとよろしいのではないかと思いますが、たたみ方の 詳細までは知りません。 (86 system) 誘導ミサイルが備えてあれば、それなりの戦車砲は必要ないんじゃないですか？ ミサイルより砲のほうが安いしお手軽。数も積める。 (87 439) ソ連・ロシア海軍でウダロイ級などに搭載されている「SS-N-14サイレックス艦対潜ミサイル」は どういうコンセプトの兵器かよく分からないのですが アメリカのASROCやオーストラリアのアイカラと同じ、 「対潜魚雷運搬用誘導ロケットシステム」の一つ。 プログラム次第では水上艦も狙える模様。 (119 404) 初期のやつはミサイルで（核）爆雷を運んで投下する。 そのあと、誘導魚雷を運ぶタイプが登場。 最後に、対艦攻撃にも使えるよう、魚雷のほかに、赤外線誘導装置と対艦用弾頭 を搭載したタイプが登場。 (119 454) HARM等対レーダーミサイルは周波数（と位置？）をターゲテイングポッドでセットするのでしょうか ロシアの二桁世代SAMのレーダーはその通りの理由でHARMには対処しがたく、 ECMも効きにくいとのことです。 HARMの改良型はロックオン後、位置を記憶し、発振を止めても一応そっちに飛んでいきます。 (120 system) HARMってレーダー使っている状態でゆっくり飛んでいる飛行機も落とせるの？ HARMは地上レーダー施設や移動式レーダー車両を破壊する事に特化したミサイルです｡ その為､AAMやSAMに求められる高機動性能は排除されており､その代わりにMach4とも5とも言われる飛翔速度を付与されています｡ 航空機の様に高速移動をする目標のレーダーを捕捉できても､その機動にはついていけませんので､ほとんど不可能と考えられます｡ (598 52) AGM-88 HARMみたいな対レーダーミサイルって、発射した後に敵がレーダーを消して移動してしまった場合は誘導されなくなるんですか？ 電波を追って進むからそうなる。 ただ最近では発信源をロストしたら旋回運動に入って電波が入ってくるのを待つ という機能を備えたARMもある、HARMにもあったかと思う。 最後の発信源に向かって行ったり、燃料の続く限り滞空したり、 パラシュートを広げて粘るようなしつこいものさえある。 (346 431,435) ARMは基本的にパッシブ・レーダー誘導であるため、発信源からの電波が停止してしまうと目標を見失ってしまって命中しない可能性が高くなる。 これを補うために、電波停止直前の発信源の位置を記憶してそこへ向かって飛行を続ける仕組み、INSによって目標の位置をあらかじめ記憶した うえでそこへ誘導する仕組み、GPSによってINSの平面位置誤差を修正するだけでなく、高度までも修正し、命中精度を向上させる仕組みが実用化 されている。INSの場合、ECMに強い反面、誤差が蓄積してしまう欠点がある上に、平面でしか誘導できないため、目標とするレーダーが高台に あると命中しないことがあった。 （Wikipediaより引用） (572 708) 対艦ミサイル→防空網で迎撃にあう。だったら敵艦の手前でミサイルが潜って魚雷になる対潜ミサイルを作ったらいいと思ったんですが この考えはダメですか？ 対潜用に頭部が魚雷になっているミサイルはいくつかありますが、 このうちロシアのものは敵艦近くに着水させて対艦用とすることが出来るといわれています。 しかし、これも敵艦のかなり近くでないと弾頭の切り離しが出来ず、ミサイルよる迎撃を受けてしまいます。 なぜなら敵ミサイルの迎撃に会わない距離で切り離すと、魚雷のセンサーでは敵艦を捉えることが ほぼ不可能だからです。 ロシアの最新の奴は魚雷を投下した後に空中部分（？）も突っ込んでくると言う凶悪な物です。 とにかく重く大きな物で、西側だったらその分SSMの数増やした方が撃破率上がると考えてたんじゃないかな。 (339 46,49) アメリカがCSMを開発していますが、ICBMに精密誘導攻撃能力を持たせるでは駄目なんでしょうか？ つ 価格 弾道ミサイル、特にICBMはかなり効果で、 通常攻撃に使用するには費用対効果が悪すぎる。 CSMは、一発辺りの価格がミニットマンやピースキーパーに比べてかなり安くなるように作られる。 (624 409) CSMって何？ Conventional Strike Missile（ＣＳＭ非核攻撃ミサイル） 開発元：アメリカ合衆国 ローリングリヴァモア研究所 名称：ヘルストーム 突入速度：マッハ２０ 射程：全地球圏を一時間以内に攻撃可能 弾頭１：運動エネルギー子弾（タングステン片数千発） ＊有効範囲２４０００cm² ＊散布密度一辺６０cm内に金属片一発着弾 弾頭２：単一型貫通弾 http //kotobukibune.at.webry.info/201001/article_13.htmlより引用 CSMミサイルは、ICBMのように一度空に打ち上げて落とすという弾道ではなくて、 ほとんど地球の丸みに沿うような、とても低い飛翔経路を取る。 これによって目標到達時間も短縮され、CSMは7,000カイリで45分、9,000カイリでは52分で目標へ到達するという。 (ＣＳＭ非核攻撃ミサイル総合スレ 1*加筆) CSMミサイルが非核攻撃ミサイルと呼ばれている理由がイマイチわかりません。 CSMミサイルに核が搭載できない理由があるのでしょうか。 運搬手段としての弾道弾を通常兵器に利用するときに、それが核攻撃と区別がつかない ことが問題であり、明らかに飛行経路を変えることで通常兵器の攻撃であると核保有国 に認識させるのがCSMの開発の意図となっている。だからCSMに核を載せたら、弾道弾 を通常攻撃に使えないのと同じ理由で、CSMも使えなくなってしまうわけだ。 単に到達までの時間がICBMより早いというだけなら、二国以上がCSMミサイルを 持った場合、互いにICBMを持っている現状と変わらなくなる気がするのですが。 その場合は、核の運搬手段の更新であり、その運搬手段の費用対効果も問題となるわ けだが、アメリカがMDで一歩抜きん出ている状況に置いてはCSMによってより大きな利 益を得るのはアメリカよりもMDで立ち遅れた側となる。弾道弾よりも早く届くというのはア メリカのリアクションタイムを削るし、軌道が低いというのは（それが衛星軌道であっても） レーダーの探知が遅れることになる。ただし、その利得を得るには自分でCSMと同様な 運搬手段を開発し、現在の核戦力を更新しなきゃならない。戦略兵器削減交渉で弾道弾 のRVを減らしている現状では、CSMと同様な低軌道で着弾までの時間短縮を図る新シ ステムを導入するよりは、弾道弾にどかっとRVを載せてMDを飽和させるようが早くて安 いことになる。アメリカにしても仮想敵のMDが十分に進歩しないことにはCSMを戦略核の 運搬用に転用する意味がない。やっぱりRVをどかっと積んだほうがマシになる。そしてそ の選択は、70年代のデタントからこっちの核兵器削減、すなわち軍事費を減らす努力を、 自分で破棄してしまうことにもなる。 双方がCSMを核の運搬手段とした場合、手詰まり、すなわち核戦争を選択させない方便 としての核の均衡を維持すると言う点では弾道弾を使った場合と同じなのだから「互いに ICBMを持っている現状と変わらなくなる」というまったく正しい認識に基づいて、CSMの核 運搬手段への転用を、経済的理由から政治的に制限する事になると思う。 誤差が少なく、目標を攻撃できることが売りのようですが、これはトマホークと同じですよね？ 飛行距離以外にトマホークとCSMの違いは何になるのでしょうか いまのところCSMで考えられている弾頭は、 センサーフューズクラスター弾とロッズ・フロム・ゴッドとヘルストーム。 センサーフューズクラスター弾は40個の自己鍛造弾を個別誘導する。ロッズ・フロム・ゴッドは 長さ6メートル、直径30センチという電柱サイズのタングステンを使って9メートルのコンクリでも ぶち破る。ヘルストームは150メートル四方に60センチおきにタングステンの破片を音速の20倍 でばら撒くというもの。450キロの弾頭を亜音速でぶつけるトマホークとはできる事が全然違う。 値段も全然違うけど。 湾岸戦争以降、独裁者へのメッセンジャーとしてトマホークは便利に使えたけど、ビンラディン みたいにすぐ逃げちゃうとか、じゃあ戦闘機を上空待機させようと思っても空軍基地が上手く手 配できないとか、内陸過ぎて空母艦載機が届かないとかもあったので、アメリカ本土から直接、 すぐに、正確に攻撃できて、確実に殺せるようなものを開発しよう、と。 (701 ふみ ◆Y.QUKJBduY) AH－64Dはロックオン無しでミサイルを発射した後ロックオン可能だと聞きましたが本当でしょうか？ AH-64Dがというより、装備するHellfire IIがリモートモードでは 発射後ロックオン可能なのです。発射機はミサイルにおよその 方角を指示して発射し、発射されたミサイルは他の機、あるいは 地上の兵員がレーザーで照射した目標に途中からロックオンします。 (103 system) バッフェムBa349Aナッターの日本版の性能と、震海について教えてください ふと思ったのだが、Ba349Aの日本版って、奮龍のことかなぁと思ったり。 奮龍なら1型が対艦誘導弾、2，3型が対空用試作機、4型が対空誘導弾です。 1型は誘導が難しく開発中止。 2型は3式噴進2型火薬ロケット1基を搭載、全長2.4m、発射重量370kg、最大速度864km/h、最大高度5,000m。 4型は2液式液体燃料ロケット1基を搭載し、全長4m、酸化剤（過酸化水素水）、燃料（水化ヒドラジン）で、無線誘導でした。 4型は残念ながら、試験飛行が1945年8月16日だったので、性能が確認できませんでした。 (103 眠い人 ◆gQikaJHtf2)
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/25.html
ミサイル防衛で核ミサイルを迎撃した場合核爆発は起こしますか？ 低空飛行する数多の巡航ミサイルに対処するのに効率いい対策ってなんでしょう。あたごさんは有力な対抗策たりえますか？ 韓国が巡航ミサイル開発してて日本は原発を狙われたらやばいという話が週刊誌に載ってましたが、実際そうなんですか？ 巡航ミサイルと弾道ミサイルってどう違うんですか？またどちらが迎撃しにくいんですか？ DIRCM式のジャマーの作動原理を教えてください 対艦ミサイルの無力化ってどんな手段がありますか？ 「パトリオット」ってのは何をするものなんでしょうか。 アローってパトリオットのPAC3と性能的には大差ないのではないですか？ 対艦ミサイルは迎撃できるんでしょうか? 湾岸戦争でのパトリオットの迎撃率は何％だったのでしょう？ 大気圏再突入中のスペースシャトルと弾道ミサイル迎撃するのってどっちが技術的にハードルが高いんですか トマホークやパトリオットは湾岸戦争の頃くらいからありましたが精度はどの位上がっているものなのでしょうか？ ミサイルの迎撃に成功した場合、破片はどのようになりますか？ DND(ロケット180度反転装置)って本当に技術としてあるのでしょうか？ HARM対策ってどのような方法がありますか？ オハイオ級潜水艦が、24基の核ミサイル全部を一斉に発射したとします。 トマホークミサイルを原子力発電所に打ち込んだらメルトダウンなどは発生しますか？ 米海軍のCIWSは劣化ウラン弾の使用を止めている、とのことですが、他の艦載砲や航空機での使用は続けているのか PAC3って、PAC2とは全然別物なんですか？ 日本には国内にレーダーサイトがありますが、ひとつひとつはどの程度の範囲を監視する事ができますか？ 冷戦時代は核迎撃技術はなかったのかな？ MDは戦略兵器との事ですが、たとえ命中率が1%でも、配備すれば、核保有国に対するプレッシャーたりうるのでしょうか？ MDの研究配備がはじまるまで日本などのアメリカ、ロシアを除く国は弾道ミサイルには無力であり、 核ミサイル迎撃ですが、近接信管の核ミサイルで迎撃すればいい気がするんですがどうでしょう？ 飛んでくるミサイルを外したパトリオットミサイルが地面に落ちたら大変なことになりそうですが、実際にそういう被害はありえるのでしょうか？ ｢パトリオット｣が実際発射するにはレーダーの他にどういった機材が必要なのでしょうか? 2011年までにMD体制の構築が完了したとして、イージスが撃てるSM-3は32発だけだと聞きました。しかし北朝鮮はノドンだけでも約200持っていて、中国になると1000近い弾道ミサイルを持っているので、MDは役に立たないのでは？ パトリオットって射程短いからリアクションタイム短すぎる気がするんだけどその変どーなの？ 自衛隊では地対空ミサイルパトリオットの事を「ペトリオット」と言うのはなぜですか？ ミサイルサイロに向かって飛んでくる弾道弾をCIWSやバルカン・ファランクスなどで近接防御することは可能ですか？ トマホークは歩兵携行型のミサイルや新世代の対空機関砲で落とせますか？ 不審船が発射したRPGを護衛艦のファランクスで対処する事は出来るのですか？ ミサイル防衛の有人化は可能ですか？ 自分の家などが空対地ミサイルや誘導爆弾、あるいは巡航ミサイルで狙われる場合、 電磁波兵器でも作って広範囲に投射して核ミサイルの起爆を阻止するという案はどうよ？ 飛んでるテポドンに戦闘機で追い付いて撃ち落とす事ってできるの？ 湾岸戦争でパトリオットはスカッドを撃ちもらすことが多かったそうだけど 核ミサイルってEMP攻撃で無力化できないのだろうか。 弾道ミサイルが日本列島の上空を通過するだけなら迎撃しては駄目なの？ 船舶や地上にミサイル迎撃レーザーを設置する計画などはありますか？ テポドン2を迎撃出来るミサイルは何ですか？SM-3で可能？ テポドン2でもロフト軌道なら日本攻撃可能じゃないの？ THAADの編制は？ ミサイルディフェンスの機能がなんでこんごう型に実装する事になったんでしょうか？ ミサイル発射の準備ってすぐにわかるのでしょうか？ GBI相当の迎撃ミサイルを日本は開発できるのか？ イージス艦のレーダーはテポドン２を常時追跡出来るのか？ テポドン２(2009年4月)の迎撃についての各軍事評論家の意見は？ THAADと言うSM-3と同じ大気圏外での迎撃を目的とする別物のミサイルをあえて開発する理由は何なのでしょうか？ NMDとイージスシステムの違いはなんですか？ MDの開発状況（迎撃段階別）を教えてください MDは巡航ミサイルに対応できないというのは本当ですか？ MDはアメリカを守るためのものという説は事実？ 自衛隊が装備するペトリオットは「弾頭」は迎撃できない? 防空火器の、索敵/追跡装置に、パッシブ赤外線センサーを使えないかな。 AMD構想って迎撃するミサイルの近くでクラスター爆弾や散弾銃のようにすれば命中精度飛躍的に上がると思うんだけどどう？ ジャミングについてなんですが、ミサイル側が2-3種類の周波数を不規則に切り替えて使うシステムならば無効に思うんですが？ バラージジャミングですが、レーダージャミング以外にデジタル通信リンクも妨害可能なんでしょうか。 近接信管で弾道ミサイルを確実に迎撃できるのでしょうか？ イスラエルのアローミサイル（対弾道ミサイル）を日本にも導入するメリットはあるのでしょうか。 開発中のSM-3の多弾頭型でもICBMの迎撃は不可能なのですか？ アメリカはよく「MDのミサイルはロシアを対象にしていない」って言ってますが額面どうりに受け取っていいですか？ ＭＤってミサイルの打ち上げ段階、ブーストフェイズで迎撃するかどうか決めるんじゃないの？ 日本の上空で一発でも核爆発が起きたら電磁パルス（EMP）でMDが無力化されるんでは？ 日本のMDはノドン迎撃専門なの？ SM-3のBlock IIAってGBIくらいの射程と高度がある予定なの？ 弾道ミサイルが発射された場合にSM-3で迎撃可能な時間内に日本の領域内に着弾する軌道かどうか判別する事は可能なのでしょうか？ MDでは本物の弾頭とデコイをどうやって見分けるのか？ もし携帯式ミサイルでパイプラインを攻撃されたらどうやって防ぐのですか？ MDとABMの違いを教えてください ミサイル防衛で核ミサイルを迎撃した場合核爆発は起こしますか？ 基本的には起こさないはず。 弾道ミサイルに積まれてる核弾頭は言ってみれば精密機械みたいなもので、爆発には 1 爆縮用の火薬がタイミングのずれなく点火し、緻密に計算して配置された核物質を狙い通りに圧縮する. 2 圧縮された核物質が臨界量を超えたところに、弾頭内の中性子発生源から出てきた中性子が飛び込んできて核分裂連鎖反応が始まる. 3 水爆であれば、2の原爆の爆発が引き金になって外側に配置された重水素・三重水素の熱核融合反応が始まる のプロセスを経ている。 いきなり迎撃ミサイルの運動エネルギー型弾頭が激突したら、衝突時のとんでもない衝撃で核弾頭内部の装置は完全に破壊される。 当然核物質や爆縮用火薬の配置も狂うし、その火薬を点火するための起爆装置もぶっ壊れて爆発したくても爆発できなくなる。 （衝突のショックで爆縮用火薬が爆発するかもしれないけど、内部のレイアウトが滅茶苦茶になってるので火薬の衝撃波は 計算どおりに核物質を圧縮できず2のプロセスが開始されない） んでもって次の瞬間に核弾頭自体がバラバラに吹っ飛んで終わり。 ただ信管で火をつければ爆発するだけの通常爆弾とは根本的に違うから、他の爆弾の爆発で誘爆して核爆発ってのはない。 まあ、迎撃したらしたで中身のプルトニウムとかの核物質はバラ撒かれてしまうけど、核爆発を起こされるよりはマシ。 (ミサイル防衛13 86) 広島型のガンバレル方式なら、ヘッドオンで直撃する迎撃ミサイルの場合は核爆発する可能性があるでしょうね。 今時広島型を作る可能性が有りそうなのはイランぐらいですが。 (ミサイル防衛13 102：数多久遠) ウランの濃縮はプルトニウムの濃縮より時間も手間もかかるけど、一旦ガンバレル方式のウラン濃縮型爆弾を 作ったら起爆構造がシンプルなので爆発しないよう細心の注意を払ったとか。 リトルボーイやその後作られたウラン濃縮爆弾は輸送や保管には厳重な注意が必要だったと読んだことがある。 (ミサイル防衛13 105) 低空飛行する数多の巡航ミサイルに対処するのに効率いい対策ってなんでしょう。あたごさんは有力な対抗策たりえますか？ 戦闘機とミサイルのコンボ＆撃ちもらしたら艦対空ミサイル（状況によってはこっちを先に撃つ可能性も十分あるが）＆とどめの地対空ミサイル あとは高射砲とか各種対空兵器で最後の砦 つうか巡航ミサイルは十分な距離があるうちに発見できれば対策の余地は十分ある つまりあたごの強力な目も強力な対抗策の一つ足り得る (377 110) 韓国が巡航ミサイル開発してて日本は原発を狙われたらやばいという話が週刊誌に載ってましたが、実際そうなんですか？ アメリカは航空機テロを想定してF－4戦闘機を超音速で原発の外壁に衝突させる実験を行ったがへっちゃらだったそうな。巡航ミサイル打ち込まれてもメルトダウンは無いだろう。 だが平時でさえ原発は稀に放射能漏れ事故を起こす複雑かつデリケートなものだから全く無傷ではすまない。放射能漏れの可能性は大きい。 (初心者スレ) 「F-4をぶつけた実験」は地上の30mほどのレールの上に燃料等の可燃物は一切ない廃物F-4を乗せてJATOで加速し、 厚さ１mだったかのコンクリート壁に200km程度でぶつけてみただけ 爆発物、それも250kg以上の弾頭を付けたのを連続的にぶつける実験はどこの国もやってないから、「巡航ﾐｻｲﾙで原発攻撃」を 心配する意味はある 現に、アメリカは真剣に対応を研究してるぞ (325 470,474) 巡航ミサイルと弾道ミサイルってどう違うんですか？またどちらが迎撃しにくいんですか？ 弾道ミサイルは宇宙を飛んできます。巡航ミサイルは低高度を飛びます。どちらが迎撃しやすいかは一概にはいえませんが、 弾道ミサイル：再突入後の迎撃は極めて困難。地上ＯＲブースト段階で撃破。 巡航ミサイル：こっちのほうが迎撃しやすいかも。 (6 688) 弾道ミサイルは基本的にまっすぐ飛んでくる替わりに、速度がマッハ15だったりします。 巡航ミサイルは地形を這ってきたりする替わりに、速度は音速以下が普通です。私は巡航ミサイル撃たれる方がマシだと思ってます。 ちなみに、値段は二桁ぐらい違います。 (6 707) 弾道ミサイルは速度が非常に速い。しかし早期警戒衛星やイージスのレーダーなどで発見しやすい。 巡航ミサイルは速度が非常に遅い。しかし小型で超低空を飛んでくるので発見が難しい。 で、アメリカは巡航ミサイル発見のためにレーダー搭載の気球を研究してたりする。 http //blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50664450.html PAC-3とJLENSを用いた巡航ミサイル迎撃実験 DIRCM式のジャマーの作動原理を教えてください １．ミサイルを見つける（噴射炎の赤外、紫外線で） ２．ミサイルに向けて赤外線を放射する ３．ロックオンを外す ３-a．ミサイルの回転スリット、スキャン周波数にかぶせた変調で混乱させる ３-b．CCDを飽和させる赤外を浴びせて目くらます ３-c．センサーを破壊させるほどの赤外を浴びせる 赤外線源として、キセノンランプ、レーザーなどを使用します。Directed IRCMの名の通り、 指向性を持たせて効率よく赤外を放射するため、安全な距離でミサイルの邪魔をすることができるわけです。 (14 924) ヘリなんかみると、排気口とあんまり距離がないけどあれでも効果はあるんですか？ フレアのように、違う方向にロックオンさせるのではなく、変調した赤外線によって ミサイルの回転スリットが間違った方向を向いたときに強い赤外を感じるようにするのです。 このため、ミサイルは例えば常に右を向く、といった針路を強いられ、命中できなくなります。 これは単一シーカー、回転スリット式SAMの場合ですが。 CCD方式であっても、素子スキャン周波数とパターンが既知であれば、それに 合わせて同様の欺瞞を行うことは理屈では可能です。しかし、かなり困難に なるため、むしろ飽和させる、あるいは破壊する、という方向に向かっているようです。 (14 system) 対艦ミサイルの無力化ってどんな手段がありますか？ 一般的には物理的に殺すか、電子的に殺すかでしょう 電子的にはＥＣＭとチャフ 物理的には、ＳＡＭやＡＡＭ、近接信管付５インチ砲、ＣＩＷＳ類などで破壊します。 (35 841) 「パトリオット」ってのは何をするものなんでしょうか。 パトリオットは大変有能な対航空機迎撃ミサイルです 近年の殆どの軍艦は対艦ミサイル迎撃用の対空ミサイルを装備しています。 どのくらい効くのかは知りませんけど。 (46 191) アローってパトリオットのPAC3と性能的には大差ないのではないですか？ 射程がまるで違います。PAC-3は射程20kmほどですが、アローは100kmを 超えます。ミサイルの性格も大きさも全く別です。 アローは近接信管、PAC-3は直撃型です。（対巡航ミサイル用に近接爆破も併載） イスラエルは湾岸戦争以前からアメリカと組んでこのシステムを開発してきました。 (58 198) 対艦ミサイルは迎撃できるんでしょうか? 一発だけ飛んできて、電子妨害もなければ、ふつー撃墜できます。 超音速ミサイルとかが、妨害下にやたら降ってきたら、 イージス連れてても撃ち漏らすでしょう。 (67 system) 勿論迎撃を試みます。食らったら殆どおしまいなので迎撃しか手段がありません しかし実際に迎撃できるかどうかは神のみぞ知るところ (67 530) イージス艦がどうして「イージス」の名を冠してるか考えた事ありますか？ 女神の名は伊達じゃないですよ。 迎撃は当然可能です。 そう容易に対艦ミサイルでイージス艦を無力化できるものなら、 アメリカや日本がイージス艦を配備している意味がありません。 (67 531) 迎撃可能。イージス艦の単装砲と機関砲はミサイル迎撃のための装備。 (67 532) 迎撃可能というのは「迎撃する能力がある」というだけで必ずしも高い確率で 打ち落とせるという訳ではないのがミソ、、、特にイージスなんていまだ実戦経験が少ないわけで。 80年代にも米駆逐艦が予想外にあっさり対艦ミサイルを食らった事がありますた。 (67 535) 湾岸戦争でのパトリオットの迎撃率は何％だったのでしょう？ 湾岸戦争当時の報道では90%とされていましたが、 その後の報告では高い物で40%低い物で15%程度（それも被害の低減に効果があったかは不明）とされていた様です。 (70 589) 0ではなかったのですが余りにも宣伝文句と性能が食い違っていたので大慌てで 改良したのがパトリオットPAC3という奴です。 (70 593) スカッドはブースターと弾頭が分離しない。 的としては大きいんだけど、迎撃出来て弾体に損害を与えてもそのまま落ちてくるって事が有る。 だから「迎撃したけど効果不明」って事になりえる。 故にMDでは、キネティック弾頭での直撃により確実な破壊を目指す方式が主流となっている。 (70 599) 大気圏再突入中のスペースシャトルと弾道ミサイル迎撃するのってどっちが技術的にハードルが高いんですか シャトルは再突入後に通常の航空機並みまで速度を落とすので、弾道ミサイルよりは ずっと撃墜しやすいでしょう また再突入時や再突入直後での迎撃可能性なら弾道ミサイルとほぼ同じと考えても 良いでしょう (71 518) トマホークやパトリオットは湾岸戦争の頃くらいからありましたが精度はどの位上がっているものなのでしょうか？ はっきりと書いてある資料を見つけられないのですがご参考までに・・・。 トマホークの精度は湾岸戦争の段階でCEP（撃ったものの半数の着弾範囲）が 10mを越えている程度といわれています。現在使用されているものはこれにGPSシステムを付加するなどして さらに改良を加えたものですからCEPは10mを切るくらいになっていると言えそうです。 ただこのような精度の他に射程の延伸や、目標決定から発射までの設定等にかかる時間の 短縮などの改良も行われています。 (72 411) ミサイルの迎撃に成功した場合、破片はどのようになりますか？ 文字通り粉みじんなのか、建築物や生物に当たると致命的なダメージを与える程度の大きさの破片がたくさん出来るのか？ 対空ミサイルは一定時間経過すると自爆するものが多いです。 落ちてきたら危険ですから。 (74 826) かなり大きな破片が落ちることもあるでしょ。 ＳＡＭや対空砲弾が自爆しても破片ばらばら落ちてきて危険なんだし。 (74 827) 湾岸の時は、撃破したスカッドの破片で被害がでていたと思います。 (74 828) DND(ロケット180度反転装置)って本当に技術としてあるのでしょうか？ 本当にそんな技術を持っていれば知事なんてならずとも ペンタゴンに雇ってもらえますｗ (75 686) ありません。 氏は以前も選挙で似たような発明の話をしていますが、ヨタ話です。 (75 687) HARM対策ってどのような方法がありますか？ 古典的な手法としてレーダー波を止める、という対策がある だいたい、HARMが狙うのは当然ながらレーダーアンテナであって ベトナムの戦訓でレーダーアンテナはレーダー本体から離れた場所に 設置するのが一般的であるから、厨房が「内部メモリがどうのこうの」と たわごと叩こうが、これが一番有効 (78 23) 何者の行うHARM対策か、によって有効な方策は変わります。 レーダ波の送信を停止しても、HARMは最後の電波発信位置を目標として攻撃するため、 着弾までにアンテナ位置を十分に移動させない限りアンテナは破壊されます。 また、レーダ波の送信を停止するということは、レーダの機能を封じられた状態ということも重要です。 HARMを迎撃できるSAM HARMは小型かつ高速で迎撃は非常に困難ですが、不可能ではありません。 SAMによる迎撃が現実的に意味のある対策であるかはより詳しい方に譲ります。 (78 26) HARMを迎撃できるSAM HARMに限らず、対地ミサイルや誘導爆弾をSAMで迎撃という 話はけっこう出ています。ただ、HARMのように対向してくる 高速目標になると、砲の方が有効と考えられており、ボフォース 40mm「3P」弾やエリコン・コントラベスの35mmなどの速射砲が 対抗手段として上がっています。最終的にはファランクスの ようなクローズループロックオンによるCIWS的な兵器も考えられ ますが、これらを開発し、配備できるのはHARMを使用する側と 思われますので、なかなか実現には至らないでしょう。 (78 system) オハイオ級潜水艦が、24基の核ミサイル全部を一斉に発射したとします。 この時、オハイオ級のすぐそばに敵の巡洋艦や駆逐艦がいたら、発射された核ミサイル全部を打ち落とすことは可能でしょうか？ 戦略原潜は敵の近寄れない海域で行動するので そういう状況が起こりうる可能性は低いですが もし海域、艦、支援、その他、かなり好条件が重なっても 相当困難なレベルでしょう (79 536) トマホークミサイルを原子力発電所に打ち込んだらメルトダウンなどは発生しますか？ トマホークの威力じゃ、炉心までダメージ与えられないのでむり (79 617) 原子力発電所本体に爆弾を落とした場合、メルトダウン等の可能性も否定できません ので、アメリカが攻撃をする場合は、本体ではなく、重要な付属施設を破壊する予定だと いわれています。 (79 617) 米海軍のCIWSは劣化ウラン弾の使用を止めている、とのことですが、他の艦載砲や航空機での使用は続けているのか CIWS以外の艦砲や、海軍機の20mm機関砲ではもともとDU弾は使っていない。 (80 249) PAC3って、PAC2とは全然別物なんですか？ 肝心かなめのミサイル本体がPAC2とは別物です (87 915) 日本には国内にレーダーサイトがありますが、ひとつひとつはどの程度の範囲を監視する事ができますか？ 推定で結構です。 レーダーの有効探知距離は、公表されていません。 一般的には、水平線までの距離と考えて良いでしょう。 目標の飛行機の高度によっても、探知距離は変わってきます。 (98 538) レーダーの探知距離は、出力が十分にあり、相手のＲＣＳが極端に低い（ステルス）場合以外は、 レーダーと目標の高度で決まると考えてもよいでしょう。 探知距離（ｋｍ）＝４．１２ Ｘ √高度（ｍ） だったかと。 レーダーの高度から水平線までの距離と、目標から水平線までの距離を足し合わせることになります。 例えばレーダーの高度が０ｍで、目標が１万ｍだったら、探知距離は４１２ｋｍですね。 (98 546) 推定される有効探知距離を考えるとサイト同士の位置が近いような気がするんです。 一つレーダーサイトが壊されても穴をあかないようにという理由でしょうか？ おっしゃる通り、攻撃を受けることもあれば、故障することもありますから。それに、そもそも 日本は平地が少ないので、電波の影になる部分が多く、その分、数を増やす必要があります。 また、複数サイトで探知すると精度が格段に向上します・・・はずなのですが、今のところ 日本ではレーダーサイトの情報をオンラインで統合し、合成されたデータとして配給するような 高級なシステムはなかったと思うので、この点についてはあまり関係ないでしょう。将来に期待。 (98 system) そう言う事も有るだろうし、 誤認避ける為にも複数で探知できる方が良いと思うけど。 より位置が明確に割り出せると厨房が素人予想 (98 588) 冷戦時代は核迎撃技術はなかったのかな？ 大雑把な核迎撃技術はあったんじゃないの？ ソ連にはABM（ガロッシュ）が配備されていたし、米国にもナイキ・ゼウスの様な開発 計画があったけど。 もっとも、ナイキ・ゼウスのミサイル防衛網構想（1959年）では20億ドルが毎年必要だと されてたようだけどね。 (102 85) それはあくまで計画です。技術じゃないですよ。 そういや、スターウォーズ計画ってのもありましたね。 (102 87) MDは戦略兵器との事ですが、たとえ命中率が1%でも、配備すれば、核保有国に対するプレッシャーたりうるのでしょうか？ とりあえず大半の国民を安心させれます（虚構の安全だが） 効果はそれだけです。無いよりマシ程度です。 もしMDが本当に完成したら二分の一ぐらいは迎撃できるんじゃないかと考えます （実際は三分の一も撃墜できりゃいいとこだと思いますけどね） ついでに言うとMDはミサイルデフェンスのことです。 (105 124) MDの研究配備がはじまるまで日本などのアメリカ、ロシアを除く国は弾道ミサイルには無力であり、 狙われて打たれて首都が消滅するまでどこの国がミサイルを発射したか分からなかったのでしょうか。 冷戦当時の世界は現在よりはるかに単純でして、東京を狙うICBMを保有しているのはソ連のみですから 発射された時点でどこの国が撃ったか明白です 共産圏諸国にしても、自国にミサイルを打ち込む能力がある国は米英と、そしてソ連しか無かったのです (110 351) 核ミサイル迎撃ですが、近接信管の核ミサイルで迎撃すればいい気がするんですがどうでしょう？ 核ミサイル撃ったら、近隣諸国はどうやって対空核なのか それとも先制核攻撃なのか判断するんでしょう？ 第3次世界大戦を引き起こす可能性ありますね。 (113 585) 迎撃してる時点でそんなこといってられないと思いますが。 落ちたら消えるのは自分の都市ですし。 ミサイルが自国に向かってるのに それが通常弾頭かどうかを議論するほうがナンセンスです。 (113 587) 全面核戦争が前提で？ その場合、対空核ミサイルはアメリカとロシアが首都周辺とICBM防衛用だけに保有しておりました ABM条約で検索して下さい (113 588) ABM条約で認めていたのは米ソ双方に1か所だけABM基地の建設を認めるという内容 首都近郊に造るか、ICBM基地周辺に造るかはそれぞれの政府に任された そしてソ連はモスクワ近郊のABM基地を最後まで維持したが（今もある？） アメリカは早々に放棄したんだよ (113 672) 飛んでくるミサイルを外したパトリオットミサイルが地面に落ちたら大変なことになりそうですが、実際にそういう被害はありえるのでしょうか？ あります (115 205) 実際に外れたパトリオットミサイルが地上に落下して被害を出したケースもありますし、 せっかく目標に命中させても完全に弾頭部分を破壊できず、 そのままドカーンというケースもあります。 また、パトリオットに限らず、対空ミサイルや高角砲弾が地上に落下して被害を出すというのはよくあることで、 先のイラク戦争で「誤爆」と報道されたものの中にも、いくつかそのような事例が含まれていたようです。 (115 イスラエル国防相 ◆3RWR.afkME) ｢パトリオット｣が実際発射するにはレーダーの他にどういった機材が必要なのでしょうか? 発射機、レーダー、管制ステーションが必要です。 AWACSとの連携は確立されてなかったと思います。 (122 system ◆systemVXQ2) ※リンク先消滅、2004年時点の情報です 2011年までにMD体制の構築が完了したとして、イージスが撃てるSM-3は32発だけだと聞きました。しかし北朝鮮はノドンだけでも約200持っていて、中国になると1000近い弾道ミサイルを持っているので、MDは役に立たないのでは？ 海自のイージス艦とは別に日本近海には常に米海軍のＭＤ対応型イージス艦が複数遊弋しているでしょ。 200基のノドンを全部MDで迎撃なんて考えてないから。開戦直後最初の数十発をMDで迎撃、その間に北朝鮮のミサイル基地を攻撃して 地上で破壊というシナリオ。 中国が保有する弾道ミサイルのほとんど（700発以上）は射程300-600kmの短距離ミサイルで、これは日本まで届かない。 日本まで届くCSS-2やCSS-5は予備弾を含めても合計70発ほどとされる。 発射器の数（=同時発射できるミサイルの数）はさらに少ない。 それらは当然、日本以外の近隣諸国の都市を狙うための基地にも配備されているわけで、 日本を攻撃するために使えるのは、多くてもそのうち1/2～1/3ほど。 報復のための核抑止力を放棄して全部同時発射すると仮定しても、20発～30発が限度。 1000発のミサイルで飽和攻撃、ってのはただの妄想にすぎんよ。 (軍事板) パトリオットって射程短いからリアクションタイム短すぎる気がするんだけどその変どーなの？ パトリオットの発射地点から着弾点が離れてたらパトリオットが届く前に着弾するのでは？ 射程は短くとも、レーダー覆域まで短いわけではないので、システム作動するだけのリアクションタイムはあります。 （もちろん、そのことを含めて射程が決まってくる） また、リアクションタイムの余裕を確保するためにＪＡＤＧＥからキューイングデータを受領します。 着弾点が発射地点から離れていたら迎撃が不可能なのは当たり前ですが、発射地点を広げて、 防護範囲を広くするための手段が、今年度から取得されているPAC-3リモートランチ端末の取得です。 本当に可能かどうかの確認は、来年度の概算要求に入っているＢＭＤシステムの総合検証 （ＪＡＤＧＥの連接・運用開始によって検証可能になるので） (ミサイル防衛スレ13 60：数多久遠 ◆0rtxwIjHlI) 自衛隊では地対空ミサイルパトリオットの事を「ペトリオット」と言うのはなぜですか？ ペィトリァットだから。 pa･tri･ot [peitrit/pt-] (自衛隊板初質スレ13 734-735) ミサイルサイロに向かって飛んでくる弾道弾をCIWSやバルカン・ファランクスなどで近接防御することは可能ですか？ 亜音速の対艦ミサイルが超音速になっただけで、迎撃困難とか騒がれるほどです。 その10倍以上の速度で真上から降ってくるミサイルを無誘導の銃弾で迎撃することは、 不可能です。弾丸の弾道を自己レーダーで捉えてミサイルとのずれを算出し、 補正をかけにいく段階で、すでに弾頭は到達しているでしょう。 亜音速の対艦ミサイル用としてすら、ファランクスのような機関砲では不十分として RAMのようなミサイルが配備され始めたわけです。現在では試用すら不可能な レベルの指向エネルギー兵器であれば、可能かも知れません。 (14 system) ？？？。巡航ミサイルも前面が強化されてるのでシュートダウン機能のある 戦闘機で迎撃せざるを得ないのに、超音速になったら迎撃用の戦闘機が駆け つけれないから困難といわれるんじゃ？ 巡航ミサイルが超音速になっても相対速度はＣＩＷＳとでせいぜい 1.5km/s ところがＩＣＢＭでは相対速度が5km/sくらい。相対速度の運動エネルギーは １０倍違う。しかもＩＣＢＭは大気圏に入って高熱になって強度が落ちている。 巡航ミサイルは前面に装甲されれば当っても破壊できないが、相対速度の運動 エネルギーが１０倍のＩＣＢＭは当たれば破壊可能。 (14 Taiwan-channel) ミサイル迎撃の最大の困難は、破壊ではなく、命中です。高速のミサイルを追跡し、 対応してこちらの迎撃体を衝突針路に間に合うように持っていくことが最大の関門 なのです。 対艦ミサイル迎撃の破壊自体に関しては、改良されたファランクスの弾でOK、30mm なら申し分なし。当たれば大丈夫です。基本的に、狙ったとこに当たればたいていは 解決します。問題はいかに当てるかであり、間に合うように当てられるかなわけです。 とりあえず、質問板ではここまでとします。 (14 system) トマホークは歩兵携行型のミサイルや新世代の対空機関砲で落とせますか？ これに関しては、携行ＳＡＭのスティンガーを車載化したアベンジャーの試験では トマホークを打ち落とすことに成功したらしい。 亜音速で飛ぶモノだから、目標付近に上手い具合にいて なおかつ上手い具合に事前に発見していて、 さらに携行ＳＡＭの針の穴をとおすような照準器で捕捉することができたのなら可能でしょう。 (83 68) 状況によりますが、落とせます（必ずではないことに注意） 対艦兵器としてはマッハ0.85は遅すぎるように思うのですが。 んなこたありません 恐らく使用時には、海面すれすれをとぶので、対応時間は短く 飽和攻撃をおこなうでしょうし、ＥＣＭも同時にかけるでしょう。 最近は海面すれすれを超音速で飛ぶステルス機能を持ったミサイルを迎撃することを前提として、対空ミサイルが配備されていますから・・・・・・。 地面を這い谷間を行くというのなら、まさしく対空機関砲の格好の的だと思います。 海面と、地上では条件がまったく違います 海面を飛ぶ巡航ミサイルと、山岳丘陵地帯を匍匐飛行するミサイルでは 探知する難しさが段違いです 後者は極めて探知がむずかしいです。 (83 85) 十分な量の対空機関砲があれば何とかなるのではないでしょうか？ きそうな場所においておけば・・・・・・。 そうですけど結構大変ですよ 空は広いですし、多方向から来たら意味ないですし (83 107) 対空機関砲だけでトマホークを撃墜するのは非常に困難です。 発見～照準～射撃～修正～命中ってプロセスをたどるわけですが まず発見が難しいデス。匍匐飛行してくるわけですから、発見したと同時に あさっての方角に消えてしまうでしょう。 遠距離から発見出来るような平野部は通らないでしょうし。 それならレーダーで早期警戒すればいいんですが、トマホーク使うような相手 つまり米軍相手には、他の条件から難しいです。 (83 108) 不審船が発射したRPGを護衛艦のファランクスで対処する事は出来るのですか？ 迎撃は多分無理。 機関砲の射程は大体1000m前後の目標を叩くのに対し、RPGの有効射程は300m前後。 （これが何を意味するのか考えるように） また弾頭が対艦ミサイルなどの比べて小さいのでなかなか難しいと思う。 もっとも、海上で発射した無誘導のロケット弾が 目標に命中する確率自体が極端に低いので弾頭迎撃の必要性があるのか… (86 926) ミサイル防衛の有人化は可能ですか？ 相対速度が十数㌔毎秒にもなる弾道弾に対処する為にはナノ秒クラスの 操作が必要になる。 貴方の指はそんなに早く動かせるのか？ (93 954) 目標が十数km/sで回避機動するわけじゃないんだから そこまでの反応速度は必要無いよ。 第一、ナノ秒しか猶予が無いならどんな高速コンピュータ使っても無理。 (93 966) といって目視でどうなる相対速度でもないですし、操作ミスや タイミングずれがあれば二度目のチャンスはナシ。機械から キューをもらって正確にボタン押すしか人間の役割がない事を 考えると、単なるデッドウェイトとして持ってもらいオモチャの 操縦桿を握らせといて無人ミサイルとして運用するしかないでしょう。 つまり自分で突っ込まれるのはけっこうですが、操縦はしないか、 してるつもりになるだけにしてください。できれば首だけ乗せるとかに できませんか？ 最終段に何十kgも乗せられるのは迷惑なので。 (93 system) アシモブの短編に 952みたいな有人ミサイル構想があるぞ 近未来の軍事国家で暗算する方法を再発見した顛末を描いたヤシ また同じアイデアの使い回しで本の再発見を扱った作品もある (93 968) 自分の家などが空対地ミサイルや誘導爆弾、あるいは巡航ミサイルで狙われる場合、 自分で家庭用のアルミ箔を細かくしたのを周辺にばらまく（チャフの代用）とか 家の周辺で焚き火（フレアの代用）で防ぐ事はできるのでしょうか？ 代用にはなります。 しかし現実的に防ぐのはほぼ不可能です。 アルミ箔を細かくするといってもレーダー波の波長を知らなければ効果的な妨害はできませんし、絶対的な量も必要です。 同様に、焚き火程度の炎ではミサイルのセンサーは誤魔化せません。 (95 ゆうか ◆9a1boPv5wk) その程度の設備投資で防げるならイラクはしてたと思う (95 310) 巡航ミサイルなら阻塞気球で防げます (95 315) 電磁波兵器でも作って広範囲に投射して核ミサイルの起爆を阻止するという案はどうよ？ 初期の核弾頭は放射線で無効化されました。これは迎撃ミサイルの核弾頭に弱いという事よりも、 強固な目標に複数の弾頭を撃ち込んだ際に、二つ目の弾頭が作動しないかもしれないという理由から問題となり、 シールドが施されるようになりました。 そうなると、防衛側が自国上空で迎撃用核弾頭を起爆しても、 レーダーをはじめとする自国の電子装備を破壊するだけとなりかえって防衛力は低下します。 というわけで、核弾頭迎撃に核弾頭は使用されなくなりました。 実際には、至近距離で起爆すればシールドに打ち勝って核弾頭を無害化する事は可能だそうですが、 そこまで誘導する技術があれば、ダイレクトヒットまであとわずからしく、 上記の防衛網自殺というデメリットを考えるとやはり核での迎撃は割が合わないようです。 (95 system) 飛んでるテポドンに戦闘機で追い付いて撃ち落とす事ってできるの？ テポドンの方が「ずっと」速いし空気のないとこ飛んだりしますから、 戦闘機が追いついたり撃ち落とすのは無理。発射場の上で旋回しながら 待ってたら、ひょっとしたら落とすチャンスあり。 (97 system) 湾岸戦争でパトリオットはスカッドを撃ちもらすことが多かったそうだけど 近接信管での爆薬の破裂では弾道ミサイルは迎撃できないの？ 湾岸でのスカッド迎撃ミスは二通り。プログラムのミス（設定エラー）による大外れが一つと、 近接信管で試験なら「撃破成功」判定になるものが、現実には弾頭が生きたまま落ちてきたこと。 あと、起爆タイミングの遅れというのもあったような気がするが、メインではない。 近接信管で破片が十分追いつき、航空機なら撃墜、ミサイルでも操舵不能にできたはずなのだが、 再突入後の弾道ミサイルに操舵などありはせず、弾頭自体を破壊しない限り迎撃できないという戦訓を得た。 強化された弾頭相手では破片は効果が不確実なため、弾頭直撃を狙うことになった。 そのバックには、誘導技術の進歩により、多くのSAMが試験段階では直撃を果たすようになってきた、 という土台がある。近接信管がうまく働かないのではなく、破片弾頭では不十分というのが主な理由。 (363 924) 核ミサイルってEMP攻撃で無力化できないのだろうか。 日本が総停電してでも効果があるならやるべき。 北朝鮮のミサイルは分かりませんが、米ロのミサイルは、ＡＢＭが存在することを前提に開発されているので、 ＥＭＰでの無力化は不可能な可能性が高いです。 (ミサイル防衛スレ13 125：数多久遠 ◆0rtxwIjHlI) 弾道ミサイルが日本列島の上空を通過するだけなら迎撃しては駄目なの？ 改正された自衛隊法の８２条の２では、 「弾道ミサイル等が我が国に飛来するおそれがあり、その落下による我が国領域における 人命又は財産に対する被害を防止するため必要があると認めるときは」 となっており、飛び越える場合は迎撃できません。 予め命じておく場合も同じ。 なお、「等」となっているので、ブースターなどが落下してくる場合は迎撃可能です。 (ミサイル防衛スレ13 323 名前：数多久遠 ◆0rtxwIjHlI) 船舶や地上にミサイル迎撃レーザーを設置する計画などはありますか？ レーザーか開発された直後から軍事用途への応用研究が始まっており、 70年代にはすでに空対空、地対空ハードキルのデモンストレーションが行われています。 しかし研究が進めど実用化時期は先延ばしされるのが常で、現在最も実用化に近いとされてるのがAL-1（空対空）とTHEL（地対空）です。 艦載CIWS用途も80年代以降かなり研究されており、IPS（統合電気推進）を行うDDXに将来的にはとかいう話はありますが、あまり期待は出来ません。 基本的にレーザーは低空で使うと大気の影響（減衰・ブルーミング等）で有効射程が大変短くなり、DEWとしてのメリットが減じます。 (518 126) 宇宙は構想ならあるんだけどね 弾道ミサイルの場合 まず、現行の出力のレーザーとなると、脆弱なブースト段階の弾道ミサイルしか狙えない （再突入時の弾頭は耐熱シールドで守られていて、生半可な出力ではどうにもならない） つまり地上配置となると、かなり遠くの弾道ミサイルの発射直後を狙う状況が多くなると思われるが、かなり大出力が必要になる レーザーは、出力を上げすぎると大気がプラズマ化するという問題があるので、単純に上げるのも簡単ではない おまけに水平線の向こうは当然狙えない 確かSDIの頃に、衛星や航空機からレーザーを反射させて射程を広げる計画があったと思うが（宇宙戦艦ヤマトのアレ）、 技術的に極めて難しい。ついでに、地上設置は気象条件が悪いと使えなくなる 海上なら移動出来るので、上記の問題はある程度緩和される とはいえ今度は揺れるという問題が出てきてしまうが・・・・・ 次は巡航ミサイル迎撃 巡航ミサイル自体は無人航空機なので、通常の対空兵器で対応できるわけで、 あえて巡航ミサイル迎撃にレーザーが使えると強調する意味はあんまり無い （巡航ミサイル防衛で問題になってるのは、巡航ミサイルの発見とインターセプターの誘導であって、最終段階の迎撃手段ではない） まあ例えばF-35に、将来的にはレーザー砲を積む話はある。巡航ミサイルに対しても使えるだろう (518 130) テポドン2を迎撃出来るミサイルは何ですか？SM-3で可能？ 米ミサイル防衛の現段階 ttp //www1.linkclub.or.jp/~chi-tan/bmds/bmdconcept.html 長距離の図を見れば分かるけど飛翔中のを落とせるのは米本土防衛用のGBI。 コースとしては日本上空を通過してハワイ近海に着弾するだけなら、SM-3で迎撃は不可能。 北朝鮮は衛星を打ち上げたことにして、日米はMDのほぼ実戦に近い訓練ができ、 情報まで集められてラッキー。 ただこれは成功した場合だから、失敗してひょろひょろと落ちてくるものは SM-3かあるいは東北地方になんか落ちてきたらPAC-3の出番になる。 (テポドン二号スレ 685) テポドン2でもロフト軌道なら日本攻撃可能じゃないの？ http //www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/balliticmissile.htm その場合高速で突入してくる弾頭をSM-3で迎撃可能なのか？ 一応秒速8キロ弱で飛ぶ人工衛星にも直撃してるから、ミサイルが運良くSM-3のカバー範囲 （MRBM相手にするより相当狭くなりそうだが）に入ってくれれば撃ち落とせるんじゃない？ (ミサイル防衛スレ14 475) THAADの編制は？ 機動発射機４両とＢＭ/Ｃ３Ｉ情報・射撃管制ステーション1基、 ＴＭＤ－ＧＢＲレーダー・システム２基で1セットであってますか？ ttp //www.globalsecurity.org/space/systems/thaad-deploy.htm 最後から二段落目 大隊は4個中隊から成り、 各中隊は発射機3、迎撃体24、Xバンドレーダー1、TFCCシステム1から構成される トラック・個人武器・発電機といった軍標準装備も与えられる 少なくとも、米軍の調達予定ではこの編制で行くようだ (546 374) ミサイルディフェンスの機能がなんでこんごう型に実装する事になったんでしょうか？ レーダー、管制装置、発射装置を陸上に野戦展開すると、数キロ四方の土地が必要になるし、 場所を変えるのも大変。いつでも動かせるようにとか考えると道路インフラの制限内という 寸法重量の制約を受ける。 船ならクソ重い装備全部を載っけて要員まで付けても1隻に収まるし、海の上なら陸上では得がたい 「電波の邪魔する山だの建築物」が無い場所を選べる。 海が使えるなら海を使ったほうがいいけど、そうそう条件は揃わないのでペトリも開発しますが。 (546 592) ミサイル発射の準備ってすぐにわかるのでしょうか？ 北朝鮮がミサイル発射の兆候などと度々報道されてますが、そもそも、弾道ミサイルってのは何日も準備が必要なほど、 発射までに時間がかかるものなんですかね？ それなら、いざ戦争になっても、ミサイル発射の準備してる段階で爆撃機でも 飛ばして施設ごと破壊すれば、迎撃システムなんか不要な気がするのですが。 1)偵察衛星からの撮影、通信の傍受、スパイ、当事国からの意図的なリークetc 2)テポドンは液体燃料なので燃料の注入に時間がかかる。 それ以前に発射台への据付、整備点検にも時間が必要。 発射試験もしくは衛星の打ち上げならばなおのこと準備に時間をかける。 ３）発射基地が攻撃機の到達可能な場所にあるとは限らない。 また攻撃のために打ち上げるなら偽装その他によって発射場所を隠すことは当然行うので、発射されるまでわからないというリスクはある。 (550 63) GBI相当の迎撃ミサイルを日本は開発できるのか？ 既に技術研究本部はキネティック弾頭を自作している。後は大型ロケット ブースターと組み合わせるだけ。つまり技術的には直ぐにできる。 キネティック弾頭の研究というより、SM-3の日米共同開発として弾道ミサイル防衛用誘導弾技術の 研究をしているから実用化しているとは言えるな。 ttp //www.mod.go.jp/j/info/hyouka/19/jigo/honbun/07.pdf ＢＭＤ用誘導弾技術の研究（平成１１年度～平成１８年度）では、海上配備型システムの迎撃ミサイルを対象とした 日米共同技術研究を行っており、当該ミサイルのうち主要な４つの構成品 （ノーズコーン、第２段ロケットモータ、キネティック弾頭、赤外線シーカ）を対象とした設計、試作及び試験を実施している。 ttp //www.mod.go.jp/j/news/2006/12/19.html 日本の開発担当分野はノーズコーン、第２段ロケットモータ、キネティック弾頭、赤外線シーカ。 (ミサイル防衛スレ14 832-847) イージス艦のレーダーはテポドン２を常時追跡出来るのか？ こんごうのフェーズドアレイの最大探知距離はたった500kmと聞きましたが 仮に上昇中のテポドンを追跡していても高度500km以上に上昇すれば探知圏外に出てしまい、 再び高度が下がった所（突入時）で探知するというのでは、SM-3では迎撃が間に合わないのでは？ イージス艦のレーダはSPY-1D以降、天頂方向への捜索能力が強化され､天空内の水平 視野100度の覆域を弾道弾捜索に必要な区域だけに出力を集中させる方法があるらしい。 その場合の最大探知距離は推定ベースと思われるが、1000ｋｍ以上とのこと。 改修済みイージスだとMDモードで視程を926kmまで延ばせる。 ノーマルモードだと最大でも463kmだ。 ソースは世界の艦船。 (ミサイル防衛スレ15 408,430) テポドン２(2009年4月)の迎撃についての各軍事評論家の意見は？ 江畑健介 「空襲やある特定の建物をねらって撃ってくるわけではなく、対策も取りづらい」 迎撃して撃墜の可否はともかく、都心にも迎撃システムがあるため、「万一、都心に向かってきても撃ち落とせるだろう」 岡部いさく 本来は正常に飛んでくるミサイルを迎撃するシステムなんですけれども、今回はその、事故とか異常を起こした、 想定外のミサイルを目標にしなきゃならない。ですから、迎撃するといっても、特にSM-3にとっては、 いろいろ未知な部分があるっていうことはいえるでしょうね 兵頭二十八 加速しながら垂直に上昇する弾頭をＡＢＳで迎撃するようなアルゴリズムを書くことはできない 佐藤守 当たる当たらないは稚拙な議論 小川和久 速度が遅いブースト段階ならほぼ１００パーセント迎撃可能だ。ミッドコースは迎撃のタイミングが極めて限られ、 終末段階の迎撃はパトリオット（ＰＡＣ）３の射程が短いなどの制約から不確実性が高い 神浦元彰 PAC3の守備範囲は2km。当たりっこない。 (ミサイル防衛スレ16 356) 評論家たちの意見は本当なの？ とりあえず本当のとこはやってみなければわからないってとこでしょう。 ただし全員が矛盾したことを言ってるかというわけではない。 総論としてSM-3(イージス艦に搭載してるミサイル)は試験では好成績だけど 実戦経験が無いからどれだけ確実に迎撃できるかは未知数。 PAC-3は実戦経験もあるし結構期待はできるけど射程が短いってのが問題。 ただし東京都心についてはきっちりカバーされてる。 あと北朝鮮のいう衛星が予定通り飛べば日本のはるか上空を通過するからSM-3では迎撃不可能だし、 (日本に飛んでくるような弾道ミサイルには対処可能だから性能不足ってわけではない) PAC-3の射程に入ってくることもない。 こんな認識ならだいたい間違ってないはず。 (ミサイル防衛スレ16 364) THAADと言うSM-3と同じ大気圏外での迎撃を目的とする別物のミサイルをあえて開発する理由は何なのでしょうか？ SM-3の解説を見ると船上以外に陸上でも（軽量化等の変更で）問題無く使い回せる気がするのですが、 実際にスティンガーの様に色々な場所で使い回している兵器もありますよね。 SM-3の方が「艦船に搭載する」「イージスシステム（というか、VLS）に搭載する」 「現行のSM-2（スタンダードSAM ）と互換性を持たせる」という目的のために 数々の制約がかかってる。 尚パトリオットのPAC-3も同様に「パトリオットSAMシステムで使えるように 互換性を待たせる」ということから大きな制約がかかってる。 専用のシステムとして一から開発でき、地上配備で地上運用以外しないなら それらの制約を受けないものを開発する方がよりベスト。 (338 573) NMDとイージスシステムの違いはなんですか？ そう、確かにどちらも「ミサイルを撃ち落とす」ためのものですが、 前者が狙うのは大陸間弾道弾などの戦略ミサイル、後者は主に空母や艦隊を狙う対艦ミサイルです。 NMD(National Missile Deffence)は今日単にMD(Missile Deffence)と呼ばれています。 ちなみに、MD構想の一部として、イージスシステムを利用して弾道弾を迎撃する計画もあります。 (24 297) NMDは「本土ミサイル防衛システム」です。 米国に落ちてくる弾道弾をミサイルで迎撃しようというシステムです。 これに対してイージスシステムは、艦隊に仕掛けられる対艦ミサイルの飽和攻撃に対して 複数のミサイルを同時誘導して対処しようというシステムです。 (36 名無し軍曹) MDの開発状況（迎撃段階別）を教えてください ◆◆ブースト段階◆◆ ○ＡＢＬ レーザーで弾体表面にダメージを与えることで、圧力負荷に耐えられないようにする兵器。 試作機の機体は02年７月に初飛行。 レーザーモジュールは04年11月に地上試射を実施。その後も数十回の試射が行われている。 06年秋にロールアウト、現在各種テストを実施中。 07年２月に追跡レーザーの空中発射テストを実施、同８月にNC-135Eを標的とした照射実験に成功した。 すでに実験機への艤装を終え、08年度はCOILレーザーのテストを重ねる予定で、本格的な迎撃実験は09年を予定。 エアボーンレーザー、模擬弾道ミサイルを標的にした発射実験に成功 - Technobahn ttp //www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200812031332 ABLの地上試験が成功。ただし迎撃実験は2009年秋まで延期 ttp //www.mda.mil/mdalink/pdf/08news0089.pdf ○ＫＥＩ(Kinetic Energy Missile Interceptor) 地上(TEL)発射・海上発射型の３段式迎撃ミサイル。 大気圏外での初期段階迎撃を目的とし、最高12000mph(秒速約5.36km)まで加速。 地上発射式はC-17に搭載可能としている。 06年１月に１段目、９月に２段目の燃焼実験を成功し、08年に飛翔実験を予定している。 ◆◆中間コース段階◆◆ ○ＧＢＩ ICBMから米本土を防衛する為に開発中の地上発射型３段式迎撃ミサイル。 現在、アラスカ州フォート・グリーリー(15基)とカリフォルニア州ヴァンデンバーグ空軍基地(２基)に配備中。 99年からの実験は７回成功、４回失敗。最新の実験は07年９月２８日に行われ、成功した。 北朝鮮のミサイル発射実験の際に「実戦モード」になったが、テポドン２が発射直後に分解・墜落した事もあり、出番は無かった。 現在ポーランドに発射基地建設を計画中、本土配備分も年10発弱ずつ増強する予定。 ○ＳＭ－３ 迎撃実験は9回中8回(「こんごう」分含まず)成功しており、実戦配備と平行しつつ更なる実験を進めている。 05年11月のFTM-04-2(FM-8)では「SM-3ブロック1」を用い、初めて中距離弾頭分離型標的（ノドンタイプ）の迎撃を成功させた。 06年06月のFTM-10では「SM-3ブロック1A」を用い、一発目の迎撃が失敗したと想定、別の艦から２発目を発射・成功している。 07年には２回(FTM-11[再試行]・FTM-12)行い、２回とも成功している。 07年11月の段階で迎撃能力のある艦が10隻・探知能力のみ(LRS T)の艦が６隻程度とされている。 海上自衛隊のイージス艦「こんごう」がSM-3ブロック1Aの発射迎撃能力を獲得し、 07年12月にハワイ沖で中距離弾頭分離型標的（ノドンタイプ）の迎撃を成功させた。 今後”ちょうかい→みょうこう→きりしま”の順に毎年１隻ずつ改修する予定。 ブロック1Aの赤外線センサーを２波長化したブロック1Bを開発中である。 SM-3ブロック1を発展させたSM-3ブロック2を日米共同で研究開発中。 06年３月に日本側製作のノーズコーンの分離実験に成功、12月には防衛省で弾頭の機動実験をしている。 ttp //www.mod.go.jp/j/news/2006/12/19.html 08年2月、アメリカ海軍は制御不能に陥った偵察衛星をSM-3ブロック1Aを用いて高度約247kmで迎撃に成功。 ttp //www.navy.mil/search/display.asp?story_id=35114 08年11月のJFTM-2で”ちょうかい”が発射したSM-3は標的への衝突最終段階で標的を見失い迎撃失敗。 ttp //www.mda.mil/mdalink/pdf/08news0087.pdf 衛星迎撃成功のプレスリリース ttp //www.navy.mil/search/display.asp?story_id=35114 SM-3による迎撃実験の結果一覧 ttp //www.mda.mil/mdalink/pdf/aegis_tests.pdf ◆◆終末段階◆◆ ○ＴＨＡＡＤ 終末高々度地域防空ミサイル 95年４月から99年３月まで６回続けて迎撃実験に失敗した後、99年６月と８月に迎撃に成功したが システムを見直し再設計される事に。 実験再開後、06年７月，07年１月，３月、１０月と中間圏(50～80km)で非分離型ミサイルの迎撃に成功している。 構成品の一つある移動式レーダー(FBX-T)をAN/TPY-2として制式化、 前方展開用として日本の車力基地に初配備された。 当初予定より大幅に遅れたが、ＭＤＡはﾌﾞﾛｯｸ2008(08～09年内)までに１個中隊分を配備するとしている。 09年3月17日、FTT-10AにてTHAADが迎撃に成功。目標は射程1000km前後、弾頭分離型とのこと ttp //www.kojii.net/news/news090320.html ttp //www.mda.mil/mdalink/pdf/09news0003.pdf ○ＰＡＣ－３ 野戦部隊・基地等の拠点防空用ミサイル すでに実用化され、配備・運用が始まっている。 迎撃実験は継続中。 イラク戦争で２発のSRBMに対して４発のPAC-3を発射、すべて撃墜。 全体では９発のSRBMに対して計22発のPAC-2(改良型),3を発射、すべて破壊に成功。 （※ttp //www.me-monitor.com/files/The%20missile%20campaign%20during%20Operation%20Iraqi%20Freedom.htm） 同戦争では英軍のトーネード（種類不明）、米海軍のF/A-18(PAC-3)への誤射が発生、更に米空軍のF-16に 敵軍のSAMと間違われてHARMを撃たれ、レーダーに被害を受けるという事件も発生した。 07年３月末に自衛隊として初のPAC-3システムが入間基地に配備された。 日本では2010年までに四大都市圏の高射部隊へ配備、その後も全国の部隊へ随時配備するとしている。 欧米共同プロジェクトのMEADSでは、PAC-3ミサイルと発射機を改良して空輸展開しやすくし、 ホークや既存のペトリオットを置き換える予定。 自衛隊は08年度に米国でPAC-3での迎撃訓練を行なう予定。 ○ＳＭ－２ ブロックIV 01年頃に"ブロックIVA"キャンセル→SM-3へ移行と考えられてたが、SM-3との多層化＆既存の 100近いブロックIV型ミサイルの活用策として"ブロックIV"が復活。 06年5月、アロー(ｲｽﾗｴﾙ)に似た弾頭を採用した"改修型"SM-2ブロックIVにてＳＲＢＭ型標的弾の迎撃実験に成功。 今後、海軍予算(MDAでなく)で既存の弾頭を同様に改修し、対ＳＲＢＭ用として再配備するとともに、 2014年度ごろまでに後継の大気圏内迎撃用 新型ミサイルを開発する予定。 ＜＜参考＞＞ ttp //fas.org/sgp/crs/weapons/RL33745.pdf ↑の"Aegis BMD Sea-Based terminal Program"の項 ◆◆その他◆◆ ○アローミサイル 米国／イスラエル共同開発の短距離～中距離用移動式迎撃ミサイル 弾頭は直撃タイプでなく特殊な破片効果だが、このシステムはSM-2ﾌﾞﾛｯｸIV(改良版)にも採用されている。 1988年から着手，00年から運用開始、高い迎撃確率を誇るとされ、04年には米国でスカッドの迎撃実験にも成功している。 中東・イラン情勢の変化を受けてか、最近頻繁に改良と実験を行なっている。 ○Ｓ－３００Ｖ(SA-12A/B)・Ｓ－３００ＶＭ(Antey 2500)ミサイル ロシア製の地対空ミサイルで、２種類の射程の異なるミサイルを使用。 同じS-300シリーズであるS-300P系列／艦載用S-300Fとは、開発企業から構成機材まで大幅に異なるため互換性はないとされる。 装軌式，３種類のレーダー，ミサイルも最大で長さ8.5m/直径0.9m/質量4500kgと、かなり巨大なシステムになっている。 誘導方式はS-300VがSARH・S-300VMがTVMと異なり、弾頭はアローと同じく爆発による破片効果。 アローに似たシステムだが射程はより長く、SAMとしてステルス機や巡航ミサイル等にも対処可能などと言われているが、命中精度や実験結果等のデータは不明。 中国がS-300Vを保有しているとの話があるが詳細不明。 インドはS-300VMの購入契約を結んだ模様。 ttp //www.nti.org/e_research/profiles/India/Missile/1931_2025.html ＜＜参考＞＞ ttp //en.wikipedia.org/wiki/S-300VM ttp //www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html (ミサイル防衛スレ15 3-9) MDは巡航ミサイルに対応できないというのは本当ですか？ 潜水艦発射型の巡航ミサイルには今のところ対応が難しい。 日本本土から200kmぐらいまで接近してミサイルを撃たれると着弾まで10数分。F-15Jの迎撃も間に合わない。 巡航ミサイルは海面すれすれを飛行するのでイージスでも水平線の向こうにいれば役に立たないし。 PAC-3だけが頼りなわけだが、PAC-3は射程わずか20kmで日本の海岸線全てをカバーするだけ配備する予定も無い。 P-3Cなどで予め潜水艦を探知すれば良いのだが、日本本土周辺の海域全てをカバーするのは難しいかと。 結局、未来の話になるがABLの発展形のタイプで「発見即破壊」を可能にするしかないかと。 それでも攻撃側はミサイルのステルス化などで対抗してくるからイタチごっこになる可能性が大だが。 (軍事板) MDはアメリカを守るためのものという説は事実？ シャイローが搭載するスタンダードSM-3ブロック1は，射程1,300km程度の弾道ミサイル，つまり北朝鮮のノドンや同級のミサイルに対する迎撃が可能なもので，逆に言えばICBMには対処できない． 射程1,300km級の弾道ミサイルはアメリカ本土に対しては何ら脅威にならないので，SM-3ブロック1をイージス艦に搭載して横須賀に配備するのは，アメリカ軍は自軍の防衛に直接関係ないミサイル防衛能力を日本に展開するということになる． （岡部いさく 『航空ファン』 2006年7月号） 自衛隊が装備するペトリオットは「弾頭」は迎撃できない? それはブースターごと落っこちてきたスカッドと違い、弾頭だけ落ちてくると、 補足が難しく的が小さい、なにより近接信管で爆発した破片では強固に防護された弾頭の無力化が難しい。 （だからダイレクトヒットトウキルを狙ったPAC-3とか開発された） 結局 いかにPAC-2で弾道弾対処能力を付加したとは言え、PAC-2までのパトリオットは基本的に対航空機用のミサイル、 湾岸戦争当初言われたほどの弾道弾迎撃能力は無かったって話。 (47 198) 防空火器の、索敵/追跡装置に、パッシブ赤外線センサーを使えないかな。 対空システムの「昼夜間電子光学装置」と 書いてあるものは基本的にすべて策敵追跡用のパッシブ赤外センサーだと 思ってください。つまり、広範に実用化されてます。 (52 154) AMD構想って迎撃するミサイルの近くでクラスター爆弾や散弾銃のようにすれば命中精度飛躍的に上がると思うんだけどどう？ 湾岸戦争でそれに近い方法で敵を落とす（敵の近くで爆発して破片で撃破）パトリオットが スカッド迎撃に使用されましたが、結局弾頭は破壊できずそのまま落ちて被害がでました。 このため、現在進められている弾道ミサイル防衛構想は、ミサイルに直撃することによって 完全に破壊する方法で研究が進められています。 (55 765) ジャミングについてなんですが、ミサイル側が2-3種類の周波数を不規則に切り替えて使うシステムならば無効に思うんですが？ 周波数アジャイル方式といって、実用化済みだったと。 （ミサイルの誘導に使われているかどうかは未確認） 対抗手段としては、お察しのとおり広帯域妨害（バラージ・ジャミング）をかけます。 (57 社 聖 ◆DASH/8Egy6) バラージジャミングですが、レーダージャミング以外にデジタル通信リンクも妨害可能なんでしょうか。 理論的には十分な出力を持つホワイトノイズ（バラージジャミング)は すべての通信を妨害できます。実際には、広帯域のデジタル通信リンクを 完全に妨害するには実用不可能なレベルの出力が必要となります。 あとは通信の抗堪性次第で、速度を多少犠牲にして誤り訂正をしっかり 作り込んであれば、かなり妨害を受けにくくなります。 (58 74) 近接信管で弾道ミサイルを確実に迎撃できるのでしょうか？ イスラエルは可能と判断したようです。もしかしたら核弾頭を使う気 なのかもしれません。 (58 202) イスラエルのアローミサイル（対弾道ミサイル）を日本にも導入するメリットはあるのでしょうか。 常識的にはレーダーなどのシステムからまったく違う、で破片弾頭のアローシステムより パトリオットのアップグレードやスタンダードミサイルの直撃型といった米べったりの システムの方が、ムダがないし、政治的にも軍事的にも有利でしょう。アローを導入する 意義はありません。 (61 system) 開発中のSM-3の多弾頭型でもICBMの迎撃は不可能なのですか？ 艦載サイズ（VLSに入るサイズ）の対空ミサイルではほぼ無理なのでしょうか？ 何しろモノが開発中なので、 前提として開発が予定通りにいけば、ということで 日米共同開発の次世代SM-3（ブロック2A）はICBM迎撃能力を持つ予定 ミサイル防衛局の副局長が、ICBM対処も狙って開発していると明言している 米が開発中の多弾頭迎撃体（MKV）について 開発時期と、プラットフォームにGBIが候補になっていることを考えると、同じくICBM対処能力を持つはず 弾頭そのものは大きな軌道ができないから、迎撃能力にはミサイル側の性能も大きく影響するだろう (482 777) アメリカはよく「MDのミサイルはロシアを対象にしていない」って言ってますが額面どうりに受け取っていいですか？ たかだか何発かを他国に持ち込んでもロシアのＩＣＢＭには対抗できないと思うのですが技術的はどうなのでしょうか？ 本当にイランとかに対抗してるんですか？ 今のところは本当。 まず第一に、MDの迎撃ミサイル（特に、ICBMに対応可能なGBI）はごく少数でロシアには量的に対応できない 歴史的に見ても、MDはSDIのような「大国間の全面核戦争に対応する」という構想から 「少数の突発的な弾道弾攻撃に対応する」という方向に進んできている （まあSDIみたいなものは技術的に無茶だったということもある） その点からしても、現在のMDはロシアを対象にはしていない もちろん、今後方針が変わることはありえるかもしれない 本当にイランとかに対抗してるんですか？ 弾道弾は通常弾頭でも戦略的な影響力は無視できないし、まして核弾頭となるとなかなか面倒なことになる。 東欧のMD基地は、イランの弾道弾から欧米ひいては米本土を守るためだとするのが米の主張 米は、イランの弾道弾技術が向上していけば、近未来にはそれぐらいの射程も手にするだろうとの予測をしている（ラムズフェルド報告） (496 81) ＭＤってミサイルの打ち上げ段階、ブーストフェイズで迎撃するかどうか決めるんじゃないの？ ミサイルの方向もだいたいわかるし。 ミッド・コースフェイズになればおよその着弾地点もわかるかもしれないけど、短距離弾道弾相手では間に合わないのでは？ ブーストフェイズ、つまり加速中は、その時点での最低の射距離と方向は分かりますが、 そのその先どこまで飛ぶかは分かりません。 （理論的には、その後に姿勢を変更して方向を変えたりできますが、普通はしません） （重力ターンもあるが） ある時点での予想着弾点が日本の領域だったとしても、その後も加速を継続して日本を飛び越える可能性がある （衛星になる可能性も）ので加速が終了しないと、法的（８２条の２）には迎撃できません。 （防衛出動が出れば別） 加速中でも、恐れがあると解釈してミサイル発射できないことはないかも知れませんが、予想着弾点 が日本の領域から出たら、迎撃中のミサイルを自爆させなければならなくなります。 特にイージスで迎撃する場合は、ＳＲＢＭに対するリアクションタイムの問題はありますが、現実問題としてみると、 ＳＲＢＭでは日本にほとんど届かないので立法段階で考慮からはずされたのではないでしょうか。 (ミサイル防衛スレ13 325：数多久遠 ◆0rtxwIjHlI) 日本の上空で一発でも核爆発が起きたら電磁パルス（EMP）でMDが無力化されるんでは？ 1発目を経路の途中でわざと爆発させてEMPを起こし、本命の2発を打ち込んでくることにMDが対応できるのか？ 検索したらこんな記事が出てきたし http //www.yukan-fuji.com/archives/2008/02/post_12796.html EMPの影響範囲が日本だけでおさまるとでも？ 日本近海上空でEMPのために核爆発なんて起こしたら、中国・ロシア・北朝鮮・韓国も 間違いなく同じような被害を受けるが？ アメリカが太平洋上の宇宙空間で炸裂させた水爆のせいで、千数百キロ離れたハワイで 大停電が起きたんだが・・・ まあこの辺の国が、日本のMDを無力化するために自国の電気・通信インフラまで犠牲に するようなイカれた国ならやりかねんけど。 (ミサイル防衛スレ13 354) ＥＭＰ対策は当然、してる。弾道ミサイルのほうも、核電磁パルスによる兄弟殺しを 避ける為にある程度の電磁防御は施されている。トーポリはその辺も売り。 (ミサイル防衛スレ13 365) ヘタにEMPかますと、報復で放たれるであろう相手国弾道弾に対し無防備になるしな。 EMP対策と言ったってレーダーが壊れなくなった、程度のものだ。 電磁波飽和状態続いている限り自分のレーダーも使えなくなり、S-300さえもぶっ放せなくなる。 賭けにしては危なすぎるな。 (ミサイル防衛スレ13 370) 核爆発程度で機能不全になってたら軍事衛星の意味がないだろ・・・・・ MILSTARとかは対障害性を高めてあった 逆に冷戦後は、今度は「通信速度に問題がある」とか言われていたが (ミサイル防衛スレ13 375) リンクされてる夕刊フジBLOGにも、「軍の装備には耐ＥＭＰ対策を施した」と 書かれているみたいですね。 ＥＭＰは特に難しいことをしなくても、しっかりとアースを取った シェルターの中に入れておけば大丈夫です。 露出している空中線部は、保護回路が必要です。 民間企業のサイトですが参考に http //www.comcraft.co.jp/products/polyphaser/poly11.html (ミサイル防衛スレ13 405,数多久遠 ◆0rtxwIjHlI) 日本のMDはノドン迎撃専門なの？ 自衛隊はSM-3BLOCK2Bの配備を行う方針を既に固めてある。 これはMKVと呼ばれる多弾頭迎撃システムで、単弾頭のノドン相手には必要が無い。 つまり既に自衛隊は中国のミサイルを相手にする予定でいる。 (ミサイル防衛スレ14 832) SM-3のBlock IIAってGBIくらいの射程と高度がある予定なの？ ブロック2Bまで長距離弾道ミサイル対策は難しい ブロック2Aは中距離＆潜水艦発射ミサイル対応予定 まぁ長距離弾道ミサイルを何百発も持つ国なんざそうないから安心をし SM-3には、現在実用化試験中のブロック（Block）Iの他、オトリなどの識別能力を向上させるため、赤外線シーカーを改良。 さらに、ロケット・モーターなども改良して、最終段階での速度を秒速4km以上に向上させ、長距離弾道ミサイルにも対応可能とする、 ブロックIIなども開発中。 Block II ２・３段目ロケット・モーターの直径を５３ｃｍに拡大、終末速度を向上し、迎撃範囲を広げる。 Block IIA ロケット・モーターの改良により更に速度向上 (ミサイル防衛スレ14 849,850) 弾道ミサイルが発射された場合にSM-3で迎撃可能な時間内に日本の領域内に着弾する軌道かどうか判別する事は可能なのでしょうか？ 結構面倒な問題ですね。 ブースト・フェーズ/ポストブースト・フェーズが終了した時点で軌道は確定するので、落下地点も推測できます。 そしてそれを継続的に監視追跡する能力がなければMD自体が成り立ちません。 しかし加速の停止を観測したとしても、以降下段の切り離し上段の再加速が有るかも知れません。 衛星打上げですと、機体構成にもよりますが最終段の加速タイミングは結構遅れるかもしれません。 しかしテポドン2の場合ですと、日本近辺に到達するのは第一段加速終了時点くらいですので、比較的早い時点で判断が付きそうです。 (552 136) MDでは本物の弾頭とデコイをどうやって見分けるのか？ MDでICBM級のミッドコースにおけるデコイ識別が可能としているのは、微弱な空気抵抗による軌道変化を識別できるから IRセンサによる識別もするけどそれは結構接近してから。 レーダによる軌道追尾の段階では（良く出来たデコイは）軌道要素の変化ぐらいしか識別の手段が無い。 正しく弾頭にランデブーするためには軌道変化の段階でデコイ見分けられないといけない。 成層圏が50kmまでぐらい、中間圏が90kmまでぐらいで、熱圏が1000ｋｍぐらいまでだよ。 短時間で物体の運動に影響を及ぼしうるだけの密度の大気があるのはせいぜい高度100kmとかそのレベルまで。 (ミサイル防衛スレ15 797,804,855) ゲリコマでＭＤを無力化される恐れはないの？ ゲリコマでイージスをどうにかするのは無理ですが、 PAC-3の方は警備する方が困難です。 陣地周辺は高射隊でも警備できますが、 RPGなど近距離で使用される火器による攻撃を防止できるだけ。 最大の脅威はそれをアウトレンジされるＡＴＭと対物狙撃銃 高射隊は人数が少ないので周辺ビルまでは無理 最低でも治安出動がでていれば陸自が警備できますが、 それこそ無数の検問を設けなければ、完全に阻止することは無理です。 そんな事態が予想される状況では、 陸自もPAC-3だけ防護すれば良いはずはないので、 実際問題として完全な防止は困難です。 自衛隊は想定してないわけではないですが、できることには限界もあります。 (ミサイル防衛20 数多久遠 ◆0rtxwIjHlI) もし携帯式ミサイルでパイプラインを攻撃されたらどうやって防ぐのですか？ 防ぐより、いかに早く直すかを考えたほうが早い。 (俺初質スレ432 496) 防ぐとしたら、そういうテロ活動しそうな連中を、事前に組織ごと潰しておくしかないな。 いつどこで破壊活動があるかの事前情報がないと、もしくは射程圏内に関係者以外立ち入り禁止にするか。 妨害装置なんて無意味だし、テロリストも破壊箇所の情報仕入れて対策するだろう。 (俺初質スレ432 500) パイプラインを鉄道に置き換えて考えてみれば、単線でなく複線にする事で1箇所破壊されても、他のラインで輸送を継続できる。 またはミサイル食らっても問題ないように、パイプを鉄筋コンクリートのトンネルで囲むとか、地下に設置してもいい。 広範囲の剥き出しパイプを警備するより、確実で効果的だろう。 (俺初質スレ432 509) MDとABMの違いを教えてください 最大の違いはABMが米ソの交わしたABM条約により首都防衛の為の１カ所とICBM基地の為の１カ所の 計２カ所しか設置を認めなかったのと、(1974年からは首都防衛の１カ所のみ)弾頭数も100発までで、 移動式基地(艦船とか人工衛星)は禁止されていましたし、ABMｼｽﾃﾑ自体も古く、そのレーダーの多くは ロシアに向いたものばかりで､最近の北朝鮮のテポドンをはじめとするロシア以外の弾道ミサイルの 脅威が高まった為、イージス艦やABL等様々なプラットホームを使用できるNMDに移行することになりました。、そして洋上にフェイズドア レイレーダーを配置する為に必要性もあり、2001年12月アメリカはABM条約を 脱退したのです。 まぁ条約自体抜けが多かったのもありますが(;^^ 故にABMはレーダーを含む発射システム自体が固定されているのがABM。 様々なプラットフォーム(艦船・航空機・人工衛星等)に対弾道ミサイル迎撃システムを持ち 移動型レーダーをも備えるのがMD。と解釈してもよいのではないでしょうか。 (198 918-920)
https://w.atwiki.jp/kyoyuhakoniwa/pages/49.html
ミサ箱の攻撃手段の一つ。 誤差が１ヘックスで狭い範囲を集中的に攻撃出来るため、 怪獣退治などに使われることが多い。お値段はミサイルより若干高め。 なお、狙った中心にミサイルが落ちやすかったりは・・・しない。 ミサイル 陸地破壊弾 ＳＴミサイル