約 532,824 件
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/5167.html
日本のエネルギー / エネルギー 藻類バイオ燃料 「株式会社日立総合計画研究所」より 微細藻燃料〔Wikipedia〕 藻類バイオマスエネルギー技術の展望pdf． 「筑波大学生命環境科学研究科 渡邉信」より 藻類を用いたバイオ燃料の最新状況 ～今、注目されているオーランチキトリウムと藻類研究の最前線～pdf. 「石油エネルギー技術センター」より ■ （再掲）真相JAPAN『崩壊する世界秩序を超える逞しい生き方』ジェイ・エピセンター 「神と悪魔の狭間で...（2012.4.26）」より では、激変する状況の中で崩壊後の世界を鑑み、我々「日本丸」は何をしておくべきか？と言うと、絶対に「エネルギーの確保」です。「エネルギー」と言っていますが、ここで指しているのは最重要戦略物資である「石油」です。例えば石油(重油相当)を作る藻「オーランチオキトリウム」などでは、日本の休耕地のたった5％で日本が必要とする石油全てを賄う事ができ、それ以上なら日本は産油国になれます。1000億円をかければ6年で出来るんです。もし2000億円かければもっと早く出来ることでしょう。 ハッキリ言っておきます！ 日本は 既に.. ほぼ無尽蔵に 石油(=高品質な重油相当の炭化水素)を 生産することができるようになりました！！！ .
https://w.atwiki.jp/kinaga/pages/98.html
基本情報 各種力学的エネルギーや化学エネルギーなどとは同様に存在する、人間の精神に関するエネルギー。 直接的に現実世界に干渉することはないが、次元に関係する大きな要因を持っている。 人間の正の感情（ポジティブな感情）から発生する正の精神エネルギーと、負の感情（ネガティヴな感情）から発生する負の精神エネルギーの二種類があり、その両者がつりあっていることが望ましい。 どちらかに強く傾いていると、能力が発現する可能性がある。（精神エネルギーが強いからといって必ず能力が発現するとは限らない）
https://w.atwiki.jp/mega-takoyaki/pages/19.html
はじめに 本ページに記載されていることはあくまで個人としての見解であり、1つの結論を仮定した時に、それを理由づけして導出するための位置付けで記載している。 最新の世界のエネルギー事情 昨年2011年は、日本も含めた全世界において、エネルギーに関する出来事の多い年であり、エネルギー市場では著しい混乱が生じた。 アラブの春 まず、世界の市場に衝撃を与えたのは「Arab Spring」であり、これにより原油価格が大きな影響を受けた。バレル単価が上昇し、リビアからの原油供給量は著しく減少する一方、その減少分はサウジアラビア、UAE、カタールによる記録的な増産によって補われた。 The Earthquake and Tsunami in Japan 3月に「3.11」「東日本大震災」が発生し、地震と津波が日本を襲った事は、日本人であれば記憶に新しい。この影響は日本だけでなく世界中に波及し、原子力発電が過去最大の減少量である-4.3%を記録した。原子力発電による発電量は、日本で-44%、ドイツでも-23%の現象を記録した。しかしながら、中国では16.9%増、インドやパキスタンでは40%近くの増、メキシコでは71.6%増といった国もあった。 エネルギー消費の傾向 また、長期的なエネルギー消費の傾向も明らかになってきた。全世界のエネルギー消費量は年間2.5%の増加を見せる中、OECD加盟の先進国では昨年1年間では0.8%減少した。一方、新興市場国では、中国の強い経済成長が影響し、5.3%増加となった。中国の2011年のエネルギー消費量は2010年に比べて71%増加しており、インドの13%、ロシアの6%、サウジアラビアおよびカナダの5%という増加量に対してずば抜けた数字となっている。これは、これまで世界最大の発電量を誇っていたアメリカの4,308TWhを、中国が4,700TWhで追い抜いたことからもうかがえる。 地球人口の増加が確実視される中、エネルギー消費の増加傾向は発展途上国を中心に止むことはないだろう。 エネルギーミックスの構造変化 エネルギーミックスについても、構造変化が著しい。石油は今も主要な燃料でありながら、エネルギー市場でのシェアは12年連続で減少している。一方、石炭の消費量は5.4%増加しており、全体の30.3%を占めているという数字は、統計史上で1969年以来の大きな値となっている。また、天然ガスの消費量も2.2%増加、現在はアメリカを最大の供給源とし、ロシアがその後を続く。なお、石油生産において、アメリカは1998年から2008年までの10年間減少傾向にあったが、2009年からオイルシェール開発の進展もあって盛り返してきており、2011年は1998年以来の高い数値を記録した。アメリカはOPEC非加盟国の中において3年連続で最大の伸び率を見せた。 再生可能エネルギーの増加 再生可能エネルギーの量は全体で17.7%増加。バイオ燃料生産は、ブラジルでのサトウキビ不作（昨年比15.3%減）の影響もあり0.7%増に留まったが、風力発電は25.8%増加し、太陽光発電は86.3%増加。再生可能エネルギーの市場シェアは記録的な増加傾向にありながらも、エネルギー全体のシェアからすると僅か2.1%となっている。2011年のCO2排出量が+3%と毎年連続で増え続ける中、2010年の増加量に比べて増加率が鈍ったのは、この再生可能エネルギーの発展も一役買ったと言えるだろう。 日本では3.11以降、太陽光発電パネルの価格低下が進み、家庭電力料金23円/kWhを下回る19円/kWhを達成できるパネルが発売されたとされる。風力のコストは12～20円/kWh程度となっており、経済産業省は、洋上風力のコストをこれに近づけるための技術開発努力を開始している。こうして日本でグリッドパリティが達成されると、民間を巻き込んだエネルギー生産源の転換が進み始めると考える。 日本における「脱原発」について 先述の通り、原子力発電に対する非難は日本国内だけではなく、「東日本大震災」の影響で全世界へ波及している。欧州ではスイスやオーストリア、ドイツ、イタリアが、3.11後すぐに原子力発電からの脱却、いわゆる脱原発を決定した。脱原発について今一番センシティブなのは日本でありながらも、この辺りの決断力は鈍い。ただ、正に原子炉が全て停止され、再稼働に向けては各地域で猛烈な反対活動が起こっているのは事実である。 まず、脱原発におけるメリット・デメリットは次のように挙げられる。 脱原発のメリット 脱原発のデメリット ・放射性物質の生産と蓄積がなくなる。・事故による犠牲者や放射能汚染、国土が半永久的に使えなくなる恐怖から開放される。・ある意味エネルギー資源・発電手段としての行き詰まりが見えている原子力関連の技術に対し、投資を避けられる。 ・直近の電力不足への対応が必要。・火力発電所の増設により、CO2排出量が増加。・火力燃料（石油、石炭、LNGガス等）を輸入に頼るため、自給自足の面で弱くなる。全世界での傾向が見られることから、燃料の高騰が予想される。・再生可能エネルギー導入の財源が、廃炉費用や放射性物質の廃棄コスト、更には一時しのぎとなる火力発電への転換コストに使われてしまう。・原発立地市町村の財政難が発生。・夜間の余剰発電がなくなり、揚水発電の役割が低下。導入済オール電化の家庭負担が上昇する。 脱原発におけるメリットは「国民の事故恐怖からの開放」が最大のポイントであり、これは発生した時の影響度が非常に高いながらも発生確率が低い。一方、デメリットについては、比較すればこそ小さいながらも、それなりに大きな影響度を持つ問題・課題が、ほぼ確定的な確率で多数列挙される。 次に、脱原発に対する政策の取り方について短期と中・長期に分けて考えると、次の4種類に分けられる。 政策 短期 中・長期 考慮すべき事項 政策案1 脱原発 ・この夏（目先）の電力消費をどうするのか？間接的被害者（熱中症、食中毒等）を出してしまうのではないか？・計画停電による経済負担を発生させて良いのか？・火力発電フル稼働によるCO2発生増加をどう見るか？ 政策案2 現状維持 脱原発 ・主力となりうる代替電力の電力供給目処がつくまでのリスクをどう考えるか。その間は、火力発電所くらいしか新設するものがない。 政策案3 現状維持 ・国内世論への対応は免れられない。・再生可能エネルギー等における技術革新次第では、後に政策2への切り替えが可能となる。 政策案4 原発推進 ・世界的な非難を受ける可能性がある。・リスクを下げるような技術革新が前提となるが、原発技術についてはある程度先が見えてしまっているのが懸念。 これらから考えると、現在野田首相が提唱している原発再稼働は、博打的な要素は認められながらも、ある程度妥当な政策案に見える。2008年の福田ビジョンでは、「2030年までに電力の半分以上を再生可能エネルギーと原子力で」と発表された。これは3.11を知る前の状況であるから、今現在としてはこの「2030年」を最大限に早めることが国民からは求められるであろう。 新しいエネルギー技術 現在の主力エネルギー生産技術である火力（石油、石炭、天然ガス）、原子力、水力に取って代わる期待が高まるが、向こう10年で現実となるという話は少ない。ただし、有限である化石燃料に代表される枯渇性エネルギーに対し、事実上枯渇することのない再生可能エネルギーは、明らかに急ピッチで投資・開発されていくと想像できる。5年前にiPhoneが想像できなかったように、数年の単位で実現される可能性も秘めていると考える。 逆に、現在発電原料の主力となっている枯渇性エネルギーの埋蔵量を見ると、向こう10年程度ではある程度の答えを出さなくてはならないと考える。 送電技術 2004年頃から中国において、長距離・大容量の送電インフラである超高圧（UHV）送電技術が商業化され始めている。UHV送電を利用すると、現在5%と言われている送電ロス（電流の2乗に比例する）が劇的に減ることとなり、単純省エネの達成と、超長距離送電の実現も視野に入ってくる。 これにより「ゴビ砂漠に太陽光パネルを敷き詰めれば、全世界の電力を賄える」という話も、十分現実味を帯びてくると考える。 メタンハイドレート 日本も含む東アジア地帯では、日本近海の東部南海トラフだけで約1兆1400億立方メートルのメタンハイドレートが確認されており期待されているが、採掘技術等の発展も考えると、現実となるのはまだ先の話となるであろう。 レーザー核融合 つい先日、日本原子力研究開発機構は、核融合の持続に必要な材料生産に世界で初めて成功している。その「核」という文字を含んだ名前から無根拠に危険視されそうだが、既に核融合による発電自体も単発であれば成功しており、今後はそれを持続して発電することが課題となっている。学者たちの発表では、2030年頃に実用化の可能性も、と言われている。そこまで遠くない未来ながら、既に顕在化した課題を持ち続けるには賭けの要素が強く、期間的にも少々長すぎると考える。 日本の経済事情から見る投資資金の捻出 日本の経済事情が困窮していることは周知の事実であるが、エネルギー政策の転換をするためには、必ず大規模な投資が必要となる。この投資資金は、まず「現状の無駄」を利用するか、「当該政策の実現に際して不要となり余剰となるもの」を充てるのが現実的と見る。 日本は2大黒字である貿易黒字と経常所得黒字を、毎年国内で使うことができずに海外へ投資している。これに伴う日本の対外純資産は毎年20兆円以上増加の傾向を見せており、2009年には276兆円を超え、20年間も断トツで世界一となっている（財務省調べ「本邦対外資産負債残高」より）。こういった「紺屋の白袴」のような国内事情を疎かにした投資バランスを是正し、この大半を新エネルギーへの財源とするべきだと考える。（社会保険の問題ともバランスを取るべきだと考えるが、ここでは特に論じない。） また、日本が輸入している化石燃料の価格は、年間約25兆円となっている。このGDPの5%とも言える金額が、国内のエネルギーが再生可能エネルギー等で国産化される事で、徐々に大きな財源となっていくと考える。 日本が取るべきエネルギー政策 日本が取るべきエネルギー施策として、次の5点の政策を挙げる。 再生可能エネルギーへの大規模投資、産業化 枯渇性エネルギーの残存埋蔵量、CO2削減、原子力の事実上衰退、人口の爆発的増加等、様々な観点から、近い未来に有限な枯渇性エネルギーに頼ることはあり得ないこととなるのは明らかである。事実上無限を意味する再生可能エネルギーの主力化を進めなければ、近い子孫の死活問題になっていく。 再生可能エネルギーにも課題は多いが、これを打破して大量かつ安定なエネルギー供給を実現するための研究開発に大規模な投資を行い、これまで以上に急ピッチで実用化に向けた研究をするべきである。 また、この再生可能エネルギーの生産活動を産業化し、自動車産業に次ぐ新産業としてしまう勢いで進めるべきと考える。ソフトバンクを初めとする民間企業が進め出している再生可能エネルギーの開発に国として支援し、世界に誇る産業とできれば投資のリターンとしても希望が持てる。また、複数企業がこの産業に参画することで、現在の地方別電力会社のような事実上の独占状態を防ぎ、理不尽な料金値上げや政府との癒着も防止することができると考える。 省エネ・節電への投資継続 時代とともにどんどん増えていく家電や電子機器。昨今では、ベトナムの女子高生でもiPhoneを片手に街を歩くというような状況になっているという。発展途上国でも電気が引かれ、冷蔵庫やテレビ、照明を利用しだす話もよく聞く。 爆発的な人口の増加源でもある発展途上国のエネルギー消費が増え続ける事実を踏まえると、電気を消費する機器や、枯渇性エネルギーを消費する自動車等の機械の省エネ化は、継続して進めていくべきと考える。 ただし、無理な節電は余計な被害者を生む。極端な例、夏季の冷房禁止や冷蔵庫禁止をしたらどうなるか、冬期の暖房禁止などしてしまったらどうなるか、結果予想は簡単なことである。政策として消費を規制してはいけない。 また、いっそのこと枯渇性エネルギー使用ゼロを掲げても良いのではないかと思う。今回の脱原発の件でもわかるように、化石燃料は最新技術のリスクが顕在化した時の保険的な存在としておくべきだ。 電力固定価格買取制度（FIT）の導入 設備導入から10年程度の間は、発電設備購入時の価格に応じて、電力を投資利潤が出るレベルの価格で電力会社が買い取ることを法律で定める。これにより、国だけで試みて怯み遅れていた再生可能エネルギーの産業化や投資を、民間において継続維持することができると考える。 この制度は2001年にドイツで導入され、以後全世界40カ国で法律化されている。また、ドイツでは2009年に、自然エネルギー設備容量が原子力発電設備容量を越えたという。こういったことから見ても、日本が再生可能エネルギー産業において大変遅れている国だということが分かる。 （これを書いている期間中に実施されてしまった。） 数年単位未来での完全脱原発 あくまで近い将来、数年レベルの未来での前提に完全脱原発を置き、消極的現状維持とする。ピーク消費電力の見積から最低限の原発を稼働させ、その間に平行して脱原発を進めていく。脱原発のメリット・デメリットを加味し、再生可能エネルギーの開発進捗も判断要素に加え、代替エネルギーへの移行目標年数を数年レベル（10年未満）で設定するべきと考える。 そもそも国民の原発への不信は、科学技術の不信というよりは、巨大なシステムを制御する人間または官僚制に向けられた不信であり、科学技術がどんなに進歩しても簡単には拭えないであろう。よって、最終的には脱原発する方向での政策とする事は、民意から明らかにならざるを得ないはずである。 一方、3.11では重大かつ深刻な被害を起こしながらも、この事故発生率は非常に低く、脱原発によるデメリットが確定的かつ非常に重い。特に、脱枯渇性エネルギーという意味での再生可能エネルギー開発への投資が鈍る事は、日本の存続にさえ影響する確率が高いと考える。そういった状況を踏まえると、リスクをある程度見ながらも即時の脱原発は難しい。原発の維持を国民に認めさせるのも非常に難しいが、特に原発近隣に住んでいる人は、これまでその反対している原発の恩恵にあずかって得していた事を再認識するべきだと考える。しかしながらもちろん、普天間基地移設問題と同様に、現地の人とは色々な問題が出てくると予想される。 中国との再生可能エネルギー技術提携とエネルギー輸出 中国のエネルギー消費量は爆発的に増加しながら、その発電量も爆発的に増やしている。これもあってか、中国における再生可能エネルギーへの投資は、2010年に489億ドルという世界最大の額で進められている。そんな中に日本の投資額は僅か33億ドルとなっており出遅れを隠せない。したがって、中国における再生可能エネルギー生産の技術提供をしてもらい、日本での技術力を上げる事が非常に有用だと考える。 また、中国のエネルギー消費量の爆発的増加はまだ止まることがないことから、日本で生産した電力を輸出する事も目標にできる。このエネルギーの売却益は、日本にとって大きな財源となりうると考える。また、他の新興市場国に対しても積極的に再生可能エネルギー導入を支援し、地球全体における枯渇性エネルギーの浪費やCO2排出の増加を抑えるべきである。 なお、日本の隣接国とも言える中国や韓国では、原発が多数稼働されたままの状態である。この中国の原発で3.11のような事故が発生した場合、その中国から黄砂が飛んでくるような場所にある日本では、放射性物質による影響から逃れられないと考える。必ずしも地形が近いとは考えられないが、この福島のケーススタディを中国と共有して事故発生の確率を下げることも、優先度は低くしながら近々に検討していくべきと考える。 最後に 人口が増え、各地域の発展が進み、電気の利用機会が増えている中、エネルギー消費が増えるのは当たり前である。その中で出てきた原子力発電という技術。それを安易に主力化してきた政治家。その政治家を選んだ国民。つまり、意図的ではないにしろ結果的に、我々の親かその親の世代が作り上げた世の中は、過去に軽んじられた深刻なリスクと向き合いながらも子孫の幸せを生み出すという状況に我々を立たせてしまった。年金の問題もほとんど同じではあるが、少なくとも我々の世代は、自分の子供達にこういった理不尽な苦行を強いる事の無いようにしたいものである。
https://w.atwiki.jp/magecraft/pages/17.html
送電効率 要点 IC2の電気エネルギーは導線を用いて伝搬することが出来る（送電） 送電には損失が伴い、損失の大きさは導線の材質と構造によって固有に決まっている 損失率は導線1ブロックあたりのEUパケットあたりのエネルギー損失量で示される 損失はEUパケット1個ずつに対して固定量で発生するので、なるべく大きなEUパケットで送電したほうが得である EUパケットの大きさは発送電デバイスの定格出力と等しいのが普通で、電圧(EU/t)と同次元である 計算 Loss = EU / Packet * ratio * Block = 1000000 / 20 * 0.2 * 100 = 1000000 = 1000000 / 2048 * 0.8 * 100 = 39062.5 = 1000000 / 512 * 0.045 * 100 = 8789.0625 最高効率 超低圧 1 / 低圧 1 / 32 * 0.2 = 0.00625 16 中圧 1 / 128 * 0.4 = 0.003125 8 高圧 1 / 512 * 0.045 = 0.000087890625 0.225 超高圧 1 / 2048 * 0.8 = 0.000390625 1
https://w.atwiki.jp/landau/pages/22.html
系の状態を決める位置と速度は時間とともに変化する。これに対してこれらの量の関数であり、かつ一定の値を保つ量が存在する。初期条件だけで決まるこの関数を運動の積分という。 自由度sの孤立系の運動の積分の数は2s-1個である。これは頼む。 時間の一様性から孤立系のラグランジアンは時間に陽に依存しないため この式はラグランジュ方程式より ・・・・・ これは孤立系の運動に際して不変であり、エネルギーという。 エネルギー保存則は外場が一定の場合にも成り立つ。このような系を保存系という。 孤立系のラグランジアンは であり、運動エネルギーTは速度の２次関数である。同次関数についてのオイラーの定理より（って知らないんですけど・・・） となり、エネルギーは デカルト座標系では 系のエネルギーは速度の関数である運動エネルギーと位置の関数であるポテンシャル・エネルギーとの和となる。 コメント オイラーの定理（Goldsteinより） 同次関数とは を満たす関数であり、この両辺を に関して偏微分すると となる。ここで とすれば となる。
https://w.atwiki.jp/dpjwatcher/pages/49.html
エネルギーの安定供給体制を確立する 【政策目的】 ○国民生活の安定、経済の安定成長のため、エネルギー安定供給体制を確立する。 【具体策】 ○エネルギーの安定確保、新エネルギーの開発・普及、省エネルギー推進等に一元的に取り組む。 ○レアメタル（希少金属）などの安定確保に向けた体制を確立し、再利用システムの構築や資源国との外交を進める。 ○安全を第一として、国民の理解と信頼を得ながら、原子力利用について着実に取り組む。
https://w.atwiki.jp/ochiwiki/pages/627.html
留年エネルギー 農工大工学部Ｐ科に??年在籍している流行家夫人と握手をすることで得られるエネルギー。 数年前、このエネルギーを受けた第42代の豪遊亭 祇園・思想家 青紫蘇の2名に多大な効果が見られた。 だが、嘩勝亭恋也・駆楽舎 男爵といった2浪以上している者には効果が見られなかった。 これは留年と浪人の中和作用だと唱える学者もいるが、因果関係は未だ解明されていない。 また、効果の発現速度には個人差があり、七里家 茶緒のようなケースも確認されている。 新たなに今会で、綾鷹家 コクヨが被験者となり、 経過報告として十五家 蜻蛉への効果が発現したことも廃人の会で発覚。 さらに、我が落研に代々受け継がれてきた隔世留年というジンクスからは外れているはずの第43代鍵家 玉之丞までもがそのエネルギーに魅入られ、 犠牲者は現在5名と、増加の一途を辿っている。 その他の現在確認されている被験者 逆流家 儚望 野獣亭 青菜 歩行舎 優先 海亭 栄和 なお、被験者との握手による二次伝播の恐れはない。 既に効果発現後の被験者との場合は別である。 最後に、青紫蘇と青菜は「情報ジンクス」という歴代落研に受け継がれし呪いにも蝕まれているため、 今件の純粋なデータとしては信頼性が低いかもしれない。 また、これはエネルギーなので、個々の内なるエネルギーによって打ち消せると我々調査団は信じている。 そこに科学的根拠はない。だが、皆どうか諦めないでほしい。 強靭な心こそが、最強の武器なのだから。
https://w.atwiki.jp/yokkun/pages/434.html
エネルギー原理からエネルギー保存へ Yahoo!知恵袋より。保存力による仕事と位置エネルギーの関係をすっきりさせる。 そのまま転載させていただく。 【質問】運動量と運動エネルギーの違い 私は理系大学生なのですが、はっきりとしたというか、納得のいくような運動量と運動エネルギーの区別の仕方がどうもわかりません。 一通り古典力学は学習したつもりです。 運動量は時間積分・ベクトル量。運動エネルギーは変位で積分・スカラー量。互いに次元も異なる。というのは知っているのですが、じゃあ具体的にどうなるのかというのを考えたときどうもうまく理屈（自分なりの）が合わなくなってしまいます。 というのも、私は高校生に物理を教えることが多く、このような質問をされたときに悩んでしまったということがあったからです。 たとえば、質量[kg]の物体を[m]持ち上げるとして、まあ当然それはエネルギーを持つわけですが、なぜそいつが運動量を持たないのか、ということです。 私は最初、物体は人から[s]力()を受け、重力からも同じく[s]力()を受ける。 力の向きは逆で、なおかつ、つりあった状態で持ち上げるため つまり、ベクトルの和を考えると、 で運動量は0と考えました。 が、同様にエネルギーを考えると 重力は物体に,人は物体にの仕事をし、より、結局足し合わせると0になってしまいます。 位置エネルギーというのは場の考え方から導かれていますよね（？） そのようなときに場から受ける仕事を足し合わせていいのかな、というのがあるのですが、なぜこのような結果になってしまうのでしょうか。 教科書などを見返したのですが、エネルギーと運動量を比較したような記述はなく困っています。ぜひ回答宜しくお願いします。 また、考え方が根本的に間違っているのであれば、それもぜひご指摘ください。 【回答】 つまり、ベクトルの和を考えると、 で運動量は0と考えました。 この考察は問題ないと思います。正確に言うと，運動量の変化は0です。 位置エネルギーというのは場の考え方から導かれていますよね（？） そのようなときに場から受ける仕事を足し合わせていいのかな、というのがあるのですが、なぜこのような結果になってしまうのでしょうか。 もちろん，保存力場から受ける仕事を，人の手から受ける仕事と同一視してしまった点に問題があります。 基本にもどりましょう。まず，エネルギーを運動エネルギーに限定します。 運動方程式を経路積分すると， すなわち， 「物体の運動エネルギーの変化は，外からされた仕事に等しい。」 これを「エネルギー原理」といいます。積分し，なおかつ内積によりスカラー方程式になったために，ある意味で情報の一部が失われていますが， 運動方程式：加速度（結果）←力（原因） エネルギー原理：運動エネルギー変化（結果）←仕事（原因） という運動における因果関係の異なる表現になっています。 右辺の仕事が保存力によるものであるときに， によって位置エネルギーの変化を定義しよう …というのが力学的エネルギー保存への橋渡しになっています。 ここで仕事とエネルギーの関係の理解において「飛躍」が生じるので，要注意です。 つまり，保存力による仕事は位置エネルギー変化というものに解釈を変えたのですから，保存力の仕事という概念と位置エネルギー変化の概念を同居させると，大変な誤解を生じるのです。 この飛躍の結果として，進化した「エネルギー原理」が現れます。すなわち， 物体の力学的エネルギー変化＝された仕事 というものです。ここで気をつけなければいけないのは，もちろん右辺は保存力による仕事を含まないという点ですね？ 本来のエネルギー原理は，保存力による仕事，保存力以外の力による仕事とすると， 進化した「エネルギー原理」（※実際はこういう呼称はない）は， となります。と定義して， 力学的エネルギー変化＝（保存力以外の力による）仕事 となるわけです。
https://w.atwiki.jp/kwbthrms/pages/670.html
市場エネルギーとは 出来高や売買代金などで示される株式相場の活況の程度のことをいいます。 株式相場が活況であるか、低迷しているかは、市場の持つエネルギーによって左右されます。 市場のエネルギーを測るモノサシに用いられるのが、出来高と売買代金です。 一般に、株価が上昇場面にある時は出来高が増加し、下げ相場では減少する傾向にあります。 売買代金は市場に入ってくる資金量を表し、出来高が同じでも株価が高ければ売買代金は増加します。 売上高、売買代金ともにそろって増加する時は、市場エネルギーは非常に強いと言えるでしょう。 【参照】 http //www.daiwa.jp/ja/glossary/jpn/00332.html 【担当】 高井
https://w.atwiki.jp/briah/pages/1219.html
裏方、召還すら満足に出来ない部隊らしい 658 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/27(土) 17 52 18 ID dBpGMdmLP 位置エネルギーの奴どうにかしろよｗｗｗ 特攻レイスでマクロなしとかねーわ 660 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/27(土) 17 57 59 ID ilgWMM/w0 ああそういえば昨日の死にまくってた短カスも位置エネルギーだったな…まじでどうにかしろｗｗｗ 最近見かけるようになった部隊はガチ初心者が多いのか？移民であれだったら流石にちょっと… 661 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/27(土) 18 17 52 ID JwdeqpaC0 658 同じ戦場に居たけどアレはさすがに無いと思った １回目のレイスは何故か僻地まっしぐら、マクロ無しで何時の間にか死んでいる 当然の如く死亡報告無し ２回目のレイスはギロチン特効レイス、ものの10秒ぐらいで死んでた これもマクロ無し死亡報告無し 別のエル国民が謝ってたけどごめんなさい所じゃなかった 位置エネルギーは初心者に何も教えず戦争行かしてる感じがしてなりません 662 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/27(土) 18 39 34 ID Ai07Li+H0 ギロチンを使っていいのはフランス人だけ 663 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/27(土) 18 40 49 ID xIZHq+Py0 ギロチンは味方のスタンか氷像に群がってきた敵に使うかハイドに近寄られた時だけにしておけと… 地形や状況によっては闇撒きつつギロチン連打が有効なこともあるが 664 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/27(土) 18 47 21 ID dBpGMdmLP 一回目は主戦がピンチなのに何故か僻地特攻だったからな。 意味が解らん。死んだタイミングも不明。 二回目のギロチン特攻は冗談抜きで特攻。 主戦にきたと思ったらバインド闇を一切せずにギロチン振りながら歩兵にまっしぐらでぼこぼこになって即死してた。 665 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/27(土) 18 48 37 ID wyyML6s/0 ギロチンをごり押しで使うことは迷惑にしかならないことが多い 661の2回目のレイスみたいに10秒で蒸発することもあるからな 味方のピンチ時(スタン状態で追撃されそうな時)にギロチン振って守るとか ギロチンは強制仰け反りだし範囲なかなかだから守るのに使いやすい 666 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/27(土) 18 48 53 ID SYrWoNzE0 大体ギロチンしに行こうという姿勢がレイスの寿命を縮めるしな 位置エネルギーってどいつがいるんだ？ろくなやついないのか？ 667 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/27(土) 18 50 11 ID I/xw0h2O0 誰か、今のうちに位置エネルギーまるごと教育してやれよｗ 元位置エネルギー隊員ですがおそらく解散した模様です