約 681,436 件
https://w.atwiki.jp/ws_wiki/pages/4063.html
ID/W13-097 カード名：十字架の意味 カテゴリ：イベント 色：青 レベル：2 コスト：2 トリガー：0 ● ●あなたは1枚引く。 あなたは自分のキャラを1枚選び、そのターン中、パワーを＋2000。 当麻「確かに俺がこんなの持っててもしょうがないけど」 レアリティ：U illust.
https://w.atwiki.jp/fategrailtactics/pages/36.html
青色の意味は特にありません、ただもう少し注意を払うべきのことです。 赤色の意味は、そのルールはまだ修正が必要かもしれません。とりあえず使うことは任意。 緑色の意味は「検出」や「戦場の霧」に関連する情報となります。 黄色の意味は「宝具」や「聖杯」に関連する情報となります。 紫色は例として使われます。 ピンク色はレアアイテムを指定するために使われます。
https://w.atwiki.jp/ohmysun/pages/12.html
そんなものはない。 ググレカス こういうことをいう人って、本当に人生という概念の意味がわからないのか。 そうではなくて、本当のところは 「なんで自分はこんなに不幸なの？理由をおせーて！」 ってだけじゃないの？ だから、 そんなものはないんだよってこってすが。
https://w.atwiki.jp/ocg-o-card/pages/10609.html
《理想郷の意味》 通常魔法 セットしたこのカードを墓地に送ることで デッキから「ユートピア」を１枚手札に加える。 part20-341 作者（2007/09/20 ID mvwHWCIo0）の他の投稿 part20-327 / part20-328 / part20-330 / part20-334 / part20-335 / part20-338 / part20-340 / part20-343 / part20-344 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/akbdata/pages/278.html
https //ja.wikipedia.org/wiki/サヨナラの意味 https //48pedia.org/サヨナラの意味
https://w.atwiki.jp/ocg-o-card/pages/10608.html
《桃源郷の意味》 通常魔法 セットしたこのカードを墓地に送ることで デッキから「理想郷」を１枚手札に加える。 part20-341 作者（2007/09/20 ID mvwHWCIo0）の他の投稿 part20-327 / part20-328 / part20-330 / part20-334 / part20-335 / part20-338 / part20-340 / part20-343 / part20-344 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/nakamada_monge/pages/111.html
概要 言葉の意味を調べるよ（URLも出すよ） 関連ワードを調べるよ（URLも出すよ） 言葉の意味を調べてもらう 真美、〜ってなに？ 例：真美、あさぽんってなに？ mamibot あさぽんとは、声優・下田麻美の愛称である。本人については「下田麻美」の項目を参照の事 http //dic.nicovideo.jp/a/あさぽん 例２：真美、せせりって何？ mamibot つくねと関連があるっぽいよー http //ja.wikipedia.org/wiki/つくね 関連ワードを調べてもらう 真美、〜って何と関連がある？ 例：真美って何と関連がある？ mamibot 双海亜美・真美と関連があるっぽいよー http //dic.nicovideo.jp/a/双海亜美・真美 メモ 言葉の意味を調べるときは、まず記事を調べて、なければ関連ワードを調べてるよ まずニコニコ大百科を見て、該当しなかったらwikipediaを見てるよ
https://w.atwiki.jp/movefrom09/pages/41.html
教育が将来の医師を創ります！ 医学部教育について一度考えてみませんか？ 現在、医学教育充実化を求めるオンライン署名を行っております オンライン署名のページへジャンプ 昨年ほど日本の医療が揺らいだ年はあったでしょうか。 医師不足の解消のために医学部定員増が決まり、臨床研修の短縮も議論されています。 また、その前提としての卒前教育の一層の充実が求められております。 優れた臨床医をできるだけ速やかに世に出すことは、社会のニーズといえます。 現在、文部科学省では医学部教育見直しの議論が行われております。 医学生の臨床研修を含めた教育カリキュラムの内容を見直すことを目的に設置された文部科学省の 「医学教育カリキュラム検討会」の初会合が2月2日、同省内で開かれた。現在、同省と厚生労働省が合同で開いている 「臨床研修制度のあり方に関する検討会」で、医学教育カリキュラムや国家試験の内容、 医学生の医行為の取り扱いなどの見直しが提案されたことを受け、詳細を詰めるために開催されたもので、 座長には荒川正昭氏(新潟県健康づくり・スポーツ医科学センター長)を選んだ。 医学教育カリキュラム検討会は今回見直すカリキュラムを2010年度から開始するとしており、 年度内に報告書をまとめる。この日は、今後の議論の方向性などについて委員が自由に議論した。 （2009年2月2日23時26分配信 医療介護CBニュース） 厚生労働省と文部科学省共同でまとめた臨床研修検討会で示された「まとめの骨子(たたき台)概要」では ▽大学での教養試験の合格水準の標準化 ▽医学教育のカリキュラムの見直し ▽医学生の医行為の取り扱いや国家試験の内容の見直し ▽大学病院の医師派遣機能の再構築 が盛り込まれ 医学教育カリキュラム検討会は、その詳細について議論するために開催され、検討事項としては、 ▽臨床研修の見直しを踏まえた医学教育の改善・充実方策 ▽医師として必要な臨床能力の確実な習得を確保する方策 ▽地域や診療科に必要な医師を養成・確保するための方策 を挙げています。 文部科学省のページ 議事録、配布資料、検討会のメンバーなどの資料をみることができます 参考元ヤフーニュース さらに日本医師会が発表した「グランドデザイン2009」の中では 将来的には「医学部6年間＋初期研修1年間」とし 医学部5年生と6年生において充実した臨床実習を行うことを改革目標として掲げられました。 日本医師会「グランドデザイン2009」 新医師臨床研修制度改革案 医学部教育と初期研修 現行では医学部五・六年生は事実上見学実習で，その後二年間の初期研修であるが， これを五年生は大学病院で内科中心の臨床実習，六年生は大学病院以外の病院でも臨床実習を行い， 初期研修期間は一年間とする． 専門科の選択 現行では初期研修後に決定しているが，初期研修前に決定する． 研修体制 現行では各病院単位だが，これを大学病院とそれ以外の研修病院が連携して，地域内でローテーションすることとする． 研修医の配置 現行では臨床研修病院を単位としてマッチングを実施しているが，これを「都道府県地域医療研修ネットワーク」 （都道府県医師会，大学，臨床研修病院，行政，住民代表で構成）が初期研修医の希望を踏まえて研修病院を決定する． 募集定員は，当該都道府県に所在する大学医学部の卒業生数に一致する． 日医ニュース 第1140号（平成21年3月5日） 参考元：社団法人日本医師会 「グランドデザイン2009（2月18日) 現在、多くの大学の医学部生は、 見学中心の病院実習にやる気を失っており 大学で行われる教育に見切りを付けて 国家試験のために自分で問題集を解いているのが現状ではないでしょうか。 一方で, 多くの先生方は「臨床は国試に受かってから」とおっしゃいます。 しかし、学生時分に大学教育に対して飢餓感を抱いている医学生が 卒業後に市中病院での臨床研修を選んでおり、 結果として大学病院離れが進んでいるという論も過言ではないと考えます。 あなたはどのようにお考えでしょうか？？ 医学教育の充実は一見「遠回り」にみえます しかし今必要なのは「新しい医療の形」を創るための 根本的な改革なのではないでしょうか？ 医学部教育の向上のために是非あなたのお力をお貸しください！ 医学部教育改善活動への参加方法 医学教育充実化を求めるオンライン署名 各大学での嘆願活動- http //www24.atwiki.jp/movefrom09/pages/26.html 要望書ダウンロード あなたの大学の実情に合わせてテンプレートを適宜修正のうえお使いください。
https://w.atwiki.jp/cerroscarmen/pages/36.html
ファクルダテス・オスクラスは大学自治都市内で最先端の医学・薬学の研究をしています。彼らの研究の臨床実験の検体として自らを差し出すことで、探索者はさまざまな恩恵と不都合を受けることができます。 HPと重傷の即時回復 本来の回復速度を無視して、24時間の入院でHPを完全に回復し、重傷を治療することができます。 改造ロール ファクルダテス・オスクラスの臨床実験を受けた探索者は、治療の終了時に以下の表を振り、適用しなければなりません。 実験には通常24時間がかかりますが、さらに短縮して1時間でHPを全快させることもできます。ただしそうした場合は、手術の副作用が2倍になります。 出目 影響 1 POW-1d20。狂気の発作時にSTRが2倍になる。この効果でSTRが2倍になった経験が3回以上あれば、通常時でもSAN値を1d6消費して能動的に効果を発揮できる。この影響は重複しない。 2 1ラウンド1点の再生。ただし、日光の下ではこの効果は生じない。日光の下では全ての判定にペナルティダイスを1つ受け取る。この影響は2回まで重複する。 3 APP-1d20。魚人の鱗が生え、装甲+1。この影響を4回受けた探索者は深き者どもと化してしまう。 4 肉体変化。STR、DEX、CON、SIZのそれぞれ1d6を振り、偶数なら1d20点上昇。奇数なら1d20点減少。この効果でステータスが0になった探索者は名状しがたい不定形の怪物と化してしまう。 5 SANチェック0/1d6。成否に関わらずマニアを1つ獲得する。 6 SANチェック0/1d6。成否に関わらず恐怖症を1つ獲得する。
https://w.atwiki.jp/atotsugi/pages/41.html
裁判資料（申立書）のページ 申立書 「第６、GM作物野外実験が正当化されるための条件」「第７、本GMイネ野外実験の検討」 債務者（北陸研究センター）は、自身のサイトにおいて「栽培実験計画書」を提示しています。 これに対して、債権者は下記の条件を提示し、実験計画の内容が正当かどうか議論しています。 こうしたGM技術特有の危険性・問題点を踏まえた「予防的な取組方法」の原則に立脚したとき、本来的に危険な野外のGM作物実験が正当化されるためには、少なくとも次の３つの条件が満たされていることが必要であることについて、誰しも異論ないであろう。 実験の目的の正当性 GM作物栽培の有用性が十分に認められること。 危険防止手段の正当性 実験において予想される危険の発生に対して十分な防止手段が取られていること。 実験の方法の正当性 より安全な実験室内からより危険な野外実験に移行することを正当化するだけの十分な根拠が認められること。 その結果、「上記全ての項目において正当性は認められないので、リスクが高くベネフィットのない実験を、債権者は受忍することは出来ない」と説明しています。 本文中、『次の３つの条件…異論ないであろう』と述べられていますが、概念的には異論がなくても、実際の中身については、「十分かどうか」について個々の見解が分かれるところであり、個別にどちらの言い分が正しいか検証する必要があろうかと思います。 私の見解 債権者の個別の主張と、それに対する私の見解を付記しておきます。（いずれも量が多いので、文意を損ねない範囲で抜粋及び一部改変していますが、正しい内容については元記事に当たってください） 1) 従来の品種改良により同一の目的を達成したイネ（たとえば新潟県の開発品種「コシヒカリＢＬ」疎甲６）が存在しており、わざわざ危険性のあるGM技術を用いる必要など全くない。 →GM技術が危険かどうかは別に、コシヒカリBLとGMイネの栽培コスト・ベネフィットに差がなければ、必要性が薄いという主張には同意します。 2) 現在のいもち病の被害の程度は、イネ収穫量全体のわずか１．８パーセント（2001年から2003年の３年間の平均）にすぎない。 →通常のいもち病防除剤が適正に使用されていることを前提にしており、防除剤を使用しないことを前提としたGMイネ栽培実験の比較対照としては不適当と考えられます。 3) ディフェンシン遺伝子を導入した形質転換イネのイネいもち病および白葉枯病に対する単独および複合抵抗性を検証したデータの提示が十分でなく、したがって、本実験の有用性も明らかでなく、それゆえ、本実験の目的の正当性も証明されていない。 →債権者に示されたデータがネット上で見つけられないので、正当性の証明がなされているかについては判断を保留します。 4) 一般に、野外実験の最大の目的とは、近傍の植物との交雑可能性の検証であり…（中略）…本実験のように植える時期を近隣のイネとずらしたりしては、肝心の検証すらできない。 「近隣」という言葉を見ると、試験圃場と債権者の圃場が隣接しているかのような印象を受けますが、栽培実験計画書においては、試験圃場の周囲に研究センター敷地内の圃場があり、さらにその周囲に債権者圃場があるという立地です。 つまり、「近傍の植物との交雑の検証」とは、「敷地内で完結する試験」と考えられますので、この指摘は不適当と考えられます。 ちなみに、試験圃場から民間の圃場までの最低距離は220mとのことです。 5) 債務者は今後、何度も抵抗実験をすることになるが、その際、債務者は野外の実験場にイネの病原菌を大量に噴霧することになる。そして、それが実験場の外に拡散し、近隣の田畑に広範囲に汚染されるおそれがある。 「大量に噴霧」とありますが、そもそも広範囲に拡散するような接種方法をとるのかどうかは不明です。 一方で、申立書の脚注として「一般的には接種や塗布といった手法を使う」と記されていますので、既に近隣圃場に存在する病原菌の密度を増加させる影響は小さいと考えられます。 また、病原菌が繁殖し、病気の発生につながるかどうかは、初期の菌密度もさることながら、気象その他の条件によって大きな影響を受けます。 債権者の主張は、化学物質の汚染や化学兵器のように、単純に菌をばら撒いたら病気が増えるという考えに基づいている印象を受けますが、もしそうだとするならば、病気の発生メカニズムについて誤解をしている可能性があります。 6) 自然界のディフェンシンは、病原菌によって修飾をうけ無力化することが多い。そのため、そのような事態を避けるために、通常は自然食品から抽出した同遺伝子の一部に人為的に手を加えている（モディファイという）。したがって、本実験でも、モディファイされたディフェンシン遺伝子を使用している可能性が大であるが、もしそうならば、このモディファイド・ディフェンシン遺伝子の安全性はまだ確認されておらず、そのような安全未確認のものを使用することは大問題である。或いは、もし自然食物から取られたままの何も手を加えていないディフェンシン遺伝子を使用しているというのであれば、そんなものでは、いもち病・白葉枯病対策に有効ではなく、本実験をやる意味が全くない。 「自然食物から取り出したままなら効果がないはず、手を加えたものなら安全性が確認されていないので問題」という主張ですが、3)と同様データが確認できないので、判断を保留します。（モディファイド遺伝子ではなく、なおかつ病気に有効であるというデータが示されれば、上記の主張は不適当ということになります） 7) 債務者は、本GMイネについて、未だ「食品安全性の審査は受けていない」ことを認めている。…（中略）…手順として、まず食品安全性の審査を先に受けてから、その上で野外実験に進むべきである。その意味でも、本実験は失当というほかない。 この点には同意します。なぜ主たる争点にしなかったのかは疑問ですが。（←判決文における債務者の主張から、「そもそも食品の用に供する段階にないので、食品安全性の審査を受けるべき理由がない。」ということが読み取れました。手続きとしてどうあるべきかという議論はともかく、現在認められた手続きに則っていることは間違いないようです） 8) ディフェンシンの作用機構が解明されていない。すなわち、ディフェンシンはカビの細胞に穴を開けて細胞を破壊するたんぱく質とされているが、これが果してヒトの細胞に害が及ばないかどうかなど、その作用機構が解明されていない。 「細胞破壊」という言葉だけを捉えると、「カビに効くから人間にも効くはず」と考えますが、カビの細胞と人間細胞とはそもそも構造が違うので、カビに効いても人の細胞に害が及ぶかどうかはわかりません。 （疎明資料の中で、作用機構についての説明がありましたが、まだ理解が及ばないので害があるかどうかは判断を保留します） なお、債務者は「イネの実などの食用部分では遺伝子が発現しないようにしているから心配ない」という説明をしているので、債権者が争点を「食用部分で発現するかどうか」にシフトしてしまいましたが、作用機構に絞った追求が欲しかったところです。 9) ディフェンシンが存在しないもみの部分はいわば無防備の状態にある。そして、自然界にはちゃんと、もみに好んで取りつくタイプのいもち病菌（もみいもち）が存在するのである。したがって、本GMイネが広範囲で使用されれば、葉や茎に取り付くタイプのいもち病菌にとっては繁殖しにくい環境といえるが、もみいもちタイプにとっては天国である。 8)の債務者の説明を肯定して「籾で遺伝子が発現しない」という前提の話ですが、籾いもちが発生すれば確かにその懸念はあります。 最も、上記で債務者が説明している「実」が、籾の事を指している（中の玄米の事ではない）という前提の話ですが。 10) 自然界には、既にディフェンシンが効かない病原菌が存在するが、本GMイネの誕生によって、さらに耐性の強い病原菌が誕生することが予測される。そうなると、さらに、この耐性菌を倒すことができる農薬またはGMイネを莫大な金と時間をかけて作らなければならず、完全ないたちごっこになるだけである。 耐性菌の出現→「強力な」農薬（またはGMイネ）の開発→さらに耐性菌の出現→さらに「強力な」… この論理は農薬批判に良く使われますが、農薬（またはGMイネ）の作用機構は、単なる量的な加重効果によって強力になるわけではありません。 そもそも、病害虫の体の仕組みは結構複雑であり、いろいろな作用点に作用することで生育を阻害させるのが農薬です。 その意味では、農薬開発は「強力」にするのではなく、「多様に」するのが基本的な方向です。 ※「細菌」であれば、構成が単純なので作用方法が限られるため、いわゆる「抗生物質」により防除することが多いので、耐性菌の発生は問題になります。 しかし、今回の対象は「いもち病」「白羽枯れ病」で、いずれも細菌よりよっぽど高等な「カビ（糸状菌）」の類ですから、上記の指摘は不当と考えられます。 参考記事はこちら↓ 「農薬のお話（●農薬を使えば害虫も抵抗性を身につけるからどんどん強い農薬が必要になってくる。）」 「農薬ネット（薬剤抵抗性）」 前のページでも感じたのですが、そもそも野外実験を差し止めるという目的に関して言えば、GM技術そのものが問題であるという主張を広範囲に展開しすぎたため、かえって債権者の本来の権利主張（交雑による権利侵害）をぼやけさせてしまったのではないかと思います。