約 352 件
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/420.html
批判サイド 創造論者の主張 Claim CA25 Creationists cannot get their views accepted by mainstream science because they are prevented from publishing in mainstream scientific journals. 創造論者は主流の科学学術誌への論文掲載を阻止されるので、主流科学は創造論者の見方を受け入れない。 Source Morris, Henry M. 1998. Bigotry in science. Back To Genesis 114a (June). Response 創造論者は政治と宗教布教を優先させる。そもそも科学は創造論者にとって、それほど重要ではない。評価の高い科学学術誌に論文を掲載されない主たる理由は、創造論者が論文掲載を試みないことにある。68の学術誌の編集者にアンケートをとったところ、13万5000本の論文投稿のうち、たった18本が創造論に関したものといえそうなものだった[Scott and Cole 1985]。 McLean v. Arkansas Board of Education創造論裁判では、創造論者たちは科学学術誌に論文掲載を拒否されたと裁判官に不平を述べたが、掲載拒否された投稿を示せなかった。 創造論者は本や自分たちの論文誌など別な場所で発表できる。そこでの意見は著者や編集者と同様に評価を受けられる。ダーウィンの主たる業績は本として出版された。 創造論者たちは、ちゃんと科学をやっていれば、査読付き実際に科学学術誌に論文を掲載できる。たとえば:Steven A. Austin, Gordon W. Franz, and Eric G. Frost, "Amos s Earthquake An Extraordinary Middle East Seismic Event of 750 B.C." (International Geology Review 42 657, 2000) Leonard Brand on the Flood deposition interpretation of Coconino Sandstone (Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 28 25-38, 1979; Geology 19 1201-1204, 1991; Journal of Paleontology 70 1004-1011, 1996) Harold G. Coffin on deposition environments of fossil trees (Journal of Paleontology 50 539-543, 1976; Geology 11 298-299, 1983) Robert Gentry on polonium haloes (American Journal of Physics, Proceedings 33 878A, 1965; Science 184 62-64, 1974; Science 194 315-318, 1976) Grant Lambert on DNA error rates (Journal of Theoretical Biology 107 387-403, 1984) Jan Peckzis on mass estimates of dinosaurs (Journal of Theoretical Biology 132 509-510, 1988; Journal of Paleontology 63 947-950, 1989; Journal of Vertebrate Paleontology 14 520-533, 1995) Sigfried Scherer on ducks as a single kind (Journal für Ornithologie 123 357-380, 1982; Zeitschrift für zoologische Systematik und Evolutionsforschung 24 1-19, 1986) さらに、多くの創造論者が創造論とは関係のない科学学術論文を発表している。 科学者自身も科学をちゃんと実行できていなければ、査読付き論文誌に掲載を拒否される。査読プロセスによる水準に満たない投稿は拒否される。たとえ私のような創造論者でない者であっても。主流科学者が遭遇しない障害物に、創造論者たちも遭遇することがない。 創造論者たちは創造論論文誌に、批判的な見方の論文掲載を拒否している。ノアの洪水が全地球的だという見方に反し、Carl Froedeのちんけな地質学を批判したために、Creation Research Society Quarterlyから掲載を拒否された。[Morton 1998]。 Links Flank, Lenny. 1995. Does science discriminate against creationists? References Morton, Glenn. 1998, The letter the Creation Research Society Quarterly didn t want you to read. Scott, E. C. and H. P. Cole. 1985. The elusive scientific basis of creation "science", Quarterly Review of Biology 60 21-30. オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by Mark Isaak の和訳です。
https://w.atwiki.jp/waqwaq-project/pages/16.html
ガイドブック&チュートリアル Wikipediaって何?という方は、ガイドブックに目を通してください。 ウィキペディアガイドブック どうやって編集すればいいんだ?という方はチュートリアルに目をとおしてください。 チュートリアル 論文執筆訓練を受けた方々へ 論文執筆との違いの観点から、Wikipediaの方針およびガイドラインの重要そうな記事を抜き出しました。お時間がある人はどうぞ。 まずは、Wikipediaの基本方針について理解しましょう。 Wikipedia 五本の柱 Wikipedia 中立的な観点 基本的に事実のみを書いてください。意見を書く場合は、その意見への反論も併記しないといけません。特に疑似科学についての項の熟読が必要です。 Wikipedia 検証可能性 検証可能性の項目については論文執筆訓練を受けた方にとって特に問題ないはずです。事実を裏付ける資料として使ってよいものの基準は学術論文の参考文献に使ってよいものと同等の基準です。 Wikipedia 独自研究は載せない この項目がWikipediaの記事執筆で一番難しいものです。論文とは相異なります。 独自研究と見なされるものは、査読のある学術雑誌で公表されていない、あるいは、評判の良い報道媒体で発表されていない事柄をwikipediaの記事として書く場合は、すべて「独自研究」と見なされるようです。 一方で、”なお、現存する一次資料や二次資料から情報を集めて整理する調査は、もちろん強く奨励されています。そうした記述は「独自の研究」には当たりません―それは「情報源に基づいた調査」であり、百科事典の執筆の基本です。”とのことです。 Wikipedia ウィキペディアは何ではないかは必読です。特に同記事内のウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんは、今回の企画において重要なポイントです。How to を書くことを目的とする場合は、マニュアル、ガイドブック、教科書とみなされる可能性があります。 Wikpediaに載せた文章、図、表などはすべて再利用可能になりますので著作権に注意する必要があります。 Wikipedia 著作権 Wikipedia 翻訳のガイドライン 他国語版Wikipediaの翻訳にも一定のルールがありますので翻訳を検討する方は必ず目を通してください Wikipedia 原典のコピーはしない Wikipedia 自著作物の持ち込み また、Wikipedia 自分自身の記事をつくらないからすると、自分が著者の発表済み査読論文や本をベースに記事を書かない方が無難なようです。今回の目的は、自分の分野における常識を書くことですので、あまりそういうことはないと思いますが気をつけてください。 ライセンスを確認したうえで、このページのウィキペディアへの転載を許諾する。
https://w.atwiki.jp/tomokazu0525/pages/229.html
最終更新日時2011-10-10ここを編集 ■目次 ページフッタこのページの1階層上のページ このページの1階層下のページ このページに含まれるタグ このページへのアクセス数 ページフッタ このページの1階層上のページ このページの1階層下のページ atwikiの使い方 クリティカルシンキング マスメディア ロジカルシンキング(論理的思考) 中国による日本侵略戦争はありえるか 地図サイト比較 子育て 学術誌の評価(査読、インパクトファクター) 対策 恋愛・婚活 情報発信 時間管理 科学哲学 見た目 記憶力 論文の書き方 論文の読み方 このページに含まれるタグ このページへのアクセス数 今日: - 昨日: - これまで合計: - ここを編集
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/12033.html
医学 / 最新医学 主要な医学誌は全て大手製薬会社に買収された ポール・マレック医師はスピーチで、全ての大手医学誌、FDA、そして規制委員会のメンバーが大手製薬会社に買収され、医学誌に掲載される臨床研究や権威ある医療ガイドラインはもはや信頼できないと主張した。… pic.twitter.com/w056HPYa89 — 連新社 (@HimalayaJapan) June 16, 2023 すず@AHqlNHi5yAf7Nar 医師個人個人はデータも集められないし、結局この手の雑誌の査読済の論文で判断する。ここで出てくるNew England Journal of Medicineはインパクトファクターにおいても、医者なら知らない人は居ない。ここで肯定されたことは正だ。医師ゆえに断言するよ。ところがだ、買収されてるとはね。 午前8 57 · 2023年6月17日 .
https://w.atwiki.jp/yoshika_i/pages/25.html
所属学会 日本社会心理学会 Society for Personality and Social Psychology (SPSP) 日本心理学会 日本グループダイナミクス学会 日本地域政策学会 学会における活動 日本心理学会『心理学研究』投稿論文の査読担当(2016年4月1日~現在) 一般社団法人日本心理学諸学会連合 心理学検定局運営委員(2019年1月1日~現在) 地域における活動 長野県古里地区住民自治協議会 古里未来楽校 楽校長(2016年10月1日~2019年3月31日) URL:https //www.city.nagano.nagano.jp/soshiki/hurusato-ph/132396.html 長野県ながのシニアライフアカデミー講師(2016年12月1日~2018年3月31日) 長野県短期大学 市民カレッジ講師(2017年7月1日~2018年3月31日)
https://w.atwiki.jp/saku_saku/pages/35.html
傲岸不遜(ごうがんふそん)=自分を偉い人間と考えて、相手を見下した態度をとるさま。 他人に厳しく 「クローズアップ現代」が放映されていた。打ち合わせの合間に、ちょこっとテレビに目をやり、様子を見てみたが、スタジオの様子は、地味すぎて、まるで老人ホームの茶飲み話のように感じ、いささか興ざめしてしまった。貧相な顔をした老人が話していたが、いったいどこの誰だろうと思った。 (参考:放送記録からの推察では、曽根教授のことか・・?) 安全論の著書すらなく、JR出身で金沢工大という地方私立三流大学のN教授は、身内の不祥事を見て、放心状態になり、死んだふりをして、表に出られなかった。安全論の著書もないくせに、国学院大という私立三流大学のS教授は、どう勘違いしたのか、茶の間にはなじまない工学理論を披露して、苦笑を誘った。 (参考:前者は金沢工大の永瀬教授、後者は曽根教授らしいが、國學院大ではない。(曽根教授は工学院大学教授)) 佐藤は、三流企業の東急車輛を退職しても、まだ金儲けしか考えない幅の狭い企業エンジニアの思考が少しも抜けておらず、安全性に対する考え方がまったくできていない。 (参考:現・佐藤R&D佐藤国仁氏のことだけど、東急車輌を三流企業と言うか。) 伏見から圧力を受けた時、コイツはヤクザだと感じた。 伏見は、1991年に発生した関西電力美浜2号機伝熱管ギロチン破断事故についての私のテレビや新聞での発言の影響力におどろき、とんでもなく低次元な圧力をかけてきた。 伏見は常に国家と癒着した反動的物理学者として有名であった。 私は、伏見と異なり、1991年の美浜2号機事故の時、やがて到来する原子力大事故の時代を予測していた。そのことは私の著作から証明できる。伏見のような思考では原子力は安全に運転できないだろう。伏見は、時代錯誤からか、いまの技術の中味を何も把握できていない。 伏見は、当時、すでに70歳にも達しており、世の中の平均的年齢から外れ、また、正常な時代感覚や価値観すら持ち合わせていなかったのであろう。いまはすでに90歳にも達しようかという痴呆症の老人にすぎない。 (参考:伏見康治理学博士への罵倒) 余談ながら、市民的危機管理入門/日本原子力界の裏話第3回(98/04/28)でも、 1991年の美浜原子力発電所2号機の伝熱管破断事故の時、当時公明党議員で元学術会議会長・名大名誉教授の伏見康治(ふしみ・こうじ)氏から人を介して脅迫があった。「おまえが本当のことを言うから原子力のイメージが悪くなった。おまえだってミスをするだろうし、事故も起こすだろう。それなのに関西電力や三菱重工業のミスばかりあげつらうのはおかしいのではないか」と意味不明なことを言っていたが、その後、高速増殖原型炉「もんじゅ」や再処理施設事故に遭遇し、伏見氏はどのような心境でいるのだろうか。悪いものは隠さず改めて行くことが、長い目で見れば原子力界のためにもなるのだが、そこがわからないのは致命的な老化現象のためであろう。 とあり、伏見博士から目をかけられたのをうれしがっているようにしか見えないのだが・・。 村上のように頭の悪い素人に警告しておこう。 (略) 「第1章交通と安全」の新幹線の技術評価(p.42)も何と表面的なことか。私の著書『新幹線「安全神話」が壊れる日』と比べれば、大人と子供の議論くらいの差があることに気づくだろう。 (略) その程度のことも知らず、無邪気に経済産業省の原子力保安部会の会長ですか。まさにお猿の電車のお猿さん的役割ですね。 (参考:国際基督教大学大学院教授の著書「安全と安心の科学」批評・・・・なのか?) 10年間にひとつも査読付論文誌に論文が掲載されないようなできの悪い研究者が、日本原子力学会の炉物理分野の査読委員を務めていたのですから、査読委員のレベルが知れるというものです。 その程度のクズが査読をしているのですから、客観性など期待できません。 (参考:イニシャルながら、次の項目の佐藤一男氏か?) 佐藤と松浦は、すでに70歳になります。第一線から退く日も遠くありません。これからは、たっぷり時間ができますから、どうか学位論文の作成に意欲を燃やしてください。このまま優秀な政治家としての顔だけで人生を終えるのは、心残りでしょうから。 (参考:原子力安全委員会委員長を務めた佐藤一男と松浦祥次郎両氏) 10年間にひとつも査読付論文誌に論文が掲載されないようなできの悪い研究者が、日本原子力学会の炉物理分野の査読委員を務めていたのですから、査読委員のレベルが知れるというものです。 その程度のクズが査読をしているのですから、客観性など期待できません。 (参考) いまのままでは、あなたは、三遊亭楽太郎ではなく、三遊亭与太郎です。 (参考。楽太郎師匠の博士号が所謂「ディプロマミル」であろうとも、なぜ楽太郎師匠なのか?) 私の血糖値は、決して高くなく、正常(70-110mg/dl)の上限よりちょっと下くらいですから、心配するほどではありませんが、友人の中には、190mg/dlという異常に高いひともおります。 120mg/dl以上が糖尿病と定義されており、150mg/dlくらいだと、入院して食事療法を採らなければなりません。 190mg/dlなど考えられないほど危険な数値です。そのようなひとはきっと長生きできないでしょうね。 (参考:I型糖尿病(小児糖尿病)の人はどうしろと?) 彼(マイケル・シュナイダー氏)は、独学で原子力や環境問題を学んだ、ジャーナリストであり、コンサルタントでもあると主張しています。いわゆる自由業です。私から見れば、素人の下級ディレッタントにすぎません。 (参考:ディレッタント=芸術や学問を趣味として愛好する人。好事家(こうずか)。) プロサッカーのサポーターって、なぜ、あれほど熱くなれるのか気が知れません。彼(彼女)らの頭の中には、ノミのクソほどの脳ミソすら入っていないのでしょう、きっと、そうとしか考えられません。 プロボクシングもプロサッカーも、しょせん、茶番劇ですから、そのような醒めた目で観ましょう。 (参考) しかしながら K-1などのプロスポーツも、観ている側も、ショーだとわかっており、しょせん、資本主義下の質の悪い下品な商行為であると知りつつも、そのことは暗黙の約束事として、誰しも口にしないのです。約束どおりの役割を演じる世界なのです。 と書いておきながら、過去記事(すでに書籍化済みかも)では ボクシングやK-1で1ラウンド持ちこたえるだけでも立派なものである。 曙がボブサップに1分弱でKOされたが、実際に格闘技をしていないと、何ともふがいないと感じたかもしれないが、少しでも経験のある者から見ると、すさまじい殺し合いという印象を受ける。 K-1はショーだと解っていて、すさまじい殺し合いと言う印象を持った、と言うことは、茶番であることを理解していないのは先生ご自身ではないかと。 自分に甘く 年がら年中、流行作家並だが、今回は特に依頼が多く、睡眠時間が取れないくらいの超流行作家並みになった。 離陸直前、スチュワーデスから、「鉄道のことで・・・テレビによく出る方ですよね・・・わかりやすい話をする・・・よく見ています」と声をかけられ、「いやー、あのー、そのー、わかりますか」とテレ笑い。 (人の不幸は大好きさ・・福知山線事故のコメント依頼に対して:参考。こうなると永瀬教授(金沢工大)の態度の真摯さが際だつ。) 特に悪質な常習犯は鉄道関係(鉄道マニア含む)の数名でした。程度の低いコメントの削除にも時間がかかります。私のブログを程度の低いウイルスで汚染しないでください。 (参考:コメントがウィルスとは…。確かに荒らしと言われても致し方のない発言もあったが、異論反論をウィルスよばわりか。) 私は、市民の安全を守るために、日本を代表するような行政機関や企業と直接やり取りをしたり、場合によっては、きびしい対決姿勢を取らなければなりません。 そのような私に対し、一市民が私を中傷したり、攻撃したりするのは、筋違いであり、そのような無礼な行為に対しては、右翼反動派と位置付け、厳しく対決いたします。 上段の文章も、文法がおかしい。 (「たり」が一つしかない。主語と述語の受けがおかしい。) 後者にいたってや「私に対して異論を出す者は、全て右翼反動」と言うことでしょうか? (参考) 星野先生の弟子で最も大きな社会的影響を有しているのは私でしょう。 (参考) 言っておくが、拙著『原発の「老朽化対策」は十分か』(日刊工業新聞社、1990年)は、事故のたびごとに価値を増し、光り輝いている。私が責任を取らなければならないことは永久に来ないだろう。 (人の不幸は大好きさ、その2。これは、死者5人の事故を喜んでいるのか?自書の価値が上がると言って!参考) ならば、これから、意識して、(ココログアクセスランキング)1位を狙います。私は、プロですから、いつでも、トップになれて当たり前です。 (参考 但し同じ日にこんな記事もあり、見事に盾と矛) 私のものは、50位から60位の間に3編もランクしておりました。まあまあかな・・・。やがては1位にランクしてみたいものです。 昨日の私のブログのアクセス数は約700件に達しました。これもまあまあです。私は、数ではなく、質で勝負しておりますから、数で一喜一憂することはありません。 (参考・・しかし前段と後段が偉く矛盾してる書き方。しかも、どうやらこのランキングは、総合ランキングではなくウェブログ・ココログ関連カテゴリーの限定ランキング。桜井氏は、映画論だろうと原子力論だろうと危機管理論だろうと、カテゴリー分けを理解している様子がない。) ここで、一旦、息抜きのために、私の話を脱線しよう。 最後にもう1回脱線しておもしろい話をしよう。 (参考:この文の引用元は、JR福知山線脱線事故の衝撃(IV)―私の社会対応記録―である。) 私が日本の原子力安全のバイブルであると言いたいのだ。 (参考) 許可する根拠は、見学を希望している人物の保証を電力会社ないし原子炉メーカー等ができるか否かにあります。いくら施設内の見学を希望しても、それらに知り合いがいなければ、見学できないのです。 私は、昨年12月、旧核燃料サイクル開発機構に、核燃料再処理工場とプルトニウム加工工場の見学を、一市民の立場で申し込みましたが、9.11以降、監督官庁の行政指導により、見学館での説明までであり、施設内には、いっさい入れないようになっておりました。私に対して特別扱いできないと言っておりました。 私は、1988年に、両施設に入っておりますが、その時には、漠然とした安全性の問題意識しかありませんでした。しかし、いまは、炉物理、特に、核燃料サイクル施設の未臨界安全評価という観点から、もう一度、施設の詳細を調査しようとしております。 すべて排除するのではなく、身元のはっきりしている者に対しては、もっと柔軟な対応をしてもよいのではないかと感じております。 (参考) 帰り際、桜井さん、微笑みながら、「僕も博士なんだよ~」と言っていたが、硬派な番組以外も出てくれないだろうか。 (参考) できるだけ早く早大教授を辞任し、東大大学院経済研究科博士課程(社会人コース)に入り、もう一度、謙虚な気持ちで学問をしなおしてください。 植草君!、私に弟子入りしてみませんか。私の経験からいまの苦境を乗り越えられる方法を授けたいのです。 (植草教授の不祥事を踏まえて:参考) 私が売れた原因を自分なりに整理してみると、おそらく私が日本原子力研究所の材料試験炉の炉心核計算に8年間携わり、その間、炉物理の研究で理学博士号を取得し、その後、原子力発電技術機構原子力安全解析所で安全審査のために原子力発電所のクロスチェック解析に4年間携わることにより、他の誰よりも原子力発電所の安全問題を熟知していたことと、第三者の客観的な眼で原子力の良い面も悪い面も言葉をにごさずにはっきりと口にしたことにある。 特に「第三者の客観的な眼」で多くのひとの信頼をえた。そのような方法論は私が初めて本格的に展開した。ここまで読むと読者は、これは自己宣伝ではないかと思うであろう。私はここで自己宣伝や自慢話をするつもりはない。むしろその逆である。私は、ここで、売れる前の体験を懺悔の気持ちを込めて、批判的に振り返ってみたいと思っている。 (自己宣伝としか思えないのは、私の読解力に問題があるからですか?先生?参考) インターネットで検索できるものの中で本物の私に関する情報はごく一部である。私とは執筆量も知名度も比較にならないほど少ないが、郵便物や振込み通知がよく誤配されてくるひとに、教育やソフトに係わっている桜井 淳(さくらい・じゅん)という女性がいる。 桜井 淳(さくらい・じゅん)という1983年広島生まれの人物が『飛べない翼』という本を出している。まだ20歳の青年である。B6版115頁で700円の小説である。偶然なのか、私の知名度を利用したペンネームなのかはわからない。私に被害が及ぶようであれば黙っていない。裁判所で決着をつけることになる。 (これを傲岸不遜と言わずして、何という?参考) 福島原発事故のあと、「原子力事故自衛マニュアル」という本を監修したようだが…。 出版社が監修者を必要とする理由は、執筆者が無名の場合に、監修者の知名度を利用して売り上げを狙うための作戦です。私はそれに協力しただけです。 読者から編集者にエアコンについての問い合わせでありました。「エアコン」とは、air conditioningの略で、空気調整機を略して空調と言います。ビルや店舗や住宅に備わっています。自宅のものは1階と2階の天井裏に大型ユニットが組み込まれた全室冷暖房のエアコンです。空気の給排気口があります。初版と改定版のエアコンの記載内容「空気の給排気口がある」については、ビルや店舗や自宅の経験から、執筆者の原稿をそのまま通しました。読者から編集者へ、「エアコンには空気の給排気口がない」とのお知らせをいただきました。しかし、「給排気口がない」のは「壁掛け式エアコン」だけであり、初版と改定版には「壁掛け式エアコン」とは一切記してありませんでした。読者が勝手に「壁掛け式エアコン」を想定して記載内容が間違っていると考えるのは思考の浅さと狭さです。 自分の本の記載内容が不十分だった(一般市民向けの本なのに、なぜ業務用エアコンを例に挙げ、しかも業務用エアコンと家庭用エアコンで内容が違うことを記載しない?)のに、それを棚に上げて読み手の責任にするとは…絶句。
https://w.atwiki.jp/kazushiahara/pages/57.html
[17] K. Ahara and M. Suzuki, "An Integral Region Choice Problem on Knot Projection", to appear in Journal of Knot Theory and Its Ramifications ,Volume 21, Issue 11, October 2012http //arxiv.org/pdf/1201.4539v1.pdf [18] K. Ahara, M. Murata, and A Ojiri, 「Escher degree of non-periodic L-tilings by 2 prototiles」FORMA 27 (2012), pp.37-43 ,http //arxiv.org/pdf/1202.4505v1 [19] 阿原一志「DyGeom 数式処理ソフトで動く動的幾何ソフト(1)」京都大学数理解析研究所講究録1780「数学ソフトウエアと教育」pp.52-54 (査読なし)
https://w.atwiki.jp/s1class27/pages/44.html
雑談所2 少し見やすくなったはずです。いかがでしょうか。 -- (Web長) 2007-07-27 22 18 36 Tシャツを作ってもらったラブ・ラボさんとこのブログで紹介されてますhttp //www.rub-lab.com/news1/ -- (Veilchen) 2007-07-28 09 01 02 ドイツ語ってゆーぶんげんだけやってればいいの?てか試験範囲ってどこよ?わかる人がいたら教えてください -- (shino) 2007-07-29 14 41 17 Herr Doei いわく…・範囲はLektion1から15まで・Übungen中心・独作文には注がつくそうな。 -- (Veilchen) 2007-07-29 14 52 41 どうもありがとう。やっぱmixiやめるといろいろと大変だな〜 -- (shino) 2007-07-29 14 54 58 うぉぉドイツ語の教科書「補足」は不必要どころじゃない・・めっちゃ参考になるではないか;;今更気づいた・・ -- (yamada) 2007-07-30 01 38 44 数学IA、ゼミ「他変数関数の微分」の答案返却は、情報の試験後にアドミニストレイション棟レポート返却ボックスにて返却だそうです。 -- (yamada) 2007-07-31 01 30 30 http //www.shibukei.com/headline/4261/index.html なんてこったい。結構重宝してたのに。 -- (Web長) 2007-09-21 23 23 43 宣伝ですが、逆評定は紙シラバスに合わせて28日ごろから売る予定です。街販やキャンパスプラザB311にて。 -- (Web長) 2007-09-26 14 53 52 逆評定頼りにしてまーす!>Web。ちなみに紙シラバスはどこで受け取るのでしょうか?>みんな。 -- (komo) 2007-09-27 15 03 56 それと「いつ」。つまり「いつどこで」? -- (komo) 2007-09-27 15 05 38 シラバスは28日よりアドミン棟だったと思う。逆評定は生協とかその辺で売ってる。昼位からになるかな? -- (Web長) 2007-09-28 00 07 15 五月祭の参加申し込み2/16です! 五月祭は5/24、25の土日です。 -- (若名希望) 2008-01-30 17 18 11 こんにちは。S1-26数IAシケ対のものです。 辻先生の数IAを探したのですが、見つからず、 かわりにここの"シケプリをアップしました"のところで ここに辻先生の過去問があると知りました。 もしよろしければ辻先生の数IAの過去問をいただけないでしょうか? -- (S1-26数IAシケ対) 2008-02-10 03 07 38 こんにちは。 残念ながら僕はⅠB選択なのでよく分かりませんが、 ⅠAの「過去問」がアップされた時期、 書き込まれた日付を見ると、 1学期の過去問ではないかと思われます。 >27組IA受講者へ 反応してくださいー。。2学期のだったら訂正してー あ、それと、数Ⅱ演習の解答ありがとうございました!! こちらはお役に立て(ないかもしれ)ず、残念ですが。。 -- (komo) 2008-02-10 10 30 45 確認したところ、夏学期の過去問しかないようです>< -- K (2008-02-10 15 04 25) わかりました。 ご確認ありがとうございます。 -- (S1-26数IAシケ対) 2008-02-10 17 58 13 ブリーフケースがごちゃごちゃしていたので整理しました。 公開非公開の判断を皆さんでお願いします。 -- (杉) 2008-02-16 01 23 27 今日の13時からのオリター会議は誰が出席するん? 気になったので -- N (2008-02-29 11 10 38) 胴上げしてきますにだ!! -- ooootake (2008-03-09 20 45 44) 友人の番号見るついでに胴上げされてきました -- Web長 (2008-03-10 20 27 20) 皆胴上げいったんだなw俺は見には行ったけど勇気がなかった。 -- 杉 (2008-03-11 17 00 33) 今大阪なので本郷には行けなんだ -- Veilchen (2008-03-11 22 43 53) 俺もあの雰囲気をもう一度味わいたかった(笑) -- komo (2008-03-13 14 03 51) 辻さん不可りましたww -- しけ (2008-03-21 00 29 22) ↑アホwwww -- K (2008-03-21 00 45 55) 新学期、wktkwkwkwk -- だよね (2008-04-01 21 03 30) wktkwkwkwkで書き込んだのが誰か結構絞れるw -- 名無しさん (2008-04-01 21 33 46) 明日はお休みですね。 -- hn (2008-04-10 20 00 27) 下クラは新フェスでフランクフルトするそうです -- (~0~) (2008-04-11 09 26 58) 誰か履修計画のページに、名前・コメント書き込み用の枠を作ってw -- kom (2008-04-11 12 08 22) ↑書き込む欄がないべ?? -- ooootake (2008-04-12 01 23 52) そう、書くとこがなくて困ってるw -- komo (2008-04-12 08 02 53) A村さんは ネ申 だと思う。冬学期数ⅠAの解答を作って頂きました -- sike (2008-04-21 22 58 47) 今日放送大学で、吉岡大二郎さんが教鞭をふるっていました。 -- あっそ。 (2008-06-12 15 32 01) おれもバイト探さなきゃ(笑) -- へぇ~ (2008-06-12 21 13 06) 27組のみんなとも、もうなかなかあえなくなるね~ -- これから。 (2008-07-28 22 20 24) 会おうとおもえば、クラコンすればいいんだよ! -- グリーンだよ! (2008-07-29 22 29 20) 告知遅れてごめんなさい。MLのカウンタがリセットされました。0410番の次が0001番になってます。 -- Web長 (2008-07-31 23 04 42) グリーンの人のクラコン参加宣言?!w -- トマトじゃないほう (2008-08-06 23 47 29) いいんだよ!グリーンだよ!って言いたかっただけで、グリーンの人じゃないです。 -- ごめす (2008-08-07 15 56 30) コモダかよ(笑 -- なおたか元シケ (2008-08-11 07 36 40) こもぁ祭、なにやるんでしょう?? -- いいんだよ! (2008-08-15 00 28 41) 駒場祭のトピックに書き込めるとこ作ってちょ?? -- いかんぜよ! (2008-08-18 09 37 19) ここ、過疎ってるねぇ -- 通行人Y (2008-08-25 13 31 56) 僕も他クラなのに酒井さんの対策教えてくれって方が来た。うちのシケプリ少し見せるけど許してね。 -- Web長 (2008-08-25 21 57 13) てかWeb田倉だったのか!!! -- なおたか (2008-09-02 13 17 03) シケ長〜、返信してくれ〜 -- らっきょ (2008-11-17 08 40 31) ごめん返信してませんでした!手伝えたから許して(笑 -- なおたか (2008-11-26 15 43 23) 駒場祭おつかれさまでした!!! -- なおたか (2008-11-26 15 43 43) やほ〜ぃ -- kuri (2008-12-24 15 26 29) あけおめ~ぃ ↑イヴにいいことあったの?笑 -- ong (2009-01-03 00 38 29) イヴにいいことあったの? -- あけおめ〜ぃ (2009-01-07 15 31 32) ふふふピース -- kuri (2009-01-14 12 41 14) スキー旅行行きたい人~? -- sumasu (2009-01-14 21 23 42) 俺いくよ!!! -- kuri (2009-01-27 17 59 37) おれの名前を語っているやつ -- だれだよ (2009-02-11 15 19 37) はい、げんきです。 -- げんきですかー (2009-03-07 20 41 04) 下クラのプレオリに行ってきます!孫クラの歓迎してきます。 -- これから (2009-04-02 12 07 03) 吉岡大二郎教授がアメリカ物理学会より「卓越した査読者」に選出されました。 大学院総合文化研究科の吉岡大二郎教授はアメリカ物理学会より2009年度の「卓越した査読者」(Outstanding referee)に選ばれた.アメリカ物理学会はフィジカルレヴュー誌,フィジカルレヴューレター誌など,世界的に高い評価を得ている物理学の論文誌を刊行しているが,論文誌の質を維持するには優れた査読者の存在は欠かすことができない.アメリカ物理学会は昨年度より査読者の表彰制度を始め,全査読者の1パーセント程度が卓越した査読者に選ばれた.日本からは昨年度と今年度で計11人が選ばれている. -- daigoro (2009-04-12 22 40 24) 大二郎すげー それにしてもいい過疎っぷり。あとコンパいけなくてごめん。 -- 旧shike (2009-04-20 12 07 51) shikie なんか振興策考えれ -- 夏と花火と私の死体 (2009-04-20 23 23 08) 荒らしが消されてるっっ Web長健在!? -- endless reports (2009-06-19 03 26 32) 荒らし消したのはほとんど俺じゃないけど生きてます。 -- Web長 (2009-07-28 02 58 24) Web長げんき〜? -- ≡v≡ (2009-10-18 23 52 13) この間の写真撮影結構人集まってよかったねw!久しぶり! -- komo (2010-06-11 00 13 57) 院試終わったら飲もう! -- にしむ (2010-08-21 01 40 02) このウィキまだあったのか~。みんな元気だろうか。 -- なかうえ (2010-10-31 22 08 05) この書き込みに気付いた人は、冬にスキー旅行に行こう。 -- なかうえ (2010-10-31 22 08 42) いや、クラスで卒業旅行なんてどうだろうか。 -- なか (2010-10-31 22 09 03) まあさすがに気付かないか。しかしまだあきらめてはいない。 -- な (2010-11-12 00 50 33) ツイッターからこんにちは。 -- n (2010-11-12 17 40 53) だれもこない。。もうダメだめだ。くそう。。。。 -- なかえう (2010-11-15 23 59 22) ニヤリ -- K (2010-12-15 04 39 04) ・・・かかった・・・! -- n (2010-12-19 09 40 11) やぁ -- の (2011-01-19 02 15 50) さて、そろそろここも役目は終わった感じかな。メーリスはまだまだ残すつもりだけれど、少しずつとメアド変わって不到達な人が増えてるんだよね…。 -- web長 (2011-03-17 01 17 00) 今年、院試の人おつかれちゃーん -- はいじん (2011-08-23 20 53 00) 6年目のこまさいに出店するというのはどうだろう。原点回帰で焼き鳥とか。ダーツはなんかいい景品あるかな。 -- にしむら@就活はじめました (2011-12-17 00 53 29) 検索してたらこのwikiがひっかかってわろた -- Veilchen (2012-06-19 18 30 27) 旅行行こうぜ− -- n (2012-10-11 15 51 22) 名前 コメント http //info.photos.yahoo.co.jp/briefcase/index.html 残念なニュースです。シケプリ置き場は2/1をもって全削除です。 -- (Web長) 2008-11-05 23 02 14
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/11946.html
ロボット ■ 外部から磁力で操る「磁気スライムロボット」、香港中文大学の研究者らが開発 「Dream Seed(2022.09.02)」より / 香港中文大学のLi Zhang教授らの研究チームが、磁気スライムロボット(magnetic slime robot)を開発、査読付き科学ジャーナルAdvanced Functional Materialsにて発表しました。 ロボットといっても何かしらの回路や機構を含んでいるわけでなく、素材はポリビニルアルコールとホウ砂、ネオジウム磁石の粒子。それ自体で能動的に動けるわけではなく、外部から磁力を使って操作します。 (※略) A robot made of magnetic slime could be deployed inside the body to perform tasks such as retrieving objects swallowed by accident.https //t.co/EYpnx56vNO pic.twitter.com/zA3hMO80xQ — New Scientist (@newscientist) March 31, 2022 .
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/6390.html
人物 / 親学 ● 高橋史朗〔Wikipedia〕 現在は、家庭の教育力が低下・崩壊の危機に瀕していることに警告を発し、まず親が子育ての方法を学ぶという「親学」なる概念を提唱している。親学推進協会の理事長を務めるほか、親学推進議員連盟に提言を行なっている。児童の発達障害は治療可能であるとしており[3]、独自の「脳科学」を論拠に講演や出版[4]を行なっているが、発達障害や脳科学に関する専門の学会において査読を経た学会論文はなく、もっぱら一般人向けの出版や講演が中心であり、内容に関しては疑似科学的・非科学的であるとの指摘がある。ゆとり教育による基礎学力低下や、教師の指導力低下、親や家庭の教育力低下など、現在の教育・保育の現場における問題を指摘し、神奈川県などで実際に不登校対策の責任者として活動した。 .