約 313,394 件
https://w.atwiki.jp/businesstips/pages/20.html
イシューに答えるためには何を押さえたらよいのかという観点から枠組みを考えるべき ピラミッドストラクチャーを作成することにより、考えを深め、論 理を構造化する方法を学びました。 私はその中で、情報を整理して枠組みを作ると大事な点を見落とし てしまうことが多いため、イシューに答えるためには何を押さえた らよいのかという観点から枠組みを考えるべきだというところが重 要だと思いました。 今回の演習のケースであれば、何かしら情報を整理すればそれなり の枠組みになると思いますが、実際のビジネスでは、イシューに答 えるには全く不要な情報(ノイズ)が混ざっていることがほとんど だと思います。やはり、イシューから枠組みを考え、現時点で情報 (根拠)がない場合は調べにいくというのが王道であると感じました。 今までの私の場合は、 ①時間がないあまり、今ある情報で枠組みを考える ②上司にダメだしされて結局情報を集めにいく →かえって時間の無駄 となっていましたので、これからはイシュー→枠組み→情報(根拠) の順で考えられるよう、実際にビジネスで使える力をつけたいと思い ます。 自分でPSを作成した際にチェックすべきポイント 実際に作成されたピラミッドストラクチャー・文章を確認すること により、自分でPSを作成した際にチェックすべきポイント、PSを落 とし込んだ文章の構成(見易さ、読みやすさ等)について学びました。 私はその中で、役員が牛乳値上げの提案を受けた時に何を知りたが るか?という点で枠組みを作ることが重要だと思いました。 値上げすると聞けば、普通「値上げっていくら値上げするの?」と 役員は思うはずです。5%が実際に適切な値上げ幅ではないのかも しれませんが、どの程度というのは示しておくべきだと思いました。 今回の枠組みは役員の立場で作ったつもりでしたが、「相手の立場 になって考える」、まだまだ深いです。 このページはいかがですか? 選択肢 投票 いいね! (1)
https://w.atwiki.jp/kubo-zemi/pages/1228.html
トップページ 新聞論評 新聞論評 2009 新聞論評 20091221 This Page 2009年12月21日 締 切 新聞論評 学籍番号1914083 氏名 須賀亮治 1.新聞情報 見出し COP15、温暖化ガス削減、新目標設定先送りへ、日本「25%」義務負わず。 発行日 2009年12月19日 新聞社 日本経済新聞(朝刊) 面数 1面 2.要約 第15回国連気候変動枠組み条約締約国会議(COP15)は、先進国が2020年までに約束する温暖化ガスの削減目標の設定を見送る見通しとなった。また、日本が掲げる20年に1990年比25%削減する目標は約束として明記されない方向だ。(100文字) 3.論評 17日からコペンハーゲンにおいて第15回国連気候変動枠組み条約締約国会議(COP15)が行われている。今回の最大の焦点である温暖化ガスの排出削減目標では、先進国と新興・途上国の間の対立が激しく、具体的な数値を設定しないもようだ。首脳級会合は世界的な排出削減に取り組む枠組みで、京都議定書について13年以降を第2約束期間として延長することを軸に、同議定書で削減義務を負わない米中などに別の枠組みで参加を求める案を並列して議論した。今回合意に至らなくても、この枠組みを継続して協議するほか、主要国が共通の条件で参加する新たな枠組みづくりも模索する方向となっている。 私は今回の会合で先進国が具体的な排出削減目標を設定しなかったことに怒りを隠せない。本当に環境のことを思っているのならば、削減目標などすぐにでも設定できる。どの国もけん制し合って具体的な削減目標を出さないのだと思うが、環境を守るのに政治的な思惑など必要ない。環境は未来にも続いていくものである。先進国には未来を見据えた政策を考えてほしいものだ。(441文字) 4.コメント 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/epolitics/pages/340.html
原告適格のない訴訟実体法上の枠組み 民事訴訟法上の枠組み 刑事と民事での人権救済の違い 敗訴における「請求棄却」と「請求却下」の違い ヘイトスピーチという枠組み その他の検討材料 類似の訴訟靖国参拝違憲訴訟 石原「ババア発言」訴訟 毎日新聞変態記事訴訟 NHKスペシャル「アジアの一等国」訴訟 原告適格のない訴訟 実体法上の枠組み でも実体法(憲法)的に考えても、あれはNHK側の表現の自由の行使として問題ないとされるでしょうね。 石原都知事の発言や毎日新聞の記事は、不適切だったと私も思いますが、訴訟にできるだけの枠組みが、今のところはありませんからね。 話題性、というだけでしょう。 民事訴訟法上の枠組み (余談ですが、私が教わった民事訴訟法の教授の中には、「奄美の黒ウサギを原告にできないか?」と言うことを真面目に聞いてきて、学生を混乱に陥れた先生がいます。 あの先生の学説は、たぶんあと20年位したら日の目を見るのかもしれません… しかし司法試験向きではなかった…) 民事訴訟の損害賠償の中には人権侵害による損害も含まれ、現行の人権侵害リストの中にはヘイトスピーチはないので、枠組みがなく民事訴訟でも敗訴確定という感じでしょうか? 枠組みがない、といったのは、こういったヘイトスピーチに関して、「誰かが原告となって裁判で争うべき」という理念ができていないからです。 ヘイトスピーチに関しては、日本では人権侵害と認識されていないので、取り締まる必要性が認識されていません。 実体法上、人権侵害にならないものを、訴訟で争うとしても、対応できる訴訟法の枠組みがありません。 民事訴訟法学界でも、まだこういった場合に、原告適格を認める必要性があるとは認識されていないでしょうね。 今のところ、必要性が認識されているのは、 製造物等の欠陥で経済的な損失が生じている場合に、その損失が金額としては安いものであっても、大勢が購入しているために、全体としては多額の損失が生じている場合に、集団訴訟として製造者側を訴えられるような訴訟類型が必要だ、ということくらいだと思います。 もしかしたら、今回のNHKへの提訴は、民事訴訟法的にも興味深い(裁)判例になるかもしれません。 やはり、学説提起→世間への認知→裁判での枠組み承認、といった形が一般的なのでしょうか? そうです。 弁護士が裁判起こして、世間への認知を広めようとすることはあるでしょうけれど。 (あの民事訴訟法の先生、弁護士としてかなり優秀だったそうで、他の弁護士たちが90%以上負けると思った名誉毀損の民事裁判で、勝訴しました。) 刑事と民事での人権救済の違い 刑事訴訟との違いは、人権侵害の被害を受けたけれども、刑事は相手が処罰されるだけ、民事だと直接金銭を受け取れるという形の救済措置といった感じになるのです。 敗訴における「請求棄却」と「請求却下」の違い 敗訴は敗訴でも、「請求棄却」と「請求却下」の場合は、意味が違って、 「請求却下」であれば、裁判所に門前払いにされた、という意味です。 (「請求棄却」は、本案審理に入ったけれど、請求権なしと判断した、という意味です。) 靖国参拝訴訟でも、敗訴に敗訴を重ねているわけですが、 憲法判断(本案審理)に踏み込む前の段階の、 「あなたたち原告適格ないでしょ」という請求却下判決がほとんどだと思います。 裁判所としては、門前払いにしているんですよね。(傍論で何らか言及していたとしても。) ヘイトスピーチという枠組み ヘイトスピーチに関しては、「ジュリスト増刊 憲法の争点」によると、 特定個人に向けられた集団に所属する事による誹謗的表現→差別であり、個人の人格権侵害をもたらす事は明らか、規制の正当性に疑問の余地はない。但し、名誉毀損財と侮辱罪の範囲を拡大で対応可能。 個人を特定しない集団そのものへの誹謗的表現→人によって侵害の有無がわかれ、主観的な名誉感情の保護のために刑罰をもって表現を規制する事は表現活動への過度にして広範な規制になる という感じのようです。 なので、石原都知事の発言の訴訟の場合、裁判の途中で枠組みが認められるみたいな事はないのかと疑問に思いました。 やはり、学説提起→世間への認知→裁判での枠組み承認、といった形が一般的なのでしょうか? その他の検討材料 1人1万円とかの損害賠償請求とかって訴えの利益があるのか謎で、(裁判をなめてると判断されて)裁判官の逆鱗に触れたりはしないのでしょうか? あえて言うとすれば、今回のNHKへの提訴は、 報道の自由の内容の一つである、メディア側の「編集権」についての判例を作りたいのかな、という気がしなくもありませんが… う~~ん… 1人1万円の損害賠償請求、というのはまぁ好きに(金額設定)して、という感じですが、 取材を受けた台湾人が訴えるならともかく、日本人が訴えても、原告適格があるのか?という感じがします。 なので、訴えの利益はないわけではありませんが、原告適格の部分で訴え却下になるのでは?という気がします。 まぁ原告適格あり、ということで本案審理に入っても、たぶんあっさり敗訴すると思います。 まっきーさんが日記を書いていらっしゃいますが、傍論ですよね、彼らが狙っている事実認定というのは。 石原「ババア発言」訴訟→名誉毀損の人権侵害(ヘイトスピーチ)。「女性」という集団に属する事を理由とした枠組みはないので、敗訴。 毎日新聞変態記事訴訟→人格権という人権侵害に伴う損害賠償請求(広義のヘイトスピーチ)。「日本人」という集団に属する事を理由とした枠組みはないので敗訴……というか、証拠集めも真面目にやってないので、なんで訴えたのかすら不明。 ttp //blog.livedoor.jp/romjin/archives/676369.html NHKの台湾支配報道→どこの利益を侵害したのかが不明。 といった感じですが、間違っている箇所などありますでしょうか? 類似の訴訟 靖国参拝違憲訴訟 石原「ババア発言」訴訟 毎日新聞変態記事訴訟 参考サイト 毎日新聞変態訴訟原告、ROM人 ◆aPBQBQDDLc 訴状 毎日新聞変態訴訟原告、ROM人 ◆aPBQBQDDLc 控訴理由書(長文) 裁判の記事 http //hisamatomoki.blog112.fc2.com/blog-entry-271.html http //hisamatomoki.blog112.fc2.com/blog-entry-270.html NHKスペシャル「アジアの一等国」訴訟 参考サイト NHKの台湾支配報道は「捏造」 歴史研究者ら8千人提訴 - 47NEWS(よんななニュース) 草莽崛起ーPRIDE OF JAPAN 本日提訴のNHK集団訴訟を「夕刊フジ」が報道-日本裁判史上初となる8,389名が原告に
https://w.atwiki.jp/wug-world/pages/247.html
概要 このページでは、ノグア世界に存在する、存在した陣営、枠組みの一覧を表示する。 概要 IU1750時点で存在する枠組み IU1750までに消滅した枠組み IU1750時点で存在する枠組み 正式名称 略号 成立年 盟主 形態 アウレージ連合 AE/VHA 1723年 グランダ共和国→ナルヴァウレジア連邦 経済同盟 沿アネンファス連盟 MAM 1730年 ファタ・モルガナ帝国、リベント公国、晋迅共和国 軍事同盟 クローリア条約機構 CMF 1656年 コユール連合王国→フレルミエ連合王国 経済同盟 キールカルシェ条約機構 KMF 1688年 フレルミエ連合王国 軍事同盟 汎ワーレリア防衛同盟 PWEC 1730年 グリア共和国 軍事同盟 アウメア環境保護協会 FFA 1558年 ミュルネニヤ・ゼルディアヴェニ 国際連帯同盟(1559年~1735年)経済及び軍事同盟(1735年~) グランダ帝国共同体 GDA 1686 グランダ帝国 コモンウェルス オリエンス東海岸共栄圏 OHKK/OHK 1695 本京国 涙華社会主義国際同盟(二代目) RTX 1647 桜羅連合社会主義共和国 経済及び軍事同盟 IU1750までに消滅した枠組み 正式名称 略号 成立年 解散年 盟主 形態 有志連合 DEF 1674年 1720年 ファタ・モルガナ帝国 軍事同盟 大連合 DM 1680年 1690年 ファタ・モルガナ帝国 軍事同盟 帝国主体機構 DFU 1646年 1720年 ファタ・モルガナ帝国 コモンウェルス 第2ウェルテニエン 2WhT 1651年 1671年 シャノワール共和国 イデオロギー的経済同盟 文明圏 HyR 1671年 1678年 シャノワール共和国 軍事同盟 「新世界」 NvW 1678年 1685年 シャノワール共和国 コモンウェルス 涙華社会主義国際同盟(初代) RTX 1625年 1630年 桜羅連合社会主義共和国 経済及び軍事同盟
https://w.atwiki.jp/ce00582/pages/3106.html
Tax Analysis in a Real Business Cycle Model 1991 Jeremy Greenwood and Gregory W. Huffman Journal of Monetary Economics 興味深い論文です。著者は、VANDERBILT大学の先生です。論文のテーマは、確率的動学的一般均衡理論の枠組みで、資本所得税、労働所得税等の撹乱税の与える経済厚生上の効果を計算することです。動学的一般均衡理論の枠組みで、撹乱税の経済厚生に与える効果を研究した代表的論文には、Judd(1987)等がある。ただし、それらの研究は、不確実性が含まれていない。不確実性を含む例外的な研究として、Cooley and Hansen(1989)がある。Cooley and Hansen(1989)は、CIAモデルの枠組みで、インフレ課税の経済厚生に与える効果を分析している。ただし、労働所得税、資本所得税等の撹乱税は、分析対象ではない。それに対して、この論文では、確率的動学的一般均衡理論の枠組みで、労働所得税、資本所得税等の撹乱税の経済厚生に与える効果を分析している。現在の水準で考えれば、のどかな論文です。 JAVA gh.jar
https://w.atwiki.jp/1h4d/pages/383.html
ぺよだ ぺよだへにゃよ 4コマという枠組みの限界に挑戦し続ける、不屈の4コマ描き。 4コマの枠組みを破壊するためなら、立体でも動画でも、あらゆるものを利用し尽くす。 敵わないねこりゃ Tumblr Twitter pixiv
https://w.atwiki.jp/bakabakkalol/pages/28.html
日時:2008/01/15 21:00~ 場所:チャット メンバー:キテレツ、はんたぁ 【1.話し合ったことの項目】 (1)前回の反省 (2)今回の大まかな枠組み (3)次回にむけてやること 【2.話し合ったこと】 (1)前回の反省 ①前回は内輪で終わったので、今回は外部に向けた作品作りをする。 ②そのためには質を高める必要がある。 ③次の三つの要素を高めれば、質は高まる。 あ)脚本の共有化・・・テンポ、内容の共有、台本の質を上げるなど い)演技力・・・みな真面目だったが、うまくはなかった。 う)演出・・・尺の長さ、カメラワーク、編集など。 (2)今回の大まかな枠組み ①反省をふまえて、以下の枠組みの中でよりよい作品を作る あ)上映までに全部で3日利用する。 1日目・・・読み合わせ、動き合わせ(脚本の共有、改善) 2日目・・・リハ 3日目・・・撮影、編集、上映 い)今回は短編(5分)のものを作成する。 う)演技の本を1冊買い、皆で共有することで全体の底上げをはかる。 え)台本は既製品を利用することで、演技・演出へのウェイトをあげる。 (3)次回までにやること ①既製の台本を選定・・・3つくらいに絞り、参加者に選んでもらう。 ②演技の本を購入する
https://w.atwiki.jp/kokorobunsyo/pages/136.html
主たる活動の中でKAMIYAランニングクラブでは様々な企画や提案も出始め、また交流が始まっており、非常に楽しいですね。 ご不便もお掛けしていますが、新しい何かを立ち上げるのは楽しいものです。 某チームを創部した時もそうですが、様々な手続き、事務、現場での準備、取り組む事が生じます。 何も無かったところに少しずつ立ち上がって来る。 これは非常に楽しみがある。 ある程度形が出来たら、そこからまた新しい事を加えて行くことになる。 そうやって楽しさを維持しつつ、参加意識を醸成し続けるのが一番。 勉強会も同じ。 舵取り、知的刺激、提案をし、場を創出するファシリテーターの存在は重要だが、やはり一人一人が刺激し合い、交流が生じる事で楽しさ、向上が生まれる。 知的生産、自分の中に無かった何かに触れる事で、着実に根付き、免疫が出来て来る。 いざ、現場に立つと役立つ。 そして、こういった勉強会も積極的に関われば、関わる程新しい取り組み、提案が出てくる。 メール相談はまた一味違う。 個別、個別の対応の為、スピード感もあるし、変化を生み出すのが容易。 進捗状況も把握し易い。 理解到達度も図りやすいし、枠組み、何かを構築するのもやりやすい。 沢山、新しい事、ものを作り出せる喜び。 皆さんはどんな事が有りますか?
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/6887.html
新世界秩序【NWO】 / 新世界秩序 / NWO / 世界統一通貨 / 世界連邦 / 多様性と世界統一 + 世界連邦と世界統一政府 世界連邦政府と世界統一政府は、似ている概念ですが、微妙な違いがあります。 世界連邦政府は、国際的な組織であり、全ての国家を統合した一つの政府を目指す運動です。その目的は、世界平和と協力を促進し、共通の問題に対する解決策を模索することです。世界連邦政府は、国連を世界連邦政府に近づけたいと考えており、国連内での活動も行っています。 世界統一政府は、一つの機構の下に世界を統一する構想を持っています。この概念は、世界の課題に対する共通の解決策を見つけ、平和と人類平等を促進することを目指しています。 世界連邦政府と世界統一政府は、世界の未来に向けての理想的なビジョンを追求していますが、具体的な実現方法や組織の形態は異なることに注意してください。 Rockefeller Center, NYC has replaced its usual 193 United Nations member flags display with the One World Government flag. pic.twitter.com/1sSxOhTbyd — Citizen Free Press (@CitizenFreePres) June 6, 2023 ■ 日本は世界政府の犠牲となって消滅する ▼【動画では話せないヤヴァイ話】 https //a.r10.to/hwZYW5 https //amzn.to/3oXnt7Q https //a.r10.to/hMI3jx https //amzn.to/3mbprj7 https //amzn.to/3ofcHKb 米中グル ↓ TPPの代替に新たな経済圏構想、インド太平洋経済枠組み 来年APEC議長国を務める米国がFTAAP構想実現に向け動いてきた、FTAAP成立は新WTO構築を経て世界統一政府(世界連邦)樹立へのステップになる TPP+RCEP=FTAAP→新WTO 中国包囲網は罠、向かうはワンワールドhttps //t.co/TFl9IGM4Cd — 野田CEO (@nodaworld) February 13, 2022 ★ 米が「TPPの代替」を構想か…中国に対抗「インド太平洋経済枠組み」 「讀賣新聞( 2022年2月13日 22 17)」より / 【ワシントン=山内竜介】米国のバイデン政権が11日打ち出した「インド太平洋戦略」には、中国対抗の新たな経済圏構想「インド太平洋経済枠組み」を構築する方針が明記された。近く有志国と枠組みを創設し、具体策の協議を本格化させる方向だ。日本も中心国の一つとして議論に参加するとみられている。 インド太平洋経済枠組みは、バイデン大統領が昨年10月の東アジア首脳会議で提唱した構想だ。対中包囲網を敷く狙いがある。 戦略では対象分野として、労働者や環境を重視した貿易ルール作りのほか、デジタル流通、サプライチェーン(供給網)強化、インフラ整備の促進を挙げた。 米政府高官は11日、記者団に「中国を取り巻く戦略的環境を整える。我々はインド太平洋地域に経済的により関与する必要がある」と語った。米国が議長国を務める2023年のアジア太平洋経済協力会議(APEC)の場も利用し、「自由で公平な貿易と投資を推進していく」考えだ。 バイデン政権や与党・民主党では、支持基盤の労働組合への配慮から環太平洋経済連携協定(TPP)を含む貿易協定への懸念が根強く、その代わりとして新たな経済圏構想が浮上したとみられている。 新経済圏構想、米高官「中国を関与させるつもりはない」=報道 米国高官は17日、バイデン政権が発表した新たな経済圏構想「インド太平洋経済枠組み」の構築に関して、中国の関与を考えていないと明言した。https //t.co/jGIemsPLXY pic.twitter.com/R0cVkE26RP — タカ🌸大和魂🌸 (@osBfus909hhCR1t) February 20, 2022 .
https://w.atwiki.jp/magicman/pages/46743.html
唯一(ユニーク)男 UC 闇文明 (5) クリーチャー:ワールド・アーマード・ジャイアント・マジック・メカアビス・へドリアン・コマンド・ドラゴン 5000 (能力なし) 作者:おうりん フレーバーテキスト 文明の枠組みを超え、アートによって自分たちだけの世界を創造することこそ、彼らの生き様。そして、種族の枠組みを超え、唯一無二のオリジナルな存在へと至ることこそ、唯一男の生き様。 評価 名前 コメント