約 7,466 件
https://w.atwiki.jp/isoleucine/pages/22.html
定性・定量 物質の定性と定量こそが化学の全てである。 手元にある化合物が何で，どの量あるのかを把握せずに実験は行えない。 定性実験 化合物のIDを与える実験手法を記す。 構造式の決定 (未投稿) 光学純度の決定 (未投稿) 立体化学の決定 (未投稿) 定量実験 化合物の量を決定する手法を示す。 質量の決定 (未投稿) 微量物質の定量
https://w.atwiki.jp/asato/pages/238.html
イノベーションの結果もたらされるものは値下げかもしれない。しかし経済学が価格に大きな関心を持ってきたのは、価格だけが定量的に処理できるからにすぎない。イノベーションの結果もたらされるものは、よりより製品、より多くの便利さ、より大きな欲求の満足である。 マネジメント?, p.18 定量化したものは建物そのものではない。外側の建築足場にすぎない。やがて取り払うべきものである。しかも、もっと重要なことには、社会生態に関わる現象の定量化は人を誤り導く。あるいは、まったく役に立たない。 すでに起こった未来?, pp. 314-315 しかし、私が定量化を行わない最大の理由は、社会的な現象の中で意味ある事象は、定量化に馴染まないからである。そもそも、統計的な世界、したがって正規分布する世界に変革をもたらすものは特異な事象である。 すでに起こった未来?, p. 315 外部の世界における真に重要な事象は、傾向ではない。変化である。そしてこの外部の変化が、つまるところ、組織とその努力の、成功と失敗を決定する。しかしそのような変化は、知覚するものであって、定量化したり、定義したり、分類したりすることはできない。分類によって数字は得られる。だがそのような数字は、現実の状況を反映していない。 経営者の条件?, p.22
https://w.atwiki.jp/isoleucine/pages/17.html
微量物質の定量 微量物質は，電子天秤で秤量できるほどの質量を持たない。 そのため，天秤以外の方法で質量を求める必要がある。 電子天秤を用いて秤量する場合の最小値 電子天秤で風袋を用いて質量を量るとき，その限界は1 mg程度であろう。 それよりも小さな量になると，誤差が大きすぎてとても信頼できる数値を得られない。 薬さじを使って量り取る場合は割と信頼性があるとされる。 実験プロトコル UVスペクトルを用いた定量法 その微量物質を一度でも定量した事があるのならば， その際にUVスペクトルを測定しておくべきである。 ＋ 質量既知の化合物についてUVスペクトルを測定する。 ＋ 吸収極大波長λmaxとその吸光係数を算出する。 ＋ 微量化合物のUVスペクトルを測定する。 ＋ λmaxにおける吸光度から，微量化合物の濃度を決定する。 ＋ 濃度と溶液の体積，分子量から定量を行う。 1H-NMRを用いた定量法 標準となる物質を共存させてNMRを測定し，試料と標準物質との積分値の比率を計算することで資料の重量を求めることができる．分子量200，芳香族領域にシグナルを持たず，CDCl3に溶解する化合物．予測重量を0.01 mgとしたときの手順を以下に示す． Tips
https://w.atwiki.jp/bkaikei/pages/52.html
企業情報には、定量情報と定性情報があります。 公表された財務諸表などの定量情報だけでなく、定性情報をあわせて入手することも重要です。 定量情報 定性情報 情報の例 財務諸表、販売数量、販売シェア、生産数量、従業員数、株価 経営者の資質、従業員の熟練度、業界での地位、技術力、規制の有無 前へ戻る｜次へ進む
https://w.atwiki.jp/kenust/pages/43.html
ALE法 1.存在的な損失を予測する (SLE：単一損失予測) 資産価値×顕在化 実質的な損失だけでなく、それに関連して発生する損失、一次対応、再発防止費用なども検討する必要がある 2.発生頻度を分析する (ARO：年間発生頻度) 年間を通じて予想されるイベントの数 環境によって発生頻度も増減する 3.年次損失予測 (ALE：年間損失予測) 年間のセキュリティ予算を決定するための指標となる 年間損失予測(ALE) ＝ 単一損失予測(SLE) × 年間発生頻度(ARO) 効率的な定量的リスク分析のために、自動化ツールの使用を推奨する What if分析を実施できるその場で様々な対策を想定して入力することで、即時に効果を検証できる 計算を素早く実行できる今後予想される損失などを求めることができる セキュリティ対策の効果に関して推移を求めることができる ▼戻る
https://w.atwiki.jp/yougosq/pages/4875.html
■定量分析（ていりょうぶんせき） 各作品のデータ 新2 効果：3ターンの間 弱点を突いた時のダメージを上昇させる説明：敵を分析し、より効果的な攻撃を行えるスキル 詳細：アクティブ・補助：フォースブースト / 消費TP0 / 依存部位、STなし / 前提：なし習得：アルケ 新・世界樹の迷宮に登場するアルケミストのスキル。 ３ターンの間、自身が弱点をついた時のダメージを上昇させる。スキルレベル上昇により効果ターンが延びる。 特異点定理やルーンの導きと違いパッシブではない とはいえ、弱点をついたときのダメージ倍率は凄まじい。今回はどの敵もなんらかの属性ダメージが弱点なものが多いため、3色使いのアルケミならば、大ダメージを叩きだせる。 敵に付与するか、自分以外の味方を対象にできればなぁ…… 新ではボスはほとんどが3色属性に何らかの弱点を持っているのでボス相手には使える。一方FOEは弱点なしが結構いるのでFOE相手にはあまり使えない。 倍率がウォークライと変わらなく、向こうは列強化ができるので使いにくい これを使ってチェイスすると凄まじい爽快感が パッシブスキルだと思っていた時期が私にもありました 属性攻撃がメインのキャラクターには欲しいスキル、手軽に高火力が出せるのが魅力 とゆーか、中盤以降ウォークライは怖くて使えん。 バードの幻想曲を使えば弱点を突ける アクティブなのでマイナスに見えるが、弱体を打ち消せるのがミソ。赤竜さん戦では非常に助かった パッシブじゃないってだけでこれを毛嫌いして使わない人って何考えてるのかわからん 使ってみて合わないってんならともかく「パッシブじゃないからやだ」ってバフに1ターン使うのも嫌なのか ↑かけ直しの手間より、強化枠の取り合いに勝ち残れるかどうかが問題。 ↑↑自前のスキルで汎用性が高い変性の術式があるからそっちに目が行っちゃうんだよな 物理三色にも当然乗るので属性三色も同時に扱えるハイランダーやブシドーにも良い。相手を選ぶとは言え、使用時のデメリットが無いってのは安心して使える 実際の所FOEはともかく雑魚相手ならバフに1ターン使うのも嫌だったり 今までパッシブだからこそのお手軽強化だったのにバフに変えられたら使いやすい単純に強化のバフ選んでこっちはえらばれなかったりするのは仕方なし とはいえ倍率自体は十分。他に強化スキル持たせる段階になってもこれにSPさくくらいには余裕あるんで持ってて損はない アルケミストに使わせるよりはグリモア化してハイランダーやガンナーに持たせた方が輝くスキル。 最大倍率は150%(ブースト時170%)で過去作の解析や特異点定理やルーンの導きとほとんど変わらない。変性の術式とバードの幻想曲と重複するための調整だと思われる。 アーサーがこれ使うときのボイスがとても何かを分析してるようには思えない。本当は気合でも入れるスキルなのだろうかｗ 新2ではフォーススキルに、あまりにも強力過ぎるから致し方ない気もするが ↑超核熱は…超核熱はどうしたァァァッ！？ …と思ったらフォースが２つになってて安心。フォントがはっきりとはしなかったが、多分もう一つは超核熱 ↑結局主人公含め全員フォーススキル二つらしいか…攻撃系フォーススキルと補助系フォーススキルという所か おそらくフォースブーストが定量分析、ブレイクが超核熱だと思われるので、実質強化枠を使わない強化（のはず）。ただ肝心のフォースブレイクが超核熱（無属性）なのが痒いところに手が届かない。 ↑新登場の術掌スキルを使えということなのだろう。術掌スキル使用後の次ターンに使った攻撃スキルは攻撃属性が術掌スキルと同じになるそうなので属性付の超核熱を撃てる…ハズ ↑↑定量分析の効果中にしか使えないんだから、適用対象になって無くてもそれを見越した威力調整してれば一緒だろｗ 超核熱だけは術掌の適応外 ブレイクなんだからフォースブースト中にしか撃てないのであるが、なんだかモヤっとするチグハグさ 超核熱が斬突壊炎氷雷無の複合属性とかだったらコレ込みの倍率に調整されるだろうけど爽快感はあっただろうな 新2のフォース化は一見下方修正と思いきや、強化枠を消費しないのでとても使いやすい仕様となっている。 コメント
https://w.atwiki.jp/spiwiki/pages/11.html
プロセスを定量的に理解するには 以下のようなステップがある プロセスを測定する プロセスを安定化する 安定した測定データを分析する
https://w.atwiki.jp/motosehiroyasu/pages/35.html
Single radial gel diffusion法 ・通常のSDS-PAGE用ゲル板を組み立てる ・以下のものを混ぜ、total 10 mL にする Agarose S (DNA用の標準的なもの) 0.1 g NaCl 60 mg 10% NaN3 20 microL (2 mg でもOK) beta-Glc Yariv 試薬 final が10 microg / mLになるように ・ゲル板と上記の混合液を電子レンジであたためる ・溶液をゲル板に注ぎ、室温で冷やして固める ・上側のゲル板をとり、パスツールピペットの先で穴をあけてウエルを作成 ・0.8-1 microL のサンプルをウエルにアプライ（gum arabic をスタンダードにする） ・湿箱に入れて、室温で一晩おく 湿箱は何でも良い。タッパーに四角いシャーレの高床と水をいれ、高床上にゲル板をおく、など。 ・実体顕微鏡とCCDでHaloを記録 ・Haloの直径をimagej やphotoshop で定量 直径がAGPの量に比例（gum arabic をスタンダードにする）
https://w.atwiki.jp/spiwiki/pages/6.html
プロセスを改善するためには事実を把握することが大事で 特に自分たちの実施しているプロセスについてよく理解することが必要となる。 プロセスの理解については 定性的な理解 定量的な理解 の２段階がある。 定量的な理解に基づく改善活動の方がより客観的であるといえるだろうが 定性的な理解の方が直観的な意味がとらえやすい。 定性的な理解の基礎の上に定量的な改善が実現できる。 これにより、改善の方向付けが正しいことも確認できる。
https://w.atwiki.jp/shiihorin/pages/23.html
番号リスト リスト 番号リスト リスト