約 944,624 件
https://w.atwiki.jp/phrmo/pages/26.html
人権擁護法と憲法 ここでは、人権擁護法が憲法に抵触している可能性大！ということを見ていきます。（改憲派の自分が現行憲法に違反しているという理由で書くのはどうかと思いますが、スルーして頂ければ幸いです。それ以前に、個人的な改憲案（鋭意作成中）でも違憲なので問題ないとも思いますが・・・。） そんな大ごとなのでしょうか 日本国憲法は、前文と103条からなる日本国の最高法規・・・つまり、日本国内では、何人たりとも、どんな法令も逆らうことのできない法律です。これに違反する可能性のある法律は、最高裁判所で審議され、違反と認められれば、国会は憲法に違反しないように作り直さなくてはいけないという決まりがありますが、詳しくはまた後で。 さて、日本国憲法には三つの柱があります。 それは、 国民主権（政治は国民（実際は、代表者である議員や大臣）によって行われる） 基本的人権の尊重（たぶん一番関係ある項目。人間みな平等的な内容） 戦争放棄（いわゆる第九条。戦争はしません。軍隊も持ちません。という内容） からなっています。で、今回どこに引っかかるのかというと、「国民主権」と、「基本的人権の尊重」特に後者です。 実際、どこがどう違憲（憲法違反）なのでしょう ここでは、実際に人権擁護法が憲法何条のどういう内容に違反するのかを見ていきます。 国民主権を侵害 まず、国民主権を侵害される恐れがあります。 憲法前文には、 ここに主権が国民に存することを宣言し､この憲法を確定する。そもそも国政は､国 民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し､その権力は国民 の代表者がこれを行使し､その福利は国民がこれを享受する。 と、記されています。これが、国民主権。噛み砕いて言えば、 日本国の主権は日本国民にあることを宣言します。本来、国の政治は国民の信頼に よるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者が行使 し、その福利は国民が受けます。 という内容です。 つまり、「権力は国民の代表者が行使します」というのが国民主権。 しかし、人権委員会の委員選出は国民が関係できません。国民が関係できずに選ばれて、しかも、それが第四の権力機関といってもおかしくないものであれば、これは、国民主権の侵害です。 国会であれば、議員は全員、国民の直接選挙で選ばれます。 内閣であれば、衆議院で第一党（今であれば自民党）の党首が必然的に総理大臣になるので間接的ですが関われますし、一応、世論という形で国政に関わることになります。 裁判所であれば、最高裁判所の裁判官は、衆議院選挙の時に、国民審査が行われるので、関わっていることになります。 憲法で保障された基本的人権を侵害 さて、ここからが一番大きな問題です。 基本的人権は大きく四つに分けられます。 平等権（男女平等・差別の禁止など。多少関係してくる） 自由権（精神の自由・身体の自由・経済活動の自由。一番関係してくる） 社会権（人間らしく生きる権利、政治に参加する権利） 基本的人権を守るための権利（他人の人権を侵害しちゃいけない。これも多少関係してくる） さて、ここで上の四つのうち何が関係してくるか。それは、上に書いた通り社会権以外全部です。 平等権の侵害 まずはこれ。こっちでも述べた通り、被差別者、障害者に特権が生まれる可能性があります。之は、憲法第十四条第一項には、 すべての国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地 により、政治的、経済的または社会的関係において、差別されない。 とあります。 つまり、「国民は、何があっても差別されない」ということです。これで、特権が生じればどうなるでしょう。被差別者が特権を持つ。つまり、これまでとは逆な差別に発展する可能性が高いのです。 自由権の侵害 一番侵害されるのが自由権です。 何を考えてもいい、言ってもいい（あんまり酷いのは×）「精神の自由」 正当な理由なしに拘束されない「身体の自由」（関係してきません） 職業選択、居住を保障する（医者とかは免許いりますけどね）「経済活動の自由」 から成り立っています。 在日を批判。部落出身者を批判。これが差別として取り締まられます。たとえ、正当なものだとしてもです。 日本を朝鮮人に売る気ですか？政府は。→それについては、こっちへどうぞ 基本的人権を守るための権利の侵害 基本的人権を守るための権利。長ったらしいですが、内容は簡単。 他人の人権を侵害するなら、多少人権を制限する。（公共の福祉） ということです。 例えば、医者になるのには免許がいります。無免許でやられたらどうなるか。想像はつきますね。
https://w.atwiki.jp/mamo8/pages/19.html
3.人権と共存社会 (1)平等権…個人の尊重･法の元の平等 両性の本質的平等 部落差別…1965 同和対策審議会で答申 アイヌ民族への差別…1997.5 アイヌ文化振興法 在日韓国人･朝鮮人へ対する差別 男女差別…男女雇用機会均等法 障がい者に対する差別 病気への差別→共存社会を作っていくことが大切 (2)自由権…自由に生きる権利 身体の自由 精神の自由 経済活動の自由 (3)社会権…人間らしい生活を送るための基礎を保障 生存権…「健康で文化的な最低限度の生活を営む利権」(憲法第25条①) 社会保障制度…年金･健康保険･生活保護など 教育を受ける権利 勤労の権利 労働基本権(労働三権)…団結権･団体交渉証券･団体行動権 (4)基本的人権を守るための権利 参政権…選挙権や非選挙権 請求権 請願権…国の機関に要望する 裁判を受ける管理 国家賠償請求権…公務員の不正に対する 刑事補償賠償請求権…無罪判決の受けた人 (5)公共の福祉 基本的人権が制限を受ける場合がある (6)国民の義務 子供に普通教育を受けさせる義務 勤労の義務 納税の義務
https://w.atwiki.jp/shomen-study7/pages/1332.html
日本国憲法第１１条 第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 そうは言っても、国民の少なくない人たちが基本的人権を享受できない状態であることも否定できません。 １昨日２００７年２月２４日に鹿児島地裁で出された判決は、ずいぶんと乱暴に人権が踏みにじられていた事実を示しています。実際には存在しない選挙での汚職で、当選した市議が逮捕され、お金を受け取ったとされた村民たちが１２名も長い間拘留されて裁判にかけられていたわけです。話題になっているのは、家族に言葉を書かせた紙を踏ませるという乱暴な、江戸時代の踏み絵と全く同じことをさせていたことが明らかにされたのです。 これほど酷くなくても、基本的人権が抑圧されている事例はたくさんあります。そうした事例を考えてみましょう。 最近話題の映画「それでも僕はやっていない」は、実際にあった話というより、今でも頻繁に起きている事例です。逆に、実際の性犯罪もそれ以上にたくさんあります。 ところが、若い世代ほど、基本的人権が侵されているという認識が弱くなり、人権を単に教科書のような説明で理解しているだけという人が多くなっています。 そういう現実だと、段々と基本的人権は弱くなっていくでしょう。人権は決して「与えられる」ものではないということもよく認識しておく必要があります。 具体的には１２条以下の条文でいろいろな事例を考えてみましょう。
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/44.html
1 患者の人権，医の倫理 A 医の倫理と医師の義務 基本的人権 患者の権利と自己決定権 インフォームドコンセント（informed consent） 守秘義務・プライバシーの尊重 法の尊重（compliance） B 医師と患者および家族との関係 患者の視点を重視した医療，社会生活機能を重視した医療 患者・家族の医療への参加 患者の価値観の尊重と自己責任 C 末期患者への対応 身体的苦痛の緩和・除去 精神的苦痛の除去 緩和ケア，ホスピス 尊厳死 安楽死 小児の特殊性 このページを編集
https://w.atwiki.jp/uguisuinjippura/pages/122.html
憲法とは 憲法には、「基本的人権に尊重」「国民主義」「平和主義」という基本原理があります。 これらを実現するために、「人権」と「統治機構」の規定が設けられています。 ここで、詳細にちょこっと触れていこうと思いますが、 「人権」 人として生まれた以上、「当然に所有している権利」であり、 「国家が奪うことのできない権利」のことです。 「統治機構」は、 主に法律を作る組織である「国会」と「裁判所」立法と司法を抜いた総ての仕事を行う「内閣」 この３つの組織のうちどれかしらに権力が集中しないように 「権力分立制」というものをとっています。 国の財布とも云える「財政」は、行政に無駄遣いさせないように 国会によるコントロールがされているそうですが・・・。 さらに国自体に権力が集中しないように「地方自治」を設けています。 そして憲法には、「戦争の放棄」「憲法改正」「最高法規」やらなんやらあります。 地方自治や憲法９条に関しては、よく議論の内容は話題にとりざされたりしていますね。 これに関して憲法改正に反対する団体が、 ソマリア周辺海域で、自衛隊に守護を依頼したなんてジョークのような話も耳にしたことがあります。 「基本的人権」には、自由権、受益権、社会権、参政権などがあります。 その基本的人権は誰のためのものなのでしょうか 日本人(なたは日本国籍)を取得したつまりは日本国民総ての基本的人権の享有を妨げられないと 法律では定めています。 これに関連して民主党が、参政権についてあれこれ異議というか唱えたりしていますよね。 (日本国籍のない者にも参政権を与えるべきだとか何とか) まあ色々ありますが、それはまた余裕が出来次第補足していきます。
https://w.atwiki.jp/saypeace/pages/16.html
国民 国民の要件 基本的人権 基本的人権 法の下の平等 自由権 生存権 教育を受ける権利 労働に関する権利 財産権 裁判・逮捕に関する権利 政治参加に関する権利 国民の義務 権利の保持・擁護義務 労働の義務 納税の義務 教育を受けさせる義務 国・公務員の義務 国及び公共団体の賠償責任 憲法尊重擁護義務
https://w.atwiki.jp/mamo8/pages/18.html
1.人権と日本国憲法 (1)人権思想の成立 欧米諸国の市民革命 1689 権利章典(イギリス)…議会政治の確立 1789 人権宣言(フランス)…人は生まれながら自由で平等の権利を持つ 1919 ワイマール憲法(ドイツ)…共存権(社会権) 啓蒙思想家 ロック(イギリス)…「市民政府二論」民主政治を説く モンテスキュー(フランス)…「法の精神」三権分立 ルソー(フランス)…「社会契約論」人民主権 日本の人権 1899 大日本帝国憲法･･･人権は「人民の権利」→法律で制限 (2)日本国憲法 成立…1946.11.3公布 1947.5.3施工 3つの基本原理 国民主権国の政治のあり方を決めるのは国民→選挙などを通じて行う天王は日本国および日本国民統一の「象徴」→内閣の助言と承認のもとで「国事行為」を行う 基本的人権の尊重おかすことのできない永久の権利 平和主義第9条、戦争の放棄国際平和を求める 最高法規…憲法に違反する法律は無効
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/10063.html
新型コロナの世界 / 世界各国の無能 / ロックダウン / 緊急事態宣言 / 世界の対応と経過（2019年の新型コロナウイルス） / 医療における幸福追求権および自己決定権の侵害 ● 1COVID-19（新型コロナウイルス）と人権.pdf〔国際連合〕2020年4月 母は施設の祖母に孫の七五三姿を見せたいから面会を予約してた。 もちろん見せたいよ、対面ならね。 祖母の施設は3年間ずっとガラス越しの電話面会。1度も対面の面会をしていない。 祖母は涙脆くて顔を見るたびに泣く。 対面だったら、皆んなで「また泣いてるよ〜」と笑って肩をさすってた。 — あゆみ (@2a_n) October 24, 2022 挙句に施設内でコロナに感染して。発熱だけだった、良かったね！ それでも家族には会わせてもらえない。 96歳だよ。 人間が人間らしく生きる権利の剥奪。人権問題だと思ってる。 — あゆみ (@2a_n) October 24, 2022 刑務所のようですね。そんなことになっているとは。娘が喘息で入院しましたが、やはり面会できません。付き添いの交代もできません。世の中完全に狂ってます。 — Hakutake (@Hakutake9) October 24, 2022 戦いだ！自由を守る戦いだ！他人事じゃ無いぞ！スイスが国民投票で堕ちればヨーロッパはそれこそ地獄になるかもしれない。テレビは感染者が増えてると嘘を並べてる。全て接種者が感染者だ！デルタは接種者だ！だまされるな！ — うなフキンtruth倶楽部 (@truth14793177) November 22, 2021 🇺🇸アメリカ🇺🇸NY ニューヨークは自由のために立ち上がる!🔥 pic.twitter.com/f0DrDL0Mbk — ハンコウ リン2 🗣️ (@mitsuemon666) October 29, 2021 Christine Anderson氏： 「私は、コロナに恐怖を全く感じてはいないが、「市民の権利を削ったり、市民に特定の特権を与えたりしようと目論んで政府がこの危機を不当に利用している」と懸念する。私が欧州で立ち上がるのは、自由と民主主義のためだ」 https //t.co/U9mrv9bAGB pic.twitter.com/d0J0MD6Fs7 — You (@You3_JP) October 27, 2021 エアラインパイロットとして18年。今、直面しているのは最後通牒。 pic.twitter.com/tSMarVQc2Z — purplepearl (@purplep76858690) October 9, 2021 【ロックダウン】 💥EJ Research💥 デンマークでロックダウン解除を求める市民と警察の衝突🤭🔥💣 動画の発信者に確認したところ、彼らはビジネスやショップの再開を激しく求めているようです。デンマークはいち早くロックダウンした国。市民の怒りは爆発🤯 pic.twitter.com/F6NyNvCfSL — E.J. (@1111Ej) January 16, 2021 コロナ禍により政治は言うこと聞かなかったら氏名公表などペナルティ課すって話が出てきてんだけど、人権など声高々に訴えてきたお左翼様たちの声がこっちに全然聞こえてこないのは何故？息してますか？#憲法違反してますよ #セカンドフロア — 9条以外護憲ちゃん@魔法少女 (@2ndfloor21) January 14, 2021 【フランス】 そろそろフランスやばいな。https //t.co/RUXNJ7EuPX https //t.co/c0rJSyfGXH pic.twitter.com/CkzViYVMEF — You (@You3_JP) November 24, 2020 よーすけ https //twitter.com/yoshimichi0409/status/1331140599563501572 @yoshimichi0409 11月24日 返信先 @You3_JPさん フランスも包括的治安法の制定を機にドイツと同じく、憲法が蔑ろにされ基本的人権が奪われようとしており、この警察による暴力はその表れでしょう。 日々の小言 https //twitter.com/OkFXnt3E1AuNcEU/status/1331165563570122753 @OkFXnt3E1AuNcEU 11月24日 返信先 @You3_JPさん まるで狩りですね。警察としての威信なんて、あってないようなもの。ここまでいくと、違った意味で医療逼迫する気がする。冷静になり考える首長はいないのか。市民に暴力をふるう警察。首長から市民を押さえるよう指示のもと動く警察。正義って何か。警察が一番胸に秘める言葉。忘れてはいけない。 【ドイツ】 ドイツやば‼︎ pic.twitter.com/kEBO5vn7Pu — ⛩🌸巫＠とりまロンメル🌸⛩GESARA／QFS／巫戒厳令発動🀄🌈🌎地球共和国始動🌎🌈 (@mikochaya) November 25, 2020 “新感染保護法”へのデモです。 自由を制限しまくる、とんでもない法律への抗議です💢💢💢 — amessayou (@zd0tjwXJpv6xM3b) November 25, 2020 日本の新型コロナ対策と、（ほぼ全ての）海外諸国の対策で決定的な違いは、どの国も非常事態宣言やら憲法例外状態やら、つまり移動や集会などの自由を保障する「基本的人権」を一部停止なり制限してるんよね。 なんら基本的人権を制限せず「お願い」だけで突っ切ったのは世界的に稀有な例。 https //t.co/70v8w1ZoA1 — ラウタ郎 (@lautarogodoy) November 16, 2020 全体主義は常に民衆に恐怖心を植え付ける事で成立する。恐怖を煽るのに感染症ほど適したものはない。だがコロナは、それほど恐れる必要はないのは明らか。我々が恐れるのは、ワクチン接種の強制など基本的人権が奪われる事。それを阻止するには、とにかく自由に振舞い続けるしかない。 https //t.co/DzNbOCPG8X — よーすけ (@yoshimichi0409) November 23, 2020 基本的人権を一度失うとそれを奪還するには、血の滲む様な闘いを必要とする。それは1930年代全体主義の経験からも明らか。マスク着用義務化など理不尽なコロナ規制やワクチン接種の強制には、断固反対を貫く以外に我々が自由の民として生きる道はない！ — よーすけ (@yoshimichi0409) November 23, 2020 普段政府と自民党を自由の抑圧者として糾弾する人が、いざコロナとなると政府は自由と人権と経済を何故制限しないのだ！と狼狽えるのはお話として出来すぎ。 — 名無し岩手県民（手を洗おう）（飲み会を止めよ） (@iwatekenmin01) November 20, 2020 【ドイツ】 ドイツでも大変なことが起きてる。 日本も本当に対岸の火事じゃない… 基本的人権を奪うような法案をしれっと通され、大勢の人が抵抗してる。人が人として人らしく生きていく権利、言論の自由は誰かがくれるものじゃなく、自分自身が守る物だということに気づかされます。https //t.co/04xMmikG4T — LillyRICO (@LillyRico8) November 22, 2020 ↓ドイツでは11月18日、基本的人権は消滅したようです。 — ネズミさん (@Nezmi_san) November 23, 2020 感染防止法「体制寄り」の記事を見ればわかりますね。https //t.co/ccNN1toWtT — ネズミさん (@Nezmi_san) November 23, 2020 【デンマーク】 2週間も抗議デモを続けたデンマーク。 ワクチ〇強制は免れたそうですが、 なんと「検査強制」に。 しなければ解雇等の制裁。 本当にショックです。 日本でも、都がその動き。 一国の猶予もない状況です。 PCR検査拒否に「罰金」5万円以下を提案へ 都条例 https //t.co/OYL4TNXOYI — Grand public (@Grap_1) November 22, 2020 更に恐ろしい法案がまだあります😱😱感染防止対策の為に政府に民衆宅に入り強制キャンプに送還出来る権限を与えるという内容😱😱 pic.twitter.com/FWeHMCZDy8 — Aya (@AyaNumada) November 20, 2020 今日、新たな法案が可決されてしまいました😭😭 職場での強制検査、拒否した者は解雇されるという内容…😭 ワクチン拒否したら、仕事、学校、旅行、コンサートにも行けなくする計画だ…😱😱 — Aya (@AyaNumada) November 19, 2020 【上海】 / 【ロックダウン】 上海はロックダウンから逃れようとする人間でパニックが起きている pic.twitter.com/vWHkxEe5G1 — のうまにあ02(避難用裏版) (@NMania02) November 22, 2020 ■ 危機において自由と安全は調和するか？ コロナ禍のフランスの試み 「論座（2020年09月20日）」より 民主主義と自由・人権の問題を私たちに突きつけた新型コロナの感染拡大 金塚彩乃 弁護士・フランス共和国弁護士 / 9月8日の日経新聞に「自由を守るための不自由 再生迫られる民主主義」というタイトルの記事が掲載された。 新型コロナウイルスの感染者との接触の有無の追跡を可能にするアプリのダウンロードにかかわるプライバシー保護の問題からはじまり、フェイクニュースがもたらす表現の自由への脅威や民主主義と自由を守る困難さが紹介され、「パンデミックは目覚まし時計だ」というマサチューセッツ工科大学の教授の言葉を引用し、「自由と民主主義という価値をどう守るか。目の前にある問いだ」と結論づけ、さらに人々はコロナ禍により「個人の自由か公共の安全かという選択を日々迫られるようになった」と警鐘を鳴らす。そんな内容だ。 新型コロナウイルスの感染拡大が、私たちに民主主義と自由、そして人権の問題を突きつけたことは間違いない。はたして自由と安全とは、どちらかを選ばなければならない対立概念なのか。このアポリア（難問）について、筆者が専門とするフランスを通じて考えてみたい。 自由の抑圧を断行した欧米諸国 （※mono....以下略、詳細はサイト記事で） ーーー 「新型コロナ感染症：国家は緊急対策を人権抑圧のために濫用してはならないー国連専門家」：国連特別報告者 新型コロナに関して2つの声明発表 - hyogen-tsutaeru ページ！ https //t.co/slP8Pkkjiq — 福武 忍 (@shinobuns) April 2, 2020 緊急事態発生時、人権の抑制には根拠が必要。 医療崩壊するほど感染が広がっていて、外出禁止で確実に命を救えて、それを科学的に立証できること。 人権の抑制だけやったら、今後大したことなくても「緊急事態だ」と言って人権が抑制されてしまう。 — くも (@kumonabc) March 17, 2020 .
https://w.atwiki.jp/echizen/pages/409.html
クローン生命体倫理規定の解釈に関する御触書 一、非常事態宣言発令下において、クローン生命体倫理規定4-3項により保護される権益に基本的人権を含める法解釈を行う。 一、クローン生命体倫理規定4-3、4-4、4-5項の補則として、「権益とは権利、もしくはそれに付随する利益」と定義し、基本的人権をこれに含めるものとする。この法改正は非常事態宣言解除と同時に適用される。
https://w.atwiki.jp/teachnote/pages/61.html
文責 きょうよ 今日 - 昨日 - 合計 - 本の紹介 本書は、憲法学で著名な芦部信喜氏による初学者向けの憲法学テキストです。入門書として最適であるばかりではなく、日本憲法学のエッセンシャルな部分を細かくフォローしているため公務員試験の勉強やもう一度憲法を学び直したい方にとってもよい書となっています。 ただし、判例に関しては詳細に触れることを避けておりますので、別途判例集を用意して読み進めるとさらに理解が深まるでしょう。 読者の対象は、高校卒業程度であれば問題ありません。また、無料の携帯アプリやWebをりようすれば、六法全書を用意する必要もございません。 目次 第一部 総論 第一章 憲法と立憲主義 第1章の概要 第二章 日本憲法史 第2章の概要 第三章 国民主権の原理 第3章の概要 第四章 平和主義の原理 第4章の概要 第二部 基本的人権 第五章 基本的人権の原理 第5章の概要 第六章 基本的人権の限界 第6章の概要 第七章 包括的基本権と法の下の平等 第八章 精神的自由権(一)-内心の自由 第九章 精神的自由権(二)-表現の自由 第一〇章 経済的自由権 第一一章 人身の自由 第一二章 国務請求権と参政権 第一三章 社会権 第三部 統治機構 第一四章 国会 第一五章 内閣 第一六章 裁判所 第一七章 財政・地方自治 第一八章 憲法の保障 + この記事のコメントをみる 名前