約 1,375,170 件
https://w.atwiki.jp/epolitics/pages/71.html
国会での審議の中継 衆議院・法務委員会(1999/05/14)/日野市朗議員(民主党所属) 衆議院・法務委員会(1999/05/14)/坂上富男議員(民主党所属) 国会での審議の中継 衆議院インターネット審議中継 http //www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm 衆議院-会議録 http //www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kaigiroku.htm 衆議院・法務委員会(1999/05/14)/日野市朗議員(民主党所属) ○日野委員 ではもう一度、さらに伺いますが、いわゆる援助交際の場合、買われる側は常に被害者であるという発想に立っているわけですね。いかがですか。 ○円参議院議員 今回の法律は十八歳未満の児童を対象としております。十八歳未満の児童を対償をもって性交等をするという行為は、私は、大人はすべきことではない、そういう発想がこの法案の前提にあると思います。 ○日野委員 よくわからないのですが、そうすると、性行為そのもの、これは悪なんですかな。いや、金を払えば悪になる、こういうわけでしょう。ただし、児童全体が、十八歳以下であれば、当然それは被害者であるという前提に立っているわけですね、この法律は。 ただ、私、考えてみまして、現在いわゆる援助交際と言われるもの、これは、買われる側も結構豊かな人たちが多いと思うのですよ。これは日本における場合を言っています。それからかなり成熟化しています。それから動機も多種多様であると私は思う。決して貧困であるとか特別の、一般的に考えてそうせざるを得ないような理由、これが必ずしも存在していない場合が多い、こういうことだと私は日本における援助交際の態様を見ているわけですが、これは間違っているでしょうか。 ○円参議院議員 援助交際についてはさまざまな意見があることは承知しております。ただ、いわゆる援助交際について悪とか善とかの発想に立っているわけではなくて、性的な虐待や性的搾取が子供たちの人権侵害になるということを、その子供たち自身も今の世の中でわかっていない部分もあると思います。 今の社会は、私は今まで、国会議員になる前に二万人ほどの家庭の相談を受けてまいりましたが、そうしたケースの中には、本当に日本のカップルは性的な話し合いもできなければ、豊かな性的関係を持てない方々が多くて、その中から、自分よりも劣った、おとなしい、何も自己主張をしない子供たちをお金で買うというようなケースが多々ございました。そうした、今回の児童に対する性的搾取や性的虐待、それを対償をもってするという中には、どうも性差別的な発想や、また人種差別的な発想、そして性欲を誇示することが男らしいというような社会通念等まであるような感じもいたします。 そういった社会の中では、何をもって豊かというふうに言うか、ちょっと私は、お金があり、物が買えることが豊かだというふうには、そこだけでは言えないかと思いますけれども、子供たちの人権というものを考えるときに、性的な人権、自己主張、そういったものがしっかりできるようになるには、ただ体の肉体的な発達があってもできない子供たちも大変多いところから、今回の法案はそうした大人の側こそ範を示すべきであるということもありまして、十八歳未満の子供たちに対してはこういった法案をつくったわけでございまして、いわゆる援助交際もその中に、法に関する限りは入るものと考えております。 ○日野委員 売春という一つの性文化現象といいますか、こういったものはだれも褒めたことはないのですね。しかし、これを全くなくすこともできない。 そして、これは私もちょっと前に読んだ本をもう一回引っ張り出して見てみたのですが、これはまじめな本でございますが、一橋大学の阿部謹也さんという教授をなさっている方がお書きになった本で、その中で、これはフランスのその分野のかなりの権威でありますが、ジャック・ロシオという方の引用をしている。いわゆる中世のキリスト教の戒律が非常に厳しく維持された当時における「西洋中世の男と女」という本を書いておられて、その中で言っておられるのです。 これはもちろん大人の売春の例ですが、売春婦の全体の大体一五%というのは自己の意思に基づいて売春婦になっている。しかも、売春婦のうち約二〇%というのは裕福な家庭の女性だというふうな、こういうことも言っているわけですね。そして、ヨーロッパでは十五世紀にペストが大流行いたしまして、人口が三分の一に減ります。ここで、人口をふやさなくちゃいかぬということで、非生殖的なといいますか、非生産的な性行為というのは禁ずるわけですね。 それで、そういうことになると、当然売春という方向に、男性たち、主として男性でしょう、ずっと女性を買うというような形で自分たちの性欲の処理をするということで、各都市には売春宿が置かれ、その伝統は今でも飾り窓の女などという形でずっと残るわけですが、そういう形でキリスト教の非常に強い伝統で、戒律でおさめようとしても売春というのはなくならなかった。 私は、今度は十八歳未満の相手方、子供と性行為をするということを罰するわけですが、それを罰するのは、子供たちは性的に未熟である、それから考え方も未熟であるということはわかりますけれども、しかしこれほど重い、三年以下、そして百万円以下の罰金かな、こういう重い刑で処罰をするだけの規範的な妥当性があるのだろうかということを考えざるを得ないんですね。いかがでしょう。 ○大森参議院議員 元郵政大臣の御質問ですので緊張してお答えしたいと思うのですが、実はちょっと正直に申しまして、私の理解力がないためか、よくわからないのですが、要するに、児童買春をした法定刑が軽過ぎるのではないかということではないですか。 先ほど規範的なとおっしゃいましたけれども、この法案につきましては、要するに、十八歳未満の児童を、対償を供与することによって、あるいはその約束をして、性交とか性交類似行為とかをする行為は違法性が非常に強い、刑罰をもって処罰に値するという考え方を私は持っております。 そして、児童の権利というときに、それはさまざまいろいろな児童がいると思います。貧困な児童もいればあるいは裕福な児童もいれば、まじめな児童もいれば遊びほうけているような児童もいると思いますが、ただ、私が見まして、児童の権利ということを考えたときに、私たちは個々の児童によってその権利を差別するつもりはございません。そして、貧困な児童に対する行為と、そして、裕福なのほほんと暮らしている児童に対する行為と、あるいは何というんですか、大人を手玉にとるような児童、もしかしたらいるかもしれません、それに対しての評価というものはこの法定刑の範囲内で、その違法性の程度とかあるいは情状とか、この中で考慮されることであると考えております。 こんなものでよろしいですか。 ○日野委員 まあ結構でございましょう。 では、ちょっと今度は役所の方に伺います。 これは、この法案の主なねらいと言ったら語弊がありますか、大きなねらいはやはり、日本の男性が外国に出ていって買春をする、これを抑えたいというところにあるのでありますね。私も全くそれについては同感するところでありまして、あんなものは国辱物ですよね。外国に行って子供の春を買う、これは国辱物だ。ですから、これは、この法律ができたら機能的にそういった行為は取り締まられなければならないと思う。 それをやるために、外務省は一体どういう準備をなさいますか。それから、警察庁はどのような準備をなさいますか。法務省はどのような準備をなさいますか。これはいいという方法をちゃんと見つけていただきたいものだと思っているんですが、今のところどんなふうにお考えになっておられるか、ひとつお願いします。 ○内藤説明員 海外において邦人が違法行為を行うことを取り締まるということは、外務省が出先に持っております大使館、総領事館といった在外公館はできないわけでございます。それは、海外においてはその国の法律をその国の治安当局が実施するということでございます。 したがいまして、私どもとしては、このような行為は個人の行為ですから、その個人がみずからを律していただくように持っていくといいますか、結局は御本人の意識の持ち方が変わっていただきたいということですから、そのための啓発活動というのがまず考えられます。 現に、実は平成八年に国際会議がございまして、児童の商業的性的搾取に関する世界会議というのがございまして、そのフォローアップの一環として、海外での旅行者、さらには国内でもそうでございますが、意識を高めるということで広報用ポスターをつくっております。それを海外では領事の窓口に張って、一人一人の日本人の啓発に資するということを行っております。 ○小林(奉)政府委員 この法案の背景としまして、いわゆる外国での児童買春が大変批判を招いている、こういう実態が一つあると考えております。そういった観点から、私どもといたしましては、国外犯というものがこの法律で規定されたということで、その実効ある取り締まりをすることが必要だと思っています。そのためには、まずもって必要なのが外国の取り締まり機関との連携でございます。主権の問題がございますので、この連携をその範囲内において最大限効果があるようにやっていくことが重要だと考えております。 そういった観点から、私どもといたしましては、警察庁の職員を外国に派遣いたしまして、それぞれの捜査機関との協議、あるいはこの法律の趣旨をよく徹底して、そういった関連の情報を収集するとともに、正規の手続にのっとった国外犯の取り締まりをする、こういうことをやってまいりたいと思います。 また、国内的にはそういった意味で、警察庁にそういったことを所掌する部署をこの四月に設けたところでございますので、そういった方法でもって私どもはやってまいりたいと考えております。 ○松尾政府委員 法務省といたしましても、第一に、捜査機関が関係国の捜査機関と緊密な連絡協調体制をとりまして、いろいろな捜査に資することを行っていくことになるかと思いますが、そうした際にも、今捜査共助法というものがございます。国際間の捜査協力がこういう分野でも非常に重要性を増してくると思いますので、担当の検察官等十分な研修を施しまして適切に対応してまいりたいと思っております。 ○日野委員 午前中、運輸省が、こういった買春ツアーのようなものをやるような会社なんかは旅行業者としての免許を取り消せみたいな質問が出たのに対して、どうもあいまいな答えだったな、そんなふうに私思っているのです。 実は、私も韓国の方々といろいろ話をする機会があるんですが、あのキーセン観光と言われたもの、あれがいかに韓国の民族の誇りを傷つけたか、それから買春ツアーなどというものがいかに日本人の名誉を傷つけ、現地の人たちの心情を傷つけたか、これはまさに大変なものであります。我々が想像しているよりもはるかに、そういったことを行った人たちの罪は重いと私は考えておりますので、この法律ができて、そしてその取り締まりに当たる当局の皆さんも、そこいらのことは十分に考えて、きちんとした対応をしてもらいたいというふうに思います。 そのことを強く希望しまして、終わります。ありがとうございました。 衆議院・法務委員会(1999/05/14)/坂上富男議員(民主党所属) ○杉浦委員長 次に、坂上富男君。 ○坂上委員 提案者の先生方、本当に大変な御努力をいただきまして、とにかくここまでこぎつけていただいて、御苦労さまでございました。また、二日間にわたります御答弁、これまた親切丁寧に、かつうんちくのある御答弁をいただいておりまして、大変勉強させてもらっております。 したがいまして、もう相当問題がダブるようにもなりますので、私の質問は簡単明瞭でございますので、御答弁も、説明は要りません、イエスかノーかだけでお答えいただければ結構でございます。 また、大臣、わざわざ私の質問のためにお出かけをいただきました。この問題、極めて私は重要だと思っておりますものですから、担当大臣とされましては、本当に皆様方の声をぜひ聞いていただきまして、この法律が成立をした場合の運用に当たりましては、きちっと運用していただきますこともお願いをしなければならぬ、こう思いまして、来ていただいたわけでございます。 それから、この法律は、やはり刑罰の適用に関することでございまするから、国民の人権にも影響をするところが大きいのでございます。したがいまして、こういう法律の中の解釈なりがあいまいでありますと捜査当局に濫用されるおそれがありますものですから、私たちはきちっとこの解釈を厳格にして、余すところなく、先生方の御答弁をもとにいたしまして、この法律の運用がなされるということにしなければならぬと私は思っておるわけでございます。 そこで、もう一つ、私はこの審議をやっておりまして、私たちの責任の重さを痛感していたわけでございます。と申し上げますのは、福岡先生ちょっといませんが、福岡先生の質問、大変重要な質問をなさいました。そして、この審議の状態がインターネットを通じまして日本じゅうに、聞いておられる方がたくさんあるわけでございます。そこで、もう早速福岡先生の質問に反応が出てまいりまして、まことにまた大事な指摘でございまして、福岡さんからお話がありまして、私は、通告してありませんけれども、先生方からも御理解もいただきたいと思って、これを質問させてもらいます。 インターネットを聞いておられまして、福岡事務所に電話が入ったそうです。そして、文書がまたすぐ来たそうでございます。この方は、こういう法律の推進のために努力をなさった活動家の方でございます。そして、こう書いてあります。「福岡様が御質問の中で非常に重要な点を挙げていらっしゃいました。」私もそう思っていました。さすがだなと思いました。 「それは、買春の相手方となった子供が虞犯少年などとして不利益な扱いを受けることがないのかという点です。私たちは、買春の相手方やポルノの被写体とされた子供が、虞犯少年として、また売春防止法違反などで不利益な扱いを受けることを非常に懸念しています。そのようなことが一般的に広がるのであれば、この法律を何のためにつくったのかが疑われることになるでしょう。」 いろいろ書いてあるんです。そして、最後の方に、「先ほどの審議では、発議者の回答は、虞犯少年として扱われることもあるというものでした。」それはまあ確かにこれだけが条件ではないとおっしゃってはおりますが。「これは別の発議者の、子供は被害者であり、この法律は買春者を処罰するものであるとの答弁とも矛盾しています。この法律が子供の不利益処分を規定していないものである。」ちょっとここが欠落しています。それから、「他の法律ともあわせた全体的な体系として、どのような結果を期待するのか、つまり子供買春、子供ポルノの問題をなくすためにどう取り組むのかという姿勢であります。ぜひこの点について、午後の審議で再度確認し、子供の不利益な扱いをしないような確認をとられるようお願いを申し上げます。」 こういう質問でございまして、本当に、私たちの審議が大変責任のあることを私は痛感をいたしまして、もっともっと勉強しなければならぬなということを私自身が実は思っておるわけでございます。 そこで、率直でございますが、相手方となった子供たちがいわゆる虞犯少年としての扱いを受けることはない、こういうことを僕は捜査当局の方からひとつ御答弁いただきたい、こう思っていますが、どうでしょう。 〔委員長退席、橘委員長代理着席〕 ○松尾政府委員 なかなか難しい御質問だと思います。 先ほど発議者側からも、また警察庁あるいは私からもこれに触れた答弁をさせていただきましたけれども、売春防止法等既存の法律と今回の法案とは、それぞれ目的において重なる部分もありますし、また、違う部分もございます。したがいまして、ただいま先生の御質問にあります、今回の買春の相手となった児童でございますが、これが絶対的に虞犯の対象にならないというふうに言明できるかという御質問だと思います。 それは、端的に申し上げますと、極めて限られたケースあるいは例外的なケースだと思いますが、先ほどの日野先生の御質問の中にもございました。例えば、買春の相手となった少女といたしましょうか、が、それなりに社会的に見ましても問題がある、少年法の観点から見ましても、やはり健全育成という点からそれなりの指導をその周辺なり何らかのそれに関与した者がする必要があるなというようなケースも、それは例外かもしれません、あると思います。そうしますと、やはり少年法に言ういわゆる虞犯ということで考え得る場合も、それは排除し切れないだろうと思います。 ただ、最後にちょっと申し上げておきたいのは、今回の法案の趣旨を体しますと、やはり、そういった児童を買う行為そのものの違法性、これに着目して今回処罰規定を拡充するといいますか、置くわけでございますので、そういった観点からは、買春の相手となる児童についてのさまざまな影響を社会的に減らしていこうということだろうと思います。 この法案のそういった目的に照らしますと、今回いろいろな御議論は、従来の、既存のそういう法令の運用、特に少年法に言う虞犯という概念がございますが、そうしたことを捜査当局として考えるに当たっても、十分に、あるいは十二分にといいましょうか、配慮する必要があるということはおっしゃるとおりだと思いますし、また、そういうものを運用する当局といたしましても、そうした御趣旨を十分に尊重しながら運用していきたい、このように思っております。 ○坂上委員 立法の趣旨を捜査当局は間違いなく承って、施行するに当たって、運用するに当たってそれを厳守する、こういう答弁でございます。 しかし、この御連絡をいただいた方が御心配なさるように、買春の防止をするために徹底的な摘発が行われた場合、やはりその相手方となった児童たちがばんばんと出てくるわけでございます。そうしますと、こういう虞犯少年になるおそれのある場合もないわけではない。こういうことになってまいりますと、このことによってこれらの児童たちがふえてくるということをやはり御心配なさっているんだろうと私は思っておるわけであります。 でありますから、これのみをもって虞犯少年の取り扱いをしないようにということの意味なんだろうと思いますし、それに対して、捜査当局としてはそれなりの御答弁なんだろうと思います。思いますが、そういうような意味で私はこの文書をいただき、御要請をいただいたんだと思いますので、今後の運用に当たりましては、ひとつ厳重に対応していただきたい、こう思っております。 裁判所、来ていますか。 裁判所はこの場合どうしますか。例えば、第十二条「捜査及び公判における配慮等」。この児童たちが被害者になる、買春した人が起訴される、調書を否認される、証人喚問する、こういうような場合、この子供たちが結局証人として出廷をすることになるわけでございます。私は、多分傍聴禁止の措置はとるだろうとは思うのですが、こういう配慮はどうするのですか。ここにこう書いてありますが、具体的にはどういう配慮をなさいますか。 ○白木最高裁判所長官代理者 お答え申し上げます。 今、委員の方から傍聴禁止という問題もあると仰せになりましたが、むしろそれ以前に、そういう年少者であるとかあるいは性的犯罪の被害者等につきましては、できる限り裁判所外で期日外の尋問という形で、公の目に触れないような形で尋問が行われるのが普通でございます。 ○坂上委員 そうすると、裁判所、今言ったようなことがもう最大限の配慮ということになるのですか。 ○白木最高裁判所長官代理者 現行法制のもとでは、今申し上げたようなことが普通に行われ、一番有効な手段であるというふうに考えております。 ○坂上委員 なかなかこの法律の運用というのは、児童の保護という観点から見ると、また一面非常に難しい問題もあるのですね。捜査当局は、極秘裏に捜査ということは可能ですからいいのでございますが、公開の席上を原則とする裁判では、やはり今言ったような配慮なんかはもう最大限なされていないと、児童たちが証言すること自体もなかなか容易なことでもございませんで、この辺もひとつ特段の御配慮をしていただかないと、私は、皆様方がせっかくつくっていただいたこの法律の趣旨が変になることも大変恐れているわけでございます。 そこで、裁判所、少年法三十七条で、児童福祉法等のいわゆる成人が犯した事件については家庭裁判所を専属管轄としておりますが、この趣旨は、このことについて少年法の規定があって、少年法の規定の中に専属管轄の規定があるわけでございますが、この立法の趣旨でございますが、立法趣旨の答弁責任者は法務省だそうでございますが、法務省、これは何で少年法の中にあって家庭裁判所にこういう児童福祉法の成人刑事事件などは起訴されるようになっているのか、この辺、ひとつ御答弁をお願いし、裁判所はこれについてどういう留意をしながら裁判をなさっているのか、これもちょっとお聞きをしたいのでございます。 〔橘委員長代理退席、委員長着席〕 ○松尾政府委員 少年法三十七条の置かれた趣旨でございますけれども、少年法三十七条は、少年の非行の背景といいますか、その背後には成人の無理解とかあるいは不当な取り扱いが多いという、これは社会実態だろうと思いますが、そうした非行少年の原因となるような一定の成人の犯罪につきましては、やはり少年の非行を専門に扱っている家庭裁判所で同じように審理することが適当であろう、こういうことで、家庭裁判所の専属管轄として成人の刑事事件も入れているということだろうと思います。 ○安倍最高裁判所長官代理者 家庭裁判所における審理の実情について御説明を申し上げたいと思います。 この少年の福祉を害する成人の刑事事件の手続は、地裁と同様に、刑事訴訟法の手続に従って行われるわけでございます。この審理に当たりましては、今委員から御指摘もありましたように、被害児童の情操やプライバシーを必要以上に害しないように配慮すべきことは当然だと考えられておりまして、地裁における審理と同様に、例えば、今御指摘がございましたような被害児童を証人として尋問する場合には、裁判所外における証人尋問でございますとか、さらには公開停止とか、被告人の退廷でございますとか、あるいは傍聴人の退廷でございますとか、こういった方策を事犯に応じてとりながら配慮をされているものと承知しているところでございます。 以上でございます。 ○坂上委員 なかなか苦しい答弁なんだろうと思うのでございますが、「注釈少年法」、これをちょっと勉強させてもらいました。また、お話によりますと、少年法の国会審議の中でこの問題については全く議論にならなかったそうでございます。 そこで、学者の解説を読んでみますと、こう言っているのですね。「成人の刑事事件」ですが、「本章は、少年の福祉を害する成人の刑事事件について特別の措置を講じるという法の目的」少年法の目的ですが、「を受けて設けられたものである。」 でありますから、やはり少年の福祉を害する犯罪行為に対しまして、法の目的を達成するために家庭裁判所を専属管轄にする、こういうものだ、こう言っているのですね。確かに、今、刑事局長が言ったように、 非行の背後には成人の無理解や不当な取扱が多く、そのような成人の行為が犯罪となる場合の刑事事件は、少年事件を専門に扱い少年に理解のある家庭裁判所が取扱うのが適当であること、このような事件は、少年事件の捜査・調査等の過程で発覚することが多く、証拠関係も共通する場合が多いことから、この種の事件は家庭裁判所が取扱うのが便宜と考えられ、少年の福祉を害する成人の刑事裁判は家庭裁判所の管轄とされた。 こう書いてあるのですね。まあ、大体答弁。 しかし、話を聞いている限りにおいては、では一体、地方裁判所の刑事裁判とどれだけ違いがあるかというと、何も違いないのじゃないでしょうか。率直に言って、私はそう思っています。 そこで、提案者にお聞きをしますが、この法案が家庭裁判所を専属管轄にしなかったのはどういう意味でございますか。 ○大森参議院議員 しなかった理由というか、お答えになりますかどうか、裁判所法で、地方裁判所の裁判権を規定したものがございます。そして、原則として、「罰金以下の刑に当たる罪以外の罪に係る訴訟の第一審」とありまして、例外として、家庭裁判所の裁判権というものも、裁判所法三十一条の三というふうにしております。 それで、いずれに管轄を持つか、もちろんこの法律の中で管轄を規定することもできるわけでございますけれども、特に、原則地方裁判所とすることに例外を認める積極的な理由は見つけなかったというのが理由になると思います。 ○坂上委員 私は、提案者に申し上げたいのですが、やはりこういうのは、児童保護がこの法律の目的、児童福祉法もやはり児童の福祉、保護のため、それから学校教育法もそうなんですね。だから、これを専属管轄として家庭裁判所、しかし、家庭裁判所になぜしたのか。実務上の扱いがどれだけ違うのかというと、大した違いがないのですよ。 だけれども、立法の趣旨としては、やはり児童の福祉を害するような行為については専門は家庭裁判所であるから、それからまた、この少年法の趣旨からいって家庭裁判所の管轄がベターである、こういう判断のもとでなったんだ。これは、さっきの裁判所あるいは法務省の答弁でございます。せっかく先生方がそれだけ御配慮いただいてこれだけの法案ができたのでございますから、何で家庭裁判所の方を専属管轄になさらなかったのだろうか。 ただし、こういうことがあるのです。先生方の気持ちの中に、ここにも書いてあるのですが、 少年を放任し又は原因を与えて少年を非行に陥れた成人を罰するアメリカの原因供与罪にならったものといわれているが、それを中途半端に採用したために、実効性の乏しいものになったうえ、職権主義的・非要式的な審問主義の家庭裁判所の手続の中に、当事者主義的・対審的手続の成人刑事事件を取入れたこと、少年一般の福祉を守るという理念から、少年保護事件と直接の結びつきのない成人の刑事事件を、少年保護事件を取扱う家庭裁判所で処理することにしたこと、保護者を対象とする処分が認められていないこと、などの制度的な問題点があるうえ、併合罪の併合の利益が害される場合があるなど立法的に解決すべき問題点が多いと指摘されている。 こういうことでございます。こういうような解説があるのですね。 だから、端的に言いますと、今は地方裁判所でやろうと家庭裁判所でやろうと、いわゆる公開主義によるところの、刑事訴訟法によるところの裁判でございますから、何らの少年法の趣旨というものがこの裁判の中に生かされていない、全く中途半端だということがここの中に書かれているわけであります。 したがいまして、ちょっときのう、おとといあたりの質問取りの中にも若干そんな感じを私は抱いていたのですが、先生方の中ではどういうふうな、いわゆる児童福祉というような観点から、これは、児童は被害者であり、相手は加害者であるという概念であるわけでございますのが、できるならば、私は、どうも立法の趣旨から見るならば、家庭裁判所が専属管轄にしてもいいんじゃなかろうか。 ただ、実際は余り区別がないようでございまして、率直な話、先生方は、区別がないから、どうしようもないから地裁にしたのだ、こうなるのか、あるいは、家庭裁判所に出しても家庭裁判所はそれだけの効果を余り発揮していないのだ、こうなるのか、率直な御答弁をいただきたいのです。 ○堂本参議院議員 今先生がおっしゃいましたこと、ごもっともでございまして、最初に自社さ案でつくっておりましたときに、児童福祉法の三十四条、これは淫行について決めたところですが、これは今先生がおっしゃったように、福祉の視点から淫行に関しての処罰ということで、その段階で、児童福祉法から三十四条を削除した場合には家庭裁判所を管轄にするということの議論を随分といたしました。 しかし、三十四条を削除して、なおかつ刑法だけでやるということになりますと、今度、児童の福祉の点やなんかに関して、刑法では十分にできない、リハビリその他の点はできないということで、削除をやめた段階から、福祉が前提ではなくて、今回の場合はあくまでも刑法の領域にとどめる、そして、もっと児童福祉については、再度児童福祉法の改正をしなければならないという判断から、こういうような形になったわけでございます。 ○坂上委員 お聞きをいたしておきます。御検討を私は求めておきたいと思います。 その次に、第八条は未遂罪を罰しておりますが、その他のものについて未遂罪を罰しないのはどういう理由ですか。 ○大森参議院議員 児童買春罪につきましては、この構成要件に規定します行為が、性交、性交類似行為だけでなく、性器等への接触等も含み、非常にその行為の範囲が広くなっております。これに未遂規定を設けますとかえって構成要件が不明確になるということで、未遂規定を置いておりません。 それから、周旋、勧誘等につきましては、周旋目的の勧誘というものは、言ってみれば周旋の未遂的な形態である。この点をとらえまして、あえて未遂を処罰するというのではなく、独立に犯罪として構成いたしました。 それから、児童ポルノ頒布等の罪につきましては、これは製造、所持、運搬、輸出入といった流通のすべての過程をカバーしているので、あえてここの行為につきましては未遂罪というものを想定いたしませんでした。 ○坂上委員 刑法のわいせつ関係のところについては未遂は処罰をしておりますが、本件の場合の、特に児童買春の場合などは、例えば、児童に金をやった、児童がその金を親に見つけられた、どうしたんだ、あした相手の人に会うことになっている、とんでもない、行っちゃならぬ、こういうことになって、この行為が未遂に終わる場合があるんです。 私は、こういうようなことは、やはり未遂罪を処罰することによって防止ができるんじゃなかろうか、こう思っておるわけでございまして、何か、あいまいになるとかなんとかおっしゃいますが、ちょっと私は、御見解が違うんじゃなかろうか、こう思っております。私はこれも、児童買春などは少なくとも未遂の対象にすべきものなんじゃなかろうか、こう思っておりますが、どうでしょうか。 ○大森参議院議員 確かに、先生のおっしゃるようなお考えは理解できます。 例えば、対償とか物を出したときに既に実行の着手を認めるということがありますけれども、ただ刑法上も、未遂罪というものはすべてについて認められておりませんで、重大な法益侵害の場合に未遂罪が設けられております。 それで、ここの場合でも、要するに、未遂罪を処罰するかどうかということは一つの私たちの判断ということでございまして、お答えになるかどうかわかりませんが、私どもの勉強会の結果、未遂罪はまだ処罰するに及ばない、こういうふうに判断したということでございます。 ○坂上委員 どうでしょうか、こういう被害者を未然に防ぐというのが目的なんじゃないでしょうか。そうだとすれば、私は、やはり未遂罪というものは大変重要な条文になるんじゃなかろうか、こう思っております。刑法における強制わいせつ罪等は、わいせつ文書頒布は別ですが、全部未遂の処罰をしているのですね。 そんなような観点からいって、この未遂罪を黙っておるというのは、どうもちょっと片手落ちという感じが私はしているのですが、いかがでしょうか。簡単でいいですよ。 ○大森参議院議員 簡単と言われても、繰り返しお尋ねになるからきちっとお答えしなければいけないかなと思うのですが、ここは結局、未遂罪という修正された構成要件というものを設けるかどうか、これは、一つの政策判断と言っていいのか、価値判断の問題であると思います。 それで、未遂罪の構成要件、実行の着手、このところから犯罪の成立を認める未遂罪、構成要件的結果を惹起する現実的危険性をはらんだ行為をもって実行に着手して、そしてまた法益侵害がすべてに至らない場合までも、これは処罰すべきであるというのが未遂罪でございますけれども、今回の児童買春につきましては、さまざまな態様があるということ、そしてまた、十三歳以下の児童に対しまして行った場合には刑法の方の適用がございます。それで、この児童買春の罪につきましては、さまざまな態様があるということから、刑罰の方も三年以下の懲役それから罰金がありますけれども、このような評価をさせていただいております。 だから、未遂罪を処罰するかどうか、そうした場合に、実行着手行為を特に設けるかどうかということを検討した結果、この罪については、私たち発議者については未遂罪を設けなかったという、こういう答弁になります。 ○坂上委員 お聞きをいたしておきます。これもぜひひとつ御検討賜りたいと思っております。 それから、場所提供罪、この規定を設けなかったのはどういうわけでしょうか。これは、やはり場所の提供がなければ、なかなかこういう犯罪というのは起こらないことも多いと思うんですが、この点、いかがですか。 ○円参議院議員 今回は、現在の社会実態に着目いたしまして、児童買春を処罰することを基本とし、さらに児童買春を助長する典型的な行為類型である児童買春周旋及び児童買春周旋目的勧誘をとりあえず処罰することとしたものでございます。 本法に、先生のおっしゃるように、場所提供罪を設ける必要があるか否かは、この法律の施行状況を見て決せられるものと考えております。 ○坂上委員 ぜひひとつ御検討を賜りたいと思っております。 それから、もう一遍、私、確認させてもらいますが、芸術、学術、医学、こういう目的のために児童ポルノがつくられた場合、これはもう、こういう芸術、学術、医学という目的によって違法性は阻却しない、こういうふうに聞いていいんでしょうか。 ○大森参議院議員 今の御質問につきましては、午前中にもそのような質問がございまして、お答えしておりますので、結論だけ申しますれば、そのようにお考えいただいて結構ですということです。 ○坂上委員 ちょっとまた後でそれに関連して質問させてもらいます。 総務庁、おられますか。 地方公共団体の条例は、ほとんどその自治体青少年健全育成条例などという名称で、児童との性交等の処罰規定をつくっておられるようでございますが、全国的にこういう問題は今まで条例上どんなになっておったのか。それから、児童ポルノ的な問題についてどんな対応になっておったのか。簡単でいいんですが、概括的に御答弁ください。 ○久山説明員 お答え申し上げます。 都道府県の青少年健全育成条例におきますいわゆる淫行処罰規定につきましては、各都道府県によりましてその規制の内容や罰則の軽重に多少の差違はありますけれども、長野県を除きます四十六都道府県で規定されておるというところでございます。 ○坂上委員 その条例に基づいて児童との性交禁止処罰を受けた件数というのは、統計上どんなになっていますか。何か統計があったらちょっと。 ○小林(奉)政府委員 平成十年中の、いわゆる青少年保護育成条例違反の行為であります青少年に対するみだらな性行為等、こういった行為を行った事件で検挙した人員は二千五百八十三人でございます。 ○坂上委員 私も、二千以上もあるというのに大変びっくりいたしております。 そこで、この条例は大体有償でなくて、みだらという条件がついて性交の処罰をしておるようでございます。そういたしますと、この法案の中の附則の第二条で、条例と抵触する場合は、この法律施行と同時に、条例の部分が効力を失う、こういうふうにありますが、私は新潟県の出身でございまして、新潟県青少年健全育成条例、私はときどきこの事件の弁護もしたことがあるんでございますが、今の法律が成立されますと、この条例の中で効力を失う条文、何条の目的とか、何条の責務とか、何条の自主活動とか、その条文と項目だけざっと挙げていただけますか、新潟県条例の場合。 ○林(芳)参議院議員 お答え申し上げます。 今先生が御指摘のございました新潟県の青少年健全育成条例でございますが、先生の御指摘のように、附則第二条第一項にその関係が規定されておりまして、その育成条例については、第二十条第一項で、「青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。」ということが書いております。第二十一条で、「みだらな性行為又はわいせつな行為」が青少年に対してなされることを知って周旋してはならないと規定しておるところでございまして、我々といたしましては、これらの規定により、児童買春や児童買春周旋をこの条例によっては処罰できなくなる、そのかわりに、我々の今度のこの法案が成立いたしましたら、この法律によって処罰をされることになるということでございます。 ○坂上委員 ちょっと私が勘違いしているのでしょうか。大変重大なことでございまして、条例では、みだらな行為、わいせつの行為をしてはならない、このことによって処罰をしているんですね。これは有償無償を問わないんです。でありますから、先生方が提案しているのは有償なんですね。有償なんですから、今度はこのためにこれが抵触して効力がなくなったということは、これは大変なことなんです。どうでしょうか。 ○林(芳)参議院議員 失礼いたしました。 こちらの規定には、附則二条一項には、児童買春、児童ポルノに係る行為等、この法律で規制する行為を処罰する旨を定めている条例の規定の当該行為に係る部分については、この法律の施行と同時に、その効力を失うということでございますから、この法律には有償の部分を規定しておりますので、有償の部分についてのみこちらの法律が規定されまして、無償の部分については条例の効力が残るということでございます。 ○坂上委員 当然なことだと思います。 そこで、これは当たり前のことなんですが、私はここだけでなくして、新潟県条例が、この法律が適用になることによってどこが効力を失うようになるのか、具体的に条文だけ御指摘いただきたい、こう、きのうから要請をして、これは一々答弁するとなかなか大変だから文書でいただきたいといって質問事項の中にも書いて出してあるんでございますが、どうでしょうかね。先生方、今わかりませんか。ここは無効だよ、ここは無効だよというようなのをお聞きをいたしたい。これは重要な問題でございますから、私はあらかじめ文書でいただきたい、こういって出してあるんでございますが、どうですか。 ○林(芳)参議院議員 お答えを申し上げさせていただきたいと思います。 地方自治の方でそれぞれ条例を決めておられますので、具体的にここの条例のここがこれとやるというのは、我々の方で一義的にここが全部なくなると言うのはなかなか難しいところでございまして、それは、この法律の解釈に従って、それぞれのことにおきましてなされるというふうに解釈をしておるところでございます。
https://w.atwiki.jp/gomissing/pages/78.html
2ch 【体験談】 家出 夜逃げ 失踪 【復帰への道】 @ ウィキ へ ようこそ! この wiki は、家出 夜逃げ 失踪 から社会復帰される方の為のものです。 (家出 夜逃げ 失踪 を考えている方々に思い留まって頂ければ幸いです。) 実際に 家出 夜逃げ 失踪 された体験者の方々のご理解とご協力を得て体験談を下に纏めさせて頂きました。 最新情報 - 最新情報についてはこちらでどうぞ!! 2ch【体験談】家出 夜逃げ 失踪【復帰への道】@Wiki 体験談 - 体験談からのヒントについてはこちらでどうぞ!! 社会生活に復帰する為のガイド 相談板 - 相談はこちらでどうぞ! 社会生活に復帰する為の相談所 犯罪者の方の社会復帰には過去の罪の清算が必要です! 金銭的に余裕の有る方は士業事務所に依頼して同行での出頭(刑事事件の発覚前ならば自首)して下さいませ。 事件の内容によっては法テラスでも相談は可能です。 (但し、思いもよらぬ犯罪に巻き込まれた場合のみだとお考え下さいませ。) 救援連絡センター以外にも支援団体に相談して同行での出頭(刑事事件の発覚前ならば自首)も可能です。 救援連絡センター 03-3591-1301 東京都港区新橋2-8-16 石田ビル5階 公式ブログ http //qc.sanpal.co.jp/ 主に被逮捕者の救援を通じ公権力による弾圧に反対すると言う活動目標を掲げる日本の人権団体です。 日本共産党系の日本国民救援会に対抗すべく新左翼や労働運動・市民運動関係の救援を目的に結成されました。 二大原則 国家権力による、ただ一人の人民に対する基本的人権の侵害をも、全人民への弾圧であると見なす。 国家権力による弾圧に対しては、犠牲者の思想的信条、政治的見解の如何を問わず、これを救援する。 主要な活動 勾留された被逮捕者に弁護士を派遣して接見交通権を確保、被疑者への助言や外部との連絡を手配する事です。 弁護人選任・勾留理由開示公判の連絡・獄中への差し入れ・等を個別の救援組織に対する助言・救援活動の連絡調整で手配する等 公権力の弾圧に対し様々な活動を行なっています。 個別の獄中者に対しては救援会がまだできていない等の事情に応じて支援活動や助言を行なう事も有ります。 具体的な支援活動は原則として個別の救援組織が行なう事になっています。 対象領域となるのは新左翼や労働運動・寄せ場の運動・等です。 いわゆる左翼的と見做される運動体に対する弾圧・等が従来から主要な活動領域となっていますが 弁護士の派遣依頼があれば二大原則を適用して思想的信条や政治的見解にかかわらず救援活動を行ないます。 市民団体や一般の刑事犯からの依頼にも応じています。 黙秘・等の防御権を駆使したスタイルは当番弁護士制度を導入した日弁連の弁護活動と一線を画しています。 その刑事訴訟のあり方を原則的に問う姿勢を評価する団体は少なくないです。 インフォメーションカテゴリーへ http //qc.sanpal.co.jp/info/ ニュースカテゴリーへ http //qc.sanpal.co.jp/news/ シャコ日記カテゴリーへ http //qc.sanpal.co.jp/shaco/ 事務局長独りある記カテゴリーへ http //qc.sanpal.co.jp/yamanaka/ 一般掲示板掲示板へ 掲示板としてご利用下さい。 http //qc.sanpal.co.jp/community/675/ 各地の運動情報カテゴリーへ http //qc.sanpal.co.jp/act/ 職質情報掲示板掲示板へ 不当に職務質問された!と言う方はコメントをお寄せ下さい。 目撃情報などでも構いません。 共有して対策を考えましょう。 http //qc.sanpal.co.jp/police-checkup/681/ 職務質問情報カテゴリーへ http //qc.sanpal.co.jp/police-checkup/ 大阪に独立の組織として関西救援連絡センター がある。 主に労働運動の連絡・調整機関となっているものの姉妹組織として連携する事もある。 関西救援連絡センター 06-6372-0779 住所大阪府大阪市北区浪花町11−14 Wikipedia で 救援連絡センター の 情報 を見る! http //ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%91%E6%8F%B4%E9%80%A3%E7%B5%A1%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC 出所後の生活が不安な人 東京保護観察所 03-3597-0120 東京都千代田区霞が関1-1-1 中央合同庁舎6号館A棟 出所後の援助や保護が必要な場合には食事は食費の給与等を受ける事が出来ます。 親族等からの援助や公共機関の保護を受けられない等で住む場所や生活面で不安がある方はお問合せ下さい。 ※但し、利用するには条件があります。 【期間】原則として6ヶ月(例外的に更に追加で6ヶ月) 【支援内容】・食事の給与・医療の援助・住居の援助・金品の給貸与・宿泊する居室、設備の提供・就職等への指導助言の実施 ( 参考: 法務局 更生保護とは http //www.moj.go.jp/hogo1/soumu/hogo_hogo01.html) 中には何度も犯罪を犯して生活の知恵として少しの我慢で楽に暮らしたい方々や次の犯罪の仲間を探す方もいるようです。 本来は犯罪を犯して行くあてもない方々が社会復帰すべく更生する施設なのですが体験者の方々からの情報ではオススメ致しません。 関連項目 支援団体 法テラス 士業事務所 投票 投票をお願いします 選択肢 投票 役立った (6) 役立たなかった (11) コメント 投稿をお願いします 名前 コメント すべてのコメントを見る 青森県警 やはり不正に対峙できない始末で侵害した またいい加減すぎる職質被害受けた 2020/07/06 バカ河原バカサツ署 鶴田駐在所管轄内 -- (名無しさん) 2020-07-30 22 52 55 中身が何所も不審者扱いした始末で動こうとしなかった始末で逆に侵害受けたからかそのせいで加害者擁護の横柄により人権救済しなかった -- (Deathnoid de Verdet-GX) 2015-07-08 17 27 29 国民救援会 通告完了!! -- (Deathnoid de Verdet-GX) 2015-05-01 18 49 03 法務・公安委員会もかなりいい加減としか言いようがないだけとなってる始末となる上共謀者がいるとしか考えられないとなる、実話ナックルズ・週刊大衆編集部にズサン実態本性の投書予定が入ってる、死神は -- (Deathnoid de Verdet-GX) 2015-04-19 14 46 37 悪いのは完全に今のバカ女としつけの悪いガキが悪い!! 元を正せば!! 児ポ法がこわい!! 安倍欠陥政権は完全のゴミ以下となる!! 日本は大罪国だ!! -- (Deathnoid de Verdet-GX) 2015-04-05 15 52 19 先程の者だが昨年の改悪児ポ法の改悪強行可決後の僅かひと月半後で令状無し不当職質で人権侵害受け今現在も謝罪せず逃亡した始末で逃げてる始末となる末路に苦しんでる!! -- (名無し改め Deathnoid de Verdet-GX様は青森県警のバカサツカンから人権侵害受けた死神だ!!) 2015-04-05 15 41 55 完全な不当により法務同様却下侵害した!! 何処も同じ!! 加害側 青森県警本部主犯巡査、弘前署 2014年07月28日 令状無し侵害した 任意なし強制身体検査、任意無し無視所持品検査でその後腎機能悪化した!! -- (名無しさん) 2015-04-05 15 04 36 救援センターも何もしなかった!! -- (名無し) 2015-03-12 18 42 34 バグ・不具合を見つけたら? 要望がある場合は? お手数ですが、お問合せフォームからご連絡ください。
https://w.atwiki.jp/anime123/pages/51.html
【第1話】機甲猟兵メロウリンク〔サンチャン〕 《作品》機甲猟兵メロウリンク 《あらすじ》 アストラギウス銀河を二つに分けてギルガメスとバララントが争った百年戦争の末期、最前線である惑星ミヨイテにおいてプランバンドール・スキャンダルと呼ばれる事件が発生した。その事件の唯一の生き残りであるメロウリンクは、仲間の仇を討つために自分たちを犯罪者にしたてあげたプランバンドール大隊の幹部を追って、孤独な旅をはじめる。 《メインキャスト》 メロウリンク:松本保典/ルルシー:玉川紗己子/キーク:大塚明夫/ドックマン:永井一郎/フォックス:納谷六朗/スタブロス:加藤精三/ゴメス:飯塚昭三/ゴルフィ:若本規夫/ガナード:岸野一彦/ボイル:兼本新吾/バンス:仲木隆司/ヌメリコフ:三田松五郎/シュエップス:森 功至/スタルコス:田中信夫/ヘルメシオン:阪 脩 《メインスタッフ》 原案 江田文行 原作・シリーズ構成 高橋良輔 監督 神田武幸 キャラデザイン 谷口守泰 メカデザイン 大河原邦男 音楽 乾裕樹 《公式サイト》 http //www.votoms.net 【第2話】機甲猟兵メロウリンク〔サンチャン〕 《作品》機甲猟兵メロウリンク 《あらすじ》 アストラギウス銀河を二つに分けてギルガメスとバララントが争った百年戦争の末期、最前線である惑星ミヨイテにおいてプランバンドール・スキャンダルと呼ばれる事件が発生した。その事件の唯一の生き残りであるメロウリンクは、仲間の仇を討つために自分たちを犯罪者にしたてあげたプランバンドール大隊の幹部を追って、孤独な旅をはじめる。 《メインキャスト》 メロウリンク:松本保典/ルルシー:玉川紗己子/キーク:大塚明夫/ドックマン:永井一郎/フォックス:納谷六朗/スタブロス:加藤精三/ゴメス:飯塚昭三/ゴルフィ:若本規夫/ガナード:岸野一彦/ボイル:兼本新吾/バンス:仲木隆司/ヌメリコフ:三田松五郎/シュエップス:森 功至/スタルコス:田中信夫/ヘルメシオン:阪 脩 《メインスタッフ》 原案 江田文行 原作・シリーズ構成 高橋良輔 監督 神田武幸 キャラデザイン 谷口守泰 メカデザイン 大河原邦男 音楽 乾裕樹 《公式サイト》 http //www.votoms.net 【第3話】機甲猟兵メロウリンク〔サンチャン〕 《作品》機甲猟兵メロウリンク 《あらすじ》 アストラギウス銀河を二つに分けてギルガメスとバララントが争った百年戦争の末期、最前線である惑星ミヨイテにおいてプランバンドール・スキャンダルと呼ばれる事件が発生した。その事件の唯一の生き残りであるメロウリンクは、仲間の仇を討つために自分たちを犯罪者にしたてあげたプランバンドール大隊の幹部を追って、孤独な旅をはじめる。 《メインキャスト》 メロウリンク:松本保典/ルルシー:玉川紗己子/キーク:大塚明夫/ドックマン:永井一郎/フォックス:納谷六朗/スタブロス:加藤精三/ゴメス:飯塚昭三/ゴルフィ:若本規夫/ガナード:岸野一彦/ボイル:兼本新吾/バンス:仲木隆司/ヌメリコフ:三田松五郎/シュエップス:森 功至/スタルコス:田中信夫/ヘルメシオン:阪 脩 《メインスタッフ》 原案 江田文行 原作・シリーズ構成 高橋良輔 監督 神田武幸 キャラデザイン 谷口守泰 メカデザイン 大河原邦男 音楽 乾裕樹 《公式サイト》 http //www.votoms.net 【第4話】機甲猟兵メロウリンク〔サンチャン〕 《作品》機甲猟兵メロウリンク 《あらすじ》 アストラギウス銀河を二つに分けてギルガメスとバララントが争った百年戦争の末期、最前線である惑星ミヨイテにおいてプランバンドール・スキャンダルと呼ばれる事件が発生した。その事件の唯一の生き残りであるメロウリンクは、仲間の仇を討つために自分たちを犯罪者にしたてあげたプランバンドール大隊の幹部を追って、孤独な旅をはじめる。 《メインキャスト》 メロウリンク:松本保典/ルルシー:玉川紗己子/キーク:大塚明夫/ドックマン:永井一郎/フォックス:納谷六朗/スタブロス:加藤精三/ゴメス:飯塚昭三/ゴルフィ:若本規夫/ガナード:岸野一彦/ボイル:兼本新吾/バンス:仲木隆司/ヌメリコフ:三田松五郎/シュエップス:森 功至/スタルコス:田中信夫/ヘルメシオン:阪 脩 《メインスタッフ》 原案 江田文行 原作・シリーズ構成 高橋良輔 監督 神田武幸 キャラデザイン 谷口守泰 メカデザイン 大河原邦男 音楽 乾裕樹 《公式サイト》 http //www.votoms.net 【第5話】機甲猟兵メロウリンク〔サンチャン〕 《作品》機甲猟兵メロウリンク 《あらすじ》 アストラギウス銀河を二つに分けてギルガメスとバララントが争った百年戦争の末期、最前線である惑星ミヨイテにおいてプランバンドール・スキャンダルと呼ばれる事件が発生した。その事件の唯一の生き残りであるメロウリンクは、仲間の仇を討つために自分たちを犯罪者にしたてあげたプランバンドール大隊の幹部を追って、孤独な旅をはじめる。 《メインキャスト》 メロウリンク:松本保典/ルルシー:玉川紗己子/キーク:大塚明夫/ドックマン:永井一郎/フォックス:納谷六朗/スタブロス:加藤精三/ゴメス:飯塚昭三/ゴルフィ:若本規夫/ガナード:岸野一彦/ボイル:兼本新吾/バンス:仲木隆司/ヌメリコフ:三田松五郎/シュエップス:森 功至/スタルコス:田中信夫/ヘルメシオン:阪 脩 《メインスタッフ》 原案 江田文行 原作・シリーズ構成 高橋良輔 監督 神田武幸 キャラデザイン 谷口守泰 メカデザイン 大河原邦男 音楽 乾裕樹 《公式サイト》 http //www.votoms.net 【第6話】機甲猟兵メロウリンク〔サンチャン〕 《作品》機甲猟兵メロウリンク 《あらすじ》 アストラギウス銀河を二つに分けてギルガメスとバララントが争った百年戦争の末期、最前線である惑星ミヨイテにおいてプランバンドール・スキャンダルと呼ばれる事件が発生した。その事件の唯一の生き残りであるメロウリンクは、仲間の仇を討つために自分たちを犯罪者にしたてあげたプランバンドール大隊の幹部を追って、孤独な旅をはじめる。 《メインキャスト》 メロウリンク:松本保典/ルルシー:玉川紗己子/キーク:大塚明夫/ドックマン:永井一郎/フォックス:納谷六朗/スタブロス:加藤精三/ゴメス:飯塚昭三/ゴルフィ:若本規夫/ガナード:岸野一彦/ボイル:兼本新吾/バンス:仲木隆司/ヌメリコフ:三田松五郎/シュエップス:森 功至/スタルコス:田中信夫/ヘルメシオン:阪 脩 《メインスタッフ》 原案 江田文行 原作・シリーズ構成 高橋良輔 監督 神田武幸 キャラデザイン 谷口守泰 メカデザイン 大河原邦男 音楽 乾裕樹 《公式サイト》 http //www.votoms.net
https://w.atwiki.jp/pokecharaneta/pages/4975.html
大根刑事 大根刑事 その他 コメント BS朝日で放送の特撮アニメーション作品。 大根刑事 エルレイドorバオッキーorストライクorジュカインorハハコモリなど 性別:♂ 性格:ゆうかんorからいものがすき 個性:きがつよいorすこしおちょうしもの 技:ニトロチャージ、メロメロ、こうそくいどう、でんこうせっか、つるぎのまい、てだすけなど その他 レディバ♂:トマト刑事 ランクルス♂:キャベツ刑事 ドテッコツ♂:じゃがいも刑事 マルマイン:スイカ刑事 チェリンボ♀:パプリカ刑事 色違いオクタン♂:かぼちゃ刑事 カビゴン♂:メロン刑事 ドッコラー♂:しょうが刑事 ワカシャモ:ニンジン刑事 ナッシー:チンゲンサイ刑事 バッフロンorヤナッキー♂:ブロッコリー刑事 テッポウオ♀:サンマさん コメント 名前 コメント すべてのコメントを見る 大根刑事はオーロット、キャベツ刑事はハリボーグ、カボチャ刑事はパンプジン -- (名無しさん) 2014-05-06 18 04 21
https://w.atwiki.jp/gta5vehicles/pages/178.html
申し訳ございません。 あなたの投稿内容はこのwikiのスパム条件に該当します。 (errno=deny-uadr137206367102731) お手数ですが、このwiki管理者に対して設定変更をしてもらうよう直接お問い合わせください。このwiki管理者へ連絡する。 ご利用のIPアドレス 219.97.113.27 ご利用のインターネット接続プロバイダ ご利用の国/地域 ご利用のURL http //www13.atwiki.jp/gta3vehicles/ お名前 エラー識別文字列: deny-uadr137206367102731 エラーの種類: @ウィキユーザ管理スパム対策エラー 投稿内容 (下記に掲載) ※)ログインすることで、投稿時にチェックされるすべての@ウィキ共通スパム対策チェックを回避することができます。 ログインアカウントの発行は該当wiki管理者にお問い合わせください。 @wiki
https://w.atwiki.jp/ws_wiki/pages/2356.html
すべてはあたしのモノで相手の控え室のクライマックスを山札に戻し、いつもの光景でそれをストック送りにするギミック。 autolink DG/S02-044 カード名:すべてはあたしのモノ カテゴリ:イベント 色:緑 レベル:1 コスト:0 トリガー:0 あなたは相手の控え室のクライマックスを1枚選び、山札に戻す。そうしたら、その山札をシャッフルし、あなたは自分の山札の上から2枚を、ストック置場に置く。 あたしのスイーツを奪うやつはブッ殺す!! レアリティ:R illust.原田たけひと autolink IM/S07-047 カード名:いつもの光景 カテゴリ:イベント 色:緑 レベル:2 コスト:1 トリガー:0 相手のストックすべてを、控え室に置き、相手は自分の山札の上から同じ枚数をストック置場に置く。 うわあ、ちょっとハム蔵、ウサ江、いぬ美!? 逃げちゃダメだってば~っ!? レアリティ:C illust.よしなひじき ・説明 相手の山札の枚数+控え室のクライマックスの枚数が相手のストックの枚数を上回っている場合に使用可能になるようなギミック。 ディスガイア系にある、相手の控え室のクライマックスを山札に戻して相手のキャンセル率を上げる代わりに、 強力な効果を発動する系のイベントでクライマックスを山札に戻してしまい、その後相手のストックと山札を入れ替える、 「いつもの光景」を打つことによって、相手のクライマックスをすべてストック送りにしてしまう・・・と言うもの。 今回は、同じ緑でストックブーストと言う比較的使い勝手が良い、「すべてはあたしのモノ」を選んだ。 完全にクライマックスを除去するには、やはり「バナナパフェ」などとの併用が不可欠だが、あくまでキャンセル率を低下させると言う点では、一役かってくれる。 赤緑構築ならば「バナナパフェ」「すべては夢の中」「夢をあきらめない涼」「アイドルとしての才能 愛」などを入れることになるか。 また、山札と控え室から完全にCXを除去した後のフィニッシャーとして「やりこみ大将みゆき」を投入したい。100%通るとわかっているソウル50クラスのダメージ源はやはり貴重。ただしこのカードは色拘束のある黄色なので注意。 レベル2の状況においては、リフレッシュダメージによる確実な一点もありがたい。 1コスト使う余裕があるなら、マネージャー海老原あいを入れると良いだろう。 ・注意や問題点 打つタイミングが難しい。 「いつもの光景」がレベル2であるため、すでにリフレッシュを終えている場合も多く、「心優しき騎士ガドフォール」などの相手の山札を削る方法が無いデッキでは、これだけに頼ると相手が圧縮に失敗していた場合は回らなくなる。 ストックブーストのために、どうしても「すべてはあたしのモノ」を積まなければならないようなデッキに、サブで組み込んで置くと良いかもしれない。 sonoat -- 名無しさん (2010-01-11 22 01 22) ↑しくったスマソ。 そのあとにみゆきさんだよな? -- 名無しさん (2010-01-11 22 02 10) いやむしろそれはないだろ せっかくの低い圧縮率を下げちゃうからな -- 名無しさん (2010-01-12 00 52 57) 俺このデッキと初めてやったとき、何にも対策しなかったらリフレッシュ前にすべてはあたしのモノ+ラハール&マオ×4で5枚戻されてデッキ7枚中5枚CXでいつもの光景打たれて死んだ -- 名無しさん (2010-01-12 01 32 45) ↑3 このギミックでみゆきさんデッキ作ろうとしたけど、相手のストックにとんだCXをどかす方法が思いつかなくてあきらめた。 -- 名無しさん (2010-01-12 02 32 34) これやられて30枚中クライマックス1枚にされた。集中も使えないからツライ -- 名無しさん (2010-01-12 17 46 27) ↑2 バナナパフェとか使えばいいじゃん -- 名無しさん (2010-01-12 20 06 52) ↑3別にストックならデッキに戻らないし無視でいいだろ。ただいつもの光景使うと何枚送られたかわからないが -- 名無しさん (2010-01-13 16 46 58) 俺がこれをやると何故か大概相手のデッキを圧縮させてやる結果に…orz -- 無名し (2010-01-13 19 40 16) 赤だけど、仲直りとラハール&マオでやった方がいいよな -- 名無しさん (2010-01-13 23 39 48) ↑3,4 リフレッシュが入るから、ストックのCXはデッキに戻ってるから、あくまで「みゆきさんで勝つ!」って考えたらそこで詰まったって話。 -- 名無しさん (2010-03-06 23 23 54) 誰かデッキレシピ教えて欲しい -- 名無しさん (2010-04-30 17 42 59) 正直これはコンボであってデッキではないような気がする -- 名無しさん (2010-04-30 18 00 33) 同じく、あくまでコンボであってコレ一つでデッキとしては成り立たないよな -- 名無し (2010-04-30 18 38 41) 守護者セイバーとかは、、 -- 名無しさん (2010-04-30 19 21 36) 最近じゃそこまで純ストック無駄に貯めるのいないから不可能なんじゃないか? -- 名無しさん (2010-04-30 19 32 10) こう言うのって、実際の対戦で成功率何パーぐらい?どうせ、夢やロマンはあるけど、何十回に一回しか成功しないんだろ? -- 名無しさん (2010-05-01 04 22 23) アンリエッタループにはつよいのでは? -- 名無しさん (2010-05-01 08 22 07) ↑思い出型のアンリエッタループには無意味なんじゃないかな? -- 名無しさん (2010-05-01 08 43 52) ↑そんなデッキは見ることはないからおk -- 名無しさん (2010-05-01 11 10 45) ↑勝率9割(笑)の人はいるけどなw -- 名無しさん (2010-05-01 14 30 36) 9割wwww -- 名無しさん (2010-05-01 15 06 53) 最近の環境で白サイドと黒サイドでやるのショップくらいだからアンリループとかに対してとか微妙なんじゃね? -- 名無しさん (2010-05-01 16 43 04) いつもの光景をピンで積んで、コンボとかでは無くストック貯めるようなデッキだったら使うっていう形が一番落ち着くのですか? -- 名無しさん (2010-05-01 21 04 22) 相手をストックに除去して無理矢理増やせば… -- 名無しさん (2010-05-01 21 26 18) ↑やったことあるが正直回らない -- 名無しさん (2010-05-01 21 58 14) 手札二枚消える事になるけど、杉並と集中を合わせて赤青で「すべては夢の中」を使うタイプを思いついたが、他何入れるべきか迷うな…… -- 名無しさん (2010-05-01 22 34 40) ↑それはここでの話題か? -- 名無しさん (2010-05-02 01 03 11) ↑3 どう回らないか参考までに -- 名無しさん (2010-05-02 16 42 37) 朝の挨拶とかも利用できないですかね? -- 名無しさん (2010-05-02 22 36 52) P4のマネージャー使った方が効率的 -- 名無しさん (2010-05-02 23 37 30) ↑15はクライマックス全て埋める前提で言ってるのか?だったら話にならない。光景は2,3 -- 名無しさん (2010-05-03 02 56 24) ミス。光景は2、3枚送れば十分だ。それに、考えて使えば6割がた成功する。メインに使おうと思うなら別だがな。 -- 名無しさん (2010-05-03 03 00 16) ↑9 守護者セイバーと組み合わせてた奴はいた -- 名無しさん (2010-05-03 11 45 54) 相手のストック増やせるんだからすべてはあたしのモノより最強の魔王の方がよくね?いつもの光景使った後ダイレクトアタックもできるし。 -- 名無しさん (2010-05-03 11 59 48) ↑なら、ラズベリル フロンも採用範囲になるのか? -- 名無しさん (2010-05-03 12 23 48) デッキレシピ一応作ってみたがこれ回るかな・・・3回に1回ぐらいは回るかも。 -- 名無しさん (2010-05-03 12 36 06) 仲直り→ラハール&マオとか天才魔法剣士とかならやりやすい -- 名無しさん (2010-05-05 11 42 19) ↑5 あくまで、「やりこみ大将 みゆき」のロマンコンボに使えないか考えた結果って話。実戦的な考えじゃないのは百も承知だよ。 -- 名無しさん (2010-05-05 13 22 14) これよか、デッキトップにCX乗せてからいつもの光景打ったら良くない? -- 名無しさん (2010-05-05 14 15 36) みゆきさんデッキ作ったよ。1戦しかしてないけどいつもの光景使った後、バナナパフェ使って相手控え室CX0デッキ3のとき、みゆきさんでアタックしたらCXあって返しで負けたな。 正直いつもの光景に頼るだろうからコス3アンコール連打で終わるんだよな -- 名無しさん (2010-05-05 19 24 23) ↑5うp! -- 名無しさん (2010-05-07 18 55 11) これってオリジナル 美琴使えるんじゃね? -- 名無しさん (2010-05-07 19 17 44) ↑ 登場時ノーコストで戻せる+何らかのメリットがある中でわざわざ1コスト使う意味が薄いかな -- 名無しさん (2010-05-08 07 54 04) ↑4 デッキにCXあるってわかってるのに何でみゆきさん出したんだよwそれと普通パフェ→光景だろう。 -- 名無しさん (2010-05-08 08 17 19) ↑書いた者だがデッキにCX3じゃなくてデッキ自体が3か。まあ、みゆきさん使うならいつものだと確認できないからパフェと非現実が安定するよ。 -- 名無しさん (2010-05-08 08 38 59) ↑ リフレが入らないよう調整していつもの撃って、ストックに飛んでたCXごと思い出にしたんだろうな。一応、CX1枚までなら、みゆきさん2枚+レベル2涼でなんとかなる。安定性とか糞喰らえだが。 -- 名無しさん (2010-05-08 09 58 58) そうそう。相手20枚のデッキを17枚ストック置いた。ちなみにレベル3クロック6だったはずだからかけるしかなかったなw。 あと、相手はそのときレベル1クロック4くらいだったかな -- 名無しさん (2010-05-10 00 40 37) ちなみになんだったら公開するよ?本当にみゆきさんでしか勝てない、2戦目以降勝てないデッキだけど あと↑12の人とは別人ね。一応。 -- 名無しさん (2010-05-10 00 45 08) いつもの打った後4~5枚クライマックスをストックに送ったら、ソウル+2で殴って行く みゆきさんは考えない方が勝 -- 名無しさん (2010-05-11 08 48 21) 魔王マオで殴ったほうがみゆきさんより効率よさそうだけど -- 名無しさん (2010-05-12 17 57 19) カトレア・イヴェット・ラ・ボーム・ル・ブラン・ド・ラ・フォンティーヌ+ -- 名無しさん (2010-05-21 21 50 18) ↑ミス -- 名無しさん (2010-05-21 21 50 42) カトレア・イヴェット・ラ・ボーム・ル・ブラン・ド・ラ・フォンティーヌ+小川あたりでストック貯めてバナナパフェと併用すればみゆきさんいけると思うのは俺だけ? -- 名無しさん (2010-05-21 21 52 21) カトレア出すだけで2コス使うのに小川何回決める気だよ -- 名無しさん (2010-05-21 22 27 53) TD限定で集めるの面倒だけど、1/0で同じ効果の慶次がいるからそっちならアリだな -- 名無しさん (2010-05-21 23 32 54) デッキの都合上すべてはあたしのものが入るからカトレアは出せる。TDの慶次はクライマックスの方の効果がないからストックがたまりづらいから、カトレアと一緒に採用すればいいと思う -- 名無しさん (2010-05-22 18 25 39) みゆきさんをフィニッシャーに持ってくるのはやめたほうがいいと思う -- 名無しさん (2010-05-22 19 59 23) 俺としては殴り合ってりゃいつもの光景効果薄いだろ、って思うんだよね。すべて→いつものをいけるときに相手ストックが2枚とか3枚だとちょっとな。 その点みゆきさんは相手をレベル1に抑えて戦え、ストックを使わせないから効果高いと思んだ。だから上で言ってる3コスアンコ連打に弱いんだけどね。 -- 名無しさん (2010-05-23 19 33 32) ↑2 まぁ、みゆきさん使ってる人の大半はあくまでロマン性をみてるから、本気で勝ちに行く場合はあくまでロマンを押し通しでもないかぎりは入れ替えるだろうし、いいっこなしよ。 -- 名無しさん (2010-05-23 20 43 21) ↑そうですね。 -- 名無しさん (2010-05-24 05 02 05) 今更だけど作ってみようかと思ってるんだけど、ラハール&マオとか天才魔法剣士って相手のCX無い時にも効果使えるんですか?使えるんだったら4枚入れますが・・・ -- 名無しさん (2010-09-13 00 42 22) クライマックスを山札に戻すことが効果発動の条件なので、クライマックスがないときは効果発動できないはず。 -- 名無しさん (2010-09-13 00 54 40) 最強の魔王は相性がいい 相手のクラをデッキに戻しつつ相手のストック増やせるし、みゆきさん入れるなら黄色入れることを気にしなくていいし・・・ -- 名無しさん (2010-11-13 21 16 10) ↑ただ魔王はコストがいるから考えどころ。ちなみに俺が考えたのは相手のリフレッシュ寸前で飛天無双斬でLv.3まで上げてお菓子な探偵+仲直り(ここでみゆきorCX戻せるキャラ)+CX戻せるキャラ+光景+みゆきでEND。コストは6コスで済むしどうだろうか?(相手のストックにCXが入っているなら魔王マオで高ソウルビートに切り替え) -- 名無しさん (2011-02-26 00 16 47) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/jimijimi_gabriel/pages/168.html
既存の宗教はほぼすべて悪魔プロデュースなので、あてになりませよ☆ 2007-03-01(2chスレログからの転載のため、詳細なタイムスタンプ不明) 〉Unknown (とうりすがりのしゅうきょうしゃ) 〉2007-03-01 02 16 08 〉神様に使える大天使ジブリールは、大天使であって、神ではないのです。 〉それに対し【わたし=ジブリール=神】という論法は不自然ではありませんか。ま、輪廻天昇の思想はどちらかと言えば仏教的思想なので、天使というものは存在しません。 〉輪廻と守護神を交ぜ語るのは非常な冒涜です。 タイトル通りです。 むしろ、そうやって宗教ごとに凝り固まった「固定観念」を作り、 人々の本当の意味での霊性の目覚めを邪魔しよう、というのが 悪魔達の思惑です。 そのように既存の宗教の枠にとらわれることはないのです。 悪魔達は既存の宗教において色々な「ヒント」は示してくれてはいますが、 それが「真理」ではありません。悪魔というのはどうしても、 「真理」を歪めた形でしか伝えられない存在です。 10年ほど前、「ぼくの地球を守って」という少女漫画がありました。 (今も雑誌で「2」として次世代の続編やってます) メインの登場人物達の前世絡みのストーリーで、 この少女漫画はその当時大変な人気でした。 作者の方によれば、 「私は○○のキャラの生まれ変わりかもしれない」 と思った読者からの手紙が殺到したらしいです。 作者の方はそんな反応を示す読者に驚いて、 「この漫画はフィクションです、○○の生まれ変わりとか、ありえません」 という内容のコメントを、当時コミックスの中で宣言したことが ありました。この作者の方の反応は、現在の世の中では仕方のないことだった かもしれません。 しかし、本当は、「○○の生まれ変わりかもしれない」と思ったら、 ではなぜそう思ったのか、自分とそのキャラとの共通点は何なのか、 を、じっくり掘り下げて考えていけば、自分という人間について、 もっと色々なことがわかったのです。私自身が、自分がジブリールだと 目覚めたように。悪魔はそれを阻止したくて、作者の方にあのような コメントを出させたのです。とにかく悪魔は、人間を思考停止に 陥らせたいのです。 それから、これは私も最近わかったのですが、 ジブリールはいわゆる「創造神」です。 正確には、ジブリールとラファエルのふたりが、ってところかな。 ま、「天使」もあながち間違いでもないので、どっちでもいいんですよ、 呼び方なんて。
https://w.atwiki.jp/mtg_gms/pages/49.html
注文のしかた 注文はすべてメールにて受け付けます。後述の必要事項を記入した上で、こちら(gms_nao@yahoo.co.jp)へメールを送るか、商品一覧の一番下にあるメールフォームからご注文ください。 その際の注意点が二つあります。 メールフォームのメールアドレスの欄にはお客様のアドレスを必ず入れてください。これがないとこちらからの返信ができません。 エキスパンションごとに注文してくださってかまいませんが、最終的に郵送は一度に行いたいので、別々に注文する場合はその旨をメールに書いてください。 よろしくお願いします。 以下に注文の手順を記載します。 1、メールの件名に「カード購入希望」と記載する。 これは数多く送られてくるスパムメールの中から確実に注文メールを見極めるためです。この件名がないと見逃してしまう可能性があるので注意してください。 2、表に記載されている「カード番号」、「カード名」、「枚数」、「合計金額」の順にメールに記載する。最後に注文したカードの合計金額を記入する。 (例) N-TSB-49 沼地の蚊 10枚 ¥50 N-TSP-171 二の足踏みのノリン 12枚 ¥50 計1100円 3、購入者の名前、住所、連絡先を記入する。 このステップは、気になる人はカード購入が決定してからでかまいません。個人情報はお互いに大切にしましょう。 博多華丸 〒(郵便番号)***-**** 福岡県***市********** 連絡先:090-****-****(携帯、自宅どちらでも可。通常こちらからかけることはありません。連絡はすべてメールでのやり取りとなりますが、念のため。) 4、支払い方法を「銀行振り込み」か「代金引換」の二つから選んで記載する 詳しくは販売方法参照のこと シングルカード販売 2007年05月01日
https://w.atwiki.jp/ez-appli/pages/156.html
提供サイト 元気スーパーゲームランチ レビュー 2006/06/04(日) 【名前】音成刑事の捜査メモ 【ジャンル】推理ADV 【サイト名】元気スーパーゲームランチ 【使用機種】W21SA 【課金体系】従量315円 【容量】195K(180K+15K) 【通信機能】なし 【プレイ時間】1時間でクリア 【評価・点数】★★☆☆☆ 【感想・レビュー 】 探偵・癸生川凌介事件譚シリーズ第7弾 今回は脇役の若い刑事が主役の外伝なお話。 犬の飼い主を探している内に事件に巻き込まれる。 視点切り替えシステムは今作も使われている。 あとタイトルにもある「推理メモ」というコマンドが増えた。 重要なキーワードを見れるコマンドなのだが、あまり意味ないような… 他の変更点は 社名のロゴデザインが変更 演出でバイブ機能を使ってる 何故かINTRODUCTION、CHAPTERの表記が序章、第○章に戻る とかそんな感じ …にしても外伝だから手を抜いている感が否めない作品だった。 音楽はいつもの曲だけで新しいのはないし、EDのスタッフロールもない。 一時間でクリアできるから315円の値段に見合ってないし… 久々に最後の評価が復活したのは良かった。 あとはチワワが可愛かったのが○だったくらい。 あまりオススメできる作品ではありません。
https://w.atwiki.jp/pokecharaneta/pages/13269.html
釣り刑事 重要人物 コメント タイプ1:みず TBS系の2時間ドラマ「月曜ゴールデン」(毎週月曜日21 00 - 22 54)で2010年から放送されているテレビドラマシリーズ。主演は中村梅雀。 「釣り刑事」というタイトルとなっているが、主人公は「元刑事」である。 重要人物 ヤドラン:鈴木 五右衛門 コメント 名前 コメント すべてのコメントを見る