約 3,063,784 件
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/86.html
このページは編集途中です 財政難と公費助成 「サーバリックス」をすべて助成金で女児に接種させようとすると、全国で約1800億円以上が必要となる。どこの地方公共団体も財政難であえいでいる時に、このようなワクチンの助成をする余裕はどこにないにもかかわらず、全国の多くの議会で賛成多数で公費助成が可決され、実施されている。 子宮頸がんは日本では1年あたり15000人が罹り3500人が亡くなっていて、罹患率は、100万人あたり140人(世界平均は124人/100万人)。30-50歳の間では、100万人あたり400人を超えています 。さらに日本の20〜30歳代の女性患者数が倍増しており、30歳代女性における人口10万人あたりがん罹患率の内訳では、子宮頸がんが55人と1位であり、2位の乳がんの30人を大きく引き離しています。南出氏はこのような状況を財政難なのだから放置せよとでもいいたいのでしょうか? 子宮頸がんは検診とワクチン接種の併用で、子宮頸がんの年間15000人発症、3500人死亡をほぼ0人にできるといわれています。南出氏は支出のことしか考えていないようですが、12歳の女児全員に接種した場合、将来の治療費・がんの再検診費用及び労働損失などの間接費用を合わせると、社会全体に対し約190億円の削減となると推定されています。よって、サーバリックスの公費助成の件を財政難を理由に問題視することではないと考えます。 参考文献: Vol. 260,261 子宮頸がん予防ワクチン:その有効性と安全性について ←戻る
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/83.html
このページは編集途中です 接種と医療と無関係なサービス 一般の医療機関では、接種すれば食事券までサービスするというような医療の本質を見失なった商業ペースで繰り広げられている。 一般の医療機関ではと述べて、サーバリックス接種と医療と無関係なサービスがどの様な医療機関でも当たり前に行われている印象を与えていますが、その様な例は私は知りません。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/90.html
このページは編集途中です ヒトパピローマウイルス16,18型に感染している女性を選び、サーバリックスを注射し、感染除去をみた研究論文がある。結論はサーバリックスには感染除去を促進させる効果が全く認められなかった、というものである。サーバリックスが、そもそもヒトパピローマウイルスの感染予防に効果があるのだろうかと、疑わせる成績である。 サーバリックスはHPV-16/18型の感染を予防するためのワクチンであるから、既にそれらに感染している人に接種を行うことは無意味です。例えばインフルエンザに罹ってからインフルエンザ予防ワクチンを接種する人がいるでしょうか?サーバリックスのHPVに対する詳しい予防効果に関してはサーバリックスのHPVに対する有効性を見てください。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/81.html
このページは編集途中です ワクチンの助成と検診 子宮頚がんの最善の予防策は、ワクチンではなく、定期的な子宮頚がん検診の受診を推奨することが必要であることは厚生労働省も認めているのであるから、もし、公費助成をするのであれば、この子宮頚がん検診に行うべきであって、効果が不明で副作用のあるワクチン接種に公費助成することは許されない。あくまでも、一般的には、がん予防の方法は定期的な検診が原則であり、ワクチン接種による予防を奨励することは、これに反することになる。少なくともワクチン接種を奨励することにより、定期検診離れの意識を加速させることになってしまうのである。 実は子宮(頸)がんの定期健診には既に助成金が出されています。各市町村によって異なりますが、対象者は「40歳以上の女性」や「20歳以上の偶数歳の女性で指定医療機関で子宮がん検診を受けていない者」、助成上限金額は「検診費用全額」や「5000円」という感じです。南出氏はこの事を知っているのでしょうか?知っていてさらに「市町村単位ではなく国で全額助成すべきだ」「20歳以上の女性全員を対象にすべきだ」「助成上限金額を増やすべきだ」と訴えているのであれば大いに歓迎しますが、そのようなことを南出氏が訴えているのを聞いたことはありません。 また、確かに子宮(頸)がん検診では80%のがんまたは前病変部を発見できますが、その重要な子宮(頸)がん検診をどの位の人が受けているのでしょうか?「 国民生活基礎調査 」から推定された子宮頸がん検診の受診率はたった20%ほどです。(参考資料: がん検診受診率 )もし、検診率が100%に近いものであれば国もサーバリックスの助成に関しては今回のように積極的に考えなかったでしょう。しかし、5人中4人は助成があるにも拘らず受診していない現状では、さらにその前の段階で子宮頸がんの原因を阻止できるサーバリックスに国の関心が向くのも仕方のないことだと思います。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/68.html
このページは編集途中です 子宮頸がん予防ワクチンという名称 「HPV感染予防ワクチン」に過ぎないものを「子宮頚がん(発症)予防ワクチン」と呼称させることに、そもそも飛躍があり不正表示と言える。オーストラリアでは、当初「子宮頸がんワクチン」と表示されていたものを「HPV感染予防ワクチン」と名称表示変更がなされた例があるように、特定のHPVの感染を予防するワクチン「HPV16型、18型感染予防ワクチン」としてGSKが説明しているものでありながら、それを「子宮頚がん予防ワクチン」と表示することは、効果・効能を偽る意味において薬事法違反であり、不当景品類及び不正表示防止法(昭和37年法律第134号)において禁止する「不当表示」に該当するものである。 子宮頸がんの発症とHPVの持続感染の関連性で書いたように、「子宮頸がんの発症」を防ぐ為には「HPVの持続感染」を防ぐことが重要ですからサーバリックスを「子宮頸がん予防ワクチン」といっても過言ではないと思います。詳しくは子宮頸がん予防ワクチンじゃなくてHPV予防ワクチンなんでしょ?を見てください。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/sentai-kaijin/pages/2733.html
【名前】 モーバリッカー 【読み方】 もーばりっかー 【登場作品】 激走戦隊カーレンジャー 【初登場話】 第1話「戦う交通安全」 【分類】 バリッカー 【モチーフ】 ウシ 【名前の由来】 ウシの鳴き声「モー」+バリッカー 【詳細】 ウシのような形状を持つバリッカー。
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/89.html
このページは編集途中です 「子宮頸がん予防ワクチン・サーバリックス」の本態は、ヒトパピローマウイルス16,18型に対する感染予防ワクチンである。組織診断での「前がん状態」を減らしたとのデータが示されているが、本物の子宮頸がんを減らしたという実績はない。 サーバリックスはHPV-16/18の感染を予防することによって子宮頸がんの発症を予防するワクチンなので、既にHPVに感染している人には効果がありません。子宮頸がんが増えているという緊急状態はない。でも述べましたが、前がん状態から初期のがん・進行がん・末期がんと進んでいくのであるから、HPVの感染を予防することが前がん状態を予防することになり、ひいては子宮頸がんを減らすことになるのは当然のことです。 ←戻る 進む→
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/66.html
ここでは、南出喜久治氏による「 子宮頸がん予防ワクチンの危険性 」の12ページにある【「サーバリックス運動」の問題点】について考えます。 子宮頸がんの発症とHPVの持続感染の関連性 子宮頸がんの予防ワクチンという名称 接種に伴う死亡例・副反応 日本産婦人科医会の対応 サーバリックスの効果・副反応 サーバリックスのHPVに対する有効性 サーバリックスの予防効果 集団接種とプライバシー サーバリックスに使用されているアジュバント 接種対象年齢 予防効果と持続期間 危険性の説明 接種にかかる費用 接種費用助成について ワクチンの助成と検診 集団接種と拒否者への差別 接種と医療と無関係なサービス 対象年齢外の児童への虐待 子宮頸がん予防の緊急性と説明責任 財政難と公費助成
https://w.atwiki.jp/b_heroes/pages/140.html
BBH2オリックス成長 オリックス成長携帯用 LV9のとき0.125=1 0.25=2 0.375=3 0.5=4 0.625=5 それぞれ上昇します 投手 球威 変化球 コントロール スタミナ 守備 育成値 追加スキル 球種 デイビー 黒 - - - - - +0(69) - スライダー1→2(5) 川越 英隆 黒 川越 英隆 SP - - +0.25/Lv +0.125/Lv +0.125/Lv +4(81) 川越 英隆 ロケテ 加藤 大輔 黒 +0.125/Lv - +0.125/Lv +0.125/Lv - +3(76) 平野 佳寿 黒 +0.125/Lv - +0.25/Lv +0.125/Lv +0.125/Lv +5(74) カーブ1→2(5) フォーク1→2(5) 平野 佳寿 SP +0.125/Lv - +0.25/Lv +0.25/Lv +0.125/Lv +6(75) カーブ1→2(5) フォーク1→2(5) 大久保 勝信 黒 スライダー1→2(5) フォーク3→4(5) 大久保 勝信 SP - +0.25/Lv +0.125/Lv +0.25/Lv - +5(75) スライダー1→2(5) フォーク3→4(5) 萩原 淳 黒 - - +0.25/Lv +0.125/Lv - +3(72) 菊地原 毅 黒 - - - +0.5/Lv - +4(71) 光原 逸裕 黒 - - +0.25/Lv +0.125/Lv - +3(71) 球速安定(6) 歌藤 達夫 白 - +0.25/Lv +0.125/Lv +0.375/Lv - +6(70) 香月 良太 白 +0.25/Lv +0.125/Lv +0.375/Lv - - +6(72) 山本 省吾 白 +0.125/Lv - +0.375/Lv - - +4(68) 吉井 理人 白 - +0.5/Lv - - - +4(70) シュート1→2(3) シュート2→3(7) オバミュラー 白 本柳 和也 白 吉川 勝成 1黒 - - - - - +0(67) - シュート1→2(3) 野手 パワー ミート 走力 送球 守備 育成値 追加スキル 守備適正 後藤 光尊 黒 - +0.125/Lv - +0.25/Lv +0.25/Lv +5(80) AH(7) 二遊C→B(5) 阿部 真宏 黒 +0.125/Lv - - - +0.25/Lv +3(75) 遊C→B(5) 水口 栄二 黒 - +0.125/Lv - - - +1(69) 代打(3) チャンスM(4) 遊E→D(6) 中村 紀洋 黒 +0.125/Lv - - - - +1(72) 三C→B(5) 中村 紀洋 SP +0.125/Lv - +0.125/Lv - - +2(73) 三C→B(5) 平野 恵一 黒 +0.125/Lv +0.25/Lv +0.125/Lv +0.125/Lv +0.25/Lv +7(82) 二B→A(5) 塩崎 真 黒 +0.125/Lv +0.25/Lv - - +0.125/Lv +4(76) 三遊C→B(5) 村松 有人 黒 +0.125/Lv +0.5/Lv - - +0.125/Lv +6(74) 内野安打(2) 代打(3) チャンスM(4) AH(7) 村松 有人 ロケテ 谷 佳知 黒 +0.125/Lv +0.375/Lv - - - +4(76) 固め打ち(6) AH(7) ガルシア 黒 - +0.375/Lv +0.25/Lv - - +5(82) PH(8) 早川 大輔 黒 +0.125/Lv +0.5/Lv +0.125/Lv - +0.25/Lv +8(77) チャンスM(4) 左中C→B(5) 早川 大輔 ロケテ 迎 祐一郎 黒 +0.25/Lv +0.375/Lv +0.125/Lv +0.25/Lv +0.25/Lv +10(79) 外全C→B(5) 大西 宏明 黒 +0.375/Lv +0.25/Lv - - +0.25/Lv +7(77) 満塁(6) PH(8) 前川 勝彦 白 - - - +0.125/Lv - +1(61) 的山 哲也 白 +0.125/Lv +0.125/Lv - - +0.25/Lv +4(66) ブロック(7) 捕D→C(5) 的山 哲也 ロケテ 日高 剛 白 +0.125/Lv - - - +0.25/Lv +3(67) ブロック(7) 鈴木 郁洋 白 +0.125/Lv +0.25/Lv - +0.25/Lv +0.125/Lv +6(65) 清原 和博 白 +0.125/Lv - +0.375/Lv - - +4(62) 初球(5) 清原 和博 ロケテ 北川 博敏 白 - +0.25/Lv - - - +2(67) 代打(3) 満塁(6) ムードM(6) 広角打法(7) グラボースキー 白 +0.25/Lv +0.25/Lv - - +0.25/Lv +6(66) 一E→D(5) 外全D→C(5) ブランボー 白 +0.25/Lv +0.25/Lv +0.25/Lv +0.375/Lv +0.125/Lv +10(73) PH(8) 一E→D(5) 坂口 智隆 白 +0.25/Lv +0.375/Lv +0.375/Lv +0.375/Lv +0.375/Lv +14(75) 外全D→C(5) 山口 和男 1白 +0.25/Lv - +0.25/Lv - - +4(67) - 嶋村 一輝 1白 +0.125/Lv +0.5/Lv +0.125/Lv +0.125/Lv +0.75/Lv +13(74) - 二三D→C(5) 遊D→C(3) 相川 良太 1白 +0.25/Lv +0.5/Lv - +0.25/Lv +0.125/Lv +9(72) PH(8) 左右D→C(5) 下山 真二 1白 +0.25/Lv +0.375/Lv - - - +5(67) - トップページへ
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/50.html
はい。 サーバリックスの添付文書 にあるように、接種時に感染が確立しているHPVの排除及び生じているHPV関連の病変の進行予防効果は期待できません。あくまでもHPVの予防をするためのワクチンです。HPVの型に対する予防効果に関してはサーバリックスのHPVに対する有効性で確認してください。