約 2,108,249 件
https://w.atwiki.jp/saikyouryodan/pages/240.html
夏休みに入って、ある生徒たちが、学校で肝試しをすることになりました。 二人一組になって、夜中の学校をめぐるという、簡単な方式のものです。 しかしそれは、死を招くものに、なりました・・・。 今回は、あおいが、語り手を務めさせてもらいます。 その物事の始まりは、一人の女生徒の言葉でした。 「夏休みに入ったら、肝試ししない？」 クラス全体に向けて言われた言葉に、クラス内では大盛り上がりに。 夏休みに入ってから最初の日曜日に、参加できる人は校門前に集まることになりました。 そして、夏休みに入った。 集まったのは、クラスの八割ほど。 組を決めるためのくじ引きをして、男女の組を決めます。 男子は一人余るので、一人は校門前で待機することになりました。 そして、肝試しが始まります。 最初に入って行ったのは、このクラスの学級委員長の「綾香」と、副委員長の「優真」。 リーダーとして、先行する役割です。 しかし、これが、悲劇の旋律の序章になる・・・。 綾香はあまり身体が強いわけではありませんでした。 それに、怖ものは苦手です。 なので、本当は参加したくはなかったのですが、委員長としての責務や、生徒にけがをさせてはいけないと思い、参加しました。 校内は、普段とは全く違った雰囲気で、ここが学校だと忘れそうになるぐらいの雰囲気がありました。 中断させてもらいます。（諸事情により）
https://w.atwiki.jp/seigeki/pages/1153.html
【交換条件でしょう】 王子：茶目っ気たっぷり。補佐とそっくり。 補佐：真面目だが王子には弱い。王子にそっくりらしい。 補佐01「失礼します、王子。 じきに会合のお時間ですが御支度の方はいかがでしょう」 王子01「やぁ、ちょうど良いところに。ちょっとこの眼鏡をかけてみてくれないか」 補佐02「は？ 眼鏡ですか？」 王子02「そうだ。早くかけて。んー……あと、そのガチガチに固めた髪も崩して」 補佐03「髪も、ですか？ それはちょっと」 王子04「僕の言う事が聞けないのかい？」 補佐04「いえ、そんなつもりは。王子の仰せのままに」 王子05「おぉ。やはりそうか！」 補佐05「……なんでしょう？」 王子06「やはりお前は僕に似ている。いつも冴えない格好しているから全然分からないけれど。 声質も背格好もそっくりだし、違うと言えば筋肉がちょっと…」 補佐06「これでも護衛役を兼ねておりますから。さぁ、もうよろしいですか？」 王子07「いや、お前は今からこの服を着るんだよ」 補佐07「はぁぁ?! いえ、失礼しました。それは王子の……」 王子08「試してみるだけだよ」 補佐08「いえ、会合が……」 王子09「ほらほら、大人しく脱いだ方がいいぞ？」 王子10「うーん、髪を染めたら本当に分からないな」 補佐09「王子、さすがにこれはまずいのでは……」 王子11「大丈夫、染めたのはすぐに落とせるから。 いいかい？ 今からお前は王子。僕は優秀な付き人であり政務補佐だ」 補佐10「で、ですが王子……」 王子12「大丈夫。バレた時は謝れば良いさ。 さぁ参りましょう、お時間です。どうぞ、王子」 補佐11「はぁ……」 王子13「ごほんっ」 補佐12「……分かったよ。忙しいお偉方を待たせては失礼だしね。早く行こうか」 王子14「はい、王子」 補佐13「会合が終わったら着替えて馬術や武芸でもやりたい気分だな。みっちりと教えてくれないか」 王子15「う……。は、はい。喜んでお教えします……」
https://w.atwiki.jp/kyotohnd/pages/9.html
※1 SEの量が膨大になってきたので「Ctrl」+[F]キーでページ内検索推奨※2 新着のSE実装情報・実装状況はこちらからご参照ください ⇒SE実装状況速報◇どうでしょう 文久三年の夏のことじゃった。 嘉永六年の武市半平太が…。 ここをキャンプ地とする おい！パイ食わねえか。 ウイリーカウントダウン HDDっておまえ ギアーいれたっけもうウィリーさ だいだい色の家から彩る糸よーじ シカでした！ ちょっとまてちょとまてちょっとまって！ どうでしょう、問題なし！ 我々はこの道端でテントを張るって言っているんだ 小林製薬の糸ようじ 寝釣り！寝釣り！ 断崖の頂上に浮かぶマリア像は 宙吊りの家に浮かぶ 腹を割って話そう 文久三年、嘉永六年。 僕は一生どうでしょうします！ ーーーーーーーリンクーーーーーーーー◇トップページ総合受付に戻る◇一覧表示（従来表示） ⇒実装SE一覧/総合 全実装SEが確認できます。◇カテゴリ別カテゴリ別に使用したい用途よってカテゴリから選択できます。 総合受付 全実装SE一覧 ネタ 艦これ かんぱに 水曜どうでしょう アニメ＆ゲーム 銀魂 野々村 コマンドー プロ生ちゃん （暮井慧さん）
https://w.atwiki.jp/kansaimath/pages/34.html
雑談： [2012/06/12 22 25 49] @tenapi 「ずっぽじちお」かな [2012/06/12 22 26 18] @tomo37 ｗｗ [2012/06/12 22 26 27] @tenapi あるいは「すっぽじちお」 [2012/06/12 22 26 48] @hymathlogic すっぽんぽん [2012/06/12 22 26 53] @tomo37 さぽーじてぃお [2012/06/12 22 27 10] @tenapi もうそれでいいや＞@hymathlogic [2012/06/12 22 28 13] @capella_1127 飯田さんが言い出さんとしたことは 以下、発表後の議論： [2012/06/12 22 28 17] @silver_pork 多重量化ですよね。要するに、適応の順序をどうするかっていうか、なぜそういうパラフレーズが効くのかっていうのが問題になっているんじゃなかったでしたっけ。その説明のためには、文の形成史への言及が不可避であると。つまり、異なる二つの仕方で形成された文であり得るということが、多義性を説明するということですよね。 [2012/06/12 22 30 41] @tenapi 構文木みたいな話ね。 [2012/06/12 22 30 45] @silver_pork はい。形成史が、論理的なポテンシャルに対応するので、 [2012/06/12 22 31 07] @noukoknows ポテンシャルってなに？ [2012/06/12 22 31 11] @silver_pork 論理的に何を出せるかということです。 [2012/06/12 22 31 15] @capella_1127 ポテンシャル [2012/06/12 22 31 22] @silver_pork あと何から出るか。 [2012/06/12 22 31 27] @tenapi 形成史っていうのか。ふむふむ。メモメモ。 [2012/06/12 22 31 38] @silver_pork あー別に専門用語じゃないと思います。 [2012/06/12 22 31 51] @tenapi アドホックな言葉？ [2012/06/12 22 31 51] @silver_pork えーと、はい。 [2012/06/12 22 32 01] @capella_1127 ;(∩´﹏`∩); アドホックてなに [2012/06/12 22 32 12] @tenapi アドホック＝場当たり [2012/06/12 22 32 16] @noukoknows ad hoc [2012/06/12 22 32 21] @capella_1127 ありがとうございます [2012/06/12 22 32 23] @silver_pork 異なる論理的ポテンシャルに異なるパラフレーズが対応するわけですね。 [2012/06/12 22 32 23] @hymathlogic アドホック＞その場限り [2012/06/12 22 32 39] @silver_pork 余計なこと言いましたすいません続けて [2012/06/12 22 33 02] @noukoknows その異なるパラフレーズが、量化子の順序の違う２つの命題なわけですよね [2012/06/12 22 46 37] @prooftheorist 「論理的ポテンシャル」とは． [2012/06/12 22 46 56]@hymathlogic 俺の論理的ポテンシャルは無限だぜ！ [2012/06/12 22 47 09] @silver_pork 論理的ポテンシャルは、僕は、論理的に何がそこから出るか、論理的にどうやってそれを推論できるかということだと読んでいますが違いますかね [2012/06/12 22 47 13] @tenapi 文のもつ論理的ポテンシャルを「論理形式」と呼ぶことにする(p.34) [2012/06/12 22 47 21] @capella_1127 ほー [2012/06/12 22 48 22] @tenapi 「事態」とか「意味」をNGワードにして文のあいまいさを説明するのはなかなか厄介だな。 [2012/06/12 22 48 24] @hymathlogic そもそもよくわからん用語をよくわからん用語で言い換えるなよ [2012/06/12 22 48 48] @hrizm 論理的ポテンシャル…… [2012/06/12 22 48 54] @tenapi ろんぽて。 [2012/06/12 22 49 21] @capella_1127 うーろんぽてと [2012/06/12 22 49 27] @tomo37 ロングポテト [2012/06/12 22 49 41] @hymathlogic 言いたいのはその文が持ちうる論理構造(の可能性)ぐらいの意味か？ [2012/06/12 22 49 52] @tenapi ろんぽて、というのは、つまり、論理形式として抽出されうる何か、なのですね。 [2012/06/12 22 50 45] @sleeping_walker ん？文の論理構造みたいの？ [2012/06/12 22 51 00] @silver_pork 論理構造ってことは、僕の説明とは少し違う理解ってことでしょうか？ [2012/06/12 22 51 19] @sleeping_walker いや，よくわかってない [2012/06/12 22 51 46] @hrizm 論理的ポテンシャルってのがなんだかよくわかっていません [2012/06/12 22 51 55] @tenapi p19の(1)と(2)の対比がp34の(K)と(L)に煮詰められる. [2012/06/12 22 51 58] @noukoknows ∀x∃yf(x,y) と∃x∀yf(x,y)は異なる論理的ポテンシャルを持ちますよね [2012/06/12 22 52 10] @hrizm ほう [2012/06/12 22 52 38] @noukoknows ある文からどういう帰結が引き出せるかってことじゃないのか。 [2012/06/12 22 52 50] @hrizm やっぱりそういうことなの？ [2012/06/12 22 52 57] @silver_pork あとどうその文が出せるか。 [2012/06/12 22 53 16] @noukoknows 「あとどうその文が出せるか。」というのがちょっとわからんのやけど・・・その文がどのような前提から引き出せるかってこと？ [2012/06/12 22 53 34] @silver_pork はい。 [2012/06/12 22 53 47] @prooftheorist 論ポテ．ある文が持ち得る論理的構造のパターンの集合．つまり，先程の「多義性」と同義？ と勝手に解釈してみた． [2012/06/12 22 54 02] @silver_pork 論理的構造ってなんですか、その場合？ [2012/06/12 22 54 13] @hrizm ある前提から文を引っ張りだすのがどれだけ大変かってことか。＞ぽてんしゃる [2012/06/12 22 54 39] @hymathlogic 俺も@prooftheoristちゃんに同意 [2012/06/12 22 54 55] @hrizm 多義性とは [2012/06/12 22 55 04] @tenapi 「ひと」「ねたむ」の中身を捨てさって∀x∃yf(x,y)とか∀x∃yf(x,y)とかに煮詰める。 [2012/06/12 22 55 11] @prooftheorist 論理形式…とすれば循環的定義．正確な定義はいずこに？ [2012/06/12 22 55 28] @hymathlogic 一つの文に複数の解釈がありうるってことじゃね( ﾟ∀ﾟ)=○)＞@hrizm [2012/06/12 22 55 55] @hrizm ああなるほど、ひとつの文でどれだけ豊かな解釈ができるか、ってのがポテンシャルか。 [2012/06/12 22 56 04] @yuki_migo ほほう [2012/06/12 22 56 12] @prooftheorist 論ポテ自体，論ポテ．いや単なるネタです． [2012/06/12 22 56 27] @hrizm 殿下の「煮詰める」ってそういうことか。 [2012/06/12 22 56 27] @sleeping_walker 多義性が論理ポテンシャル？ [2012/06/12 22 56 39] @tenapi うーん。 [2012/06/12 22 56 40] @silver_pork 多義性じゃないです。無いと思います。 [2012/06/12 22 56 45] @sleeping_walker ？ [2012/06/12 22 56 47] @tenapi 意味論的な曖昧さではないですね。 [2012/06/12 22 57 02] @sleeping_walker 全然わかんないです [2012/06/12 22 57 14] @silver_pork ええと、多義性かどうかですが、34ページの最初の段落に注目してください。 [2012/06/12 22 57 44] @sleeping_walker @silver_porkさんの考えをまとまった形でききたいのだが [2012/06/12 22 57 55] @silver_pork 最初の段落の最後の文に、(1)(2)が、 (i)(j)によって、論理形式を示されているとあります。 [2012/06/12 22 58 01] @KMH_0625 日本語の文をどの論理式にするか的な [2012/06/12 22 58 29] @silver_pork 論理形式＝論理的ポテンシャルなので、(1)（2）が一義的な文である以上、多義性とは異なると思われます。 [2012/06/12 22 58 58] @tenapi 意味が一つに定まらないから多義的ではあるんだけど、単語の解釈の多様性に由来する多義性ではない。 [2012/06/12 22 59 24] @sleeping_walker えーと、問題点って（１）（２）の文の意味が一意に定まらないってことじゃなかったんですか？ [2012/06/12 23 00 12] @capella_1127 そんなことなくね [2012/06/12 23 00 13] @silver_pork 違います（僕の理解では）。 [2012/06/12 23 00 34] @sleeping_walker 問題点がよくわかってなかった [2012/06/12 23 00 53] @silver_pork そうじゃなくて、@sleeping_walkerさんがおっしゃってるのは中世の論理学の問題点でしょう多分 [2012/06/12 23 01 27] @sleeping_walker あぁ。えっと，その話は終わった？ [2012/06/12 23 01 56] @silver_pork 終わってないです多分 [2012/06/12 23 02 11] @sleeping_walker えーと，まとめるとどんな感じ？ [2012/06/12 23 02 14] @prooftheorist 中世の論理学では多重量化の論理形式の分析ができなかったという問題． [2012/06/12 23 02 28] @silver_pork 多重量化について、∧や∨でパラフレーズして対応しようとする時、1，議論領域が無限であると書ききれない。 2，そのようなパラフレーズが何故可能なのかが説明できない。ことに問題があったということですよね確か [2012/06/12 23 03 51] @noukoknows はい。 [2012/06/12 23 04 05] @sleeping_walker 議論領域とは？ [2012/06/12 23 04 14] @noukoknows 議論領域ってのは「すべての～」とか言ったときに何をuniverseとしてとるかということかと。 [2012/06/12 23 04 32] @prooftheorist 変数が走るところ [2012/06/12 23 04 34] @sleeping_walker おっけ。対象領域のことな [2012/06/12 23 04 48] @silver_pork はい。 [2012/06/12 23 04 51] @prooftheorist そうですね． [2012/06/12 23 05 14] @capella_1127 この本だと議論領域を有限だとしてやってるのかな [2012/06/12 23 05 31] @silver_pork 有限だとしても問題があるのだというのが趣旨でしょうが、議論領域が有限ということは普通ないと思いますがね僕は。本質的ではないですが [2012/06/12 23 06 05] @capella_1127 そでふね [2012/06/12 23 06 10] @tenapi 有限であったとしても膨大であれば同じ問題が生じる。 [2012/06/12 23 06 22] @noukoknows ＞膨大であったら同じ問題が生じますかね？ [2012/06/12 23 06 49] @silver_pork ある種の理想化を施せば問題無いと思います [2012/06/12 23 07 44] @tenapi その理想化が可能なら範囲が有限であるという制限は事実上無いのと同じなのでは？ [2012/06/12 23 07 57] @hymathlogic 議論領域に我々が捉え切れないほどの個体があるなら問題は生じるのでは？少なくともそういう場合我々は個体を列挙して文を理解してるわけではないと [2012/06/12 23 08 44] @silver_pork そうですね。山元さんが仰るとおり、我々の文の理解を反映していないという点がより根本的な問題かもしれませんね [2012/06/12 23 09 22] @tenapi たとえば 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13+14+15+16+17+18+19+20 と言われるより、「1から20までの整数の総和」と言われたほうがよほどよくわかる、というようなことがもっと極端になったら、なにか概念的な操作が個別例の列挙の代用なのではなく、その逆だということになる。 [2012/06/12 23 11 00] @capella_1127 逆？ [2012/06/12 23 11 22] @silver_pork よくわかりません [2012/06/12 23 11 33] @capella_1127 逆だ [2012/06/12 23 12 46] @hrizm 極端ってのは例えば1,3,5,7,...から「奇数全体」が出てくるのではなくて、奇数全体から1,3,5,7,...が出てくる、みたいなことですか。 [2012/06/12 23 14 13] @tenapi 1,3,5,7,... と書いたときに、書いてない次の項がいきなり64だと思わないのは、1,3,5,7,...が事項をただ列挙しているだけではないから。(なんかどっかにあったなこういう話) [2012/06/12 23 14 43] @silver_pork 規則のパラドクスの話ですか？ [2012/06/12 23 14 44] @noukoknows kripkeのウィトパラみたい [2012/06/12 23 14 53] @hymathlogic 俺も思った [2012/06/12 23 14 56] @silver_pork 多重量化とどう関係しているのでしょう？ [2012/06/12 23 14 58] @tenapi うーん。 [2012/06/12 23 15 02] @hymathlogic 足し算の規則が変化する奴 [2012/06/12 23 15 54] @noukoknows ｸﾜｽ [2012/06/12 23 16 12] @tenapi 多重量化を、すべての変数に個別の定数を代入した文の複合文のことだとするのは、そりゃあ、いちおうの説明にはなってるけど、そもそもそのように文を変形できる理由は、多重量化をひとが複合文としてではなく理解しているからではないかと。 [2012/06/12 23 20 15] @silver_pork わかんないですすいません…。いちおう、大全の中の議論は、人間がどう文を理解するかには言及が無いですね。僕もさっきそれについて言及したけども。あと大全にないからといって重要じゃないわけじゃないけども。 [2012/06/12 23 22 08] @2222_42 今大全のどの部分ですか [2012/06/12 23 22 37] @silver_pork 第一章のさいしょのところだと思います [2012/06/12 23 23 32] @tomo37 １−２くらいまでですね。 [2012/06/12 23 23 43] @2222_42 ありがとうございます [2012/06/12 23 24 28] @tenapi いやすみません。議論領域が有限であっても、議論の本質は変わらないぜという話だったのですが、脱線しすぎました。 [2012/06/12 23 26 31] @silver_pork 僕は@tenapi先生がおっしゃっている点がよくわかってないんですけど戻ったほうがいいでしょうか。論ぽてあたりに [2012/06/12 23 27 22] @hrizm 論理形式の初出は28ページですが、よくわかりませんでした。 [2012/06/12 23 27 48] @tenapi ろんぽては意味論的な多義性ではない、でしたね。というか論理ポテンシャルという言葉自体は「多義性」とも「曖昧さ」とも直接結びつかない。 [2012/06/12 23 28 40] @silver_pork ええ。そんな感じだったと思います。 [2012/06/12 23 29 23] @tenapi ある文が複数のろんぽてを含むとき、それをどう理解するか、あるいは、少し広く、文のろんぽてをどう捉えるか。 [2012/06/12 23 30 19] @silver_pork 形成史によってロンぽてが説明されるというのがフレーゲの洞察であるというのが趣旨だったと思います。 [2012/06/12 23 30 39] @tenapi そしてその出だしは、その課題に中世論理学が出した答えは十分なものだったか、ですね。 [2012/06/12 23 31 26] @silver_pork 十分でないというか、ロンぽての「説明」には役立たないということになっちゃったと。でフレーゲが形成史の話をして偉いと。 [2012/06/12 23 32 05] @tenapi うんうん。 [2012/06/12 23 32 23] @silver_pork 形成史がロンぽてを説明するのはなぜかというと、僕の考えですが、形成史が真理条件を決定するからということになると思います。 [2012/06/12 23 33 32] @tenapi (「論理的ポテンシャル」とは何か、は,結局あとで「論理形式」を議論しないとわからないのでしょう。) [2012/06/12 23 33 51] @prooftheorist うーん…多重量化の文は①議論領域が有限の場合，連言/選言からなる文に還元可能．②議論領域が無限（例えば，数学の場合）はそのような還元は不可能．※但し，①においてもその論理形式が判然としない場合はその限りでない． [2012/06/12 23 33 58] @hrizm 「論理形式」の議論はまだだったりするのですか。 [2012/06/12 23 34 07] @tenapi まだです。 [2012/06/12 23 34 15] @silver_pork ではそこ行きましょう。 [2012/06/12 23 34 35] @hrizm それじゃあその説明を待ったほうがいいっぽいですな。ろんぽてを「論理形式」と呼ぶって言ってるわけだし [2012/06/12 23 35 11] @silver_pork ですね。ロンぽて＝「論理形式」ですね。ろんぽてが何かについては(1)文がいかなる前提から推論でき、いかなる帰結を持つか (2)文の論理構造のこと、という二説が出ていたと思います。(2)については論理構造ってのがなにかよくわからないのですが。いかがでしょう。 [2012/06/12 23 38 14] @KMH_0625 ここでいうろんぽてって自然言語の文についての話でいいですか [2012/06/12 23 38 31] @silver_pork 数学の分も含めると思います。 [2012/06/12 23 39 27] @tenapi さしあたり「ぽてんしゃる」とは「潜在している可能性」のことですね。 [2012/06/12 23 41 45] @tenapi p34あたりですかね。 [2012/06/12 23 41 57] @hymathlogic お腹減った～、論理ポテト食いたい [2012/06/12 23 42 19] @tenapi 一人で食ってなさい：ろんりーぽてと＞やまげん [2012/06/12 23 42 38] たかし ロンポテ食いたいぽん [2012/06/12 23 42 39] @hymathlogic (ﾉД`)ｼｸｼｸ＞ロンリーポテト [2012/06/12 23 42 56] @silver_pork 戻りますと…p34の冒頭でですね。 [2012/06/12 23 43 24] @tenapi p34の頭ンところを御覧ください。 [2012/06/12 23 43 33] @silver_pork 「文の形成史が重要であるのは…文の間に存在する論理的振る舞いの相違を説明するから」の次の文で、「iやjのような記法は、…文がどのような段階を経て形成されたかを一目で読み取れる故に、文の持つ論理的ポテンシャルを示していると考えられる」 [2012/06/12 23 44 22] @prooftheorist 「誰にでも好きな食べ物がある」と「すべてのバラには刺がある」は同じ論理形式“すべてのxに対し，F（x，y）なるyが存在する”をもつ．これを論ポテという言葉で表現したとすると・・・どうなるんだろう？ [2012/06/12 23 44 33] @silver_pork とあります。すいません続けます @prooftheoristさん [2012/06/12 23 44 49] @silver_pork でですね。無造作に読みますと、文の形成史＝文がどのような段階を経て形成されたかと二つの文を重ねられますので、そのノリで行くと、文の間に存在する論理的振る舞い＝文の持つ論理的ポテンシャル、と重ねて読めるのではないかと思います。そうすると、先の(1)の解釈の証拠に成ると思います。いかがでしょうか。 [2012/06/12 23 47 29] @tenapi しかしここ、あの文とこの文の論理的振る舞いの相違が論理的ポテンシャルの相違であるというように読めませんか？ [2012/06/12 23 47 55] @silver_pork ああそうです。そういう読みで読んでましたが、(1)の証拠になりませんかね。なんか勘違いしてるかな。論理的振る舞い＝論ぽてってことで。 [2012/06/12 23 49 22] @tenapi 解釈(1)は、「文と文との論理的関係のなかの位置づけ」というような意味ですか？ [2012/06/12 23 49 45] @silver_pork まさしくそうです。そういうイメージです。 [2012/06/12 23 55 23] @tenapi というわけで、p.34の(k)と(l)の違いをどうとらえる。ろんぽての違いがここに反映されているとしたら、それはここでは「量化のスコープ」の違いに現れているという話になっている。 [2012/06/12 23 57 01] @silver_pork 量化のスコープによって、スコープの違いから、ろんぽての違いがわかるということだと思います。論理的記号法は、形成史を反映するような記号法を採用し、採用することで、形成史がロンぽてに対応していることを利用して、ロンぽてを表示すると、そういうストーリーになっていると思っています。 [2012/06/12 23 59 52] @tenapi それはそのとおりだと思います。
https://w.atwiki.jp/ryori/pages/211.html
9スレ目242 242 ：枯れた名無しの水平思考：2006/08/30(水) 21 28 51 ID BCQWTxXm0 http //ip1.imgbbs.jp/read2/DSOryouriNavi/3/153/1.html http //ip1.imgbbs.jp/read2/DSOryouriNavi/4/154/1.html http //ip1.imgbbs.jp/read2/DSOryouriNavi/9/39/21.html ほたて貝柱のしょうゆ和え ブロッコリーゆでて合えるだけなのでかなりラクでした。 ホタテの味がブロッコリーにしみ込んでｳﾏｰ。 牛肉のしょうが風味いため にんじんが細く切れない、以上に太い。 というかセロリと牛肉がこんなに合うとは・・。 わらびもち 砂糖の量を３分の１にして 砂糖と水１：１で煮立たせた中に抹茶を加えた抹茶蜜をかけてみた。 応用すれば黒蜜、和三宝蜜やきなこ蜜も出来ますた。 写真の色はなんかグロいけどおいしかったｗ
https://w.atwiki.jp/fairdol/pages/591.html
開催期間 2014年3月15日(土) ～ 2014年3月22日(土) 10 59 課金販売衣装 衣装 旅立ちの女子袴 桃 旅立ちの女子袴 青 旅立ちの女子袴 緑 旅立ちの女子袴 黄 画像 価格 600DP 衣装 小桜のﾛﾝｸﾞﾘﾎﾞﾝ 桃 小桜のﾛﾝｸﾞﾘﾎﾞﾝ 青 小桜のﾛﾝｸﾞﾘﾎﾞﾝ 緑 小桜のﾛﾝｸﾞﾘﾎﾞﾝ 黄 画像 価格 300DP 衣装 咲き誇る桜のﾌﾚｰﾑ 薄紅 咲き誇る桜のﾌﾚｰﾑ 青空 咲き誇る桜のﾌﾚｰﾑ 白紅 咲き誇る桜のﾌﾚｰﾑ 韓紅 画像 価格 300DP ▲ﾍﾟｰｼﾞTOPへ ｾｯﾄ販売 旅立ちの女子袴 桃ｾｯﾄ 1000DP 旅立ちの女子袴 青ｾｯﾄ 1000DP 旅立ちの女子袴 緑ｾｯﾄ 1000DP 旅立ちの女子袴 黄ｾｯﾄ 1000DP ▲ﾍﾟｰｼﾞTOPへ ﾄﾞﾛｯﾌﾟ販売衣装 衣装 学ﾗﾝｽﾀｲﾙ 紺 学ﾗﾝｽﾀｲﾙ 白 学ﾗﾝｽﾀｲﾙ 灰 学ﾗﾝｽﾀｲﾙ 黒 学ﾗﾝｽﾀｲﾙ 茜 画像 価格 5000ﾄﾞﾛｯﾌﾟ ▲ﾍﾟｰｼﾞTOPへ 便利衣装 衣装 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 黒 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 茶 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 青 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 緑 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 赤 画像 価格 100DP 衣装 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 蒼 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 桃 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 黄 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 碧 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 白 画像 価格 100DP 衣装 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 紫 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 麦 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 橙 ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ 灰 画像 価格 100DP 衣装 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 黒 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 茶 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 青 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 緑 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 赤 画像 価格 100DP 衣装 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 蒼 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 桃 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 黄 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 碧 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 白 画像 価格 100DP 衣装 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 紫 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 麦 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 橙 あほ毛 ｼﾝｸﾞﾙ 灰 画像 価格 100DP 衣装 透明ｱｸｾ 頭 画像 価格 100DP 衣装 泣きぼくろ 右 泣きぼくろ 左 艶ぼくろ 右 艶ぼくろ 左 画像 価格 100DP 衣装 透明ｱｸｾ 顔 ﾌﾚｯｼｭﾁｰｸ 透明ｱｸｾ 背中 透明ｱｸｾ その他 画像 価格 100DP ▲ﾍﾟｰｼﾞTOPへ ｾｯﾄ販売 ほくろｾｯﾄ 300DP ｴｸｽﾃ ｼﾝｸﾞﾙ全色ｾｯﾄ 1000DP あほ毛全色ｾｯﾄ 1000DP ▲ﾍﾟｰｼﾞTOPへ コメント一覧 名前 コメント すべてのコメントを見る (c)Ambition
https://w.atwiki.jp/catan/pages/46.html
- 集中しましょう 日誌の連投orz そして私は今日3戦目orz 参加者：あるべるとさん ふぇりあんさん あがさん しるばさん もじゃさん ぽる ＜ダイジェスト＞ ぶっちゃけ序盤～中盤は前回の日誌書いてたから全然覚えてない！ それが敗因のような気がしてならない・・・。 全然盤面見てなかった。 MAP的には土がやや薄め。全体的にバランス型で取るのが 難しい配置。 1番手だった私はさっさとバランスをあきらめて木ドリームに走る。 （脳味噌使ってない） しるばさんが土ドリーム、もじゃさんが初手で羊港と何だかみんな ドリーム配置。一番バランスのいい配置をしたのはなださん。 そして潰しあいで初期配置から道が一本つぶされるあがさん＆ ふぇりあんさん。 初期配置の時点でなださん有利は見えていた。そこに対する マークがやや甘かったか？ 第一投から五投連続で7が出るという珍プレーでスタート。 （最終的にも93投中23回も7が出る働き者の盗賊がいるMAPでした。） 出目の偏りが結構酷く、8が全然でない。結果8ゲーの私はダルマでした。 最終決戦は道王のなださんと騎士王のもじゃさん。 9点であと1点が取れないもじゃさんに対し、バーストしても 余裕で勝ち上がるなださん。 終盤はずっとマークしてたのですが強かったです。 ＜寸評＞ なださん：初期配置のバランスが良かった。 途中から道王を取る事がほぼ見えていたので結構マークされて いたのだけど、結局勝ちきってしまった。 もじゃさん：8羊が全然でない中、それでも着実に開発を進めて 騎士王を取り9点に。しかしそこからの発展が出来る場所が厳しく、 最終的にマークされた事もあり勝つには至らなかった。9点 ふぇりあんさん：途中で家を建てる場所が殆どなくなるという苦境に。 それでも建っている3軒全て都市化してるのはさすが。 正直序盤で勝ち筋が相当潰されてしまっていた感じか？7点 あがさん：気がついたらカードを一杯持っていた。MAX6枚？ そしてそのほとんどを使わずに終わってしまった。何のカードだったのか 知りたいところ。7点 しるばさん：土ドリームもいまひとつ振るわず。皆がばしばしカードを 引いている中、一人黙々と開発に従事。やっぱりドリーム配置は 厳しいのか？7点 ぽる：とりあえず集中しよう＆脳味噌を使おう。初期配置の木ドリームが 酷い気がする。まあ出目も悪かったけど。5点 ＜結論＞ 盤面が悪い時ほどバランス型が有利。早めに潰そう。 一時的なポイントより長期的な視野で。 そしてカタンやる時は集中しよう。 戻る コメント 点数２騎士３くらいだったはず。 -- あが (2007-08-04 02 33 24) 俺はやってませんがな -- Albert (2007-08-04 03 39 38) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/wiki2_kiri/pages/38.html
日記/2005年05月27日/ちゅうがくせいにっき #blognavi
https://w.atwiki.jp/pokemonsv/pages/2238.html
もくじを見る 概要 所持ポケモン 関連項目 コメントフォーム 概要 所持ポケモン 古代のパラドックスポケモンの専用特性ともいえる。 No. 名前 特性 通常特性 隠れ特性 イダイナキバ こだいかっせい - サケブシッポ こだいかっせい - アラブルタケ こだいかっせい - ハバタクカミ こだいかっせい - チヲハウハネ こだいかっせい - スナノケガワ こだいかっせい - トドロクツキ こだいかっせい - ウネルミナモ こだいかっせい - ウガツホムラ こだいかっせい - タケルライコ こだいかっせい - 関連項目 特性 あ行 ARシステム アイスフェイス アイスボディ あくしゅう あついしぼう あとだし アナライズ あまのじゃく あめうけざら あめふらし ありじごく アロマベール いかく いかりのこうら いかりのつぼ いしあたま いたずらごころ いやしのこころ イリュージョン いろめがね いわはこび うのミサイル うるおいボイス うるおいボディ エアロック エレキスキン エレキメイカー えんかく おうごんのからだ オーラブレイク おどりこ おみとおし おもかげやどし おもてなし おやこあい おわりのだいち か行 カーリーヘアー かいりきバサミ かがくのちから かがくへんかガス かげふみ かぜのり かそく かたいツメ かたやぶり かちき カブトアーマー かるわざ かわりもの がんじょう がんじょうあご かんそうはだ かんろなミツ ききかいひ きけんよち きずなへんげ ぎたい きみょうなくすり きもったま ぎゃくじょう きゅうばん きょううん きょうえん きょうせい ぎょぐん きよめのしお きれあじ きんしのちから きんちょうかん くいしんぼう クイックドロウ クォークチャージ くさのけがわ くだけるよろい グラスメイカー クリアボディ くろのいななき げきりゅう こおりのりんぷん こだいかっせい こぼれダネ ごりむちゅう こんがりボディ こんじょう さ行 サーフテール サイコメイカー さいせいりょく さまようたましい さめはだ サンパワー シェルアーマー じきゅうりょく じしんかじょう しぜんかいふく しめりけ しゅうかく じゅうなん じゅくせい じょうききかん しょうりのほし じょおうのいげん じりょく しれいとう しろいけむり しろのいななき しんがん シンクロ じんばいったい しんりょく スイートベール すいすい すいほう スカイスキン スキルリンク スクリューおびれ すじがねいり すてみ スナイパー すなおこし すなかき すながくれ すなのちから すなはき すりぬけ するどいめ スロースタート スワームチェンジ せいぎのこころ せいしんりょく せいでんき ぜったいねむり ゼロフォーミング そうしょく そうだいしょう ソウルハート た行 ダークオーラ ターボブレイズ たいねつ ダウンロード だっぴ たまひろい ダルマモード たんじゅん ちからずく ちからもち ちくでん ちどりあし ちょすい テイルアーマー てきおうりょく テクニシャン てつのこぶし てつのトゲ テラスシェル テラスチェンジ テラボルテージ デルタストリーム テレパシー でんきエンジン でんきにかえる てんきや てんねん てんのめぐみ とうそうしん どくくぐつ どくげしょう どくしゅ どくのくさり どくのトゲ どくぼうそう どしょく とびだすなかみ トランジスタ トレース とれないにおい どんかん な行 ナイトメア なまけ にげあし にげごし ぬめぬめ ねつこうかん ねつぼうそう ねんちゃく ノーガード ノーてんき ノーマルスキン のろわれボディ は行 ハードロック はがねつかい はがねのせいしん ばけのかわ はじまりのうみ パステルベール はっこう バッテリー はとむね バトルスイッチ ハドロンエンジン はやあし はやおき はやてのつばさ はらぺこスイッチ バリアフリー はりきり はりこみ パワースポット パンクロック ばんけん はんすう ビーストブースト ヒーリングシフト ひでり ひとでなし ひひいろのこどう ビビッドボディ びびり ひらいしん びんじょう ファーコート ファントムガード フィルター ふうりょくでんき フェアリーオーラ フェアリースキン ふかしのこぶし ぶきよう ふくがん ふくつのこころ ふくつのたて ふしぎなうろこ ふしぎなまもり ふしょく ふとうのけん ふみん ふゆう プラス フラワーギフト フラワーベール フリーズスキン プリズムアーマー ブレインフォース プレッシャー フレンドガード ヘヴィメタル ヘドロえき へんげんじざい へんしょく ポイズンヒール ぼうおん ほうし ぼうじん ぼうだん ほおぶくろ ほのおのからだ ほろびのボディ ま行 マイティチェンジ マイナス マイペース マグマのよろい まけんき マジシャン マジックガード マジックミラー マルチスケイル マルチタイプ ミイラ みずがため ミストメイカー みずのベール みつあつめ ミラーアーマー ミラクルスキン むしのしらせ ムラっけ メガランチャー メタルプロテクト メロメロボディ めんえき もうか ものひろい もふもふ もらいび や行 やるき ゆうばく ゆきかき ゆきがくれ ゆきふらし ようりょくそ ヨガパワー よちむ よびみず よわき ら行 ライトメタル リーフガード リベロ リミットシールド りゅうのあぎと りんぷん レシーバー わ行 わざわいのうつわ わざわいのおふだ わざわいのたま わざわいのつるぎ わたげ わるいてぐせ コメントフォーム 名前 コメント すべてのコメントを見る ※こちらは「情報提供欄」です。質問や雑談はご遠慮ください。
https://w.atwiki.jp/horrofree/pages/35.html
しょうへいへい氏 このページを編集| link_trackback プロフィール アイドル的存在 オカンが来ると配信中止になる スレでのエピソード等 成功、失敗すると罰ゲーム？で『しょうへいへ～い！』と叫ぶ 配信したゲーム一覧 ゲーム名 説明 バイオハザード０ クリア 漏れなどありましたら、任意で編集頂くか、こちら まで。