約 233,311 件
https://w.atwiki.jp/soutoku/pages/21.html
264年 （景元五年→咸煕元年（魏） 元興元年（呉）） 皇帝 曹奐（魏） 孫休（呉） 三公 司徒： 司空： 太尉： 九卿 主な事件 正月十五日、魏の鍾会は成都に入った《三国志鍾会伝》 誕生者 死没者 鍾会（魏の相国鍾ヨウの子・戦死・享年40歳） 姜維（蜀の大将軍・戦死）
https://w.atwiki.jp/wiki3_fa/pages/15.html
https://w.atwiki.jp/politik/pages/1569.html
https://w.atwiki.jp/imasss/pages/1495.html
モバP「菜々さんが年齢を偽っていた」 執筆開始日時 2013/04/03 元スレURL http //ex14.vip2ch.com/test/read.cgi/news4ssnip/1364994822/ 概要 モバP「……」 菜々「……」 モバP「なんで……こんなこと……」 菜々「その……この方が人気がでるかなー、なんて……思っちゃったりして……」 モバＰ「……おかしいとは思ってたんですよ……身分証の類、頑なに見せようとしないから……」 菜々「え、えへへへ……」 モバP「笑い事じゃないですよ……今回、収録中に高熱出したってことで、 菜々さんをこのかかりつけの病院に連れてきてようやく判明しましたからね……」 菜々「……うぅ……プロデューサーさん、嘘つきな菜々のこと嫌いになりましたぁ……？」 モバP「いや、嫌いっていうか……もうなにがなんだかよく分からなくて……」 看護士「菜々ちゃーん。安部奈々ちゃーん。診察室でお待ちくださーい」 モバP「ああ……とりあえず、ほら。診察を受けてきましょう。歩けますか？ 付き添いますよ」 菜々「むぅ！ プロデューサーさんのえっち！ 菜々が服をめくって聴診器当てられるとこ、見る気ですね？」 モバP「ははは、何言ってんだこのウサミン――ああいや、こういう返しも本来は不味いのか……」 菜々「うう、プロデューサーさん、いけずです……」 小児科看護士「菜々ちゃーん。早く来ないと注射しちゃいますよー？」 菜々（８）「ひぃっ！ ちゅ、ちゅうしゃはいやです！ ぷ、ぷろでゅーさー、いってきます！」 モバP「……どうしてこうなったんだ、本当に」 タグ ^安倍菜々 まとめサイト えすえすMIX エレファント速報 SS森きのこ！ ひとよにちゃんねる プロデューサーさんっ！SSですよ、SS！
https://w.atwiki.jp/medamayaki/pages/32.html
蜀滅亡関連年表2 →三国志関連年表置き場 超作業中。蜀滅亡関連年表1が姜維北伐からの独立なので、これは一応全部。 →姜維北伐関連年表1 →姜維北伐関連地図置き場（ブログ） ※■目次 蜀滅亡関連年表2蜀滅亡関連年表2■262年 ■263年① ■263年② ■264年 参考 めも 蜀滅亡関連年表2 ■262年 西暦 蜀・魏・呉 月 ★蜀 ★魏 ★呉 ★姜維伝・蒋斌伝 ★鍾会伝 ★鄧艾伝 262年 景耀五/景元三/永安五 10月 ★（後主伝）是歲，姜維復率衆出侯和，為鄧艾所破，還住沓中。 冬十月，蜀大将姜維寇洮陽，鎮西将軍鄧艾拒之，破維於侯和，維遁走。 ★呉 ★（姜維伝）五年，維率衆出漢。侯和為鄧艾所破，還住沓中。維本羈旅托國，累年攻戦，功績不立。而宦官黄皓等弄権於内，右大将軍閻宇與皓協比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之，故自危懼，不復還成都。 ★（鍾会伝）雖在外司，時政損益，當世與奪，無不綜典。嵇康等見誅，皆會謀也。文王以蜀大將姜維屢擾邊陲，料蜀國小民疲，資力單竭，欲大舉圖蜀。惟會亦以為蜀可取，豫共籌度地形，考論事勢。景元三年冬，以會為鎮西將軍、假節都督關中諸軍事。文王敕青、徐、兗、豫、荊、揚諸州，並使作船，又令唐咨作浮海大船，外為將伐吳者。 ★（鄧艾伝）景元三年，又破維於侯和，維卻保沓中。 ■263年① 西暦 蜀・魏・呉 月 ★蜀 ★魏 ★呉 ★姜維伝・蒋斌伝 ★鍾会伝 ★鄧艾伝 263年 炎興元/景元四/永安六 5月 ★（後主伝）六年夏，魏大興徒從眾，命征西將軍鄧艾、鎮西將軍鍾會、雍州剌史諸葛緒數道並攻。 ★（陳留王紀）夏五月，詔曰：「蜀，蕞爾小國，土狹民寡，而姜維虐用其眾，曾無廢志；往歲破敗之後，猶復耕種沓中，刻剝眾羌，勞役無已，民不堪命。夫兼弱攻昧，武之善經，致人而不致於人，兵家之上略。蜀所恃賴，唯維而已，因其遠離巢窟，用力為易。今使征西將軍鄧艾督帥諸軍，趣甘松、沓中以羅取維，雍州刺史諸葛緒督諸軍趣武都、高樓，首尾槅討。若擒維，便當東西並進，掃滅巴蜀也。」又命鎮西將軍鍾會由駱谷伐蜀。 ★呉 ★（姜維伝）六年，維表後主：「聞鐘會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化詣督堵軍分護陽安關口、陰平橋頭，以防未然。」皓徵信鬼巫，謂敵終不自致。啟後主寢其事，而群臣不知。 ★（鍾会伝） ★（鄧艾伝） 263年 炎興元/景元四/永安六 秋 ★蜀 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝）四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人，艾趣甘松、沓中連綴維，緒趣武街、橋頭絕維歸路。會統十餘萬眾，分從斜谷、駱谷入。 ★（鄧艾伝）四年秋，詔諸軍征蜀，大將軍司馬文王皆指授節度，使艾與維相綴連；雍州刺史諸葛緒要維，令不得歸。艾遣天水太守王頎等直攻維營，隴西太守牽弘等邀其前，金城太守楊欣等詣甘松。 263年 炎興元/景元四/永安六 ★蜀 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝）先命牙門將許儀在前治道，會在後行，而橋穿，馬足陷，於是斬儀。儀者，許褚之子，有功王室，猶不原貸。諸軍聞之，莫不震竦。 ★（鄧艾伝）初，艾當伐蜀，夢坐山上而有流水，以問殄虜護軍爰邵。邵曰：「按易卦，山上有水曰蹇。蹇繇曰：『蹇利西南，不利東北。』孔子曰：『蹇利西南，往有功也；不利東北，其道窮也。』往必克蜀，殆不還乎！」艾憮然不樂。 263年 炎興元/景元四/永安六 ★（後主伝）於是遣左右車騎將軍張翼、廖化、輔國大將軍董厥等拒之。大赦。改元為炎興。 ★魏 ★呉 ★（姜維伝）及鐘會將向駱谷，鄧艾將入沓中。然後乃遣右車騎廖化詣沓中為維援，左車騎張翼、輔國大將軍董厥等詣陽安關口以為諸圍外助。比至陰平，聞魏將諸葛緒向建威，故住待之。 ★（鍾会伝）蜀令諸圍皆不得戰，退還漢、樂二城守。魏興太守劉欽趣子午谷，諸軍數道平行，至漢中。 ★（鄧艾伝）維聞鍾會諸軍已入漢中，引退還。欣等追躡於強川口，大戰，維敗走。 263年 炎興元/景元四/永安六 ★蜀 ★魏 ★呉 ★（蒋斌伝）子斌嗣，為綏武將軍、漢城護軍。魏大將軍鐘會至漢城，與斌書曰：「巴蜀賢智文武之士多矣，至於足下、諸葛思遠，譬諸草木，吾氣類也。桑梓之敬，古今所敦。西到，欲奉瞻尊大君公侯墓，當灑掃墳塋，奉祠致敬。願告其所在!」斌答書曰：「知惟臭味意眷之隆，雅托通流，未拒來謂也。亡考昔遭疾疢，亡於涪縣，卜雲其吉，遂安厝之。知君西邁，乃欲屈駕修敬墳墓。視予猶父，顏子之仁也，聞命感愴，以增情思。」會得斌書報，嘉歎意義，及至涪如其書雲。 ★（鍾会伝）蜀監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，兵各五千。會使護軍荀愷、前將軍李輔各統萬人，愷圍漢城，輔圍樂城。會徑過，西出陽安口，遣人祭諸葛亮之墓。使護軍胡烈等行前，攻破關城，得庫藏積穀。 ★（鄧艾伝）聞雍州已塞道屯橋頭，從孔函谷入北道，欲出雍州後。諸葛緒聞之，卻還三十里。維入北道三十餘里，聞緒軍卻，尋還，從橋頭過，緒趣截維，較一日不及。 263年 炎興元/景元四/永安六 ★蜀 ★魏 ★呉 ★（姜維伝）月餘，維為鄧艾所摧，還住陰平。鐘會攻圍漢、樂二城，遣別將進攻關口，蔣舒開城出降，傅僉格鬥而死。會攻樂城，不能克。聞關口已下，長驅而前，翼、厥甫至漢壽，維、化亦捨陰平而退。適與翼、厥合，皆退保劍閣以拒會。 ★（鍾会伝）姜維自沓中還，至陰平，合集士眾，欲赴關城。未到，聞其已破，退趣白水，與蜀將張翼、廖化等合守劍閣拒會。 ★（鄧艾伝）維遂東引，還守劍閣。 263年 炎興元/景元四/永安六 ★蜀 ★魏 ★呉 ★（姜維伝）會與維書曰：「公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢、聲暢華夏，遠近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好。」維不答書，列營守險。 ★（鍾会伝）會移檄蜀將吏士民曰：（檄蜀文）…… ★（鄧艾伝） 263年 炎興元/景元四/永安六 ★蜀 ★魏 ★呉 ★（姜維伝）會不能克，糧運縣遠，將議還歸。 ★（鍾会伝）鄧艾追姜維到陰平，簡選精銳，欲從漢德陽入江由、左儋道詣綿竹，趣成都，與諸葛緒共行。緒以本受節度邀姜維，西行非本詔，遂進軍前向白水，與會合。會遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂長驅而前。會與緒軍向劍閣，會欲專軍勢，密白緒畏懦不進，檻車徵還。軍悉屬會，進攻劍閣，不克，引退，蜀軍保險拒守。 ★（鄧艾伝）鍾會攻維未能克。 263年 炎興元/景元四/永安六 ★蜀 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝） ★（鄧艾伝）艾上言：「今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百餘里，奇兵沖其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。軍志有之曰：『攻其無備，出其不意。』今掩其空虛，破之必矣。 263年 炎興元/景元四/永安六 10月 ★（後主伝）冬，鄧艾破衛將軍諸葛瞻於綿竹。 ★魏 ★呉 ★（姜維伝）而鄧艾自陰平由景穀道傍入，遂破諸葛瞻於綿竹。 ★（鍾会伝）艾遂至綿竹，大戰，斬諸葛瞻。維等聞瞻巳破，率其眾東入於巴。會乃進軍至涪，遣胡烈、田續、龐會等追維。 ★（鄧艾伝）冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。先登至江由，蜀守將馬邈降。蜀衛將軍諸葛瞻自涪還綿竹，列陳待艾。艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司馬師纂等出其左。忠、纂戰不利，並退還，曰：「賊未可擊。」艾怒曰：「存亡之分，在此一舉，何不可之有？」乃叱忠、纂等，將斬之。忠、纂馳還更戰，大破之，斬瞻及尚書張遵等首，進軍到雒。 263年 炎興元/景元四/永安六 11月 ★（後主伝）用光祿大夫譙周策，降於艾，奉書曰："限分江、漢，遇值深遠，……是日，北地王諶傷國之亡，先殺妻子，次以自殺。紹、良與艾相遇於雒縣。艾得書，大喜，即報書，遣紹良先還。艾至城北，後主興櫬自縛，詣軍壘門。艾解縛焚櫬，延請相見。 ★（陳留王紀）……十一月，大赦。自鄧艾、鍾會率眾伐蜀，所至輒克。是月，蜀主劉禪詣艾降，巴蜀皆平。 ★呉 ★（姜維伝）後主請降於艾，艾前據成都。 ★（鍾会伝）艾進軍向成都，劉禪詣艾降，遣使敕維等令降於會。 ★（鄧艾伝）劉禪遣使奉皇帝璽綬，為箋詣艾請降。艾至成都，禪率太子諸王及群臣六十餘人面縛輿櫬詣軍門，艾執節解縛焚櫬，受而宥之。檢御將士，無所虜略，綏納降附，使復舊業，蜀人稱焉。 263年 炎興元/景元四/永安六 ★（後主伝）因承製拜後主為驃騎將軍。諸圍守悉被後主敕，然後降下。艾使後主止其故宮，身往造焉。 ★魏 ★呉 ★（姜維伝）維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲東入吳，或聞欲南人建寧。於是引軍由廣漢、郪道以審虛實。尋被後主敕令乃投戈放甲，詣會於涪軍前，將士鹹怒，拔刀斫石。 ★（鍾会伝） ★（鄧艾伝）輒依鄧禹故事，承製拜禪行驃騎將軍，太子奉車、諸王駙馬都尉。蜀群司各隨高下拜為王官，或領艾官屬。以師纂領益州刺史，隴西太守牽弘等領蜀中諸郡。 ■263年② 西暦 蜀・魏・呉 月 ★蜀 ★魏 ★呉 ★姜維伝・蒋斌伝 ★鍾会伝 ★鄧艾伝 263年 /景元四/永安六 ★魏 ★呉 ★（姜維伝）會厚待維等，皆權還其印號節蓋。會與維出則同輿，坐則同席，謂長史杜預曰：「以伯約比中土名士，公休、太初不能勝也。」★（蒋斌伝）後主既降鄧艾，斌詣會於涪，待以交友之禮。 ★（鍾会伝）會上言曰：「賊姜維、張翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。……」會於是禁檢士眾不得鈔略，虛己誘納，以接蜀之群司，與維情好歡甚。 ★（鄧艾伝）使於綿竹築台以為京觀，用彰戰功。士卒死事者，皆與蜀兵同共埋藏。艾深自矜伐，謂蜀士大夫曰：「諸君賴遭某，故得有今日耳。若遇吳漢之徒，已殄滅矣。」又曰：「姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。」有識者笑之。 263年 /景元四/永安六 12月 ★（陳留王紀）十二月……壬子，分益州為梁州。癸丑，特赦益州士民，復除租賦之半五年。乙卯，以征西將軍鄧艾為太尉，鎮西將軍鍾會為司徒。皇太后崩。 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝）十二月詔曰：「會所向摧弊，前無強敵，緘制眾城，罔羅迸逸。蜀之豪帥，面縛歸命，謀無遺策，舉無廢功。凡所降誅，動以萬計，全勝獨克，有徵無戰。拓平西夏，方隅清晏。其以會為司徒，進封縣侯，增邑萬戶。封子二人亭侯，邑各千戶。」 ★（鄧艾伝）十二月，詔曰：「艾曜威奮武，深入虜庭，斬將搴旗，梟其鯨鯢，使僭號之主，稽首系頸，歷世逋誅，一朝而平。兵不逾時，戰不終日，雲徹席捲，盪定巴蜀。雖白起破強楚，韓信克勁趙，吳漢禽子陽，亞夫滅七國，計功論美，不足比勛也。其以艾為太尉，增邑二萬戶，封子二人亭侯，各食邑千戶。」 263年 /景元四/永安六 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝） ★（鄧艾伝）艾言司馬文王曰：「兵有先聲而後實者，今因平蜀之勢以乘吳，吳人震恐，席捲之時也。然大舉之後，將士疲勞，不可便用，且徐緩之；留隴右兵二萬人，蜀兵二萬人，煮鹽興冶，為軍農要用，並作舟船，豫順流之事，然後發使告以利害，吳必歸化，可不征而定也。今宜厚劉禪以致孫休，安士民以來遠人，若便送禪於京都，吳以為流徙，則於向化之心不勸。宜權停留，須來年秋冬，比爾吳亦足平。以為可封禪為扶風王，錫其資財，供其左右。郡有董卓塢，為之宮舍。爵其子為公侯，食郡內縣，以顯歸命之寵。開廣陵、城陽以待吳人，則畏威懷德，望風而從矣。」 263年 /景元四/永安六 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝） ★（鄧艾伝）文王使監軍衛瓘喻艾：「事當須報，不宜輒行。」艾重言曰：「銜命征行，奉指授之策，元惡既服；至於承製拜假，以安初附，謂合權宜。今蜀舉眾歸命，地盡南海，東接吳會，宜早鎮定。若待國命，往複道途，延引日月。春秋之義，大夫出疆，有可以安社稷，利國家，專之可也。今吳未賓；勢與蜀連，不可拘常以失事機。兵法，進不求名，退不避罪，艾雖無古人之節，終不自嫌以損於國也。」 263年 /景元四/永安六 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝）會內有異志，因鄧艾承製專事，密白艾有反狀，於是詔書檻車徵艾。司馬文王懼艾或不從命，敕會並進軍成都，監軍衛瓘在會前行，以文王手筆令宣喻艾軍，艾軍皆釋仗，遂收艾入檻車。 ★（鄧艾伝）鍾會、胡烈、師纂等皆白艾所作悖逆，變釁以結。詔書檻車徵艾。 ■264年 西暦 蜀・魏・呉 月 ★蜀 ★魏 ★呉 ★姜維伝・蒋斌伝 ★鍾会伝 ★鄧艾伝 264年 /咸煕元//元興元 1月 ★（後主伝）資嚴未發，明年春正月，艾見收。 ★（陳留王紀）咸熙元年春正月壬戌，檻車徵鄧艾。甲子，行幸長安。壬申，使使者以璧幣祀華山。 ★呉 ★（姜維伝）會既構鄧艾，艾檻車征，因將維等詣成都，自稱益州牧以叛。欲授維兵五萬人，使為前驅。 ★（鍾会伝）會所憚惟艾，艾既禽而會尋至，獨統大眾，威震西土。自謂功名蓋世，不可復為人下，加猛將銳卒皆在己手，遂謀反。欲使姜維等皆將蜀兵出斜谷，會自將大眾隨其後。既至長安，令騎士從陸道，步兵從水道順流浮渭入河，以為五日可到孟津，與騎會洛陽，一旦天下可定也。 ★（鄧艾伝） 264年 /咸煕元//元興元 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝）會得文王書云：「恐鄧艾或不就徵，今遣中護軍賈充將步騎萬人徑入斜谷，屯樂城，吾自將十萬屯長安，相見在近。」會得書，驚呼所親語之曰：「但取鄧艾，相國知我能獨辦之；今來大重，必覺我異矣，便當速發。事成，可得天下；不成，退保蜀漢，不失作劉備也。我自淮南以來，畫無遣策，四海所共知也。我欲持此安歸乎！」 ★（鄧艾伝） 264年 /咸煕元//元興元 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝）會以五年正月十五日至，其明日，悉請護軍、郡守、牙門騎督以上及蜀之故官，為太后發喪於蜀朝堂。矯太后遺詔，使會起兵廢文王，皆班示坐上人，使下議訖，書版署置，更使所親信代領諸軍。所請群官，悉閉著益州諸曹屋中，城門宮門皆閉，嚴兵圍守。 ★（鄧艾伝） 264年 /咸煕元//元興元 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝）會帳下督丘建本屬胡烈，烈薦之文王，會請以自隨，任愛之。建愍烈獨坐，啟會，使聽內一親兵出取飲食，諸牙門隨例各內一人。烈紿語親兵及疏與其子曰：「丘建密說消息，會已作大坑，白棓……諸牙門親兵亦咸說此語，一夜傳相告，皆遍。 ★（鄧艾伝） 264年 /咸煕元//元興元 ★魏 ★呉 ★（姜維伝） ★（鍾会伝）或謂會：「可盡殺牙門騎督以上。」會猶豫未決。 ★（鄧艾伝） 264年 /咸煕元//元興元 ★（後主伝）鍾會自涪至成都作亂。會既死，蜀中軍眾鈔略，死喪狼籍，數日乃安集。 ★（陳留王紀）是月，鍾會反於蜀，為眾所討；鄧艾亦見殺。 ★呉 ★（姜維伝）魏將士憤發，殺會及維，維妻子皆伏誅。★（蒋斌伝）隨會至成都，為亂兵所殺。斌弟顯，為太子僕。會亦愛其才學，與斌同時死。 ★（鍾会伝）十八日日中，烈軍兵與烈兒雷鼓出門，諸軍兵不期皆鼓譟出，曾無督促之者，而爭先赴城。時方給與姜維鎧杖，白外有匈匈聲，似失火，有頃，白兵走向城。會驚，謂維曰：「兵來似欲作惡，當云何？」維曰：「但當擊之耳。」會遣兵悉殺所閉諸牙門郡守，內人共舉機以柱門，兵斫門，不能破。斯須，門外倚梯登城，或燒城屋，蟻附亂進，矢下如雨，牙門、郡守各緣屋出，與其卒兵相得。姜維率會左右戰，手殺五六人，眾既格斬維，爭赴殺會。會時年四十，將士死者數百人。 ★（鄧艾伝）艾父子既囚，鍾會至成都，先送艾，然後作亂。會已死，艾本營將士追出艾檻車，迎還。瓘遣田續等討艾，遇於綿竹西，斬之。子忠與艾俱死，餘子在洛陽者悉誅，徙艾妻子及孫於西域。 参考 ▼後主伝 http //zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97/%E5%8D%B733 ▼三少帝紀 http //zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97/%E5%8D%B704 ▼三嗣主伝 http //zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97/%E5%8D%B748 ▼姜維伝 http //zh.wikisource.org/w/index.php?title=%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97/%E5%8D%B744 variant=zh-hant#.E5.A7.9C.E7.B6.AD ▼鄧艾伝・鍾会伝 http //zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97/%E5%8D%B728 めも 鍾会伝の終りの方は未収録 張翼伝とかはいれてない 晋書の衛カン伝とかもいれたい 上へ
https://w.atwiki.jp/medamayaki/pages/2.html
メニュー トップページ 2021-12-11 01 06 45 (Sat) bot説明書リンク ■三国志関連名言bot 鍾会名言bot説明書 陸遜他名言bot説明書 姜維名言bot説明書 三国志っぽいbot説明書 ■中国古典関連名言bot 左伝bot説明書 ■無双関連bot 6姜維bot説明書 6孔明bot説明書 6鍾会bot説明書 6馬超bot説明書 6王異bot説明書 6陸遜bot説明書 ■無双関連bot（orochi） ネメアbot説明書 太公望bot説明書 酒呑童子bot説明書 綾御前bot説明書 Twitterリンク ■三国志関連名言bot 鍾会様名文＆名言bot 陸遜陸氏名文名言bot 姜維名言＆姜維伝bot 三国志っぽいbot ■中国古典関連名言bot 春秋左氏伝ぽいbot ■無双関連bot 無双6姜維bot 無双6孔明bot 無双6鍾会bot ■bot、管理人関連 twittbot EasyBotter 管理人 管理人備考 管理bot説明書（新） その他 三国志関連年表置き場 諸葛亮北伐関連年表1 姜維北伐関連年表1 edit→edit
https://w.atwiki.jp/kixyojinogasawara/pages/67.html
1 名前：どうですか解説の名無しさん[sage] 投稿日：2009/01/11(日) 20 38 47.69 ID gI2Ilk4c http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090111-00000057-reu-int ［東京 ９日 ロイター］ 東京ドームのレストランでマスコットとして人気となっていた約１４０歳とみられる巨人小笠原が、海に戻されることになった。巨人小笠原愛護団体が９日明かした。 レストラン「キンタマ・キンタマ・アンド・キンタマ」を経営する二岡氏によると、この巨人小笠原は２週間前に都内の路上で捕獲され、その後同レストランが１ドル（約９１円）で購入した。射精の瞬間を撮影できるサービスを始めたところ、人気を呼んだという。 同氏は、巨人小笠原の年齢はキンタマから計算できるとしており、それによると、キンタマ９キロのこの巨人小笠原は約１４０歳と推定される。 巨人小笠原愛護団体は、巨人小笠原を海に戻すことに快く同意した同レストランの判断を歓迎する、と話している。 https //live24.5ch.net/test/read.cgi/livebase/1231673927/
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/466.html
Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインと地球の年齢 地球の年齢に言及しないインテリジェントデザイン 地球の年齢についての、インテリジェントデザインの公式的立場は「言及しない」である。Discovery Instituteは微妙な言い回しで、地球の年齢についての言及を回避する。 Unlike creationism, the scientific theory of intelligent design is agnostic regarding the source of design and has no commitment to defending Genesis, the Bible or any other sacred text. 創造論と違って、インテリジェントデザインの科学理論は、デザインの出所について不可知論の立場をとり、創世記や聖書などの記述についてコミットしない。 [ Top Questions -- Discovery Institute ] 大学にインテリジェントデザインを広めるIDEA CENTERは「対象外」としている。 The age of the earth is not an issue related to intelligent design theory, the validity of evolutionary theory, or even to to the validity of religions, including Christianity. For this reason, IDEA finds no reason to make any statements about the age of the earth. This does not mean it is not an important question, but it is not one we address. 地球の年齢はインテリジェントデザイン理論や、進化論の有効性や、キリスト教を含む宗教の有効性とは関係ない。この理由によりIDEAは地球の年齢について何も言わない。これは地球の年齢が重要な問題ではないことを意味しない。我々は対象としないだけである。 [ Does IDEA take a position on the age of the earth? on About IDEA ] Discovery Instituteの匿名スタッフの記述では「対象外」 In the letter Luskin explains why intelligent design is not the same as creationism “Intelligent design is different from creationism because intelligent design is based upon empirical data, rather than religious scripture, and also because intelligent design is not a theory about the age of the earth. 手紙の中でLuskinは、インテリジェントデザインと創造論が違う理由を次のように書いている「インテリジェントデザインは創造論とは違う。それはインテリジェントデザインが経験的データに基づくものであり、宗教文書に基づくものではないからだ。さらに、インテリジェントデザインは地球の年齢についての理論ではない。 [ Discovery Institute Staff "INTELLIGENT DESIGN GROUP URGES CALIFORNIA HIGH SCHOOL TO CHANGE COURSE OR REMOVE INTELLIGENT DESIGN" (2006/01/10) ] これはインテリジェントデザインの父たるPhillip Johnsonの立場を踏襲したもの UC Berkeley law professor Phillip Johnson and program advisor for the Discovery Institute's Center for Science and Culture, explains that the core question in the creation/evolution debate is not about the age of the earth, but about whether life is the result of purely unguided processes or some intelligent design. UC Berkeleyの法学教授でありDiscovery InstituteのCenter for Science and CultureのプログラムアドバイザであるPhillip Johnsonは、創造論と進化論の論争の中心的問題は、地球の年齢ではなく、生命が導きのない過程の結果なのか、インテリジェントデザインによるものかであると説明している。 [ Johnson, Phillip E. "DEFEATING DARWINISM BY OPENING MINDS (1997/07/01) ] Discovery Instituteのインテリジェントデザイン部門を率いるDr. Stephen Meyereも公式的立場としては... The theory of intelligent design does not offer an interpretation of the book of Genesis, nor does it posit a theory about the length of the Biblical days of creation or even the age of the earth. インテリジェントデザインは創世記の解釈を提示しない。聖書の創造の日の長さや、地球の年齢のついてのも特定の立場を持たない。 [ Stephen C. Meyer "DEFENSE OF THE THEORY OF INTELLIGENT DESIGN" (2008/10/07) ] Dr. Michael Beheも公式的立場としては、インテリジェントデザインは地球の年齢について「45億歳 or 1万歳」と回答している。 Q In fact, intelligent design takes no position on the age of the earth or when biological life began. A That's correct. Q But think it was -- the earth as billions of years old or 10,000 years old. A That's correct. Q インテリジェントデザインは地球の年齢や生命の誕生した時についての立場はないですね？ A その通りです。 Q.しかし、地球は数十億歳あるいは1万歳だと考えていますか？ A その通りです。 [ IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT -- FOR THE MIDDLE DISTRICT OF PENNSYLVANIA -- BEHE-CROSS ] Jonathan Wellsも.. Wells starts off by defining the debate the debate isn’t about whether evolution (i.e. change through time) has occurred, and it doesn’t center on the age of the earth. The debate in biology is over whether undirected natural selection acting upon random mutations has produced all of the complexity of life, or whether some aspects of life are best explained by intelligent causation. Jonathan Wellsは、まず論争を定義することから始める。論争は進化（時間を経ての変化）が起きたか否かについてではない。地球の年齢を中心的問題としていない。生物学における論争は、方向性のない自然選択がランダムな突然変異に対して働くことで生命の複雑さを生み出したのが、生命のある面がインテリジェントな原因によって最もよく説明されるかについてのものである。 [ Wells, Jonathan THE POLITICALLY INCORRECT GUIDE TO DARWINISM AND INTELLIGENT DESIGN (2006/08/21) ? ] ただし、Discovery InstituteのJack Collinsは支持者の多くが地球は45億歳と考えていると書いている。 There is no ID position on the age of the earth-probably most of its advocates accept the standard geological picture of a 4.5 billion year old earth. インテリジェントデザインは地球の年齢についての立場は特にない。おそらく大半のインテリジェントデザイン支持者は通常の地質学の概観である45億歳を受け入れている。 [ Jack Collins "IS INTELLIGENT DESIGN A DUMB IDEA? CURRENT CONFLICTS IN BIOLOGY (1999/05/01) ] IDEA CENTERにカンブリア爆発の年代を質問しても、年代を特定しないとの回答が返ってくる。 Date Thu, 24 Apr 2008 16 14 37 -0500 From info@ideacenter.org To "Kumicit" Subject Re Cambrian explosion around 530 million year ago? Dear Sir/Madam The IDEA Center agrees that a Cambrian explosion occurs, but does not speculate about when. I hope this clarifies matters for you. Best wishes, Caroline Crocker, MSc, PhD Executive Director IDEA Center Quoting Kumicit Dear IDEA staff I am confusing when I met your IDEA FAQ. In your IDEA FAQ http //www.ideacenter.org/about/faq.php you says "The age of the earth is not an issue related to intelligent design theory, the validity of evolutionary theory, or even to to the validity of religions, including Christianity. For this reason, IDEA finds no reason to make any statements about the age of the earth." But you mentions Cabrian Explotion such as at http //www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1183 So you do not specify WHEN the Cambrian explosion occurred? Or you consider that the Cambrian explosion occurred around 530 million year ago, which denies the Young Earth Position
https://w.atwiki.jp/maeno-takehiro/pages/147.html
年齢オーバーを素直に認めていること、知識が多いことをアピールしているのはいい。 ただ「精神年齢が若い」のはほかの社員とうまくやっていける理由にはならないので注意。 年齢を超えている分、知識や技術が勝っていることをアピールしよう。 先輩や上司が年下になっても大丈夫かを聞かれる可能性もある。 中途採用の広告には「30歳くらいまで」など、応募資格に年齢を記しているものが多い。 企業によって異なるが、年齢条件はひとつの目安と考えているところも多い。 自分が志望している企業に年齢条件でひっかかっていたとしても、とにかく面接は受けてみよう。 そもそも企業が年齢条件を設けるのはなぜなのか？ 企業が中途採用を行うときには、「どの部署でどんな仕事ができる人」とある程度条件が決まっているのが普通だ。 その部署のほかの社員とチームワークが保てる人となると、おのずと年齢が限定される。 人材育成コンサルタント・前野岳洋
https://w.atwiki.jp/littlebusters-ex/pages/20.html
リトルバスターズ！(無印･全年齢対象版) レビュー 【このページをお気に入りに追加！】 このページはリトルバスターズ！(無印･全年齢対象版) について感想などレビューを書いていくページです。 これから買う人などはぜひ参考にしてください。 レビュー・感想を書く場合はネタバレ禁止です。 レビュー 選択肢 投票 ★5 (78) ★4 (10) ★3 (1) ★2 (1) ★1 (3) 感想 名前 コメント すべてのコメントを見る