約 76,939 件
https://w.atwiki.jp/fxfx/pages/25.html
2007// 2月 -22.4％→-23.3％ 2007/05/07 21：30 3月 27.4％
https://w.atwiki.jp/fvb_sakura/pages/553.html
過日、帝國・共和国にまたがるNGO団体Fortune Revival Oathtakers Group（以下ＦＲＯＧ）について、当国内での活動を許可致しました。 名称からご理解いただけるように、ＦＲＯＧとは食料支援団体であり帝国共和国の垣根を越えて、貧困や災害等によって発生する必要な食糧を得ることができない人々へ食料支援を行う誇りある団体です。 なお、実際の活動に伴いＦＶＢ政府では、定期・不定期に査察を行います。 これはＦＲＯＧの設立理念と公平さを保つための措置であり、団体に対する不信に基づくものではありません。 この、ＦＲＯＧに関連するＦＶＢ国内初の活動として、現在準備中の出産子育てキャンペーン共同声明への批准を行いました。 正式な発布は後日となりますが、ＦＶＢではＦＲＯＧの理念と活動に協賛し、出産と子育てに関する支援を行って行く予定です。 国民の皆様におかれましては、ご理解と協力の程をよろしくお願い致します。 政策草案 光儀 法官4級 アキラ・フィーリ・シグレ艦氏族 藩王 さくらつかさ
https://w.atwiki.jp/hypixeljp/pages/188.html
このページは、Hypixel公式のページである Allowed Modifications を翻訳したものです。 原文は上記のリンクからご覧ください。 許可されているModに記載されていた Minimap(レーダー機能なし) は消去されました。よって、Minimap(レーダー機能なし)は 自己責任(グレー) となります。 許可されるMOD どんなMODがサーバーで使えるのか？ Minecraftはここ数年間で、たくさんのMODが生み出されてきました。 このガイドでは、あなたのゲームプレイを改善するために使用可能なMODを説明します。 注意 このリストのMODは、Hypixelルールに反しないことが判明した上で追加されています。 これ以降MODに新機能が追加された場合、そのMODは許可されなくなる可能性があります。 記載されているMODであったとしても、その使用は自己責任でお願いします。 また、リクエストに応じてMODを許可することはありません。 使用したいMODが許可されているかわからない場合は、下記のカテゴリをご覧ください。 しかし、MODにあなたが知らない機能があったとしても、それは自己責任となります。 総合ガイドライン 何が許可される/されないのか？ 導入MODを選ぶ際に覚えておくべきルールは、使用者にゲームにおける重要な利点を与えてはいけないという事です。 サーバーにデータを送信する方法を変更するMODも、許可されたMODにあったとしても厳密には許可されていません。 何度も言いますが、MODの使用は自己責任となります。 許可されたMODカテゴリ クライアントのパフォーマンスを改善するMOD（例：FPS改善など） 画面の美しさなどを改善するMOD（例：影MODなど） 装備・エフェクトのHUD系MOD 明るさ・ガンマを調整するMOD これ以外のものは、許可されていないものとして扱うべきです。 許可されたMOD 以下のMODはこのサーバーで使用できます。 以下のものはHypixelで使用可能なMODです。 ほとんどの場合、これらは画面の美しさの向上、またはゲームの有利にならない最低限の情報を表示するMODです。 装備・エフェクトのステータスを表示するMOD Armor Status,Effect Status,Hudpixel,5zigなど 画面にGUI (Graphical User Interface)として装備・ポーションの状態を表示するMODです。 他プレイヤーやエンティティの体力を表示するMOD（Health Indicatorなど）は認められていないことに注意してください。 +詳細と例 これが許可される理由は、同じ方法で攻撃するので戦闘に直接的な利点を与えないからです。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 Armor Statusの例 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 Effect Statusの例 5zigには、マクロなどの許可されていない機能が含まれています。許可された機能のみを使用しているか確認してください。 Animation Mods (見た目のみ) 1.7のアニメーションに戻す事が出来ます。ただし、 食べながら・ガードしながら 、相手を殴れる・ブロックを壊せる機能があるものは禁止です。 Optifine クライアントのFPS向上を目的としたMODです。 +詳細と例 Optifineにはさまざまな欠点はありますが、このMODの目的はMinecraftの性能を向上させることです。 このMODでは、ビデオ設定に更なるカスタマイズが追加されます。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 Optifineで追加されたビデオ設定 リプレイMOD ゲームプレイの記録と再生、再生中の視点変更を可能にするクライアントMODです。 +詳細と例 リプレイの再生はサーバーに接続されていない場合だけ行えるので、このMODは許可されています。 Replay Modのトレイラー 影MOD Shaders Mod,Sonic Ether s Unbelievable Shadersなど ゲーム内の視覚的外観を変更し、より美しいものにするMODです。 +詳細と例 影MODは、雲や人などの影などを詳細に追加し、より美しくします。 さらに、透明感のある水や揺れる葉なども内容に含まれています。 このMODは外観のみを変更するクライアントサイドのMODです。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 影MODの例 クライアント/Mod Pack (許可されたModのみを含む) Badlion Clientなど MinecraftのClientのModは、含まれているModがHypixelで許可されている限り、許可されます。 これには チート / "ハック"クライアントなどは含まれず、これらの使用はHypixelの規則に違反します。 F3+B（Minecraftデバッグツール） これはMODではありません。 エンティティのヒットボックス（当たり判定）を表示するMinecraftのデフォルト機能です。 F3とBを同時に押すと有効化できます。 +詳細と例 この機能を使うための技術的変更はありません（これはデフォルトのMinecraftで使用できます）。 エンティティのヒットボックス（当たり判定）、目の高さ（赤い線）、向いている方向（青い線）を表示させます。 特に変更を加えなくても使用可能なため、許可されています。 これは、特定のタイプのハッキングを見つける際にも役立ちます。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 F3+Bの例 F3+A (マップリロード) マップのリロードができます。 +... これはMODではありませんが注意点があります 個人側のチャンクバグを直す際などにも使えます 普通に使う分には問題ありませんが 特定の条件下で地下が透けるなどでプレイヤーが見える場合があります。(禁止行為です。) Traceなどと区別がつかないため、これによりBANされても解除されない場合があります。 (Hypixelのぺージには書いてありませんがこれでBANされる人が稀にいます)
https://w.atwiki.jp/epolitics/pages/196.html
国会での審議の中継 参議院・予算委員会（1989/05/17）/柳澤錬造議員（民社党所属）東京入管のあり方について 参議院・法務委員会（1989/12/07）/ 千葉恵子議員（社会党所属）不法滞在者へのアムネスティについて 参議院・法務委員会（1991/04/12）/ 木島日出夫議員（日本共産党所属）退去強制の問題について（在日コリアン向けの「在留特別許可」の運用） 参議院・法務委員会（1997/04/24）/ 伊藤基隆議員（民主党所属）「在留特別許可」制度について 国会での審議の中継 衆議院インターネット審議中継 http //www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm 衆議院-会議録 http //www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kaigiroku.htm 参議院インターネット審議中継 http //www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php 参議院-会議録 http //www.sangiin.go.jp/japanese/frameset/fset_b07_01.htm 参議院・予算委員会（1989/05/17）/柳澤錬造議員（民社党所属） ○委員長（初村滝一郎君） それでは、これより総括質疑を行います。柳澤錬造君。 （中略） 東京入管のあり方について ○柳澤錬造君 それから最後、これは外務省かしら、難民の各国別の受け入れ数を多い順番から日本に来るまでちょっとここで発表してください。総理に聞いてほしいんだ。 ○政府委員（遠藤實君） 御質問はインドシナ難民についてということであると理解いたしておりますが、国連の難民高等弁務官府の資料によりまして、本年の三月現在でございますが、これを受け入れ国の順序でいきますと、一位が米国、これが七十一万四千、それから二位がカナダで十二万一千、それから三位がオーストラリア十一万七千、フランスが四位で十万八千、それから西ドイツが二万三千、それから六位の英国が一万七千、七位の香港が九千、八位のニュージーランドが八千、スイスが八千、オランダが六千、ノルウェーが六千、日本が六千五、それからベルギーが四千、デンマーク、スウェーデンそれぞれ三千、それで十五カ国でございます。 ○柳澤錬造君 総理、おわかりですか。総理が国連に行って「世界に貢献する日本」という演説をしたんだけれども、それに見合った状態かどうかということですよ。 それで、きょうここでなにしたいのは東京入管のあり方ですよ。 法務大臣は行かれたって聞きましたけれども、もうただごとではない。私は犬猫とまで言わないけれども、あれが人間を扱う姿か。しかも、あそこへ来るのはみんな外国人なわけだから、不法残留であろうが何であろうが。だから、そういう点でもって、これは総理、ぜひ聞いてほしいけれども、そういう外国から来た連中が入管に行って、国営暴力団と言っているんですよ。それで、あそこへ手続に行って三時間から待たされて、廊下やなんかその辺にみんなたむろしている、少なくともまともな外国人に対する、人間に対する扱いじゃない。 それで、これは法務大臣の方に申し上げたいんだけれども、韓国の朱秀玉さん、どうして出してあげてくれないんですか。夫の牧さんというのはぜんそくでもってぎつくり腰で働けないで、何とか早く出して看護してほしいと言っているんだけれども、結婚のあれを疑ったりなにしたり、そんな資格が何であるのかと。 それからもう一つ、これもラオス難民の張金蘭さん、六十歳で心臓病でもっていつ発作が起きるかわからない状態で入管であんなことをさしておく。それで、長男の方はもうこの間出してくれたんだけれども、これは結婚したら、これもまたいちゃもんをつけて、ああだこうだ今やっているわけだ。これらについて法務大臣の方から御見解を聞いて、もう少し人間愛というか、それで扱ってほしいと思うんです。 ○国務大臣（高辻正己君） まず、東京入管のことについてお話がございました。せっかくの御発言でございましたので私から一言言わしていただき たいと思います。 東京入管の業務量、これは柳澤先生よく御存じのとおり、近年急速に増加しまして、審査窓口の混雑は私も見てまいりましたが、これは恥ずかしいと思うほど目に余るものがございます。法務省としては、この事態の改善を図るために従来から業務運営の効率化であるとか、所要の体制の整備等に努めてきたところと承知しておりますけれども、なお、関係当局の御協力を仰ぎながら審査員の確保、施設の拡充等、審査体制の整備に向かって一段の努力をしてまいりたいと思います。どうか御支援のほどをお願いしたいと思います。 それから、具体的な事例を掲げてのお話でございましたが、在留特別許可を与えるかどうかにつきまして、人道的な面が考慮されるべき一面であることは柳澤先生がたびたび仰せのとおり、私も全くそのとおりだと思いますが、ただこの在留特別許可を与えるかどうかが問題となる事案は、もともと退去強制事由に該当するものでございますので、人道的な見地からの配慮を行った上でも、なお退去強制の制度を実効的に運用する必要があることとか、特に他の事案に与える影響、これは言いかえれば平等取り扱いに及ぼす影響と言ってもいいと思いますが、そういう点を考慮する必要があるさまざまな事由によって在留特別許可を与えることができない場合もある。 御指摘の事案が果たしてどういうわけでそうなったかということは、必要があれば当局からお答えをさせていただきますが、恐らく今申し上げたような関係で、やはりこれだけを特別に扱うわけにいかないというような事情があって、そのような結果になったことと私は承知しております。そのように御了解いただければ幸いでございます。 ○柳澤錬造君 時間ですから終わります。 参議院・法務委員会（1989/12/07）/ 千葉恵子議員（社会党所属） 千葉景子 - Wikipedia ○千葉景子君 時間が限られておりますので、同僚の清水委員から質問させていただいたことなど、できるだけ重ならないような形で質問させていただきたいというふうに思います。 （中略） 不法滞在者へのアムネスティについて ○千葉景子君 ところで、今永住者の方の問題もちょっと指摘したんですけれども、現在滞在しているいわゆる資格外の労働者の方、とりわけいろいろな事情で朝鮮半島などから密入国をして家族のもとへ、あるいはいろいろな事情で戦後の混乱の中でという方がたくさんおられると思うんですね。その実態というのは法務省は把握なさっているんでしょうか、どの程度。 ○政府委員（股野景親君） 歴史的な経緯というようなこともあってある時期に日本へ不法入国をして在留資格というものを持たないでそのまま滞在しているという人たちがあるということは、これは先生御指摘のとおりでありまして、ただ、事柄がやはりそういう入国の経緯にかんがみましておのずと明らかになるというところではございませんので、我々としても実態を十分把握するということには困難を感じております。 ただ、いろいろな情報というものを総合して我々の方で推測をいたしますと、朝鮮半島の出身者の方というものが中心になりますが、こういう潜在的な不法入国に係る居住者というものは現時点で数万人という単位であろうと考えております。 ○千葉景子君 本当に推測の範囲でも数万人、こういう皆さんは、今回の改正によりましても、就労資格証明書などもこれは資格がないということで交付を受けるわけにはいかない、何かあったときに雇用主からどうかと言われるようなことも、今非常にびくびくなさっているようなケースもあるのではないかというふうに思うわけですね。附則に、従来から就労していた者については処罰をしないというようなこともあるんですけれども、これまた証明をするというのも難しい問題点を残します。 そういうことを考え、それからもう長年にわたってこの日本で暮らし、生活もここに基盤がある。もうどこへ帰っても、むしろそっちがもう生活をするには不適切な土地になってしまっている。あるいは人道上考えても、今また出ていっていただくなどということも非常にこれは人道上問題がある。 こういうことを考えますと、こういう新しい法律を導入する、そして改めて資格をきちっと付与していこうとなさっているとするならば、こういう機会にこういう長年にわたるいろいろな経緯もあって滞在をされる皆さんに対する救済ですね、どこかで決着をつけて救済をしていく必要があるのではなかろうか。そうしませんと、いつまでもこういうお互いに不幸な状況を含み込みながら法の運用をしていかなければいけない、そういうことにもなりかねないわけですが、いわゆるアムネスティーというふうに言われておりますが、これを何とか検討されるお気持ちはありませんか。 ○政府委員（股野景親君） 今委員御指摘の、長年日本にもう既に滞在をしておる、そしてその間に例えば地縁血縁というような関係ができておって、そういう意味での日本の国とのかかわり合いというものが非常に深まっている状況にある方々についてどうするかということが法務当局として考えなければならない問題ではございますが、まず従来からこういう方たちにつきましてはやはり人道的な考慮ということを法務当局としてもこれは払う必要があるという観点で臨んできておりまして、不法入国者であるということが明らかになりました場合には、これは退去強制手続ということが当然出てくるわけでございますが、そういう退去強制手続の判断の中で、ただいまの御指摘のような長年本邦でもう居住をした、そしてそういう日本との御縁が非常に深い、こういうような状況にある方については、これは人道的な見地からやはり在留をむしろ認めていった方が適切であると判断されるケースが現にございます。 そういう方たちにつきましては、個別の事情をよく我々実際に吟味いたしまして、私どももそういう吟味には念には念を入れた上で、そういう観点から適当だと考えられる人については個別に在留特別許可というものを現に与えてきておるわけでございます。そういう意味で、その観点からの配慮というのは今後も十分にまずしていくという必要があるというふうに考えております。 それから今の御指摘のアムネスティーの問題でございますが、これは先般来の御論議がございまして、我々の観点から申しますと、この問題のもう一つの側面である今周辺諸国から、日本の近隣諸国から日本に渡航したいということを考えている人が非常に多数に及んでいる状況において、これのアムネスティーというものがどういうふうに海外で受け取られるだろうかということも十分にやはり考えなきゃならぬと思いますので、そういう現状から見ますと一律に在留を合法化するということについては今の情勢からは適当ではないという感じを持っておるわけでございますけれども、ただ先ほど来、人道的配慮ということを申しておりますので、こういう潜在的な不法入国にかかわる居住者の今後のあるべき処遇の仕方ということについては多様な角度からよく検討はしていきたいと、こう考えております。 ○千葉景子君 難しい問題であるということは私も承知をしております。しかし、本当に歴史的なさまざまな経緯などを考慮してそれは知恵を働かせていただきたいと思うんです。どういう条件なり部分に適用するかということも含めて、やはりこれは新しいことをやろう、本来難しいことをやろうということですから、どこかでやっぱり勇気を奮いませんとこれはいつまで行ってもやっぱりやれないことだというふうに思うんですよ。そういう意味では、困難は承知の上ですけれども、ぜひどこかで決断をやはりなさっていただきたいと思いますが、その心構えのような点だけぜひ少しお聞かせいただきたいと思います。 ○政府委員（股野景親君） 今申し上げました考慮をいろいろ払うべき事柄が今多うございますので、そういう点を十分考えかつ先生御指摘の人道という面もよく考えて、繰り返しになりますが、多様な角度でこの問題は見ていく必要があると思いますので、そういうことからよく検討をしていきたいと考えております。 参議院・法務委員会（1991/04/12）/ 木島日出夫議員（日本共産党所属） 木島日出夫 - Wikipedia ○田辺（広）委員長代理 引き続いて、質問を続行いたします。木島日出夫君。 退去強制の問題について（在日コリアン向けの「在留特別許可」の運用） ○木島委員 今回の改正の一つの柱であります、退去強制の問題についてお伺いをいたします。 昭和四十年法律第百四十六号の日韓法的地位協定の実施に伴う出入国管理特別法六条で退去強制に関する特例がつくられて、今回の法改正でそれが新法の第九条になるわけであります。最初に昭和四十年に特別法がつくられてから今日までの間に、第六条に基づく退去強制が実行された件数、及び一号から六号まであるわけですが、その何号が何件使われたか、数字を示していただきたいと思います。 ○股野政府委員 ただいま御指摘の、在日韓国人・朝鮮人の人であって退去強制手続の対象になった方ということでございますが、この統計につきましては、私ども法務省として統計をつくっているのが昭和五十三年以降のことについて統計をとっている次第でございますので、その統計をとっている内容で御説明させていただきますと、昭和五十三年以降平成二年末までの間に退去強制手続というものの対象になった人は千九百九十五名、こういうことになっております。その中で今御指摘の昭和四十年の日韓法的地位協定に基づいてつくられました出入国管理特別法の第六条の該当者ということになってまいりますと、この六条該当の刑罰法令の違反者は、ただいま申し上げました数として八十五名が統計の中で記録をされております。（木島委員「一、二、三号、四号、五号、六号の種別。八十五名のうち」と呼ぶ） この八十五名の中で、いろいろな状況を判断しまして、退去強制手続の対象にはなりましたが、いろいろな審判手続等を経まして法務大臣による在留特別許可の対象になった者が五十五名ございました。結果として、実際に退去強制令書が発付された者は、八十五名のうち三十名ということになってまいります。 実際に送還された者につきまして、これは先ほど申し上げましたように昭和五十三年以降の統計になっておりますが、ただいまの出入国管理特別法第六条の中の一項の六号「無期又は七年をこえる懲役又は禁錮（こ）に処せられた者」という条項に該当する者でございますが、これが十九名でございます。それから、別途入管法の二十四条の該当者で「無期又は一年を超える懲役若しくは禁錮（こ）に処せられた者。」すなわち二十四条の第四号のリという条項に該当する者が十三名。それから同じく入管法の第二十四条の第四号のヘ、これは外国人登録法に違反して禁錮以上の刑に処せられた者という条項になりますが、これが一名。さらに入管法の第二十四条の第四号のヘ、ロに該当する者、すなわち外国人登録法に違反して禁錮以上の刑に処せられた者であって、不法残留となった者、これが一名。さらにもう一人、入管法の第二十四条第四号のチとロの該当、すなわち覚せい剤取締法に違反して有罪の判決を受けた者でかつ不法残留となった者、これが一名。こういう内訳になっております。 ○木島委員 ただいまの答弁に明らかなように、少なくとも昭和五十三年以降は、特別法第六条一項一号、二号、三号に基づく理由、要するに内乱、外患、外交に対する罪及び外国の元首、外交使節またはその公館に対する犯罪行為により禁錮以上の刑に処せられた者、これらを理由とする退去強制は全くなかったということは確認してよろしいわけですね。 ○股野政府委員 この昭和五十三年以降の現在の三十名の退去強制令書が発付された者については、御指摘のとおりでございます。 ○木島委員 続いて、その具体的なものをもうちょっと詰めてお聞きしたいのですが、過去五年間においてもとの協定永住者等韓国人の退去強制件数が三件あるとお伺いしているのですが、その具体的な中身についてお示しいただきたいと思います。 ○股野政府委員 これは、過去五年間におけるもと協定永住者等の韓国人の退去強制件数の中で、韓国人の三人の方について御説明を申し上げますが、この三人の方のうちの一人の方が殺人罪、それからあと二人の人が覚せい剤取締法違反、こういうケースになったわけでございますが、これらについてはそういう内訳でございます。 まず第一の殺人の刑でございますが、これは韓国人で、協定永住許可で在留中に昭和五十年に殺人により懲役十五年の刑が確定して、服役後、六十二年に送還を行ったというのが第一でございます。 それから、覚せい剤取締法違反に関連しまして 二人ございますが、一人は、協定永住許可で在留中に昭和五十三年に覚せい剤取締法違反で懲役十年の刑が確定いたしまして、服役後、六十一年に出国をしたということでございます。それからもう一人、同じ覚せい剤取締法違反によった者については、これは特例永住許可で在留中の者でありまして、実は覚せい剤取締法違反で一遍服役をしました後、昭和五十八年に在留特別許可を一遍受けた経緯があるのでございますが、六十年に再び覚せい剤取締法違反で服役をして、またそれの結果として六十二年に懲役一年八カ月という判決が確定し、服役後、六十三年にこの人物は送還をした、こういう三つのケースでございます。 ○木島委員 特別法第六条の四号と五号は今回の法案が成立いたしますとなくなりますから、少なくとも本法案対象の永住者については覚せい剤等を理由とする退去強制はなくなるというわけでありますが、今回の特例法の第九条の第四号には「無期又は七年を超える懲役又は禁錮（こ）に処せられた者で、法務大臣においてその犯罪行為により日本国の重大な利益が害されたと認定したもの」は退去強制の対象になるということで、これが残るわけですね。特別法との違いは、特別法は「日本国の重大な利益が害されたと認定したもの」という要件がない。今回はその要件が入ってきたわけであります。先日の同僚委員の、「日本国の重大な利益が害された」とはどういう場合かという質問に対する答弁もありました。 そこで、具体的にお聞きしますが、先ほど、過去五年間に一件殺人により懲役十五年の刑が確定後退去強制になったという例を指摘されましたが、今回の法改正ができますと、これは退去強制の対象に具体的になるのでしょうか、ならないのでしょうか。日本国の重大な利益が害されたと認定される事案でしょうか、されない事案でしょうか、どうでしょうか。 ○股野政府委員 今非常に具体的なケースについて御指摘がございました。法令上、まず委員御指摘のとおり、この新しい特例法では、昭和四十年の法的地位協定に基づく日韓特別法の第六条の第六号よりもさらに限定を付しているということでございます。そうしますと、ここで申し上げておりますように、日本国の外交上の重大な利益……（木島委員「いや、四号は外交上ではないですよ」と呼ぶ）三号が外交上の重大な利益でございますが、四号で日本国の重大な利益ということでございます。ここは、先般申し上げましたように、国家的な利益という観点での犯罪行為ということになっておりますので、通常の犯罪行為、一般人の個人的な犯罪あるいは通常の社会的な犯罪というものでなくて、国家の利益というものにかかわってくるような犯罪でございますから、その意味で、御指摘のケースの通常の殺人罪だと、これは当たってこないということになります。 ○木島委員 わかりました。 先ほどの答弁の中に、六条の一項六号の「無期又は七年をこえる懲役又は禁錮（こ）に処せられた者」で十九名が退去強制の対象になったという御答弁ですが、これはおわかりでしたら答弁願いたいのですが、この十九名の中身は今私は聞きませんが、今回の法改正で、この十九名のうち日本国の重大な利益が害されたと認定できるものがあるかどうか、わかりますでしょうか。わからなかったら結構です。 ○股野政府委員 恐縮でございますが、十九名の個別についての資料がございませんので、ちょっとその点の御答弁は差し控えさせていただきます。 ○木島委員 続いて、では本法案の九条一項三号の、外国の元首、外交使節またはその公館に対する犯罪行為により禁錮以上の刑に処せられた者で、法務大臣が日本国の外交上の重大な利益が害されたと認定したもの、ということについてお聞きします。 これは特別法の六条の一項三号と全く同じ文章ですから、法解釈も全く同じだと思うわけなんで、ちょっと確認をしたいのですが、「外国の元首、外交使節又はその公館に対する犯罪行為」というのは、外国の元首や外交使節やその公館が被害の対象であるという意味に解釈してよろしいのですか。 ○股野政府委員 その犯罪行為の対象がそうなっているということでございます。 ○木島委員 ちょっと具体的にお聞きしますが、例えば公館に対する犯罪行為としてちょっと考えられるものとして、在外公館に関する住居侵入とか不退去、それから建造物損壊あるいは放火などが考えられるわけですが、在外公館がこういう罪名に当たる犯罪の被害者になった場合にはこの条文が発動されるというふうに聞いていいわけですね。 〇股野政府委員 委員も御指摘のとおり、そういう犯罪行為で日本国の外交上の重大な利益が害されたと認定された場合でございます。 ○木島委員 それから、外国の元首、外交使節を被害法益とする犯罪としていろいろ考えられるのですが、公務執行妨害の対象になった傷害、暴行、逮捕、監禁、脅迫、強要、名誉棄損、こういう罪名の被害者が外国の元首、外交使節の場合は、もちろん日本国の外交上の重大な利益が害されることが前提ですが、発動されるということになるわけですね。 〔田辺（広）委員長代理退席、委員長着席〕 ○股野政府委員 さように考えております。 ○木島委員 さてそこで、そうしますと、例えば北朝鮮や南朝鮮や台湾等の政治に対する不満があって例えばこういう在外公館に対して住居侵入があったということになると、この条文が発動される可能性が非常に強まってくるのですが、そこで、「日本国の外交上の重大な利益」というのはどういう要件で縛るのでしょうか。 ○股野政府委員 これは、その個々の行為でまた判断しなければなりませんが、その犯罪行為のまず目的とするところは何だ、それからその犯罪行為が一体どういう態様で行われたのか、それからまたその結果がどうであったかということ、さらには例えば外国の元首なり外国の使節の本国が事件についてどういう反応なり対応をしたかというようなこと、そしてそういうことを総合的に判断して、我が国とその国との外交関係にどういう影響がそれで及ぶのか、こういったようなものが総合的に判断されて、そしてこの「外交上の重大な利益」ということを判定していくということになると思います。 ○木島委員 私は、本法に基づく法定特別永住者や特別永住許可をされた者については、歴史上の経緯等にかんがみ、退去強制は本来やってはならぬものであると考えるわけです。少なくとも社会党案に見られるような内乱、外患に限るというのが最低限の態度ではないかと思うわけであります。今回枠が若干拡大されているという点は大変不満なわけであります。その運用において厳しく縛りをかけるべきではないかということを申し述べまして、時間が参りましたので、質問を終わりたいと思います。 参議院・法務委員会（1997/04/24）/ 伊藤基隆議員（民主党所属） 伊藤基隆 - Wikipedia ○伊藤基隆君 私は、民主党・新緑風会の伊藤であります。 （中略） 「在留特別許可」制度について さて、在留特別許可というものがあるようですけれども、この在留特別許可というのはどのような効力を持つのか。それは、人権相談を受けても入管局に直ちに報ずるというようなことはしないという答弁が先ほど人権擁護局長からございましたけれども、在留特別許可というのはどのような考えまたはどのような根拠で行うものなのか、その手続と実態について少しお聞かせいただきたいと思います。 ○説明員（安田博延君） お答えします。 この在留特別許可と申しますのは、これは退去強制の手続の中で行われるものでございます。したがいまして、退去強制事由に該当すると思われる外国人につきましては、私どもの方で調査をした後に主任審査官の方へ引き継ぎますが、そこで退去強制事由の該当性があるかどうか、この審査がされるわけでございます。その段階がいわゆる三審制度に似た手続になっておりまして、その最初の段階での審査に異議がある外国人は特別審理官に対して異議の申し立てができる。その特別審理官の判断でも退去強制事由に該当すると判断された者に対して、さらに異議がある場合は法務大臣に対して異議の申し立てができる。法務大臣も退去強制事由があるかどうかということについても判断いたしますが、そのほか一切の事情を考慮してその在留を認めるべきかどうかという判断ができるというふうになっております。その段階での判断、法務大臣の方でこれは特に在留を認めるべき事由がある、こう判断いたしました場合になされるのが在留特別許可でございます。 そういうものでございますので、これはいろんなケースで、もうケース・バイ・ケースでございますが、大体これまでの運用等からいたしますと、在留を希望する理由でありますとか経歴、家族関係、生活状況、素行その他の事情を総合的に勘案して、まさにケース・バイ・ケースで判断しておるところでございます。 以上でございます。 ○伊藤基隆君 質問通告のときに余り明確に言わなかったので、大変失礼しました。少し御迷惑をかけたと思いますが、在留特別許可というものがあるそうですねというふうに聞いただけだったものですから。 （省略）
https://w.atwiki.jp/pssm/pages/14.html
以下に記載しているMOD以外のMODは導入しないでください。 Optifine IntelliInput 追加申請可
https://w.atwiki.jp/hypixeljp-limited/pages/14.html
このページは、Hypixel公式のページであるAllowed Modificationsを翻訳したものです。 原文は上記のリンクからご覧ください。 許可されるMOD どんなMODがサーバーで使えるのか？ Minecraftはここ数年間で、たくさんのMODが生み出されてきました。 このガイドでは、あなたのゲームプレイを改善するために使用可能なMODを説明します。 注意 このリストのMODは、Hypixelルールに反しないことが判明した上で追加されています。 これ以降MODに新機能が追加された場合、そのMODは許可されなくなる可能性があります。 記載されているMODであったとしても、その使用は自己責任でお願いします。 また、リクエストに応じてMODを許可することはありません。 使用したいMODが許可されているかわからない場合は、下記のカテゴリをご覧ください。 しかし、MODにあなたが知らない機能があったとしても、それは自己責任となります。 総合ガイドライン 何が許可される/されないのか？ 導入MODを選ぶ際に覚えておくべきルールは、使用者にゲームにおける重要な利点を与えてはいけないという事です。 サーバーにデータを送信する方法を変更するMODも、許可されたMODにあったとしても厳密には許可されていません。 何度も言いますが、MODの使用は自己責任となります。 許可されたMODカテゴリ クライアントのパフォーマンスを改善するMOD（例：FPS改善など） 画面の美しさなどを改善するMOD（例：影MODなど） 装備・エフェクトのHUD系MOD 明るさ・ガンマを調整するMOD ミニマップ系MOD（プレイヤー・エンティティの位置表示や地下表示がないものに限る） これ以外のものは、許可されていないものとして扱うべきです。 許可されたMOD 以下のMODはこのサーバーで使用できます。 以下のものはHypixelで使用可能なMODです。 ほとんどの場合、これらは画面の美しさの向上、またはゲームの有利にならない最低限の情報を表示するMODです。 装備・エフェクトのステータスを表示するMOD Armor Status,Effect Status,Hudpixel,5zigなど 画面にGUI (Graphical User Interface)として装備・ポーションの状態を表示するMODです。 他プレイヤーやエンティティの体力を表示するMOD（Health Indicatorなど）は認められていないことに注意してください。 +詳細と例 これが許可される理由は、同じ方法で攻撃するので戦闘に直接的な利点を与えないからです。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 Armor Statusの例 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 Effect Statusの例 5zigには、マクロなどの許可されていない機能が含まれています。許可された機能のみを使用しているか確認してください。 ミニマップ（制限あり） あなたのGUIにミニマップを追加するMODです。 このタイプのMODを使用する前に、必ず下記の詳細をお読みください。 +詳細と例 ミニマップMODはゲームにおいてわずかな利点を得られます。 ですが、私たちはほぼ利益をもたらさない、地上のみのミニマップを許可します。 このスクリーンショットの下にあるミニマップの制限をご確認ください。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 ミニマップの例 ミニマップの制限 ミニマップMODを使用する場合は、ルールに抵触しないようにガイドラインに従う必要があります。 多くのミニマップには許可されていない機能が含まれていますが、通常は設定することで無効化できます。 プレイヤーやエンティティの場所を表示してはいけません。 地下のマップを表示してはいけません（地上のマップのみ使用可能）。 ミニマップのエンティティ禁止 ミニマップの洞窟表示機能禁止 Optifine クライアントのFPS向上を目的としたMODです。 +詳細と例 Optifineにはさまざまな欠点はありますが、このMODの目的はMinecraftの性能を向上させることです。 このMODでは、ビデオ設定に更なるカスタマイズが追加されます。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 Optifineで追加されたビデオ設定 リプレイMOD ゲームプレイの記録と再生、再生中の視点変更を可能にするクライアントMODです。 +詳細と例 リプレイの再生はサーバーに接続されていない場合だけ行えるので、このMODは許可されています。 Replay Modのトレイラー 影MOD Shaders Mod,Sonic Ether s Unbelievable Shadersなど ゲーム内の視覚的外観を変更し、より美しいものにするMODです。 +詳細と例 影MODは、雲や人などの影などを詳細に追加し、より美しくします。 さらに、透明感のある水や揺れる葉なども内容に含まれています。 このMODは外観のみを変更するクライアントサイドのMODです。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 影MODの例 F3+B（Minecraftデバッグツール） これはMODではありません。 エンティティのヒットボックス（当たり判定）を表示するMinecraftのデフォルト機能です。 F3とBを同時に押すと有効化できます。 +詳細と例 この機能を使うための技術的変更はありません（これはデフォルトのMinecraftで使用できます）。 エンティティのヒットボックス（当たり判定）、目の高さ（赤い線）、向いている方向（青い線）を表示させます。 特に変更を加えなくても使用可能なため、許可されています。 これは、特定のタイプのハッキングを見つける際にも役立ちます。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 F3+Bの例 F3+A (マップリロード) マップのリロードができます。 +... これはMODではありませんが注意点があります 個人側のチャンクバグを直す際などにも使えます 普通に使う分には問題ありませんが 特定の条件下で地下が透けるなどでプレイヤーが見える場合があります。(禁止行為です。) この方法を使い、BANされても 「証拠があったとしても」 F3とAで敵を見つけた などの理由ではBAN解除されません。(Traceなどと区別がつかないため) (Hypixelのぺージには書いてありませんがこれでBANされる人が稀にいます)
https://w.atwiki.jp/hackitemswiki/pages/24.html
作成中
https://w.atwiki.jp/magicman/pages/26919.html
不許可と重複の番獣(キョカッピ・エラー) UC 火・自然文明 (6) 呪文 ■S・トリガー ■相手のクリーチャーを1体選び、持ち主のマナゾーンに置く。その後、そうして置かれたクリーチャーと文明の組み合わせが同じ他のカードを1枚相手のマナゾーンから選び、墓地に置かせる。 作成者：Y DMCY-01「電界編 第1章 襲撃のウェアラブル」に収録された呪文。マナ送りをしつつ、そのクリーチャーと文明が同一のカードを墓地に置かせる。マナに送ったカードはそのまま墓地に置かせられないが、さほど気にならないだろう。 墓地に置かせられるのは「文明の組み合わせが同じ」カードである。水と自然の多色クリーチャーをマナに送った場合、焼けるマナは「水と自然2色の多色カード」のみ。また、無色は文明を持たないが、マナ送りにした場合は無色のカードを焼却できる(暫定裁定)。 元ネタはP-MODELの「不許可曲集」と平沢進の「ナノ重複記念曲集」、「error CD」。 フレーバーテキスト 今日はもう終わり！ 還れだっピ！---幻獣翔天キョカッピ 評価 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/ocg-o-card/pages/12987.html
《 不許可天使 (カウンターエンジェル)》 効果モンスター 星７/光属性/天使族/攻2800/守2000 自分フィールド上のカウンター罠が相手のカードの効果によって破壊され 墓地に送られた時、手札からこのカードを特殊召喚できる。 このカードの特殊召喚に成功した時、自分の墓地に存在するカウンター罠を １枚手札に戻す。 part21-671 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/uryu0310/pages/18.html
事件の詳細 【第３の問題点】 Ｑ.『企画者は原作者の知り合い？また許可済みだった？』 次に問題視されたのは、下記の投下された書き込みからである。 『あの人原作者の知り合いだよ。』 当然のごとく、スレ住人たちからはあきれられた書き込みが寄せられた。 実際にオチスレにて書かれていた文(＋をクリック) +... 『だから？著作権が原作者だけのものだと思ったら大間違いですよ。じゃあ版元とアニメ制作の責任者ともお知り合いですか？』 『アニメや漫画になった作品の場合、原作者と知り合い云々は関係ない例え原作者が許可しても使用許可にはならない報告等は第三者でも可能場合によっては無断使用物を下げても利用して何かを行った事実があると訴えられる事もあるようだこじれる前に謝罪文書なりを掲示した方が無難かもしれないな使用した側には年齢は関係なく、未成年の場合でも保護者側に責任が行けばそれ相応の事になる可能性もあるおせっかいに見えるものでも全部が正解ではなくても、何かの参考にして今のうちに回避するきっかけになるならやっておいた方がいいと思うぞ著作権関係はこじれると大変だからな、マジデ年齢関係なくな 』 『何度も言われてるが原作者が公認してるだけじゃ版権問題はクリアできないの。アニメ化までされてる作品だぞ。版権クリアするのにどんだけの手間と金がかかると思ってるんだ。でも作品を応援してる人たちのためにある程度のファン表現は黙認してくれてるわけ。二次創作してる連中はそこがわかってるから最低限のマナーとして版権絵や原作の表現を避けてるんだよ。もし本当にクリアしてるというならサイトに全部明記してから言え。』 集約すれば、著作権の「権利者」を今回の件に当てはめるとすると 原作者 原作者と契約している出版元(ここが一番強いと思われる) メディア化されているのでアニメ会社など ということになる。 つまりここで知り合いだと名乗ろうと(本当に知り合いであろうと)、何の意味ももたないことが分ると思う。 出版社と契約して漫画を描いている方が「はい、いいですよ」とそう簡単に許すことは、出版・メディア関係側の権利もある以上ありえないと考える。 許可を原作者が一人で出したことが出版元など権利者に露見されると、責任追及が原作者にまで発展する恐れがあるからである。 特に今回はWeb上での公開のため、不特定多数の閲覧者が見ることになることを考慮すると、発見そして通報されてしまうのは時間の問題。 そもそも企画者は、企画内にて連絡先をフリーメールアドレスにしていた。 このことから考えても企業の企画ではないことがわかるし、個人で許可済みのサイトにしては、『第1、2の問題点』でも述べたとおり、企画者の行動に不可解な部分が多い。 結果、上記の理由により企画者はごく普通の一般人である可能性が高い。 そしてもう一つ問題視されたのが、下記の書き込みである。 『原作者から返事きた。あそこ、原作者公認だってさ。ひっそりとやって欲しいから公認とかは表示しないでくれと原作者からお願いしたらしい。版権的にも問題ないとのこと。』 このコメントを読んで一番に矛盾点を感じるとすれば、『ひっそりとやって欲しいから公認とかは表示しないでくれと原作者からお願いしたらしい。』という部分だろう。 ならばなぜ2ちゃんねるという大規模な掲示板で、そのことを公表する必要があるのか？ またもう一つ、重要な疑問点が浮かび上がる、それは『原作者から返事きた。』の部分だ。 スレにて企画サイトのことを書き込まれたのが3月8日、また同スレにて返事が来たと書き込まれたのが3月10日。 この異常なまでの早い返答は、申し訳ないがありえないと一言添えさせてもらう。 実際にオチスレにて書かれていたスレ住人からの反応文(＋をクリック) +... 『作者公認なんて嘘をついて。集○社と矢吹○太郎氏の間に問題が起きたら、お前名誉毀損で訴えられるぞ。いっとくが、2chの匿名なんて警察には意味がないんだぞ。ひろ○き(2ちゃんねる掲示板の管理人)は警察に協力的で、すぐに住所氏名もわかる。この手の子供の嘘つき事件でいままで何人の小中学生が捕まったと思ってるんだ。大人として警告だけはしておくからな。』 『原作者が仮に許可出したとする「同人（ファン同士）で先生の漫画をアテレコゴッコしたいんです」と言えば「”個人的”に楽しむだけなら構いませんよ」とは答えが来るだろうもし答えた側の言葉が足りない、若しくは問い合わせた側の理解力不足があったとすると、今回のような事は起こりうるだろう原作者自身が権利等の認識に疎い場合もある問い合わせた側が自分に都合がいいように解釈をしただけの可能性もあるどちらにしろ、出版社等が2次作品でアニメや漫画の画像や文章使用を許可していないならパクリや無断使用で問題になってもおかしくないと思うぞ』 『何かの漫画だかゲームだかの原作者が、自らその作品のエ○同人誌を発行して出版社他に干された実例がある。原作者が許可しようがすまいが、本件において問題とされる権利は出版元の権利＞原作者の権利なんだよ。それに君の言ってる事が「仮に」真実だとしたら、それをログが残る掲示板などに書いたのは大問題だぞ？下手したら原作者に迷惑どころじゃない、出版元と原作者の間で裁判沙汰になる可能性だってある。ま、原作者と企画者が如何なる関係であれ、そんな重大な権利関係の内情を見ず知らずの第三者においそれと教える訳がないだろうｗあり得ない人間関係を、事実を捏造して補強しようとしたって事態を悪化させるだけだぞ？このスレの意見は君にとって耳に痛く聞こえるだろうが、半分はﾒｼｳﾏだが、もう半分は世間知らずな子供を心配しての良心からの忠告でもあるんだ。俺は謝罪文を掲載しろとまでは言わないから、企画サイトを消して二度と著作権関連に関るな。つまりなかった事にしたっていい。子供のやる事だ、今ならそれが間に合う。だが、このまま嘘を上塗りしていけば取り返しのつかないことになるぞ。』 まず原作者への直通連絡先は、出版社により厳重に保護されているので明かされない。 またメールや手紙などの受付窓口は出版社にあるので、一度そこで保管・分別(場合によっては中身の確認もあるようだ)され、かなりの日数をかけて原作者に届く仕組みとなっているそうである。 この「原作者から返事きた。…」という書き込みは、企画者自身ではなく第三者のものなので、そうそう原作者から素早い反応が返ってくるとは考えにくい。 もう一つ言えば『この書き込みを行った者が原作者の自宅またはメールアドレスを知っていた。だから直に連絡が取れたし、反応が早かった』と仮定して話を進めると、書き込み文の「ひっそりとやって欲しい」という部分に矛盾が生じる。 企画者にそのことを本当に伝えたなら、質問してきた相手を警戒するはずである。 そもそも書き込み自体が第三者を装った企画者自身、または友人の自作自演である可能性もあるため発言に真実味を帯びず、また企画者がごく普通の一般人説が限りなく黒に近いグレーであるため、やはりこの発言は狂言ではないかという見方が強い。