約 9,134 件
https://w.atwiki.jp/mobilestrike/pages/34.html
研究-経済-石材生産 LV 要件 時間 効果 1 研究施設LV1食糧生産LV1 25M 石材生産ボーナス+1% 2 研究施設LV?食糧生産LV? ??? 石材生産ボーナス+2% 3 研究施設LV?食糧生産LV? ??? 石材生産ボーナス+3% 4 研究施設LV?食糧生産LV? ??? 石材生産ボーナス+4% 5 研究施設LV?食糧生産LV? ??? 石材生産ボーナス+5% 6 研究施設LV?食糧生産LV? ??? 石材生産ボーナス+7% 7 研究施設LV?食糧生産LV? ??? 石材生産ボーナス+9% 8 研究施設LV?食糧生産LV? ??? 石材生産ボーナス+12% 9 研究施設LV?食糧生産LV? ??? 石材生産ボーナス+15% 10 研究施設LV?食糧生産LV? ??? 石材生産ボーナス+20%
https://w.atwiki.jp/deckboard/pages/18.html
クラウド環境構築ツールの次はクラウドセキュリティ製品に注目。 ニュース 2011/11/04 企業システムのクラウド化を成功させるセキュリティ戦略 各社ソリューション IBM Security Virtual Sever Protection for VMware Intel Cloud Security NTTD Secure Cloud Visualizer ( for OpenStack ) Hitachi クラウドコンピューティングにおけるセキュリティ チュートリアル 【連載】 情報セキュリティマネジメントシステム基礎講座 関連サイト Cloud Security Alliance(CSA) 米国のクラウドコンピューティング関係企業による非営利団体(2008/10~) クラウドコンピューティングに求められるセキュリティ要件を整理 "Security Guidance for Critical Area in Cloud Computing"を公表 #twitter_widget_search 合計: - 今日: - 昨日: - トップページの合計: -
https://w.atwiki.jp/cgwj/pages/171.html
国家評議会()とは南サニス王冠領土の王政補助機関。国王と大公国君主、王室領総督の出席を要件とし他に内閣の構成員、両院の議長、各高等裁判所裁判長、枢密院顧問が出席することから一般に「御前会議」とも呼ばれる。 概要 南サニス人民連邦共和国時代に国家元首にして国権を担う機関として創立されたのを初めとする。 王国時代にもパフォーマンスとして形式的に存続したものをウォルツァスカイユが主権行使を補助する機関として拾い上げたものが現在のものになる。 会議では内閣、議会、裁判所、大公国、総督からの報告、国王からの国政に関する質問、命令下賜などが行われる。 開催場所、日時 月に2回、王宮内の大会議場で行われる。 国王が国内不在の場合はリモート開催で行われる
https://w.atwiki.jp/epolitics/pages/133.html
2008/12/17の時点での検討 2008/12/28の時点での検討国籍法だけでなく民法も変える必要があるのか? DNA鑑定を制度化すると、強制認知による非嫡出子の救済が出来なくなるのか? 医学的観点から見て、DNA鑑定は人権侵害なのか? 法学的観点から見て、DNA鑑定は人権侵害なのか? DNA鑑定が人権侵害なので、それを合理化する立法事実がないと「合理的な理由のない差別」に当たるのか? DNA鑑定の難しさとして法務省が挙げている「検体のすり替え」を防止するため、国の指定業者を利用する事はできないのか? DNA鑑定を行うと経済的に恵まれない方に負担がかかり、そういった方の国籍取得のチャンスを奪うのか? 「DNA鑑定義務づけ」に関する法律的な検討立法事実の確認 民法772条問題の際はDNA鑑定を利用しているが、これと行政で義務付ける事はレベルが違うのか? 外国人母の非嫡出子の場合のみDNA鑑定を導入すると、違憲訴訟で負ける可能性が高いのか? 2008/12/17の時点での検討 法改正の趣旨として「非嫡出子の救済」というものがあり、DNA鑑定を強制すると強制認知による非嫡出子の救済が難しくなるという問題があります。 この問題はDNA鑑定を前提とした制度設計をした場合は解消されますが、そうなった場合は民法の家族法や日本の家族制度にまで影響を及ぼす可能性もあり、外国人母の非嫡出子の国籍取得のケースにのみ導入すると、再度憲法14条違反に問われる可能性もあります。 それ以外のDNA鑑定の導入が難しい理由は、法務当局の国会答弁や「「DNA鑑定の導入」に関して参考になるブログ記事」を参考にして下さい。 2008/12/28の時点での検討 離婚後300日以内に出生した子供の戸籍問題|衆議院議員早川忠孝の一念発起・日々新たなり(2008/12/12) http //ameblo.jp/gusya-h/entry-10181390243.html 上記の記事のコメント欄での議論・検討で、整理をすれば法務省が指摘している問題点の多くはクリアできるので、将来的には任意選択としての導入くらいならば可能かもしれない、という事で検討しています。但し、法律的な検討も必要となり、こちらはなかなか難しい事になりそうです。 国籍法だけでなく民法も変える必要があるのか? この論点は2段階に分かれていて、認知の段階でDNA鑑定を導入するか、国籍取得届の段階でDNA鑑定を導入するかです。 認知の段階でDNA鑑定を導入した場合、法務当局の国会答弁では民法を含む親子法制全般に影響を与えるようです。 そのため、親子法制全般に影響を与えずにDNA鑑定を導入する場合は、認知の段階ではなく国籍取得の段階で導入する必要があります。 国際私法の窓際にて 私法上の「認知」と「国籍取得届」(2008/12/14) http //conflict-of-laws.cocolog-nifty.com/blog/2008/12/post-8d8e.html 国籍法新3条1項で問題になる典型的な場面は,この「男性」が日本国民で,「子」が外国の国民である場合で,この場合の準拠法の選択肢としては,日本法だけでなく,「子」の本国法も出てきます。 ということは,仮に日本民法を改正して認知にDNA鑑定を要件とするように変更しても,「子」の本国法で意思主義が採られていれば,このような場合には意味がないことになります。むしろ,従来の日本の家族法制度に変更が加えられる弊害の方が大きいかもしれません。 DNA鑑定を要件とするのであれば,法律上の非嫡出親子関係の成立に向けた私法上の「認知」ではなく,<国籍法新3条1項における日本国籍の取得という公法的効果の発生を目的とする国籍取得届という公法行為>のところに入れる必要があります。 千葉大学の森田教授(国際私法)のコメントは上記のようになっています。 また、最高裁の違憲判決を厳格に解釈した場合は、日本の家族制度に影響を与えないまま国籍取得の要件としてDNA鑑定を設けると、再度憲法違反をいわれる可能性があるという見解を、保守派の稲田議員が表明しています。 【正論】衆議院議員弁護士・稲田朋美 「国籍付与」は国会の重い課題(2008/11/27)http //sankei.jp.msn.com/politics/policy/081127/plc0811270311005-n1.htm これに対し、国籍付与の前提としての認知にDNA鑑定を行うことは「血統主義」をとる我が国では当然であり、民法の親子関係に直接影響を与えるものではないと主張する人もいる。 しかし仮にDNA鑑定を要件とすれば、今までなら父の認知後、父母が婚姻をして準正により当然に国籍を付与した場合にも鑑定を要件としなければ平仄(ひょうそく)が合わない。なぜなら最高裁は「父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得するか否かは、子にとっては自らの意思や努力では変えることのできない身分行為」である。これによって区別することは憲法14条の差別としたのだから、認知しただけの非嫡出子にDNA鑑定を要件とするのなら、父母が結婚した嫡出子にも鑑定を要件としなければ再度憲法違反をいわれる恐れが大きいからだ。 こういった「DNA鑑定の法制化」による、民法772条問題、代理母問題等の家族法との関連に関しては、以下の記事が詳しく解説しています。 Because It s There 婚外子国籍確認訴訟(2):国籍取得のためにDNA鑑定を義務づける規定は妥当なのか?~DNA鑑定自体を取り入れることは大歓迎ですが、本当にいいのですか?(2008/11/29) http //sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-1594.html#more DNA鑑定を制度化すると、強制認知による非嫡出子の救済が出来なくなるのか? この論点に関しては、偽装認知の摘発にかかるリソースと子供の救済という事で議論されましたが、以下のような結論になりました。 (質問) 「偽装認知によって不正に得た国籍は消されます」とありますが、それに対して果たしてどれだけのリソース(手間)がかかるのでしょうか? 運用にて容易に偽装認知が認められる虞があるのが現状で、それに対し安易に偽装認知を無効にできない。減少傾向とはいえ現時点で15万人近く外国人不法残留者がいます。その責を負う法務省が『われわれの運用は合法的で合目的的だ、安心しろ』と言われても国民感情として納得しづらいのではないでしょうか? 組織的偽装結婚・偽装認知の摘発にかかるリソース・手間は大きいと思います。 しかしその一方で本当に日本人父の血を引く外国人母の子で,父に日本人妻子がいるため外国人母と結婚できない場合は,子は救済しなければなりません。 いままで無責任な日本人父に対し,子が裁判で認知を求めた場合,父がDNA鑑定を拒否すれば,裁判所は親子関係を認めていました。 本当に心当たりがないならDNA鑑定拒否しないはず,拒否するのは怪しい,扶養義務を追いたくないから本当は自分の子なのにDNA鑑定拒否しているのではということになっていました。 しかし国籍取得の要件にDNA鑑定を入れると,父がDNA鑑定を拒否した場合,子は救済されません。 子を救済するなら,新たに民事・家事事件でも強制的に身柄を拘束してDNA鑑定する制度を作らなければなりません。 そのリソース・手間とどっちが重いかです。私にはどっちが重いかわかりません。 (質問者からの返信) 私ももちろん無責任な親のせいで不利益な立場に置かれている方々には必要な手だてを迅速に打つべきだと思います。 しかし、今はグローバル化まっさかりの時代です。その結果として、10年前と比較しても驚くほど国と国の垣根も低くなっています。YOKOSO!JAPANで短期ビザ免除時代です。ですから、偽装認知で出入国のつじつまを合わせようとする時も加速度的に容易になります。 他にもまだ聞けば『なるほど!』と言う懸念材料や抜け道はごまんとありますが、どうもその辺を政治家の先生方が理解なさっているのかが非常に心配です。 これは人権擁護法案賛成派の方々にも当てはまる警鐘です。日本は武力を持たない国ですから、これを社会問題だけとしてではなく安全保障の問題としても熟慮する必要があります。ぜひ民意をうまくくみ取っていただきたいものです。長々と失礼致しました。 (質問) 「父がDNA鑑定を拒否すれば,裁判所は親子関係を認めていました。国籍取得の要件にDNA鑑定を入れると,父がDNA鑑定を拒否した場合,子は救済されません」とありますが、ここに疑問があります。 意思主義であるところの認知によって発生する『親子関係』と、生物的な『血縁関係』は、元々別個のものではないのでしょうか? この仮定では、DNA鑑定は国籍取得の要件であって、認知の要件では無いのですから、従来どおり、DNA鑑定を拒否する父に親子関係を認めてしまえば良い話だと思います。(と同時に、親子関係と養育の義務を発生させてしまえば、ここに登場する父がDNA鑑定を拒む理由も無くなります。) この時の子供の状況は、『日本人である父と親子関係にあるが、血縁関係が立証されていないので国籍取得は未だできない』となりますが、この状況は”子にとっては自らの意思や努力によっては変えることのできない”父の行動によって国籍を得られない状態ですから、これは法の下の平等に反することになります。 なので、このようなケースにおいては、聞き取り調査や過去の写真など、『厳格な審査』なるものによって可能な限りの救済が施されるべきと考えます。が、父の身柄を強制的に拘束して~というのは、ちと飛躍しすぎかと思います。 (但し、父がDNA鑑定に応じないことで子に著しい不利益が生じている状況は、虐待にあたるという解釈に基づき、父を拘束する事は可能かも?) あるべき運用形態について、私の現時点での結論を一言で現すと、『基本はDNA親子鑑定を用いるべき。例外は聞き取り調査等によりできるだけ救済を図るべき』です。 DNA鑑定を基本としたい理由は、別エントリで書きましたが、『DNA鑑定は聞き取り調査等と比較して安価で、簡単で、信頼性が高い』と思われるからです。また、費用の切り分けがしやすいので、DNA鑑定分の費用を申請者負担にすることも可能と思います。 但し、これはあくまで運用形態の話。このような運用形態を実現するために、法文はどうなっているべきかというのは、また別の話しかと思います。こちらは私にはさっぱりです。 おっしゃるとおりだと思います。 民事・家事事件でも強制的に身柄拘束してDNA鑑定する手続を創設しないと救済されないという説は,撤回します。 医学的観点から見て、DNA鑑定は人権侵害なのか? この論点に関しては、一般的なイメージとは違い、「人権侵害には当たらない」という結論になるようです。 参議院議員 森田高ブログ 国籍法に関する考え方:まとめ(2008/12/04) http //moritatakashi.sblo.jp/article/23833624.html ユネスコが2003年にまとめた「ヒト遺伝情報に関する国際宣言」を是非読んで頂きたいと思います。様々な用途に関しての濫用に警笛を鳴らすと共に、親子鑑定に関しては明確に例外である事が書かれています。だから欧州11カ国は平等や人権を侵害するという観点ではなく、DNA鑑定を現実の手段として利用しているのだと思うわけです。 以下、ユネスコ世界宣言について、該当箇所を抜粋します。 (中略) (c)この宣言の規定は、刑事犯に関する調査、検出及び犯罪訴追手続き並びに、国際人権に矛盾のない国内法を条件とした親子鑑定を除き、ヒトの遺伝データ、ヒトのタンパク質データ及び生物学的試料の収集、処理、使用、及び保管に適用される。 ………という事で、遺伝情報の利用に関しても用途によって様々な捉え方がある事が当然であり、これが国際的なコンセンサスである訳です。 医師である森田高議員(国民新党所属)は、上記のように国際的なコンセンサスとして「DNA親子鑑定は人権侵害ではない」と言及しています。 また、DNA親子鑑定に関しては、「最高の個人情報」という一般のイメージとは違うようです。 一般的に用いられているSTR法は、遺伝子の中のいくつかの特定領域(16箇所の領域を採用している所が多い)にある数塩基~10塩基未満の短いDNAの繰り返し単位「反復数」を比較するといったやり方で、塩基配列を解読するものではありません。 このSTR情報から何が分かるのかというと、親子関係と個人の特定が100%に近い精度で行える(100%ではない)ということだけで、身体的特徴や掛かりやすい病気の種類などは、これだけでは分かりません(個人の特定だけなら、一卵性双生児でも判別可能な指紋の方が判別しやすいようです)。 民法772条問題の際、日本医師会は「DNAは最高の個人情報であり、濫りにこれを使うべきではない」と主張したそうですが、そういった事実と異なる認識が広く流布している原因について、医師の森田高議員は以下のように言及しています。 参議院議員 森田高ブログ 国籍法改正案に関する考え方について(2008/12/03) http //moritatakashi.sblo.jp/article/23773282.html 我が国では、多くの医科学者がユネスコ宣言を周知しているとは思いますが、しかし個別分野における具体的な取扱に関する議論は決して「前向き」に行われてきたとは言い難い状況だろうと思います。つまり我が国では、この10数年来の間「遺伝子診断・DNA鑑定=差別問題でタブー」で議論自体が社会悪とも見なされ、蓋をされてきたという事実が厳然として、今回の法案審議にも『負の影響』をもたらしていると思うわけです。 法学的観点から見て、DNA鑑定は人権侵害なのか? 2008/11/27の参議院・法務委員会(会議録) http //www7.atwiki.jp/epolitics/pages/96.html#id_66220b7c ○参考人(遠山信一郎君) DNA鑑定の義務付けが人権侵害かと問われれば、まごうことなく人権侵害だと思います。問題は、その人権侵害を正当化する合理的な理由が例えば憲法的な価値とかということで見出すことができるかというふうに思っております。 繰り返しになりますが、本当にこれ究極的な個人情報なものですから、よほどの正当な理由がない限りはやはりこの人権は、個人情報の人権は守らなくてはいけないというのが私の考えでございます。 2008/11/27の参議院・法務委員会で民主党の松岡徹議員が質問しましたが、法律の専門家の遠山弁護士(日弁連・家事法制委員会副委員長)によると、「人権侵害に当たる」という結論になるようです。 端的にいえば、捜査機関が性犯罪などの捜査の際に参照することで、(検挙率を上げることにもなるかもしれませんが) 刑事手続における適正手続(憲法31条、35条)の逸脱になる可能性があります。 この点は詳細な検討が必要になるので、詳しくは関連項目の所を参照して下さい。 関連項目 「DNA鑑定義務づけ」に関する法律的な検討 DNA鑑定が人権侵害なので、それを合理化する立法事実がないと「合理的な理由のない差別」に当たるのか? 2008/11/27の参議院・法務委員会(会議録) http //www7.atwiki.jp/epolitics/pages/96.html#id_66220b7c ○参考人(遠山信一郎君) DNA鑑定の義務付けが人権侵害かと問われれば、まごうことなく人権侵害だと思います。問題は、その人権侵害を正当化する合理的な理由が例えば憲法的な価値とかということで見出すことができるかというふうに思っております。 繰り返しになりますが、本当にこれ究極的な個人情報なものですから、よほどの正当な理由がない限りはやはりこの人権は、個人情報の人権は守らなくてはいけないというのが私の考えでございます。 上記の遠山弁護士(日弁連・家事法制委員会副委員長)の発言は、①DNA鑑定は人権侵害である②人権侵害を合理化する立法事実がないとDNA鑑定の制度化は難しい、という構成になっています。 「立法事実」については、こちらやこちらに詳しく説明されていますが、この場合は「DNA鑑定という人権制約を正当化する社会的事実」の事を指します。 立法事実の存在に関する証明責任は国側にあります。この場合に必要となってくるのは、①人権権制約の目的は正当か?②人権制約の手段は相当か?③目的と手段との間に牽引性が認められるか?の3点になり、その点が曖昧なままだと「合理的な理由のない差別」と判断され、違憲訴訟の際に当該規定が憲法違反に問われて国が敗訴する可能性が高くなります。 そのため、「合理的な理由のない差別」に該当せずに、外国人母の場合の子供の国籍取得の場合にのみDNA鑑定を導入するには①偽装認知が増えて社会問題になる②DNA鑑定が人権侵害に当たらない事を証明する、のどちらかが必要となります。 関連項目 「DNA鑑定義務づけ」に関する法律的な検討 DNA鑑定の難しさとして法務省が挙げている「検体のすり替え」を防止するため、国の指定業者を利用する事はできないのか? 2008/11/27の参議院・法務委員会(会議録) http //www7.atwiki.jp/epolitics/pages/97.html#id_61642b6b ○参考人(遠山信一郎君) 実は私も自分でDNA鑑定したことがなく、先生方もしたことが余りないかとは思うんですね。実際の訴訟空間であれば法的バックアップの中でかなり正確性を持ってくるんですが、どの業者がどのくらいの精度でどれぐらいの料金でどのようなことを実際に行っているかということ自体は全く分からないわけですね。 そうすると、その正確性をじゃ届出の役所がどうやって対応するんだろうか。例えば、一番簡単なアイデアというのは、国が指定業者をつくって、なおかつ費用も国が持って、それでやってしまうというのであれば、アイデアとしては出てくるんだけれども、とてもそういうことは国民的理解も得られないんじゃないかというふうないろんな選択肢がある中で設計がすごく厄介である、なおかつ、それに苦労するほど価値のある管理方法かという問題がそもそも論であるということで、かなり厄介な問題かなという印象を持っているということでございます。 2008/11/27の参議院・法務委員会で仁比聡平議員(日本共産党)が質問しましたが、DNA鑑定において国が指定業者を作るやり方は、遠山弁護士(日弁連・家事法制委員会副委員長)から問題を指摘されています。 「人権」というものは、「国家からの自由」という「自由権」に関わるものが本来的なものです。表現規制への賛成論を述べる時には考慮されない事もありますが、自由権に関わる議論になると厳格性を要求され、「国家機関が関与する」という要素に関しては慎重な検討を要求されるのが通常です。 そういった意味で、法務省の「検体のすり替え」への懸念というのは、国家機関の関与は問題視される可能性が高いので民間機関を利用せざるを得ず、民間機関で採取されたものをそこまで信頼できないという整理なのではないかと思います。 関連項目 民法772条問題の際はDNA鑑定を利用しているが、これと行政で義務付ける事はレベルが違うのか? DNA鑑定を行うと経済的に恵まれない方に負担がかかり、そういった方の国籍取得のチャンスを奪うのか? 2008/11/27の参議院・法務委員会(会議録) http //www7.atwiki.jp/epolitics/pages/103.html#id_be344df6 ○近藤正道君 これはDNA鑑定について関連してお尋ねいたしますけれども、認知裁判などでは外国人母の婚外子の場合にDNA鑑定を求められることが多いんですが、費用が非常に掛かるという問題点が実務的に時々議論になっております。もしDNA鑑定が求められるような場合であったとしても、法律扶助などの支援によって費用負担の軽減が図れないかと、こういう話が時々実務で出ているんですが、いかがでしょうか。 ○政府参考人(深山卓也君) 日本司法支援センター、法テラスの民事法律扶助についてのお尋ねですけれども、御案内のとおり、資力の乏しい国民だけではなくて、在留資格を有する外国人の方にも民事法律扶助事業を法テラスでは行っております。 お尋ねの認知の裁判につきましても、国民又は在留資格を有する外国人からの援助の申込みがあった場合にはこの扶助事業の対象と当然なりまして、資力要件がありますけれども、御指摘のDNA鑑定費用についても現に立替えをしております。相当数の実績もございます。 また、民事法律扶助制度は原則として立替えの制度ではございますけれども、生活保護を受けている方やそれに準ずるような生計が苦しくて収入の道がないという方の場合には、立替金の全部又は一部の免除の制度もございます。 2008/11/27の参議院・法務委員会で近藤正道議員(社民党)が質問しましたが、日本司法支援センター(法テラス)では、DNA鑑定費用の立替えや経済的な支援を行っているようです。この制度の拡大によって、この論点は解決されると思います。 「DNA鑑定義務づけ」に関する法律的な検討 立法事実の確認 立法事実論について具体的に分かりやすく教えて下さい。 - Yahoo!知恵袋 http //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q108867940 立法事実とは、人権制約規定を正当化する社会的事実を意味します。 憲法訴訟において、人権制約規定の合憲性が問題になった場合、立法事実の存否が検証されるわけです。 具体的には、人権制約の目的は正当か、人権制約の手段は相当か、目的と手段との間に牽引性が認めらるか、などについて、それを支える立法事実が検証されます。 立法事実の存在に関する証明責任は、規制を正当化する国側にあります。国側がそれを証明できなかった場合には、当該人権制約規定は違憲であると判断されます。 上記の説明について、学問的なものではなく、法律家の視点で見ても妥当なものかを弁護士の方に質問した所、「教科書の回答としては正解。ただし、 ある事実が立法事実足りうるかの判断は判断権者(立法者、裁判官)の裁量によるものが大きい 」という趣旨の回答をいただきました。 参考として付言すると、現時点での「偽装認知」問題の立件件数は5年間で4件のみです(偽装結婚は173件)。 民法772条問題の際はDNA鑑定を利用しているが、これと行政で義務付ける事はレベルが違うのか? 家裁実務では、私人である当事者の間で起こった紛争(トラブル、という程度の意味)を解決するために、DNA鑑定が使われます。 これに対して、法制度として行政が使用することには、国家権力による国民のプライバシー侵害の可能性が出てきます。 民事裁判でDNA鑑定を使う場合というのは、子供の側から父親に対して「私はあなたの子どもだから認知しろ」という認知請求訴訟を起こします。 裁判所としては、DNA鑑定をすれば、父子かどうかが明らかになるので、鑑定結果の提出を求めます。 この場合、鑑定結果を出す義務があるのは、子供の側です。 子供の側が鑑定結果を出して、父子間の血縁関係があると証明されれば、子供の認知請求を認容します。 刑事裁判・行政裁判の場合、まず刑事裁判で話をします。 刑事裁判でというより、刑事手続の中で捜査機関(国家権力)がDNA鑑定をできるのは、「犯罪が起こった」「誰が真犯人であるかを突き止めるためには、DNA鑑定による証明が有効」という場合だけです。 DNA鑑定を実施するにしても、鑑定される側のプライバシー侵害になりますので、「その人のDNA鑑定をする必要がある」場合でなければなりません。 実際には、裁判所に「この人のDNA鑑定をしたいので、令状を発付してください」という令状請求をして、令状を見せて、鑑定を実施することになります。 民法772条問題の解決のための人事訴訟においてDNA鑑定が導入されているといっても、裁判所が血縁関係の有無の証明を命じることは許されておらず、あくまでも、当事者の同意がある場合に判決なり審判の一資料として用いられているに過ぎません。 DNA鑑定の結果の提出を行政で義務付けるのが問題だというのは、刑事裁判のところでも言及したのと同じ問題、つまり鑑定される側のプライバシー侵害になる、というのが、法学的に見ると問題になります。 法律家(特に弁護士)が心配するのは、認知の際のDNA鑑定の結果を、他の目的に流用するのではないか、という点だと思います。 検察・警察は国家機関がデータを持ってるなら、参照したいと考える傾向にあります。そのため、せっかく鑑定をするのだから、 性犯罪などの犯罪捜査の際に、認知の際のDNA鑑定の結果を参照する可能性はあります。 こういった問題点を抱えているので、やるならば、偽装認知が社会問題化するか、日本国民までも含めて一律でという事のどちらかになると思います。 外国人母の非嫡出子の場合のみDNA鑑定を導入すると、違憲訴訟で負ける可能性が高いのか? 結論からいってしまえば、違憲と判断される可能性はかなり高いと思います。 理由としては、以下の5点が挙げられます。 ①今現在は偽装認知の立件件数は5年間で4件と、人権制約を合理化する立法事実がない ②諸外国の立法例としても、外国人母の非嫡出子の国籍取得の場合にDNA鑑定を義務化したものは無い ③日本の家族法(民法)の場合、生物学上の親子関係までは求めておらず、そういった法体系の中で外国人母の非嫡出子の場合にのみDNA鑑定を義務化した場合は、法体系としての整合性が取れなくなる ④創設的・授権的規定(国籍取得の際、外国人母の非嫡出子の場合だけ純正要件を必要とする)と制限的規定(DNA鑑定の義務化)では、違憲性を審査する際の基準が違う ⑤従来は憲法14条1項後段の「人種、信条、性別、社会的身分または門地」は例外的規定であり特に意味はないとされてきたが、国籍法違憲判決では社会的身分である事を理由に「慎重に審査する必要がある」と言及されていて判例変更された可能性が高く、その射程はDNA鑑定の義務付け(社会的身分による差別)にまで及ぶ可能性も高い 退去強制令書発付処分取消等請求事件(最高裁公式サイト) http //www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail hanreiSrchKbn=01 hanreiNo=36415 hanreiKbn=01 国籍確認請求事件(最高裁公式サイト) http //www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail hanreiSrchKbn=01 hanreiNo=36416 hanreiKbn=01 「日本国籍は,我が国の構成員としての資格であるとともに,我が国において基本的人権の保障,公的資格の付与,公的給付等を受ける上で意味を持つ重要な法的地位でもある。一方,父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得するか否かということは,子にとっては自らの意思や努力によっては変えることのできない父母の身分行為に係る事柄である。したがって,このような事柄をもって日本国籍取得の要件に関して区別を生じさせることに合理的な理由があるか否かについては,慎重に検討することが必要である。」 「また,諸外国においては,非嫡出子に対する法的な差別的取扱いを解消する方向にあることがうかがわれ,我が国が批准した市民的及び政治的権利に関する国際規約及び児童の権利に関する条約にも,児童が出生によっていかなる差別も受けないとする趣旨の規定が存する。」 「日本国民である父から胎児認知された子と出生後に認知された子との間においては,日本国民である父との家族生活を通じた我が国社会との結び付きの程度に一般的な差異が存するとは考え難い」
https://w.atwiki.jp/cfvanguard/pages/502.html
ロイヤルパラディン(敢然の宝石騎士 ジュリア軸) 《敢然の宝石騎士 ジュリア》のスペリオルコールでバトルフェイズ中に盤面を自由に操作しながら、高コストパフォーマンスの 多重スペリオルコールで莫大なアドバンテージとし、さらに圧縮された山札で上昇したトリガー率で戦う。 3ダメージ止めからの増加したクリティカルで攻めることも、相手を5ダメージに追い詰めた後にスタンドトリガーなしで 最大5回のアタックで猛攻をしかけることもでき、同一のヴァンガードで通常相容れない戦略を両立させうるデッキ。 ロイヤルパラディン(敢然の宝石騎士 ジュリア軸) 主なカードキーカード サポートカード トリガーについて プレイング考察 このデッキの弱点・対抗策 コメント サンプルレシピ統一型(☆8枚) 非統一型(☆12枚) 外部リンク 主なカード キーカード 《敢然の宝石騎士 ジュリア》 ヴァンガードへアタックした時、単体パワー13000になる自動能力と、 ヴァンガードにアタックしたバトルの終了時、カウンターブラスト(2)で自身のクリティカル値と 同じ枚数までの「宝石騎士」を別々の(R)にスペリオルコールできるリミットブレイクを持つ。 埋まっていなかった(R)にスペリオルコールして従来通りに盤面を整えることもできるが、 レストしたリアガードをスペリオルコールで上書きすることで、スタンドトリガー を引いたかのように追加のアタックを仕掛けることもできる。 誘発タイミングがバトルの終了時のため、相手のダメージトリガーが出た後にスペリオルコールを 行うかどうか、から選択することができる。 相手のヴァンガードにトリガーが2枚乗ったような状況なら、補助なしでパワー21000ラインを作れない 「宝石騎士」を無闇にスペリオルコールしても仕方がないので、あえてコールしないことも戦術になる。 前列をインターセプトが可能なグレード2に上書きしておく、等も相手次第では有効な手段。 しかしリミットブレイクのため、使用できるのが4ダメージ以上、つまりは終盤に差し掛かって いるので盤面を整えるにはタイミングが遅く、バトルフェイズ中であるため起動能力でパワー補助 してくれる《大望の宝石騎士 ティファニー》や《まぁるがる》の起動能力を使用しづらい難点もある。 また、4ダメージの時にヒールトリガーをゲットして3ダメージになってしまうと、バトルの終了時に リミットブレイクしていないことになってしまうため、スペリオルコールできなくなるのも問題点。 サポートカード 宝石騎士 ―グレード3― 《純真の宝石騎士 アシュレイ》 ブレイクライドの効果でクリティカルを増やす事が出来るため、相手が5ダメージになっていようと 《敢然の宝石騎士 ジュリア》のリミットブレイクの補助になる。 最低2枚、最大4枚ものスペリオルコールを可能とさせるため、上手くいけば莫大なアドバンテージと 大幅なデッキ圧縮を行え、手札を温存しつつアタック回数の増加とトリガー率の上昇を得られる。 《敢然の宝石騎士 ジュリア》で呼べる「宝石騎士」では最大の高パワーであり、他の「宝石騎士」や リアガード数を参照しないため安定性も高く、導きの宝石騎士 サロメ軸よりも相性が良い。 リアガードでも7000ブーストで対クロスライド型へのパワー18000ラインの形成が可能であることや、 《大望の宝石騎士 ティファニー》の効果で補助すればパワー21000ライン形成が可能な点も優秀。 ―グレード2― 《友愛の宝石騎士 トレーシー》 他の「宝石騎士」のリアガード3枚以上を要件とする9000+3000アタッカー。 パワー18000ラインの形成はもちろん、3ダメージ止め時にリアガードにアタックできるパワー19000ラインが強い。 《教条の宝石騎士 シビル》 登場時、カウンターブラスト(2)で山札からグレード1以下の「宝石騎士」を1枚までスペリオルコールできる。 パワー8000だが要件を満たした《青雲の宝石騎士 へロイーズ》でブーストすればパワー16000ラインを形成可能。 《敢然の宝石騎士 ジュリア》のスペリオルコールはリミットブレイクであるため、 序盤の盤面を安定させるにはこのユニットに頼らざるを得ない。 また、終盤でも《敢然の宝石騎士 ジュリア》のLBでコールすれば、追加で1体をスペリオルコールできる。 《連携の宝石騎士 ティルダ》 グレード3以上の「宝石騎士」のライド時にカウンターブラスト(1)で山札からグレード1以下の ロイヤルパラディンを1枚までスペリオルコールできる。 《教条の宝石騎士 シビル》に比べると、誘発が次ターン以降になるため扱いにくいが、コストは軽く、パワーもそれなり。 ブレイクライドもあるこのデッキなら2回の発動機会があり、シビルよりも1体多くスペリオルコールができる。 また、宝石騎士の中では唯一《小さな賢者 マロン》をスペリオルコールできる。 《悲愴の宝石騎士 オウェイン》 リアガードが相手より多いことを要件とするパワー8000+3000アタッカー。 貴重な前列の「宝石騎士」だが、スペリオルコールがあることで(R)をあけている場合も珍しくないため、 スペリオルコール要員としてはともかく、《敢然の宝石騎士 ジュリア》のリミットブレイク発動前では 導きの宝石騎士 サロメ軸以上に要件を満たしにくく、相性はよろしくない。 《宝石騎士 とらんみー》 登場時にカウンターブラスト(1)で一時的にダメージを増やすことができる自爆効果を持つ。 3ダメージ止めをやられ、《敢然の宝石騎士 ジュリア》のリミットブレイクを発動できない状況を打開できる。 また、4ダメージでもあらかじめ効果を使い5ダメージにしておけば、ドライブチェックでヒールトリガーを引いても ジュリアのリミットブレイクが不発にならないようにすることができる。 パワーは8000と低く、シビルに併せて採用するとグレード2のパワーが軒並み低くなってしまうので注意。 ―グレード1― 《宝石騎士 ぷりずみー》 コール時、「宝石騎士」のリアガードが他に3枚以上あれば手札交換ができるユニット。 展開がほぼ完成してからでないと使えないため、事故回避要員としては使い難い。 パワー7000あるので、能力を使わなくてもブースト役としては十分なのが幸い。 《必中の宝石騎士 シェリー》 「宝石騎士」のリアガードが他に3枚以上あることを要件とするパワー7000+3000アタッカー兼+7000ブースター。 前列も後列も兼ねられるこのユニットはスペリオルコール対象としても非常に優秀。 《哀悼の宝石騎士 ウリエン》 カウンターブラスト(1)でパワー+1000を得られるパワー+7000ブースター。 1回使えば《敢然の宝石騎士 ジュリア》でパワー21000ラインが作れるが、貴重なカウンターブラストを使ってしまうのは惜しいか。 《宝石騎士 めるみー》 《宝石騎士 とらんみー》と同じく、登場時にカウンターブラスト(1)で一時的にダメージを増やすことができる自爆効果を持つ。 《教条の宝石騎士 シビル》や《連携の宝石騎士 ティルダ》でスペリオルコールができるため、とらんみーよりも使い勝手が良い。 パワーは6000と低く、《友愛の宝石騎士 トレーシー》の要件を満たしてようやくパワー18000ラインを形成できる程度なので、 あまり多く採用すると不全ラインができやすい。《大望の宝石騎士 ティファニー》の効果で補う必要がでてくるだろう。 《閃光の宝石騎士 イゾルデ》 「宝石騎士」の完全ガード。《敢然の宝石騎士 ジュリア》はパワー10000であり、ガードに不安があるので守護者は4枚積みたい。 エスペシャルカウンターブラストを擁するユニットはいないはずだが、万が一の場合にスペリオル コールできるよう、「宝石騎士」であるこのカードにしておけば安心感が増す。 《召集の宝石騎士 グロリア》 「宝石騎士」のクインテットウォール。 カウンターブラスト(1)を消費する代わりに手札コストがかからないので、その分をガードやコールに回せる。 ―グレード0 《青雲の宝石騎士 ヘロイーズ》 【宝石騎士】のファーストヴァンガード候補。 ブースト時に外の「宝石騎士」のリアガードが3枚以上いるならブーストしたユニットにパワー+3000を与える。 実質的に「宝石騎士」専用のパワー+8000ブースト要員であり、《敢然の宝石騎士 ジュリア》でパワー21000ラインの形成が可能。 ジュリアのリミットブレイク、《教条の宝石騎士 シビル》、《連携の宝石騎士 ティルダ》でのスペリオルコールが可能な対象なので、 ファーストヴァンガードの他にも複数枚採用しておくと、パワーラインを上げていきやすくなる。 《大望の宝石騎士 ティファニー》 【宝石騎士】のファーストヴァンガード候補。 ソウルに入ることで「宝石騎士」のリアガード2枚までにパワー+3000を与える。 パワー20000ライン越えを作る手助けとなるため、必要なときにはスペリオルコールで山札から呼びたい。 そのため、ファーストヴァンガードの他にも1~2枚程度の投入が検討できる。 《敢然の宝石騎士 ジュリア》との相性は微妙。バトルフェイズ中にスペリオルコールしても効果を使うことはできない。 そのほかのロイヤルパラディンのユニット ―グレード2― 《決意の騎士 ラモラック》 《沈黙の騎士 ギャラティン》 グレード2バニラ。ライド時の防御力が一番の魅力。 「宝石騎士」にはグレード2バニラがいないため、この2種からの選択となる。 《精緻の騎士 クローディン》 リミットブレイクを持つヴァンガードかリアガードがいれば単体パワー11000になる。 《悲愴の宝石騎士 オウェイン》が要件を満たしにくいのに比べ、「宝石騎士」ではないが安定し て要件を満たしてパワー11000のユニットにアタックすることができる。 《真理の騎士 ゴードン》 パワー8000しかないが、インターセプト時にシールド10000になる。 リミットブレイクまでに囮として使ったり、インターセプトで高い防御力を発揮したりと、 繋ぎとして盤面に展開しておくのに有用。 終盤等に邪魔になったならば、アタック後にスペリオルコールで上書きすることでも 高パワーのアタック要員に交代できる。 《ブラスター・ブレード》 退却能力が優秀。《教条の宝石騎士 シビル》と共に採用していれば、自分の盤面の安定化を図るか 相手の盤面を乱してディスアドバンテージを与えるかを選べ、対応力は増す。 ―グレード1― 《小さな賢者 マロン》 グレード1バニラ。ライド時のパワー8000の防御力の他、(V)の《敢然の宝石騎士 ジュリア》、 《純真の宝石騎士 アシュレイ》のどちらとでもパワー21000ラインを形成できるのが大きい。 リアガードのブーストとしても良いが、《友愛の宝石騎士 トレーシー》や《必中の宝石騎士 シェリー》の パワーアップ要件を阻害しやすいため、ヴァンガードのブーストとして出した他はコールしにくいのが難点。 ―トリガー― 《まぁるがる》 自身がソウルに入ることでロイヤルパラディン1枚に、パワー+3000を与える。 これによりヴァンガード列が対クロスライド型へ対応できるパワー23000ラインオーバーになったり、 リアガード列でパワー21000ラインを形成できるようになったりと優秀。 導きの宝石騎士 サロメ軸と違いエスペシャルカウンターブラストを擁するユニットもいないので、無理なく採用可能。 トリガーについて クリティカルトリガー メインヴァンガードである《敢然の宝石騎士 ジュリア》のリミットブレイクの安定化に繋がる。 クリティカルトリガーとの相性が特に良いデッキなので、8枚採用や、思い切って12枚採用しても良い。 ドロートリガー スペリオルコールできるタイミングが遅く、盤面と手札の安定性が従来のロイヤルパラディンに劣るため 《まぁるがる》を4枚採用すればパワーライン的な面で見ても安定性が高まる。 しかしスペリオルコールで山札を圧縮するため、多めに採用したクリティカルトリガーをドローしてしまいがちになる。 そうなるとクリティカル特化の意味がまるで薄れてしまうため、思いきって不採用にするのもアリだろう。 スタンドトリガー ヴァンガードからアタックした方が良い場面も少なくない上、クリティカルトリガーの有用性が 高いデッキなので採用の余地は皆無。 ヒールトリガー 4ダメージの時のドライブチェックで効果が発動してしまうと、リミットブレイクが無効化され スペリオルコールできなくなってしまう大きな欠点がある。《宝石騎士 とらんみー》や 《宝石騎士 めるみー》の効果でこれを防ぐことができるものの、山札も圧縮していくため、 この危険は4ダメージの時にいつもつきまとう。いっそ不採用にするのも選択肢。 プレイング考察 まずは《純真の宝石騎士 アシュレイ》にライドし、リミットブレイクのタイミングで《敢然の宝石騎士 ジュリア》 にブレイクライド。これでジュリアのクリティカルが2となり、最低2枚のスペリオルコールが可能となる。 その後は、相手を3ダメージ止めにした状態で3ダメージによる一撃必殺を狙いつつスペリオルコールで莫大な アドバンテージを得ることを選ぶか、相手を5ダメージにした状態で多重スペリオルコールによる疑似スタンド トリガーのような展開を行い、最大5回のアタックで相手を追い詰めるかを選ぶ必要がある。 ある意味で戦略が広いとも言えるため、相手クランや状況によってブレイクライドのタイミングを調整する 技術が必要であり、双方のダメージのコントロールから展開具合やアタック順まで考えなければならない。 また、「宝石騎士」で統一し《導きの宝石騎士 サロメ》を併用するという構築法もある。「宝石騎士」のクリティカル トリガーは2種類あるので最大8枚採用できる。さらに増やしたいならば非「宝石騎士」になるが他のクリティカルトリガー を加えよう。サロメのエスペシャルカウンターブラストに多少の影響がでるが、ジュリアなどのカウンターブラストで積極的に 非「宝石騎士」を消費すれば大した問題にはならないだろう。 このデッキの弱点・対抗策 ブレイクライドできなければ最低1枚しかスペリオルコールできないため、「純真の宝石騎士 アシュレイ」にライド できなかった際にスペリオルコール可能な枚数の面でディスアドバンテージが約束されてしまうようなもの。 また、スペリオルコールできるタイミングが遅いこともあり、長期戦になると押し切られてしまいやすい。 多少のリアガードを退却させたところで、最大4枚ものスペリオルコールでなかったことにされてしまうため、 パワーラインが厄介な列以外はそのまま放置しておいてもそれほど問題にならない。 ヴァンガードの後列の《小さな賢者 マロン》や《青雲の宝石騎士 ヘロイーズ》を退却させられれば ヴァンガード列のパワーラインを下げられるため、可能ならば狙いたい。 相手はこちらを3ダメージ止めした状態からのブレイクライド&クリティカルトリガーによる決着を狙ってくるか、 5ダメージに追い詰めた状態からのブレイクライド&多重スペリオルコールによる波状攻撃で圧殺を狙ってくるか、 戦略がどちらかになりやすいため、ブレイクライドされたターンを凌げれば相手はクリティカルトリガーをゲット できるかどうかに依存されてしまい、戦術が一気に不安定になるためそこを突きたい。 コメント デッキの編集議論に。雑談をする場合などは共有掲示板をご利用ください。 ↑↑↑非名称の方 ただ、俺のデッキはエクスカルペイトが入ってるのもあってブラブレ4という点もあってな。FVういんがる・ぶれいぶで、アシュレイ→エクスカルで全リア退却させるロマン型だぜHAHAHA・・・ -- 2013-10-29 16 28 02 非名証…確実は…連投です。スミマセン。シェリー、ジュリアは10kになれるから微数の決意の騎士要らないんじゃないかなぁ…と思いましてね -- 2013-10-29 21 23 00 ↑ああそゆことか。確かにG2バニラはいらない気がしてる。といぷ3枚なら前列は必然的にG3がいるだろうから、10kか11k(アシュレイ)がいるわけだものね -- 2013-10-30 12 27 26 ↑場がほぼ非名証でも後列といぷ居るとブラブレ、トレーシーの攻撃力は18になりますし…以外と -- 2013-10-31 08 31 35 ↑ブレイクライドターンならR前列Aにブラブレ、後列といぷR前列Bに9k以上の何か後列に7000ブーストおきます -- 2013-10-31 08 51 05 ↑R前列だけで相手のR前列に攻撃→最後にジュリア攻撃LBでR前列Aにトレーシー、R前列Bにアシュレイコールで21ラインと18ラインで殴ります。詰めの段階だと相手の消費カード枚数が…7枚ですか? -- 2013-10-31 08 57 03 ↑配置はそのままでジュリア素乗りだと不確定な☆トリガーは考えずR前列VGRRと攻め方を変えます。以上です。 -- 2013-10-31 09 02 31 今朝見た時は新テンプレ適用されてたのに何故か戻されたから直しておいた。旧テンプレはレシピに固執する連中が編集合戦やり始めるから戻さないよう頼む -- 2013-10-31 17 44 23 まさかの名称「アシュレイ」使えるかな?自爆は使えるけども… -- 2013-11-07 11 12 45 光輝迅雷で登場した新カードを記事に載せました -- 2013-12-23 22 26 49 コメント すべてのコメントを見る サンプルレシピ +... 統一型(☆8枚) G ユニット 枚数 備考 0 青雲の宝石騎士 ヘロイーズ 2 FV 炎玉の宝石騎士 ラシェル 4 宝石騎士 ノーブル・スティンガー 4 専心の宝石騎士 タバサ 4 熱意の宝石騎士 ポリー 4 1 宝石騎士 ぷりずみー 4 必中の宝石騎士 シェリー 4 宝石騎士 めるみー 2 閃光の宝石騎士 イゾルデ 4 2 友愛の宝石騎士 トレーシー 4 教条の宝石騎士 シビル 2 連携の宝石騎士 ティルダ 2 悲愴の宝石騎士 オウェイン 2 3 純真の宝石騎士 アシュレイ 4 敢然の宝石騎士 ジュリア 4 非統一型(☆12枚) G ユニット 枚数 備考 0 青雲の宝石騎士 ヘロイーズ 1 FV 炎玉の宝石騎士 ラシェル 4 宝石騎士 ノーブル・スティンガー 4 幸運の運び手 エポナ 4 まぁるがる 4 1 小さな賢者 マロン 4 宝石騎士 ぷりずみー 4 必中の宝石騎士 シェリー 3 閃光の宝石騎士 イゾルデ 4 2 決意の騎士 ラモラック 2 友愛の宝石騎士 トレーシー 3 教条の宝石騎士 シビル 2 連携の宝石騎士 ティルダ 3 3 純真の宝石騎士 アシュレイ 4 敢然の宝石騎士 ジュリア 4 外部リンク カードファイト!! ヴァンガード Wiki カードファイト!! ヴァンガード 共有掲示板
https://w.atwiki.jp/qqqnoq/pages/179.html
この項では、2006年のクイズ界について記述する。 2005年―――2006年―――2007年 データ オープン系大会 フルオープン 31大会 出場限定大会 3大会 イントロ系 3大会 学生対象 4大会 高校生対象 10大会 カルト系 5大会 高校生クイズ優勝 浦和高校(埼玉) アタック25年間王者 中村大輔(兵庫) できごと 月日 区分 地域 名称 参加人数 備考 1/8 オープン 関東 73タロー(Quizzes-1) 115 1/9 オープン 関東 Bangof the year 2 -2nd rumble- 56 1/15 オープン 関東 ×[IV] 96 1/21 サークル 関西 FQUIZ関西新年会 2/5 初心者 中部 xyz=5 名古屋 2/11 オープン 関東 第12回法政オープン 104 2/12 オープン 関東 難問杯 67 2/25 オープン 関西 Quiz Battle Club ~the second~ 109 3/4 イントロ 関東 第4回イントロの日 ~ラントロマスターは君に語りかける~ 34 3/4 オープン 中部 愛知Q博 70 3/11 オープン 関東 総選挙クイズ2006 36 3/12 オープン 関東 第8回GTO 55 3/12 初心者 関西 xyz=5 関西 3/18 オープン 関東 明治留年杯 58 3/19 学生 関東 abc -the fourth- 230 年間最大動員 3/19 学生 関東 誤4 165 3/20 学生 関東 第8回1年生オブザイヤー 35 3/21 高校生 関東 第4回KQA杯 59 3/25 初心者 九州 xyz=5 福岡 3/26 オープン 関東 Quizzes-2 71 3/26 高校生 九州 第2回インター杯 10 3/28 高校生 関西 第2回ブレスカップ 38 4/1 高校生 関西 灘オープン2(仮) 17 4/2 高校生 関西 NSJF 8 4/16 カルト 関東 男塾カルトオープン「天挑五輪大武會」 14 4/30 高校生 関東 some stories 06 58 4月 市販本 『つい誰かに出したくなる○×クイズ777問』(長戸勇人・仲野隆也) 4月 テレビ 『クイズ王最強決定戦~THE OPEN~2』(CSフジ)放送 5/5 オープン 関西 第2回うそくさいオープン 60 5/6 オープン 関東 第21回記念クイズフェスティバル。in亀戸 104 5/7 初心者 関東 xyz=6 東京 5/27 オープン 東北 第13回東北オープン・クイズ大会 チーム対抗戦 42 5/28 オープン 東北 第13回東北クイズ大王決定戦 50 6/11 オープン 関西 第8回勝抜杯 179 6/17 カルト 関東 ぱにぽにオブ・ジ・イヤー 14 6/17 学生 関東 学連新人戦2006 26 6/18 オープン 関東 第3回クイズ王カーニバル 68 6/18 カルト 関東 第1.5回Dragon Quest~Closed~Open 12 6/25 オープン 関東 第7回Quiz Road Cup 90 6/29 テレビ 『クイズ$ミリオネア』で野添潤子さんが1000万円獲得 一般人12人目 7/9 オープン 関東 第14回千葉オープンクイズ大会 30 7/27 テレビ 『クイズ$ミリオネア』で大井恵子さんが1000万円獲得 一般人13人目 7/29 カルト 関東 第5回21世紀アニソンキング決定戦 30 7/30 初心者 関西 xyz=6 関西 8/9 高校生 関西 第1回若獅子杯 23 8/10 高校生 関西 Never Ending Story 2006 34 8/11 オープン 関西 あなたクイズできますか?2 8/20 高校生 九州 第3回インター杯 8/26 限定 関東 第11回女だらけのクイズ大会 46 要件:女性 8/26 オープン 北海道 北大オープン 40 8/27 高校生 関東 第15回高校生オープン 75 9/1 テレビ 『第26回高校生クイズ』放送 9/9 イントロ 関東 第5回全国イントロ選手権~The Speed~ 22 9/10 オープン 関東 ×[V] 120 最終回 9/16 オープン 東北 Daybreaker s cup 51 9/17 オープン 東北 略して牛肉どまんなか 56 9/24 初心者 九州 xyz=6 鹿児島 10/7 オープン 関東 第13回明大オープン 140 10/8 オープン 関東 Age3 81 10/9 オープン 関東 IPG Quiz Open@東京 59 10/15 カルト 関東 第1回鉄道オープン ~クイズでチャレンジ!20,000km~ 60 10月 テレビ 『クイズ王最強決定戦~THE OPEN~3』(CSフジ)放送 11/4 オープン 中部 第6回ISDオープン 47 11/18 限定 関東 賢押杯2006 118 要件:オンラインクイズゲーマーであること 11/19 オープン 関東 第5回なんたまオープン 57 11/23 限定 関東 xyz presents "colorful bridges" 82 要件:大会ペーパー未通過など 11/25 イントロ 中部 Music Fighter~Music Quiz is a Battlefield~ 28 12/3 オープン 九州 IPG Quiz Open@福岡 19 12/10 オープン 関東 第8回Quiz Road Cup 106 12/17 カルト 関東 マニアイントロ~ヲタ☆ふぇすてぃばる2006! 36
https://w.atwiki.jp/eternaldynamis2nd/pages/13.html
攻略に関する諸々 エリア 最大人数 占有時間 参加前提要件 初期 最大 四国 デュナミス-サンドリア 64人 60分 210分 だいじなもの「朧なる砂」(三国いずれかのランクが6以上で(つまり、一度でもShadow Lordを倒したことがある)、レベル65以上でザルカバードにエリアチェンジしイベントを見る。その後四国いずれかのTrail Markingsを調べて入手。) デュナミス-バストゥーク デュナミス-ウィンダス デュナミス-ジュノ 北方 デュナミス-ボスディン デュナミス四国の踏破 デュナミス-ザルカバード デュナミス-ボスディンの踏破 新裏 デュナミス-バルクルム 36人 60分 120分 プロマシアミッション「神を名乗りて」のクリア デュナミス-ブブリム デュナミス-クフィム デュナミス-タブナジア 18人 15分 120分 デュナミス-バルクルム、デュナミス-ブブリム、デュナミス-クフィムの踏破
https://w.atwiki.jp/n-3104/pages/70.html
ずっと受けたかったソフトウェアエンジニアリングの授業 読書時期 2008年4月 感想 よくまとまっており、要件定義からテストのフェーズまでのイメージがわいてよいのではないかと思った。ただし、テスト後の運用についても概要は扱ってもよかったのではないだろうか。 1巻は外部設計までであったが、内容もよく書けていると思った。一方2巻はかなり物足りない印象を受けた。 1巻においてソフトウェアの分析と設計手法としてPOA・OOA・DOAの違いについて説明していた。かなりまとまっている内容であったが、初心者には逆に難しいだろう。ここはある程度プログラミングをしてからもう一度読み直したほうがよいと思った。 新人から2,3年目までの間に1度は目を通しておいてよい書籍だと思う。 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/originalriderinkago/pages/73.html
磁石型怪人キーンマグネ ボイスサンプル ―――― (以下記事整理中) 『MESSIAH』の磁石型改造人間(幹部相応)。 警察や軍部無線の傍受または操作を得意とする、諜報型の改造人間。 表立って戦闘場面に出ることはなく、戦闘を担当するエンジン型改造人間と共に行動をしている。戦闘の際にはエンジン型改造人間に磁場を作用させ、電磁石の仕組みによりエンジン型改造人間を援護する。 (99101デザイン) 外見要件 特になし 備考 原案は7月16日の第15回生放送。 まだ決まっていないこと 怪人の詳細なデータ デザイン 使命 何か面白いアイディアが浮かんだら、下のコメント欄に書きこんで下さい>< この怪人がs型でn型の相棒がいたとか。 -- faifai (2011-08-11 13 41 19) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/12140.html
登録日:2011/01/31(月) 00 28 48 更新日:2024/04/28 Sun 16 54 52NEW! 所要時間:約 5 分で読めます ▽タグ一覧 せめて痛みを知らずに安らかに死ぬがよい オランダ キリコ サラブレッド ジーク・イェーガー デスハラ デスハラスメント トキ ドクター・キリコ 予後不良 倫理 北斗有情拳 医療 哲学 境界 安楽死 希望 引退馬 死 永遠の課題 犯罪 生と死 考えさせられる項目 高瀬舟 安楽死とは、植物状態になる以前の患者の意思により、患者の生命維持装置をはずしたり、 激しい痛みに苦しむ患者に劇薬を投与したりすることによって、患者が死ぬこと。 普通前者を「尊厳死」、後者を狭義の安楽死として区別するが、後者は未だ必ずしも合法とは認められていない(新明解第六版)。 要は不治や末期、苦痛という条件下のもと、医師が積極的あるいは消極的手段によって、患者を死に至らしめること。 辞書も明言しているように、2020年代時点の日本国では、「安楽死」という行為は厳密には「医師の手によって行われる殺人行為」である。もしくは自殺幇助。 積極的安楽死がいわゆる自殺幇助にあたる。患者の自発意思と一定条件のもと、医師が薬物投与によって殺害することが積極的安楽死にあたる。 尊厳死とほぼ同義で使われる。 消極的安楽死は医療行為の中断のことで、意図的に患者の死期を早めることを指す。 また、苦痛を取り除くためにモルヒネなどの薬物を投与し、結果として死期を早めることを間接的安楽死ともいう。 現在も法律で安楽死を認めてはいないが、かつて名古屋安楽死事件というものがあり、 そのときの名古屋高裁ではある要件を満たさない限り違法として扱うとしたため、 いつの時代も黙認というグレーゾーンに位置していると思われる。なお、当時の要件は以下のとおり。 1,死期が切迫していること。 2.耐えがたい肉体的苦痛が存在すること。 3.苦痛の除去、緩和が目的であること。 4.患者が意思表示していること。 5.医師の手によって行われること。 6.倫理的妥当な手段を用いること。 ちなみに、名古屋安楽死事件をかいつまんで説明すると、体を動かす度に激痛を訴えるため実質的に体を動かせない状態で、「殺してくれ」と度々叫ぶ父親を、息子が有機燐殺虫剤を混入させた牛乳で毒殺したというもの。 医師でないものが倫理的に妥当でない手段を用いたことで有罪判決になった。 さきほどの安楽死要件を見ればわかるが、実に穴だらけである。 本人の意思がとれなければ? 倫理的妥当性とは? すべて最高裁の判断に委ねなければならないのか? しかし、その33年後に安楽死要件が変更された。変更に至った事件の内容は、多発性骨髄腫を患った男性が入退院を繰り返していたが、あるとき悪化。 家族が医師に対し強く安楽死を求め続けた結果、医師が独断で致死量の塩化カリウムを投与し、殺害したというもの。裁判でこの医師は有罪判決を受けた。 この事件の問題点は、患者自身に病名を告知していなかったことと、ある医師の独断で行われたことによるのだが、 ここでは言及せずにこの裁判で提示された新たな要件をあげる。 まず、消極的安楽死についての要件が、 死が目前であり、回避不可であること。 患者の明確な意思、それが不可能ならば本人の意思を推定できる程度の家族の意思、あるいは書き置きのようなものがあること。 となっている。 間接的安楽死については、 死期が切迫していること。 耐えがたい肉体的苦痛があること。 医療上の代替手段がないこと。 患者の明確な意思、あるいは推定的意思があること。 としている。 最後に、積極的安楽死では間接的安楽死とほぼ同じだが、「本人の明確な意思があること」のみを条件としている。 意思を表示できるほどの意識がなければ、痛みなんぞあるものか、という考えから積極的安楽死は患者の明確な意思のみになった。 安楽死を権利として認めるべきだという人物(団体)がいることに対して、当然のごとく「生存権を脅かすもの」「死を強制するハラスメント=デスハラスメントを発生させる」として警戒する人物(団体)もまた存在する。 安楽死を認めれば人を死なせる権利を認めることになるので、生命軽視への雪崩現象(およびデスハラ)を生むのではないかと危険視する者が少なからずいるのである。 この点について問題なのは、「死ぬことが権利なのか」ではないだろうか。 安楽死要件にあるとおり、安楽死とはつまり苦痛から逃れるための手段として用いるものであり決して権利としているわけではない。 日本では、自殺しようとしている人の自殺を助ければ、それだけで自殺ほう助として犯罪になる。 自殺ほう助が犯罪でなければ、患者がOKを出している件である限り、医師が罪に問われることもないのである。 そもそも、死ぬことは絶対であり、権利ではない。死は誰にでも平等であるが、訪れる時期が違うものである。 極論すれば、殺人ですら死を訪れる時期を早くしているのに過ぎない。 同様に生存権も、果たして権利なのか疑わしい。生存権とはつまり社会的価値観に基づいた「人間らしさ」を保持するためのものであり、 種の保存という意味で人間が生きることは、権利などという行為、不行為の自由選択などではなくもっと根本的なことであるはずだ。 安楽死はつまるところ道具でなければならない。避けがたい死が目前ではあるが、そこに至るまでに痛みを覚える必要はない……そのための安楽死ではないか。 しかし、安楽死の場合、治療代を払う家族などが「安楽死にかこつけて死なせてください」となってしまう危険性もある。 また病人の場合、意識自体も怪しい。 例え地獄の苦痛に苦しもうと、最後まで生きようとしている人を死なせるのは問題外である。 結果として安楽死が「死にそうな病人を殺す権利」に代わってしまうリスクも決して小さくない。 これらのメリット・デメリットはいずれも悩ましい問題だというしかなく、うまい落としどころが見つからないまま何となく運用で認められているというのが実情である。 もちろん、一歩間違えば医師は殺人罪に問われるため、その運用はものすごくリスキーである。 動物の安楽死 動物の予後不良や殺処分も安楽死として扱われることもある。 後者は特に動物愛護法に従って行われた場合、安楽死とされるため、柔らかい表現として度々使われる。 食用のために殺す場合は屠殺、屠畜と表現することが多い。 こうした予後不良の例としては競馬に用いる競走馬が特に有名だろう。 馬は4本の脚で体を支えている動物であるが、そのうち1本でも重度の骨折を起こしてしまうと自重を支えられなくなり、起き上がる事が出来なくなってしまう。 こうなると、例え命を繋いだとしても待っているのは地面に接している部分から徐々に体が腐敗していくという想像を絶するほどの苦痛…それを少しでも和らげるため、速やかに薬物注射による処置が行われるのだ。 レース中の事故によりこうした悲運の最期を遂げてしまった馬は少なくない。特に一時代を築いた名馬としてよく話題に上がるサイレンススズカやライスシャワーの悲劇は、その最たる例だろう。 また、あまりに高齢な馬の場合、体力の限界を迎えたため立てなくなってしまった場合も安楽死の処置が取られることがある。 最近旅立ったナイスネイチャの件が記憶に新しいユーザーも多いだろう。 人間以外にはライオンが安楽死という文化を有している。 アフリカのサバンナの肉食獣としては最強で、高度な社会性を有する群れで生活するライオンは普段なら人間とはぐれオスライオン以外の敵を気にせずに生活出来る。 だが、出産期のメスは単独、若しくは護衛の1頭を伴って群れの主力から離れて出産する。 産まれたばかりの赤ん坊では群れの幼獣との遊びや母乳争奪戦に対応出来ないと、此れは此れで理由があるが、群れの仲間、特に縄張りのパトロール役として外敵を抑止している父親と離れるこの時期が一番危険なのだ。 それでも、メス1、2頭でも真っ向勝負ならヒョウやチーターに圧勝するし、余程の数の差が無ければハイエナにも勝てるし、アフリカスイギュウも撃退出来る。 しかし、群れから独立したばかりの若いオスゾウが相手だと、父親を先頭にした群れの主戦力の総攻撃なら倒せても、メスライオン1、2頭ではとても勝ち目がない。 大人のライオンならゾウよりも速く動けるので、逃げに徹していれば身を守れるが、よちよち歩きの赤ん坊では母親が上手く隠すしか対策は無い上に、ゾウは鋭い嗅覚と聴覚を兼ね備えている。 ゾウに傷を負わされた我が子が軽傷なら母親は手当てをするが、致命傷を負わされた場合には我が子を安楽死させてその遺体を食べる。 人間視点では残酷に見えるが、致命傷を負った子供や遺体を放置していると、ヒョウやハイエナにその臭いを察知されて無事だった子供まで襲われるリスクが爆上がりするので止むを得ない一面も有るのだ。 その他安楽死に関わるあれこれ ナチスではT4作戦という名称で、障害者に「恩寵の死」を与えた。 明治の文豪・森鴎外も『高瀬舟』で安楽死をテーマにした。 漫画『ブラック・ジャック』には、安楽死を請け負う医者ドクター・キリコが登場する。ただし勘違いされやすいが、彼はあくまで手の施しようがない、助かる見込みが無いと判断した患者に安楽死の処置をするのであって、患者本人が死を懇願しようと断るケースもある。何でもかんでも殺す「死神」ではなく、スタンスは通常の医者と変わらず「自分も医者の端くれ。命が助かるに越したことはない」ともBJに語っている。 東北楽天ゴールデンイーグルスの安楽投手が炎上すると『安楽死』と呼ばれる。 追記・修正お願いします。 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……\ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 苦しまない楽な死に方なんて結局は無理な話。 -- 名無しさん (2014-11-16 00 19 48) ↑無理ではない。倫理的に認められないだけで。 -- 名無しさん (2014-11-16 00 22 29) 高瀬舟は生々しい描写も相まってやりきれない… -- 名無しさん (2015-02-08 12 24 45) 死ぬ瞬間に痛いとか苦しいとか1秒でも感じるくらいなら楽に死にたいと思う人だってこの世界ごまんといる。 -- 名無しさん (2015-07-06 10 07 25) 死人から税金が取れない以上、認められる日は来ないだろう。 -- 名無しさん (2015-07-26 23 44 00) ↑2うむ。 それなのに人としての倫理や道徳に反するからダメってのがなぁ -- 名無しさん (2015-07-27 00 11 37) 報告にあった危険なコメントを削除 -- 名無しさん (2016-12-30 14 29 40) 柔道の締め技なんかを食らったことあるなら分かると思うけど、気道じゃなくて頸動脈を締めるタイプの首吊りは意外と苦痛も何もなく失神して死ねる。ただ当人は良くても発見した人や周りが悲惨なんで本当に安楽死かは微妙 -- 名無しさん (2018-03-29 14 47 19) 荒らしとそれに関わるコメントを削除しました -- 名無しさん (2019-08-19 21 32 19) ドクターキリコって安楽死も請け負うってだけで専門ってわけじゃなくない?本人 -- 名無しさん (2020-08-04 21 18 38) ↑ミス 本人も確か「俺も医者のはしくれだ、治るんならそれが一番いいさ」みたいなことを言ってたはず -- 名無しさん (2020-08-04 21 19 18) 生きるのにも金、死ぬにも金がかかる。 これは地獄ですか、いいえこの世です。 -- 名無しさん (2020-08-04 21 37 49) 龍が如く2では「即死と安楽死、お好みは?」って言ってきた相手に主人公が「やっぱりお前日本語解ってねぇだろ…」って返してたな -- 名無しさん (2021-04-21 23 58 37) ↑3 助かる見込みの無い患者に対してどうするか、ということだからね。患者を救えなかったことにBJ共々うなだれたり、「俺の安楽死は神聖な仕事だから」と自殺志願者の少年に言い放ったりしてた -- 名無しさん (2021-04-22 00 28 17) 日本でもALS患者を安楽死させた事件が起きたけど犯人を支持する声が多かったんだよね。寧ろ安楽死に関する議論を進めない国を批判する声の方が多かったのを覚えてる。 -- 名無しさん (2021-04-22 00 35 22) ↑その後そいつは年寄り枯らすべきと老害論を唱えてたのが判明して、むしろ安易な制度化はそんな輩に正当化口実を与える危険性ありだと警戒が強まった -- 名無しさん (2023-01-29 18 04 10) 「多かった(自分の見ているネット上では)」だろう 自分の周囲でそんなに支持してるヤツ居たか? -- 名無しさん (2023-01-29 19 45 22) スイスだかですごい機械が発明されてた -- 名無しさん (2023-06-26 20 03 00) 結局生も死も人間ごときが干渉しようとする事が烏滸がましいのかも知れない。生きるも死ぬも俺達人間が自分の意思で決める事では無く只、何時も身近な其処に存在していると言うだけで。 -- 名無しさん (2024-04-11 01 43 27) 名前 コメント