約 23,481 件
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/141.html
黒田大輔（日護会代表）・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件 当Wiki内の関連項目：日護会・ニコ生名誉毀損裁判（第２次）日護会・ニコ生肖像権侵害裁判／黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／第２次「御用ライター」裁判／対創価学会街宣名誉毀損裁判 逮捕に至るまでの背景りゅうオピニオン〈信濃町山荘事件をめぐるあらましを整理してみる〉〈いわゆる「強姦」事件は９月１３日。そして９月１６日の高山あずさと護国鬼十郎【記録用】〉 kunokamiiのブログ〈日護会（日本を護る市民の会） 黒田大輔氏 逮捕までの時系列〉 〈日護会（日本を護る市民の会）代表 黒田大輔氏は何故逮捕された？〉その１・その２・その３・その４ 〈トギャッターで見るこれまでの日護会（日本を護る市民の会）の話題と時系列：トギャ倉庫〉 〈2011/1/5 創価学会・信濃町、新年勤行会中止おめ！ カルトと性犯罪者一味・討伐祭り〉 〈ウルズ７_co447950(【日護会】日本を護る市民の会・神奈川支部【マスゴミハンター】)_lv33509462(【日護会】ウルズ７のｇｄｇｄ放送w（いつまでやるの!？）)〉 miracleChronicle（タグ「お恥ずかしい犯罪」「在日戦争」） ２０１１年７月２０日：黒田大輔（日本を護る市民の会〔日護会〕代表、名誉毀損容疑で逮捕される。その後、１０日間の勾留決定。千葉県警・最新事件・事故ファイル〈名誉毀損事件で男を逮捕（公安第二課、柏警察署）〉（「１月１２日頃から、男性（３７）の名誉を傷つけようと企て、パソコンのブログ又はインターネット動画サービスの映像配信システムを利用して同男性を「元やくざ」などと配信を行うなどし、名誉を毀損した行政書士の男（３４）を７月２０日逮捕。」） 報道（りゅうオピニオン〈黒田大輔容疑者の逮捕報道まとめ〉も参照）産経新聞（千葉）〈「元ヤクザ」と男性中傷 名誉毀損容疑 団体代表近く逮捕〉（７月２０日付朝刊） サンケイスポーツ〈ニコ動で誹謗中傷の男、千葉県警が逮捕へ〉 産経新聞（千葉）〈ネット上で中傷 証拠隠滅の恐れから逮捕 容疑の右派団体代表〉（紙面画像） 朝日新聞（千葉）〈中傷動画投稿の行政書士を逮捕 名誉毀損の疑いで県警〉（７月２１日付朝刊）その１・その２ 千葉日報〈名誉毀損の疑い〉（７月２１日付朝刊） 毎日新聞（千葉）〈市民団体代表の男を名誉毀損容疑で逮捕〉（同） Togetter〈クロダイこと日護会代表・黒田大輔（行政書士）、名誉毀損容疑でついに逮捕へ〉 Shinanomachi Court Press〈市民団体代表、逮捕〉 当事者・支持者等の発言Togetter〈7/20 日護会 副代表のニコ生放送 更なる毀損行為か？〉（文字おこし） Togetter〈7/20 またまたウルズ7とアズ放送〉（文字おこし） Togetter〈7/20 ケンケン放送〉 Togetter〈7/20 日護会京都支部長 おかわりケンケンチャンの切れキャラ放送 在特会潰れろ！バカ！ヤクザだそうな。〉（文字おこし） Togetter〈７／２３ 真・緊急日護アワー・リターンズ かつお節から始めよう〉（文字おこし） Togetter〈７／２３ ケンケン（日護会京都支部長）は今日も意味不明放送 かつお節食えよ〉 Togetter〈7/24 日護会京都支部弔ケンケンのナショナルトラストな護国？〉 日本を護る市民の会（日護会）ニコニココミュニティ 日本国が好きな全ての日本国民の皆さんへ（１） 弊会代表・黒田大輔は、平成23年７月２０日カルトの手先の自称行動する保守の会の幹部による告訴によって不当に逮捕されました。 最早、日護会は、カルトの手先自称行動する保守の会は国賊・逆賊であり、日本国の敵であると判断しカルト同様に討伐いたします。 2011-07-23 00 38 51（創価ホイホイ） 日本国が好きな全ての日本国民の皆さんへ（２） 現時、国賊。逆賊と成り果てた自称行動する保守の会の会員を兼務されている日護会員のみなさん、そして、自称行動する保守の会の皆さん、そして日本を愛する全ての皆さん。この状況をどのように思われますでしょうか。国賊・逆賊とを縁を切るか、それとも、それでも現状でも良いと思われるか、十分にご考慮願います。 2011-07-23 00 39 50（創価ホイホイ） 日本を愛する全てのみなさんへのお願い【対カルト・逆賊撲滅用寄付のお願い】 カルト及びカルトと仲良しの国賊・逆賊を討伐する訴訟で使用する印紙代、交通費等に利用します。〔口座番号略〕 2011-07-23 00 40 51（創価ホイホイ） クロダイに皆様のメッセージをお届けします 不当逮捕で孤独に戦っているクロダイに、皆さんのメッセージをお届けします。 なお、カルト構成員及び自称行動する保守の会構成員（国賊・逆賊）によるネット工作等の情報もお寄せください。 送付先 hour＠nichigokai.jp 2011-07-23 00 41 03（創価ホイホイ） 日本国が好きなすべての皆さんへ クロダイの状況（１） 不当に逮捕されたクロダイは勾留１０日が決まりました。接見禁止です。引き続き無罪を主張していきます。 2011-07-23 00 41 30（創価ホイホイ） 〔中略〕 日本を護る市民の会から皆様へ 弊会代表黒田大輔の逮捕に伴いまして、支持者の皆様にご心配をおかけし、お騒がせしたことをお詫びいたします。 黒田大輔逮捕という事態には、我々は全く納得しておりません。黒田大輔は恥じるようなことは何もしておりません。無罪を勝ち取るべく、日護会一同、一致団結して頑張ります。 2011-07-23 21 14 15（創価ホイホイ） カンパ口座について 日護会には現在 対カルト撲滅基金 の口座しかありません。カルトの手先国賊・逆賊自称行動する保守の会討伐のための口座を別途準備中です。 2011-07-24 11 00 30（創価ホイホイ）〔引用者注／掲載後約３０分で削除され、「カンパの募集を一時停止します。 2011-07-24 11 32 28（創価ホイホイ）」と宣言された〕 逮捕に関するその他のブログ等瀬戸弘幸ブログ〈日護会黒田代表の逮捕と創価学会のはしゃぎぶり。：改めて見せつけた警察とカルト・創価学会の関係〉りゅうオピニオン〈黒田大輔容疑者を擁護する瀬戸弘幸氏ブログへの投稿保存〉 （参考）瀬戸弘幸ブログ〈今年を回顧して、ニューリーダーの登場：着実に前進し続ける「行動する保守」と若者たちの台頭〉 （参考）３羽の雀の日記〈日護会ｖｓ在特会の全面戦争勃発で注目される「行動保守の重鎮中の重鎮」瀬戸弘幸サンの対応〉 （参考）miracleさん+BerryGarden〈次は有門さんですね！〉 新・創価学会の集団ストーカー日記〈7.20 創価学会の犬となった東京高裁の不当判決を許すな！・日護会 黒田代表の逮捕！〉 日本の自存自衛を取り戻す会〈今週末の行動保守（排外勢力）の活動のお知らせ〉 まきやすともブログ〈「黒田逮捕」からみえる国家権力との蜜月〉（主権回復を目指す会の掲示板にも転載された〔投稿３９〕） りゅうオピニオン〈日本を護る市民の会・黒田大輔容疑者が名誉毀損の疑いで逮捕(信濃町【任意同行】目撃記）〉 〈日蓮正宗信徒の小川頼宣はいつまで黒田大輔容疑者を支援するのか。逮捕者が一人で終わる保証はない〉 〈名誉毀損の被害者に報復としての「討伐」を宣言する日護会（代表・黒田大輔容疑者）〉 〈「共犯事案などでは証拠隠滅の恐れがある」可能性が高い。黒田大輔容疑者は「接見禁止」で勾留決定〉 〈黒田大輔容疑者の逮捕当日に行われた高山・ウルズ生放送の自爆発言〉 〈黒田大輔容疑者逮捕を受けて今さら日護会がドタバタ。ちくわん裁判は逮捕で延期〉 〈高山あずさ事務局長には黒田大輔容疑者支援の現状を報告してほしいな〉 〈今だから読みたい黒田大輔容疑者の名言集〉 〈黒田大輔容疑者は供述をはじめたのかなあ？ 瀬戸弘幸VS宇留嶋裁判は、やっぱり瀬戸ちん逃走モード〉 〈【魔法熟女は】黒田大輔容疑者逮捕への支援活動もせずに、mixiで「女性のふり」をしてネット工作を続ける行本慎一郎副代表【ウソつかない】〉 〈【魔法熟女は】日護会・行本慎一郎副代表「魔法熟女★しん◆郷子」の元のHNは「しん@外国人参政権NO!」【ウソつかない】〉 〈【魔法熟女は】日護会・行本慎一郎副代表の「女性なりすまし」を暴く「とことこ」の「ボディーブロー」コメント【ウソつかない】〉 凪論〈千葉県行政書士会葛南支部所属行政書士黒田大輔容疑者が逮捕 １ ～自己中心的な性格が招いた黒田大輔容疑者の逮捕～〉 〈千葉県行政書士会葛南支部所属行政書士黒田大輔容疑者が逮捕 ２ ～黒田大輔容疑者を地獄に導いた瀬戸弘幸氏の無責任ぶり～〉 〈千葉県行政書士会葛南支部所属行政書士黒田大輔氏が逮捕 ３ ～東村山市議会会派草の根市民クラブ本日も静かなり～〉 〈千葉県行政書士会葛南支部所属行政書士黒田大輔容疑者が逮捕 最終回 ～隠せない日蓮正宗との関連性～〉 ３羽の雀の日記〈矢野穂積・朝木直子両「市議」の情報操作＆瀬戸弘幸サンの「内部告発」ネタに引っ掛かった連中の明後日はどっちだ〉 〈再び裁判で一蹴された「内部告発」ネタ――やっぱり「まれにみる卑怯者」（宇留嶋さん）としか言いようがない瀬戸弘幸サン〉 Ｃ．Ｉ．Ｌ〈日護会の黒田大輔が名誉毀損で逮捕〉 日護会（笑）〈黒田大輔、ついに逮捕される。〉 Careless Remark〈日本を護る市民の会（通称：日護会）終了のお知らせ〉 ここが変だよ在特会（仮）〈クロダイ逮捕〉 広島瀬戸内新聞ニュース〈【内ゲバ】日護会代表・黒田大輔被疑者が名誉毀損で逮捕〉 僕はただ、デマゴーグが嫌いなだけなんだ（笑）。〈何はともあれ…、しょーもない。〉 ２ちゃんねるとネット右翼(ネトウヨ)ウォッチング＆その分析〈日護会の黒田大輔氏逮捕〉 miracleさん+BerryGarden〈mixiid13241928のサワヤマくんみんなが心配してるから電話でなよ〉 ８月１日：黒田大輔容疑者、勾留延長（１０日間）決定。Togetter〈8/1 ＡＺの本部テスト放送〉 Togetter〈8/6 ひぃーｗ 後悔な。。。ブログについてｗ〉 りゅうオピニオン〈【ちくわん隊訴訟（ニコ生肖像権侵害裁判）】高山あずさの「陳述書」も黒田大輔容疑者が書く予定だった。次回９月８日に口頭弁論〉（冒頭） 〈【記録用】黒田大輔の日護会ブログが、管理者の黒田容疑者が勾留中にも関わらず非公開になりました〉 〈いよいよ平日になった！ヾ(＠°▽°＠)ﾉ〉 ３羽の雀の日記〈彷徨える人々と彷徨えない人〉 日本を護る市民の会（日護会）ニコニココミュニティ 日本国が好きな全ての日本国民の皆さんへ クロダイの状況（２） クロダイの勾留は１０日延長されました。引き続き接見禁止です。 不当勾留の延長による、人権侵害救済法案の前触れですね。法案の段階で、既に、我々日護会（日本の歴史、伝統文化、自然を護ろう！）といってる市民団体は、警察権力と、それを操る何者かの組織によって弾圧されています。ゴロツキがうろうろしているのに、普通の仕事をしているクロダイが不当に勾留されています。とんでもありゆるされません。 是を命令しているのは誰ですか？ 2011-08-04 17 55 07（創価ホイホイ） ８月１０日：黒田大輔、起訴猶予により釈放される。Togetter〈8/10 日護会 黒田 出所祝いの生放送。起訴猶予は無罪です（ｷﾘｯ 放送〉 〈8/10 かっちゃん＆たっっつあんのドリルキングアワー〉 〈8/11 日護会 真っ赤にモエた 反撃宣言放送〉 〈8/13 日護会 ＢＬトーク～警察批判～訴訟の話し〉 〈8/13 日護会 深夜のドライブ放送〉 瀬戸弘幸ブログ〈「日本を護る市民の会」代表が不起訴で釈放：創価学会と柏・創価警察が涙目〉 〈警察の対応について疑問に思うこと。：押収品のパソコン・携帯電話などの記録を何故勝手に消せるのか？〉 りゅうオピニオン〈黒田大輔さんが電波板の「日護ナイト」の言うとおり「不起訴＝無実」ならば、桜井達郎氏への中傷も今までどおりできるよね？〉 〈釈放後の黒田大輔の最初の生放送は、千葉県警公安二課と柏警察署批判だった〉 〈黒田大輔は「反省文」を書いて起訴猶予だった〉 〈名誉毀損の被害者である桜井達郎氏への中傷放送を反省の色なく再開した黒田大輔〉 凪論〈千葉県行政書士会葛南支部所属行政書士黒田大輔氏が起訴猶予で釈放 ～問われる黒田大輔氏の反省の意～〉 Shinanomachi Court Press（SCP）〈市民団体代表、釈放される〉 日本を護る市民の会（日護会）ニコニココミュニティ 当会代表の黒田大輔は不当逮捕に負けず、起訴されませんでした。 今後は、虚偽の流布、業務妨害、誹謗中傷、名誉毀損、プライバシー侵害、その他重大な犯罪又は違法行為を行ってきた者に対し、当会及び関係者から法手続を実行するだけの状態となりました。一部の法手続は弁護士を選任して行います。 2011-08-12 18 16 28（創価ホイホイ） １０月１２日：黒田大輔、処分が起訴猶予であったことをようやく認めるとともに、「不当逮捕」に対する対応をとっていることをニコニコ生放送で表明。Togetter〈2011 10/12 日護会 本件突撃 ニコ生〉 日本を護る市民の会（日護会）ニコニココミュニティ 『日護会・対エセ保守及びカルト法廷闘争基金』を開設しました エセ保守、カルト創価及びカルトの手先と化した一部の捜査機関と徹底的に戦うための基金で、民事・刑事訴訟等に必要な弁護士費用、印紙代等を賄います。規約は公開、収支は関係者のプライバシーに配慮しつつ使途を全公開します。加害者の分際で被害者ぶって司法を悪用する連中から日本の正義と治安を護りましょう。善良な日本国民のお力添えをお願い致します。 〔口座番号略〕 2011-10-11 22 26 10（シャッティング☆藤井） １１月２０日：黒田大輔、別件裁判の提出文書で国賠訴訟等の準備を進めていると表明。ＳＣＰ〈国賠請求訴訟の準備を進める市民団体代表〉 ２０１２年１月３１日：黒田大輔、千葉県行政書士会より訓告処分を受ける。日本行政書士会連合会・ＰＤＦ（綱紀事案の公表のページ） 月刊日本行政（２０１２年４月号）〈処分事例等の公表〉（ＰＤＦ、２９ページ） 凪論〈黒田大輔氏に訓告処分〉（参考）凪論〈千葉県行政書士会葛南支部所属行政書士黒田大輔氏に懲戒請求がなされていたことが明らかに〉 Togetter〈2012.03.28 日護会 行政書士を名乗って政治活動とかしちゃ『ダメよ！』（はあと〉 氏名 黒田大輔 〔中略〕 処分年月日 平成２４年１月３１日 処分内容 訓告（加えて誓約書の提出） 処分理由 被処分者は、平成２３年７月２０日千葉県公安２課と柏署に市民団体幹部をインターネット上において中傷したとして名誉毀損容疑で逮捕された（新聞報道より）が、その後釈放された。 被処分者に対しては、過去においても複数回にわたり行政書士の名称を使用しての政治活動に対する苦情等が当会に寄せられており、当会としては、平成２１年１０月２３日付け千行発第２５６号にて、被処分者に対し、『政治的主張をなすときは、行政書士の名称を使用することなく、政治団体または個人としての発言であることを明確にしてブログに掲載するように』旨の要望を書面にて発しているという事実がある。 この行為は、誠実な業務遂行義務及び信用又は品位の侵害行為禁止を定めた行政書士法第１０条に違反するものである。 ２０１１年７月２１日：ページ作成。 （略） ２０１２年４月１日：訓告処分の項（２０１２年１月３１日）に参考として凪論の記事を追加。 ２０１２年４月５日：訓告処分の項（２０１２年１月３１日）に日本行政書士会連合会のＰＤＦを追加。
https://w.atwiki.jp/koumuin_exam/pages/13.html
教養 専門記述 憲法記述 民法記述 行政法記述 経済学記述 財政学記述 政治学記述 社会学記述 行政学記述 会計学記述 教養記述 面接
https://w.atwiki.jp/homocratic_jp/pages/59.html
日淫国の行政機関 内閣 商工省 商工省(しょうこうしょう)は、日本淫主主義国の行政機関。商業及び工業の発展、資源供給に関する行政等を所管する。 外局である資源庁、特許庁、中小企業庁についても述べる。 日淫国の行政機関商工省 大臣 らいんと(第2代) 任命 アドルFoo↑・冷エテラー 創設 2022年5月29日 初代大臣 濃毛百合子 前身 (経済ハッテン♂省→)経済産業省 根拠法令 上部組織 内閣 内部部局 大臣官房経済産業局通商局貿易局産業技術局工業局商工情報局 外局 資源庁特許庁中小企業庁 概要 - 概要 歴史 - 歴史 事務等 - 事務等 歴代大臣 - 歴代大臣 歴代 経済ハッテン♂大臣(経済ハッテン♂省) 代 人 氏名 任期 内閣 所属党派 備考 1 1 菅義ひで 2020年11月9日〜2021年1月 第2次タンリュウキ内閣 自由淫進党 - - (経済産業大臣) 経済産業大臣(経済産業省) 代 人 氏名 任期 内閣 所属党派 備考 1 1 竹中ゲイ蔵 2021年11月7日〜2022年2月21日 第2次冷エテラー内閣 淫夢進歩党 商工大臣(商工省) 代 人 氏名 任期 内閣 所属党派 備考 1 1 濃毛百合子 2022年5月29日〜8月29日 第3次らいんと内閣 自由淫進党 みくほる内閣 2 2 らいんと 2022年8月29日〜現職 第3次冷エテラー内閣 自由淫進党 タドコロナ対策担当大臣 現在 代 人 氏名 任期 内閣 所属党派 備考 2 2 らいんと 2022年8月29日〜現職 第3次冷エテラー内閣 自由淫進党 タドコロナ対策担当大臣
https://w.atwiki.jp/textlib/pages/333.html
民主党ですが大卒より高卒です http //anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1261978624/550 550 名前：鳥坂 ◆ItZu8OLJOg [sage] 投稿日：2009/12/28(月) 19 41 56 ID ??? 吉野家、期間限定で値下げ並３００円に 安値合戦で我慢できず ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091228-00000534-san-bus_all 牛丼太郎の新メニュー納豆丼が美味かったなぁ。 558 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/28(月) 19 45 27 ID ??? 550 前から聞いてみたかったんですが 「日本は官庁から遠いと不便なんで、東京に本社が集中する」 といわれてますが、なんでワシントンには集中しないんでしょう？ 570 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/28(月) 19 51 30 ID ??? 558 もともと地方＝州政府 分権で、 立法・行政・司法、 許認可の多くが地方の判断。 中央政府まで必要な用事は例外的。 574 名前：鳥坂 ◆ItZu8OLJOg [sage] 投稿日：2009/12/28(月) 19 52 25 ID ??? 558 それは、アメリカは「州と言う名の田舎国家の寄り合い所帯」から始まっているからです。 大抵のことは、州政府のレベルでケリが付いたんですよ。 で、連邦政府の権限が強くなった南北戦争以後は、「電信」と言う便利な道具が出来た のです。 あと、当時の物事の流れはゆっくりしたものでしたから、汽車で行ければOKだったんで すな。 物事のスピードが速くなるにつれて、情報伝達のスピードも、電話、テレックス、飛行機、 FAX、そしてEメールと向上しましたので、アメリカは仕事をする上で 「スープの冷めない距離」 と言う概念が希薄なんですよ。 575 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/28(月) 19 53 25 ID ??? 574 どうもです 気持ちの問題なんですね 582 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/28(月) 19 56 52 ID ??? 575 あとアメリカは日本ほど許認可権が強いわけじゃないことも 日本の場合は『行政指導』という法的強制力は無いが事実上の強制力があるオプションがあることと、 高級官僚も資格任用制なために官僚の指導力がアメリカよりもずっと大きいから 586 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/28(月) 19 58 26 ID ??? 582 なるほど 向こうは官僚も政権交代で入れ替わりますもんねえ 593 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/28(月) 20 01 09 ID ??? 582 日本で国の官僚が判断している相当部分が、 法廷による判例で決められているんでしたっけ？ 601 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/28(月) 20 05 03 ID ??? 593 というかビジネスする上での規制が少ないんじゃないかな それでも揉めたら裁判で白黒つける、と 日本の場合、行政訴訟関連の手続法がキチンと整備されたのも随分最近の話になるから 今後は日本もアメリカ寄りに近づいていくんじゃないかな～？、亀井さんのような輩が天下取らない限りは 603 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/28(月) 20 08 33 ID ??? 601 行政訴訟関連の手続法がキチンと整備されたのも随分最近の話 ははー、そうなんですか。 そういえば、あの小室直樹が昔、そこら辺の不備を嘆いていたのを 昔読んだ記憶が… 610 名前：鳥坂 ◆ItZu8OLJOg [sage] 投稿日：2009/12/28(月) 20 15 00 ID ??? 603 アメリカに限って言いますと「全米規模」の大企業が出来たのは20世紀が 過ぎてからです。 それ以前は、東海岸・中西部・南部・西部という一種の経済ブロックがあって その中で１番2番を競っていたのです。 なので、連邦政府がしゃしゃり出てくるような訴訟とか社会問題とかはあんまり 無かったのですね。 良くも悪くも殆どが州政府のレベルでケリが付いたのです。 611 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/28(月) 20 15 09 ID ??? 603 「行政指導を拒否した場合に、更に重ねてしつこく行政指導してはいけない」 とキチンと法で規制されたのは、1993年制定の行政手続法においてだからね～ というか行政手続一般に対する法はこれ以前には存在しなかったし
https://w.atwiki.jp/govhandicap/pages/33.html
すこその他準公務員 下に掲げるように、準公務員・みなし公務員・団体職員と呼ばれる職業もある。公務員と言えないが公務員同様の倫理規定があったり、公務員から出向していたりする。一時的に公務員を退職して派遣することもあるぞ。いい天下り先でもある。 独立行政法人職員 独立行政法人大学入試センター 応募期間：2019年4月22日（月）～5月24日（金）（必着） https //www.dnc.ac.jp/news/20190410-01.html 地方独立行政法人 国立大学法人職員・公立大学法人職員など 私立大学職員 一般財団法人職員・公益財団法人職員 共済組合職員、共済組合連合会職員 特殊法人・公共インフラ系会社 日本銀行 日本郵便株式会社 日本年金機構 JR各社 高速道路会社各社 NTT、KDDIなど通信各社 電力各社 ガス各社 商工会議所・商工会 農業協同組合 漁業協同組合 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/801familywiki/pages/16.html
基本資料 起源 地位 時間流動 管理者 地形氣候 組成 都市結構 行政中心直屬部門 傳送裝置 交通 旅遊推薦 基本資料 次元編碼：？？？？-？？？？（不明） 次元架構：不明。但一直以來也有人認為次元管理人即為此次元之架構（※請提供來源）。 起源 不明。 無論是起源時間與實際存在時間皆眾說紛紜，從「本來就存在」、「所有次元的源頭」到「昨天才出現的」都有，皆具有強烈爭議性，依然在等待更有說服力的論調。一般而言普遍相信「比任何次元都還要早誕生」這個說法。 地位 從任何次元以正常管道，即經由各次元的傳送裝置「離開」會到達的次元，要穿梭到其他次元必須先到這裡再前往目的次元。因為是唯一與所有次元皆有連結的次元，被稱為「中繼站」、「次元空間的中心」等。 由於次元穿梭存在著必須停留一定時間的限制，此地以休息站與中間補給點之姿，成為次元間的商人與次元旅行者的必經之地，也造就了城市與服務業的高度發達。 時間流動 中繼站次元的時間流動比其他次元都要快，所以在中繼站次元停留的時間從其他次元的角度來看非常短暫，這剛好彌補了從其他次元來到中繼站次元的訪客必須停留一定時間的短期穿梭限制，讓趕時間的訪客不至於耗費過多時間在等待上。 與各個次元時間流動的切確差異請上中繼站官網查詢。 中繼站次元為時間永久停滯次元之一。條件不明。 管理者 稱號是「次元通道管理主」，通稱「萬道主」。中繼站次元最高管理者。 本名不明。藍紫色髮及肩，黑眼。 實際年齡不明。外表維持在三十五到四十歲之間。 實力不明。傳說其魔法能力十分高強，至於實際情形則不明。 由於中繼站次元沒有成文法律，一切規定與命令皆源於管理者。 關於不訂定成文法律這件事萬道主曾表示「這是為了讓這個次元更加多樣化，只會乖乖聽話的存在是很無趣的……我不希望因為有所限制而失去珍貴的事物。而且這樣走私危險物品也比較──啊，我什麼都沒說。」 眾所皆知的興趣是收集珍稀物品（包含有生命物品），根據雜誌專訪得知在行政中心裡有一個秘密的巨大魔法空間專門存放他的收藏品。 習慣用語為條例式句子。 地形氣候 中繼站次元的地形以一個字來形容的話就是「平」。用兩個字來形容的話就是「很平」。用三個字來形容的話就是「就是平」。 一年分為四季（依序為春、夏、秋、冬），輪替的機制為次元的水平自轉，無明顯雨季乾季，越往中心地帶氣候越溫和，日溫差、年溫差、降雨變率及風雪也越小。 天空本身就是發光體，不存在天體，白晝與黑夜以天空的明暗來界定。除了中心地帶其餘地區都有晝夜之分且隨季節有長短變化。 組成 由於短期穿梭的限制，所有進行次元穿梭的生物都必須在來到中繼站次元時停留一定長度的時間，因此中繼站次元除了原生居民外，也居住了大量的外來居民，包括旅行者、商人和移民等，除移民外大多是暫時停留。 主要種族為人類，但也存在著來自各個次元的各樣種族。 商業性農業0%，合法工業0%，服務業100%。長住居民多以商業、服務業和觀光業等第三級產業為生，也有創作、出版、娛樂媒體等行業，高度依賴與其它次元的物質流通；為因應來自各個次元短暫停留的龐大人潮，服務業尤其以餐飲業與旅館業最為發達，大部分人家都會申請留宿許可。 另外，娛樂性質的服務業也是此地一大特色，雖然沒有明文規定，但是各類娛樂工作者們都分為主打高級市場以及平民取向的大眾化兩種。 都市結構 中繼站次元融高科技與魔法為一體，是個100%都市化的人造城市次元。 中繼站次元少數強制的規定之一是禁止興建地下樓層，全境最底層地面皆以特殊材質處理，號稱「連氫彈也打不出一絲裂縫」，無法興建地下樓層。同時地底是禁區，除了特殊行政人員外無人涉足也無人見過，一般相信底下是掌控次元運作的裝置。 中繼站次元的結構為「反同心圓」模式。以行政大樓和大樓外圍的廣場為中心，最內圈是中心商業區（Central Business District, CBD）、觀光性質的商店街和市集，以及百貨公司等高級消費地帶。整齊統一的高樓林立，規劃良好的棋盤狀道路而交通方便且地價偏高，駐有警察，被稱為「中心地帶」。「永晝」為其最大特色，因此所有商店都是24小時營業。 第二圈是被稱為「裏綠帶」的環形公園，除了三條主要道路之外，只允許大眾運輸工具通行，另外也在人造林中規劃了大面積的步行區，是知名的旅遊景點。備有專門的「綠帶警衛」維護其中安寧和小動物的安全。 第三圈是高級住宅區，又稱「富人帶」。以獨棟住宅為主，有建築物高度不可以超過行政大樓（相對高度約五層樓）的規定，規劃專門學區與數個小公園。除了有警察定期巡邏外，集體聘有一群專業保鑣。 第四圈是林區，被稱為「外綠帶」，範圍比裏綠帶大上一倍，用以隔絕富人帶與平民帶。靠近富人帶的區域有警備駐守，並且圍有鐵柵欄以防遭襲。與裏綠帶不同，外綠帶的動植物採取放任機制，不特別做規劃，但是依然禁止盜採盜獵。 第五圈是廣大的一般住宅區，「平民帶」。以公寓大樓為主，住商混合，便利超商和平價商店密度最高。有警察駐守卻幾乎起不了作用，只能遏止較嚴重的罪犯（如虐殺或人口販賣等），犯罪率偏高。 第五圈以外即是低級住宅區，又稱「不法地帶」。原為平民帶的一部分，隨著時間推移而產生出治安敗壞的地區，因為並非為官方規畫，和平民帶的分界模糊。一半地區是貧民窟。毒品與改造槍械等危險交易集散地。大致的秩序標準主要為地方角頭老大的勢力。在這裡警察被批准將犯罪者就地正法，逮捕的犯人甚至不需要經過審判即可直接判刑，治安相當混亂危險。每隔幾年警方都會發出肅清令全力遏止犯罪，但依然不見成效。 行政中心 次元的中心點是行政大樓，處理整個中繼站次元以及各個與中繼站密切連結的次元間的公家事務。擁有多個服務部門。整棟大樓有魔法保護，上方不會下雨或下雪。 行政大樓的外圍被一座圓形的廣場（步行限定）包圍，建築物呈圓環狀結構，分成三棟建築：行政區、圖書館和傳送作業區，每棟建築各有三層樓（一樓為兩層挑高，二、三樓為一點五層挑高）和一扇大門。三棟建築之間的空間設有結界無法通行。中庭有風景優美的噴水池與花園，僅供觀賞用，不對外開放。二樓有連結三棟建築物的懸空通行空橋，三條空橋向中心延伸，連接到中庭噴水池的正上方的圓形景觀台，從景觀台進入行政區需要密碼或磁卡認證。 行政區域一樓是各公家機關的服務總部，包括銀行、警察局等，並設有服務台協助民眾或提供指引。二樓是各部門的辦公處，僅開放部分區域。三樓是萬道主的辦公室，非經許可不得進入。 圖書館收藏了有關魔法、科技技術、各個次元……的相關資料，號稱是所有次元內最齊全的。分成四個區域，一樓C區完全開放借閱，二樓B區需出示證件或得到認證方得進入，A區也需要認證但不可將書本外借，三樓S區則是禁區。圖書館裡的每一本書都施有魔法，所有門口也都設有感應裝置，以防有人誤入禁區或私自將書攜出。 傳送作業區域是唯一整棟完全開放的建築；一樓是接待大廳及服務處，一樓其餘部分和二樓是傳送作業相關各部門的辦公服務處。三樓則是一座裝有二十個傳送裝置的大廳，天花板使用魔法處理成外界天空的樣子，是進出中繼站次元的專用且唯一的通道。 直屬部門 次元穿梭部門 信件及物品流向控管部門 次元調查部門 次元回收部門 傳送裝置 交通 中繼站次元以行政大樓的三個大門為中心，向外延伸出三條平直的主要道路，離開行政中心廣場後開始是柏油路。中心地帶、綠帶、富人帶皆有規劃良好的經緯設計街道（緯線街道實為以行政中心為圓心的弧形道路），越往外圍巷道就越曲折雜亂，到了不法地帶更是有如迷宮一般。 交通工具。大眾運輸系統。 旅遊推薦 中繼站次元是個開放度最高，居住著來自各個次元的各式各樣居民的次元。文化多元的同時也具有高風險。次元穿梭只有進行最初步的身分檢測登記，警察的管轄範圍也難以延伸到次元的最外圍的不法地帶，即使是罪犯也有可能輕易流入，危險程度與和行政中心的距離成正比，因此不建議到離中心太遠的地方觀光。 基本上中繼站次元官方銀行僅優先提供巨額貨幣兌換的服務，一般小額金錢需要排隊且至少要一星期後才排得到，因此建議到民間專門機構兌換，尤其是有一定聲譽的商家以防詐騙。 中繼站次元的最大特色是「異次元商品最大集散地」，首推伴手禮是「來自別的次元的東西」。 名前
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3098.html
「原子力災害時における安定ヨウ素剤予防服用の考え方について」 部会・分科会名簿 部会・分科会名簿原子力安全委員会原子力施設等防災専門部会 名簿 原子力安全委員会被ばく医療分科会 名簿 原子力安全委員会被ばく医療分科会ヨウ素剤検討会 名簿 原子力安全委員会原子力施設等防災専門部会 名簿 担当原子力安全委員 松原 純子 原子力安全委員会委員長代理 飛岡 利明 原子力安全委員会委員 専門委員 石塚 昶雄 (社)日本原子力産業会議理事・事務局長 榎田 洋一 名古屋大学環境量子リサイクル研究センター教授 海部 孝治 電気事業連合会理事・事務局長 （部会長）片山 恒雄 独立行政法人防災科学技術研究所理事長 金子 勝 東日本電信電話（株）サービス運営部災害対策室長 河瀬 一治 全国原子力発電所所在市町村協議会会長・敦賀市長 神田 啓治 エネルギー政策研究所長・京都大学名誉教授 草間 朋子 大分県立看護科学大学長 近藤 駿介 東京大学大学院工学系研究科システム量子工学専攻教授 佐竹 宏文 （財）日本分析センター理事長 首藤 由紀 （株）社会安全研究所ヒューマンファクター研究部長 竹内 康浩 独立行政法人放射線医学総合研究所 緊急被ばく医療センター長 田中 俊一 日本原子力研究所東海研究所副所長 野村 保 原子力緊急時支援・研修センター長 長谷川和俊 危険物保安技術協会 危険物等事故防止技術センター長 樋口 英雄 （財）日本分析センター理事 廣井 脩 東京大学社会情報研究所長 （部会長代理）藤城 俊夫 （財）高度情報科学技術研究機構専務理事 藤元 憲三 独立行政法人放射線医学総合研究所放射線安全研究 センター防護体系構築研究グループリーダー 邉見 弘 国立病院東京災害医療センター院長 堀 達也 原子力発電関係団体協議会会長・北海道知事 前川 和彦 公立学校共済組合関東中央病院長・東京大学名誉教授 松尾 多盛 （財）原子力安全技術センター理事・防災技術センター所長 松鶴 秀夫 日本原子力研究所東海研究所保健物理部長 吉井 博明 東京経済大学コミュニケーション学部教授 吉村 秀實 ジャーナリスト 開催日 第２回 平成１４年 １月２３日 第３回 平成１４年 ２月２５日 第４回 平成１４年 ４月２３日 原子力安全委員会被ばく医療分科会 名簿 専門委員 （主査代理）明石 真言 独立行政法人放射線医学総合研究所 緊急被ばく医療センター被ばく医療室長 太田 勝正 長野県看護大学基礎看護学教授 海部 孝治 電気事業連合会理事・事務局長 片山 恒雄 独立行政法人防災科学技術研究所理事長 神谷 研二 広島大学原爆放射能医学研究所長 吉川 武彦 国立精神・神経センター精神保健研究所名誉所長 衣笠 達也 （財）原子力安全研究協会放射線災害医療研究所副所長 小西 聖子 武蔵野女子大学人間関係学部教授 鈴木 元 （財）放射線影響研究所臨床研究部長 朝長 万左男 長崎大学医学部附属原爆後障害医療研究施設長 錬石 和男 （財）放射線影響研究所臨床研究部内科長 野村 保 原子力緊急時支援・研修センター長 平間 敏靖 独立行政法人放射線医学総合研究所 緊急被ばく医療センター障害医療情報室長 廣井 脩 東京大学社会情報研究所長 邉見 弘 国立病院東京災害医療センター院長 堀 達也 原子力発電関係団体協議会会長・北海道知事 （主査）前川 和彦 公立学校共済組合関東中央病院長 東京大学名誉教授 松鶴 秀夫 日本原子力研究所東海研究所保健物理部長 山下 俊一 長崎大学医学部附属原爆後障害医療研究施設教授 部外協力者 長瀧 重信 （財）放射線影響研究所前理事長 長崎大学名誉教授 開催日 第３回 平成１３年１２月 ３日 第４回 平成１３年１２月１７日 第５回 平成１４年 １月１８日 第６回 平成１４年 ４月１９日 原子力安全委員会被ばく医療分科会ヨウ素剤検討会 名簿 専門委員 明石 真言 独立行政法人放射線医学総合研究所 緊急被ばく医療センター被ばく医療室長 衣笠 達也 (財)原子力安全研究協会 放射線災害医療研究所副所長 鈴木 元 （財)放射線影響研究所臨床研究部長 （主査代理）平間 敏靖 独立行政法人放射線医学総合研究所 緊急被ばく医療センター障害医療情報室長 （主査）山下 俊一 長崎大学医学部附属原爆後障害医療研究施設教授 前川 和彦 公立学校共済組合関東中央病院長 東京大学名誉教授 部外協力者 伊藤 國彦 伊藤病院名誉院長 山口 武憲 日本原子力研究所東海研究所保健物理部 環境放射線管理課長 百瀬 琢麿 核燃料サイクル開発機構東海事業所 安全管理部線量計測課長代理 宮川 隆美 青森県上十三保健所長 竹下 義洋 佐賀県厚生部医務課副課長 寺崎 明美 長崎大学医学部看護学科長・教授 佐々木 均 長崎大学医学部附属病院薬剤部長・教授 前田 宏美 千葉県こども病院看護部看護師長 開催日 第１回 平成１３年 ８月 ６日 第２回 平成１３年 ９月 ７日 第３回 平成１３年１０月１２日 第４回 平成１３年１１月１３日 第５回 平成１３年１２月 ４日 第６回 平成１４年 ３月２６日 第７回 平成１４年 ４月１２日 「原子力災害時における安定ヨウ素剤予防服用の考え方について」
https://w.atwiki.jp/seichosfnation/pages/13.html
進捗 一覧 2019/06/29 トップページを編集 2019/06/30 「西昶国」「惑星『紫瀛星』について」を編集 「西昶国の地方行政区分」を編集開始 西昶国全体の地図を手書きで作成後、PCに取り込みデータ化 2019/07/01 「西昶国の地方行政区分」の府県一覧を更新 2019/07/02 「西昶国の地方行政区分」の府県一覧を更新。以後継続して更新する予定 西昶国全体の地図に白湖を追加。地形の目安を作成開始 2019/07/03 「西昶国の交通手段」「西昶国の自動車道一覧」「西昶国の鉄道一覧」のページを作成。後者2つを少し編集 西昶国全体の大まかな地形図の作成が完了それに伴い国家の州分け・区分後の地図を作成開始 2019/07/04 西昶国の州境を描いた地図の作成が完了。県境を描いた地図の作成開始 2019/07/06 西昶国の州境と県境を示した地図の作成が完了 このページの大見出しを変更 メルバレン語のアルファベットを創造 2019/07/09 「西昶国の地方行政区分」に9つの州の目安となる地図を追加 2019/07/12 州ごとの県名表示地図を作成、書き出し完了 2019/07/21～27 メルバレン語アルファベットを改良して、ヤルベスキ語のアルファベットを創造 ガレ語派のアルファベット（アブギダ）を創造 2019/09/04 「西昶国の地方行政区分」の記載内容を少し修正百々目県を上川県へ改称 泊県を苫裏県へ改称 無朗津県の県庁所在地を牟婁市から津田市へ変更 2019/09/16 「西昶国」（国概要）のうち、外国語による呼称の欄の一部を加筆 「西昶国の自動車道一覧」にいくつか項目を追加 「西昶国の鉄道一覧」に項目を2つ追加 「紫瀛星の地理」のページを新たに作成国名などを多く追加 2019/09/17 「紫瀛星の地理」の記載内容を1カ所修正 2020/10/04 トップページの文章を一部改変 「紫瀛星の地理」に国名を追加 2020/10/07 「外部リンク」のページを新たに作成ページ内に個人ブログへのリンクを貼付 2020/10/10 「惑星『紫瀛星』について」の内容を加筆 2020/10/30 西昶国の概形地図のベクターデータ化が完了
https://w.atwiki.jp/politica/pages/1870.html
上野通子をお気に入りに追加 上野通子のリンク #blogsearch2 上野通子の報道 「プログラミング教育必修化には賛成だが、内容には反対」サイバーエージェント子会社の社長が訴える理由 - Ledge.ai 駅弁文化は「美食の都」パリに根付くのか――秋田・大館の老舗「花善」の挑戦（nippon.com） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ネタバレ注意。傑作『ダンジョンエンカウンターズ』やATBはこうして作られた。稀代のゲームデザイナー伊藤裕之氏&加藤弘彰プロデューサーに訊く同作のゲームデザイン（ファミ通.com） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース お笑いのスターダムを歩き始めた矢先の「捨てきれない夢」 与座よしあき、芸歴26年目の揺るぎない芯（沖縄タイムス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 『Ingress』上野で大失態!! 2021年11月のセカンドサンデーでAG人生初のミスをやらかす | スマホゲーム情報ならファミ通App - ファミ通App 激戦２、４区 陣営舌戦 大物弁士も支持訴え 公示後初の週末 とちぎ衆院選｜社会,県内主要｜下野新聞「SOON」ニュース｜とちぎ衆院選 2021｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 栃木県の党幹部熱い舌戦 与党「安定政権」重要性強調 野党「政権交代」実現を主張｜政治行政｜下野新聞「SOON」ニュース｜とちぎ衆院選 2021｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 ２０２１衆院選：公示 12日間の選挙戦スタート 5選挙区に12人 ／栃木 - 毎日新聞 ２区の挙党態勢、同席しアピール 自民会合で五十嵐、西川両氏｜政治行政｜下野新聞「SOON」ニュース｜とちぎ衆院選 2021｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 西川鎭央氏が比例へ 自民、衆院栃木２区の分裂回避で調整｜県内主要,社会,政治行政｜下野新聞「SOON」ニュース｜とちぎ衆院選 2021｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 ７人中６人が岸田氏支持 自民党総裁選決選投票 栃木県選出の国会議員｜政治行政,社会｜下野新聞「SOON」ニュース｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 自民党総裁選に４氏立候補 栃木県国会議員の支持動向分かれる｜県内主要,社会,政治行政｜下野新聞「SOON」ニュース｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 次期参院選 自民党 第1次公認候補者 - 毎日新聞 自民、46人の公認発表 22年夏の参院選 - 日本経済新聞 自民・上野氏の公認申請出されず 次期参院選、佐藤氏「恥ずかしい」｜県内主要,政治行政｜下野新聞「SOON」ニュース｜とちぎの選挙｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 栃木県日光市長選告示、新人一騎打ち 保守分裂選挙に - 産経ニュース 菅首相と知事、自民の顔はどっち？ 2連ポスター続々と [2021衆院選] - 朝日新聞デジタル #こども庁 「子どもの命を守る」「子どものための予算をとる」ために必要 #山田太郎 議員に聞きました（末冨芳） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 真岡南バイパスが開通 鬼怒テクノ通り全線接続｜県内主要,地域の話題,政治行政｜下野新聞「SOON」ニュース｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 【全文】夫婦別姓反対を求める丸川大臣ら自民議員の文書、議員50人の一覧 - 東京新聞 竹本直一前IT相の後援会が80人参加パーティー 飲酒伴い、礼状に「忘年会」 - 毎日新聞 - 毎日新聞 自民党派閥の政治団体 パーティー代金30万円 報告書に不記載 | 注目記事 - NHK NEWS WEB 上野通子参院議員、約2年にわたり事務所費不記載 政治資金収支報告書 - 毎日新聞 - 毎日新聞 「9月入学も選択肢の一つ」参議院議員上野通子氏 - Japan In-depth 【栃木・鹿沼市長選 候補者の横顔】石下友彦氏 無新 「攻めの姿勢で未来へ投資」 - 産経ニュース 茂木氏最多１億5502万円 大型選挙なく８人収入減 栃木県国会議員18年政治資金｜県内主要,政治行政｜下野新聞「SOON」ニュース｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 上野氏、文部科学副大臣に内定 13日の閣議で正式決定｜県内主要,社会,政治行政｜下野新聞「SOON」ニュース｜下野新聞 SOON(スーン) - 下野新聞 上野通子文部科学副大臣記者会見録（令和元年9月13日）：文部科学省 - 文部科学省 文科副大臣に亀岡氏と上野氏 無償化や教師の質向上に言及 - 教育新聞 【参院選・栃木】上野通子氏 真っ赤なブレザー「栃木を元気にするため頑張る」 - 産経ニュース 参院選：上野通子氏が当確 田野辺隆男氏ら破る 栃木 - 毎日新聞 - 毎日新聞 上野通子とは 上野通子の85%は時間で出来ています。上野通子の8%は大阪のおいしい水で出来ています。上野通子の5%は黒インクで出来ています。上野通子の1%は気の迷いで出来ています。上野通子の1%は玉露で出来ています。 上野通子@ウィキペディア 上野通子 掲示板 名前（ＨＮ） カキコミ すべてのコメントを見る ページ先頭へ 上野通子 このページについて このページは上野通子のインターネット上の情報を集めたリンク集のようなものです。ブックマークしておけば、日々更新される上野通子に関連する最新情報にアクセスすることができます。 情報収集はプログラムで行っているため、名前が同じであるが異なるカテゴリーの情報が掲載される場合があります。ご了承ください。 リンク先の内容を保証するものではありません。ご自身の責任でクリックしてください。
https://w.atwiki.jp/vipepper/pages/54.html
■ 第一次情報公開請求に関する異議申立書の全文 本件リーク疑惑に関して、情報公開請求を精力的に行われている、リークスレッド住人の開示請求 ◆fjkywYeCTg 氏から、このたび、第一次情報公開請求に関する異議申立書の全文が公開されました。 ■ 異議申立書の全文 320 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 24 37 ID ??? 平成１９年８月２９日 異議申立書 法務大臣 鳩山 邦夫 殿 異議申立人 ○○○○○ 第１ 異議申立人の氏名及び年齢又は名称並びに住所 住所 ○○○○○○○○ 連絡先電話番号 ○○○○○○○○ 氏名 ○○○○ 年齢 ○○歳 第２ 異議申立に係る処分 被申立人が、平成１９年８月２４日付け法務省人試第２２０２号「行政文書不開示決定通知書」によりなした行政文書の不開示決定処分（以下「本件不開示処分」という） 第３ 前項のあったことを知った年月日 平成１９年８月２６日 321 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 28 41 ID ??? 第４ 異議申立ての趣旨 １．本件不開示処分を取り消す。 ２．行政機関の保有する情報の公開に関する法律（以下「法」という）第６条に基づき、本件不開示処分の対象となった行政文書のうち、 ア．植村教授（本人）に対する「事情聴取」の記録のうち司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた部分、 イ．慶應義塾大学法科大学院教員（関係者）に対する「事情聴取」の記録のうち司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた部分、 ウ．慶應義塾大学法科大学院の３年生と修了生（関係者）に対する「事情聴取」の記録のうち氏名・所属等に関する情報を除いた部分、 エ．植村教授が、平成１９年２月５日ころから３月１９日ころにかけて、慶應義塾大学法科大学院内で開催した７回の答案練習会の問題、解答などのうち氏名・所属等に関する情報を除いた部分、 オ．植村教授が、答案練習会に出席した学生に対して送付した一斉メールのうち氏名・所属等に関する情報を除いた部分、 カ．植村教授が、平成１９年４月に、慶應義塾大学法科大学院修了生に対して送付した「試験の参考になるよう送ります」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」などに関する６本の判決を紹介した一斉メールのうち氏名・所属等に関する情報を除いた部分、 キ．植村教授が、平成１９年新司法試験直前に、慶應義塾大学法科大学院の新司法試験受験者に対して送付した「新司法試験の採点が終わる８月末以降、各自が試験で書いた論文を再現して送ってくれれば、採点してあげる」との内容の一斉メールのうち氏名、所属等に関する情報を除いた部分、 ク．アないしキ以外のその他の行政文書のうち氏名、所属等に関する情報及び司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた部分について、部分開示する。 との決定を求める。 327 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 33 58 ID ??? 第５ 異議申立ての理由 一 行政文書の開示請求 異議申立人は、平成１９年７月２５日付けで、被申立人に対し、法第４条第１項の規定に基づき、平成１９年７月６日内閣参議質１６６号「参議院議員前川清成君司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問に対する答弁書」の、「一について 植村教授が慶應義塾大学法科大学院の三年生と修了生の新司法試験受験者のうちの希望者を対象に、複数回にわたり、学内で、正規の課程外の答案練習会を行うことについて、法務省職員が、本人及び関係者からの事情聴衆や関係資料の収集を行った。これらの調査結果については、平成１９年六月二十九日に公表した。」についての、「法務省職員」が、「本人及び関係者」に対して行った「事情聴取」の記録と「収集」した「関係資料」の、行政文書の開示請求をし、同請求は同月２６日に法務省で受け付けられた（別紙１参照）。 二 本件不開示処分 被申立人は、平成19年8月２４日付けで、本件不開示処分をし（別紙２参照）、平成１９年８月２６日に申立人に到達したことから、申立人は、同日、本件不開示処分を知った。 不開示とした理由は、 「本件開示請求に係る行政文書は、平成１９年６月２９日付けで司法試験考査委員が解任されたことについて、その解任理由となった不適正な行為に関連する情報が記載されている文章であるところ、関係者の氏名、所属等に関する情報が記録されており、それらの情報は個人に関する情報であって、当該情報に含まれる記述等により特定の個人を識別することができる情報（他の情報と照合することにより特定の個人を識別できるものを含む。）であり、あるいは、上記のような行政文書の性格から明らかなように、公にすることにより、なお、個人の権利利益を侵害するおそれがある情報であるから、法第５条第１号に該当する。 また、試験の公正性確保のため、調査の目的のみに利用する前提で聴取・提出を受けたものであるので、これを公にすれば、試験に関する事務に関し正確な事実の把握を困難にするおそれがある上、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報も記録されていることなどから、司法試験に関する事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあり、法第５条第６号に該当する。」 である。 328 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 36 06 ID ??? 三 本件不開示処分の違法性又は不当性 しかし、本件不開示処分は、以下の理由により違法かつ不当であるから、取り消し、法第６条に基づきアないしクの部分開示をすべきである。 １．不開示とした理由 被申立人が不開示とした理由は、理解の困難な箇所が多いが、善解すると、以下のようになる。 ①．関係者の氏名、所属等に関する情報が記載されていることから、法第５条第１号の規定する、「特定の個人を識別することができるもの（他の情報と照合することにより、特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）」に該当すること ②．関係者の氏名、所属に関する情報が記録されていなくても、司法試験考査委員の解任理由となった不適正な行為に関連する情報が記載されている行政文書の性格から、法第５条第１号の規定する、「特定の個人を識別することはできないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるもの」に該当すること ③．試験の公正性確保のため、調査目的のみに利用する前提で聴取・提出を受けたものであるので、これを公にすれば、法第５条第６号イの規定する、「試験に係る事務に関し、正確な事実の把握を困難にするおそれ」に該当すること ④．司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報も記録されていることなどから、法第５条第６号の規定する、「事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるもの」に該当すること 331 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 39 28 ID ??? ２．理由不備等について ①．被申立人の不開示とした理由は、非常に分かりにくい文章であり、整理しまとめ直さなければその理由が判別しがたく、申立人に対して、異議申立てをさせない意図がうかがえ、行政庁の行政文書開示請求に対する不開示決定の理由として極めて不適切である。 また、整理してみても、被申立人の主張する不開示の理由は結局条文の書き写しに過ぎず、なぜその条項に該当すると被申立人が判断したのかについて全く根拠が示されていない。 このことは、それ自体行政手続法第８条の趣旨を没却するものであり、違法または不当である。 ②．被申立人は、司法試験考査委員の解任理由となった不適正な行為に関する情報が記載されている行政文書の性格だけをもって、法第５条第１号の規定する、「特定の個人を識別することはできないが、公にすることにより、なお個人の権利利益を害するおそれがあるもの」に該当するとする。 しかし、行政文書の性格という理由は、あまりにも抽象的であり具体性を欠くことから、いかなる個人の権利利益を害するおそれが生じるのか推知することができず、かつ、当該規定は、補充的に不開示情報と規定されたものであり、詳細な理由が求められることから、理由付記として不充分であり、違法又は不当である。 ③．被申立人は、試験の公正性確保のため、調査目的のみに利用する前提で聴取・提出を受けたことだけをもって、法第５条第６号イの規定する、「試験に係る事務に関し、正確な事実の把握を困難にするおそれがあるもの」に該当するとする。 しかし、試験の公正性確保、調査目的のみに利用する前提という理由は、あまりにも抽象的であり具体性を欠くこと、また、平成１９年新司法試験に係る事務なのか新司法試験一般に係る事務なのかを、理由中に明記していないことから、試験に係るいかなる事務に関し、いかなる正確な事実の把握を困難にするおそれが生じるのか推知することができず、理由付記として不充分であり、違法又は不当である。 336 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 44 14 ID ??? ３．本件不開示処分の対象となった行政文書の検討 被申立人の本件処分の対象となった行政文書は、「内閣参質一六六第五七号 平成十九年七月六日 参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問に対する答弁書」（別紙３参照）、「２００７年（平成１９年）６月２３日読売新聞朝刊」（別紙４参照）、「２００７年（平成１９年）６月２９日読売新聞夕刊」（別紙５参照）、「平成１９年８月３日法務省大臣官房人事課 平成１９年新司法試験に対する措置について」（別紙６参照）、「第１６６回国会 衆議院法務委員会 第２５号 平成１９年７月４日（水曜日）会議録」（別紙７参照）、「内閣参質一六七第一号 平成十九年八月十五日 参議院議員前川清成君提出司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」（別紙８参照）から、以下の、アないしキの行政文書が推測される。 ア．植村教授（本人）に対する「事情聴取」の記録（別紙３、４、５、７、８より推測） イ．慶應義塾大学法科大学院教員（関係者）に対する「事情聴取」の記録（別紙３、７、８より推測） ウ．慶應義塾大学法科大学院の３年生と修了生（関係者）に対する「事情聴取」の記録（別紙３、７、８より推測） エ．植村教授が、平成１９年２月５日ころから３月１９日ころにかけて、慶應義塾大学法科大学院の３年生と修了生の新司法試験受験者のうちの希望者を対象に、慶應義塾大学法科大学院内で開催した７回の答案練習会の問題、解答など（別紙３、４、５、６、７より推測） オ．植村教授が、答案練習会に出席した学生に対して送付した一斉メール（別紙４より推測） カ．植村教授が、平成１９年４月に、慶應義塾大学法科大学院修了生に対して送付した「試験の参考になるよう送ります」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」などに関する６本の判決を紹介した一斉メール（別紙４、５、６より推測） キ．植村教授が、平成１９年新司法試験直前に、慶應義塾大学法科大学院の新司法試験受験者に対して送付した「新司法試験の採点が終わる８月末以降、各自が試験で書いた論文を再現して送ってくれれば、採点してあげる」との内容の一斉メール（別紙４、７より推測） 345 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 50 35 ID ??? 次に、アないしキが、三．１．「不開示とした理由」の①ないし④の理由に該当するか否か検討する。 ①．アの行政文書について 植村教授は、「本人及び関係者」のうち、「関係者」ではなく「本人」であることから、①ないし②の理由に該当しない。 また、「内閣参質一六七第一号 平成十九年八月一五日 参議院議員前川清成君提出司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」（別紙８参照）によれば、「植村栄治元司法試験考査委員（以下「植村元考査委員」という。）が行った不適正な行為については、法務省職員が、本人及び関係者からの事情聴取や関係資料の収集を行い、その調査結果を平成十九年六月二九日に公表した。これに加え、植村元考査委員が行った不適正な行為が平成十九年新司法試験に与えた影響について、司法試験考査委員において、検討・協議が行われ、同人による行為が、有利な結果をもたらしたものとは言えないと判断され、その結果を踏まえ、平成十九年八月二日、司法試験委員会において、平成一九年新司法試験について特段の措置をとらない旨の決定がなされ、同月三日にその旨を公表した。政府としては、植村元考査委員が行った不適正な行為については、必要な調査を遂げたものと考えている。」とのことであるから、既に平成１９年新司法試験の公平性を確保するための調査は終了しており、その内容を開示しても、試験に係る事務に関し、正確な事実の把握を困難にするおそれはない。 さらに、植村教授の不適正な行為は、司法試験考査委員が解任されるという前代未聞の極めて特異な事例であることから、その内容を開示しても、新司法試験一般に係る事務に関し、調査者及び被調査者が発言内容の公開を恐れて自由な発言ができなくなる等といった萎縮効果を及ぼすことはなく、正確な事実の把握を困難にするおそれは生じない。よって、③の理由に該当しない。 348 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 53 10 ID ??? しかし、植村教授は、平成１９年新司法試験考査委員であったことから、その「事情聴取」の記録には、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報が記録され④の理由に該当する可能性は高い。尤も、当該情報は容易に区別して取り除くことができる。 何故ならば、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を知らない読売新聞社記者の植村教授に対するインタビュー（別紙４参照）でも、植村教授がどのような理由（「同じような試験対策をしなければ、今年度は二けたに減ってしまうかもしれないという危機感があった。試験直前に知識を詰め込む方が勝つのが新司法試験の現実。慶大が多くの合格者数を出すことに喜びを感じるし、自分も貢献したかった」）でどのような行為（答案練習会の開催、一斉メールの送付）を行い、その行為について現在どう思っているか（「今から考えれば軽率だった」、「考査委員になった以上、昨年と同じように試験対策に携わることが許されないのは当然だった。公正さを疑われても仕方がなく、誠に申し訳ない」）を理解することができるからである。 よって、仮に④の理由に該当するとしても、被申立人は、法第６条に基づき部分開示する義務がある。 上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、ア．植村教授（本人）に対する「事情聴取」の記録のうち、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた部分の、部分開示をする義務がある。 352 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 54 50 ID ??? ②．イの行政文書について 慶應義塾大学法科大学院教員（関係者）は、公務員ではないが、法科大学院における教育は、かつての法学部での教育や司法試験予備校での教育と異なり、「法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律」などに基づき、新司法試験・司法修習制度と一体となって、法曹三者（裁判官・検察官・弁護士）を育成するための一過程を担うことにあることから、広い意味における公務遂行を担任するものにあたるといえ、法第５条第１号ハの「公務員等」に該当する。よって、①ないし②の理由に該当しない。 また、③の理由は、アの行政文書と同じ理由から、該当しない。 そして、④の理由は、法科大学院教員は、司法試験考査委員でなければ、そもそも司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を知りうる立場にないから、該当しない。 仮に司法試験考査委員が含まれているのであれば、アの行政文書と同じ理由から、被申立人は、法第６条に基づき部分開示する義務がある。 上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、イ．慶應義塾大学法科大学院教員（関係者）に対する「事情聴取」の記録のうち、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた部分を除いた部分の、部分開示をする義務がある。 353 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 57 08 ID ??? ③．ウの行政文書について 慶應義塾大学法科大学院の３年生と修了生（関係者）に対する「事情聴取」は、氏名・所属等に関する情報が記録され①の理由に該当する可能性は高い。しかし、当該情報は、容易に区別して取り除くことができることから、被申立人は、法第６条に基づき部分開示する義務がある。 また、②の理由については、当該情報が、公にすることにより、なお個人の権利利益を侵害するおそれのある情報か否かが問題となるが、「政府としては、植村元考査委員が行った不適正な行為については、必要な調査を遂げ」（別紙８参照）、その結果、植村教授を平成１９年６月２９日付けで司法試験考査委員から解任し処分を終了し、なおかつ、平成１９年新司法試験の公平性を確保するための措置（別紙６参照）も既に取られたたことから、公にすることにより、個人の権利利益を侵害するおそれがあるとはいえない。 もちろん、情報が開示されることによって、植村教授の関係者として、不当な誹謗中傷にさらされる恐れが無いとはいえないが、それは情報が開示されなくても起こりうることである。むしろ、情報を開示するほうが、関係者にとっては、自分達は、不適正な行為に関与していないことがより詳細に明らかになり、個人の権利利益に資するといえる。よって、②の理由に該当しない。 ③の理由は、アの行政文書と同じ理由から、該当しない。 そして、④の理由は、法科大学院生及び修了生は、そもそも司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を知りうる立場にないから、該当しない。 上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、ウ．慶應義塾大学法科大学院の３年生と修了生（関係者）に対する「事情聴取」の記録のうち、氏名・所属等に関する情報を除いた部分の、部分開示をする義務がある。 357 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 04 59 58 ID ??? ４．エの行政文書について すべての答案練習会の問題、解答などに、関係者の氏名・所属等に関する情報が記録されているとは考えられない。よって、一律に①の理由に該当すると判断することは違法である。仮に該当するとしても、当該情報は、容易に区別して取り除くことができることから、被申立人は、法第６条に基づき部分開示する義務がある。 また、②の理由については、答案練習会の問題、解答などの文書は、「事情聴取」の記録とその性質を全く異にするものであり、公にすることにより、具体的個人の権利利益を侵害するおそれは全くない。よって、②の理由に該当しない。 ③の理由は、アの行政文書と同じ理由から、該当しない。加えて、答案練習会の問題、解答などの文書は、「事情聴取」の記録とその性質を全く異にするものであり、そのことも考慮しなければならない。 そして、④の理由は、植村教授が考査委員を解任された具体的な理由は、「司法試験委員会」が「考査委員」に対して「答案練習会等の受験指導をしないように要請していたにもかかわらず」受験指導したこと（別紙７参照）であり、司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を漏えいしたことではないことから、該当しない。 上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、エ．植村教授が、平成１９年２月５日ころから３月１９日ころにかけて、慶應義塾大学法科大学院内で開催した７回の答案練習会の問題、解答などのうち、氏名・所属等に関する情報を除いた部分の、部分開示をする義務がある。 359 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 05 03 49 ID ??? ５．オないしキの行政文書について オないしキは、植村教授の慶應義塾大学法科大学院学生又は修了生などに対する一斉メールなので、同じ性質の行政文書として検討する。 一斉メールを印刷した文書には、送受信者の氏名・所属等に関する情報が記録されていることから①の理由に該当する。しかし、当該情報は、容易に区別して取り除くことができることから、被申立人は、法第６条に基づき部分開示する義務がある。 また、一斉メールを印刷した文書は、「事情聴取」の記録とその性質を全く異にするものであり、公にすることにより、具体的個人の権利利益を侵害するおそれは全くない。よって、②の理由に該当しない。 ③の理由は、アの行政文書と同じ理由から、該当しない。加えて、一斉メールを印刷した文書は、「事情聴取」の記録とその性質を全く異にするものでありそのことも考慮しなければならない。 そして、④の理由は、エの行政文書と同じ理由から、該当しない。 上記検討結果から、被申立人は、法第６条に基づき、オ．植村教授が、答案練習会に出席した学生に対して送付した一斉メールのうち、氏名・所属等に関する情報を除いた部分、カ．植村教授が、平成１９年４月に、慶應義塾大学法科大学院修了生に対して送付した「試験の参考になるよう送ります」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」などに関する６本の判決を紹介した一斉メールのうち、氏名・所属等に関する情報を除いた部分、キ．植村教授が、平成１９年新司法試験直前に、慶應義塾大学法科大学院の新司法試験受験者に対して送付した「新司法試験の採点が終わる８月末以降、各自が試験で書いた論文を再現して送ってくれれば、採点してあげる」との内容の一斉メールのうち、氏名、所属等に関する情報を除いた部分の、部分開示をする義務がある。 361 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 05 06 21 ID ??? ６．その他の行政文書について アないしキ以外のその他の行政文書（ク）は、その存在が推測ができない以上、検討することができないが、被申立人は、再度詳細に、①ないし④の理由に該当するか否か検討する必要がある。 そして、被申立人は、アないしキのいずれも②、③の理由に該当しないことから、クについても②、③の理由に該当するとは考えがたく、法第６条に基づき、ク．アないしキ以外のその他の行政文書のうち、氏名、所属等に関する情報及び司法試験問題の作成・合否判定等に関連する情報を除いた部分の、部分開示をする義務がある。 以上のように、本件不開示処分は、違法かつ不当である。よって、その取り消し、法第６条に基づくアないしクの部分開示を求めるため、本異議申立を行った。 四 最後に、本異議申立の趣旨及び理由については、必要に応じて、今後とも、補充するよう努める。 365 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/03(月) 05 10 07 ID ??? 第６ 処分庁の教示の有無及びその内容 「この決定に不服がある場合は、行政不服審査法（昭和３７年法律第１６０号）の規定により、この決定があったことを知った日の翌日から起算して６０日以内に、法務大臣に対して異議申立てをすることができます（なお、決定があったことを知った日の翌日から起算して６０日以内であっても、決定があった日の翌日から起算して１年を経過した場合には異議申立てをすることができなくなります。）。」との教示があった（別紙２参照）。 第７ 証拠方法 別紙１ 「行政文書開示請求書」の写し １通 別紙２ 「行政文書不開示決定通知書」の写し １通 別紙３ 「内閣参質一六六第五七号 平成十九年七月六日 参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問に対する答弁書」の写し １通 別紙４ 「２００７年（平成１９年）６月２３日読売新聞朝刊」の写し １通 別紙５ 「２００７年（平成１９年）６月２９日読売新聞夕刊」の写し １通 別紙６ 「平成１９年８月３日法務省大臣官房人事課 平成１９年新司法試験に対する措置について」の写し １通 別紙７ 「第１６６回国会 衆議院法務委員会 第２５号 平成１９年７月４日（水曜日）会議録」の写し １通 別紙８ 「内閣参質一六七第一号 平成十九年八月一五日 参議院議員前川清成君提出司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」の写し １通 以 上