約 7,388 件
https://w.atwiki.jp/bbaa/pages/680.html
244 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/09(日) 22 11 19 ID 2MmcBWB.Oサブカル趣味にハマるμ前衛的なグロ絵の練習をするμ退廃的なポエムを書くμ245 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/10(月) 00 10 07 ID rh5X4Pjo0 [1/2] ∧ __ .∧ | .| ´ `丶.| .| ,| | , __ ヽ | _人人人人人人人人人人人人人_ ,' ゝ/ /". 十 丶 .ソ > 世界は温暖化するべき!!!< / / /i > 二 〈iゝ、 ヽ、  ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄/ ´ ,' | /__,.ゝ__、ノ__ ,' ー -,ゝ`! !/レi' (ヒ_] ヒ_ン レ'i ノ ,' ノ| !' /// ,___, ///,.i .レ' 〈 ゝハ.`> ヽ _ン く人!i ,.ヘ,)、 )>,、 _____, ,.イ .リ / ',.イ ヽ、__ノ 「ヽ.レ'_"____ ノ /=-‐´ヽ、[ ○]`ー-i| 光と水の`l } ヽ /、 `ー┘ iヽi|___ダフネ__| / ヽノ `/⌒[]っ / /246 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/10(月) 00 40 31 ID kOIMu0Qg0痴女仲間を見つけて喜んでるのか247 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/10(月) 00 43 43 ID 2DxSdDBU0胴体付いたなw
https://w.atwiki.jp/ecobank/pages/31.html
エコバンクのエコキュート 評判・口コミ ◎エコキュートの仕組み エコキュートとは、大気の熱と電気で効率よくお湯を沸かす環境に配慮した給湯システムです。 エコキュートは自然冷媒(CO2)を使ったヒートポンプ式の給湯機で、火を燃やしてお湯を沸かすのではなく、空気の熱(大気熱)で効率よくお湯を沸かします。 ◎エコキュートって地球にやさしいんです! エコキュートは従来の燃焼式給湯器と比較すると、エネルギー消費を約30%、CO2排出を約50%削減することができます。 また、フロン系冷媒の代わりに自然冷媒であるCO2冷媒を使うので、地球温暖化対策やオゾン層破壊も防ぎます。 ◎エコキュートって家計にやさしいんです! エコキュートは主に、昼間の約1/3の電気代の夜間電力(※1)を使うので、光熱費を大幅に削減することができます。 また、エコキュートは電気料金がおトクなだけでなく、エネルギー消費も高効率。エコキュートと従来の燃焼式給湯器と比較すると約30%のエネルギーを削減することができます。給湯にかかる電気代は、月平均約1,000円(税込)(※2)。 ※1:主として夜間電力でお湯を沸かしますが、お湯の使用量によっては昼間時間帯もお湯を沸かします。 ※2:湯の使用量とリモコンの沸き上げ湯量設定により異なります。また年間電気代の月平均であり、季節・地域・電気料金プランにより異なります。ご使用時間により昼間にお湯を沸き上げますので電気料金が異なります。
https://w.atwiki.jp/ocg-o-card/pages/11682.html
<< part20-524 >> 電柱 街路樹 ガードレール 鉄の爪 《電柱》 通常モンスター 星4/地属性/岩石族/攻 0/守2100 DQN撲滅のエースで今まで輝かしい戦績を誇ってきた。 設置数、強さ、実績とも文句なし。 part20-524 作者(2007/09/24 ID 7TlWCLdv0)の他の投稿 part20-522 コメント 名前 コメント 《街路樹》 通常モンスター 星4/地属性/植物族/攻 400/守1600 電柱と比較し衝突強度は弱いが 地球温暖化防止にも一役買うお得なマルチ兵器。 part20-524 作者(2007/09/24 ID 7TlWCLdv0)の他の投稿 part20-522 コメント 名前 コメント 《ガードレール》 通常モンスター 星4/地属性/機械族/攻 800/守1900 強力装備である鉄の爪は除去は進んでしまったが、 二輪車両には相変わらずの強みを見せる。 part20-524 作者(2007/09/24 ID 7TlWCLdv0)の他の投稿 part20-522 コメント 名前 コメント 《鉄の爪》 装備魔法 「ガードレール」と名の付くモンスターに装備できる。 攻撃力を800アップし、 相手がこのモンスターと戦闘をしたダメージステップ時 相手モンスターの攻撃力を800ダウンさせる。 part20-524 作者(2007/09/24 ID 7TlWCLdv0)の他の投稿 part20-522 コメント 名前 コメント << part20-524 >>
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/265.html
■ 政治・社会・世界について発言する人たち エクソダス2005《脱米救国》国民運動 一リットルの水も、一握りの砂も、一坪の土地もアメリカのものではない。空気は我々がただで吸わせている。...我々は対米非服従運動を起こさねばならない。――瀬長亀次郎―― あんた何様?日記 「猫の教室」 平和のために小さな声を集めよう 今や「右だ、左だ」は時代錯誤。自分で考えるか、他人に流されるか。流れに棹差し、リベラルの視点から辛口に語る。(ブログより) きっこのブログ richardkoshimizu's blog 911自作自演テロ、オウム事件の本番、極東の冷戦再構築、世界最終戦争..........世界権力の企てを先読みし......そして,阻止します。 世界権力が強行している日本からの資産の略奪と、彼らの目論む極東での戦乱惹起を妨害し、諦念させるには、我々大衆が真実を知ることが先決です。多くの人に真実を知らしめ、覚醒を促すのが、本ブログの目的です。ご協力を!(ブログ記事より) どーゆーこっちゃ…!! 私は絶対にだまされないゾ 一見平和に見えるこの国も、よく見りゃおかしなことだらけ。もしかしたら、私たちは本当に知るべきことを知らされていないんじゃないか。…そんな素朴な疑問に向かって、このアナベル・加藤が徹底的に追及します。(ブログ記事より) 憂国世界 自民党政権はアメリカの傀儡です。日本のマスコミは御用機関です。ネット右翼は暴力団の下部組織です。日本にはびこる不正を暴く正義のブログ。 天木直人のブログ BLOG版「ヘンリー・オーツの独り言」 益岡賢のページ Don't Believe The Hype ワヤクチャ 晴耕雨読 ニュース・ワーカーⅡ ネット規制問題に詳しい ガ島通信 反戦な家づくり 地球温暖化CO2説は原子力発電推進問題だ! good2nd 「9.11陰謀論はカンベンしてくださいよ」・・・と、good2ndさん 桜井ジャーナル:マスコミが報道しない事実 ― 見えない「帝国」の闇 【非公式情報】 お笑いみのもんた劇場 blog : さてはてメモ帳 ENGINE EYE 阿部嘉昭のブログ 評論家、 立教大特任教授(サブカル論) 自殺サイト なぜ死んではいけないのですか? 一見、平凡な日常は、実は最も根本的な問題から目を背け続けています。そして人々は、心の空虚を抱えたまま、それに驚きもせず、ただ漠然と生きています。 果たして、人生は生きるに値するものなのでしょうか。 なぜ、どんなに苦しくても、自殺してはいけないのでしょうか…… 世界が待ち望む夢のプロジェクト進行中! 神新二 ⇒ ブログRSS いよいよ『世界が待ち望む夢のプロジェクト!』を、日本から世界に向けて発信するべくプロジェクト進行中!アゴラシステム代表取締役 関連参考ページ 4つの目で世の中を考える 1.凡人の目(私個人の勝手な思い込み、日常日記など) 2.メディアの目(一般ニュース報道に添った見方) 3.裏・闇を照らす目(一般メディアで報道されることのない権力によって隠された裏側・本音を探り、真実を考える) 4.巷の目(真偽のほどは不明ながら、十分あり得る考え方) べそかきpaintboxの言いたい放題 時々刻々移り変わって行く政治経済社会について考えて行きたいと思います。(ブログ副題より) 実子の共同監護について(民法766条の改正を訴えている:共同親権法制化) オルタナティブ通信 ⇒ RSS取得 オルタナティブ通信は、既存のマスコミや、運動団体機関誌等では、なかなか入手出来ない情報の調査報道を目的に配信しています。 女子リベ 安原宏美--編集者のブログ ネオリベなる毎日からリベラルを考えてみようかと(ブログ説明文) フィギュア萌え族 仮-犯行説問題ブログ版・サブカル叩き報道を追う フィギュア萌え族に象徴されるサブカル叩き・疑問報道の問題とメディアおよび社会におけるオタクの在り様について 書いています 2ch裏の歴史と噂話と真相 ■ 環境問題としての地球温暖化問題についてこの項では資料を集める。CO2が原因で気温が上昇しているのか?あるいは気温が上昇することでCO2が増えるのか?太陽の黒点活動が活発になると地球は暖まる。 環境問題を考える 近藤邦明氏HP 言の葉の幹を捜す:「境目を造る環境」から「響き愛の環響」へ .
https://w.atwiki.jp/mankake/pages/973.html
作者:羔羊ユク 全ては誰も知らないところで 環境破壊、そして地球温暖化が深刻化した近未来。人類は自らを植物化し、新人類「プラント」が次々に誕生していた。 しかしある時、プラントだけに聞こえる「歌」が彼らを、人類の計画を狂わせる事となる。 その原因となったものは、果たして誰も知らない侭だった。 2019/09/29に第一話が投稿されたシリーズ作。完結済み。 ジャンルとして設けられたタグは「スペキュレイティブ・フィクション」。略称は「spec-fic」など。この言葉は時に「サイエンス・フィクション」(SF)への不満や侮辱とも取られる事があるが、この作品においてそれは無く、科学的なネタが薄く人の内面が主軸の空想作品である事から使用されている。 余談だが本作は「如何に情報を減らし、早めに物語の根幹のネタばらしをする=オチを出すか」に挑戦した結果でもある。 ジャンル 作品を読む 各話リンク(続きは個人サイトにて) 第一節 2019/09/29 第二節 2019/10/07 第三節 2019/10/13 最終話 小ネタ 本作品の多大なるネタばれの為折り畳み、全話読後推奨。 +クリック・タップで展開 「超有名なプロ」 元ネタはもんたよしのり氏の歌唱。曲にその場のノリで適当な詞を乗せて歌唱するらしく、その歌詞も意味ある言葉には聞こえないようだ。 因みに、その語感があまりに良くて残ったものが、かの名曲のタイトル「ギャランドゥ」であるとも。
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/182.html
Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 とりあえずインテリジェントデザイン 復習インテリジェントデザイン インテリジェントデザインが科学ではない理由 インテリジェントデザインの定義あれこれ インテリジェントデザインのビッグテント構想 用語集 インテリジェントデザイン理論 インテリジェントデザインの基本用語「還元不可能な複雑さ (Irreducible Complexity)」「指定された複雑さ(Specified Complexiy / Complex Specified Information)」「デザインの検出」について: 還元不可能な複雑さ デザインの検出 NFL定理(の意図的誤用)NFL定理をめぐるDembski E. Tellgrenによる、DembskiのNFL定理誤用批判 David Wolpertによる、DembskiのNFL定理誤用批判 CSIあるいはSC(指定された複雑さ) ISCIDのSpecified Complexityの定義 Dembskiの情報量保存則 コルモゴロフ複雑性をわかっていないDembski 一方で、地球の年齢に言及できないことにより、進化論に対抗するような理論体系を原理的に創れなくなっているインテリジェントデザイン。生命の歴史の話なのに、時系列を言えないのでは、何も語れない。 インテリジェントデザインと地球の年齢地球の年齢に言及しないインテリジェントデザイン モデルなきインテリジェントデザイン 古い地球の立場をとるインテリジェントデザイン支持者たち Dembskiと地球の年齢 それなりにネタは作られているが、学校で教えるような内容はないというのが実情: 教える内容がないインテリジェントデザイン インテリジェントデザインの仲間内の論文誌すら投稿不足なのか維持できなかったので、まあ中味がないのも致し方ない。 研究しないインテリジェントデザイン インテリジェントデザインと創造論はCommon Descent 若い地球の創造論及び古い地球の創造論との互換性をとりつつ、公立学校理科の授業への侵入のために創造論とは別だという建前を掲げる。しかし、その実態は創造科学(若い地球の創造論)の後継者。インテリジェントデザインの最も特徴的な主張と思われている「還元不可能な複雑さ」も、同様のネタが創造科学にあった。 創造論の補完者たるインテリジェントデザイン Common Descentな創造科学とインテリジェントデザイン 中間化石 cdesign proponentsists 創造論の連続分布 「進化」を再定義するインテリジェントデザイン 進化と言う言葉を再定義し、進化を否定するわけではないと主張するインテリジェントデザイン。 "ID is not anti-evolution"(インテリジェントデザインは反進化論ではない) 進化を再定義するインテリジェントデザイン 科学の定義にまつわること 科学の原則「超自然に言及しない」を否定して、神への言及を科学に含めようとするインテリジェントデザイン 方法論的自然主義をめぐって しかし、超自然を持ち出すと、「God did it」という原理的に反証不可能な主張を行うことになる。 反証可能性をめぐって 「デザイン」「還元不可能に複雑な器官」などと主張したものに進化経路が見つかると、「進化できるように情報を仕込んだ」というフロントローディングに移行するインテリジェントデザイン。それを際限なく追及していくと、有神論的進化論と同じになってしまう。 フロントローディングをめぐって (宇宙版インテリジェントデザインを含む) インテリジェントデザインを科学だと言うためには、占星術も科学にするような基準を用いるしかないとMichael Beheは認める。 Judgment Day -- インテリジェントデザイン裁判 ホメオパシーと占星術と創造論は、科学にすべきものだと主張するSTS学者もいる。 STS的にはホメオパシーと占星術と創造論は科学である これに関連して、サウスダコタの地球温暖化否定州議会決議案にも「占星術」が登場した。 サウスダコタ州議会の温暖化否定決議と占星術 神学としてのインテリジェントデザイン インテリジェントデザインの神学 関連分野 シミュレーション・アーギュメントとインテリジェントデザイン インテリジェントデザイン文献レビュー Dembskiの"科学とデザイン"を読む インテリジェントデザインでないもの 「インテリジェントデザイン」を知らずに、自分定義の「インテリジェントデザイン」を語る人がいる。それらは、Discovery Instituteのインテリジェントデザインや若い地球の創造論とは別物。 竹内薫氏が「99.9%は仮説(2006)」に書いたインテリジェントデザイン 池田信夫氏のインテリジェントデザインは現代の理神論(2008) ナカイサヤカ氏のインテリジェントデザインはスペンサーの焼き直し
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/17346.html
登録日:2012/01/24 Tue 01 47 48 更新日:2022/01/05 Wed 17 56 00 所要時間:約 4 分で読めます ▽タグ一覧 AKB48 エコ キッズステーション ヒーロー 小野友樹 有吉「梅ちゃんじゃん!」 特撮 環境 環境省環境教育推進室←の協力を得た 環境超人エコガインダー 環境超人エコガインダーシリーズ 続編 環境超人エコガインダーとは、2008年~2009年にキッズステーション開局15周年記念作品として環境省環境教育推進室の協力のもと製作をした作品。 本作ではエコロジーや温暖化など、現代の世界が抱える地球温暖化に目線を置いて毎回ストーリーが進んでいく特撮だ。 キッズステーションでのみ放送されていた番組なので番組自体を知らない人も多いかも。 BSのTwellVでも放映。 [ストーリー] 環境破壊が進む近未来、地球の環境破壊を阻止する為、 過去の世界の子供たちに環境問題に対する意識を目覚めさせようと考えた片桐博士は、 未来から環境超人エコガインダーを現代に送り環境破壊を防止しようと考える。 だが、環境破壊の防止を妨害し環境破壊を進行させようと考える悪の一味エコクラッシャーにエコガインダーが立ち向かう。 地球の環境を守るために……。 [登場人物] エコガインダー スーツアクター:橋詰大樹 声:小野友樹 本作の主人公 環境破壊が進む近未来の破壊を止めるため片桐博士が現代の地球に送ったヒーロー。 体の配色は緑をメインに、黄緑と白が所々に入ってるという目に優しい色合いになってるのが特徴。 エコや環境という言葉を大事にしており、 逆に環境を破壊しようとする者には毅然とした態度で挑むなど正義感を内に秘めている。 必殺技は「エコロジービーム」 この技は倒す(正式には悪を浄化する)以外にも使える事が終盤判明した。 ちなみに声の人は本作から9年後、戦隊ヒーローと悪のウルトラマンを並行して演じる事になる。また別世界では伝説の某満足同盟のリーダーとして有名だったりする。 鈴木りゅうすけ 演 冨宿颯 エコガインダーを「正義の味方」と登場したときに喜び、 エコクラッシャーを「あからさまに悪い奴」と言っていた。 鈴木うらら 演 前田安友菜 りゅうすけの妹。 おかあさんと一緒にエコガインダーに惚れてしまう。 終盤クイーンデスガイアに憑依されてしまう。 おかあさん(鈴木洋子) 演 柳沢絵美 鈴木家の母親。 エコガインダーに初登場時に惚れてしまう。 何度かエコガインダーのピンチを救った事もあった。 おとうさん(鈴木賢一郎) 演 坂田聡 鈴木家の父親。 ハッキリ言うと、あんまり登場してない。 空気扱いのハブラレルヤ。 ムダーナ 演 秋元才加(AKB48) エコクラッシャーの女幹部。 毎回毎回、鈴木家に現れては環境破壊を進めるように言ってたが、 うららが自分たちを遊ぶ為に呼んだ際に情が芽生え最終的にクイーンデスガイアを裏切った。 別世界でWの左側を王子プロデュースしたり、 うぃっしゅなウルトラマンをサポートする隊を率いたりしている。 ハカイス 演:山本しろう(エルシャラカーニ) エコクラッシャーの男幹部。 ムダーナと共に鈴木家に環境破壊を進めるように言ってたが、 ムダーナと同じくうららの行動に情が芽生えクイーンデスガイアを裏切った。 片桐博士 演 酒井一圭 未来の地球の住人でエコガインダーの開発の第一人者。 部下の吉川に惚れている? 彼の先祖はかつて別世界では鬼から地球を守った力士である。また本作から10年後、紅白の舞台でムダーナの後輩達と共演することになる。 吉川研究員 演 中島貴月 片桐博士の唯一の部下で、 片桐博士からはとても信頼されている。 クイーン・デスガイア 演 松本梨香 エコクラッシャーのボス。 エコガインダーの環境破壊の防止を妨害して、現代の人間に環境破壊を習慣化させようと考える。 普段はハクション大魔王みたいな壺の中に入って2人に指示を出すだけだが、 終盤うららに憑依して一度だけ鈴木家に現れエコガインダーと初めて対面した。 裏ではポケモンマスターを目指したり盗賊王をやっていたりと忙しい。 この度第2弾にあたる環境超人エコガインダーⅡがスタート。 遠藤正明が歌う熱い主題歌も注目だ。 何気にキッズステーションがBSスカパーに提供した数少ない番組だったりする。 追記・修正は環境破壊の防止を真剣に考えてる人のみお願いします。 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……\ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/714.html
批判サイド 資料集 我々が科学を信じない理由についての科学 Chris Mooney 我々が科学を信じない理由についての科学 以下は「動機づけられた推論(motivated reasoning)」をとりあげた「 Chris Mooney "The Science of Why We Don't Believe Science" 」の訳です。 [ Chris Mooney "The Science of Why We Don't Believe Science" (2011/04/18) on Mother Jones] 我々が科学を信じない理由についての科学 「信念の人の考えを変えるのは困難だ。彼に意見が合わないと言ったら、彼はそっぽを向くだろう。彼に事実や数字を見せれば、そのソースを疑問視するだろう。論理に訴えれば、彼は論点を理解しないだろう」 そう、Stanford Universityの有名な心理学者 Leon Festinger は書いた。これは、米国人の一部が、我々の知っている地球温暖化や人類が原因であることなどを否定する、気候変動否定論について言っていると思うかもしれない。しかし、これは、それよりずっと昔の1950年代のことで、Festingerは心理学の有名なケーススタディについて書いている。 Festingerと共同研究者たちはシカゴの小さなカルト"Seekers"に潜入した。Seekersはイエス・キリストの霊体を含む複数のエイリアンと交信していると信じていた。このカルトは、ダイアネティクス愛好者であり、星間メッセージを自動筆記で書いているDorothy Martinに率いられていた。 彼女を通して、エイリアンたちは地球が壊滅する正確な日付 1954年12月21日を伝えていた。Martinの信者の一部は、大陸が分裂し米国の大半が新たな海に飲み込まれるとき、空飛ぶ円盤に救出してもらうことを期待して、仕事を辞めて、資産を売り払った。信者たちは、宇宙船内では危険だということで、ブラジャーやズボンのファスナーなどの金属を取り外した。 Festingerと研究チームは予言がはずれるときをカルトとともに迎えた。まず、"boys upstairs"(エイリアンはそう呼ばれた)は姿を現さず、Seekerたちを救出しなかった。そして、12月21日が何事もなく到来した。Festingerはまさにそのときを待っていた。感情的に深く信じていたものが、完膚なきまでに論破されたとき、人々はどう反応するのか? まず、カルトは説明を求めて努力した。しかし、その後、合理化が起きた。新たなメッセージが到着し、最後の瞬間に彼らが予言を免れたことを知らされた。Festingerは地球外生命の新たな宣告を次ように要約した。「小さな集団が、一晩座って、あまりにも光を放っていたので、神が世界を破壊から救ったのだ」 予言を信じたいという意欲が予言から地球を救ったのだと。 その日から、かつては報道機関に対してシャイで、布教活動に無関心だったSeekerたちは方向転換し始めた。「緊急性を感じることは極めて大きい」とFestingerは書いている。彼らが信じていたことがすべて破綻したことで、彼らは自らの信念を強めていった。 否定論の年代記において、Seekerたちほど極端な例は多くない。彼らは職を失い、報道機関は彼らを嘲笑し、多感な若者たちが彼らに近づかないようにする活動もあった。しかし、Martinの宇宙カルトは人間の自己幻惑スペクトルの極端にいるが、そのまわりに多くが存在している。Festingerの研究以降、心理学と神経科学で多くの発見がなされ、我々が予め持っている信念が、新事実よりも、はるかに強力に、我々の考えをゆがめ、最も冷静かつ論理的な結論すらゆがめることが示されてきた。この、いわゆる「 動機づけられた推論 」を行う傾向の存在は、証拠があまりにも明確でありながら、極端に偏った意見を持つ集団が存在する理由を説明するのに役立つ。たとえば、気候変動やワクチンや"death panels"や大統領の出生地や宗教など。期待している人々は、事実の周りに飛び回っている事実に納得しているようである。 「動機づけられた推論」の理論は現代神経科学の 重要な洞察 の上に成り立っている。推論は感情日見ている(研究者たちはこれを「影響」と呼んでいる)。人々や物事や考えについての正負の感情が不可分に起きてくるのは、我々の意識的思考よりも、はるかに速く、脳波デバイスで検出可能なミリ秒単位であり、我々が意識をするよりも早い。それは驚くべきことではない。我々は環境中の刺激に対して迅速に反応することを進化は求めている。それは、University of Michiganの政治科学者Arthur Lupiaが説明する「基本的な人間の生存スキル(basic human survival skill)」である。我々は脅かしてくる情報を遠ざけ、親しみを感じる情報を近づける。我々は「戦うか逃げるのかの反応(fight-or-flight reflexes)」を捕食者に対してだけではなく、データそのものに対しても適用する。 我々は感情によって駆動されるだけではない。もちろん、意図的に推論を行う。しかし、推論はあとからやってきて、ゆっくり対応し、感情のないところで推論は行われない。むしろ、迅速に起こった感情は、大きく気になっている事柄について特にバイアスのかかった思考の方向性をセットする。 たとえば、創造主を信じている人が、深く挑戦するような科学的発見、我々の進化的起源を確認するような新たな人類の発見を聞いたとしよう。Stony Brook Universityの政治科学者Charles Taberが次に起きることを説明する。「新発見に対する無意識のネガティブな反応が起きて、そして、記憶のタイプをガイドして、意識上で関連性が形成される。「以前の信念と合致する考えを取り出しす。その考えが、自分が聞いたことについての議論と反論の構築を誘導する」とTaberは言う。 言い換えるなら、我々が自分が推論していると思っているが、実際には合理化しているのかもしれない。あるいはUniversity of Virginiaの心理学者Jonathan Haidtは次のようなアナロジーを提唱している。「我々は自分は科学者だと考えているが、実際には 弁護士である のだ」 我々の「推論」は、予め定めれた到達点、すなわち我々が勝利する「ケース」に至る手段であり、バイアスを通した推量である。それらには「確証バイアス」があって、自分の信念を強化する証拠や論に重きを置き、「反証バイアス」があって、自分と相性の悪い見方や論をデバンクあるいは論破しようと不釣り合いなまでにエネルギーを使う。 専門用語が多く出てきたが、我々はこれらのメカニズムを対人関係で知っている。たとえば、自分の配偶者が浮気をしていたとか、自分の子供がいじめっこであるとかを信じたくないとしよう。それを感情的に受け入れがたいなら、誰が見ても明らかな事実をそうではないと説明するために、相当な努力をすることになる。しかし、それは我々が世界を正確に認識しようという動機を持つことがないことを意味するわけではない。我々はそうする。あるいは、我々は決して心を変えることがないわけではない。我々は心を変える。これは、正確さ以外に重要な到達点、たとえば自分のセンスを確認し守ろうとすることなどがある。そして、事実が我々の信念を変えろと告げていても、我々はしばしば、それに強く抵抗する。 17世紀の科学的方法の理論家であるFrancis Baconが心の偶像と呼んだ、主観的な過失を排除しようとする試みから、近代科学は生まれた。個々の研究者たちが自分自身の理論を溺愛したとしても、最終的には最善の考えが優先されることが保証されるように査読や組織的懐疑がデザインされている。 しかし、科学が到達した結論に対する、我々個々人の反応はこれとは別問題である。皮肉なことに、研究者が残された不確実性の原因を開示しようとすることが、科学的証拠は選択的な読み取りや誤解を受けやすくなる一因なる。イデオロギー信奉者や党派心の強い人々に、彼らの信念に関連した科学的データを与えることは、「動機づけられた推論」に彼らを解き放つようなものである。 人々が予め持っている信念を正当化するように科学的あるいは技術的証拠に反応することが、多くの心理学研究で示されている。 1979年の古典的な研究 で、死刑賛成者および死刑反対者に、2つのフェイクな科学的研究結果を提示した。死刑が凶悪犯罪、特に殺人を抑止するという主張を支持する研究と、否定する研究である。さらに、被験者たちに、フェイクな研究についての方法論的な批判詳細を提示した。科学的意味で、いずれの研究も相手に勝っていない。それでもなお、被験者たちは、自分が支持しない結論の研究を強く批判し、イデオロギー的に合った結論を出している研究を「説得力があるもの」と描写した。 それ以来、同様の結果が、差別是正措置や銃規制やゲイのステレオタイプの正確さなどについての「証拠」への反応で示されてきた。たとえ、被験者たちが直接的に、バイアスなく公平に証拠に対処するように指導されていても、多くの場合、被験者たちは失敗する。 人々は予め持っている見方を支持するように科学的証拠を歪めたり、選択的に読んだりするだけではない。Yale Law SchoolのDan Kahan教授と共同研究者たちによる研究によれば、倫理や社会のあるべき管理方法についての、人々の深く根差した見方によって、人々が誰を正統な科学的専門家と考え、論争となっている問題についての「科学的コンセンサス」がどこにあると考えるかが、予測できる。 Kahanの研究 では、被験者は個人主義か共同社会主義者、階層主義者か平等主義者という文化的価値観に基づいて分類された。(非常に単純化するなら、階層主義な個人主義者は保守的共和党支持者で、平等主義な協働社会主義者はリベラルな民主党支持者と考えられる。)ある研究では、各グループの被験者たちは、近しい友人が、気候変動・核廃棄物隔離・個人情報保護法のリスクを判断するのを助けるように頼まれた。「友人はあなたに、問題についての本を読むつもりだが、どの著者が知識があって、信頼できる専門家なのか意見を聞きたいと言ってきた」と。そして被験者にはフェイクな専門家について「National Academy of Science会員で関連分野で有名大学で博士学位を取得し、現在は別の学部にいる」といったレジメが提示される。そして、被験者には、そのフェイクな専門家による本の引用が提示される。それには問題となっているリスクが高い、あるいは低い、確立されている、あるいは憶測的であると描写されている。その結果は荒涼たるものだった。科学者の立場が「地球温暖化は本当で人類起源のものだ」というものであるとき、階層主義な個人主義者で、その科学者が信頼できる知識ある専門家だと回答したのは23%にすぎなかった。しかし、平等主義な共同社会主義者では同じ科学者を、信頼できる知識ある専門家だと回答したのは88%だった。同様の結果が、「地下に安全に核廃棄物を隔離できるか」や「銃所有が犯罪抑止になるか」でも見られた。(平等主義と共同社会主義、階層主義と個人主義が常にリンクしているわけではない。 別の研究 では、階層主義者と共同社会主義者が精神障害者に治療を強制する法律に賛成し、個人主義者と平等主義者が反対した。) 言い換えるなら、人々は、自分たちの深く根差す見方に反する結論の故に、科学的ソースの妥当性を否定する。そして、各シナリオに内在する相対リスクを否定する。階層主義な個人主義者は、自分たちが称揚するもの( 商業・工業・家族を守るための銃を所有する権利 )が、社会に対して害を及ぼす結果になることを受け入れがたいことがわかった。一方、平等主義な共同社会主義者は、自由市場は有害で、家父長的な家庭は子供をダメにし、人々は銃を扱えないと考える傾向にある。いずれにせよ、被験者たちは心の中では「非科学」ではない。被験者にとってそうであってほしいと思うものが「科学」なのだ。 そして、「人々を説得する方法は証拠と論である」というスタンダードな考えは弱められる。事実、真っ向勝負で説得しようとすると、ときどきバックファイア効果を引き起こす。そうなると、人々は事実に直面して考えを変えないどころか、誤った見方をより強固にする。 たとえば、2003年の米国のイラク侵攻の直前にSaddam Husseinが大量破壊兵器を隠し持っていたかどうかの問題を考えよう。政治科学者Brendan NyhanとJason Reiflerが被験者に、そのことが最初は示唆され(ブッシュ大統領の2004年の発言からの引用)たが、あとでこれが否定された(侵攻前のイラクに大量破壊兵器問題がの証拠が見つからなかったというブッシュ大統領のイラク調査グループ報告)ことが書かれた フェイクな新聞記事 を提示した。このとき保守的な人々は、この主張を信じる傾向が強かった。(研究者たちは、「ブッシュ大統領が実際には幹細胞研究を禁止していないことが提示された時のリベラルの反応も調査している。リベラルも特に説得に従いやすいわけではなかった。ただし、バックファイアー効果は見られなかった。) 別の研究では、説得に抵抗するときに、人々の心の中をかけぬけるものについて何等かの示唆を与えている。Northwestern Universityの社会学者Monica Prasadと共同研究者たちは、サダムとアルカイダが秘密裏に協調しているという主張を信じていると思われる共和党支持率の高い郡の共和党支持者たちの考えを変えられるかを実験した。 判明したことは、ブッシュに投票した人々の心は、ブッシュ自身の言葉を以ってしても変えられなかった。もともとイラクとアルカイダが関係しているという主張を信じていた人々49名のうち、考えを変えたのは1人だけだった。考えを訂正することに抵抗する方法は様々で、対抗議論を主張してみたり、ただ単に考えを変えなかったりした。 インタビュアー 9.11調査委員会はサダムと9.11に関係を見出せませんでした。これはブッシュ大統領が述べたことです。これらについて意見はありますか? 被験者 賭けてもいいが、調査委員会は証明したとは言っていません。意見を変えなくていいでしょう。彼らが何と言おうとも、私はそれが正しいと感じます。 同様の回答は既に、現政権が直面している、対立が生じている問題において記録されている。たとえば「グラウンドゼロのモスク」だ。オハイオ州の政治的俗説バスターサイトであるFactCheck.orgは、「イスラムカルチャーセンターとモスクを後援するイマムであるFeisal Abdul Raufがテロリスト同調者である」という主張に対する 詳細な反論 を被験者に提示した。しかし、その噂を知っていて、信じていた者たちのうち、1/3以下しか考えを変えなかった。 これは、Nyhanと共同研究者たちが、オバマ大統領がイスラム教徒だという 詭弁をテスト したときに発見した面白いパターンを説明することの助けになるかもしれない。非白人の調査者が実験を実施した場合、被験者たちはオバマ大統領の宗教についての考えを改め、誤った見方を訂正した。しかし、白人の調査者だけで実施すると、特に共和党支持な被験者たちは、以前よりも強くオバマ大統領イスラム教徒説を信じるようになった。被験者たちは社会的望ましさ(social desirability")を使って、誰が聞いているかに合わせて、自分の信条(あるいは主張する信条)を作っていた。 我々はメディアにもリードされる。多くの証拠や解決可能な事実問題について、人々の意見が2つに割れている場合、それはバイアスのかかった推論によるものかもしれないが、もとから与えられた情報が歪められていたからかもしれず、その2つが複雑に絡み合っているからかもしれない。たとえば、グラウンドゼロのモスクの問題では、 フォローアップ調査 で、Fox Newsを視聴している被験者は、そうでない被験者よりも、Raufの噂や関連する3つの噂を信じていることが多かった。 ということで、人々は自分が信じていることを確認するような情報に引き寄せられる。そして、そのような情報を提供してくれる情報ソースを選択する。それは昔からそうだったのではないか? たぶんそうだろう。しかし我々は情報をFacebookの友人リンクや、ニュアンスやコンテキストを欠いたツイートや、ナローキャストや、比較的少数の同じ考えを持つ聴取者を持っているイデオロギー的メディアを介して得ているために、問題が深刻化している。MichganのArthur Luipiaは「人間の基本的なサバイバルスキルが、現在の情報時代に適応できていない」と言う。 どのように、そして何故、動機づけられた推論が選好され事実が追いやられるのか見たいなら、最も適切な例は気候変動だ。結局のところ、片手に高度にテクニカルな情報、もう一方に非常に強い信念がある問題だ。ある人物が、地球温暖化の科学を受け入れるか否かを予測する重要な要素は、共和党支持か民主党支持かである。科学が明確になっても、この2つの集団の見方の乖離は大きくなっている。 したがって、教育によって共和党支持者の見方がびくともしないことは、驚くに値しない。その逆だ。2008年のPewの世論調査では、大学教育を受けた共和党支持者の19%が、人間の活動により地球が温暖化していることに同意した。一方、大学教育を受けていない共和党支持者では31%が同意した。言い換えるなら、この問題に関しては、高等教育と科学の否定は相関している。これに対して民主党支持者および支持政党なしでは、高等教育と科学の受け入れが強く相関している。 他の研究でも同様の効果が示されている。地球温暖化問題についてベストに理解していると考えている共和党支持者は、最も地球温暖化に懸念を持たない。共和党支持者および科学を信頼しない度合い高い人々は、問題について学んでも、懸念は大きくならない。何が起きているのだろうか? Stony BrookのCharles TaberとMilton Lodgeによれば、動機づけられた推論の狡猾な面は、政治的にソフィスティケートされた人々は、問題について知らない人々よりも、よりバイアスがかかる傾向があること。「ある政策、たとえば妊娠中絶が嫌いで、ソフィスティケートされていない人々は、ただ拒否するだけである。しかし、ソフィスティケートされた人々は、一歩進んで対抗議論を作り始める」とLodgeは言う。これらの人々は、我々同様に、感情的に動き、バイアスがかかっている。しかし、彼らは何故に自分が正しいかを説明する、より多くのよりよい理由を作りだせるので、考えを変えにくい。 選択的引用されたClimategateのメールが、迅速かつ容易に事件の証拠として否定論者たちが利用した理由がそこにあるかもしれない。チェリーピッキングは、まさしく、自分たちの見方を強化するために「動機づけられた推論」が行う行動である。そして、Climategateについてどう考えていようとも、メールは自分たちのイデオロギーを押し付けるための新たな情報の宝庫だった。 "Yale Project onClimate Change Communication"の長であるAnthony Leiserowitzによれば、Climategateは世論に大きな影響を与えた。Climategateは気候変動についての人々の懸念を低下させ、科学者に対する信頼を大きく損なった。しかし、今になって我々が予測できることであるが、この懸念と信頼を低下させたのは米国人の特定集団に集中していた。共和党支持者・保守・個人主義の価値観を持つ人々である。リベラルや平等主義の価値観を持つ人々は気候科学や科学者への信頼を対して低下させていない。「Climategateはいわばロールシャッハテストようなもので、異なる集団が曖昧な事実を異なる方法で解釈した」とLeiserowitzは言う。 では、左翼が主たる科学否定の事例研究はあるだろうか? イエスだ。子供へのワクチン接種が自閉症の流行を引き起こしたというものだ。これの最も有名な支持者は、環境保護主義者(Robert F. Kennedy Jr.)とハリウッドのセレブたち(特にJenny McCarthyとJim Carrey)だった。Huffington Postは否定論者に宣伝の場を提供した。"The Panic Virus"の著者Seth Mhookinによれば、ワクチン否定論者に遭遇したければ、Whole Foodsに行けばいいと指摘している。 ワクチン否定論は、反論に従わない信念システムとしての特徴をすべて持っている。過去10年以上、子供のワクチンが自閉症を引き起こすという主張は複数の疫学研究と、自閉症の犯人とされたワクチンの添加物(水銀ベースの防腐剤チメロサール)が除去されて以降も、自閉症の発生率が増大しているという事実から、 否定されてきた 。 しかし、真のビリーバーたちは彼らの見方を否定する新たな研究を批判して抵抗し、主唱者であるAndrew Wakefieldを擁護し続けた。現在のワクチン恐怖症の基となった彼の 1998年のLancet掲載論文 が撤回され、医師資格を 失って も なお。しかし、これに驚く理由があるだろうか? ワクチン否定論者たちはウェブサイト"Age of Autism"のような自分たちのメディアを持ち、ワクチン否定論に見方を疑問視するような新たな発展があればいつでも批判と対抗議論を浴びせかけている。 ここで疑問がわき起こる。情報処理におけるバイアスに左翼と右翼で有意味な違いがあるだろうか?それとも、我々は同じように影響を受けやすいのだろうか? 明かな違いが幾つかある。気候や関連する環境問題や反進化論や再生医療科学へのキリスト教右翼の攻撃や、幹細胞やバイオメディカル問題などを見れば、今日の科学否定が政治的右翼側に顕著に見られる。さらに言えば、ワクチン否定論の立場をとる民主党議員は事実上存在しないが、気候科学否定の見方は共和党議員にのみ見られる。 一部の研究者たちは左翼と右翼には、新たな情報に対する反応する心理学的な違いがあり、保守は厳格で権威主義的であり、リベラルは曖昧さに寛容である。New York Universityの心理学者John Jostは、さらに保守は「システム正当化」だと論じる。彼らは現状を守る「動機づけられた推論」を行うのだと。 しかし、これは論争となる領域だ。固有の政治的違いを心理分析しようとすると、対抗議論が登場する。独善かつ過激な教唆主義者たちはどうなのか? 歴史上、党派がどう違っていたのか? 結局のところ、イデオロギーによる科学否定の最も標準的な事例は、ソビエト連邦による遺伝学の否定である。反メンデル主義の科学者でありスターリンの手先であったトロフィム・ルイセンコに同意しなかった研究者たちは処分され、遺伝学はブルジョアの化学だとして公式に禁じられた。 結論:我々が現在わかっていることは、ある種の状況では誰もが盲目になるという事実だ。そして疑問が出てくる:人間の自然な性質自体に対抗するのに何ができるのか? 予め持っている信念の力が、新たな情報への反応を歪めてしまうことを考えれば、明らかになことがひとつある:誰かに新たな証拠を受けれさせたければ、防御的・感情的反応を引き起こさないコンテキストで、その証拠を提示することだ。 YaleのKahanの研究成果もあり、この理論は勢いを増している。ある研究では、Kahanの共同研究者たちは、気候科学の基礎を2つの違った見出しのフェイクな新聞記事として被験者に提示した。ひとつは「科学委員会は地球温暖化対策としてに対する汚染防止を推奨した」もうひとつは「科学委員会は地球温暖化対策として原子力発電所を推奨した」。これを、異なる価値観の人々に提示して、反応を見た。まさしく後者の見出しでは、階層主義な個人主義者は、人間起源の地球温暖化の事実をより受け入れた。Kahanは「この効果は、科学が産業支持の世界観にアピールする形で書かれたことによるもの」と推測した。 この論理にしたがえば、次の結論にたどりつく。保守は、ビジネスや宗教の指導者から、環境保護主義者や科学者が論じるような価値観とは別の価値観のコンテキストで話を聞けば、より気候科学を支持するようになる。そうすることが、Kahanの言うところの「事実についての文化戦争」におけるデタントのシグナルとなる。言い換えるなら、逆説的だが、相手を納得させるためには事実を優先してはならない。事実が戦う機会が得られるように、価値観を優先すべきだ。
https://w.atwiki.jp/niconico_singer/pages/770.html
名前:茶茶子 通称:茶茶子 茶茶姉 姉さん よく使われるタグ:ボカロオリジナル歌ってみた 信頼のマイリス率 声の特徴:綺麗に澄んだお姉さん系の声 作品の特徴・傾向 主にボカロ曲を歌う 歌い手でありPである、Re nG氏がmixを担当することが多い。 その際には「Ch A&Re nG」のタグがつけられる。 Re nG氏が作ったオリジナル曲を歌うときもある。 人物・その他の特徴 自称底辺歌い手、が、その歌唱力と人気はすでに底辺とは言い難い。 読み方は『ちゃちゃこ』。 動画 公開マイリスト 【茶茶子】ミキミキ★ロマンティックナイト 歌ってみた 『No Logic』 歌ってみた【コーラス 増・量・中】by 茶茶子 【茶茶子】 Es〜dirty aspiration〜 歌ってみた 【茶茶子×Re nG】「いろは唄」アレンジして歌ってみた 関連動画(合わせてみた等) 「『ミキミキ★ロマンティックナイト』を合唱させてみた。by-ゎた。ReMixver」 「【温暖化合唱】メグメグ☆ファイアーエンドレスナイト【爆音推奨】」 「ルカルカ★ナイトフィーバー 【ミニ合唱】 A Style」 「【Y】合唱『from Y to Y』(初音ミクオリジナル)【Y】×2」 「【完璧な生き方なんて】 合唱『No Logic』 【出来ないから】」 「【Rt Presents】Es〜dirty aspiration〜:合唱シリーズ」 ※歌い手の情報は「歌い手まとめwiki掲載基準」で「掲載可能」としているもののみ掲載して下さい。 編集業務連絡 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/bamboo-couple/pages/718.html
360 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/10/16(木) 10 16 41 ID 7pjLrG3p 返す返すもオレンジタルトを直接渡す時行われたであろうのやり取りの甘々っぷりは想像に尽くしがたい デレデレだったに違いあるまい二人とも …コジローは、タルトにだろうけどな! 363 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/10/16(木) 11 17 31 ID wfsdXloT 「ぜ、全然これっぽっちも先生のために作ったげたとかそんなのじゃないっすから!」 364 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/10/16(木) 11 19 01 ID 7pjLrG3p せんせーはお昼休みのうちにTVの配線抜いたりするのに忙しくて せっかく一緒に食べようと思ってオレンジタルト持っていってあげても 「おー、悪ぃけどそこ置いといてくれ~」とかって手が回らなくて ちょっと指くわえてしょんぼりするキリノ じゃあ、ってことで、テレビの裏でがさごそやってるせんせーに一片つまんで持っていって 「ねーせんせー、ちょっとだけこっち向いて?」 「なんだ?…もご」 「えへへー、おいしい?」 「…ふまひ(旨い)」 「やったあ」 とかやってるとこまでは幻視できた。 365 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/10/16(木) 11 35 37 ID zDg6hL9A 君たちの存在が地球温暖化の原因だよと教えてあげたい