約 9,076 件
https://w.atwiki.jp/dngssc3/pages/253.html
第4ラウンドSS・オフィスビル街その1 紳士淑女の御一同、老若男女に諸姉諸兄、お集まりいただき光栄だな。 時間が無いから、手早く言うか。はじめまして(・・・・・・)、俺の名前は天問地文(あまどいじぶん)。俺読んで、世界最強の探偵だ。 「ああ……やっぱり見えねえな」 銀天街飛鳥と言う女、つまり私はオフィス街の只中を立ち尽くしていた。 如何せん、弱気になっている。私という生き物がいままで営んできた生業(なりわい)とは全く違う、東京に初めて渡って来た頃のことを思い出してしまった。 現代的なビルディングの群れに包囲され、負けじと胸を張り背を伸ばしたことを覚えている。三六〇度を見渡した、すべての方向から同じ人がやって来て、器用なことに私に触れもせずに、どこか遠いところに行ってしまう。 それがひどく寂しくて、人もまばらな故郷とまた違ったさびしさに独りで身を抱いた。あの頃に戻るだけだと思えば、きっと勇気も湧きだしてくるのだろうか？ だけど、同じく何もないまっさらな状態でも、何も手に取っていなかったあの頃と今は違う。きっと、宝物を手にする前に戻るのは難しい。 差出人不明の招待状に釣られてここDSSバトルに出場してみたものの……立て続けに二敗、名声は地に塗れ相棒も失った。僅かに残ったなけなしの誇りを賭した戦いでも結果引き分け、私は私という生き方を再び見いだせずにいた。 「銀天街飛鳥とは、どうやるのだったか……？」 慰めの言葉も軽口も、もう飛んでこない。だからといって、私自身の口から言い出すのも何かが違う気がした。 空は曇天、いつ降り出してもおかしくはない濃い模様。足早にサラリーマン姿のNPCたちが歩を進めている。 無個性なスーツ姿の彼ら彼女らが交差して、私にも誰にもぶつからずに、無数の菱型を、鋭角的な図形を描いていく。ビルの屋上から見下ろせばさぞ見事な光景が広がるだろう。 「無個性……、か」 世界をそんな一言で片づけてしまえるくらい、私は世界を知っている気になっただろうか。今の私の頭の中には無個性な数字が乱舞している。 「 2467234712456716712712371346714674014567147357 45024671471367356740156734571257 」 「こんにちわ～。いいお天気ですね～」 だから。 無法図に世界を愛してしまえる魔王との出会いは、幸運だったのかもしれない。ざわつく環境音、彼女に触れまい、それでも急ごうとする人と人の雑踏の中、ぽつんと荒川くもり――異世界の魔王であり、転生の破壊者は立っていた。 割って入る。彼女は悠然と歩く。確かな。意図もせずに触れるだけで、描写を割く余地もなく紙を裂くほどの労力もなく、何の感慨もなく、道行く人々は消滅していく。 気づけば、雨音以外には何もしなくなる。 そして、地面に向けて垂直を引く雨の線が私たちをとみに濡らしても、どうしても私だけは微笑むことが出来なかった。 どうやら、俺が未来へ向けたメッセージは役に立ってくれたらしい。そうだ、彼女が見つけた暗号文は俺に由来するものさ。 ……と、言っても本来、この時点における俺と銀天街飛鳥なる探偵の間に接点はない。なのになぜわかったか。 それは、この暗号が普遍的な法則に従って成り立つもので、ある特定の人種を近くに持つ人間でないとまるで意味がないからだ。 それ以前に、慰み以上の意図はないはずなんだが、続けようか。 早速、種明かしと行こう。例文はわかるよな？ 4 4 1 4 1 1 1 1 4 1 1 4 1 4 2 2 2 5 2 2 4 5 5 6 3 6 6 3 3 6 4 6 6 3 一見、意味不明だが整然とした数字の羅列に見えるが、こいつの本当の並び方はこうなる。 本来存在しない7や0は便宜上区切りとして入れたものだろう――、まだわからないか？ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● これでどうだ？ とは言っても、急ごしらえだから穴はある。なにせ俺は読むのが専門で作るのは不得手だ。だが、ニュアンスは感じ取ってくれただろうか。 「ああ畜生。見えにくいな。喋るか。 察しの通り、俺は名前の通り『地の文』を操る魔人だ。地の文とはカッコ内の会話を除く、すべての文章とでも理解してくれりゃいい。 ……ははっ、地の文を理解しといて、天の言葉に縋るなんざ、皮肉なもんだな」 これじゃわかりづらいだろうな。 答えは『点字』だよ、俺の目はもうほとんど見えない。孫の顔を拝むことなんざ、きっと夢のまた夢だろうな。 「知りたいって思った時点で、その人は何かが変わってしまうって思うんです。あなたはどう思いますか？」 「知りたいということは戦いなのかもしれませんね、ですが……その欲求を否定できないと知っていて、よくぞ言う――ッ！」 接触即死、空間跳躍、精神の健全化、概念の破壊――。 今更に言い立てることではないかもしれないが、荒川くもり、魔王を号するだけあってその能力は圧倒的だ。 そして、『神』の領域に届きかねないその魔人でさえも一勝しか出来ていないというこの大会の恐ろしさに表立っておののき、密かに安堵した。 後者、己の醜さをどうにか吐き捨てたいが。たまった唾を吐き捨てるには、私と言う探偵はマナーが良過ぎ、言葉を飲み込んで回避するしかない現状に、歯を打ち鳴らす！ 「くっ」 たった今も、そこだけ消え失せた雨音との位相の差を聞き取れなければ終わっていた。 おそらく人差し指はもちろん、足の指先でも、肉のひとかけらでも奪われたならば、そのまま誇りの一片でさえ残さず理解(破壊)される。 これは仮説だが、露出卿との一戦から遙かに動きが良くなっている。どちらにせよ、情報が足りない。 遮蔽物の無い街路にあって、私は無惨に這いつくばり、雨と雨の切れ目を見る。 たった一人で踊り続ける、傍から見れば滑稽を通り越して狂人の沙汰だ。痛々しい……いや、なんという道化！ 既に地に底にまで墜ちたプライドだったが――。 「荒川くもり、何を考えている！？」 「いやいや、今さっき気づいたんですけどね。私、皆さんのことは知りたくても、別に私のことまで知ってもらう必要は無いと思ったんですよ」 何を思ったか、荒川くもりの第一手はおのれ自身の姿を破壊することだった。 声はすれども、姿は見えず。足音はある、破壊の痕跡は残る、けれど実体は存在しない。なんという出鱈目か。 迷いなく、いや迷いも見せず、荒川くもりはすべてを削る、砕く、なくす、破壊していく。 灰色の街に彩りを寄せた街路樹の真横を駆け抜け、円環に出来損ないのキューピッドを添えたようなモニュメントを潜り抜ける、サラリーマンの仕事疲れに鞭打つ、コンビニエンスストアのエナジードリンクが空を舞った。 そのいずれもが消えていく。痕跡さえも残さずに。 これまで積み上げてきたすべてが無意味なものと化したことに苛立ちがこみ上げ、けれど飛散したガラス片で切った頬をなぞって、自分が笑みを浮かべていることに気づいた。 勝てると思った。ならば、それに向けて論理を組み立てよう。戦う理由なんて後付けで十分だと思って、あまりの不合理さに声を上げて笑った。 ならば、打開策はただひとつ。私が不得手とする推理光線、それを荒川くもりに向けて撃ち放つことだけだろう。必中必殺の銀の弾丸(シルバー・バレット)、火種はきっと君の居場所だ。 世界二位がなにを泣き言かと言うかもしれないが、推理光線を撃つ機会はきっと一度きりだ。 一事件につき――推理披露の場を何十回と設けることが叶う探偵は存在しない。 雨に遮られ、射線が定まらず、それでも真実を求めて私は走った。 よぉ、諸君、ふたたび天問地文だ。 畜生、また白くなってきやがった。自分の名前が書けなくなるなんて、俺はもう壊れちまったのか？ 「だったら、こうやって口に出して話せばいいって？ ははっ、名案だな。俺が万全の状態だったら弟子にしてやってもよかったんだろうが、生憎俺の本体は『地の文』の方なのさ」 会話文なんざ俺が俺だったらこう話すなんて、過去から推測されるリプレイに過ぎねえ。 俺が俺であるというアイデンティティの拠り所、探偵としての魂なるものはここにしか のさ。 畜生……、畜生――！ 「だからな、荒川嬢の地の文を乗っ取ったってのは本当に悪いことをしたと思ってるんだぜ。あのお嬢さん、普段ぽややんとしているようで結構考えてるからなぁ。 考えすぎてドツボにはまってるところも多いから、俺がちょっといじってやれば強いのなんのって。」 まぁ、なんだ。俺が目を付けたって意味で銀天街飛鳥は、確かに最後の弟子になるだろうが、手加減はするなむしろリミッターを外せと書いておいた。 それにな、俺は彼女自身の思考には何も労力を割いてない、そう も。 雨は降りやみ、くもり空は彼女の時間。 姿を消したいなら、まずは光と音を破壊すればいい。 それなのに、一足飛びに存在に手を付けずに姿という概念的なモノに手を付けるとは。 何度目の自問自答か知れなかったが、その疑問を当の本人にぶつけてみても有意な答えが返ってくるはずもない。けれど、私の中、甘えという可能性を潰す役に立った。 犯人(てき)の自白を誘導するのは、探偵の常套手段のひとつに数えられているが、今回はそれが有効な手管ではなかったというだけのことだ。 「終わってしまった可能性にしがみついて、勝てる可能性に振り分ける労力を惜しむのは――でしたっけ、師匠」 そうはいっても、順調に追い詰められている。 上層にまで至る吹き抜けと、樹氷に似たぴかぴかの外見が印象的なビルだった。今は、半ば以上が抉り取られ、無惨に内臓をぼろぼろとこぼしていた。 今は、その正式な名を脳の限られた容量に叩き込むことさえ惜しかった。 この構図を相手も待ち望んでいたのだろう。 屋上での一騎打ち、外壁を含めてかつてビルだった破片が散らばる中での無言の決闘。片方の姿が見えないということを除けば、絵になることこの上ない。 この期に及んで商業主義に乗っかるのも片腹痛いが、ここ、すべての元凶となった『C3ステーション』本社ビルを完膚なきまでに破壊して終わると考えれば、意趣返しとしては悪くなかった。 ……ここまでの鬼ごっこの中では外側から肺を傷つけたらしい。 大いに血の絡んだ唾を吐き捨てる。今は、この一言を吐き出すために全身が持ってくれればと信じるだけだ。 どうと胸を張れ、指先はピンと張れ、呼吸は正しく、発声も正しく――叫ぶ。 「犯人は――私だ！！」 つまり、必然的に、銀色の推理光線は、あやまたず私を撃ち抜いていた。当然、それに値する罪を犯してきたことを私自身理解していたから威力も十全のものだった。、 ゆえに、それまでに一度、そして返す光で二度、荒川くもりを彼女に当たる存在を貫いていたことも偶然ではなかったけれど。 ここに至る構図は、別に狙ったわけではない。 砕け散った鏡面加工の外壁が私と言う探偵であり――犯人を曇りなく映し出していた、それだけ。そして、その射線上に荒川くもりもいた、それだけの単純で、乱暴な真実――。 確かに、私の推理光線は湾曲する性質を持つ。 ならば、直線状に立とうと怖くはない。だが、もう一つの鏡に反応し、それを目指すという特質の方が優先された、それだけのことだった。 コンマ一ミリ、私が死ぬのが遅ければそれでよかった。 どれだけ汚辱に塗れようとも死をかいくぐり、次の事件に希望をつなげるのが探偵のあり方だ。刹那に 犯人と刺し違えてきたのは量販品の安物だろうと口の悪い者は言う。 十中八九負ける勝負を、推理光線の誤射という悪手で相打ち同然のなりふり構わない勝ちの目に変えた。 それをそしられるのも尤もなことであるが、私は鏡に撃ったおのれの姿に恥じ入るものは無いと確信する。決着はついた。 荒川くもりの気配が急速に薄れていくのを感じる。 曇り空から晴れ間が差して、壊れた街に再生の兆しが生まれる。心臓の鼓動は止まっていても熟熟とした熱と痛みが日の光に負けず劣らないものであると信じている。 だから、銀天街飛鳥は、私は、私を再びやれることに、誇りを取り戻したことにようやく気づけた。 かかっ、勝ったか。俺の最後の弟子は、やっぱり天晴ってところだな。 尤も、そんな優れた弟子を育てた俺はもっと天晴なわけだが…… っと。先程まで死にかけとった奴が何をピンピンしておるか、と思う連中もいるだろう。 俺は生憎、『全盛期』の天問地文(あまどいじぶん)だからな。 死にかけで順序追って物語追うのがやっとこさの末期と違って、結末までスキップするのなんざ朝飯前ってことさ。 ま、これなら――孫の地文(じもん)のことも、任せられそうだな。 俺に似ず、随分とひん曲がった悪たれに育ったようだが……頼むぞ、飛鳥。 銀鏡反応と言う言葉もある様に、表面に銀のコーティングを施して作り上げた鏡は存在する。 奇しくも銀無垢の花嫁という言葉が頭に浮かんだ。 生憎、それを見届けてやれないのが口惜しいが―― まあ、老兵はただ去るのみ、さね。 ああそうそう、お若いの。最後に暗号のおさらいだ。 1246712713571275012345734571234567
https://w.atwiki.jp/raxpo1/pages/31.html
森林雨麦穗之国有一个无知愚昧的领主。 在他财欲和色欲的血路之上，领民们带着悲愤之情度日。 在领主的阴影下有一个贤人。 那个人冷静沉着，知书达理通晓政事。 然后贤人并没有选择忠诚之路。 领主不对自己的所作所为反省，使得领民们更加痛苦。 不日，反乱之火燃起，领主接受了因果的报应。 序章 1 王国历八十三年第八个月的下旬。 那一天，驻留在托鲁斯莲城寨的贝亚托里斯，正带着一个情报前往着克劳迪娅公主的私人房间。 「克劳迪娅大人，有个好消息」 自己成为反乱军的人质，成功了停息了跟王国军之间的战斗，然后成功的担当了两军之间沟通的桥梁的，是这个聪明而又胆识，让人不敢相信她是只有十三岁的少女——克劳迪娅。 这个时候的她正跟平常一样，坐在椅子上单手托着自己的脸颊，发着呆。而她的边上是站在那里一动也不动的侍女西奥涅。阿雷斯的妹妹艾蕾娜不在这里恐怕又是去帮忙伤者的治疗了吧。 「哦，好消息？发生了什么事情？」 虽然问回来的是克劳迪娅，但是她的口气听起来让人觉得也只不过是随口问问罢了，完全没有太大兴趣的样子。至少在目前这个阶段里看起来是这样的。 「昨日在奥路加斯塔的西北，埃布拉姆平原上进行了与米雷斯丁军的决战」 「……什么」 反应相当的剧烈。 克劳迪娅的表情一下子就紧张了起来。 「原来如此，终于开战了么。那么？决出胜败了么？」 「是的，请感到高兴吧。是我军大获全胜。因为阿雷斯大人和 风之女神 的活跃而受重创的米雷斯丁军已经开始撤退了」 「哦哦，不愧是……」 克劳迪娅的脸上一下子就笑开了花。 整个房间给人的感觉也一下子明快了起来，被全国爱戴的少女的笑容就是拥有着这样的力量吧，贝亚托里斯从内心发出这种感慨。 但是，她的笑容没多久就变成了消沉。 「……不，现在还有迪雷妮亚军在，还不是高兴的时候」 「但是，只要还有阿雷斯大人这样的勇者在，我军就不可能战败，你不这么觉得么？」 「嗯，也许——不」 虽然克劳迪娅原本准备点头，但突然把脸给别了过去。 「哼、哼。光凭一个人的英勇是没用的，你太抬举他了。那家伙只要……能四肢完整的回到这里就足够了」 「…………」 这种话真不像是自己冲进敌营，成功成为王国军与反乱军之间友好桥梁的聪明公主所会说的话。信赖和担心，恐怕这两种感情正在克劳迪娅的心中交替出现吧。每次只要是碰到关于那个骑士的事情，克劳迪娅就会失去自己的冷静。 ——果然，她对阿雷斯的事情已经在意到这个程度了么…… 再次清楚了明白到为什么卡鲁连侯爵要派自己来破坏这两个人之间的关系了。像现在这样对其他的男人还惦记着的情况下嫁到他国的话，日后肯定会引发出一些人们所不乐意看到的事情的。 再说，阿雷斯应该成为自己的东西才对，就算对手是一国的公主，但只有在这一点上是绝不轻易退缩的。 之后克劳迪娅再次回到了自己的躯壳之中，这种状态下也不能随随便便就跟她说一些儿女情长的事情，说了反而会被怀疑吧。 所以贝亚托里斯准备一直默默地静候时机到来。 刚才看了克劳迪娅的态度她已经很清楚了，时机一定会到来。在驱赶了米雷斯丁军之后再把迪雷妮亚军给打败的话，和平就会到来。那时克劳迪娅一定会不再是那个忧国忧民的公主，那么就肯定听得进这边的话了。 ——到时候就能决一胜负了。 对贝亚托里斯来说，她一定都没有怀疑过王国军的胜利。 阿雷斯的强大，恐怕她要比谁都清楚。而拥有这个阿雷斯的王国军是绝对不可能败北的。 当然，贝亚托里斯也不知道。 在不远的将来，巨大的变化造访了阿雷斯。 而在与北方的战斗打上休止符之后，前所未有的巨大灾难就会袭向这个国家。 2 「陛下，属下有事禀报」 同一时刻的另一处。 克劳迪娅的父亲——贝鲁塞鲁王国国王贝鲁塞鲁姆四世的身边，带着吉报的家臣正在参见他。 是国务大臣卡鲁连侯爵。一直带着不知道在思考着什么的表情的这位忠诚的家臣，他的右手抱着一个桐木制造的箱子，失去了力量的左手则像往常一样荡在那里。 「怎么了？虽然我希望是一个吉报……」 贝鲁塞鲁姆四世的声音听上去有一点担忧，因为最近他所听到的消息，不管是公事还是私事，尽是一些不好的消息。 首先是女儿在留下一句要去平息争乱的话之后离家出走。 之后是北方国家的突然侵略。 在这之后，就连自己的儿子都离家出走了，目的是为了去跟北方作战。 比什么都重要的自己的孩子们以及国家的危机。接二连三的这些事情使得贝鲁塞鲁姆四世变的消沉也是没有办法的。 「请陛下放心，是好消息。昨天，我国的近卫骑士团第三军，在埃布拉姆平原与米雷斯丁军的决战中获胜了，成功的击退了他们。海因斯陛下也完好无损」 「……是么，这真是太好了」 贝鲁塞鲁姆四世深深的吐了一口安心的气。 作为一国的国王，几乎是不会有亲自上前线的可能性的。他要做的事情就是相信自己的将军，提供士兵们一个能发挥出十二分战力的环境。所以对贝鲁塞鲁姆四世来说，每次战斗的结果他都是从别人的那里听取报告而得知的。但是，一直这样要在等待了许久之后才能知道胜败的结果真是让人不舒服。再加上这次如果听到的是坏消息的话，比起将兵们的生命、国土或者威严这些，更加联系到自己儿子的生死。因为这个关系吧，在听到了这次战胜的消息的贝鲁塞鲁姆四世打从心底感到安心。 「将胜利的美酒发放给人民们吧」 「这样好吗？虽然宿敌米雷斯丁军正在撤退，但是迪雷妮亚军现在还仍然停留在国内啊，状况上来说是不容许有所闪失的……」 「喝点酒是没事的，人民中也有不少人跟寡人一样，自己的儿子们正在参军吧。所以应该先让他们庆祝胜利才对」 「……遵命」 卡鲁连行了一礼。 「然后，陛下，菲利普将军有一个请求。海因斯王子虽然现在还安全无恙，但是北方之地目前还是危险重重，不应该是一国的王子所该停留的地方。可是作为区区一个将军是无法对下任国王发出命令的，所以希望通过陛下来召回王子，让其回到王宫」 「确实如果王子在那里的话，菲利普将军会行事不便吧。他的请求是准确的，但是……卡鲁连，你怎么认为？」 「是。属下之前也曾说过，如果是在与米雷斯丁军的决战开始之前，应该无论如何都将王子陛下给叫回来才是」 海因斯王子擅自离开了王宫，从知道他出现在北方遥远的奥路加斯塔的街道上之时，卡鲁连就一直这么主张着。作为唯一继承人的海因斯的安全如果遇到什么万一的话，国家的根基就会崩溃，对卡鲁连来说做出那种主张是理所当然的。 「可是现在状况发生变化了。拥护着王子陛下的我军成功的击退了北方的部队。民众和士兵们都会将功绩归功于王子陛下吧。然如今再将王子召回来的话，会直接影响到部队的士气，而且还会让人猜疑是不是国王陛下跟王子陛下之间有什么摩擦吧。再者，如果就这样拥护王子陛下的王国军继续胜利建起更多攻击的话，王家的发言力就会得到增强，就能防止贵族们继续专横吧」 「这样啊，那么结论就只有一个了。虽然有点对不起菲利普将军，但是姑且就先保持现在这样吧」 「属下遵命」 贝鲁塞鲁姆四世自己本身并没有太执意要将擅自前往前线的儿子给叫回来的意思。当然作为父亲他是担心着自己的儿子的，再加上就在最近自己的女儿也独断独行了一下。可是，因为海因斯加入王国军的结果，大量的贵族和商人都投注了力量加入了王国军，使得阵容在短期之内获得了巨大的强化。能战胜米雷斯丁军这也是原因之一吧。 孩子们所做的一切，全都确确实实的结出了成功的果实。事已至此，作为父亲所该做的事情就只有一点，不是训斥自己的孩子，而是该对孩子的成长感到高兴，并援助自己的孩子们完成更多的成功。 「还有一事，陛下。艾丁巴拉皇国那里再次送来了书信」 卡鲁连将夹在侧腹的桐木箱子伸了出来。 「……那就看看吧」 来自邻国的象征着友好的书信，贝鲁塞鲁姆四世也深知其重要新，但是这个时候他的反应却很冷淡，因为这书信中的内容，就算不读也大致可以想象得到。 「…………」 实际上，看过了书信的贝鲁塞鲁姆四世，果然读到最后也没有什么太大的感受。 「果然又是关于援军申请的事情吗？」 「是的，艾丁巴拉军已经做好了准备，只要我们提出请求的话就会立刻派出援军，大致就是写了这些内容」 贝鲁塞鲁王国在仇敌没有发出宣战布告的情况下就受到了侵略。这场危机，以尊重正义而文明的同盟国·艾丁巴拉皇国是绝对不会坐视不理的，所以在一个月之前就向贝鲁塞鲁王国提出了允许他们派遣援军的申请。 如果有闻名古里亚大陆的艾丁巴拉的精锐部队作为援军的话，北方军队所造成的威胁一定会减少很多吧。而且艾丁巴拉的援军到来的话，所有将兵的生命以及百姓们的生命就会获救更多吧。可是—— 「只有拒绝他们了，立刻回信给他们。不，这次光写一封书信是不够的吧。立刻派遣一个知情的使者去艾丁巴拉，千万注意不要做一些失礼的事情」 「遵旨。那么就立刻开始挑选使者吧」 贝鲁塞鲁姆四世不得不拒绝来自邻国的申请。 第一，他担心将来要做的回报。 艾丁巴拉的皇王重情重义，虽说至今为止也有过派遣援军给贝鲁塞鲁的事情，不过却没有一丁点想要回报的样子。可是就算现在没事，这也还是欠下了他们一笔债，将来如果被他们要求还债的可能性不论是谁都不敢断言。 第二，这关系着王国的威信。贝鲁塞鲁王国是骑士的国家是武人的国家，无法度过自国的危机，轻易接受他国的援助，如果国王是这种人的话，不管是骑士还是贵族都不会继续跟随了吧。原本就有着贵族权利过大这个问题的国家，如果国王再失去更多的威信·威严的话，后果不堪设想。 第三——是关于女儿克劳迪娅。半年后克劳迪娅就要下嫁到艾丁巴拉去了。只要贝鲁塞鲁和艾丁巴拉之间的关系还是友好的情况下，克劳迪娅的处境就不会有什么不妥吧。但是，如果两者之间的力量平衡出现偏差的话，克劳迪娅就要在异国他乡度过不幸的一生了。作为一个父亲，作为一个国王，这是自己无论如何都要避免的事情。 只要有这三个理由在，不管自己的国民流多少血，多少泪，也绝对不能借助邻国的力量。幸运的是，北方的威胁正在变弱，而且正是靠着自己儿子的双手。 「希望事情就这样顺利的发展下去吧」 女儿使得反乱军和王国军和解，拥护着儿子的王国军打败了北方的军队，作为下任国王的他，名声和地位犹如磐石般坚固，然后女儿平安的嫁到邻国艾丁巴拉—— 只要这些能实现的话，在将来的二十年、不，四十年以上的时间里，这个国家都会平安无事吧。光是想到这点，就让人觉得两个不让人放心的孩子们所进行的这次谈不上安全的旅行是十分有意义的。 ·TO 下一章 ·TO TOP
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/10222.html
マスク / COVID-19関連論文 ■ Why Face Masks Don’t Work A Revealing Review 「oral health（October 18, 2016 ）by John Hardie, BDS, MSc, PhD, FRCDC」より ※mono....以下は上記記事の機械翻訳です。なお、同様の機械翻訳ページがありますが、個人的な補足をしたので閲覧は出来ません。 フェイスマスクが効かない理由。暴露レビュー 2016年10月18日 ジョン・ハーディ、BDS、MSc、PhD、FRCDCによって 昨日の科学的ドグマは今日の捨てられた寓話 序章 上記の引用は、カナダのSARS委員会の最終報告書の著者であるアーチー・キャンベル裁判官による。1それは、新しい発見が確立された信念と矛盾するように、科学的な知識が常に変化していることを思い知らされる。少なくとも30年間、フェイスマスクは歯科医療従事者が着用する個人用保護具の不可欠なコンポーネントとみなされています。現在の記事、 "フェイスマスクの性能。Are You Protected」という記事では、マスクは空気中の病原体から許容できるレベルの保護を提供することができるという印象を与えています。2 最近の重症急性呼吸器症候群（SARS）、中東呼吸器症候群（MERS）、エボラ危機、季節性インフルエンザや薬剤耐性結核などの研究により、呼吸器疾患の感染経路の理解が進んでいます。それに伴い，マスクなどの保護具の有効性についての臨床研究が盛んに行われている。本稿では，このような研究の結果をもとに，歯科診療におけるマスク着用の有用性を再考することを目的とした．感染制御、特に個人用保護具（PPE）に関連する新しい概念を説明することから始める。 感染制御の動向 過去30年間、一見確立され、受け入れられていると思われる感染管理の推奨事項に対する反対意見はほとんどなかった。2009年、感染制御の専門家であるD. Diekema博士は、疾病管理予防センター（CDC）、労働安全衛生協会（OSHA）、国立労働安全衛生研究所（NIOSH）などの権威ある組織に、実際の現場での病院での感染制御の経験がどのようなものであったかを尋ねることで、これらの勧告の妥当性を疑問視した3。3 同年、米国ヘルスケア疫学協会のM. Rupp博士は、フェイスマスクのガイドラインについてコメントしながら、数十年にわたって実施されてきた感染制御に関する慣行の中には、「例えば新薬が対象となるような熱心な調査が行われていない」と指摘しています4。4 彼は、フェイスマスクの相対的な安さと安全性の高さが、品質向上のために必要とされる大規模な研究の妨げになっているのではないかと考えています。4 最近になって、フェイスマスクの研究者であるR. マッキンタイア博士は、PPEを推奨するために理論的な仮定に頼ってきた歴史的な信頼を、厳密に取得した臨床データに置き換えるべきだと力説しています5。5 彼女は、フェイスマスクに関するほとんどの研究は実験室での模擬試験に基づいており、コンプライアンス、咳、会話などの人間的要因を考慮することができないため、臨床的な適用性には限界があると指摘している。5 感染制御のために鼻と口を覆うことは、1900年代初頭にドイツの医師カール・フリューゲが、吐いた飛沫が結核を感染させる可能性があることを発見したことから始まりました4。4 エアロゾルによる感染症の伝播に関する科学は、長年にわたり、現在では「非常に時代遅れの研究とデータの過度に単純化された解釈」と評価されているものに基づいていました6。6 現代の研究では、感染の可能性のあるエアロゾル粒子の大きさや分布をよりよく理解するために、感度の高い機器や解釈技術が採用されています。6 このような知識は、フェイスマスクの限界を理解する上で最も重要である。それにもかかわらず、医療従事者の間でマスク着用の伝統が長く続いてきたのは、飛沫感染や空気感染に関する歴史的な理解があったからである。2014年には、看護職は「伝統に基づいた実践的な介入を使用するのをやめる」のではなく、利用可能なエビデンスの批判的な評価に基づいたプロトコルを採用するように促されました。7 2015年12月にNational Postに掲載された記事は、Toronto University Health Networkの感染予防・管理ディレクターであるDr. Gardamに "I need to choose what stupid, arbitrary infection control rules I m going to push "という引用をしているようです。8 著者とのコミュニケーションの中で、ガーダム博士は、これは個人的な信念ではなく、一部の感染制御実践者の見解を反映したものであると説明した。感染管理に関心のある麻酔科医のK・Sibert博士は、2014年の論文「Germs and the Pseudoscience of Quality Improvement」の中で、多くの感染管理ルールは確かに恣意的であり、利用可能な証拠によって正当化されていない、あるいは管理された追跡調査の対象となっていないが、多くの場合、プレッシャーの下で、何かをしているように見せかけるために考案されているという意見を述べています。9 以上のことから、多くの感染対策が最小限のエビデンスしかないまま採用されていることへの懸念が高まっていることがわかります。この欠点に対処するために、2007年のNew England Journal of Medicine（NEJM）の論文の著者たちは、安全性と質の向上のための推奨事項はすべて、新しい臨床介入と同じように厳格な試験を受けなければならないと雄弁に主張している10。10 感染管理におけるこの傾向の提唱者であるR. MacIntyre博士は、彼女の研究成果を利用して、「医療従事者にサージカルマスクの着用を求めることは正当化できないと思われる」と大胆に述べています4。4 この結論を理解するためには、空気感染に関する現在の概念を理解する必要があります。 空気感染 初期の空気感染に関する研究では、感染者の近くにいる小さな粒子（5ミクロン未満）を検出できなかったため、研究の妨げになっていました6。6 そこで、研究者たちは、顔、目、鼻を大きな粒子（5ミクロン以上）または「飛沫」に曝すことで、宿主の近くにいる人に呼吸器疾患が感染すると考えました。6 これは「飛沫感染」として知られるようになり、5ミクロン以上が大きな粒子の大きさとして確立され、そのような粒子は理論的にはフェイスマスクで捕らえることができるという伝統的な考えが定着しました5。5 初期の研究者たちは、感染者の近くでは大きな粒子しか検出されないため、小さな粒子は気流を介して伝わり、長距離に分散し、時間の経過とともに感染力を維持し、宿主と密接に接触したことのない人が吸い込んでしまう可能性があると結論づけました11。11 これは「空気感染」として知られるようになり、フェイスマスクはほとんど役に立たなくなりました。5 咳、くしゃみ、会話、呼気、特定の医療や歯科治療によって気道から伝搬するエアロゾルは、非常に小さいもの（5ミクロン未満）から非常に大きいもの（100ミクロン以上）までの呼吸器用粒子を生成し、これらの粒子はすべて発生源の近くにいる人が吸い込むことができることが、高感度の機器を使用することでわかってきました6,11。6, 11 これは、呼吸器エアロゾルには平均1～10ミクロンの大きさの細菌と0.004～0.1ミクロンの大きさのウイルスが含まれている可能性があることを意味しています12。12 また、その放出時には、大きな「液滴」が蒸発し、エアロゾル源を取り囲む吸入可能な小粒子の濃度を生成することも認められています。6 歴史的には、「飛沫感染」と「空気感染」という用語は、粒子径に基づいて感染経路を定義していましたが、現在の知見では、これらの記述は冗長であることが示唆されています。現在の知識では、エアロゾルは粒子径の分布が広いため、これらの記述は冗長であり、"エアロゾル媒介性 "という用語に置き換えるべきであることが示唆されています。4, 5 エアロゾル感染は、"感染性粒子の吸入による空気中の病原体の人から人への感染 "と定義されています。26 さらに、エアロゾルの生産に関連する物理学は、エアロゾルの吸入を容易にする微生物の懸濁液にエネルギーを与えることが理解されている。11 従来は、比較的大きな粒子の吸入を防ぐため、「飛沫」感染経路から口と鼻を保護するために、フェイスマスクが推奨されてきました11。11 エアロゾルには5ミクロンよりも何倍も小さい粒子が含まれているという事実を考慮して、その有効性は再検討されなければならない。この検討に先立ち、呼吸器系の防御機構を再検討する必要があります。 呼吸器系の防御機構 呼吸器の防御機構の包括的な詳細は論じられない。その代わりに、咳、くしゃみ、鼻毛、気道繊毛、粘液を産生する粘膜細胞、肺胞マクロファージの貪食活動が、真菌、細菌、ウイルスを含む吸入された異物からの防御を提供していることを読者に思い出していただきたい。13 実際、日常の会話や食事で発生する病原体を含んだエアロゾルは、これらの効果的な気道防御がなければ、重大な病気を引き起こす可能性があります。 これらの防御は、最近発表された、歯から発生するエアロゾルは「無防備な気管支や肺胞に入り込む」という信念と矛盾しています。2 呼吸器系の病気に対する抵抗力を示す適切な証拠として、歯科医は対照群と比較してインフルエンザA、Bおよび呼吸器合胞性ウイルスに対する抗体のレベルが有意に高かったという知見があります14。14 このように、歯科医はこれらのエアロゾル感染性病原体に通常よりも多く曝露されていたが、病気を引き起こす可能性のある病原体は呼吸器免疫学的反応によって抵抗されていた。興味深いことに、マスクや眼鏡を着用しても抗体の産生は減少せず、個人の防護障壁としての意義は薄れていました。14 呼吸器防御の有効性を示すもう一つの例として、東京の歯科医師は、一般人口よりも多くのエアロゾル感染性病原体にさらされているにもかかわらず、肺炎や気管支炎で死亡するリスクが有意に低いことが挙げられる。15 血液や唾液の飛沫が着用者の口や鼻に到達することで潜在的に発生する感染症リスクを防ぐためにマスクを使用することは、マスクの出現以前には、歯科医が感染症で死亡する可能性が一般人口よりも低かったため、疑問が残る。16 呼吸器管には効率的な防御機構があります。フェイスマスクがこのような自然の防御機構を強化したり、必要性を軽減したりする能力を持っていない限り、空気中の病原体からの保護としてのフェイスマスクの使用は疑問視されなければなりません。 フェイスマスク その歴史。布または綿ガーゼマスクは、着用者が発生する唾液や粘液から無菌分野を保護するために19世紀後半から使用されてきた。5,17,18 第二の機能は、手術中に発生する血液や体液の飛沫や飛沫から着用者の口と鼻を保護することでした。17 上述したように、20世紀初頭には、マスクは着用者が排出する感染性の「飛沫」を捕捉するために使用され、それによって他の人への病気の感染を減らすことができました。18 20世紀半ばから今日に至るまで、フェイスマスクは、着用者が呼吸器系病原体を吸い込むのを防ぐという全く逆の機能のために使用されることが多くなってきた。5,20,21 実際、現在のほとんどの歯科感染対策の推奨事項では、「空気感染性病原体に対する個人的な保護の重要な要素として」、フェイスマスクの着用が主張されています。2 文献レビューでは、手術中にマスクを着用しても、清潔な手術中の創傷感染率には何ら影響がないことが確認されている22,23,24,25,26。22,23,24,25,26 最近の2014年の報告書では、マスクの着用が手術部位の汚染を防ぐことを示す臨床試験はこれまでに一度もないと断言しています。26 マスクの本来の目的が非常に疑問視されていることから、マスクが呼吸器保護装置として機能する能力が、現在、激しい精査の対象となっているのは当然のことである。27 その理由を理解するためには、フェイスマスクの構造、フィット感、フィルタリング能力を理解する必要があります。 構造とフィット感。使い捨てマスクは通常、1～2層のポリプロピレンバリア層で区切られた細い繊維の平らな不織布マットの3～4層で構成されており、直径1ミクロン以上の物質を捕捉することができるフィルターとして機能します。18,24,28 マスクは鼻と口の上に置かれ、通常は頭と首の後ろに置かれたストラップで固定される。21 マスクがどれだけ人の顔の形に適合していても、顔の周りに気密性の高いシールを作るように設計されているわけではありません。マスクは常にかなりゆるくフィットし、頬に沿って、鼻の橋の周り、あごの下のマスクの下端に沿ってかなりの隙間があります21。21 これらの隙間は、着用者が息を吸うときに空気やエアロゾルの通過を許してしまうため、十分な保護を提供することはできません。11,17 マスクにウイルスを捕捉することができるフィルターが含まれている場合、マスクの周囲の隙間は、ろ過されていない空気やエアロゾルの吸入を可能にし続けることを理解することが重要です。11 ろ過能力。マスクのフィルターは、特定のサイズ以上の粒子を捕捉してふるいのようには機能しないが、小さな粒子は通過させることができる。18 その代わりに、エアロゾル化した粒子のダイナミクスとフィルター繊維への分子吸引力は、ある一定の大きさの範囲では、大きい粒子も小さい粒子もマスクを通過するようになっています。18 したがって、8つのブランドのフェイスマスクの研究では、0.1～4.0ミクロンの大きさの粒子を20～100％除去できなかったことが明らかになったのも当然のことです。21 別の調査では、比較的大きな1.0ミクロンの粒子をマスクに使用した場合の浸透率は5～100％であることが示されています。29 さらに別の調査では、0.3～2.0ミクロンの粒子径の異なる粒子の80～85％をマスクでろ過することができないことがわかりました。30 2008年の調査では、歯科用マスクのフィルタリング性能の低さが明らかになった。27 これらの研究や類似の研究から、フェイスマスクのフィルター素材がウイルスやその他のサブミクロンの粒子を保持したり、ろ過したりしていないと結論づけられるべきです。11,31 この理解とマスクのフィット感の悪さを組み合わせると、フェイスマスクのフィルター性能も顔へのフィット感の特性も、マスクが呼吸器感染症から保護する装置であるとは言えないことが容易に理解できます。27 この決定にもかかわらず、一定の基準に対するマスクの性能は、その有効性を正当化するために使用されてきた2 。 性能基準。性能基準：フェイスマスクはいかなる規制の対象ではありません。11 米国連邦食品医薬品局（FDA）は、フェイスマスクをクラスIIの機器に分類している。マスクを販売するために必要な承認を得るためには、製造者は、新しいデバイスが現在販売されているマスクと実質的に同じであることをFDAに納得させる必要があります21。21 皮肉なことにBC州医療労働安全衛生局は「既存のマスクが有効であることを証明するための具体的な要件はなく、同等性の主張を裏付けるために必要な標準的な試験やデータセットもない」と指摘している。また、FDAは手術用マスクのテストを実施したり、後援したりしていません。21 FDAは微粒子ろ過効率(PFE)と細菌ろ過効率(BFE)の2つのフィルター効率テストを推奨していますが、これらのテストのフィルター性能の最低レベルを規定していません。27 PFE テストは、0.1～5.0 ミクロンの粒子径のエアロゾルにさらされた場合のフェイスマスクの効率を比較するための基礎となる。この試験は、潜在的に有害な粒子の侵入を防止するためのマスクの有効性を評価するものではなく、マスクの保護性を特徴づけるために使用することもできない。32 BFEテストは、着用者が排出する大きな粒子からマスクを保護する能力を測定するものである。これは、着用者を保護するマスクの能力を評価するものではない。17 これらの試験は米国試験材料学会（ASTM）の後援のもとに実施され、多くの場合、95～98%の範囲のろ過効率が得られますが、呼吸器病原体からマスクを保護する能力を測定するものではありません。これらの試験の限界を理解していないことと、メーカーが報告している高いろ過効率に依存していることが相まって、BC州のヘルスケアによれば、「医療従事者が実際よりも多くの保護を受けていると考える環境を作り出している」とのことである。21 歯科医療従事者に求められる保護は、主に治療によって誘発されるエアロゾルによるものである。 歯科用エアロゾル 約40年前から、歯科修復、特に超音波スケーリングの手順では、血液や唾液だけでなく、潜在的に病原性のある生物を含むエアロゾルが発生することが知られている33。33 これらの生物の発生源は、患者の口腔内の虫歯および／または歯科ユニットの水管である可能性がある。34 これらの生物の発生源および病原性を評価することは、歯科用エアロゾルから細菌、特に嫌気性菌およびウイルスを培養することが非常に困難であるため、これまでにも困難であることが証明されています。34 歯科用エアゾールが感染管理上のリスクであることは証明されていないが、もし病原性微生物が治療現場に存在する場合、エアロゾル化して臨床医が吸入する可能性があり、フェイスマスクではそれを防ぐことができないというのが合理的な仮定である。英国の歯科医を対象とした研究で示されたように、吸入により呼吸器病原体に対する適切な抗体が形成され、呼吸窮迫のあからさまな徴候や症状は見られなかった。14 これはマスクを着用していてもしていなくても発生した。2008年の論文では、ベイラー歯科大学のS. Harrel博士は、超音波スケーラーの使用による疫学的に検出可能な疾患がないため、歯科用エアロゾルは疾患を伝播する可能性は低いように見えるが、疾患伝播のリスクとして無視すべきではないという見解を示しています。34 歯科用エアロゾルからの疾患伝播を減少させるための最も効果的な対策は、クロルヘキシジンなどの洗口剤による事前のすすぎ、大口径の大容量避難器、可能な限りラバーダムを使用することである。33 フェイスマスクはこの目的には有用ではなく、Harrel博士は歯科関係者がその有効性に過度に依存していると考えている。34 おそらくこれは、歯科規制機関がフェイスマスクの不備に関する証拠が増えていることを理解していないために起こっているのではないだろうか。 不備 2004年から2016年の間に、フェイスマスクの不備に関する研究やレビュー記事が少なくとも十数件発表されている。5,6,11,17,19,20,21,25,26,27,28,31 いずれも、フェイスマスクの顔へのフィット感の悪さと限られたろ過特性のために、着用者が空気中の粒子を吸い込むのを防ぐことができないという点で一致している。Harriman博士とBrosseau博士は、医療従事者の呼吸器保護に関する2011年の論文で、「フェイスマスクはエアロゾルの吸入を防ぐことはできない」と結論づけている。11 2015年の文献レビューに続き、Zhou博士らは「フェイスマスクが患者や外科医を感染症の汚染から守るという主張を裏付ける根拠となる証拠が不足している」と述べています。25 同年、R. MacIntyre博士は、フェイスマスクの無作為化比較試験ではその有効性を証明できなかったと指摘した。5 2016年8月、フェイスマスクからの保護に関する質問に回答したカナダ労働衛生安全センターは次のように答えています。 サージカルマスクのフィルター素材は、サブミクロンの粒子を保持したり、ろ過したりするものではありません。 サージカルマスクは、端部周辺の空気漏れを排除するように設計されていない。 サージカルマスクは、空気中に長時間残留する可能性のある小さな粒子を吸い込むことから着用者を保護していない。31 2015年、ニュージーランド看護師機構の主席研究員であるLeonie Walker博士は、フェイスマスクの不備について、歴史的背景の中で簡潔に次のように述べています：「医療従事者は長い間、インフルエンザやその他の感染症からの保護を提供するために、外科用マスクに大きく依存してきました。しかし、呼吸器保護のためのマスクの有効性を裏付ける説得力のある科学的データはありません。私たちが使用しているマスクは、そのような目的のために設計されたものではなく、テストしたところ、ろ過能力に大きな差があることが証明されており、4～90％のエアロゾル粒子を透過させることができます。35 フェイスマスクは、NEJM誌の論文「The Tension between Needing to Improve Care and Knowing How to Do It」でLandefeld博士とShojania博士が述べているように、有効性の基準を満たしていない10。10 著者らは、「...質や安全性を向上させるための介入の普及を推奨したり義務づけたりするには、その介入が有効であるかどうか、どのようにして有効であるか、そしてどこで有効であるかを判断するための厳格な試験が必要である...."」と宣言している。彼らはこの概念の重要性を強調している。なぜならば、「...広く公布されている多くの介入は、たとえ患者に害を与えなくても、全く効果がない可能性が高いからである」10。10 フェイスマスクの重大な不備は、適切な試験ではなく、仮定に基づいた介入として強制されたことである。 結論 フェイスマスクの着用を義務化する第一の理由は、空気中の病原体から歯科医療従事者を保護することである。このレビューでは、フェイスマスクはそのようなレベルの保護を提供することができないことが立証された。疾病対策予防センター、国や地方の歯科医師会、規制機関がこの事実を公に認めない限り、歯科医師とその患者へのサービスを損なう神話を永続させていることになります。レビューの結果として、現在のすべての感染制御の推奨事項が、新しい臨床介入と同じように厳格なテストを受けることができれば、有益である。専門職協会や管理団体は、品質改善手順が義務化される前に、その臨床的有効性を確認しなければならない。このような傾向が強まりつつあることを知ることは心強いことであり、他の長年の歯科感染管理の前提条件の不備を明らかにする可能性がある。確かに、成熟した専門職の特徴は、確立された信念を覆す新しい証拠を許容することである。1910年、公衆衛生の先駆者であるC. Chapin博士は、この考えを要約して次のように述べている。36 このレビューで明らかになったように、これが実現するまでは、歯科医師はマスクを外すことで何も恐れることはない。OH Oral Healthは、この原文を歓迎します。 参考文献 1. 健康と長期的なケアのオンタリオ州省。恐怖のSARS委員会-春：最終報告書。利用可能： http //www.health.gov.on.ca/english/public/pub/ministry_reports/campbell06/campbell06.html 2. Molinari JA, Nelson P. フェイスマスクの性能。あなたは守られていますか？オーラルヘルス、2016年3月。 3. Diekema D. Controversies in Hospital Infection Prevention, October, 2009. 4. サージカルマスクのマスクを外す。本当に効果があるのか？Medpage Today、感染症、2009年10月。 5. MacIntyre CR, Chughtai AA. 医療やコミュニティの設定での感染予防のためのフェイスマスク。BMJ 2015; 350 h694。 6. Brosseau LM, Jones R. 解説。医療従事者はエボラに最適な呼吸器保護を必要としている。感染症研究・政策センター。2014年9月。 7. 臨床習慣は固く死ぬ：看護の伝統はしばしばエビデンスに基づいた実践に切り替わる。Infection Control Today、2014 年 4 月。 8. Landman K. 医師、それらの汚れた白衣を脱ぐ。ナショナルポスト、2015年12月7日。 9. Sibert K.細菌と品質向上の疑似科学。カリフォルニア州麻酔科学会、2014年12月8日。 10. Auerbach AD、Landfeld CS、Shojania KG。ケアを改善する必要があり、それを行う方法を知っている間の緊張。NEJM 2007; 357 (6) 608-613。 11. Harriman KH, Brosseau LM. 議論の的となっている。医療従事者のための呼吸器保護。2011 年 4 月。利用可能 http //www.medscape.com/viewarticle/741245_print 12. 細菌とウイルスの問題。水質協会、2016年。利用可能な場所 https //www.wqa.org/Learn-About-Water/Common-Contaminants/Bacteria-Viruses 13. Lechtzin N. 呼吸器系の防御機構。メルクマニュアル、ケニルワース、米国、2016年 14. そのためには、このような研究を行うことが必要である。1994年、176(7) 262-265。 15. 歯科医師の死亡原因と平均寿命．歯科医師の死亡原因と平均寿命． 16. 経済調査統計局、歯科医師の死亡率 1961-66 年。院内での歯科医師の死亡率は，歯科医師の死亡率と比較しても高い。 17. 呼吸器と手術用マスク．比較してみた。3 M 労働環境衛生安全課．2009年10月。 18. Brosseau L. N95 呼吸器と手術用マスク。疾病管理予防センター（Centers for Disease Control and Prevention）。2009年10月。 19. Johnson DF、Druce JD、Birch C、Grayson ML. 急性インフルエンザ感染症患者におけるインフルエンザウイルスをフィルタリングするための外科用マスクおよび N95 マスクの有効性の定量的評価。Clin Infect Dis 2009; 49 275-277. 20. 医療業界で使用されているマスクのエアロゾル浸透性と漏れ特性。Am J Inf Cont 1993; 219(4) 167-173. 21. Yassi A, Bryce E. 医療従事者の顔の保護。BC州のヘルスケアのための労働安全衛生庁、最終報告書、2004年4月。 22. Bahli ZM. 症例数が多い場合は、手術後の傷口感染を防ぐために、手術用フェイスマスクの有効性についてのエビデンスに基づいた医学的根拠に基づいたサポートを行います。J Ayub Med Coll Abbottabad 2009; 21(2)166-169。 23. リップ A、エドワーズ P. クリーンな手術での手術創感染を防止するための使い捨ての外科用フェイスマスク。Cochrane Database Syst Rev 2002(1) CD002929。 24. リップA、エドワーズP.使い捨て手術用フェイスマスク：システマティックレビュー。Can Oper Room Nurs J 2005; 23(#) 20-38。 25. 周Cd、Sivathondan P、半田A. Unmasking the surgeons the evidence base behind the use of facemasks in surgery. JR Soc Med 2015; 108(6) 223-228. 26. Brosseau L, Jones R. Commentary. 疾病予防のためには、医療従事者を空気中のMERS-CoVから保護すること-SARSから学ぶ。感染症研究・政策センター 2014 年 5 月。 27. Oberg T, Brosseau L. 外科用マスクのフィルターとフィット性能。Am J Infect Control 2008; 36 276-282. 28. Lipp A. 外科用フェイスマスクの有効性：文献に示されていること。Nursing Times 2003; 99(39) 22-30。 29. 濾過式フェイスピースと人工呼吸器カートリッジを介したエアロゾルの浸透。このような場合には、このような問題を解決するためには、このような問題を解決することが必要である。 30. 濾過式フェイスピースにおけるフェイスシールの漏れの特徴。このような状況下では、このような問題が発生する可能性があります。 31. サージカルマスクは労働者を保護するか？OSH Answers Fact Sheets. カナダ労働衛生安全センター。2016年8月更新。 32. 医療用フェイスマスクに使用される材料のラテックス球を用いた微粒子による浸透に対する初期効率を決定するための標準試験方法。米国試験材料学会、アクティブスタンダードASTM F2299/F2299M。 33. ハレルSK。疾患の空気中の拡散-歯科医療への影響。CDA J 2004; 32(11); 901-906。 34. ハレルSK。超音波エアロゾルは、感染制御のリスクですか？歯科衛生の寸法2008; 6(6) 20-26。 35. ロビンソンL. 証拠のマスクを外す。ニュージーランド看護師組織。2015年5月。利用可能な場所 https //nznoblog.org.nz/2015/05/15/unmasking-the-evidence 36. チャピンCV. 伝達の源とモード. ニューヨーク、ニューヨーク。John Wiley Sons; 1910. ．
https://w.atwiki.jp/nightbreakthrough/pages/38.html
+ 枕として一般時空間と思想の関係性に関する提示を始める。 枕として一般時空間と思想の関係性に関する提示 一般主体において、歴史（観）とは、世界（観）の概ねを規定するものであり、イデオロギー（思想）と鶏と卵の関係にある。或いは、「色即是空 空即是色」。 + # イシセイからの出発 # 意志性からの出発 ┏ ━ ━ ━ ━ ━ ┓ ┃ ┏ ━ 願望 ━ ┓ ┃ ┗ 思想 ┃ 言動 ┛ ┗ ━ 認識 ━ ┛ + ## [意志-表現-権利]：行為 ## [意志-表現-権利]：行為 一貫した意志がある人間にとっての行動原理は思想である。意志を持つ人間であるならば、人権や民主主義のない時代に作られた古い仏教による無我、他力本願のような人の有り方や儒教による先や上の人に従う有り方のコッピーでは為らない。人間-社会は、進歩する必要があり、これまで進歩してきた。もちろん、有形無形、見える部分、見えない部分で様々な力を借りて、私達は生きているのであるが、権利の上に眠る者に権利は保障されないというのは、法の大原則である。己で行う、或いは主張を行わなければ、何一つ与えられはしない。生きる中で、人は意志を表現しなければならない。或いは、表現することが人間として生きる、活きることであるであると言える。 + ## 一般[意思/意志]形成過程 ## 一般[意思/意志]形成過程 民主主義の共同体においては、今、述べた人の有り方は相似形として共同体の有り方と同様であると捉えられる。各個人の意思を民主主義の過程を通して、共同体の意志にすることが政治の機能であり、誰もがこの政治上の役目を担っている。尚、この過程において非差別者や少数者等の主張、権利は軽んじられ易い。そのため、場の規則を定める際には、そうした者が原則優位となる仕組みを埋め込んでおかなければ公正かつ自由な場を形成することはできない。 + ### 民の責を降ろすための[立憲主義-法治主義]からの理の導出 ### 民の責を降ろすための[立憲主義-法治主義]からの理の導出 誤解され易いが、憲法や国際人権規約において各個人に対する権利の保障を義務づけられているのは、国・公(おおやけ)であって我々、民ではない。もちろん、民であろうと、経営・労働・自治活動等において公（民間企業活動もこれに含まれる）に携わる際には個別法に従って人権を尊重する義務があり、純粋な民(たみ)としても放置すれば重大な事態になりそうなときは他者に対しては保護責任を負う、そして何より良心を表現する自由がある。一方、良心を強要することを含めて法に定められていないことを命令し、他者に求めることはできない。契約も一つの法であり、法とは社会契約の一部である。人は、良心を持って健康に調子良く生きることを義務付ける契約に縛られている訳ではないのである。各個人に良心の種を落としそれを育むことは、社会の責任、即ち社会（共同体）を構成する各個人の責任として、執り成す必要がある。 + # 思念及び表現の伝播に関する諸原則 # 思念及び表現の伝播に関する制原則 意志の、或いは全ての表現は、主体だけでなく受け取り手、即ち客体が存在しなければ、成立しない。付け加えると。開かれた場においては、主体が表現を送っている客体とは別の第三者としての客体（以降、第三客体）が存在する。単独の思念、表現として存在する以前の意志は、誰にとっても主観に過ぎず、妄想に過ぎない。この湧きだす主観を虚無から救い出し、客体、第三客体と共に、有意性を証明することが表現である。更に、場に現わされた表現に対しては、好感/嫌悪、賛同/拒絶、或いは服従/抗議等のような表現が、客体或いは第三客体の意志の部分として表現され、その反応に対した反応としての表現もまた現れる。これが目に見える一般意志形成の第一段階であり、私達という共同体が共同体としてあるための初期条件の導出、又はその維持、稼働のために逐次必要となる熱量の産出である。 + ## 各人及びに各共同体がセカイに溶けてしまわないための幕 ## 各人及びに各共同体がセカイに溶けてしまわないための幕 概ねの人は、他者に対して全てを晒け出したくなかったり、不要な表現に曝されたくなかったりする。人には人の有り方、それぞれの様相の維持、革新のための法がある。共同体に関しても同様の相がある。全てが同一に統一された世は、一つのディストピアである。一方で、仮にバラバラの有り方であろうと、人と人が接しながら生きるためには、内部の部分を開示し表現し合う必要や共通の原則やプロトコルを導入する必要がある。 + ### 幕ノ内で独自の様相を構築するという豊かさと正統権威への近接欲求 ### 幕ノ内で独自の様相を構築するという豊かさと正統権威への近接欲求 + #### 峰及び局としての権威と同調による単調安定系 #### 峰及び局としての権威と同調による単調安定系 人間は己より高い権威に対して、同調し迎合することにより、その場における一時的な安定と調和を得ることができる。多数派は常にその場における正統権威として機能する。抵抗する意思や力を持たぬ弱者は、その様な同調的振る舞いを連続して行う主体として存在すること以外に生存戦略を選択することができず、意志を持ち抵抗する者や変革を起こそうと企む者、或いは、彼らの予備軍を自らの安楽のために排斥したり、下位存在として同化したりする。社会運営を自らの責として負うべきことと思えない儒の行動原理はこうなり易い。儒とは異なる思考原理を持つインテリや市民のマスメディアへの好意的な露出は、メディア民主主義として、民主主義が最低限に機能しているかどうかの指標となる。 己の感性及び思考による判断と自らが仰ぐ判断の区別は難しい。知識、知能、経験、思索時間、感性に差異がある以上は、人は情報的に不平等であり、何らかの視座を規定した際には優劣、つまり相対的な権威が発生する。人は情緒的であったり合理的であったりという面で筋が通って己にとって公正であることを好み、社会には既存の権威の峰があるために人間が社会の中で生きる中で権威の影響から完全に逃れることはできず、何らかの権威による響きに同調しつつ生きる他ない（誰も何も尊ばずには生きられはしない）。自らの内部も含めた響きの分析と広い視野からのその分析結果に対する自己批判が独自性の維持に対して有用であるが、広い視野を得るための学びの過程には常人には捉え切れない峰がごろごろしているために、多くの者は既存の型としての有り方に落ち着く。 + #### 局とLAN #### 局とLAN 既存の集団とは異なる人間-社会観を得た者が、意識的な峰である局として、幕ノ内の共同体つまりLAN（LocalAreaNetwork）を形成することがある。概ねのLANは、内部の熱量の不足や熱の入出力及び循環の不具合により、短期にて機能不全となる。 また、開かれた大きなLANは、それ自体が他の小さなLANを結節するハブとして機能する。更に、開かれたLANの峰を既存の共同体における正統権威と同程度にまで育てることができれば、そのLANはもはや、WAN（WorldAreaNetwork）における一つの機関となる。この革命及び革命予備状態は、民主的共同体が、民主主義過程においての本質的内実性を失い形式的な手続き過程となってしまった安定系から脱却するための一つの経路である。 + ##### 原理的制約から導かれる歴史進歩順序 ##### 原理的制約から導かれる歴史進歩順序 先に述べた安定系は、力の性質による制約という原理的要件から導かれる歴史進歩順序が、実質的に民主制から君主制という櫃前の段階に戻った状態だと言える。 この歴史進歩順序は、現実の歴史の時間順序と必ずしも一致しない概念模造である。初期より進んだ有り方としてあったり、外部の影響で一足飛びに進んだりする。この歴史進歩順序を説明する。共同体は自身を維持存続不能にする内外の者を排除する必要があるために、強制力として暴力が必要とされる。原始においては、暴力を持って治められる（野蛮国）。次に、無原則に暴力が行使されては困るので、暴力を統御する者が求められ、それを担う正統権威としての力により共同体は治められる（君主制）。正統権威が理不尽な判断をしては困るので、正統権威を理で縛ることが求められ、正当な範囲で正統な権威が治める（立憲君主制）。意思決定権の独占は、不公正を生じさせ易いために、成員にその権を降ろし、権威としての決定でなく適切な手続きにより決定される正統正当性によって治められる体制に至る（民主制）。 共同体の歴史は、ハードパワーによる支配からソフトパワーによる支配への遷移、及び少数者の支配から多数者の支配への遷移が伴わなければ、内部の熱量の不足及び熱圧循環の不具合により機能不全となる。であるが、外部よりの熱量の流入、及び内部に熱量へ転換可能な資源の存在等があれば、別の安定経路が在り得る。 + ##### 形骸化し易い民主制 ##### 形骸化し易い民主制 民主主義は、成員の参画への意志を保つだけの熱循環が不全となれば、各人の民主主義に資する行動が止まり機能しなくなる。この熱は、ある者が自身の熱を他者や場に送っても、それは送り先の熱にはなり難いという性質を持つ。一般に相対高温による圧は、受け取られなかった場合に、間柄における亀裂を深める。一定の域値を超える亀裂が生じた場合、以降は熱が全く伝わらず、同様の熱に対して腫物に触るように避けられるようになる。これは、場に対する危害である。熱量を直接受け渡すというより、気付きによる熱量の発生を促すような因子を埋め込むことが限界である。 + ## 右巻き左派による社会公害 ## 右巻き左派による社会公害 人は、右巻きと左巻きという2つの傾向に分類することができる。強い者や上位、中央にある者の立場を、弱い者や下位、周縁にある者より優先する右巻きの者とその逆の左巻きの者である。政治思想にも右と左があり、右翼と左翼や右派と左派と呼ばれる。ここでの右は体制の維持強化を目指す思想であり、左は人間の解放、即ち各個人に本来ある良きあり方の実現を目指す思想である。 歴史の進歩と社会の熱圧循環のためには、政治思想としての左が正統権威となる必要がある。それ故に、左の思想を論理的に思索することを学問の対象とする分野があり、合理の権威の上位に学問的正統権威として左の思想が座することになる。この状態になると、真面目な右巻きが、正しいとしか考えられない正統権威に従った思想を己の内に持つことになる。こうなると、思想としては左だが性根としては右である人間が量産されることとなる。このような者は、左派ファシストと呼べる。 通常の弁論の場では区別が付かず、真面目に集団の利益を追求するために集団の内の強い権力を得ることがままある。このような者が長となった共同体は、圧の方向が上意下達的となり内部の熱圧循環に不全を起こし易い。管理者・長を選ぶ際には、単純な能力主義では駄目なのである。長でなくとも左派ファシストが市井で論を無理強いすることで、正当性ある論が徐々に疎まれ、正当性の力、正統正当性により産まれる健全な圧が作用し難くなる。 + ## 社会の内を流れる思念の指向性に関する右廻りと左廻り ## 社会の内を流れる思念の指向性に関する右廻りと左廻り 人間の精神は[意志-思念-言動]として表現できる。尚、心、気持ちはこの連関の具合に関する入出力部（インターフェイス）である。意志は、初期においての思念による筋の張り巡りから、方向性として形成される。その後の思念は、意志の内部において内外の言動に影響を受け、言動は内外の精神運動の影響を受ける。意志とは、思念を方向付けるものであり、一旦形成された後の意志は強い思念、及び意志を形成する思念の張り巡りに刺さる思念からのみ影響を受ける。思念は言動を中心とした表現により社会の中を伝播する。 この際に、とりわけ未認定や非共有の好ましさや正しさの概念は、個人の傾向としての右巻き/左巻きという概念と関連がある、社会の内を流れる思念の指向性としての右廻り/左廻りの力の影響を受ける。人は相手と場の気を損ねる発言を嫌うために、そうはならないことが保証されている相互にとっての権威に従う、即ち正統性を纏う概念に準じて話しがちである。一方で、そうでない話はあまりしない。この連鎖によって発生する力が、右廻りの力である。この保守的な右廻りの力に逆らって思念が流れるには、場と概ねの成員にまつわる熱を上げるような内容を含む必要がある。この場の調和と持続性、発展性に資する類の思念が帯びている力が、左廻りの力である。 人は、右廻りの既存権威に則した思念の流れに対してohと制限に対する納得の意を示し、左廻りの新しい思念に対しては解放に対する納得の意をahと示す。この各個人同士の境界を越えてる思念作用は、oh波及びah波と呼べる。これを逆手にとって、oh波及びah波による意思疎通を常とすることにより、その場における思念の指向性に影響を与えることができる。 ――とりま、取り急ぎ、随れ々々と。
https://w.atwiki.jp/teitoku_bbs/pages/7794.html
569： 弥次郎 ：2022/03/25(金) 18 55 03 HOST softbank060146116013.bbtec.net 日本大陸SS 漆黒アメリカルート 設定集「FN FAL」 FN FAL 口径：7.62㎜ 銃身長：533mm 全長：1090mm 作動方式：ガス圧作動方式、ティルトボルト 使用弾薬：.30-06スプリングフィールド弾 装弾数：20発 装弾方式：箱型弾倉 有効射程：400～600m 製造・開発：FNハースタル社 ウィンチェスター社 採用国：アメリカ合衆国 ベルギー ソビエト連邦 ヌーベル・フランス 他 概要： FN FALはベルギーの銃器メーカーFNハースタル社の送り出した自動小銃である。 日英陣営（後の人類同盟）からはバトルライフルに分類されることもあるライフルとなる。 誕生まで： 歩兵の主兵装（プライマリウェポン）と言えるライフル銃の開発というのは、歩兵が陸軍の構成単位を担う関係上、逃れられないものであった。 アメリカ合衆国においては、正規兵、人間の歩兵の武装としてはWW1においてはいわゆるボルトアクションライフルを採用していた。 この時代としては相応の装備と呼べるものであり、特段他国に対して後れを取っていた、というわけではなかったのである。 事実、仮想敵国である日英陣営などはWW1の開戦時においては同じくボルトアクションライフルを基本としていることが確認されていた。 性能面はともかくとしても、正規兵と備品兵による数の優位という面を考慮した場合、最終的な勝利は拾えると判断していた。 つまり、正規兵の前に大量の備品を相手にせざるを得ない日英の軍ならば、やがて弾薬が尽きるか、あるいは指揮を挫けると判断していたのである。 当時の米軍の基本的なドクトリンは日露戦争などを戦訓とした塹壕戦に基礎があり、最終的に勝てると考えていたのだ。 そういう都合もあり、ドイツに輸出した電撃戦に適合した兵装や思想というものは主流ではなく、従って、それ以上の開発は進んでいなかったのである。 無論のこと、機関銃のようにフルオート可能な銃の開発は研究されてはいたが、効率などを考慮した場合ナンセンスという意見が主流であった。 弾をばらまく武器としてはマシンガンが既に存在していたし、歩兵を一人仕留めるための弾丸を考えるとコストが高くつくというわけである。 しかし、そんなものはWW1、すなわち欧州大戦終盤に日英陣営がフランス・ロシア側に立って参戦したことでひっくり返ることになる。 当時アメリカ合衆国は自国で生み出され、輸出された電撃戦というドクトリンの検証の意味もあり、観戦武官を派遣していた。 そして、その観戦武官は報告したのである。「日英はフルオート可能な小銃を一般兵へと配備せり」と。 この報告は錯綜したものとは思われたものの、おおむね正しかった。 日英陣営は、この時すでにフルオートマチックに対応した小銃の開発に成功し、一部で配備をしていたのだ。 大多数は弾薬が共通していないボルトアクションであったが、一部精鋭部隊向けにそれらを配備していたのだ。 あくまでも実戦における試験運用という体であり、未だに不安定さなどは残っていたことは確か。 本命と言えるのはセミオートマチックライフルの方であり、こちらの実戦配備と運用実績の積み重ねこそが主眼であった。 さりとて、観戦武官が「歩兵に充足させている」「ボルトアクション以上の連射」と判断するには十分すぎるほどのインパクトがあったのだ。 合わせる形で、長銃身化とストックの装着などで射程を伸ばしたマシンガンも兵士に支給しており、これが誤認された可能性もある。 言うまでもないことだが、一発ごとにレバー操作の必要なボルトアクションとSAおよびFAのライフルには有意な差が存在する。 殊更に、歩兵同士の戦闘における決戦距離においては、である。 ともあれ、欧州大戦が終結した直後に、アメリカ合衆国は自国と仮想敵国の間に大きな差があると判断。 その総力を挙げ、セミオートおよびフルオート可能な小銃の開発に挑むこととなったのである。 570： 弥次郎 ：2022/03/25(金) 18 56 06 HOST softbank060146116013.bbtec.net 開発序盤： とはいえ、その小銃開発はいきなりずっこけることになる。 即ち、従来の弾薬はボルトアクションライフルが前提であり、フルオートで撃つことを想定していないのである。 機関銃などで撃つ分には問題なくとも、反動やら銃弾の構造やらなにやら、解決すべき問題だけが山のように積み重なっていたのである。 つまり、適合する銃弾の選定乃至設計からスタートしなければならないという、半ば周回遅れを強いられたのである。 事実として、この半ば新規作成という開発に苦労していたことや製品の保証という問題にぶつかっていたことでかなり苦労を重ねていた。 よって、日英陣営としては投入がギリギリ間に合ったというレベルだったのだが、まあそれはさておき。 独力での開発に早期に見切りをつけた合衆国では、同盟関係にある諸国に対して意見を募集、技術の集約を求めた。 これに応じたのは成立したソ連であり、関係の深いベルギーであり、あるいは南米の友好諸国であった。 合衆国はいくつかの銃のサンプルと弾薬の候補を制作、これを元手にしたフルオート可能な小銃の開発を行ったのである。 いわゆる共同開発というものであり、仮想的に先を行かれていることに焦りを覚えた他の国も加わって推進されることとなった。 研究は当初は躓いたものの徐々に進んでいき、その中で、以前から研究されていた.30-06スプリングフィールド弾が使用弾丸として選ばれた。 思わぬ横やり： ところが、開発が再びずっこける事案が発生した。 即ち、日英陣営が共同して全世界に対して無作為に放った「空売り砲」である。 これが戦争・紛争輸出という外貨獲得手段に依存度が高かったアメリカ合衆国に対しては極めてクリティカルに刺さったのである。 つまり、戦争や紛争というのは貧困や不況などが原因で発生するとしても、そもそもの元手になるものがなければ始まることさえできない。 そして「空売り砲」はその米合との取引のある国々からその余裕というものを吹き飛ばしてしまったのである。 同時に発生した米合内での経済的不況の影響もあり、この手の研究開発に投じられる資金などが大幅に減少、極めて大きな停滞を強いられたのである。 如何に次世代の主力を担う武器の開発と言えども、今の世代の武器の生産を怠るわけにもいかないために、優先順位を下げざるを得なかったのである。 銃火器開発に限らず、アメリカ合衆国全体の経済が停滞や減速を強いられたのだ、無理もないというべきであろうか。 続く開発： この経済的な攻撃に端を発した国家としての停滞は、加速を続ける日英陣営との間の差をさらに広げることとなった。 これらに関しては米合も「自国経済への影響も考えて行うはずがない」と合理的に推測していただけに、なおのことインパクトがあったようである。 とはいえ、米合とて後れを取るわけにもいかず、同じく.30-06スプリングフィールド弾を用いたM1ガーランドの開発と前線配備を進めるなどした。 フルオート可能な小銃に合わせた弾薬の生産量の拡張や部品の品質向上などの問題に突き当たった結果妥協として生まれたにせよ、それは他国の先を行っていた。 しかして、十分な余裕をもってフルオート可能なアサルトライフルの配備に成功した日英陣営に遅れていたことは確か。 その為、発生し得る戦争勃発に備えて米合は開発を急ぎ、足りないものを補い、リサイクルしながらも研究を進めた。 そして、FNハースタルが従来の弾薬よりも短小化・弱装化することでフルオートに適合した試作型小銃の開発に成功した。 これらは、日英が兵站管理などの面から従来と同じ弾薬を用いている、という誤認からいち早く脱却できたFNハースタルの技術者の発案によるものであった。 しかし、その小銃弾--英国で一時期使われていた.280 ブリティッシュ弾を基にしたAM-909はは試作されていたものにすぎなかった。 量産ではなくテストを主眼としたためにそのままでは量産性が悪いだけでなく、ほかの銃との互換性がなく、おまけに信頼性に乏しかった。 のちのワーストM1シリーズの一つとなるM1ガーランドとの互換性、そしてその弾薬の持つ信頼性をとるのか。 はたまた性能面で適合しており、互換性がないとしても扱いやすくなるAM-909を基にした新弾薬を全面採用するか。 この二択に迫られた米合は、やむなく前者を選択し、フルオート時に不安定化することも受け入れる方針とした。 戦争に備えて増やした生産ラインをいきなり切り替えるというのは難しく、また、今から更新を行うのは軍事的に大きな隙と判断したのだ。 幸いにして、フルオート射撃時の反動の大きさから不安定さはあったが、セミオート射撃時の集弾性は良好であり、そちらを基本とすることで解決とした。 また、弱装弾ではないということでセミオート時における射程や威力に関しては優れているということもあってこれを採用することが決定した。 571： 弥次郎 ：2022/03/25(金) 18 56 50 HOST softbank060146116013.bbtec.net 製造・前線配備・運用： しかしながら、この後のアサルトライフルとなるFN FALの製造と試験運用が進んだのは、悲しいかなWWWが始まってからとなっていた。 先に開発されていたセミオートマチックライフルのM1ガーランドとの生産ラインの取り合いに発展してしまい、導入に関してももたついたことが要因である。 そして、まとまった数が配備されるようになったのはWWW中盤以降であり、あくまでも人間向けと限定されることになったのである。 とはいえ、この小銃は開発にかかわった米合、ベルギー、ソ連、さらにはヌーベルフランスや南米諸国へも配備されることになった。 これは戦間期、移動や渡航などに妨害が入らない段階で綿密な打ち合わせや製造ラインの分散を行っていたおかげであった。 そして複数の研究機関で開発を進め、そのデータを共有と平均化を行うことで、均一なライフルの製造を成功させていたのである。 機構・動作・構造など： 作動方式としてはガス圧作動方式、ティルトボルトを採用。 また、構造に関しても「下方着脱マガジン」や「チャージングハンドル」フルオート/セミオートを切り替える「セレクター」と新要素が多く取り込まれている。 それでいて、簡易に習得できるようになっているのは米合が得意としている「「人間研究」という要素が非常に強く反映されているといえるであろう。 これの教育マニュアルや教育課程においてスムーズに進んだのは偏に米合ならではというべきか。 バリエーションなど： 基本的に、米合、ベルギー、ヌーベル・フランス、ソ連の4種のモデルが存在している。 それぞれに要求されるスペックや性能が微妙に異なっており、使用する環境も異なるというためであった。 特に苦労したのがヌーベル・フランスモデルの開発であった。というのも、ヌーベル・フランスはアルジェリアという地域の特性が問題があった。 即ち、史実でも存在したような砂塵にまみれた地域での動作性に非常に苦労することとなったのである。 地中海に面している領域はともかくとして、残りは砂漠などが多く、それに対応しなくてはならなかった。 ただでさえ精密で繊細と言える動作機構に砂などが入ると誤動作などの原因となるため、砂抜きスロットの設置などが行われたのである。 そのほかには、バイポッドや照準器の装着さらにはバレルの交換などを行うことで軽機関銃として使うこともできるようになっている。 欧州大戦以前のような塹壕戦のような環境に陥るケースが多いとは言えなかったとはいえ、即席の機関銃による火力を必要とする場面は非常に多かった。 そういった必要な場における火力の提供を果たしたという意味では、かなり信頼のおけるものとなった。 総合的な評価： 総合的に見て、日英陣営に続いて開発されたこのアサルトライフル（バトルライフル）の評価は高い。 戦場での能力は非常に優秀で、通常弾では反動のコントロールが難しいという問題点を除けば、人間が使うアサルトライフルとして完成しているためであった。 しかも、度重なるトラブルや外的要因による妨害などを挟みながらも、そのコンセプトを一貫して守り、開発したという点も評価されている。 他にも運用する国ごとのバリエーションや改造などが施しやすく設計されている点など、評価されている点は多い。 トラブルも付きまとっていたが、それについての情報を逐次集め、逐次対策を打ち出すなど、運用面でも優れているとも。 しかして、欠点がなかったというわけでもなかった。 特に使用者が「人間」に限定されたというのは、せっかくの質を数を揃え生かせないということでもあった。 特に兵器の複雑化や技術の発展、戦術の複雑化に伴い、歩兵の平均的な質の向上が重要視されることになったWWWでは「備品」が適合しにくくなった。 そして、その備品の払底まで追い込まれた際に、それまで備品で補っていた「数」を補えるようには作れなかったことが問題視される。 まあ、これはこの小銃自体の問題というよりは、軍全体に共通していることなので、まあやむを得ない話というべきか。 572： 弥次郎 ：2022/03/25(金) 18 57 27 HOST softbank060146116013.bbtec.net 以上、wiki転載はご自由に。 御無沙汰ぁ！だったので、米合の小銃について…
https://w.atwiki.jp/fishwiki/pages/76.html
アユ（鮎、Plecoglossus altivelis altivelis ）は、サケ目・アユ科に分類される魚。川と海を回遊する魚で、日本では代表的な川釣りの対象魚であり、重要な食用魚でもある。地方公共団体を象徴する魚として指定する自治体も多い。稚魚期を降海し過ごすアユ( Plecoglossus altivelis altivelis )は、琵琶湖産コアユと区別するため、海産アユとも呼ばれる。 かつてはキュウリウオ科として分類されていたが、Nelson（1994）は一種のみでアユ科・アユ属とする分類を提唱しており、統一見解は見出されていない。 特徴 成魚の全長は30cmに達するが、地域差や個体差があり、10cmほどで性成熟するものもいる。若魚は全身が灰緑色で背鰭が黒、胸びれの後方に大きな黄色の楕円形斑が一つある。秋に性成熟すると橙色と黒の婚姻色が発現する。口は大きく目の下まで裂けるが、唇は柔らかい。歯は丸く、櫛（くし）のような構造である。 北海道・朝鮮半島からベトナム北部まで東アジア一帯に分布し、天塩川が日本の分布北限。遺伝的に日本産海産アユは南北2つの群に分けられる[1]。中国では、河川環境の悪化でその数は減少しているが、2004年に長江下流域でも稚魚が発見された報告があるなど、現在も鴨緑江はじめ、東部の各地に生息している。また、中国では浙江省などで放流や養殖実験が行われている。台湾でも中部の濁水渓以北で生息していたが、現在は絶滅が危惧されている。 リュウキュウアユ P. altivelis ryukyuensis Nishida, 1988年 絶滅危惧種[2]。 アイソザイム（アロザイム）分析の結果、日本本土産のアユからの別離は100 万年前と推定されている[3]。成体の体長は10～15cm。産卵期は11月下旬～3 月初旬、体長12cmの推定産卵数は17000粒程度。産卵をすると満１歳で多くは死亡するが、越年アユとして生残する個体もある。沖縄本島北部の地方名で「アーユー」と呼ばれていた。 奄美大島と沖縄本島の名護以北の西海岸沿いの河川に分布していたが、沖縄本島産は1980年代に絶滅した[4]、沖縄本島産の個体は現在ではホルマリン固定された標本が国立科学博物館に残り、奄美大島では住用湾に注ぐ河川を中心に生息する。体型がずんぐりしていること、背鰭が長いこと、鱗が大きいことなどで区別される。沖縄本島産と奄美大島産では、側線横列鱗数、脊椎骨数、上顎上の櫛状歯数など幾つかの違いを見出す事が出来る[1]。 1992年より沖縄本島では福地ダムと安波ダムなど3箇所に、奄美大島産の稚魚約2万尾を放流し[5]保護をしている。福地ダムと安波ダムでは陸封化された個体が定着した[6]、また周辺の河川にも稚魚の遡上が確認されている。 奄美大島では産卵期と遡上期の河川工事の停止、産卵期と遡上期の禁漁、漁期や漁法の制限により保護が行われている。 コアユ（琵琶湖のアユ） Plecoglossus altivelis altivelis 琵琶湖に生息するアユは、他地域のアユと遺伝的に異なる[7]。但し、正式な亜種としては分類されていない。アイソザイム（アロザイム）分析の結果、日本本土産の海産アユからの別離は10 万年前と推定されている[1]。 生態的にも特殊で、仔稚魚期に海には下らず、琵琶湖を海の代わりとして利用している。琵琶湖の流入河川へ遡上し、他地域のアユのように大きく成長するもの（オオアユ）と湖内にとどまり、大きく成長しないもの（コアユ）が存在する。、従来、オオアユとコアユの「両者間での遺伝的な差は無い」とされていたが、「亜種として隔離の兆候が出ている」とする研究結果もある[1]。河川に遡上しないコアユは、餌としてミジンコ類を主に捕食する。同じ琵琶湖に生息するビワマスでは海水耐性が発達せず降海後に死滅することが報告されている[8]が、コアユにおいても海水耐性が失われている可能性が示唆されている[9]。また、海産アユとの交雑個体も降海後に死滅していることが示唆されている[9]。 産卵数は 海産アユより多く、他地域のアユと比べ縄張り意識が強いとされている。そのため友釣りには好都合で、全国各地の河川に放流されてきたが、琵琶湖産種苗の仔アユ或いは交配稚魚は海に下っても翌年遡上しない事[10]が強く示唆されており、天然海産アユとの交配により子の海水耐性が失われ死滅することによる資源減少が懸念されている[11]。 朝鮮半島産 予備的な研究により日本産と遺伝的に有意の差があるとの報告がされている[1]。 中国大陸沿岸 Plecoglossus altivelis chinensis Xiujuan et al., 2005 により、新たな亜種として記載するとの報告もある[1]。 生活史 アユの成魚は川で生活し、川で産卵するが、生活史の三分の一程度を占める仔稚魚期には海で生活する。このような回遊は「両側回遊」（りょうそくかいゆう）と呼ばれる。ただし、河口域の環境によっては、河口域にも仔稚魚の成育場が形成される場合もある。 9月-2月頃、親のアユは川の下流に降り、砂や小石の多い浅瀬で集団で産卵する。水温15℃から20℃で2週間ほどすると孵化する。孵化した仔魚はシロウオのように透明で、心臓やうきぶくろなどが透けて見える。 孵化後の仔魚は全長約6mmで卵黄嚢を持つ。海水耐性を備えているため仔魚は数日のうちに海あるいは河口域に流下し、そこでカイアシ類などのプランクトンを捕食して成長する。全長約10 mm程度から砂浜海岸や河口域の浅所に集まるが、この頃から既にスイカやキュウリに似た香りがある。この独特の香りは、アユの体内の不飽和脂肪酸が酵素によって分解された時の匂いであり、アユ体内の脂肪酸は餌飼料の影響を受けることから、育ち方によって香りが異なることになる。水質の綺麗な中流域では、夏季には鮎の密度が高いと、川原が鮎の芳香で満たされる事がある。一般的に水質が良い河川のアユはスイカの香りで、やや水質が落ちてくるとキュウリの香りとなってくることは友釣りをする釣り師の常識であるが、友釣りをしない人にはほとんど知られていない。 川を上るアユ。多摩川調布堰にて稚魚期には、プランクトンや小型水生昆虫、落下昆虫を捕食する。体長59～63mmになると鱗が全身に形成され稚魚は翌年4月-5月頃に5-10cm程度になり、川を遡上するが、この頃から体に色がつき、さらに歯の形が岩の上のケイソウ類を食べるのに適した櫛（くし）のような形に変化する。川の上流から中流域にたどり着いた幼魚は水生昆虫なども食べるが、石に付着するケイソウ類（バイオフィルム）を主食とするようになる。アユが岩石表面の藻類をこそげ取ると岩の上に紡錘形の独特の食べ痕が残り、これを特に「はみあと（食み跡）」という。アユを川辺から観察すると、藻類を食べるためにしばしば岩石に頭をこすりつけるような動作を行うので他の魚と区別できる。 多くの若魚は群れをつくるが、特に体が大きくなった何割かの若魚はえさの藻類が多い場所を独占して縄張りを作るようになる。縄張りは1尾のアユにつき約1m四方ほどで、この縄張り内に入った他の個体には体当たりなどの激しい攻撃を加える。この性質を利用してアユを掛けるのが「友釣り」で、釣り人たちが10m近い釣竿を静かに構えてアユを釣る姿は日本の夏の風物詩である。 夏の頃、若魚では灰緑色だった体色が、秋に性成熟すると「さびあゆ」と呼ばれる橙と黒の独特の婚姻色へ変化する。成魚は産卵のため下流域への降河を開始するが、この行動を示すものを指して「落ちあゆ」という呼称もある。産卵を終えたアユは1年間の短い一生を終えるが、柿田川などの一部の河川やダムの上流部では生き延びて越冬する個体もいる。 日本では、1987年にアユの冷水病が確認されている。 名前 香魚、年魚、アイ、アア、シロイオ、チョウセンバヤ（久留米市）、アイナゴ（幼魚・南紀）、ハイカラ（幼魚）、氷魚（幼魚）など、雅語的表現や地方名、成長段階による呼び分け等によって様々な別名がある。 アユの語源は、古語の「アユル」から来たものだとされている。アユルとは落ちるという意味で、川で成長したアユが産卵をひかえて川を下る様からつけられた呼び名である。 現在の「鮎」の字が当てられている由来は諸説あり、アユが一定の縄張りを独占する、つまり占めるところからつけられた字であるというものや、日本書紀にでてくる話に神功皇后が今後を占うために釣りをしたところ釣れた魚がアユであったため占魚とあてられたものがある。 古くは1年しか生きないことに由来する「年魚」、体表の粘膜に香りがあることから「香魚」、鱗が細かいことから「細鱗魚」などがあてられていた。アユという意味での漢字の鮎は奈良時代ごろから使われていたが、当時の鮎はナマズを指しており、記紀を含め殆どがアユを年魚と表記している。現在の鮎が一般的に書物などにあてられたのは平安時代・室町時代ごろからとされる。 中国で漢字の「鮎」は古代日本と同様ナマズを指しており、中国語では「香魚(シャンユー、xiāngyú)」が標準名とされている。地方名では、山東省で「秋生魚」、「海胎魚」、福建省南部では「溪鰛」、台湾では「[魚桀]魚」(漢字2文字)、「國姓魚」とも呼ばれる。 ちなみに俳句の季語として「鮎」「鵜飼」はともに夏をあらわすが、春には「若鮎」、秋は「落ち鮎」、冬の季語は「氷魚（ひお、ひうお）」と、四季折々の季語に使用されている。 食材 初夏の若アユが美味とされ、若アユの塩焼きや天ぷらは珍重される。同じ河川のアユでも水が綺麗で上質の付着藻類が育つ上流域のものほど味が良いとされる。 また、アユをそのまま輪切りにした「せごし」は歯ざわりと爽やかな香りを楽しめるが、アユは横川吸虫という寄生虫の中間宿主である。それほど重篤な症状は引き起こさない寄生虫ではあるが、せごしに限らず生食は薦められない。 酢や塩に浸けて、酢飯と合わせた「鮎寿司」、「鮎の姿寿司」も作る地方がある。JR京都駅の名物駅弁ともなっている。 琵琶湖周辺などでは稚魚の氷魚の佃煮や、成魚の飴煮も名物として製造販売されている。 腸を塩辛にした「うるか」は珍味として喜ばれる。うるかを作るには、腹に砂が入っていない（空腹になっている）夜間・朝獲れの鮎が好しとされる。 海で過ごしている仔魚・稚魚もシラス漁で混獲されることがあるが、この場合は独特の香りが製品につくのでむしろ嫌われる。また、アユの仔稚魚は茹でると黄色になる。 乾燥させた鮎節は和食の出汁としても珍重される。鮎の干物を「水出汁」にしたものは、極めて上品。 漁法 若魚は刺し網、投網、産卵期に川を下る成魚は簗（やな）などで漁獲される。アユにターゲットを絞った漁法として縄張りの性質を利用した友釣りがある。岐阜県の長良川などでは、ウミウを利用した鵜飼いも知られる。 水生昆虫を食べることもあるので、毛鉤によるフライ・フィッシングで釣れることもある。ただし、水産資源確保のために11月-5月は禁漁となっている。また、解禁された後も入漁料を支払う必要があることが多い。 養殖 アユは高級食材とされ内水面で養殖される魚種としてはウナギに次ぐ生産高があり、食用とする為の成魚の養殖と、遊漁目的の放流用種苗稚魚の養殖とが日本各地で行われている。一部では完全養殖も行われるが、主力は天然の稚魚を3月から4月に捕獲し淡水で育成する方法が取られ、「河口付近の川で採捕した河川産稚アユ」「河口付近の海洋回遊中に採捕した海産稚アユ」「湖や湖に注ぐ河口で採捕した湖産稚アユ（コアユ）」が種苗として供給される。完全養殖の場合、一時海水中で飼育することもあり、餌はシオミズツボワムシなどのワムシ類、アルテミア幼生、ミジンコなどが使用される。 養殖の始まりは諸説あるが、実験は石川千代松らにより1904年より琵琶湖で行われたのが最初とされている[12]。1960年代になると遊漁種苗の育成が盛んに行われるようになる。当初は琵琶湖産アユを養殖種苗として利用していたが、海産の稚魚も1929年中野宗治の研究により利用が始まった。最盛期の1988年には13600トン余り生産されたが、2001年に8,100トン、2005年には5800トン程度まで減少している[13]。 漁業権のある河川では漁協により10-15cm程度の稚魚放流が毎年4～5月頃に行われる。 飼育適温は15～25℃、養殖用の生け簀（池）は長方形、円形など様々な形状がある。かつて餌は魚の練餌が使用されたが、現在では魚粉や魚すり身を主成分とした固形配合飼料が与えられる。アユは短期間に成長させる必要があるため、常に飽食量に近い量を給餌える事から、残った餌により養殖池の水質が悪化し、感染症が発生し易くなる。また生育密度が高いと共食いが発生しやすく、感染症対策と共に密度管理は重要である。 21世紀初頭には流水池での養殖池や、配合飼料にクロレラを添加するなど、養殖方法にも工夫が加えられており、成魚養殖では天然物に近づける努力がなされている。また、電照飼育により性的成熟を遅らせ、「越年アユ」として販売される場合もある。 主な生産地、滋賀県、徳島県、和歌山県、愛知県、静岡県 天然物と養殖物の違いとしては以下のようなものがある
https://w.atwiki.jp/rapidtrain/pages/755.html
#blognavi 今起きました。 腰とか腕とかじゃなくて、足が痛い。 昨日はバイトでぐったりで、さらに深夜4時までXlink_kaiで顔をみたこともない方々とモンハンをしてました。Noodle26のデータはなるべく自分の力のみで強くなりたいのでCanabianのデータでやりました。 竜王の系譜がすごい勢いで終わりました。天鱗でまくりです 罠のハメ方から、攻撃のタイミングがものすごくいい!! でもやっぱりそんな方ばかりではなく、やはり世の中には1つの武器のみに頼りすぎている人が多く、なかでも太刀厨が多すぎて困ります。 ティガレックスを例に挙げると、 僕「あ"－－ッ!!突っ込んじゃダメーーーーーーーーーー！！」 ドーン！ お願いだから一人で3死しないでください なんだか昔の自分を見ているようで目も当てられません。 そうしているうちにクエスト中に僕は力尽きて(現実の世界で)、気づいたらPSPの電池も切れ、この時間というわけです。 明日テストがあるんだけどなぁ。 ドンマイケル。 カテゴリ [日記] - trackback- 2008年07月27日 17 57 02 名前 コメント #blognavi
https://w.atwiki.jp/civilization/pages/2452.html
志向評価 シングルモード・マップサイズ標準がベースとなります 志向評価 [#i83a906e] 志向評価 [#q6512983] Phlilosophical - 哲学 [#h40c0e76] Aggressive - 攻撃 [#s028fa8b] Spiritual - 宗教 [#bb10a3d7] Expansive - 拡張 [#ff3ed6dd] Industrious - 勤労 [#o81bdd6d] Creative - 創造 [#u036e57d] Financial - 金融 [#l8a4e5ec] Organized - 組織 [#i9ecae7e] Charismatic - カリスマ [#nd87d87f] Protective - 防衛 [#e7f40a5b] Imperialistic - 帝国主義 [#le0f79f1] 点数まとめ [#y91ac23f] 意見・訂正依頼 [#p42bfd7c] 志向評価 Phlilosophical - 哲学 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 哲学 △ ◎ ◎ ◎ ○ △ ワンゲームで、偉人を３～５人程度余計に出せる感じである。と言うと大したことが無さそうだが、圧倒的に早い。 数学辺りからエンジンがかかりはじめ、自由主義で最高潮に達する、中盤ブーストタイプの志向と言える。 それ以降は色々な意味で偉人はアテにならないので、この段階でしっかり勝利への道を確立すべし。 ただし偉人ポイントの溜まりが早すぎて、ストーンヘンジを建てると100%大予言者が湧いたりするのはご愛敬。 だが、早いが故に、狙って大技術者を出しやすいのはとても嬉しい点だし、敵から奪った聖都に預言者を投入したい時も有るだろう。 また、万里の長城による序盤の大スパイは技術窃盗に非常に有用。 偉人による技術取得については、低難易度だとAIの研究が遅くこちらが偉人で取得した技術を交換用にする旨みが少ないため、ややメリットが薄れる。 大科学者は序盤小屋経済時のアカデミー、哲学ジャンプ、自由主義レースの圧倒的勝利につぎ込み、 その他大スパイ経済、企業創始、遺産の急速建造など、偉人を使いこなせればなかなか隙がない。 また、オックスフォードのために最低6軒必須な大学が半額なのはかなり大きい。 AIはうまく使えていなくカモになることが多い。黄金期ウザー。 Aggressive - 攻撃 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 攻撃 ○ ○ △ ○ ○ △ 遠征する場合も防衛側へ回る場合も、戦争においては心強い志向。 白兵戦と火器ユニットのみではあるが、戦闘Ⅰスキルが初めから付いている事でレベル上げも楽である。 その特性を最も生かせるのは、斧ラッシュとライフルラッシュであろう。 兵舎・乾ドックも半額で作れる。兵舎の経験値と相まって、「衛生」やら「対白兵」等に簡単に昇進できる。 また、戦士に「対弓兵」の昇進を付ければ蛮族弓兵からある程度守れるため、序盤の対策が多少楽になる。 この特性を持つAIは好戦的であることが多く、敵にすると厄介である。そもそも単純に強い。 Spiritual - 宗教 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 宗教 ○ ○ ○ ○ △ △ 八方美人外交の要。代議制⇔普通選挙で緊急生産+高研究をロス無く維持。人によって強弱値は激変。 そもそも冷静に考えてみると、奴隷制、ピラミッド代議制or世襲政治、官僚制、はほぼ必須であるし、 宗教制度も2度や3度は変えるはず。奴隷解放時の一斉民主化政策など、大抵は2ターンかかる。そのロスが無いのだ。 国民国家や警察国家も非常に使いやすいし、農奴制を有効に使えるのはこの志向だけだろう。 国教変更も自由自在なため、AIから宣戦されやすい中世からルネサンスにかけて土下座外交が役に立つ。 毎ターンのビーカー＆ハンマーの遅れは後々まで影響を及ぼす。 という訳で通常は偉人を消費して黄金期中にロス無く変更したり、 もしくは2カ所一遍に変えてロスを軽減したりするが、その行為自体が既にロスなのである。 地味ではあるが、1都市に3軒以上建てることもそこそこありうる寺院が半額なのも意外とおいしい。 AIはどう見ても上手く使えていない、PC間では軍備が高く脅しが無いためなおさらか。 Expansive - 拡張 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 拡張 ○ △ △ △ ◎ ○ 衛生+2の効果は最序盤にはほとんど目立たないが鍛冶屋、工場、火力発電所などを建てる終盤には大きな威力を発揮する。 穀物庫の半額効果は強力でゲーム序盤の人口成長を助けるだろう。 また早い段階から奴隷制を効果的に使用することができるのも大きな利点である。 奴隷制を使い、人口2の町に穀物庫を人口消費1で建てる技は、特に食料資源が有る都市の成長に大きな威力を発揮する。 交易収入を増やし資源の得やすい海産物の衛生ボーナスを増幅する港の半額効果も地味に役立つ。 AIが使っても単純に優秀な志向である。 なお、労働者の生産にかかる+25%ボーナスはハンマーのみであり、パンにはかからない。 労働者はハンマーでもパンでも生産可能だが、飢饉が起きない程度に畑から鉱山へ労働者を振り分けると、若干生産が早くなる場合がある。 Industrious - 勤労 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 勤労 ○ ○ ○ △ △ △ 文化遺産建造に大いなる効果をもたらすが、目を惹くのは鍛冶屋のコストダウン。 低～中難易度では何処でも安定した生産を望める＆文化遺産get祭りだが、高難易度では微妙すぎ。 上述の嬉しさ指標は、国王+-1の難易度なら、と言った感じだろう。 AIが使った場合、遺跡建造にはAI難易度ボーナスが付かないためさほど強力な志向ではないが、 こちらが遺跡建造をする場合に横取られる可能性が高いのはこいつらである事も事実。 Creative - 創造 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 創造 ◎ ◎ ◎ ○ × × 高難易度において、その文化圏の拡大のお陰で都市の建設場所を確保し易い。更に資源の奪い合いに非常に強い。拡張志向以上に拡張的である。 プレイヤーが使う場合でも序盤の拡張に貢献する。国境問題で敵も創造してしまうが。ちなみに文化勝利にはそれほど貢献しない。 たいしてハンマーが得られない資源回収都市でもすぐに都市圏が確保されるため、資源の複数確保が容易になる。 どんな辺境都市においても、広い視界と高い文化防御を誇り、蛮族に対しても有効である。 図書館の半額は非常に大きい。専門家、研究増幅、文化産出、オックス。どんなプレイでもほとんどの都市で早期に建てる事になる。 加えて劇場とコロシアムも半額になる。劇場はグローブ座のために必要だし、コロシアムもルネサンス終期には主要都市に揃っているだろう。 また、建設直後の都市の文化を気にせず生産に集中できるのは大きな利点。 1都市造るごとにモニュメント分の30ハンマー/10ターン(平均?)がお得、と考えれば、 宣教師のハンマーさえも重い最序盤でのアドバンテージは相当だ。そもそも神秘主義が必要なくなる。 その上、図書館で45ハンマー得するわけで、これはかなりのもの。 AI高難易度においては開拓者作成スピードもあいまって恐るべき強さを発揮。同じ大陸にいるだけで都市が作れね。 なおマップサイズが小さい場合はいささか評価が上がる。 Financial - 金融 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 金融 △ ○ ○ ◎ ◎ ◎ 文句なしプレイヤーが使ってもAIが使っても全ての難易度で如何なく強さを発揮。 序盤では、近海、もしくは川沿いの小屋しかコインが増えず、他のスタートダッシュ型志向に一歩譲るが、 増幅施設が立ち、人口も安定していくに従ってその威力が増していく。 その強さはゲームバランスも金の重みでつぶすほど。 あまりの強さに1.61patchで銀行半額がなくなった。 もちろんAIが使っても強力で、金融持ちの指導者はやはり研究の伸びが良いようだ。 2商業以上のスクエアではなく3商業以上のスクエアで+1商業にし、銀行半額を復活させる程度でバランスが取れるのでは、という意見もある。 Organized - 組織 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 組織 × △ △ ○ ◎ ○ 公民の維持費が半額になる。裁判所の半額効果と合わせて序盤から中盤の都市の維持がやや楽になる。 しかし実際問題、プレイヤーはあまり有利を実感できないかもしれない・・・。 また、工場半額は終盤の工業化に大いに役に立ってくれる。 灯台半額は所詮沿岸都市にしか建たないのでオマケ程度だが、逆に言うと沿岸都市を育てやすいということでもある。 高難易度AIは元々維持費に大きなボーナスが有る為、それほど強い特性ではない。 Charismatic - カリスマ 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 カリスマ ○ ○ ○ ○ △ △ 全都市に無償で幸福＋1、モニュメント＆放送塔からも幸福＋1。 序盤での幸福確保が難しい時代に、モニュメントを建て実質＋2の幸福が得られるのは大きい。 特に暦解禁まで、主要都市の人口が+2と言うことであり、相当に大きい。 早くから専門家を配置してもいいし、特に人口を増やし生産力と商業力を増やし易いのは大きな魅力だ。 また、序盤の遺産レースの勝率が格段にアップする。概してスタートダッシュに向いた志向である。 兵士の昇進コストが25％低いため、英雄叙事詩やWPが建てやすい上に、 WPや定住軍事教官の生産時経験値の恩恵を最も受ける志向でもあり、戦争内政共になかなか隙が無い。 その中でも特筆すべきは、斥候/探検家の衛生兵。 全くの小細工無しで将軍を合体させるだけで衛生兵3と移動力+1を付ける事ができ、緒戦が有意に楽になるはずだ。 Protective - 防衛 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 防衛 × △ ○ △ △ △ 弓系・火器系のユニットに都市防衛と先制攻撃が付き、防壁と城のコストが安くなる。 BtSになりAIが地形改善を無視して都市に突っ込んでくることが多くなったが、やはり使い辛い志向ではある。 高難易度において数に勝る敵相手にカウンターを行う際は多少役に立つ。弓兵時代は余り意味がないが、長弓兵で籠城すれば相当に固い。 なお、BtSでは城に交易路+1が追加されたため、ちょっとした内政ボーナスも得られる。 火器ユニット解禁後は先制攻撃の恩恵も増してくる。特に技術先行によるライフルRとは非常に相性が良く、 特に敵が擲弾兵や胸甲騎兵で反撃に出てきた時には、占領した都市の防衛が非常に有利になる。 現代戦でも機械化歩兵の強化が嬉しい。 AIが使った場合は単純に、うざい。初期ラッシュはもとより中世ラッシュもかなり厳しく、 カノンかライフルの投入を待たねば死山血河である。特にUBの強力なシッティング・ブルは凶悪。 Imperialistic - 帝国主義 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 帝国主義 ◎ ◎ ○ ○ △ × 開拓者の生産が50％速くなる。 後半に行くと、大した旨みではないので、その有効性は序盤にかかってくる。 また、偉大な将軍が出やすくなる為集中定住によるエリート兵生産や士官学校の乱立による軍生産量の増加等の戦略がやりやすくなる。 高難易度だと、AIが開拓者を作るのが早く良い立地を奪われるため、この志向は特に役立つ。 高難易度AIが使うとAIの生産・維持費ボーナスと相俟って序盤から文字通り大帝国を築き、手が付けられなくなることも多々ある。 なお、開拓者の生産にかかる+50%ボーナスはハンマーのみであり、パンにはかからない。 開拓者はハンマーでもパンでも生産可能だが、飢饉が起きない程度に畑から鉱山へ労働者を振り分けると、若干生産が早くなる場合がある。 点数まとめ 太古 古代 中世 ルネサンス 工業化 現代 哲学 △ ◎ ◎ ◎ ○ △ 攻撃 ○ ○ △ ○ ○ △ 宗教 ○ ○ ○ ○ △ △ 拡張 ○ △ △ △ ◎ ○ 勤労 ○ ○ ○ △ △ △ 創造 ◎ ◎ ◎ ○ × × 金融 △ ○ ○ ◎ ◎ ◎ 組織 × △ △ ○ ◎ ○ カリスマ ○ ○ ○ ○ △ △ 防衛 × △ ○ △ △ △ 帝国主義 ◎ ◎ ○ ○ △ × 意見・訂正依頼 うん、表も解説もなかなかいい具合だと思う。乙です -- 表だけから判断するとオラニエ、エカテ、スレイマン辺りが強そうに見えるが…その通りなんだよなｗ -- 金融の立ち上がりが哲学といっしょってことはないかと。むしろハンマーにシフトする終盤になるにしたがって尻すぼみになる志向だと思う -- そうだな、現代の金融は○で十分かな。結果、現代で◎が居なくなるが、確かに現代になるとどうでもいいｗ あえて言うなら攻撃、拡張は他に比べて若干有利・・・というか「有利が残る」だろうね。 -- 立ち上がりって言ってもド初期だしな。川付草原or氾濫原立地なら無双だが、ド初期は開拓者のハンマー命って意味が強いしね。近海のコイン+1が役に立つのはもうちょっと先だし。しかし○にすべきだと言われれば全く異論はない。どっちかは微妙じゃの。 -- 金融は古代～中世が一番強い（差を感じやすい）と思うけどなぁ。最後まで有利は残るけど、後半の方が強いというのは疑問 -- 金融はこれまでのどの時代でも有利に運んだことによる積み重ねがあるために現代（特に宇宙勝利時）において非常に有利に見えるんだと思う。相対的に見たら衛生が+2されて、実質タイルに配置できる人口が1増える拡張と変わらない○で俺もいいと思うな。 -- 現代において金融が◎かどうか疑問に思う直接の理由を書き忘れた。金融の商業＋1は確かに強力だが、技術のコストが高くなってくる現代ではそれによって得られる恩恵は相対的に低くなる。まあこんなところ。○△×は同時代の他の志向と比べての評価だと思うが、金融がず抜けた評価をされるのはどうだろう。 -- 金融・創造のオラニエが全時代通して◎ですなｗ -- 金融は村落の頃が一番差がつく気がする。△◎◎◎○△ …哲学と同じだけどｗ -- 名前
https://w.atwiki.jp/fujimo-dia/pages/343.html
適当にメモ中。気が向いたら整理する。 4/17つい チェルノブイリは安全kikr↓w http //www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html 日本語www↓ 『一般論としてＩＡＥＡは、「レベル７の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響（発がん）のリスクが高まり、確定的影響（身体的障害）も起こり得る」としているが、各論を具体的に検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。 』 相当先を予測すると、将来↓ぽい団体が訴訟起こしてるんやろなぁ。弁護士特需みこすか。 http //www.47news.jp/CN/200504/CN2005042401003588.html チェルノ時の国の対応？↓ http //diamond.jp/articles/-/11970 4/5つい インフレリスク高まってね？ って思い、リーマン時も同じこと言ったこと思い出したｗｗ 3/28つい つい先週はチェルノブイリは別格だったのに、何この感じｗｗ 次はなんやろなぁ。「チェルノブイリでも安全」とかやろか。それか「放射能は安全」とかか。 しかし基準値とは一体なんだったのか。関係ないが、ASB基準値超えた物件の対策で「基準値内に戻るまで継続的に計測を続ける」って堂々と言い放ったカツラ思い出したｗｗ 放射線量が高い地域でも住民は平気って学者はやってんな、てか、それ、世代を超えて適応してきただけちゃうかと。仮に放射能の悪影響が有意にあるとしても、よっぽどの悪影響じゃなければ、5世代くらいすりゃ、適応できないやつを犠牲に、日本人も適応してんちゃうかとｗｗｗ（ガン家系涙目やｗ） ニュース 原発 安来商議所と商工会 市に再稼働了解要望 島根原発２号機 - 山陰中央新報 気候変動と戦う：クライメート・ポリティクス 原発は環境配慮か、論争 持続可能性定義、EU二分 - 毎日新聞 2021/12/09 避難計画を焦点に、再稼働ＮＯ！ 女川原発再稼働差止訴訟＠リモート報告会 - レイバーネット日本 福島 富岡町 帰還困難区域の一部 先行して解除目指す方針 - NHK NEWS WEB 福島第一原発 処理水“予定どおり放出に年内申請必要”規制委 - NHK NEWS WEB 福島第一原発の廃炉 ロボット技術者の入国見通し立たず｜NHK 福島県のニュース - nhk.or.jp 福島原発事故後の“安全”PRの裏には（週刊金曜日） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 国連報告者の受け入れ検討 福島原発事故の避難者調査 - 東京新聞 原発不明がんに対するオプジーボ単剤療法、客観的奏効率22.2%を示す - がん情報サイト「オンコロ」 高校演劇はなぜ放送中止になったのか 理由は差別表現？原発批判？ - 毎日新聞 - 毎日新聞 原発事故の「不条理」写真集に、石田省三郎弁護士 被災地を撮影 - 福島民友 ＜東海第二原発 再考再稼働＞（35）避難計画、免罪符でない 環境学習同好会代表・中村弘美さん（64） - 東京新聞 メルケル首相が残した言葉の重み ８日退任（産経新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東日本大震災：福島第1原発事故 ふるさとカルタ、ずらり 双葉 仮庁舎建設工事囲いに展示 ／福島 - 毎日新聞 東日本大震災：福島第1原発事故 双葉「戻りたい」微増 避難指示解除、現実味帯び 意向調査 ／福島 - 毎日新聞 規制委 島根原発２号機 工事計画審査 中電見通しに問題指摘 - 山陰中央新報 韓国政府「福島原発処理水の海洋放流シミュレーション、短期的影響にのみ集中」＝韓国報道（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 原発２号機の早期稼働を島根県知事に要望 島根県商工会連合会（日本海テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 原発再稼働是非 住民投票へ向け署名集まる 条例制定目指す市民団体（日本海テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東電 安全性確認前の雨水を散水 再発防止求める 萩生田経産相 - NHK NEWS WEB 手汗がひどくてびっしょり…病気が隠れている可能性は？【名医が答える病気と体の悩み】（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 原発週報：11月29日～12月5日 海底磁気探査 障害物確認されず ／福島 - 毎日新聞 原発処理水の調査を延期 IAEA - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース IAEA 福島第一原発の処理水放出に向けた調査団 訪日を延期 - NHK NEWS WEB 伊方原発3号機が送電開始｜愛媛新聞ONLINE - 愛媛新聞 伊方原発３号機 約１年１１カ月ぶり送電開始 トラブル相次ぎ…【香川】 - www.fnn.jp 凍土壁の解けた部分に鋼管打ち込み作業始まる 東電福島第一原発 - 東京新聞 日本と石炭火力発電 「ブルー水素」が答えになるか？（BBC News） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本政府｢原発45基分を洋上発電｣ 意欲的な政策を外資が虎視眈々と狙うワケ - Newsweekjapan 福島第1原発処理水の安全性検証、年内見送り IAEA（写真=共同） - 日本経済新聞 安倍政権「影の総理」が原発推進論で垣間見せた“国民見下し”の何サマ - まぐまぐニュース！ 菅直人元首相が原発回帰を“利権がらみ”と批判「電力供給は再生可能エネルギーで１００％可能」（東スポWeb） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 玄海原発トラブル頻発で町長、九電に苦言 「住民の安心につながらない」（佐賀新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 電力会社に「原爆を原発で起爆する」と書き込み…１７歳少年「面白半分で」 - 読売新聞 日立、震災後初の原子炉新設 原発輸出を再始動 - 日本経済新聞 日立とＧＥ、カナダで次世代原子炉を受注…世界的に原発再評価の動き - 読売新聞 「避難計画に実行性ない」関電の原発運転差し止め訴訟、住民側が主張 大津地裁（京都新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島原発事故の「長崎特別展」 被ばく医療関係者ら交流続く｜秋田魁新報電子版 - 秋田魁新報 LGBT法に脱原発、台湾が日本の先を行くのはなぜ？ 鍵は若者の「対抗文化」にあった（CINRA.NET） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 和歌山で震度５弱 上島町で震度３ 松山市などで震度２ 県内に被害なし 伊方原発に影響なし【愛媛】（テレビ愛媛） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース エコ先進国のドイツ、電力の4割以上が再エネ 脱原発まであと1年「早くやることが大切」〈AERA〉（AERA dot.） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 伊方原発３号機運転再開、広瀬知事「安全性確保を注視」 - 大分のニュースなら 大分合同新聞プレミアムオンライン Gate - 大分合同新聞 処理水計画「年内申請を」 福島第1原発を視察 規制委員長（時事通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 更田委員長が福島第一原発視察 処理水放出の検討状況確認｜NHK 福島県のニュース - nhk.or.jp 四国電力が伊方原発3号機の運転を再開（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 四国電力が伊方原発３号機の運転を再開 - 沖縄タイムス 【論文】原発の負の遺産―核のゴミ処分場選定問題と地域民主主義のあり方（小田 清） - 自治体問題研究所 ＜ワールド経済ウオッチ＞旧ソ連の世界一危険な原発が岐路に 活断層近くで格納容器がないまま40年も運転 - 東京新聞 東海第二原発 テロ対策の審査に事実上合格も再稼働は見通せず - NHK NEWS WEB 福島第一原発の廃炉・汚染水・処理水対策において顕著な功績をあげた作業チームに対して感謝状を授与します （METI - 経済産業省 玄海原発3号機 ヨウ素濃度が上昇 外部に放射能の影響は出ず（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「LINEジャーナリズム賞」に福島第一原発事故直後のリアルを伝える福島中央テレビのニュース記事がノミネート！ドキュメンタリー番組は2022年1月に全国放送予定 - PR TIMES 【オーストラリア】【特別インタビュー】「原発、豪で石炭火電の代替に」 マーク・ホー豪原子力協会副会長（NNA） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 浜岡原発の最大津波高22・5メートルで提示へ 防潮堤越える想定（あなたの静岡新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 鳩山由紀夫氏 福島第１原発「汚染水」にネットから「処理水」のツッコミ殺到（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【島根原発】PAZ内の小中学校で事故を想定した避難訓練（BSS山陰放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東京電力 福島第一原発の処理水放出へ 海底トンネルの調査開始 - NHK NEWS WEB 尹錫悦候補「文政権は “脱原発”の損失を国民の電気料金で補填」…無知が招いた「災難」＝韓国（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島の原発被災地で移住支援本格化 家賃高がネックに - 日本経済新聞 福島第1原発処理水 海洋放出の風評対策に300億円 補正予算案（毎日新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島第一原発 処理水放出海底トンネル建設へ あすにも調査開始 - NHK NEWS WEB 福島第一原発 汚染水対策の「凍土壁」一部とけたか - NHK NEWS WEB 東電 福島第一原発1号機の格納容器内部の調査 1月中旬開始へ - NHK NEWS WEB 立憲代表選 “原発再稼働”の考えに違い（日本テレビ系（NNN）） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東海第二原発再稼働差し止め求めた裁判 2審も退ける 東京高裁 - NHK NEWS WEB 島根原発周辺環境安全対策協議会 開催（BSS山陰放送） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 志賀原発で事故想定訓練、石川 住民ら1400人参加（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島第一原発で作業中 社員2人が内部被ばくか（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース COP26でも高まらなかった原発「復権」の機運（Wedge） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 仏の原発回帰 脱炭素が後押しした政策転換 - 読売新聞 伊方原発3号機12月2日再稼働 四国電力（愛媛新聞ONLINE） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 海や人体にどう影響？ 福島第一原発の「処理水」放出で東電が影響予測 - 東京新聞 島根原発安全協定改定ヤマ場 事前了解権が焦点 鳥取側は粘り強さ必要（日本海新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島原発、軽石漂着備え対策 燃料冷却影響の恐れ - 産経ニュース 伊方原発3号機 愛媛県知事 再稼働認める考え 四国電力に伝える - NHK NEWS WEB 原発ニュースウオッチ：原発比率維持しつつ依存度減？ ちぐはぐな新エネルギー基本計画 - 毎日新聞 - 毎日新聞 志賀原発2号機 敷地内の断層 規制委が現地調査開始 - NHK NEWS WEB ３.１１の悲劇は風化に向かっているのか？ 原発容認ムード が高まっている（週プレNEWS） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「MOX燃料」高浜原発に到着 国内への搬入は約4年ぶり 福井 - NHK NEWS WEB 「脱炭素・脱原発」ためらう日本に国内外から厳しい視線（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島第一原発の「処理水」東電“海に放出の影響 極めて軽微” - NHK NEWS WEB 関電高浜原発にフランスから「ＭＯＸ燃料」到着、プルサーマル発電に使用 - 読売新聞オンライン 「原発無視」というCOP26の欺瞞（Forbes JAPAN） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中国はあと9年で「原発1200基分の太陽光発電」 - 日経ビジネスオンライン 九州電力 玄海原発 機器付近から出火「運転への影響なし」 - NHK NEWS WEB 電力、「延命」頼みの原発 経年劣化で安全性なお懸念 - 日本経済新聞 東電福島第一原発事故10周年に当たっての原子力安全専門家会議の開催 - Ministry of Foreign Affairs of Japan COP26で再注目の次世代原発 三菱重工技術者の胸の内 - 日本経済新聞 玄海原発運転差し止め訴訟控訴審、国と九州電力が棄却求める - 読売新聞 原発回帰を世論が後押し フランス、産業振興も（写真=ロイター） - 日本経済新聞 柏崎刈羽原発6号機 施設の「くい」が損傷 中越沖地震の影響か - NHK NEWS WEB 福島 原発事故の水産物への影響 IAEAの調査 仏独韓 3国が参加 - NHK NEWS WEB 脱炭素、各国が原発拡大探る 米国で小型炉開発（写真=ロイター） - 日本経済新聞 原発事故が日常にもたらした“恐怖”を女性の視点から描く「恐怖が始まる」（ステージナタリー） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 進まぬ原発再稼働 このままでは原子力の〝火〟が消える - WEDGE Infinity 日本の原発はどうなる？エネルギー基本計画の見直し案が示していること - 東京新聞 40年超の美浜原発3号機が再稼働 原発事故後 全国初 - NHK NEWS WEB 中国の台山原発で「動作問題」 放射性物質漏れか - BBCニュース 運転開始から40年超の原発の運転 福井県同意 関電が再稼働へ - NHK NEWS WEB あれから10年、2021年の福島の「今」（後編）｜スペシャルコンテンツ｜資源エネルギー庁 - 経済産業省 海外 http //www.bbc.co.uk/ http //edition.cnn.com/search/ 動画 3号機爆発 http //www.nicovideo.jp/watch/sm13857863 1と3号の比較 http //www.nicovideo.jp/watch/sm13858066 影響は・・・ ただちに影響はry 世界初やろ、優位なデータたくさんとれるの。すげー人体実験なんやろうなぁ、どこまでが被験者かな。 てか、10年後くらいに後出しでわかってもなぁwwwある意味、すごいリスク管理。 ふと思うこと 事実は、何年間の機密扱いにされたんやろうか。まー、言えないこともたくさんあるんやろうけど。 技術的に犠牲なく終わらすためには、機械の開発待ちまで現状維持（or悪化）もありえそう。 なんだかんだで、大混乱を防いだ枝野はえらい。失言の少なさも驚くレベル（たとえフルアーマー装備だとしてもｗｗ） 福島原発跡地、収束後はどうするんやろと考えたとき、観光地か原発にしか使えんな。カジノいけるかなぁ。
https://w.atwiki.jp/tomokazu0525/pages/222.html
最終更新日時2011-11-07 ■目次 電磁波による健康被害がある可能性が高いのは小児白血病小児白血病とは 小児白血病の発症率の現状 電磁波由来の小児白血病は、日本に年間何人いると推定されるか。 小児白血病以外では、脳などの発ガンの可能性 有害な電磁波（０・３－０・４マイクロテスラ以上）とは、どういう住環境で発生するか携帯電話 高圧電線東京での調査結果 その他 ページフッタこのページの1階層上のページ このページの1階層下のページ このページに含まれるタグ このページへのアクセス数 ■本文 電磁波による健康被害がある可能性が高いのは小児白血病 超低周波電磁波の人体影響について、世界保健機関（ＷＨＯ）が「小児白血病発症との関連が否定できない」として、各国に対策法の整備など予防的な措置を取ることを求める勧告 （中略） ＷＨＯは、具体的な規制値は示さなかったものの、日本や米国などでの疫学調査から「常時平均０・３－０・４マイクロテスラ以上の電磁波にさらされていると小児白血病の発症率が２倍になる」との研究結果を支持。「電磁波と健康被害の直接の因果関係は認められないが、関連は否定できず、予防的な対策が必要だ」と結論づけた。 引用元： 電磁波対策の法整備を勧告 ＷＨＯ、初の国際指針 2007/06/17 08 36 【共同通信】 小児白血病に関する疫学研究は、がんのリスク因子として、居住環境での平均値が約0.3～0.4μT超のELF磁界に焦点を当てている。いくつかの大規模調査の結果、時間平均ばく露が0.3μT超の小児は約0.5～7%、0.4μT超の小児は約0.4～3.3%であることが示されている。ELF磁界ばく露と小児白血病に関する症例対照研究に基づく計算の結果は、ほぼ同じ範囲であった。 引用元： 超低周波電磁界に関する環境保健クライテリア（世界保健機構）（和訳） 小児白血病の定量的リスク評価（PDFファイル） 関連リンク： WHO | Extremely Low Frequency Fields Environmental Health Criteria Monograph No.238 ※注 ELF：Extremely Low Frequencyの略。超低周波数。 μT：マイクロテスラ。 μ：マイクロ。基礎となる単位の百万分の一（0.000 001倍） T：テスラ。テスラは磁束密度の単位（磁束の方向に垂直な面の1平方メートルにつき1ウェーバの磁束密度）。 小児白血病とは 「小児がんのうち一番多く約３分の１を占めているのが白血病です。簡単にいえば血液中にがん細胞が発生し、それが増殖してしまう病気です。血液の働きが正常に行われなくなり、貧血や鼻出血、感染症などを起こしやすくなってしまいます。また、これらが重症化しやすくなる。 白血病は急激に起こる『急性白血病』と、ゆっくり発症する『慢性白血病』があります。急性はまた、『急性リンパ性白血病』と『急性骨髄性白血病』に分類されます。子どもの白血病の80％弱は急性リンパ性白血病で、急性骨髄性白血病は20％弱です」 引用元： 小児白血病と電磁波の関係：babycom子ども環境問題 小児白血病の発症率の現状 欧米における白血病発症率は0～15歳未満では10万人あたり年間4例。日本でもほぼ同様なレベルにあると推定されます。 引用元： 国立環境研究所WEBサイト内 環境科学解説【電磁波の人体への影響】 白血病は小児がんで最もおおく発生する悪性新生物です。特に0～4歳児で罹患率が最も高く、成長にともない罹患率は減少していきます。2005年では、0～4歳児における罹患率は4.0人、5～9歳では2.5人、10～14歳では1.4人でした。 引用元：小児がん 疾病別推定罹患率・死亡率 （著者、情報源等の詳細不詳。） 小児から青年層においては、白血病は最も発生頻度の高いがんです。子供や若い人や働き盛りの壮年にも発生しますので、社会的には影響のある病気です。そのため、実数はそれほど多くはないのですが、高齢者の病気である他のがんよりも、より注目されることになります。青年層の死因としては、事故死に次いで第二位を占めています。 引用元： 4 白血病の発生率 （愛知県がんセンター 病院長 大野竜三,小牧市民病院血液内科 市橋卓司) 電磁波由来の小児白血病は、日本に年間何人いると推定されるか。 0. 4マイクロテスラ（４ミリガウス）の磁界が日本の小児白血病患者の発症リスクを２倍にしているとして計算してみると、毎年全国で電磁波が原因で小児白血病を発症しているのは２、３例ということになる 引用元： 胎児･子どもの電磁波感受性 専門家インタビュー（国立成育医療センター研究所成育疫学研究室・室長 齋藤 友博） 関連リンク： 超低周波電磁界に関する環境保健クライテリア（世界保健機構）（和訳） 小児白血病の定量的リスク評価（PDFファイル） 小児白血病以外では、脳などの発ガンの可能性 2007年のWHOの報告書では、小児白血病以外には、関連があるとも認めていませんでした。 ただ2011年には、可能性があるものとして携帯電話による脳の癌の可能性をあげています。こちらは、まだあくまで可能性の段階です。 世界保健機関（ＷＨＯ）の国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）は３１日、携帯電話の電磁波と発がん性の関連について、限定的ながら「可能性がある」との分析結果を発表した。耳にあてて通話を長時間続けると、脳などのがんの発症の危険性が上がる可能性があるといい、予防策としてマイク付きイヤホンの使用を挙げている。 引用元： asahi.com（朝日新聞社）：携帯電話の電磁波「発がんの可能性も」 ＷＨＯが分析 - サイエンス 2011年6月2日 世界保健機構（WHO）が組織した一つの専門委員会「電磁波プロジェクト」がこの6月18日に公表した『環境保健基準』第238巻「超低周波電磁界」です。 （中略） 報告書自体は400ページもあるのですが、その大半を1000件を超える専門論文の評価（アセスメント）にあてています。精査した疾患の領域は、神経行動障害（脳の活動、認知、睡眠、精神的気分的）、電磁波過敏症、神経内分泌障害（メラトニンの減少による影響など）、神経障害疾患（ALS※、パーキンソン病、アルツハイマーなど）、心臓疾患、免疫疾患、生殖・発生発達系の障害、がんと多岐にわたっています。そうした疾患について、電磁波の影響とみなせる証拠がたった一つだったり、解決しない疑問がたくさん残されている場合は「限定的」、定性的もしくは定量的にその研究に見逃せない限界があって影響があるともないとも決めかねたり、そもそもデータがなかったりする場合は「不十分」という判定を下しています。特に発がんに関してはIARC（国際がん研究機関）が「低周波電磁界は発がんをもたらす可能性あり」という2Bのランク付けを行ったモノグラフ（2002）以降の研究で、その結論を変更する必要があるかを慎重に検討しています。また、動物実験や細胞実験はあくまで、疫学やボランティア被験者を使ったヒトでの実験でのデータを補強するものとして位置づけるべきだとの立場をとっていて、動物実験のみで「影響あり」のデータが出ても、それだけでは「不十分」とみなすという原則を貫いています。 引用元： 送電線などの電磁波対策に新勧告：WHOの「環境保健基準 超低周波電磁界」：babycom ecology 関連リンク： 超低周波電磁界に関する環境保健クライテリア（世界保健機構）（和訳） 小児白血病の定量的リスク評価（PDFファイル） 有害な電磁波（０・３－０・４マイクロテスラ以上）とは、どういう住環境で発生するか 自然発生する50/60 Hz の電界および磁界のレベルは極めて低く、それぞれ0.0001 V / mおよび0.00001マイクロテスラ程度の極く弱いものです。ELF電磁界による人間への曝露は、主として発電、送電、電気製品の使用に関連して起こります。 引用元：平成16 年度生活環境中電磁界に係る調査業務報告書 03.pdf (application/pdf オブジェクト) 携帯電話 世界保健機関（ＷＨＯ）の国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）は３１日、携帯電話の電磁波と発がん性の関連について、限定的ながら「可能性がある」との分析結果を発表した。耳にあてて通話を長時間続けると、脳などのがんの発症の危険性が上がる可能性があるといい、予防策としてマイク付きイヤホンの使用を挙げている。 （中略） 一方で、同じく電磁波を出す電子レンジやレーダーを職業上使う場合や、ラジオやテレビ、各種無線通信に日常生活で触れる場合も同様に検証したが、発がん性との関係はないとも結論づけた。 引用元： asahi.com（朝日新聞社）：携帯電話の電磁波「発がんの可能性も」 ＷＨＯが分析 - サイエンス 2011年6月2日 高圧電線 理論では高圧線からの距離により電磁界は減衰するし、大枠で言えば正しい。 ただし、東京では何故かそうなっていない例外が少なからず存在する。 東京での調査結果 結論から言えば、家を選ぶときは、高圧電線から50m以内は避けた方がいいかも。 50m以上の距離は、確率は低いが気になるのであれば、各々測定した方が良い。 というのも高圧電線から50m以内は明らかに値が高い。 一方、50m以上では、距離に反比例するとは必ずしもいえない。 なぜか、発ガンリスクがあがる基準値以上の電磁界は、「50mから100m」の範囲よりも、100m以上で発生しやすい。 データでみよう。 確かに高圧電線からの距離と磁界レベルは反比例し、距離が遠くなれば磁界レベルの平均値は小さくなる。 1. 100m以上での平均値：0.045（μT） 2. 50m以上100m未満： 0.077（μT） 3. 未満50m：0.184 （μT） 参照元： 平成15年3月31日 独立行政法人国立環境研究所 平成１４年度 生活環境中電磁界と健康リスク評価に係る調査報告書 h17-10.pdf (application/pdf オブジェクト) 表1.2： 高圧送電線からの距離別にみた「寝室の磁界レベル」 (μT) 問題はここから。 高圧送電線からの距離別に「寝室の磁界レベル」の平均値を見ると、距離が50m以内の対象者（14名）では、100m以上（723名）あるいは50-100m（39名）の対象者に比較して有意に高い傾向が示された（表1.2）。一方、「寝室の磁界レベル」の分布を送電線からの距離別にみると（図1.1）、50ｍ以内の地域では全体的に低いレベルのものが尐ないものの、0.3μT あるいは0.4μT 以上のレベルを示すものも少ない傾向を示している。他方、100m以上の地域では低レベルのものも多いが、0.3μTあるいは0.4μT を越えるレベルを示すものも少なくなかった。 引用元： 平成15年3月31日 独立行政法人国立環境研究所 平成１４年度 生活環境中電磁界と健康リスク評価に係る調査報告書 h17-10.pdf (application/pdf オブジェクト) 上記内容は、以下の２箇所で図表として表示されている。 ９ページ："bedroom MF levels by distance from power line in 50 Hz and 60 Hz regions" １２ページ：表1.3：「寝室の磁界レベル」が 0.3 μT以上を示した16名の磁界発生源と関連する項目についてのプロフィール その他 地域社会：発電所からの電気エネルギーは、高圧送電線を介して地域社会へ分配されていきます。変圧器は家庭に電気エネルギーを運ぶための住宅用配電線へつなぐために電圧を低下させるために用いられます。送電線直下の電界および磁界の強さは、それぞれ約12 kV / mおよび30マイクロテスラです。発電所や変電所の近辺では、電界は最大16kV/m、磁界は最大270マイクロテスラに達することがあります。 家庭：家庭内の電界および磁界は、送・配電線からの距離や、家庭内で使用される電気機器の種類とその数や、電線の配線位置や配列形式など、多くの要因に依存します。ほとんどの家庭用電気製品や設備の周囲の電界は500 V/m、磁界は 150マイクロテスラを越えることはありません。そして、その強さはいずれも距離が近ければ高いのですが、離れるにつれて急速に減弱します。 職場：電界も磁界も工場の電気設備や配線の周囲で発生します。送電線や配電線の保守を行う作業者は非常に強い電界と磁界に曝されているかもしれません。発電所や変電所内部では電界が25 kV/m、磁界が2 ミリテスラとなることがあるかも知れません。溶接工は130 ミリテスラにも達する磁界に曝され得ます。誘導加熱炉や工業用電解セルの側では磁界が50 ミリテスラにもなり得ます。事務職員がコピー機やＶＤＴなどの電気製品を使用する際の電磁界に曝露されますが、はるかに少ない量です。 引用元： 電磁界情報センター ファクトシートNo.205 1998年11月 送電線下「だけ」が危ないわけではなく、 幹線道路の歩道に埋められた幹線ケーブル（家の軒先なので、送電線に比べて極めて距離が短い：電磁界の強さは距離に反比例する） マンション等に設置された携帯基地局（携帯電話器と違い２４時間強力な電波を出しつづけている） パソコンや無線LAN、ADSLモデム、テレビ（ラジオがかき消されるほどの強い雑音電波） 電気毛布（距離あたりの電界や磁界は送電線以上に近く強い） 電気鉄道線路（線路脇のビルの鋼管杭が電気腐食するほど電流が流れている） マンションの垂直配線ダクト脇の住戸（居室のすぐ横を大電流が流れている） など他にもいろんな危険と「思われる」場所があります。 引用元： 電車の高圧ケープルなど電磁波を発する近くに住む事になりました・・・ - 電力発電 - 教えて！goo ここを編集 ページフッタ このページの1階層上のページ このページの1階層下のページ このページに含まれるタグ 癌 電磁波 このページへのアクセス数 今日： - 昨日： - これまで合計： -