約 3,805,163 件
https://w.atwiki.jp/bwm_synthesis/pages/312.html
434：黒井 2010/11/12(金) 17 05 31 ID 7tIigAv3O ［ヴィーキングのガルドル］ [用意するもの］ •同じ長さの長方形の板二枚(かまぼこの板で良いです) •5センチくらいの小石三個 •聖水かミネラルウォーター350mlくらい •方位磁石 ［術のかけ方］ 1.一目につかない土を掘れる場所で方位磁石を使って東西南北を調べる 2.二枚の板をクロスさせるように重ねて十字に置く。四方が東西南北に向くように置くこと 3.2の板が重なってる中央部分に小石三個を置く 4.3に聖水かミネラルウォーターを静かにゆっくりかけて清める 5小石三個を南、西、東に向けて三角形をつくるように地面に埋める(あまり大きな三角形じゃなくて良い) 6板二枚は持って帰り勉強するとき机の上に置いておく ※勉強だけではなく仕事に集中するのにも使えます
https://w.atwiki.jp/p051284s/pages/70.html
株で儲けるには、急騰パターンを肌で感じることができるくらいに「ひらめき」をもって発掘できなければ大きな儲けに結びつきません。 そのためにはパターン研究が大切です。さて今日は・・・。 週足チャートを利用して上昇ポイントを見極める一つの方法についてのお話です。 週足チャートを見ていると「大底圏の大陽線」や「押し目からの大陽線」が示現した後に何週にもわたって株価が上昇するパターンをよく見かけます。 例によってチャートブックを見ましょう。 無い方はヤフーのファイナンスから週足チャートをご覧ください。 今日は銘柄ではなく日経平均の週足チャートで説明していきます。 個別の銘柄もそうですが「大底圏」または「押し目」から反発した時に、前週の陰線を包み込んで上回るような大陽線が示現した場合、その後の値動きは大きな上昇トレンドに乗ることが多いのです。 日経平均の週足チャートを見てください。 直近では2006年の12月26日の週の大用線（前週の押し目の陰線を包んでいる）、2006年9月27日週の包み陽線、2006年7月28日週の大陽線、等、が確認できます。 このような陽線が出た時は、相場の転換点を意味していますので、素直に反応した方が得策かと思います。 後は、短期で「売買タイミング」を計り何処で買ったら一番効率よく利益がとれるかを判断して買いに入っていきましょう。 大切なのは、このようなチャートを見た瞬間に、「来た！」と閃くことと、売買のタイミングです。 そのためには、常時チャートブックを見て閃くための第六感を養っておくことがたいせつですね！ 稼いでいる投資家が使った 噂のソフトとは？ ↓↓ ■超短期投資分析表作成マニュアル そして， 確実に勝つためのデイトレ入門，そして応用テクニック 今すぐ実践できる方法を教えるそんなマニュアルです ↓↓ ■デイトレ分析表作成マニュアル ■デイトレテクニカルマニュアル
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/241.html
Press TVとクリス・バズビー教授とのインタビュー 2011年3月24日付 http //www.presstv.ir/detail/171460.html 日本の当局は、原子炉からの放射線物質漏えいを軽視し、最小限の危険性を市民に知らせることの重要性を軽視しているが、実際はその反対を行うべきである。 バスビー教授はロンドン在住の放射線リスク欧州委員会（ECRR）の委員である。彼は今回の日本の原発事故はチェルノブイリのレベルあるいはそれ以上で、東京が危機にさらされている可能性があると警告した。 Press TV：日本で起こっている原発事故による放射線漏えい状況はどれくらい深刻ですか？ バスビー教授：この状況は、チェルノブイリ事故に非常に似ています。最初は、誰もかも大した事故ではないと言い、次に多量の放射線が漏えいしているわけではないと言い、そのうち、問題が深刻になるにつれて、立場が後退していきました。 現時点では、おそらくチェルノブイリに非常に近づいていると感じています。コミュニケが多く出されていますが、私は信じていませんし、事実に基づく情報が十分に提供されているとも思いません。私は膨大な量の放射能がすでに原発から放出されたと推定しています。 たとえば、昨夜のIAEAのウェブサイト情報によれば、汚染は原発から58キロ範囲にまで広がっているという。このレベルはチェルノブイリの立ち入り禁止区域のレベルの2倍になります。チェルノブイリの立ち入り禁止区域は30キロだった。既にこのレベルで大きな事故になっているわけです。 Press TV：あなたはコミュニケを信じていないとおっしゃいますが、なぜ、日本のメディアは間違った情報を報道し、IAEAからこれについての詳細な情報が出てこないのですか。 バスビー教授：IAEAは何が実際に起こっているのか知らないのだと思います。彼らは日本側当局が言う事を聞いているだけなのでしょう。原子炉内の放射線レベルが余りにも高いので、そこに近づくことはできません。近づけば死ぬだけです。というわけで、原子炉で何がおこっているのか誰も知ることができないのです。それが問題なのです。 そして、制御室にある原子炉で何が起こっているかを測定する計器類がすべて破壊されています。これでは、何が起こっているかを知る方法はありません。彼らは必死に燃料棒と原子炉そのものを冷やす水を注ごうとしています。ということは原子炉内部には水は入れられないということなのでしょう。 これらは、IAEAが公表している濃度です。これは、信じるとか、信じないとかの問題ではありません。それは入手可能な事実に基づいて、何が起こったかを推測することです。入手可能な事実は２つです。第一に原発からかなりの距離の場所でも放射線レベルが非常に高いことです。第二に原発から少なくとも50キロ以内の地点で地上の汚染レベルが非常に高いということです。 Press TV：あなたは、この事故がチェルノブイリと同じ、あるいはほぼ同じ位に大事件だとおっしゃっているわけですが、現時点で、これ以上、事態を悪化させないために彼らに何ができると思いますか？ バスビー教授：何も思いつきません。燃料は原子炉圧力容器内部で溶融したようです。少なくとも３つないしそれ以上の圧力容器の底部に溶融燃料が溜まっていると思われます。これが第一の問題でしょう。 そして、溜まった溶解燃料に水を注いで冷やすことはできません。分離されている燃料棒は、水を循環させることにより冷やすことができますが、熱い大きな金属塊を冷やすことはできません。もう一つの問題は、原子炉1、2と3の使用済み燃料が爆発して、周辺地域の空気中に放出されたと推測されますし、おそらく海にも放出され、海水も汚染されていると推測されますが、手の打ちようはありません。 これまで、だれもこのような事故を見たことがありません。ですから、何ができるかを知ることは非常に難しいのです。私には解決策はありません、ただ祈るのみです。 Press TV：第3原子炉から黒煙が出たとか、また別の場所から白煙が出ているという報道がありますが。煙の色の違いは何を意味するのですか？ バスビー教授：私にできるのは推測だけ。我々が知っていることは黒い煙と白い煙が出ているということだけ。それについて私が言えることは、どちらの煙も強い放射性がある、これは疑いの余地がありません。さらにこの煙には非常に熱い放射線微粒子が含まれており、光を反映していること、海方面あるいは風向き次第で何処にでも飛んでいくだろうと感じています。 現在、約5日間、放射線リスク欧州委員会では、第一と第三原子炉の爆発から出て海に行き、最後に東京に戻ってきた空気の流れをモデリングしています。我々は観察したのは、気流が一旦外に出て東京上空を大きな輪を描き、それから日本を北上するということでした。 気流が逆転する前に沖縄を囲んだ。その地域では放射線量が突然高くなったので、そこの発電所で融解事故があったのかと考えた程だった。 ウランやトリチウムやヨウ素はもちろん、その他の放射線物質は本州を汚染しており、今や原発から遠距離に住む住民の健康に重大な影響を与えるものと思われる。 Press TV：日本では原発から20キロ以内に住む人々に避難命令が出されましたが、あなたが日本国内にいて意思決定の立場にあったらもっと広い地域の住民に避難勧告しますか？ バスビー教授：ええ、最初からそうします。実際、私たちは100キロ以上にしたらよいというアドバイスを欧州委員会のウエブサイトなどでしました。今や彼らは東京の住民を避難させることを考えなければいけないと思います。彼らはどこに避難させるという問題は悪夢です。 東京自体はヨウ素だけでなく種々の放射性成分のリスクにさらされています。その中には検出することが容易でないものもあります。トリチウムは、あらゆる場所にまき散らされ、遺伝的欠陥、ガンや様々な病気を発生させる可能性があります。 原子力産業はまだ使えるとか、原子力発電所の建設を続けようと説得しようと、あるいはウランの株価を下げさせないなどのために議論することは犯罪だと思う。人々はこの結果として死ぬことになる。彼らはできるだけ早くそこの人々を脱出させる必要がある。 Press TV：あなたは人々が死ぬと言っていますが、日本政府は、環境中により高い放射線レベルを認めたが、さして重要なことではないとか、人が通常のX線で浴びる程度の放射線量とか、それほど重要でないとか言っています。これについて、あなたのご意見は？ バズビー教授：犯罪と言って良いほど無責任です。チェルノブイリ事故の後、ガンや他の病気の発生率が増加されています。例えば、2004年にスウェーデンで行われた研究では、チェルノブイリ事故で汚染されたスウェーデン北部の地域では住民のガン発症率は１１％増えた。将来のことを考慮しなくても、汚染地域でのガンの発生率がこの数字の2倍以上になる可能性さえあります。 問題は、これらの声明が出てくる根拠となっているリスクモデルは、時代遅れで正しくないということです。放射線防護国際委員会(ICPR)の事務局長は、このリスクモデルは、最大900倍エラーであると認めています。 そこで、われわれは様々な研究からこのモデルが間違って設定されており、日本の今回の被曝には有効でないことを知っています。人々はリスクモデルで予想されたよりもはるかに高い割合でガンに罹患する可能性がありますから、避難させる必要があります。 Press TV：ヨウ素が人々を放射線の影響から保護するという報道がありますが、本当に役に立ちますか、日本人はヨウ素を服用したりする必要がありますか？ バズビー教授：ありますね。人々は安定したヨウ素を服用すれば、甲状腺が放射線ヨードの吸収をブロックして、甲状腺ガンを増加させる効果の多くを軽減します。 チェルノブイリ事故の後、甲状腺ガンが大きく増加し、これは放射線ヨウ素が原因だとされています。あなたが通常のヨウ素を十分にとっていれば甲状腺ガンにはならなくて済みます。しかし、これは甲状腺ガンだけに限定されますし、甲状腺ガンの発生は稀です。 放射線放出の結果として起こる癌には、乳癌、白血病を含んだありとあらゆるガンがありますし、他の病気や先天性奇形や不妊の問題がチェルノブイリ事故の影響を受けた旧ソ連領土の全土で見られました。 Press TV：食物についてはどうでしょう？ 放射線が検出された野菜や海産物についてのニュースが報道されています。米国はこの地域からの輸入を禁止していますし、EUもまた、コントロールしようとしています。 バスビー教授：私がこれから言う事は命を救いますし非常に重要です。人々は、安定ヨウ素の錠剤を服用し、子供たちに与えること。第二に、水は危機発生以前に詰めた瓶詰の水を飲むこと、あるいは南部から純粋な水を持ってくること。ミルクは決して飲まない事。新鮮野菜や生鮮魚介類は食べないこと。缶詰食品だけを食べてください。 この危機が続く限り、これらの行動が多くの生命を救います。 Press TV：最悪のシナリオは？ バスビー教授：最悪のシナリオは爆発が起こること、色んな物質が一緒になり強制的に爆発を引き起こすことです。 他の科学者は必ずしも同意しないかもしれませんが、私は可能だと考えています。1957年ソ連クイシトゥイムのマヤーク原発が爆発しました。使用済み燃料が爆発し、同じ状況が起こりました。燃料タンクの水が沸騰してなくなり、燃料棒は融解して塊になり爆発しました。1000平方マイルの土地が汚染されました。この土地は、以来ずっと現在まで、放射能があります。これと同じ事が万一起これば、噴出した物質は、いたる所に散らばるでしょう。われわれは既に物質の一部は米国に達したのではないかと疑っています。 最善のシナリオは、溶けて、地中に消散し、爆発なしというものです。ですが、それは放射線物質で非常に汚染されることを意味します。そして彼らはその上に砂、スレート等を積み上げ、それを約100キロ程離れたどこかに移し、塀で囲まなければなりません。 しかし、問題は日本の当局が放射線レベルが低いと言っていることと、人々が30キロゾーンの外に住むことができると言っていることです。彼らは、原子力発電所を建設し続け、ウランを採掘し続け、沢山のお金を儲けたいのだと思います。これは、犯罪と言っても良いほど無責任です。 ソ－ス http //www.presstv.ir/detail/171460.html
https://w.atwiki.jp/p051284s/pages/45.html
相場で成功するには、テクニカル分析やファンダメンタルズ分析が大切ですが、 それ以上に投資家の持つ性格的要素が大きく投資の結果を左右します。 人それぞれ顔が違うように、性格も千差万別ですが、株式市場では 貴方の性格や行動パターンによって、利益をとれるかとれないかが決まります。 注意しなければならない行動パターンとは・・・。 （Ⅰ）下げ相場の時、大きなチャンスにもかかわらず買い一方しかできない人 （下げ相場に買い向かう人） （Ⅱ）売ると直ぐに買いたくなる人 （いつも株を持っていないと気がすまない人） （買い一方の方は、調整局面でも買いに行ってしまうため損する） （Ⅲ）資金枠すべてを投入して余裕を持って投資を行えない人 （Ⅳ）短期で売買する場合、中・長期的視点を無視して売買する人 （Ⅴ）最初から自分の目標値を決めつけて、そこまで行くと思い込んでしまい、 希望的観測で売買する人 まだまだ色々な原因で損する投資家になっている人がたくさんおられると思います。 あなただけには、そうなって欲しくないです。 主観や感覚的に株式投資をするのではなく、 誰でも簡単に『買いポイント、売りポイント』が判断できる 投資法があったらいいと思いませんか？ ↓ ↓ ■超短期投資分析表作成マニュアル そして， 確実に勝つためのデイトレ入門，そして応用テクニック 今すぐ実践できる方法を教えるそんなマニュアルです ↓↓ ■デイトレ分析表作成マニュアル ■稼ぐデイトレテクニカルマニュアル
https://w.atwiki.jp/p051284s/pages/79.html
投資家は安全に極大利益を求める傾向があります。 投資の世界ではこの相反する命題を追及して誰もが投資行動をおこしています。 この安全の対極にある用語に「ボラティリティー」という用語があります。 この用語は、オプション取引をされている方はご存知と思いますが、株価の動きが大きくなると「ボラティリティーが大きい」と言われます。 裏をかえしますと、振れ幅が大きい訳で「ボラティリティー」は「リスク」と同じ意味にもつかわれます。 投資家が望む「安全」とは「確実」と言う意味が多いのでしょうが、もう一方で安全は「ボラティリティーが小さい」つまりあまり株価が動かないということなのです。 もし、株価が動かないとしたら、また、何時動き出すかわからないとしたら「儲けを期待して」投資する「株式投資」は全く意味がないことになります。 結局「株式投資」で利益を望むのであれば、「ボラティリティーが大きい」銘柄に乗るしかないのです。 よく下げられるのが嫌な投機家がおりますが、賢明な投機家は大きく上げても、大きく下げても喜ぶことのできる人なのです。 なぜなら、彼等は「リスク」をチャンスととらえているからです。 彼等が一番嫌うのは「相場が動かない」ことです。 投資効率とは「ボラティリティーが大きい」銘柄を買って、短期間で利益を出すことで、「値幅」だけでなく「時間」という要素も加味されなければなりません。 結局「株式投資」とは「リスク」をとりつつ短期で大きな利益をだすための行動なのです。 売買タイミングを把握したい人はいませんか？ 買い、売りのポイントが判断できれば稼げます！ ↓↓ ■超短期投資分析表作成マニュアル そして， 確実に勝つためのデイトレ入門，そして応用テクニック 今すぐ実践できる方法を教えるそんなマニュアルです ↓↓ ■デイトレ分析表作成マニュアル ■デイトレテクニカルマニュアル
https://w.atwiki.jp/p051284s/pages/117.html
今回の調整局面では現れていませんが、株価が大きく調整する場合には「二点天井鬼より怖い」と相場格言で恐れられているように、チャートの形状には、案外「調整のシグナル」が表れるものです。 この形状が現れていないということは、相場はまだ上昇過程にあると理解しても良いのでしょうか！ これと反対に、大きく調整をして底を打った場合はＷ型の底を形成します。 人によってはΩ波と呼ぶ人もいます。 Ｗ底は一般的な呼び名ですが、Ω波を使う人は少ないようです。 形の上では、底値近辺で二つの「ボトム」が現れれば下げ完了から反騰に移るパターンが多いのでチャーチストの間ではとても重宝な上昇シグナルととらえているようです。 しかし、１００％底打ちシグナルかと申しますと、そこは株式、そう簡単には問屋が卸しません。 Ｗ底ならぬトリプル底もあるので困ったものです。 ここで、先程のΩ波を使う方々が単にＷ底と言わない理由があります。 それは、彼等がオーム波と呼ぶ場合には、上げ約２６日、下げ約２６日、計約５２日でΩ波が形成されて、底打ち完了と判定している点です。 つまり、相場が底打ちを完了するには、株価が２回以上同値近辺まで下がって来ることに加え、日数の経過、つまり日柄調整も必要と考えていることです。 これは、とても大切なことです。 現在の相場の動きを見ていますと、調整基調が強くなっています。 今後の流れで、上昇シグナルを見落とすことなく、チャンスをものにして下さい。 【稼ぐ投資家】になりたいですか？ ↓ ↓ ■超短期投資分析表作成マニュアル そして， 確実に勝つためのデイトレ入門，そして応用テクニック 今すぐ実践できる方法を教えるそんなマニュアルです ↓ ↓ ■デイトレ分析表作成マニュアル ■稼ぐデイトレテクニカルマニュアル
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/161.html
エア御用とは？ 原子力ムラ 原発とニセ科学批判 反原発学者リスト 女性セブン 有馬朗人 週刊新潮 反原発学者だが放射能安全厨らしき発言あり。放射線防護知識はICRPに限定されている。最新の知見なし。 原子力行政を批判して東大の研究室で孤立してた ttp //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E6%96%8E%E8%82%B2%E9%83%8E 疑似科学批判とかもやってる手品好きの先生でしょ たしかオウムの時だったかに同志社か京大でマジックショーやってた 昨日発売週刊現代から。原子力行政を批判した立命館大学名誉教授の安斎育朗氏、原発反対運動に加わると、電力会社や公安関係の刑事から尾行された。東電の社員から「３年くらい海外に行ってくれないか。カネは用意するから」と言われたこともある。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/05/18(水) 22 38 24.45 ID U3qZQ8X50 [2/2] 227 しかし東大原子力工学科一期生の安斎さんをそこに載せるのは、ちょっと酷なような 原発批判して、東大学内で思いっきり冷や飯食わされて、立命に行かざるをえなかったんだから 下のほうに「※パート１コラム参照。原発慎重派も含む」って書いてるけどさ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい(東京都)[] 投稿日：2011/05/18(水) 20 55 06.60 ID wmYKtxg70 若干スレチかもしれませんが、原発スレにも貼った 週刊ダイヤモンド「原発」特集の図表をうｐしておきます 1 100年利権-1 http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648470.jpg.html 2 100年利権-2 http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648471.jpg.html 3 政財官学トライアングル http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648473.jpg.html 4 自治体の懐柔 http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648476.jpg.html 5 バラマキ http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648479.jpg.html 6 東大原子力学科 http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648481.jpg.html 金の切れ目が縁の切れ目なのかもしれませんが、経済雑誌はなかなか 上質の議論を展開してます。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日：2011/06/14(火) 14 06 32.68 ID sm9xI53I0 [6/7] 安斎育郎『福島原発事故』（かもがわ出版）を読んだ。 「私の研究室では、安斎育郎とは口を利かないになっていましたから、 朝行っても誰も口を利きません。教育業務から外され、研究発表も 教授の許可なくしてはいけないと申し渡されました。もっとも、それは研究者固有の 研究発表の権利を侵すことになりますから、無視していました。 私の隣には、電力企業から派遣された人が席を占め（世に言うスパイですね）、 講演に行けば「安斎番」という人が尾行していて、一部始終を録音して報告する 仕組みができていました」(p.149) 1970年代、安斎が東大医学部の助手だったころのエピソード。 今も変わらないんだろうね。 あるいは、もっとひどくなってる？ 383 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 30 44.99 ID 7v7mKowp0 [7/9] 野口邦和と安斎育郎について問い合わせきた。 やっぱり「反原発だけど放射能安全厨」みたいなカテゴリが必要なのか。 ―― 野口邦和と安斎育郎は、反原発の学者に分類されていますが、 この二人は共産党系の御用学者でしょう。 暫定規制値以下なら内部被曝は問題ない、と言っていますから。 たとえば、安斎育郎は、新婦人しんぶん4月7日号で「食品汚染の暫定基準値は、 そのレベルで汚染している食品を1年間食べ続けたとした場合、私たちが自然界 から受けている放射線被曝の数倍程度被曝するという値です。放射線障害を苦 にするようなレベルからは程遠いので、市場に出回っている基準値以下の食品 を利用したからといって、社会全体としてがんが増えるといった現象が有意に 現れることはありまでん。」と言っています。 野口も同様の趣旨で前衛6月号で発言しています。この見解をもとに新婦人は 規制値以下の汚染野菜の流通に熱心ですし、共産党も原発ゼロにとはいうものの、 20ミリシーベルト問題、汚染野菜については及び腰です。 391 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 43 30.27 ID b73UBcME0 [6/8] 383 放射能安全厨ってのはちょっと違うような 311以降に出された安斎さんの本読んだけど、低線量被曝の確率的影響は認めてるし、内部被曝と外部被曝の違いも言及してて、 「放射線は浴びないに越したことはない」 「自然放射線ももっと少ないに越したことはない」 「自然放射線も決して無条件に安全なわけではないことを認識した上で、人工放射線の影響を最小限にとどめなければならない」 って書いてるからな 新婦人しんぶんは読んでないから、整合性があるのかどうかわからんが 392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 49 09.69 ID F0FBl1Bx0 [3/3] 383 汚染している食品を1年間食べ続けたとした場合 食品の暫定規制値は多くの専門家やマスメディアが言っているような 「1年間摂取し続けた場合の値」ではなくて、 「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値。 ヨウ素の場合「半減期」が http //www.aist-riss.jp/main/modules/column//atsuo-kishimoto009.html セシウムの場合「希釈効果」が考慮されているそうです http //www.aist-riss.jp/main/modules/column//atsuo-kishimoto010.html 「共産党系の御用学者」って共産党も農家を敵にまわせないっていう意味でしょうか？ 397 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 58 13.26 ID HEUNX0GX0 [3/5] 383 共産党系が内部 外部被曝問題に原子力プラント問題ほど熱心ではないのは確かじゃないかと… 生協はまちまちで汚染野菜流通に熱心なところがある一方、 西日本には厳格に測定しているところもある。 20ミリ問題に関しては政治の世界では社民や意外なことに？自民、民主の議員が 熱心だった。 ただ、初期段階で農作物の全モニタリングしろと政府に要求していたり 陸と海の汚染マップ作れと散々要求していたのは共産。 この前、小池晃がTVに出ていたが、今の東京の水は摂取しても そこまで問題はないだろうとは言っていたが、母親がペットボトルを使うのは やむを得ないところはあると言っていたが、福島の子供達をどうするべきか というのにははっきり言及していなかったかな。 農作物関係では吉井英勝が「風評被害と言うが、実際に線量が高く出ている結果 買われていないから風評ではなくて実害」だと言い切っていたから 党としての統一見解があるのかどうかはわからん。 まぁ支持基盤の農家への配慮とかはあるのかもしれんが。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 56 04.88 ID IqsxUUBo0 [9/9] 急接近：安斎育郎さん 福島第１原発、放射能漏れにどう備えますか？（毎日新聞） http //www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/509.html パッと読んで気になるのは ◆ 放射線量がさらに増えるかもしれない状況では、通常値の１００倍程度になったら不要不急の 外出を控えるように言う。通常値が０・０５マイクロシーベルト毎時だったら、５マイクロシーベルト毎時。 それでも将来がんになる確率が大きく上がるという数値ではない。 この部分くらいかな？ でもこれも全体の論調と合わせれば、そう間違ったことを言ってるわけではない。 他の部分で、必要なことをきちんと網羅的に述べてるし、安全厨とは違うと思う。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 02 50 06.34 ID b73UBcME0 [7/8] 安斎さんの話で気になったんで、セシウムがカリウムと似た体内動態を示すという前提で考えても、 Csが野菜・穀類・肉・魚・卵・その他で500BK/kg、牛乳・乳製品で200Bq/kgという暫定基準値は、 自然被曝と比較しても無視するにはちょっと高すぎると思うけどねえ 天然放射性核種のK40は人体でおよそ60Bq/kg（体重1kgあたり60Bq）ぐらいで平衡している、これによる年間被曝線量は0.17mSvだそうで Cs137について500Bq/kgの限度いっぱいで体重60kgの成人が毎日1kgずつ汚染食品を摂取していったとすると、 セシウムの生物学的半減期がおよそ100日なので、300日後には人体内でおよそ1000Bq/kg（体重1kgあたり1000Bq）になる （計算あってるかな・・・、不安になってくるｗ 誰か独立に確かめてくれｗ） β線のエネルギーはCs137のほうがK40の0.4倍だから、その分は和らぐけど 自然放射能からの被曝と比べて無視できねえだろと 食品安全委員会によると、セシウムの場合は年間実効線量5mSvが許容量だってことで決めたらしいが、内部被曝でそれって本当に許容できるのかと 内部被曝・低線量被曝のリスクに不確実性が伴っている現在の知見のレベルでは、これを軽く見るのは怖いよ 子供の場合だと、放射線感受性の他に単位体重あたりの食物摂取量が成人より多いから、ますます怖い ヨウ素なんかだと、似た生体内動態を示す自然放射線源がないのでますます怖いけど、こっちは物理的半減期が短いので、 今後の食品汚染にはあまり効いてこなさそう ストロンチウムは怖いな ウラン、超ウランは考えてないけど、どうなんでしょ あ、数字はざっくりした計算で見易さを優先してるんで、有効数字がどうとか誰かさんみたいな揚げ足取りはやめてねｗ つーか、書き込むスレが違うかｗ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 02 54 59.44 ID b73UBcME0 [8/8] あ、子供の場合は代謝も活発だから、生物学的半減期も変わってくるのか 単位体重あたりの食物摂取量が成人より多いからといって「ますます怖い｣と単純には言えないか 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 03 11 21.47 ID HEUNX0GX0 [5/5] 403 セシウム134と137の生物学的半減期は44日ぐらいみたいだ。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 03 21 52.69 ID 9kb0kg6s0 [4/4] 403 放医研の人体内放射能の除去技術によるとセシウムにおける乳児の生物的半減期は10～25日、9歳から15歳では40～60日だそうです。 人体内放射能の除去技術 13MBもあるPDFですがよかったら↓ http //homepage2.nifty.com/wadanori/data/readme.pdf 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 07 25 18.94 ID pC8CczC10 [1/3] 安斎育郎について、『福島原発事故-どうする日本の原発政策』（かもがわ出版） 『増補改訂版 家族で語る食卓の放射能汚染』（同時代社） を見てみた。 基本的に被曝の影響はICRPの方法で計算してるね 『福島原発事故-どうする日本の原発政策』（かもがわ出版） 第一章 福島原発事故による放射能災害 2、放射性物質の危険性 ついに食品にも汚染が p32 例えば、基準いっぱいいっぱいの500ベクレル/キログラムのセシウム137を一日 200グラムずつ一年間食べ続けた場合、それによる被曝はおよそ1ミリシーベルト/年になります。 （計算方法などについては安斎育郎著『食卓の放射能汚染』をご参照ください）。 （中略） とにかく暫定基準いっぱいの500ベクレル/キログラムのセシウム137で汚染した食品を 毎日200グラムずつ食べたときの一年間の被曝は、幸い、自然界から受ける被ばく線量に達しない程度のものです。 放射線の影響を気に病むレベルからは遠いので、将来ガンになるのではないかなどと鬱々と暮らす必要はないでしょう。 放射性ヨウ素と甲状腺 p39 実際のところ、100～200ミリシーベルト以上浴びた原爆被爆者集団については、浴びれば浴びるほどガンにかかる割合も多くなる ことが示唆されていますが、それより低いレベルについてははっきりしていません。しかし、はっきりしていないから 「影響は無い」ち考えるのではなく、放射線防護学の立場からは、低い被曝領域でも低いなりの確率で影響が 起こり得ると考えることにしています。その影響の目安は、「100ミリシーベルト浴びると、ガンによる死亡の確率が 0.5％ほど上昇する」という割合です。 （中略） これらの推定値には異論もありますし、正確無比のデータがあるわけでもないので、参考値として心得ておいたほうがよいでしょう。 いずれにしても、「被曝は少ないに越したことはない」というのが放射線防護の原則です。現実に起こっている被曝や 汚染のレベルは、規制基準値以下なら放射線の影響を思い煩うほどのことではないですが、誰でも目に見えない放射線は不気味です。 ですから、汚染しているかもしれない食品とそうでない食品があれば、そうでない方を選ぶことは放射線防護の原則に合致したこと でもあるし、怖いと感じるものを忌避する人間感情に沿うものでもあります。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 07 31 05.72 ID pC8CczC10 [2/3] 第二章 放射線による被曝とは何か 2、放射線の人体への影響 放射線は浴びないのが一番 p64 [確率的影響についての説明の一部] 100ミリシーベルト以下の被曝の領域では、人間についての直接的証拠はまだ十分ではありませんが、 ガンや遺伝的影響は、低い線量レベルでも起こり得ると考えられています。 したがって、放射線から身を守る基本は、「放射線は浴びないにこしたことはない」ということです。 それは、自然の放射線であれ、医療上の放射線であれ、原発からの放射線であれ、核兵器の放射線であれ、共通の原則です。 『増補改訂版 家族で語る食卓の放射能汚染』（同時代社） 第四章 食品の放射能汚染にどう対処するか？ p194 1.食品汚染の実態を知ること。 2.たとえ、放射能汚染が国の輸入許可基準以下のものであっても、それなりに 放射能が含まれている食品は、あえてその消費を推奨しないこと。 3.汚染の実態は出来るだけ公表し、最終的には消費者の選択の自由を保証すること・ 4.汚染食品、体内摂取にともなうリスクを評価する際には、いたずらに「放射能に対する恐怖感」といった 感情に溺れず、科学的な評価結果をふまえること。 5.食品の放射能汚染に対する関心を持続し、共有者との間に好ましい緊張関係を保つこと。 483 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 20 22 57.08 ID 7v7mKowp0 [15/17] 417 なるほど。内部被曝を外部被曝とまったく同じものとして扱ってるのか。 とにかく暫定基準いっぱいの500ベクレル/キログラムのセシウム137で汚染した食品を 毎日200グラムずつ食べたときの一年間の被曝は、幸い、自然界から受ける被ばく線量に達しない程度のものです。 放射線の影響を気に病むレベルからは遠いので、将来ガンになるのではないかなどと鬱々と暮らす必要はないでしょう。 しかし下の文章を見れば、安全厨とはまったく言えないね。 2.たとえ、放射能汚染が国の輸入許可基準以下のものであっても、それなりに 放射能が含まれている食品は、あえてその消費を推奨しないこと。 3.汚染の実態は出来るだけ公表し、最終的には消費者の選択の自由を保証すること・ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/06/29(水) 22 25 33.77 ID wrgrLAB80 [3/3] 「福島原発から何を学ぶか」 安斎名誉教授が講演会 http //www.kyoto-np.co.jp/education/article/20110629000137 福島第１原発事故について安斎育郎・立命館大名誉教授（放射線防護学）が語る講演会「福島原発から何を学ぶか」 （立命館大国際平和ミュージアム主催）が２９日、京都市北区の同大学で開かれた。現地調査を基に、 子どもたちのリスクを減らすため「園庭やグラウンドなどの表層土の除去を急ぐべき」と訴えた。 安斎氏は４、５月の２回、福島県の原発周辺地域を訪れ、放射線の測定や汚染土壌の採取などの実態調査を行った。 講演で安斎氏は、くわやスコップで削った表層土を埋め、ブルーシートや鉄板で覆う方法を紹介した。 福島市内の保育園で園庭の土を削り取る実験をしたところ放射線量が大幅に減少することを確かめたといい、一刻も早く作業を進めるよう訴えた。 さらに、「放射線は、政府が定めた基準より下なら安全とは言えない。われわれには負の遺産を次世代に残してしまった責任がある。 子どもたちが浴びる放射線量がより低く、ゼロになるよう声を上げ続けていくのが市民の役割」と述べた。 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/07/12(火) 02 33 46.31 ID MrwZjgTv0 安西先生、安全厨に転向ｗｗ http //sankei.jp.msn.com/affairs/news/110712/dst11071201150002-n1.htm 立命館大の安斎育郎名誉教授（放射線防護学）によると、１キロ当たり５００ベクレルの放射性セシウムが検出された肉を２００グラム食べると、 被曝（ひばく）線量は０・００１６ミリシーベルトになる。今回最も数値が高い牛肉（３２００ベクレル）で換算すると０・０１ミリシーベルトだ。 安斎教授は「毎日食べている食事にはカリウム４０という天然の放射性物質が含まれており、人はカリウム４０で年間０・２ミリシーベルト被曝している。 ０・０１ミリシーベルトはこの２０分の１。何回か食べても、放射線が目に見えて健康に影響するレベルではない」と話す。 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/07/12(火) 02 51 23.26 ID VTER4I2j0 [2/4] 968 発言をうまく切り取られて、厚生労働省の見解の後に持ってくることで印象操作されてる感じはする 数字自体はその通りだし、 何回か食べても、放射線が目に見えて健康に影響するレベルではない という部分も、個人的には同意可能 数回食べてもK40由来の内部被曝の一桁下のオーダーで収まるから、それで終わるなら個人的には諦められる範囲 問題はむしろ、基準値以内のものであっても継続的に食べ続けた場合の被曝線量 400Bq/kgを1kgずつ一年間食べ続けたら、K40由来の内部被曝よりも1桁上のオーダーに行くからね それはさすがに問題ないとは断言できない、すくなくとも俺はね だから 消費者にとっては、行政が定めた基準値が守られていなかったということが深刻な問題。 というあたりは、少し首を傾げたくなる 「行政が定めた基準値」がそもそも高すぎるんじゃないか、ということを指摘すべきだと思うが まあ、指摘したところで産経が行政基準値批判のようなことを記事に盛り込むとも思えないが 58 自分：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/29(月) 08 57 01.23 ID tm7KscuO0 今朝のNHK、安斎育郎氏が「セシウム50Bq/kgのコメを毎日3食食べてもなんら問題ない、 自然核種、たとえばカリウムと、人工核種の危険性はまったく同じ」と言っていた。 確かに自然のウランと人工のウランの危険性は同じだとは思うが… セシウムの発がん性実験は良く聞くけど、カリウムの発がん実験を聞いたことがない。 実際どうなのか、確かめられているのだろうか。 44の表8だと、ウクライナで主食であるパンの基準値は20Bq/kg、ジャガイモは60Bq/kg 何年も汚染を体験した結果の設定だから、良さそうな気もする。 日本の基準値の見直しではこの辺に設定してほしい。 個人的には米は20Bq/kg未満にしてほしいところだけど。 できれば5Bq/kgにしてほしいが、この際贅沢は言えない。 ▼ 59 返信：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/29(月) 13 23 51.22 ID jaJBqwZJ0 58 仮にカリウムが発がん性の高い物質だったしても、ほとんどの食品に入ってるん だし、必須ミネラルでもあるわけで、避けられるものじゃないよ。 まあ、安斎さんが「セシウム50Bq/kgのコメを毎日3食食べてもなんら問題ない」と いってるなら、俺は信じる。 とはいえ、こどもには放射線の影響が少ない地方のコメ食わせると思うが。 ▼ 98 自分：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 09 15 42.46 ID kb7G2sdb0 59 50Bq/kgについては、これが基準値ならそんなものかなと思うが 基準がまだ500Bq/kgのときにこういう言い方は怪しいようが気がする。 カリウムとセシウムは挙動も違う。 カリウムはうまく体に利用され、排泄もされるが、セシウムはカリウムに比べ筋肉や内臓に留まりやすい。 核種の違いを「自然も人工も同じ」という言説で丸め込むのはどうも怪しい。 安斎さんて大丈夫なんだろうかと最近疑問。 60 名前：地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日：2011/08/29(月) 14 35 53.46 ID zO7cjlIt0 セシウムがカリウムと似た挙動であるなら、カリウム４０に対する人体の耐性が放射性セシウムに対しても発揮されると考えることが出来る。 だとすればセシウムはヨウ素やストロンチウムほどは危険視する必要がないのかな？ 気になるのは、実験室上の純粋な放射性セシウムがそうであっても、汚染事故の場合は何か別のものが混じってきて悪さをするのでは？という懸念。 プルトニウムでもそうだけど「検出されていない」が実は「危険だと思わなかったのでその核種は検出対象外だった」みたいな核種がありそうで気になる。 61 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/29(月) 20 13 10.13 ID MtsWso1Z0 [3/3] 何度も出てるけど、カリウムは生体半減期や物理半減期は結局のところ あまり重要ではなくて、体内に常に70Bq/kg程度あるってことだけだな。 生物は、常にカリウムの放射線とも戦ってるわけで、カリウムに似たような 振る舞いはするけど、カリウムとは別カウントで貯まってしまう放射性セシウムが、 果たして内被曝量として何割増えると戦いに負けてしまうかがポイントだね。 こないだNHKでやってた、6万Bq/全身(15倍)の人は、心臓痛いとか言ってたし、 まあ負けてる。 チェルノブイリで言われてる25Bq/kg以上は要注意ということだと、3割増くらいで 余裕が無くなる人が出始める、と考えることが出来るかな。 この量だと１日の摂取量は10Bqが限度ってところになるが‥。 62 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[] 投稿日：2011/08/29(月) 21 14 20.04 ID 5LU7eaeS0 61 カリウムは、体内のも体外も99%は放射性でないカリウムなわけで、 その放射性でないカリウムと放射性カリウムとの合計が、放射性セシウムと置き換わってしまったら、 体内には、放射性カリウムだけだったときの100倍くらいの量の放射性セシウムを 体内に持つことになるんじゃないか？ 877 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/09(金) 13 50 01.78 ID zLopfAIW0 [3/4] 安斎育郎 立命館大名誉教授 インタビュー (1） 食品の放射線汚染どう向き合う 放射線防護学者に聞く 2011年9月9日03時00 http //digital.asahi.com/articles/TKY201109080437.html 安斎先生の率直なお考えがわかるインタビューなので紹介。 抜粋- 「放射線はできるだけ浴びないほうがいいというのが基本です。基準はもっと厳しくして、 低くしたほうがいい。けれど、今の基準が本当に守られているかさえわからない。 『暫定基準をより低くしてほしい』という声を上げながらも、まずは暫定基準を政府に徹底して守らせることが先決です。 それによって信頼関係が芽生えれば、もっと基準を低くしても守れるんじゃないか、という次の段階に進めます」 「簡易な測定機器を保健所、病院、学校、スーパーなどに置き、気になる人が測れるようにしたらどうでしょう。 測定時間も３分とか５分にする。精度は落ちますが、極端な汚染がないかどうかはチェックできるので、 ずいぶん不安解消になるはずです」 878 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/09(金) 13 50 18.80 ID zLopfAIW0 [4/4] 877 安斎育郎氏つづき。 「病院の放射線科、大学の放射線関係の研究室、専門機関などが、持っている機器や人材の 一部を提供できるはずです。この国には僕と同じような放射線関係の専門家が何千人かいます。 こうした人々が社会のために尽力する必要があります。ここ１年、特に季節が一巡する来年の 春くらいまで測定を続ければ、汚染の傾向はつかめます」 「基準以下でも放射能のあるものは一切嫌だと判断して行動する自由もあります。 一方で、『それは生産者を苦しめる非理性的な行動だ』と批判する自由もあります。 被災地の産品を買わなければ罰金をとるといった強制的な方法ではなく、まずは両方の自由は自由として認めあうことが大切です。 その上で、お互いに意見交換をしながら、考えていく。すぱっと割り切れない 放射能汚染の実態が全国に及びつつあります。やっかいな時代だと覚悟しなければ、と思っています」 848 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/17(土) 21 13 18.88 ID mqceioBc0 安斎育郎さん、どうも御用臭がして仕方がない。 たとえばこういう発言。 「基準以下でも放射能のあるものは一切嫌だとして行動する自由もあります。 一方で、『それは生産者を苦しめる非理性的な行動だ』と批判する自由もあります」 （9月9日朝日新聞） この発言で安斎さんは「放射能のあるものを避ける＝非理性的な行動」と暗示してる。 本来、消費者に放射能を避けさせ、なおかつ生産者を苦しめない仕組み作りは行政のはずだ。 行政の怠慢を消費者に責任転嫁し、生産者と消費者の分断を煽る常套文句。 科学者と言うのは政治を考えるのが苦手なのかね。 ▼ 871 返信：地震雷火事名無し(香川県)[sage] 投稿日：2011/09/17(土) 22 59 41.75 ID r4CvOJAG0 848 それはちょっと安斎氏に対してひどい解釈。 『それは生産者を苦しめる非理性的な行動だ』とわざわざカギカッコに入れていることは重要。 残念なことに科学の世界では100mシーベルト以下における影響は現時点ではわかっていない。 現時点では証明されていないのだから100mシーベルト以下については不安を持つ「自由」も、 危くない「自由」もあるとしか言えないと安斎氏は価値中立的な立場から述べている。 100mシーベルト以下は安全という奴は御用認定してもよいけど、この発言で御用認定したら絶対 にだめ。 ▼ 872 名前：871 訂正(香川県)[sage] 投稿日：2011/09/17(土) 23 01 01.88 ID r4CvOJAG0 871 危くない「自由」 危くないと言う「自由」 ▼ 873 返信：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/17(土) 23 31 00.56 ID Te/WTdji0 844 今更言い訳かよ。ふざけすぎ。 日本は長らく三権分立がない特に司法の独立性がないと言われていて 伊方裁判で国側勝訴の判決を出した裁判官が東芝に天下ったことは どう言い訳するのか。 司法も批判されていることと、今後健康被害が出まくれば更に批判が 激しくなるのを見越して言い訳しているとしか思えない。 864 管の最大の問題は官僚の言いなりであったことと、病的なまでの責任感の欠如。 責任を取りたくない病にとりつかれていたからスピーディの公表もせず 無用な被曝を生んだ。 これは明らかに法律違反で公表しなかったのが誰であっても批判されるべき。 仮定の問題だから、管以外のどの政治家でも公表し避難誘導できていた 可能性もあるわけで仮定のことを言うのは不毛だ。 871 同意。 安斎氏まで御用に入れていたら真性御用が埋もれてしまう。 1、放射性物質は安全だから気にするやつは非国民 2、放射性物質は安全か危険かわからないが気にしてはいけない。 3、放射性物質は安全か危険かわからないので（程度はともかく）気にしたほうが良い。 4、放射性物質は危険なので気にするべき。 いわゆる御用は1と2に限ったほうが良い。 2と3の間には数百光年以上の隔たりがある。 ▼ 883 名前：地震雷火事名無し(群馬県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 00 34 27.71 ID jbdbi6HZ0 871 よく100mSv以下の影響が分からないと言われていますが、それは違うと思います。 放影研の統計部のDonald A. Pierce、Dale L. Prestonは、こう述べています。 『0.1 Sv未満の線量域に限って見ても、リスクは統計的に有意である（P = 0.05、片側検定）。』 『放影研における寿命調査の真の限界は低線量に関する情報が少ないということではなくて、 原爆という特殊性により被曝が急性のものに限定されているということにある （放射線防護が目的とするのは、慢性被曝条件における低線量放射線のリスク推定である）。』 『集団の中で有意な線量（ 0.005 Sv）に被曝した被爆者の実に約 75%（約 3 万 5000 人； 現在までに 5,000例のがんが観察されている）が、推定線量0.005–0.02 Svの範囲にあって、 これは立派に放射線防護の観点から関心のある低線量域なのである。』 Donald A. Pierce and Dale L. Preston (2001). RERF Update 12 (1) pp. 15-17. http //www.rerf.or.jp/library/update/pdf/01Spr-Sumj.pdf 低線量域に対する研究を攻撃しているのは、日本だと電中研時代にホルミシス研究者であった酒井一夫が、 ICRPに属し、LNTの適用範囲に制限を加えようと提案したりしています（下記サイトにKazuo Sakaiのコメントがあります）。 http //www.icrp.org/consultation_view.asp 近藤宗平やトーマス・ラッキーは、さらに、ICRP勧告の各国の受け入れを遅らせるのに、 貢献したとして、そのことが、安全安心科学アカデミーでは、手柄のように紹介されています。 『近藤教授の著書「Health Effects of Low level Radiation」4)は 1990 年代半ばから、 ヨーロッパを中心とした放射線研究者間で競って読まれるようになり、Luckey 教授よりも高い評価を受けるようになった 15)。 これが巡り巡って米国のエネルギー政策にも影響を与えることになった。 放射線リスクの基本概念は国際放射線防護委員会（ICRP）、国際原子力機関（IAEA）では LNT を基本としているが、 “LNT に揺らぎが生じている”のが実情である。ICRP1990年勧告の ICRP 加盟国の国内規制法令への取り入れの大幅な遅れは、 1990 年以降おきてきた国際的な放射線リスク論争と無縁ではない。"』 http //www.jstage.jst.go.jp/article/jjrt/64/11/64_1404/_article/-char/ja さらに遡って、1979年にはホルミシス派のBernard L. Cohenは原発のリスクが最も低いとする論文を発表しています。 B. L. Cohen and I-S. Lee, “A Catalog of Risks,” Health Physics, 36, 707-722 (1979) http //journals.lww.com/health-physics/Abstract/1979/06000/A_Catalog_of_Risks.7.aspx 損失寿命＝LLE：Cohenと原発とTOSS http //shibuken.seesaa.net/article/10684129.html この健康物理学誌（放射線防護）の論文は、あらゆるもののリスクをカタログのように並べて、 原発を最も低いリスクの部類として扱う、損失余命(LLE loss of life expectancy)を用いた比較を発明し、 原発が安全だとする強力なドグマとして重宝され、今でもタバコに比べてどうのとか受け売りするフォロワーが絶えません。 ▼ 893 名前：地震雷火事名無し(群馬県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 01 16 07.24 ID jbdbi6HZ0 883 ちなみに、バーナードL.コーエンの1979年の論文には、 ラスムッセン報告書を用いて、LLE（損失余命）を0.02日、憂慮する科学者同盟で、2日と見積もっている。 B. L. Cohen and I-S. Lee, “A Catalog of Risks,” Health Physics, 36, 707-722 (1979) https //www.osti.gov/opennet/servlets/purl/16126710-mAlUg8/16126710.pdf コーエンのリスク・カタログは、その後も改訂版が発表され、原子力業界などで重宝されているようだ。 American Nuclear Society - Unviersity of Texas Chapter - Everything that is nuclear http //www.me.utexas.edu/~ans/info/health4.htm 原発事故は巨大隕石の衝突よりも稀だとするラスムッセン報告書「Rasmussen Report（WASH-1400）」の リスクモデル（Probabilistic Risk Assessment PRA）に対する問題点は、グリーンウッドさんが詳しく解説しています。 米国原子力規制委員会（NRC）はWASH-1400のPRAを今でもベースにしているといいます。 『山本定明の「原発防災を考える」によれば、原子力大事故のリスク分析は 殆どアメリカの原子力委員会（AEC）が行ったものでProbabilistic Risk Assessment、 PRAを駆使するRasmussen Report（WASH-1400）が理論的主柱です。しかし1975年、 アメリカの物理学会はProbabilistic Risk Assessment、PRAを科学的なものではないと批判しました。 しかしNRCはいまだこれをベースとして設計を評価しています。 チェルノブイリ事故後の1986年、Nature誌に多数のPRA批判の論文が掲載されたと望月氏は記憶しています。 日本はなにもしないで言葉狩りだけを行っています。たとえば「事故」を「事象」といったり、 PRA(probabilistic risk assessment)をPSA(probabilistic safety assessment)と言い換えたり 倒産寸前までいったIBMが言葉狩りをしていたことはルイス・ガースナーが指摘しております 即ち日本は老大国IBM化しているのでしょう。』 原発の大規模放出事故のリスク http //www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/biblodata/globalheating/globalheating5.htm#risk ▼ 922 名前：871(香川県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 08 54 59.63 ID O8kPiSK90 883 放射線の研究者じゃないのでわからないが、883で提示された説はまだ定説となっていないのだろ。 おそらく科学的手続き等に批判が出ているのだと思う。 安斎だって、そうした100msv危険説に好意的だとは思うが、しかし、科学の世界では 定説として認められていない限り、一つの説にとどまる。 安斎はそうした状況をとらえて、100msv以下では「安全」であるというのも、「不安」という のも現時点では「自由」と言わざるをえないことを言ったのじゃないか。 ▼ 927 返信：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 09 42 14.96 ID DiJTrsdH0 848 私も安斎さんを「御用」とするのには反対。 でも、安斎さんの主張には確かに少し引っかかるところがある。 ある共産党系のライターがブログで安斎さんの主張をが解釈してる。 （同じ内容のがBLOGOSにも転載されてます。） 8/21 原発批判派の「正しく怖がる」論 『家族で語る食卓の放射能汚染』 ttp //d.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo/20110821/1313885806 ここから安斎さんの『増補改訂版 家族で語る食卓の放射能汚染』を孫引き。 「非理性的」という言葉をどういう文脈で使っているのかがわかる。 安斎さんは疑似科学・オカルト批判の人でもあるんだよね。 かといって、「宗教的な信仰心」と「放射能に対する不安」を同列に並べて 「非理性的」と言われると、ちょっと抵抗を感じてしまう…。 汚染状況がおおまかにでも公表されれば、当面は汚染の少ない産品を選ぼうかと いった選択もできますから、人工放射能は少しでもイヤだと考える消費者は、 それなりに選択権を行使することができます。「たとえとるに足りない被曝でも 私はイヤ」というのもひとつの考え方であって、排斥する理由はなにもありません。 もちろん、人工放射能に起因する被曝も自然放射能に起因する被曝も、線量が同じ なら受ける影響は同じだと考えられますから、人工放射能を含む食品Ａを避けて 別の食品Ｂを選んだら、Ｂは比較的高い濃度の自然放射能を含んでいて、結果と して被曝線量に差がなかったり、かえってふえたりすることもあるわけですが、 そこをどう考えるかは、当該消費者の考え方次第です。食品を選ぶごとに被曝線量 の計算ずくで行動するわけではないでしょうから、人工放射能は忌避したいと いうその人の生きざまの問題と言えなくもありません。もちろん、「そのような 消費行動は、恐れなくてもいいものを恐れている非理性的な行動だ」と批判する ことはできますし、そのような批判の自由も保障されなければなりません。 「非理性的なものを信じる自由」も、認められるべきでしょう。私は『霊はある か』（講談社）という本を書き、「霊は、科学的な意味では存在しない」ことを 徹底的に論じました。しかし、「科学的には存在しないもの」でも、それを信じ る自由はあります。神の実在が科学的に証明されようがされまいが、神を信じる 自由はあります。そして、「ありもしない霊を恐れるのは非理性的だ」と批判 する自由もあります。だから、放射能にえもいえわれぬ恐怖感、不快感を抱く人 が、その汚染レベルの高い低いにかかわらず拒否するという消費行動をとること も自由でしょう。同時に、「自然放射線の何十分の一も低い放射能を恐れるのは 理性的ではない」と批判する自由も保障されるべきでしょう。このような緊張 関係こそが、社会が一つの立場に押し流されて崖っぷちに突き進んでいく危険を 回避する大切な力だと思います。（安斎p.198～199） ▼ 931 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/18(日) 10 03 16.19 ID bC2YOPDC0 927 確かに利害関係が絡む御用ではないと思うんだが、どうもねぇ もちろん、人工放射能に起因する被曝も自然放射能に起因する被曝も、線量が同じ なら受ける影響は同じだと考えられますから、人工放射能を含む食品Ａを避けて 別の食品Ｂを選んだら、Ｂは比較的高い濃度の自然放射能を含んでいて、結果と して被曝線量に差がなかったり、かえってふえたりすることもあるわけですが、 たとえばこの記述ね。 実際のところ、何も考えずに食べていた場合と、福島や茨城の食べ物を避けた場合を比べて 避けて食べた時に、実は自然放射能の方が多くなった、ということはあり得ないんじゃないの？ そういうあり得ない２つを比較するというのは、なにがしか誘導的なものを感じる。 エア御用的というか。 やはりニセ科学批判に親和性のある人だからじゃないかなぁ。 反原発だから御用に入れ直すことはしないけど、こういうところは疑問をあげておきたいね。 932 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/18(日) 10 08 34.23 ID bC2YOPDC0 [8/8] あ、 927の引用部分に限って言えば、311以前に書かれたものだったらそういう書き方でも仕方ない。 しかし、311後にその考え方を踏襲してるところが問題。 935 名前：地震雷火事名無し(福島県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 10 22 50.09 ID z4C6I67e0 [2/2] 引っかかる人がいるのは、安斎育郎は東大で放射線防護学を学んでいて 基本的にICRPに基づいてリスクを評価してるからだと思う その本の中でもECRRがICRPの評価を過小評価だと批判していたり現在進行中なので、 紹介してる数字も「確定的なもの」ではなく「流動的なもの」とご理解ください と言ったようなことを書いていたような気がするけど、本人の中での許容範囲はわりと高いのかもね 937 返信：地震雷火事名無し(香川県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 11 24 19.76 ID O8kPiSK90 [2/2] 932 もちろん、人工放射能に起因する被曝も自然放射能に起因する被曝も、線量が同じ なら受ける影響は同じだと考えられますから、人工放射能を含む食品Ａを避けて 別の食品Ｂを選んだら、Ｂは比較的高い濃度の自然放射能を含んでいて、結果と して被曝線量に差がなかったり、かえってふえたりすることもあるわけですが、 そこをどう考えるかは、当該消費者の考え方次第です。食品を選ぶごとに被曝線量 こう書いてあるのを見ると、311以前（チェルノブイリ事故後）に書いた箇所だと推測できる。 しかし増補改訂版となっていて増補のはずなのに、元の本よりページ数が減っているのは何故 だろうw。 元の本248頁→増補改訂版224頁 940 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 11 50 52.12 ID W5MFHgQ70 [4/6] 安斎氏の件については、学者ゆえに無責任なことは言えないって部分があるでしょ。 だって、科学的に立証されてなければ、断言はできないわけで。 その辺が言っている事の微妙さにつながってるようには思う。 そう考えると、こういう微妙な学説論を、 さも利敵行為とみなして御用だ御用だと騒ぐうちらのほうが浅ましいと思うんだけどね…… むしろこうやって味方をつぶすような行為のほうがよほど利敵行為と思うんだけどね。 941 名前：地震雷火事名無し(茨城県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 12 19 17.37 ID JL4laMs50 [4/6] 940 うちらってww 942 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 12 23 38.28 ID b6Do4Jic0 [1/3] 浅ましいスレですが何か？問題でも？ 943 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[] 投稿日：2011/09/18(日) 12 32 39.58 ID nCrCBfUf0 安斎さんて 東京○力からあとつけられたり 監視されてたんじゃなかった？ 945 名前：御用聞き(関東)[] 投稿日：2011/09/18(日) 12 40 49.78 ID vW8XzBPbO 940 俺は外部被曝わりと安全厨（年５ミリまで）、 内部被曝危険厨（暫定基準の十分の一でも不安）なので、 その観点で疑問を感じたら誰であっても指摘はする。 ウィキリストの変更まではしないとしても。 406 名前：名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 11 58 32.60 ID PnSzdizy お玉 ? @otamaobasan 安斎育郎・立命館大名誉教授（放射線防護学）の話 放射性物質の処理は拡散させずに閉じ込めるのが原則だが、島田市が受け入れる１キロ当たり１３ベクレルや ４０ベクレルというのは、自然界の放射線よりも低い。 埋める基準の５００ベクレルというのも相当低く、全くと言っていいほど問題はない。 https //twitter.com/#!/otamaobasan/status/180433256049672192 安斎育郎
https://w.atwiki.jp/faren_ency/pages/1865.html
これ以上雇用できません エリアに部隊が20部隊要るときに雇用しようとすると出るメッセージ。 雇用対象画面が開く前にこちらのエラーが出るため、雇用可能なユニット一覧を見ることも不可能。 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/edf6/pages/393.html
ビークル 空軍所属機 特殊兵器 NPC専用武器 ビークル ガンワゴン M7 ハイブ処理任務に登場。3年後の荒廃した未来でベース251が保有している車両。 見た目はピックアップトラックの荷台に、フェンサーのガリオンに似た機銃を取り付けたもの。ありあわせの物資で戦っている現在のEDFの過酷さを表している。 見た目通り対空戦に強く、蜂を文字通り蜂の巣にしてくれるが…本体が装甲も無い民間車両なせいか、意図して守らないとダメージがかさんで煙を吹き出していることも多々ある。 役立つ味方ではあるのだが、名前がミッション説明欄にしか出ない上、ミッション中も特に存在に触れられない。運転手が無線で話すこともなく出番もこの一回きりと、レアかつ地味な不遇のビークル。発売前のトレーラーにも登場していて認知度は高かったため、上のコンバットワゴン同様、DLCの追加ステージや、エアレイダー用ビークルあたりで再登場をと言う声も。 だが、DLC2でも追加されず、プレイヤーが乗ることは叶わなかった。ガッカリだ(定型文) とはいえ、コンバットワゴンの例を見ると仮に実装されても使いづらいものになっていたのは想像に難くないが…。 民製ピックアップトラックを武装化したものは、現実世界でも「テクニカル」と呼ばれて紛争などで使われている。主に調達の容易さや取り回しの良さ等から、ゲリラや反政府軍等が使うものである。現実においては射手の安全性を考慮してない場合が多く、搭載火器の使用者は防護板すらない部分に剥き出しで立たねばならないことがほとんど。そういった意味では（おそらく）車内から機銃を操ることができる本作のガンワゴンは中々マシな方と言える…かも。 カスタムバルガ フォースター M144 翌日’’’’ に登場。ダン少尉が運用するカスタム機体。 見た目は色が青になったバルガだが、格闘性能が高められていて、本来ならコンボが必要な格闘技もコンボ無しで繰り出せる。耐久力も従来型とは比較にならないほど高く、エルギヌス三体に加えて、雑魚からの猛攻を受けても余裕で長時間耐える。 NPCの中でも屈指の強さを見せるが、燃費は悪いのか通信でたびたびエネルギー残量を気にしている。出てきたエルギヌスを始末するごとにエネルギー確保のため待機に入り、アクティブ敵が出ると行動を再開する。 左胸部には13個の撃墜マークらしきものが描かれているが、劇中での様子やマークが怪生物の顔にも見えることから、これまで倒してきた怪生物の数ではないかと思われる。 こちらも入手や再登場を望む声が多いのだが、前作最強のバルガ『ストライクバルガ』と役割が被ってしまうのでどうなるのか気になるところ。こちらもやはり、ダン少尉専用機ということもあってかDLC2でも追加されず終いに。仲間のガンワゴンは泣いていいが。 空軍所属機 エアレイダーの要請（ノーブルはレンジャーも）に答えてくれる航空機たち。空に味方がいることも忘れるな！ 「空軍が制空権を取った」という無線があることからも分かるように、純粋な制空戦闘機が活躍してるからこそ支援要請も機能しているはずである。「空軍版ストームチームのようなエースもいるんじゃないか」「戦闘機が飛んでるところも見たい」「空軍が主人公のEDFも欲しい」といったファンの声もある。 →全くの余談であるがEDF1,2と同じsimple2000シリーズに「THE 宇宙大戦争」というエースコンバットとEDFを足して2で割ったような作品がある。こちらも販売元はD3Pである。 輸送機ノーブル 前作から引き続き登場するティルトジェット型の輸送機。砲弾飛び交う最前線に突入し、霧が深かろうが夜中だろうが正確にビークルを運んで来てくれる。普段はコンテナを抱えて飛んで来るが、バルガのような巨大ビークルは複数機がワイヤーで吊って持ってくる。凄い連携技術である。 さすがに荒廃未来では活動していないらしく、荒廃状態でも呼べるフリージャーやデプスは発煙筒を投げた場所へ煙とともにポンッと現れる。いつでもどこでも全部こうでよくね？と思ってしまうかも。 今作ではプロフェッサーの要請でEMCを運んできてくれる場面もある。「値段のことは気にするな。大事なのは勝つ事だ」 軽快な動きやそのスピードから、こいつに機関銃でもつけりゃいいんじゃないかと言われることも。機関銃つきのティルトジェット輸送機というと、『EDF IA』にランダーという機体が登場している。使用できる場面は限られるがマッハで侵略者を蜂の巣にできたりした。そいつを寄越せ！ 名前の由来は英語で「高貴な・高潔な」といった意味を持つ形容詞「noble」と思われる。その洗練された姿や気さくなパイロットと併せて相応しい名前...かもしれない。 DE-202/DE-203 120ミリ砲、105ミリ砲、機関砲など、多数の火器を搭載したガンシップ。 目標指示用ビーコンに合わせて砲撃するが、「目標を確認」「ファイア！」といった要請確認通信が半ば事後報告になるほど素早く撃てる武装も存在。レイダー（兵士モデル）のバックパックにはカメラかレーザー照射機のようなものがあり、150mm砲ラピスには「新型の誘導システムですぐ撃てる」といった説明もあるため、単にビーコンを追うだけではない予備誘導システムも持っているようだ。 プレイヤーが見える範囲にいることはなく、どのような姿かは不明。恐らく現実に存在する攻撃機「AC-130」のような存在かと思われるが、その重武装っぷりは空飛ぶ要塞といったところ。さすがにゲーム中に存在する全部の武装を一度に装備して飛んでるとも思えない。エアレイダーが持っていくビーコンの種類に合わせて離陸前に換装しているとも推測できる。 前作からリロード時間が一律で二倍になっているが、それでも頼りになるシチュエーションは多い。一方で180ミリ砲や190ミリ砲のような元々リロード時間が長かったものまで二倍になってしまっており、★つきまで育ててなおも重すぎることに…残念だ（定型文） 優勢未来においては機種変更されたのかコールサインがDE-203になっている。 偵察爆撃機/重爆撃機フォボス 実在するB-2やBｰ21などに似た、全翼型の爆撃機。同様にステルス性を持っているかは不明。 偵察爆撃機は正式名称不明だが、前作同様に無線ではフォボス扱いされている。 前作から必要功績値が増加してしまった爆撃チームの中でも特に大幅増加してしまった傾向があるが、相変わらずの強力な爆撃で地面を焼き尽くしてくれる。なんとかリロード面を成長させたいところ。 エアレイダーの要請以外にイベントでも何度か登場し、ダイナミックな低空進入を見せることも。頼りになる爆撃機だぜ！ 機体名のフォボスは綴りを「Phobos」とすると、ギリシア神話に登場する恐怖の神に由来する名前となる。大火力を以て地上を焼き払う様はプライマーからすれば正に恐怖の代名詞と言えよう。 重爆撃機ウェスタ フォボスと形状・カラーリングは同じ爆撃機。 こちらが降らせるのは爆弾ではなくナパーム弾。よーく見るとナパーム弾は固有グラフィックで描かれている。芸コマ。 他機同様に功績値の増加調整を受けているが、他に比べれば倍率は控えめ。威力などに関しては上方修正が行われており、大群が押し寄せてくるミッションでは十分考慮に入るバランスとなっている。 機体名のウェスタ(Vesta)はローマ神話に登場する家庭、家族を司る女神の名だろうか。その神体は燃え続ける火とも言われており、(本作で強化を受けた)ナパーム弾を扱う当機によく合う名称になっている。 戦闘爆撃機KM6/高速爆撃機KM6F 垂直尾翼を持たない双発型の戦闘爆撃機。二等辺三角形型の全翼機に後退翼をプラスしたような見た目をしている。 形状は後述のカムイと同じだが、こちらは都市迷彩風のカラーリングになっている。芸コマ。 機銃掃射を担当。スコールか雹かといった具合に降り注ぐ弾丸で地を這う敵もふらふら飛ぶ奴もぶち抜いていく。FFしにくい方だから遠慮なく自分に被せて要請できる…と思ってたら当たることもままあるので注意。 後述のカムイもそうだが要請してから飛んできてくれるまでの間隔が短く、中でもKM6Fの速度は凄い。空を仰いでその勇姿を見…たと思ったらもう視界の外まで去って行ったりしてる。 機銃掃射は現実の軍用機も当然行うが、機首に搭載されたガンで目標を狙ってほぼ真っ直ぐに撃つスタイルであり、機体の腹に搭載された機銃を真下近くの角度で撃ちまくって薙ぎ払うようなことはしない。ゲームにおいてはこの撃ち方のおかげで地空を問わず多数の敵を薙ぎ払えるのでよし。 戦闘爆撃機カムイ KM6・KM6Fと形状は同じだがカラーリングが異なる。 こちらは爆弾投下を担当するが、要請してから来てくれるまでがフォボスよりも早い。 よく見ると実在の制空戦闘機F-22のようなウエポンベイらしきものが確認できる。言及はないがステルス機なのかもしれない。 投下範囲や威力こそ小さめだが、その分必要功績は低め。やっぱり功績値が増加してしまったが、前作時点で低かったおかげで何度も呼びやすい方ではある。 特殊兵器 潜水母艦 前作からエアレイダーのミサイル発射拠点として登場していた、EDFの誇る巨大潜水艦。地球防衛軍6ではその設定、外見、ストーリーへの絡みなど大幅な出番の増強を受けた。5の時点では無線などから「各地で相当な活躍をしている凄い性能の潜水艦」くらいのことしか分からなかった為、その詳細なデータが明らかになった今作では多くの前作経験者の度肝を抜いた。 セイレーン、パンドラ、エピメテウスの3隻が建造され、プレイヤーのエアレイダーを支援するのはエピメテウス。 前作で「そもそもEDFはプライマーの地球再訪を警戒して設立された」という経緯が明かされているが、今作で実は潜水母艦もその計画の一環だったことが判明。ごく序盤のロード画面でも解説が出てくるため、そのうちミッション中に登場するのではと心踊らせた隊員も多いのではないだろうか。宇宙から来る侵略者が海中戦の備えをしているとは考えにくく、深海という安全地帯を移動できる戦力として作られたのが潜水母艦であった。 さらに人類滅亡の危機まで想定して、生物の遺伝子や植物の種子を含むありとあらゆる情報と物資を搭載し、復興の起点となるシェルターとしても作られている。まさにノアの箱舟と称されるほどの潜水艦で、上記のエピメテウスが荒廃した世界では応答しない、コード送信が禁止されている理由もここにあると思われる。 潜水艦どころか軍艦として見ても異例なほどの巨艦であり、連装砲塔、垂直ミサイル発射機、特殊弾頭「チラン爆雷」など、搭載火力も凄まじい。白亜の巨体と重武装から、姉妹作品である『EDF IR』に登場した空中戦艦ヴァーベナを思い出したプレイヤーもちらほら。なおヴァーベナは全長約500mの為、こっちの潜水母艦は倍くらいデカイ。こっちは艦首にロマン砲は流石に付いてないが 強力な海上戦力という点では『4』の要塞空母デスピナも想起される。ちなみにこちらは全長1400mという凄まじい代物。 ちなみに現実で言うところの「潜水母艦」は、潜水艦の活動を支援するための補給艦のことである。 エピメテウスとパンドラはギリシャ神話の登場人物。二人は夫婦であり、神から送られた厄災の詰まった箱「パンドラの箱」の伝説が有名だろう。 セイレーンも同じく神話に登場する海の怪物。いわゆる人魚やハーピーのような姿で、歌で船乗りを引き寄せ事故に遭わせるという。怪生物サイレンと語源は同じである。なぜネーミング被りを止めなかったんですか、本部！？ 前作ではセイレーン、パンドラの轟沈が人類が追い詰められた大きな要因の一つとなっており、本作では修復の為浮上していたパンドラがマザーシップナンバー8に撃沈された「運命を変える」事になる。 パンドラ救出作戦における初登場時もだが、なにより対グラウコス戦における急速浮上は必見。その巨体さに見合う演出が見られる。更にチラン爆雷発射時にはなんとVLS開放およびスモークのアニメーションまである。2ミッションしか見れないとはいえ、その勇姿は多くのストーム1の心に残ったのではないだろうか。 2022年12月のインタビュー（用語集冒頭参照）によると、なんと甲板から戦闘機を出せるようにデザインされていたとのこと。作中でも披露するように反映されていたら、航空機の運用能力すらも見せていたことになる。まさに「潜水」する「母艦」である。確かによく見ると両舷側に戦闘機を出せそうなハッチとカタパルトらしき物がある。これだろうか。 サテライトW1 軌道上からレーザー兵器「バルジレーザー」の照射を行う戦闘衛星。専門の管制員が管理、運用している。この管制員は無線で応答してくれる。クールさと知的さが同居したイケメンボイスが特徴。 搭載しているのはバルジレーザーだけのようだが、S型やZ型など様々な照射モードが存在する。 都市部だろうが人気のない山岳部だろうが、要請を行えば即座に応答、支援を行ってくれる。事前に移動しているか同型の衛星が複数存在しているようだ。 上空どころか宇宙空間にあるため、プレイヤーがその姿を見ることはできない。 同じ衛星兵器であるスプライトフォールとの関連は不明。オペレーターが違うため別の衛星である可能性が高い。 バスター 怪生物サイレンに対して使用された、衛星軌道配備型の高出力レーザー砲。 プロテウスの主砲の一つバスターカノンとは、名前こそ似ているが別物 バルジレーザーやスプライトフォールとの関係は不明だが、通信を聞く限り専門の運用部隊がある様子。 サイレン攻撃の際には最大出力での運用となり、一発で全エネルギーを使い果たすような設定で発射された。最大出力はダテではなく、周囲に展開していた歩兵部隊が「火事の現場」と評するほどの熱量を持つ。衛星軌道から地表までの大気散乱を経てもこの威力。 確実な命中を期して目標の動きが止まるまでは固く発射を禁じ、ついにEMCの攻撃で墜落したサイレンへ満を持してのトドメの一撃を放つが…バスターによる大ダメージが致命的であったがために、サイレンは肉体の限界を超えて一時的に自身を強化するリスクを選択。グラウコスへと変貌する引き金となってしまった。 演出用に見えるがちゃんとダメージ判定があり、プレイヤーキャラが触れれば即死級の大ダメージを受ける。実のところルミナスシールドで防げてしまうが、特にイベント進行に影響はなく、台本通りサイレンはグラウコス化する。 グラウコスへの変化を恐れたのか、作戦開始前にプロフェッサーから作戦中止の進言が入ったが、少佐は強行することとなる。進言内容含め、詳細は不明ながら少佐側にも若干の間があるので、プロフェッサーの情報が正しい(今後も信用に値する)のか見極めるつもりだったのかもしれない 高圧気化爆弾 M93「眠れる巨鳥」で、休眠中のサイレンを爆破で仕留めるべく投入された。 EDFで爆弾と言えばレンジャーの必殺武器であるC爆弾系列だが、レンジャーならポンポン投げられるC爆と違い、高圧気化爆弾は専用の爆破チームが編成されている。 対空砲やミサイルすら効かないサイレンの撃破に使っている以上、かなり強力なのだと思われるが…残念ながら設置と起爆はスキュラなどに妨害され、プレイヤーがその破壊力を目にすることは出来ない。 気化爆弾（サーモバリック爆弾）という兵器は実在する。一般的な爆弾が爆発で破片を飛び散らせてダメージを与えるのに対して、気化爆弾は瞬間的に放出した霧状の爆薬に点火して高圧力の爆風で攻撃する。これなら砲弾やミサイルに耐えるサイレンにも効くと踏んでの投入だったのかもしれない。 EDF5でも移動基地を破壊するために爆破チームが登場するミッションがあったが、あちらでは「爆薬」だけで、特に種類には言及がない。実在する兵器の名前を出すことでミリタリーな雰囲気を増やした演出の一つと言えるだろう。 チラン爆雷 潜水母艦に搭載された超兵器。原理などの詳細は不明だが、凄まじい破壊力があるらしく、グラウコスに対する切り札として使用される。 EDF世界にも核兵器は存在するので、チラン爆雷はまた違う原理の兵器のようだ。 緑色に発光する弾頭をつけたロケット弾で、炸裂するとオレンジ色の激しい爆炎とキラキラした輝きを発する。破壊力の割に爆風の範囲はごく限られており、単純な爆発物ではない模様。 名称の由来は不明だが、ラテン語やドイツ語で「暴君」を意味するチランノス辺りだろうか。だとすれば、有名な恐竜「ティラノサウルス」の「ティラノ」の部分と同じ語である。 余談だが現実で言うところの「爆雷」は、潜水艦を攻撃するための水中で使う兵器である。 バスター同様こちらにもダメージ判定がある。当然即死級のダメージ。低難易度では、盾があれば耐えられる。ディフレクターで跳ね返すことが可能。跳ね返したところで命中したことになり、イベントは進行するのだが。 8周目ではグラウコス討伐のため30発以上を撃ち込んでようやく瀕死に追い込む。最終決戦ではリング側面と周辺に展開する大型宇宙船に向けて発射。こちらは弱点への直撃でもないにも関わらず10発程度で撃墜に追い込んでいる。 フーリガン砲 前作にも登場した謎の特殊砲。テレポーションシップを覆う黄金の装甲を貫通するために開発された。 実弾兵器なのかエネルギー兵器なのか、そもそもどんな形態の兵器なのかも不明だが、カノン砲のエフェクトに似た発射体が高速で飛来し、装甲に覆われた上面から一撃でテレポーションシップを破壊した。 弾丸のエフェクトこそカノン砲に似ているが、あちらと異なり当たり判定は極細のようで、恣意的に当たりにいっても殆ど当たらない。前作と同じ仕様ならオフEASYで単発2000以上ものダメージを誇る。 前作での初登場時には「試作品だから」という理由で発射回数に限りがあり、本格的に実戦投入された後も何らかの制限で連続使用ができなかったほか、シップ以外の敵に使われたシーンもない。この点は今作も同様。 今作でもテレポーションシップを撃墜してくれるが、何故かその傍らにいるマザーシップに向けて放たれる事は無かった。 世界観の違う過去作である『4.1』にも「グラインドバスター」という対シップ兵器が登場していた。こちらは戦術爆撃機が運用する爆弾なのが判明している。 戦術核 言わずと知れた核兵器。EDFの世界にも存在する。戦術核兵器は、戦場において敵の部隊に使用する想定の核兵器のこと。現代では「低出力核弾頭」とも言う。詳しくは軍事・科学系の資料を参照してほしい。 通常兵器をまったく受け付けないテレポーションシップに対して使用され、撃墜に成功している。…が、付随被害や放射性物質による汚染が懸念される点で本部も、完全破壊してしまい残骸から弱点を調べることができない点で情報部も、使用には消極的だった。 印象的なやり取りなのだがこれを聞けるのは前作、すなわちEDF5のまだ運用できる状態での台詞であり、EDF6～においてはそもそも撃てないという方に話がフォーカスするので、5→6の差異を明確に示す役割を担っている。 とは言え威力だけなら人類の切り札なのは確かで、なぜマザーシップ戦のような要所でも最後まで核を使わなかったのかは、前作におけるプレイヤーの疑問のひとつだった。今作ではこの疑問も、ストーリーに大きく関わるかたちで回答が示されることとなる。 EDF8においては、大規模な陽動をかけることで月の裏側に停泊していた敵船への奇襲核攻撃に成功している。こちらの弾頭規模は不明だが、さしものプライマーも核兵器の破壊力までは防ぎようがないらしい。 + DLCのネタバレ防止のため折りたたみ N6 DLC第1弾「Lost Days」にて登場した超大型の弾道ミサイル。 怪物の繁殖が各地で進み、もはや封じ込めが不可能と判断したEDFが「コードN」を発令、本兵器の使用に踏み切った。弾頭に何が搭載されているのか具体的な言及はないものの、隊員からは「超兵器」「大量破壊兵器」と呼ばれ、作戦名のコード「N」、そしてその後の周回でプライマーが執拗に核攻撃能力を有する基地を狙ったことからも想像に難くないだろう。 Nが何を意味するかは不明だが、十中八九、原子力を意味する『Nuclear』の頭文字からとっている。原爆（nuclear bomb）、もしくは重水素の核融合反応(nuclear fusion reaction)を用いた兵器と思われる。 このN6の発射能力を有する基地としてベース228とベース235があり、それぞれの基地から数発発射された。その破壊力はすさまじく、街、市民、隊員、そしてストーム1諸共怪物の繁殖地を消し飛ばした。 EDF5以降、プライマーが本基地に開戦直後から猛攻撃を仕掛けてくるが、そのきっかけとなった出来事と言ってよいだろう。 尚、隊員の台詞によると月まで届く射程があるらしい。EDF8では月の裏側に身を潜めていたコマンドシップに核攻撃を行う描写があるが、その攻撃に使われたのはN6だったのかもしれない。 エアレイダーが要請できる巡航ミサイル攻撃にも「N6」というシリーズがあるが、武器としての背景も見た目も性能も全く別物で、関係があるとは思えない。謎の名前かぶりである。 核兵器だとしてどれほどの威力を持ったものかわからないが、同じ場所に2、3発も撃ち込む必要はあったのだろうか… NPC専用武器 MONSTER型レーザー砲 「MONSTER型レーザー砲。強力だがウイングの全パワーを消費する。今の我々は飛べない鳥だ。」 M132「11番目の船」にてスプリガンが使用する。ENを全消費する代わりに絶大な威力を発揮する。プレイヤーが使用できるウイングダイバー用MONSTER系にこのような特徴のものは無く、NPC専用武器となっている。 実は『4.1』までのMONSTERがこうした性質の武器だった。EDF5でも一部のNPCが使用していたが、当時はストーリー内で特に言及もなく、プレイヤーからは「EDF4から使いまわしたNPCデータがそのままになっているのではないか」程度の認識をされていた。 今作では上記の専用台詞があり、対マザーシップ用の特別な装備として用意されたという設定になった。 この台詞のため当ミッション専用の武装...かと思いきやM133「ベース251†††††††††」に登場するウイングダイバー隊員の中に本武装を装備した隊員が混じっている。 『4.1』までのMONSTERは「凄い威力のレーザーを凄い速度で連射するが凄いエネルギー消費のために凄い勢いで枯渇する」という仕様であり、普通に撃つと一瞬で数発照射しただけで緊急チャージに入ってしまう。しかし、射撃ボタンを極僅かな時間だけ押すことでレーザーの照射数を絞り、緊急チャージに入らないように小出しにするというテクニックがあった。当然撃ちきりより総威力は下がるが、低耐久の敵複数を効率よく撃破するのには有効であった。ただし、高耐久の敵に対しては撃ちきって緊急チャージに入った方がエネルギー効率は良くなる。 かなりの熟練を要する裏技なのだが、当時のダイバーは狙撃武器が貧弱だったため、高難度における重要テクニックの1つとして扱われていた。ここまでしても尚レンジャーの上位狙撃銃には及ばないという有様だったが…。そんなことしてるから5で仕様変更されたのでは…一応1つだけ擁護しておくと、当時のMONSTER-SはLv55でレベル的にはHDST帯中堅の武器であり、より高レベルの狙撃銃に及ばないのも本来ならば当然ではある。レンジャー上位狙撃銃もライサンダーZ以外辛うじてHDST帯のレベルだったのは内緒。 DLC2で追加された「コズミックレーザー」系をEN1200前後のコアで扱うと、挙動及び敵HPに対する相対的な威力、消費EN的には単発撃ちした過去作MONSTERに結構近い動きになる。単発撃ちが要らない、貫通が付くといった要素で操作感は根本から異なる部分も大きいが、疑似的に当時の狙撃を味わえるかもしれない。 NPCでありながら準主力級を瞬殺していたその凄まじい威力は今作でも健在。コマンドシップの砲台やバリア発生装置を次々に撃ち抜いていき、果てにはストーム1を差し置いて本体へのとどめを彼女たちに持っていかれてしまうことも。もっとも本体相手だとプロテウスやレクイエム砲などの競争相手が沢山いるが 『地球防衛軍4.1』は『6』と同様PS4版もある他、switch版も発売されてるので、試してみたいならいい機会かもしれない。世界観が違っても、大勢の兵士は必要だ。アクセス、待っているぞ！
https://w.atwiki.jp/saltation/pages/147.html
動物病院ができるまで/2007年02月21日/テナント決まるかもしれません #blognavi