約 39,014 件
https://w.atwiki.jp/becquerel/pages/2.html
メニュー トップページ 放射能安心安全な食べ物1(あ~こ) 放射能安心安全な食べ物2(さ~の) 放射能安心安全な食べ物3(は~わ) 安心な食品速報 各スーパー・コンビニで購入出来る安心食材 消費期限 安心して食べられる外食 安心な離乳食・粉ミルク 地方の食材 ネット物産館 全国アンテナショップMAP 全国地鶏銘柄まとめ 米備蓄について 備蓄考察 ペクチンなどデトックスまとめ 水栽培考察 ガイガーカウンター購入考察 室内除染考察 加湿器考察 トップページメッセージ過去ログ カウンター 今日 - 昨日 - 総計 - オンライン - 放射能/物産展NEWS 有志メンバーによる安全な食べ物 更新情報をツイート中 @becquerel2011をフォロー リンクしてくださっているサイト様 (最新7日間の統計) アクセスランキング 相互リンクサイト様 KATSUSHIKA BASE ~放射能情報配信センター~ 脱・放射能汚染食品 新規作成ページのRSS表示
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/186.html
原爆の被害者調査からみた低線量被曝の影響 — 可能性の少ない健康被害 石井 孝明 アゴラ研究所フェロー http //www.gepr.org/ja/contents/20120116-02/ オックスフォード大学名誉教授のW・アリソン氏の著書「放射能と理性」[1]、また放射線影響研究所(広島市)の論文[2]を参考に、原爆の生存者の間では低線量の被曝による健康被害がほぼ観察されていないという事実を紹介する。 http //www.amazon.co.jp/dp/4198632189 放射能と理性 なぜ「100ミリシーベルト」なのか ウェード・アリソン (著), 峯村利哉 (翻訳) 被爆者の調査結果 図の1と2は原爆生存者のうち、1950年から2000年までに白血病とがんで死亡した人の数だ。白血病では200ミリシーベルト(mSv)、がんでは100mSv以上で死亡者数は予想値よりも実際の数の方が多い。それ以下の水準の被曝では放射線の増加による健康被害は観察できない。 この結果は、低線量被曝における健康被害の可能性が少ないこと、被曝のしきい値(それを境にしてある現象が増える数値)は100mSv程度と推定されることの参考情報として、各国の政策決定者、医療関係者は受け止めている。 福島第一原発事故では、それによって一般市民が100mSv以上の被曝を受けた報告はない。被爆者の情報から考えると、この事故による健康被害の可能性は少ない。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/162.html
注意するべきジャーナリスト一覧 情報が回ってきても鵜呑みにしてはダメ。できれば近寄らないで。 リンクはそれぞれのTwitterアカウント(ホーム)です。彼らは、デマを流していますが、再三の専門家からの指摘に耳を貸しませんので、ここで情報公開します。 池田信夫氏が指摘する「原発事故の加害者」 これらのジャーナリスト経由の情報は鵜呑みにしないこと。特にTwitterをやっている方、始める方は、フォローしないことをオススメします。下記のジャーナリストのツイートを公式リツイート(拡散)する人の意見も偏っていることが多いので気をつけましょう。 上杉隆 (@uesugitakashi) 自由報道協会の代表。憶測による報道が多く、それがデマや多くの人にとっての誤解になっています。誤報を流しても反省するどころか訂正もしないジャーナリストです。テレビ(朝まで生テレビ)などに出演していますが、特に原発・放射能に関する報道については、多くの誤りを専門家などから指摘されています。鳩山邦夫の元秘書。 上杉隆の嘘・デマ・捏造の早見表 上杉隆wikiより http //www34.atwiki.jp/ddic54/pages/74.html 信じられないほど多くのデマや誤報を流し続けています。実際にはまだまだ信じ続けている人さえいます。一度上記URLを見て、どれだけ酷い報道者なのか検証してください。できれば近寄ってほしくない人。 上杉隆に関する詳細ページはこちら http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/204.html 木下黄太 (@kinositakouta (元?)日本テレビ社員だと言われていますが、事情によりフリーで活動中のようです。 ネットに流れる噂、伝聞をTwitterで拡散させています。科学的な常識から外れていることも気づかず、しかも検証もしていないのが大問題です。各地で講演活動をしているようです。彼の発言はデマや誤解を元にしたものが多々含まれており危険です。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/73.html 岩上安身 (@iwakamiyasumi) 自由報道協会のメンバー。社民党やグリーンピース、反原発運動家と繋がりが強く放射能について危険を煽る報道が偏向しています。 彼の報道の根拠は「小出裕章氏、武田邦彦氏」など放射線防護の常識から外れてたことばかり発言している自称専門家です。 岩上氏のジャーナリズム:反原発じゃないやつは「国際原子力マフィアの一員」 http //togetter.com/li/159054 放射能を恐れすぎるな、フクシマの危機は過ぎた。 http //togetter.com/li/160315 岩上安身氏「デマといったね。デマだと立証してもらおうか」「えっ?」 http //togetter.com/li/214214 伊藤隼也 (@itoshunya) 未検証のまま、放射能の不安を煽る情報を拡散させています。ジャーナリストとしての専門は医療ということになっていますが放射線防護についての知識は乏しく、Twitterでは怪しい情報ばかり流しています。テレビ出演などでご存知の方も多いと思いますが、彼の言説については特に注意してください。 ジャーナリスト&写真家 フジテレビ「とくダネ!」医療プロジェクトレギュラー 監修・出演 伊藤隼也が拡散させたデマの記録 『福島県立医大から医師100名退職』はやっぱりデマでした 伊藤隼也氏は、管理人のことを「工作員」と主張するツイートをリツイートしています。ネット上でいうところの「放射脳」だとも言えます。 日隅一雄 自由報道協会のメンバー。東電会見(原発事故)で執拗に東電を責めるパフォーマンスでご存知の方もいるかもしれません。が、実際には反原発のグリーンピースと関連の深い弁護士で、東電と係争中の裁判で東電の相手側の代理人です。フリーランスのジャーナリストを名乗っていますが、実質はグリーンピースや社民党に近い市民運動家と(私は)認識しています。 グリーンピースや社民党(福島瑞穂)との繋がりがあり、活動家としての側面があり、危険を煽る記事を書いています。 グリーンピースの鯨肉盗難事件の代理人。福島瑞穂氏の配偶者(事実婚)はグリーンピースの元理事。 参考Twitterまとめ 東電会見で活躍する日隈一雄氏へ記者としてのモラルを質問してみた件 日隅一雄氏が、不安煽るような【線量率効果を無視した】記事書いてた件。 ※※グリーンピースは、純粋な環境保護団体ではない。と、管理人は認識しています。 (参考:wikipedia グリーンピース http //p.tl/xIzN 環境保全・自然保護の分野において、世界的に有名な団体である。1979年10月14日に、各国のグループを統合するかたちで、グリーンピース・インターナショナルが設立され、本部はオランダのアムステルダムに置かれた。[1]その過剰な運動に対してエコテロリズムとして批判されることもあり[2]、米国のFBIからは国内テロリズムの団体として監視されている[3]。日本国内でも、捕鯨問題を告発すると称してグリーンピースが組織的に運送会社の倉庫から宅配物を窃盗したとして幹部二名が逮捕される事件があり、その組織的な非合法活動について批判がある[4]。なおこの事件の捜査や逮捕には青森県警察に加えて警視庁公安部が関わったことから国内でも公安警察の監視対象にあるとみられる。 おしどりマコ 吉本興業所属の芸人であり(自称)ジャーナリスト。詳細はリンクを御覧ください。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/166.html 田中龍作 自由報道協会のメンバー。反原発デモを取材。デモの人数を多くみせるような記事を書き、反原発活動に組みしていると考えてよいです。そのために危険を煽るような記事を書いています。 たとえばこれ。 http //tanakaryusaku.jp/2011/05/0002426 わざわざ高線量になりやすい雨樋の下に放射線測定器をビニール袋などに包まず地面に直置き。放射線の計測方法も知らないor高い線量で不安を煽るためにやっているのか。どちらにせよジャーナリストとして失格。 http //togetter.com/li/130594 田中龍作の渋谷反原発デモ記事を批判するツイートについて指摘してきたbcxxx氏 反原発デモ関係者 bcxxx氏が田中龍作氏のことを知らないと言って近づいて来ました。(実際には知り合いだったようです)反原発デモ主催者と田中龍作氏がつながっていることを公にしたくなかったんでしょうか。別に繋がっててもいいと思いますが。堂々とすればいいんですよね。 広瀬隆 作家。ジャーナリスト エネルギー問題、放射能問題で発言が多く、著作を書店で目にすることが多いかもしれないが、科学についての知識が欠落しているせいか間違ったデータ引用や多いので、信頼できないです。自分の娘が売っている味噌を「放射能に効く」と宣伝しているとの情報もあります。 科学者とジャーナリスト 放射能の危険を煽る報道も散見されます。科学的検証のない報道は「デマ、流言」産むのではないでしょうか。 科学者の方の興味深いツイートのまとめ。ぜひ、ご参考に。 keigomi29さんの(普通の)科学者と(三流)ジャーナリストの違いに関するツイートのまとめ。 http //togetter.com/li/118029 田中龍作氏:自由報道協会のメンバー。誤解を産む記事をネット上で公開。誤解を産む記事だと指摘し事実の訂正をツイッター上で求めましたが返答はなし。 誤解を生むような記事の例 これは私は「誤解をうむ記事」だと感じました。 田中龍作氏の記事:証明できなかった山下教授の御高説 ※この記事では、わざわざ高い放射線量が計測されるように「雨どいの下の地面」を計測して「高い数値が出た」と結論づけています。しかし実際は「雨どいの下の地面」は、多くの雨水が通過するため、局所的に高線量になる場所です。誰もこんなところで「生活しない」ので、ここだけを取り上げるのはナンセンス。 好奇心と不安を煽るような数値が計測できる場所を「わざわざ」探して計測して記事にしたのだと推測できます。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/240.html
信頼できると思われる情報源 テレビ・新聞・雑誌などのメディアで見かける人が、正しい(もしくは根拠のある)知見を持ち発言してるとは限りません。ですので当サイト管理人の視点からピックアップしました。※これについて批判がありましたら掲示板へ [「放射能のデマ関連」Togetterまとめ http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/14.html]] 人間は完璧ではありません。信頼できるといっても間違いがあるかもしれません。しかし周囲にいる多くの専門家達が検証しているので、一定の信頼性が担保されるのです。 注意するべきジャーナリストや活動家達は、科学的な反証可能性を無視し、自己検証も行わず科学的にありえない理屈を唱えて扇動することで耳目を集めようとしますので注意してください。 田崎晴明氏 http //www.gakushuin.ac.jp/~881791/radbookbasic/ 早野龍五氏 ツイッター https //twitter.com/hayano 甲状腺についてチェルノブイリと福島の比較 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/255.html 信頼できると思われる専門家・研究者の意見・書籍 長崎大の山下俊一氏・東京大学の中川恵一氏 現時点で信頼できると思われるジャーナリスト 石井孝明氏・江川紹子氏 ※江川氏は自由報道協会にかつて所属。ただし、現在ではデマを流す協会代表の上杉隆を批判しており放射能に関する誤解を流すことに否定的な姿勢なので掲載。 フォローしたほうがいい研究者・科学者たち ※勝手に掲載してますので、質問するときは失礼のないように https //twitter.com/hayano (早野龍五氏 https //twitter.com/kikumaco (菊池誠氏 https //twitter.com/kumikokatase (片瀬久美子氏 https //twitter.com/buvery https //twitter.com/NATROM https //twitter.com/Yuhki_Nakatake 上記以外にも信頼できる情報や意見を発信してくれる人は多いのですが、とりあえず上記の方をフォローしておけば大丈夫だと思います。逆に(根拠もなく)上記の人たちを誹謗中傷してる人たちは注意してください。 反原発、放射能恐怖症の人が「御用学者」と指摘していたりしますが、「御用学者」などという言葉を使う人の話にも気をつけてください。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/73.html
デマを流す人:木下黄太 Togetter まとめ(木下黄太) http //togetter.com/t/%e6%9c%a8%e4%b8%8b%e9%bb%84%e5%a4%aa 関連 木下黄太関連:「みんなのカルテ」放射能不安を煽っているうちに、首都圏と福島が逆転 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/196.html Togetterでわかる木下黄太のデマ、不安を煽る言動 放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論http //togetter.com/li/149186 「福島第一原発事故の影響による内部被曝?」を挙げたジャーナリスト木下黄太氏@KinositaKoutaのブログ記事(http //bit.ly/mr7Y0L)に対する、放射線科医@PKAnzug氏による放射性ヨードI-131の医療現場での詳細な使用法解説を踏まえた反論をまとめました(まとめサイトの説明を転載 木下黄太氏のブログ『関東が放射能汚染されてるから逃げろ』を検証してみた-Togetter http //togetter.com/li/172594 「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説 http //togetter.com/li/150517 子供に生じた急性の内部被曝症状(?)をめぐるやりとり http //togetter.com/li/148797 木下黄太「水蒸気の量が多いのはおかしい」、但し理由はない http //togetter.com/li/150933
https://w.atwiki.jp/hope2011/
@wikiへようこそ ウィキはみんなで気軽にホームページ編集できるツールです。 このページは自由に編集することができます。 メールで送られてきたパスワードを用いてログインすることで、各種変更(サイト名、トップページ、メンバー管理、サイドページ、デザイン、ページ管理、等)することができます まずはこちらをご覧ください。 @wikiの基本操作 用途別のオススメ機能紹介 @wikiの設定/管理 分からないことは? @wiki ご利用ガイド よくある質問 無料で会員登録できるSNS内の@wiki助け合いコミュニティ @wiki更新情報 @wikiへのお問合せフォーム 等をご活用ください @wiki助け合いコミュニティの掲示板スレッド一覧 #atfb_bbs_list その他お勧めサービスについて 大容量1G、PHP/CGI、MySQL、FTPが使える無料ホームページは@PAGES 無料ブログ作成は@WORDをご利用ください 2ch型の無料掲示板は@chsをご利用ください フォーラム型の無料掲示板は@bbをご利用ください お絵かき掲示板は@paintをご利用ください その他の無料掲示板は@bbsをご利用ください 無料ソーシャルプロフィールサービス @flabo(アットフラボ) おすすめ機能 気になるニュースをチェック 関連するブログ一覧を表示 その他にもいろいろな機能満載!! @wikiプラグイン @wiki便利ツール @wiki構文 @wikiプラグイン一覧 まとめサイト作成支援ツール バグ・不具合を見つけたら? 要望がある場合は? お手数ですが、メールでお問い合わせください。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/279.html
セシウムを摂取したサーミ人にガンが増えたのか サーミ人とは http //ja.wikipedia.org/wiki/サーミ人 サーミ人とはスカンジナビア半島北部ラップランド及びロシア北部コラ半島に居住する少数民族。 もともと狩猟・遊牧を行なう民族であるが今日、ほとんどのサーミは定住生活を営んでいる。チェルノブイリ原発事故以降、トナカイの汚染が進み、伝統的な放牧生活を送る事はいっそう難しくなってきている。キノコや地衣類などの菌類は放射性物質を吸収しやすいと言われ、トナカイの主食がハナゴケ(地衣類の一種)であることから、特に汚染が進んだと思われる。 つまり、チェルノブイリ事故によるセシウムの影響をまともに受けた民族ということになる。 (1000Bq/kg?)内部被曝したサーミ人(サーメ人)のガンは増えたのか? ※体重60kgなら、体内総量6万Bqというレベルです。 NHKの番組を検証するまとめ:結論:NHKはろくに検証していない。 サーミ人の癌の不思議 スウェーデンでのガンの増加は証明されていない トンデル氏のチェルノブイリに関する論文では、スウェーデンでのガンの増加は証明されていません。 スウェーデンでのチェルノブイリの影響を調べた論文 http //t.co/zMQhUt23 今中氏のレポート・サーミ人を調査したトンデル論文についての考察 チェルノブイリからの放射能汚染によりスウェーデンでガンが増えている? 京都大学原子炉実験所 今中哲二 http //www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No104/CNIC0602.pdf ※このレポートを書いた今中氏は反原発派。 トンデル本人も筆者も、チェルノブイリからの放射能汚染によってスウェーデンでガンが増えていることが「証明された」とは考えていない。それが、本稿の表題に?が付いている由縁である。まどろっこしい言い方になるが同時に、スウェーデンでのガン増加の原因はチェルノブイリ事故による放射能汚染である、と考えるのが最も合理的な説明であると思っている。 ガン増加は証明されてない。と認めている今中氏。しかし、、。 かなり今中氏が強引に結論を導いています。チェルノブイリの影響でガン増加の証明がされていないと認めているのに、いきなり増加の原因は放射能汚染が合理的。って、根拠が書かれていないのです。査読付きの論文でもないようなので反原発運動家としての面が強く出たのでしょう。 ここでわかることは「チェルノブイリの影響でガンが増えたかどうかわからない」でいいと思います。この件について意見がありましたら掲示板へどうぞ。 「まったくわからない」のではなく「統計上見えないほど小さい」が正しい 「ほーら、やっぱり。わからないんだから危険じゃないか」と叫ぶ人たちがいますが、これは完全な誤りです。 「セシウム摂取でガンが増加されたことが証明されない」ということは、つまり「もしセシウムのせいでガンが増加したと仮定しても、統計上見えないほど小さい」ということです。 ゼロカロリーの飲料が「ゼロ」というのは、完全なゼロという意味ではなく、「意味のないほど少ない」ので「ゼロ」という表記が許されているということでしょう。 もし「ガンの増加が証明されてない」を「ゼロではないから危ない」「わからないから危ない」と読み取れば、「全てのモノは量にかかわらず危険」ということになります。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/58.html
デマ:放射能に関するデマ・誤解 ツイート 福島や東北は、デマを流されて迷惑している。 デマによる風評被害で、福島や周辺の方は、精神的被害を受けています。この様子をTwitterで見たのがこのサイトを作るきっかけでした。 (↓事故直後から起こっていたこと) + ... デマで福島の人が迷惑している様子 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/75.html Twitterで流れて拡散されたデマの様子をまとめました。 デマ:Twitterやブログ、掲示板で広がる「健康被害のデマや流言」http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/75.html まだ事故直後に起こったデマ騒ぎの記録。松田美由紀などが関与しています。 Togetterで見つけるデマ情報 Twitterで流れる放射能関連のデマはTogetterで検証されることが多いので、怪しい情報はTogetterで調べてみてください。↓ + ... http //togetter.com/li/199879 Twitterで拡散するデマの情報を随時更新しています。 この他にもTogetterで「デマ」というタグがついているものは以下のリンクから見ることができます。 http //togetter.com/t/%E3%83%87%E3%83%9E デマが広がりやすいネット デマを作り出すことは簡単です。不安を煽る未確認情報をTwitterなどのネットで書きこむだけです。 ※一次ソース(ネタ元、発信源)が確認できないものは検証ができません。間違っていても否定することが難しいため拡散していってしまいます。 + ... デマを訂正するのには大きなコスト 伝聞をネットなどで公開することは非常に危険です。伝聞が誤っていた場合「間違った常識」を誰かに刷り込んでしまうことがあります。 マ(間違った情報)を検証し否定することは「マイナスをゼロに戻す行為(つまりデマ発信者の尻拭い)」です。なぜ検証して否定していくことが大事かといえば、【福島や東北の復興を阻害するもの】だからです。これを放置することはできないので多くの方が検証しています。どうか貴方がネットで情報を見つけても精査する知識を身に着け、【デマの拡散に加担しないように】充分注意してください。 デマが拡散する流れ 事実を科学的に検証できない人が【誤解して広める】ケース。知り合いから聞いた」という【伝聞から始まる】ケース。が多いと感じています。科学的にありえないことや、聞いたこともないことは現地の人からの指摘が入るのですが、「放射能が危険」と思い込んでいる人達の中には訂正もせず放置することが多く、それがどんどん拡散していくのです。 「指摘してくる人は(原発推進派や政府の)工作員」と苦しまぎれの言い訳をして無視する場合が多いのです。※一部には作為的にデマを流していると疑う事例も多いです。 最近のデマ 2013年 + 最新情報 最新情報 2013.1.29 【デマ】「役所配布の線量計には線量が低く出るように細工がしてあった!」と騒ぐ人たち 細工と校正の違いがわかっていなかった人が分解して(線量が高く表示されるように)いじって、それをブログに乗せて 「役所が線量を低くみせようとしてる!」って騒ぐ。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/251.html 2013.1.11 【デマ】福島県警の警察官3名が急性白血病で死亡 http //togetter.com/li/437797 捏造か記者の誤解によるものかわかりませんが元ネタはこちら http //www.janjanblog.com/archives/88849 ※このデマ(捏造?)記事は訂正告知も見当たらないまま削除されたようです。 2013.1.15 【デマ】佐藤福島県知事が家族をメキシコに避難 http //togetter.com/li/439714 2011年〜 デマ・誤解のリスト よくある質問と一部ダブっています。放射能に関するデマや誤解についてのリストです。 原発事故の放射能で死んでいる。病気になった。というデマ + ... 坂本龍一が流した「放射線で死んだ」というデマ http //www.j-cast.com/2011/05/11095295.html 反原発な有名人がTwitterなどで放射能についてのデマを拡散することはよくあります。 http //togetter.com/t/%E3%83%87%E3%83%9E 【デマ】福島県警の警察官3名が急性白血病で死亡 http //togetter.com/li/437797 捏造か記者の誤解によるものかわかりませんが元ネタはこちら http //www.janjanblog.com/archives/88849 ※このデマ(捏造?)記事は訂正告知も見当たらないまま削除されたようです。2013.1.11 「昨年7月以降、福島県の子供の病死者数が増えている」はデマ http //togetter.com/li/308924 2010年と2011年ではむしろ減少しています。(ただ有意に減少というものではなくデータ上のゆらぎと考えられます) http //hitoshiuwano.blogspot.jp/2012/05/blog-post.html 「福島原発事故で作業員が4300人死亡している」というデマ 「原発作業員の死亡者数は約4300人。遺族に口止め料3億円。口外すると没収」 というのはデマです。「福島県立医大から、医師100名が退職した」も同様にデマです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/153.html 「2011年6月、前年に比べて6.6% 白血病での死亡数が増えた」というデマ たまたま「2010年6月の男性の白血病死亡数が特異的に少なかった」ことに起因する誤解です。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/97.html 産経ニュース 2011.12.2 「被曝発病」デマがネットで拡散 「原発周辺で釣った魚食べ死亡」 「福島にいたから急性白血病にhttp //sankei.jp.msn.com/affairs/news/111202/dst11120222210015-n2.htm 政府や行政、首長、福島県民が酷いことをしてる。というデマ + ... 「長崎の検査結果に比べて福島の検査結果は酷いっ」と、騒ぐのはデマ 検査で異常と診断する基準が長崎のものと福島のものが違うだけです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/207.html 「福島県民が阿武隈川に除染の土を捨てている」はデマ(未確認情報)です。 http //togetter.com/li/254767 【デマ】佐藤福島県知事が家族をメキシコに避難 http //togetter.com/li/439714 2013.1.15 福島、東北、日本が酷いことになってる(なる)というデマ + ... 「福島県の汚染度合いはチェルノブイリの強制避難区域より酷い」はデマ http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/209.html 横浜市内でストロンチウムが検出されたようですが、原発から放出されたものですよね? 横浜で検出された放射性物質ストロンチウムは、 核種分析した結果、過去の核実験によって降下したものと考えられています。詳しくは下記リンクから。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/92.html 放射能の健康への影響についてのデマ・誤解 + ... 放射線、放射能はうつりますか?感染しますか? 感染などしません。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/22.html#kansen 鼻血・下痢は、放射能のせい? 「低線量の内部被曝で鼻血・下痢」というのはデマと思われます。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/24.html 「人工放射線だけが体に有害」というデマ 自然放射線だから身体に良く、人工放射線だから身体に悪いということはありません。 http //www.jcac.or.jp/method_2.html http //radi-info.com/wadai/w-5/ 甲状腺ガンになるの? チェルノブイリでは牛乳などの食品により甲状腺に放射性ヨウ素が蓄積され、それが原因で甲状腺がんが発症したとされています。しかし、日本では原発事故後にはすみやかに出荷停止などの措置がなされました。チェルノブイリという言葉を安易に使い不安がらせる団体がいますが、落ち着いて下記URLをご覧ください。 福島の甲状腺線量調査・チェルノブイリでの甲状腺がんの発症について 低線量でも鼻血や下痢が起きることはあるんですか? 高線量の放射線を一度に浴びたとき以外に、急性症状を起すこと考えられません。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/24.html 福島における急性放射線障害(健康被害)はあるんですか? 今のところありません。低線量で鼻血や下痢が起きたというウワサがありますが、放射能由来であることの可能性は極めて低いです。詳しくは下記URLまで http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/24.html 「ペトカウ効果」の真実【低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのは誤解 食品に関するよくある誤解 + ... 日本の食品の暫定基準値は海外に比べて高すぎる 誤解です。2012年3月までの暫定基準値で「EUとほぼ同じ」同年4月からは厳しくなったのでEUの輸入品で日本の基準に引っかかるものが出てきてしまったのです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/200.html 農産物の放射線検査は、99.9%未検査だからズサンだ 野菜を刻んで検査するので、全量を検査するわけがない。 関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/69.html 東北の野菜は、放射性物質が入っているから危険だ。 放射線検査で、ほとんどの野菜がND(未検出=検出基準以下)です。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/18.html http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/69.html [外部リンク] 福島県の野菜の放射線結果データ 食品、水の、暫定基準値が高すぎる http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/80.html 関連:「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」が使う不安を煽るトリック http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/179.html 原発の状況に対する誤解 + ... 放射性物質は未だ大量に放出されている。という誤解。 放出量はゼロではないが、有意な量とは言えない。(詳しくは下記URL) http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/49.html
https://w.atwiki.jp/okusama_radiation/
@wikiへようこそ バスビー http //www.cbfcf.org/ けいとうさぎ http //www.keitousagi.com/contents/about_us セシウムをどれだけ取っても良いか http //www.aist-riss.jp/main/modules/column//atsuo-kishimoto010.html http //www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000012bpc-att/2r98520000018kjs.pdf http //www45.atwiki.jp/seizousho/ http //geiger.grupo.jp/bbs/ http //www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001cet8-att/2r9852000001cexa.pdf 食品関連の報道発表 http //www.mhlw.go.jp/stf/houdou/copy_of_copy_of_2r98520000016378.html 09 食品報道発表(9月分) http //www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001nq06.html http //www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001mhq9-att/2r9852000001mzop.pdf http //www.caa.go.jp/jisin/pdf/110701food_qa.pdf http //www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001pqs7-att/2r9852000001pqw0.pdf ベクミルで食品測定 http //nojirimiho.exblog.jp/14639366/ 浅草 http //www.ustream.tv/channel/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%B5%85%E8%8D%89%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E5%80%A4-asakusa-tokyo http //twitter.com/@aokaeru 04/13/2011 http //www.ustream.tv/recorded/13962582 公園の様々な場所を測りました。 浅草寿公園まとめ 空中放射線(1.5m高)0.32μSV/h、アスファルト道路1.72、 コンクリート道路1.74、ブロック2.19、葉0.45、鉄柵0.34、 花壇土0.37、公園真ん中砂地の地面0.33、滑台上部0.35、下部0 .29、木根元土0.34、木0.38、 木根元鉄0.91、水道飲場0.6 1、花壇土0.68、コンクリ椅子2.0、木柵1.6、鉄箱0.4、電信柱 0.4、選挙板(当日新規設置なので低い値)0.16、再び道路1.7μS V/h。 武田教授によると0.6μSV/hで子供の避難勧告。浅草も微妙な数字なの か?少なくともこの公園では0.3μSV/h以上、 外・内部被爆は事実。ち なみに隣は保育所。 20110521 http //www.ustream.tv/recorded/14877165 浅草橋 http //www.ustream.tv/channel/asakusabashi-radiation http //twitpic.com/photos/yoshinarisan 小出 http //www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/home/11.3.25tokyomienaikumo.pdf 原子力資料情報室 http //cnic.jp/ セーブチャイルド http //savechild.net/ いのせ副知事 http //www.inosenaoki.com/blog/2011/04/post-3.html 私には公園で砂遊びをする子供達がいます。ですので私も、地表面の測定をしているボランティア(核物理系の大学院生もいます)の方々の値を否定したい気持ちでいっぱいですが、親として公園遊びはさせられません。なぜなら猪瀬さんがこのように突撃レポして下さっても、片手落ちですから。なぜ、一緒にボランティア測定者も一緒に連れて行かなかったのですか?その方達にも屋上で測定してもらえば、どれだけモニターリングポストの値と乖離しているかが解りますし、それをもとに地表面での値に"校正"をかけられるのです。 放射性物質には"質量"があります。時間が経てばビルの屋上よりも地表面を多く漂うと推定するのは、とても科学的だと思いますがいかがでしょうか?御一考下さい。 放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律施行規則 (昭和三十五年九月三十日総理府令第五十六号) http //law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35F03101000056.html 緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム(SPEEDI)等による計算結果 http //www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1305747.htm http //www.nsc.go.jp/mext_speedi/index.html ウィキはみんなで気軽にホームページ編集できるツールです。 このページは自由に編集することができます。 メールで送られてきたパスワードを用いてログインすることで、各種変更(サイト名、トップページ、メンバー管理、サイドページ、デザイン、ページ管理、等)することができます まずはこちらをご覧ください。 @wikiの基本操作 用途別のオススメ機能紹介 @wikiの設定/管理 分からないことは? @wiki ご利用ガイド よくある質問 無料で会員登録できるSNS内の@wiki助け合いコミュニティ @wiki更新情報 @wikiへのお問合せフォーム 等をご活用ください @wiki助け合いコミュニティの掲示板スレッド一覧 #atfb_bbs_list その他お勧めサービスについて 大容量1G、PHP/CGI、MySQL、FTPが使える無料ホームページは@PAGES 無料ブログ作成は@WORDをご利用ください 2ch型の無料掲示板は@chsをご利用ください フォーラム型の無料掲示板は@bbをご利用ください お絵かき掲示板は@paintをご利用ください その他の無料掲示板は@bbsをご利用ください 無料ソーシャルプロフィールサービス @flabo(アットフラボ) おすすめ機能 気になるニュースをチェック 関連するブログ一覧を表示 その他にもいろいろな機能満載!! @wikiプラグイン @wiki便利ツール @wiki構文 @wikiプラグイン一覧 まとめサイト作成支援ツール バグ・不具合を見つけたら? 要望がある場合は? お手数ですが、メールでお問い合わせください。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/215.html
執筆中 http //itosan.s365.xrea.com/ijyu/ijyu.html そしてK40は人類が誕生(約10万年)した時にすでに自然界に存在し私たちは共存しながらここにいるのだが(共存できなかった種は絶滅したと思われる)、Cs137やSr90は人類が出会って高々70年程度。人種によって薬剤の効果が違う(社団法人秋田県薬剤師会「百薬一話」1998-4-12より)ことを考えると放射能に強い人、弱い人が存在することはむしろ当然であろう。 K40でもCsでも同じ放射線を出します。K40の放射線なら人体に影響がない(少ない)というのは間違い。 「胎児」と「乳幼児」が放射能に弱いことはすでに分かっている。細胞分裂が盛んな時期に放射線を浴びると悪影響があることには学者間で異論がない。 前半はほぼ正しいと思います。(むしろ年齢が低いほど代謝がいいので逆になることも) 細かいようですが「異論がない」というのは間違いでホルミシス効果というものがあります。(ラドン温泉など) 放射線の影響は程度問題ということが言えます。醤油1kgを飲んだら危ない。だからといって1cc飲んだら危ないといったらナンセンスです。 ●一般公衆が晒されてもいいとされる線量は年間1mSvだが(放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律)現状では政府がみずからその法律を破っている。そもそも放射線管理区域内で運用される線量であり、広範囲に放射能汚染された場合の法律がない。このことが外部被曝や内部被曝の規制値が曖昧になる元になっている。 普通に日本で生きていれば場所によって年間1mSvを超えるところはありますし、世界平均は年間約2.4mSv。 ●原発事故が発生してから突然「放射能は浴びても安全」という学者が急増し不信感を持った。もし安全であれば巨大な原発プラントは過剰投資だったのではないか。 ホルミシス効果を主張する学者は元々いました。後半の文章は意味不明です。あくまでもホルミシス効果は低線量域だけの問題なので、原発が放射線対策するのは当然です。 ●電力会社は「放射能が漏れないから原発は安全」という宣伝だったが、それはつまり「漏れたら危険」ということである。 そうです。漏れた時の程度を調べて、その影響を考えるのが大事です。 ●漏れ出した放射能は事故発生から2011年3月16日までに想像を絶するとてつもない量77万TBqと発表している(原子力安全・保安院)が現在進行形でまだ漏れ出していること。 事故当初は大量の放射性物質を放出しましたが、現在は有意な量を放出しているわけではありません。Csの半減期よりも早いペースで空間線量は順調に現象しています。 ●ICRPの提唱するガン発生リスク(1mSv/年で1万人に1人)とUSの科学者・医師ジョン・W・ゴフマンの(1mSv/年で1万人に37人)があまりにもかけ離れているので真実がどこにあるか分からなかった。 ゴフマンという人の説について検証してないので、機会があれば検証してみたいと思います。が、しかし、100mSv以下の低線量域では有意にガンやその他の疾患が有意に増えたという科学的知見はありません。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/120.html ●あくまでもガン発生リスクだけで、長期間の低線量被曝については全く知見がないこと。比較される原爆の被害とは性質が異なること。(放射能の残存率:原爆は1年で1/1000、原発は1/10) 前項でも説明しましたが、100mSv以下の低線量域では有意にガンやその他の疾患が有意に増えたという科学的知見はありません。「長期間の低線量被曝については全く知見がない」は間違いです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/120.html をご参照ください。 ●医師でもある菅谷松本市長から長期低線量被曝による免疫力低下「チェルノブイリAIDS」の話を聞き、衝撃を受けたこと。 未検証につき、回答を控えます。 ●原発事故の対応はICRP(国際放射線防護委員会)のALARA(as low as reasonably achievable)に則っている。 ●「合理的に達成できる限り低く」は「合理的でない限り低くしなくて良い」と文科省は解釈。要はお金がかかるのだから多少の命の犠牲は諦めよということ。 文科省の見解(思惑)はさておき、非常に低リスクであるのに無駄に避難することで他のリスクが高まることがあるので合理的に考えるのは当然です。一例ですが無理に要介護の老人を避難させたことにより多くの犠牲者が出ました。こういう合理的でないことを避けるということだと思います。 また、非常に低リスクであれば、その場にとどまったほうが総合的にリスクが低くなるということもありえます。 ●しかし文科省はICRPの「正当化」と「最適化」の原則を守らず「勝手に」「被曝する国民の合意を得ずに」年間被曝量の閾値を上げている。国際的に非難を浴び、外国人が日本から逃げ出すのは至極当然であること。 国際的に避難を浴びている。という一部の偏向報道を信じてしまっているだけかと思います。 ●時間のある方はICRP Publication 111(日本語訳はドラフト版)を是非読んで欲しい。日本政府が全く、繰り返すが全く最低限の手当もしていないことがよく分かる。 最低限の手当が何にあたるのかわからないので、保留とします。 ●年間1mSvという値は安全閾値ではなく原子力災害からの復旧を合理的に進めるにあたって決められているので、経済的でない場合は5mSvや10mSvなどと上限を引き上げることが出来る。ICRPのガン発生リスクで見積もると5人~10人、ゴフマン博士のガン発生リスクで見積もると185人~370人の過剰なガン死となる。仮にゴフマン説を取ると、最悪ケースで1万人に370人の過剰なガン死。100人に3.7人の過剰なガン死となる。 だからといって多くの科学的知見を無視し、ゴフマンという人の説を元に避難することもリスクがあります。あるリスクをゼロにするために他のリスクが極大になることもありえるのです。だから合理的な判断が必要です。 ●しかも2人に1人はガンに罹患し、3人に1人はガンで死ぬ時代である。その死が原発事故由来であるかどうかは今の医学では分からない。分からないことをいいことに過剰なガン死も統計誤差として闇に葬られる可能性がある。 逆に言うと、わからないほど数が小さい。ということですね。 ●人はいずれ死ぬが、健康でいようと努力する。放埒な生活でよいとする人もいる。生き方や死に方は自分で決めたい。もしかすると自分の死因が100人に3.7人の過剰なガン死だとしたら自分で決めたことにはならない。殺されたのと同じである。 実際には福島県民でさえ事故があった2011年の年間被ばく量がほとんど5mSv以下です。これをもって、3.7/100人の割合でガンによる死亡が増えるというのは無茶な計算です。 http //itosan.s365.xrea.com/ijyu/ijyu.html 【どこに住めばいいのだ!!(泣)】という部分では、放射線測定の写真があるが、地面に置いて計測している。これは計測としては間違った方法です。詳しくは調べてください。 また、西日本のほうが地質の影響で空間線量は高めの場所が多いです。 何を取り何を捨てるか。正解はない。 そうなんです。福島県民でさえ5mSv以下の被曝量なのに、その他の人間がその僅かな線量による僅かなリスクのために移住を考えるのはナンセンスだと私は思います。 もちろんその僅かなリスクをどうしても許容できないという人もいるでしょう。