約 20,821 件
https://w.atwiki.jp/mosianatagasourinara/pages/57.html
明治民法の規定がそのまま受け継がれており、嫡出推定はもはや時代遅れである。現在では、DNA鑑定という確実な方法がある以上は推定でなく、確定で親子と認定すべきである。
https://w.atwiki.jp/shinkokuseki/pages/204.html
合計: - 今日: - 昨日: - http //yy66.60.kg/test/read.cgi/kokusekihou/1232373623/306-322 312 :文案 :09/05/10 02 07 25 ID zXkLYhBr 306 ※『重国籍者がまだ少数派であるから問題は顕在化しないが、 』 ↑※法務省推定約58万人の重国籍者数を少数派といえるのか? 政府の統計局によりますと、 2008年1月現在の推計値が1億2773万5千人(確定値) なお1月の1億2773万5千のうち、日本人は1億2611万6千人だったそうです。 差し引き161万9千人が外国人であり 在日外国人勢力は日本の総人口の約1.26パーセント 約58万人の重国籍者勢力は総人口の約0.45パーセント 統計局HP http //www.stat.go.jp/data/jinsui/2.htm 外国人参政権においても、脅威と写る昨今、この在日外国人勢力の1/3強の数値を 外国人とするのか日本人とするのか、または政局における平沼グループのような 第三局としての勢力とみるのか・・・? いずれにしろ、24年間の未法治による放置の末に拡大した重国籍者勢力は、 いまでは、少数派としては無視できない勢力になりつつあります。 左翼が「重国籍者ユニオン」とか作る前に、 平沼先生にはナントカしていただきたいものですね(ノ∀`)アチャー 319 :164 ◆aGzgb/DTYc :09/05/11 00 52 14 ID s9UHrlrw 追記です。 いまひとつ58万人という数字の実感をつかめなかったので調べてみました。 鳥取県の人口より1万人ほど少ない人数です。 47都道府県のうち、最も人口の少ない県で、 鳥取県の現在の人口は推計で591,611人です。 ttp //www.pref.tottori.lg.jp/dd.aspx?menuid=102125 鳥取県の人口は減少傾向にあるとのことです。 重国籍者人口に抜かれそうですね… 320 :文案 :09/05/11 01 13 52 ID vA16ShWL 我が国における重国籍者の数は、鳥取県一県の土着日本人数に 約1万人ほど少ない人数にまでなってしまったのであります。 ∧_∧ 重国籍者ミ~ツケタ!! (´∀∩) / ̄\ ⊂ ) |^◇^ ヽ / ノ | ( ) (_)_) ''ゝ'''ゝ´ ぴよぴよ ∧_∧ 重国籍者ツカマエタ!! ⊂(´∀` ) 今日から日本人に / ̄⊂ ) なぁ~あれ |^◇^ ヽ( 丿 ( )(_) ''ゝ'''ゝ´ ぴよぴよ ? ∧_∧ / ̄(´Д` ) 催告すんなゴルァ! .| ゚ Д゚) ⊂ ) ( ) | | ''ヽ'''ノ''(_(_) ゲェ? ∧_∧ / ̄\ (´Д`∩) 催告に .| ゚ Д゚) (つ 丿 触れんナやボケェア! ( ) ( ヽノ ''く'''く'' し(_)
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/367.html
批判サイド 創造論者の主張 Claim CF210 Radiometric dating assumes that radioisotope decay rates are constant, but this assumption is not supported. All processes in nature vary according to different factors, and we should not expect radioactivity to be different. 放射性同位元素による年代測定は、放射性同位元素の崩壊率を一定だと仮定している。しかし、この仮定は支持されない。自然界にある全ての過程は、異なる要因により変化する。放射性が別だと期待すべきでない。 Source Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR Master Books, p. 139. Response 崩壊率が一定であるのは仮定ではない。証拠によって支持されている:年代測定に使われている核種の崩壊率が変化するのを、直接測定可能になって以降、少なくとも測定誤差の範囲では測定されたことがない。しかし、崩壊率の変化させようとした実験がある[Emery 1972]。超高圧では電子捕獲の崩壊率がわずかに増大(0.2%以下)しうるが、この変化は小さすぎて、検出可能な大きさの影響を年代推定に及ぼさない。 超新星が大量の放射性同位元素を作りだすことが知られている[Nomoto et al. 1997a, 1997b; Thielemann et al. 1998]。これらの同位元素は、現在の崩壊率から予測可能な周波数と減衰率のガンマ線を放射する。これらの予測は16万9000光年かなたの超新星SN1987Aにもあてはまった[Knödlseder 2000]。したがって、崩壊率は16万9000年前でほとんと違っていなかった。現在の崩壊率は、6000万光年かなたの超新星SN1991Tのガンマ線と減衰率の観測とも整合していた[Prantzos 1999]。さらに、数十億光年かなたの超新星の減衰率の観測とも整合していた[Perlmutter et al. 1998]。 Oklo天然原子炉hは、18億年前の自然の原子炉である。微細構造定数は、原子炉の生成物から測定可能である中性子捕獲率に影響を及ぼす。これらの測定は、微細構造定数と中性子捕獲が20億年にわたって変化していないことをしめしている[Fujii et al. 2000; Shlyakhter 1976]。 若い地球を許容するような崩壊率だと、あまりに速すぎて地球を溶解させるほと熱を発生させる[Meert 2002] 異なる放射性同位元素、異なる方法で崩壊する。崩壊率変化が、すべての異なるメカニズムに同じように、同じ大きさで影響するとは考えにくい。しかも、異なる年代推定方法の結果は一貫している。さらに、放射性同位元素による年代測定は、年輪やアイスコアや歴史記録など他の年代測定方法とも一貫している[e.g., Renne et al. 1997]。 放射性同位元素の半減期は量子力学により第一原理で予測可能である。いかなる崩壊率の変化も基本定数の変化に起因する。正しく半減期を予測する計算によれば、いかなる基本定数の変化も、同じメカニズムで崩壊する、異なる元素の崩壊率に対して、まちまちの影響を与える[Greenlees 2000; Krane 1987]。 Links Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? References Emery, G. T., 1972. Perturbation of nuclear decay rates. Annual Review Nuclear Science 22 165-202. Fujii, Yasunori et al., 2000. The nuclear interaction at Oklo 2 billion years ago. Nuclear Physics B 573 377-401. Greenlees, Paul, 2000. Theory of alpha decay. Knödlseder, J., 2000. Constraints on stellar yields and Sne from gamma-ray line observations. New Astronony Reviews 44 315-320. Krane, Kenneth S., 1987. Introductory Nuclear Physics. New York Wiley. Meert, Joe, 2002. Were Adam and Eve toast? Nomoto, K. et al., 1997a. Nucleosynthesis in type 1A supernovae. Nomoto, K. et al., 1997b. Nucleosynthesis in type II supernovae. Perlmutter, S. et al., 1998. Discovery of a supernova explosion at half the age of the universe and its cosmological implications. Nature 391 51-54. Prantzos, N., 1999. Gamma-ray line astrophysics and stellar nucleosynthesis perspectives for INTEGRAL. Renne, P. R., W. D. Sharp, A. L. Deino, G. Orsi and L. Civetta, 1997. 40Ar/39Ar dating into the historical realm Calibration against Pliny the Younger. Science 277 1279-1280. Shlyakhter, A. I., 1976. Direct test of the constancy of fundamental nuclear constants. Nature 264 340. Thielemann, F.-K. et al., 1998. Nucleosynthesis basics and applications to supernovae. In Nuclear and Particle Astrophysics, J. Hirsch and D. Page, eds., Cambridge University Press, p. 27. Further Reading Johnson, Bill, 1993. How to change nuclear decay rates. オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by Mark Isaak の和訳です。
https://w.atwiki.jp/teitoku_bbs/pages/6461.html
491: ナイ神父Mk-2 :2020/10/03(土) 22 00 37 HOST p12178-ipngn901akita.akita.ocn.ne.jp 日蘭世界WWⅡIFネタ 米本土上陸作戦実施時推定投入陸上戦力 日本 戦車 八十九式重戦車=IS-3 八十九式自走砲=オブイェークト704 九十七式中戦車=T-55 九十九式重戦車=T-10 三式中戦車=T-64 航空戦力 戦闘ヘリ 九十九式攻撃回転翼機 桜花=ハインド 四式攻撃回転翼機 山桜=ハボォック 戦闘機(ターボプロップ) 九十四式戦闘機 隼(烈風) 九十四式戦闘機二型 隼改(烈風改) 戦闘機(ジェットエンジン) 九十七式戦闘機 超烈風 零式戦闘機 疾風 零式戦闘機二型 疾風改 五式戦闘機 紫電?=F-4ファントムⅡ 攻撃機 九十九式攻撃機 彗星=スカイホーク 爆撃機 九十七式爆撃機 富嶽=TU-95 九十八式爆撃機 連山=キャンベラ 二式爆撃機 芙蓉=B-52 492: ナイ神父Mk-2 :2020/10/03(土) 22 02 21 HOST p12178-ipngn901akita.akita.ocn.ne.jp 以上ですWIKIへの転載は自由です。WIKI見た時に無かったと記憶しているのは 大体この辺りですがもしかしたら暫く議論に参加して居なかったりで大分変っている 所も有ると思います。なのであくまでもここら辺は当初予定として穴埋めなんかに 使っていただければ…
https://w.atwiki.jp/welovejapan/pages/231.html
http //tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1257840582/39 [ ニュース速報+ ] 【広告】博報堂が初の中間赤字 電通も2けたの減益 広告低迷が直撃 39 名前:名無しさん@十周年 []: 2009/11/10(火) 17 23 46 ID 20ZPltHj0 ●芸能人長者番付トップ10 名前 所属 推定年収 1 みのもんた --- 5億5000万円 2 中居正広 SMAP 5億1300万円 3 石橋貴明 とんねるず 4億2000万円 4 木梨憲武 とんねるず 3億7100万円 5 浜田雅功 ダウンタウン3億4500万円 6 中村玉緒 --- 2億9800万円 7 松本人志 ダウンタウン 2億9600万円 ●「お笑い芸人」ギャラリスト男性偏 ------ダウンタウン(200万円)--------.爆笑問題(150万円)-くりぃむしちゅー(50~80万円) -------とんねるず(200万円)--------.萩本欽一(150万円)------.今田耕司(50~80万円) ---.島田紳助(150~250万円)----------.桂三枝(150万円)-ロンブー1号2号(70~80万円) 明石家さんま(150~200万円)----.ウンナン(100~150万円)--------ココリコ(50~70万円) --.所ジョージ(150~200万円)----.ナイナイ(100~130万円)--------.藤井隆(50~70万円) -.ビートたけし(100~200万円)------.笑福亭鶴瓶(100万円)------.小堺一機(50~70万円) ---------志村けん(150万円)-.ネプチューン(50~100万円)-----.ダチョウ倶楽部(70万円) -------関根勤(70~100万円)----石塚英彦(50~100万円) ---------------------------------------2007 12/21日号 フライデー より---------
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/548.html
批判サイド 創造論者の主張 Claim CD011.6 Coal and oil are supposedly millions of years old. Effectively all of the carbon-14 in a sample would have decayed in that time. But carbon-14 still exists in coal, implying an age of only about 50,000 years. 石炭や石油は数百年前のものだとされている。実質的には、そのような試料の炭素14はすべて崩壊している。しかし、炭素14は石炭の中に存在しており、それは石炭が50000年前のもであることを意味している。 Source Baumgardner, John, 2003. Carbon dating undercuts evolution s long ages. Impact #364 (Oct.), Baumgardner, J. R., D. R. Humphreys, A. A. Snelling, and S. A. Austin, 2003. Measurable 14C in fossilized organic materials Confirming the young earth creation/Flood model. in Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, R. E. Walsh, ed., Pittsburgh, PA Creation Science Fellowship, pp. 127-142. Response 周囲の岩石などの放射能などど背景放射により炭素14は新たに形成される。ある例では、炭素14が大気中から試料に混入している。現代の炭素14が石炭に混入するプロセスは多くある:石炭の中で成長する硫黄細菌 表面のひび割れ上に、地下水によって2次的に形成される炭酸 石炭のまわりに形成される炭素含有鉱物フーウェライト これらからの炭素の混入により、見かけの年代は50000年前程度になる。これは炭素年代測定によって推定可能な年代の上限に近い。 Links Hunt, Kathleen, 2002. Carbon-14 in coal deposits. References Hunt, K., 2000. (see above) オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by Mark Isaak の和訳です。
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/545.html
批判サイド 創造論者の主張 Claim CD011.4 A freshly killed seal was carbon-14 dated at 1300 years old. 死後間もないアザラシが、炭素14年代測定で1300年前のものと推定された。 Source Hovind, Kent, n.d. Doesn t carbon dating or potassium argon dating prove the Earth is millions of years old? Response この主張はWakefield[1971]から導かれている。 Radiocarbon analysis of specimens obtained from mummified seals in southern Victoria Land has yielded ages ranging from 615 to 4,600 years. However, Antarctica sea water has significantly lower carbon-14 activity than that accepted as the world standard. Therefore, radiocarbon dating of marine organisms yields apparent ages that are older than true ages, but by an unknown and possibly variable amount. Therefore, the several radiocarbon ages determined for the mummified seal carcasses cannot be accepted as correct. For example, the apparent radiocarbon age of the Lake Bonney seal known to have been dead no more than a few weeks was determined to be 615 +/- 100 years. A seal freshly killed at McMurdo had an apparent age of 1,300 years. Victoria Land南部のミイラ化したアザラシから得られた試料の放射性炭素分析から、年代は615~4600年前と推定された。しかし、南極海の水は特に世界標準よりも炭素14の比率が小さい。したがって、海洋生物の放射性炭素による年代測定は見かけ上、実際の年代よりも古くなる。その幅は不明で、しかもおそらく変動する。したがって、ミイラ化したアザラシの死骸の放射性炭素よる年代は正しいとは言えない。たとえば、数週間以内に死んだことが分かっているLake Bonneyのアザラシの見かけ上の放射性炭素年代は615±100年だった。McMurdoで殺されたばかりのアザラシの見かけ上の年代は1300年前だった。 これはよく知られた貯留効果であり、水中で生息する軟体動物などで起きる。これは、"古い"炭素が水中に混入することによって起きる。上記のアザラシの例では、古い二酸化炭素が深海底の水にあって、何千年もかけて海洋底を循環してから、南極の海岸付近に上昇してくる。 アザラシは栄養豊富な海流上昇域に生息する動物を餌とする。上昇してくる水は、海面に来るまでに何千年も海底を流れている。したがって、海水中の炭素は大気中にいた時から数千年も年をとることになる。放射性炭素による年代測定は、これを反映する。植物は"古い"炭素を組織内にもったまま成長する。動物は植物を食べ、アザラシは動物を食べ、海底の"古い"炭素は食物連鎖を通じてわたってくる。結果として、放射性炭素成分は数千年前の古い放射性炭素と、現在の大気圏の放射性炭素の混合物となる。結果として、見かけの年代は、アザラシの真の年代はずれる。 年代測定法の限界を理解すべく精励する科学者によって、この貯留効果は良く知られている。たとえば、Faure[1986]やHigham(nd)によって説明されている。創造論者たちの宣伝と違って、年代測定法にある限界は、年代測定方法を使えなものにはしない。 References Faure, G., 1986. Principles of Isotope Geology, 2nd ed. New York Wiley. Higham, Thomas, n.d. Corrections to radiocarbon dates. Wakefield, Dort, Jr., 1971. Mummified seals of southern Victoria Land. Antarctic Journal 6(5) 210-211. Further Reading Aitken, M. J., 1990. Science-based Dating in Archaeology. Longman, England. Bowman, Sheridan, 1990. Radiocarbon Dating. Berkeley University of California Press. Taylor, R. E., 1987. Radiocarbon Dating. An archaeological perspective. Orlando, USA Academic Press. オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by Mark Isaak の和訳です。
https://w.atwiki.jp/asrivival/pages/120.html
@アンモライシティ バトルグランプリ会場 この日、世界中から数百という人間がこの街に集まった。 数週間前に全世界同時中継で告知された「バトルグランプリ」が開催の日を迎えたのだ。 世界最強の名を冠するため大会に参加する者、それを見届ける者、そして副賞の賞金欲しさに押しかけた者。 そう、ここにいる彼らもまたその中の1人なのだ。 十也「見渡す限り強者の匂い!おおお腕がなるぜ!」 結利「本当だね!EGOの仕事の一環でこんな大会に参加できるとは思わなかったよ」 彼らはミストラルシティから来た出場者だ。 2人とも最近EGOに加わった新人だが甘くみては行けない。 非公式情報も含むが彼らの活躍により世界を揺るがす危機を退いたのは一度だけではないらしい。 そして向こうの二人組。彼らの力も強力だ。 トニー「すごい人ですね。思わず身体が震えてきました」 スライ「相変わらずだな、だが今回ばかりは俺も同じだ」 カリナン公国の軍家の出身で、先日までミストラルシティで修行に勤しんでいた。 彼らの目的は大会の決勝に2人とも勝ち上がること。 それがデュオロードにたどりつくための試練なのだ。 スライ「やっと承諾が出たかと思ったらとんでもない条件を出しやがって!」 トニー「ビルド(カリナン公国の政治担当官。軍官ロードとついになる存在)の提案ですからね。無理難題をふっかけたつもりでしょうが」 2人が目をあわせる。 スライ「俺たちならなし得る!いや必ず成し遂げてみせる!」 トニー「はい!もちろんです!」 贔屓目なしに2人は強い、しかしこの大会にあつまった猛者を前にするとどうだろうか。 ほら彼ら2人を睨みつけるあの2人を忘れてはいけない。 ロン「きた!俺たちがロードとなる第一歩だとなる街アンモライシティ!」 ルージュ「ビルドを説得できたよかったよ、でも私たちの要望を遥かに超える方法だよね」 ロン「まぁ仕方ない。ビルドとしは俺たちがロードを継ぐことも認めがたいだろうしな」 かなり政治的な話だ。カリナン公国は大公(貴族)をトップに据え、政治と軍部をビルドとロードが統括するシステムであり、 それにより権力を分散させている。だが近年、軍部側の勢力(ロンとルージュらモアザンディーノ家)が変革を見せたことを皮切りに その均衡が崩れようとしているのだ。さらに現ロードであるダイヤモンド家からは2人のロード制=デュオロードの提案があった。 このままでは軍部の力が増強されると危惧するのも分かる。 物理的な力をもたないビルドにとっては、いずれの提案も簡単に受け入れられるものではない、 しかしお気楽な大公が両方の嘆願をのむといってしまったからには仕方ない。 無謀な方法を押し付けていつまでも解決しないことを望むしかないのだろう。 ルージュ「それならそれで」 ロン「俺たちが優勝すれば誰も文句を言えないってことさ!」 この4人は大会そのものの結果だけではない賞品があるのだ。 それがより一層優勝を引き寄せる力になるというもの。 そういう意味ではあちらの彼らも強い目的を持ってこの大会に参加するようだ。 にろく「開会式でもあいつはあの白い本を持っていた、やはり間違い無いのか?」 ナル「あぁ間違い無い。遠くからでも強いマナを感じた。あいつが持つ書物は…」 メルト「まちがいなく太古の魔導書ですね!」えっへん! ディック「俺も感じたぜ。禍々しいほどのマナをな」 ボルク「本当か!魔導都市で勉強した甲斐があったなディック!」 ディック「ああ。まぁ簡単な魔導ならすぐに会得しちゃうからな俺天才だから」 メルト「あなたの魔導なんてどれも初心者レベルですから!自慢にならないですよ!」 ディック「へぇ〜さすがメルト。お得意の物質転移で池に落ちるだけはあるな〜」ニヤニヤ メルト「あ…あれは手元が狂っただけですから!いつもはうまくいきますもん!」 ナル「友人をあまりいじめないで欲しいな、それに魔導は人前で使うものじゃ無いって教えたよねディック?」 ディック「すいません調子乗りました…」 ナル「メルト、君もディックに惑わされちゃいけないよ。平常心を心がけるんだ」 メルト「…精進します」 ボルク「それにしてもディックに魔導の素質があるなんてなー」 にろく「魔導はいわば科学の一つだ。理論があり、操作があり、結果を得る。理解すれば誰にでも発動できるように体系作られた学問といえる」 ボルク「ますますディックには無理なものに聞こえてくるなー」 にろく「おそらくマナとは未元エネルギーのことだ。ディックは無意識的にその扱いに長けているのかもしれないな」 ボルク「つまり直感…!末恐ろしい子!」 どうやらディックは魔導都市で何かをつかんだようだ。 彼自身の力は計り知れない、将来が楽しみな逸材だ。 他の面々も頼もしいとは思うが、それこと優勝するにはいかようか。 かの聖国の騎士、EGO組織からの戦士もいるのだから。 そうそうナルが気にかけていた人物だけど、大会参加者じゃ無いからとくに情報はない。 もっとも俺の仕事には支障ないけどね。 「さーて仕事だ」 俺の名前はラモン。 怪盗集団グルービーの団長さ! @大会運営本部事務所 大会が開催のされる中、俺たちは事務所の前に忍んでいた。 ラモン「静かに!手筈通りならもう少しだ!」 エイジ「…」 ラモン「さすがニンジャ。多くを語らないな!それより大会参加者を前にするとつい血が騒ぐよな!なんたって世界の猛者だぜ!熱く!滾る!その姿に!生き様にぃぃぃ!」 エイジ「…」 すると目の前の扉の鍵がカチャリと音を立てて外れ、扉の奥から女性が手招きした。 ラモン「お、予定通りだな!ばっちりだ!さ、いくか」 アリア「団長うるさすぎ。ニンジャ静かすぎ。」 ラモン「すまん!つい…」 アリア「まったく私が大会運営側に忍び込めたこと忘れないで。今回の取り分はずんでよ」 ラモン「そうだな!今回の獲物は大物だから取り分も大物だ!」 エイジ「…」 エイジ「さてさっさといただくものいただいて、大会観戦して帰るぞ」 そして俺たちはアリアの導きにより、難なく金庫のある部屋にたどり着いた。 金庫は見るからに頑丈で、複雑な鍵が取り付けられている。 だが、俺の手にかかればちょちょいのちょだ。 ラモン「さぁ皆の衆!お宝を頂戴しようでは無いか」 しかし振り返った先に2人の姿はなかった。 立ち上がりあたりを見渡すと、机のうえに大量に写真のようなものが散らばっていた。 よく見るとその中にアリアのそれを見つけた。 そこにはアリアの名前や利き手など個人情報の詳細が記されている。 さらに彼女の能力すらも。 ラモン「履歴書か何かか?それより本人はどこに…」 視界の隅に、いつの間にか、テレビで見た彼がそこに立っていた。 ラモン「な…何!」 トキシロウ「強者ならざるものに用はない。ラモン=カグラよ、お前の明日は消滅した」 ラモン「なぜ俺の名前を…ぐ!体から力が…抜けていく…」 彼は俺の身体に触れることなく、俺を意識の向こう側に送り届けた。 俺の記憶はここまでだ。後のことはこいつより強いものにでも聞いてくれ。 @大会決勝トーナメント 十也「よし!順当に勝ち上がってきたぜ」 結利「気のせいかな。よく見る面々が多いような気がするよ」 十也「まぁそんなこともあるさ」 参加者の様子をトキシロウは静かに見つめていた。 その目は何かを探しているようだ。 そして彼はついに見つけた。長年、追い求めてきたその断片を! トキシロウ「やはりきたか!大会はこれを持って中断とする!」 主催者代理である彼により、大会はトーナメント最中で中断となった。 参加者、観客らのざわめきをよそに彼は彼の目的のために、その足を踏み出した。 トキシロウ「貴様は逃さんぞ!秘密結社スピノザ!!」 彼の眼が見つめる先にはいたものとは一体… そして秘密結社スピノザとは… to be continued next→調律を為す者!秘密結社スピノザ!
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/928.html
批判サイド 創造論者の主張 Claim CD013.1 The conventional K-Ar dating method was applied to the 1986 dacite flow from the new lava dome at Mount St. Helens, Washington. The whole-rock age was 0.35 +/- 0.05 million years (Mya). Ages for component minerals varied from 0.34 +/- 0.06 Mya to 2.8 +/- 0.6 Mya. These ages show that the K-Ar method is invalid. ワシントン州セントヘレンズ火山の1986年の新しい溶岩ドームから流れ出た鉱デイサイトに、従来のK-Ar年代測定法が適用された。推定された岩石全体の年代は35±5万年だった。岩石の鉱物の年代は34±6万年から、280±60万年だった。これらの年代はK-Ar年代測定法が有効でないことを示している。 Source Austin, Steven A., 1996. Excess argon within mineral concentrates from the New Dacite Lava Dome at Mount St. Helens volcano. Creation Ex Nihilo Technical Journal 10(3) 335-343. Response Austinが試料を送った研究所は、自分たちの機器では200万年よりも若い年代を正しくは測定できないと明確に述べている。測定された年代は、ひとつを除いて全て、精度限界を超えていた。したがって、これらの試料に適用された測定方法は、適用対象外のものであった。Austinは測定方法を誤用しているので、彼は当然のことながら不正確な結果がでることを予想できたはずだ。よって、誤っているのは測定方法ではなく、彼である。測定誤差が、この古い年代の理由であろう。 Austinの試料は、彼自身も認めているように、均質なものではなかった。試料の中の外来結晶により、古く見えていたと思われる(というのは、外来結晶自体は古いものだからである)。試料に不純物がある場合、Austinの測定のように、K-Ar年代測定の結果に意味はない。 Links Henke, Kevin R. n.d. Young-earth creationist dating of a Mt. St. Helens dacite The failure of Austin and Swenson to recognize obviously ancient minerals. オリジナルページ これは Index to Creationist Claims, edited by Mark Isaak の和訳です。
https://w.atwiki.jp/siyara0101/pages/10.html
ヘアケア機器市場は、 2024年の推定 38 億 5000 万ドルから、2034 年までに予想 67 億 6000 万ドルへと前例のない成長を遂げています。この大幅な拡大は、 5.8% の年間複合成長率 (CAGR) によって促進されています。この堅調な成長には、技術の進歩、セルフケアに対する消費者の意識の高まり、可処分所得の増加、ファッショントレンドの変化など、いくつかの重要な要因が寄与しています。 ヘアケア機器市場の成長の主な原動力の 1 つは、業界の継続的な技術進歩です。メーカーは、消費者の多様なニーズを満たす革新的な製品を生み出すために、研究開発に多額の投資を行っています。最新のヘアケア機器には、温度制御、イオン技術、セラミックやトルマリンのコーティングなどの高度な機能が搭載されています。これらの機能によりデバイスの効率と安全性が向上し、消費者にとってより魅力的なものになります。 無料のサンプル調査レポートを入手 https //www.factmr.com/connectus/sample?flag=S rep_id=9889 たとえば、マイナスイオン技術を備えたヘアドライヤーの導入は市場に革命をもたらしました。これらのドライヤーは、水分子を分解するマイナスイオンを放出し、乾燥時間を短縮し、髪へのダメージを最小限に抑えます。同様に、セラミックとトルマリンのプレートを備えたストレートアイロンとヘアアイロンは熱を均一に分散させ、ホットスポットを防ぎ、より滑らかで光沢のある仕上がりを保証します。これらのイノベーションは、ヘアケア機器の性能を向上させるだけでなく、全体的なユーザーエクスペリエンスも向上させます。 消費者の意識の高まり ソーシャルメディアと有名人の支持の影響 今日のデジタル時代では、ソーシャル メディア プラットフォームと有名人の推薦が、消費者の好みを形成し、市場トレンドを推進する上で極めて重要な役割を果たしています。美容インフルエンサー、ヘアスタイリスト、有名人は、自分のヘアケア ルーチンを共有したり、特定のデバイスを推奨したりすることが多く、フォロワーの間で波及効果を生み出しています。この傾向は、高品質のヘアケア機器に対する需要の高まりに大きく貢献しています。 TikTokなどのソーシャル メディア プラットフォームは、ヘアケア ブランドにとって強力なマーケティング ツールとなっています。美容インフルエンサーやブロガーは、さまざまなヘアケア機器の利点を紹介するチュートリアル、レビュー、デモなどの魅力的なコンテンツを作成します。これらのプラットフォームは、ブランドにターゲット ユーザーにリーチし、ブランド ロイヤルティを構築し、売上を増加させるための直接チャネルを提供します。 著名人の推薦もヘアケア機器市場に多大な影響を与えます。有名人はブランドと協力して代表的な製品ラインを立ち上げ、家電製品に信頼と名声を与えることがよくあります。たとえば、ヘアケア ブランドと有名ヘアスタイリストのコラボレーションにより、さまざまな髪質の独自のスタイリング ニーズを満たす専用ツールが作成されました。これらの支持は消費者の関心を生み出すだけでなく、製品のステータスを高め、非常に人気のある製品になります。 経済的要因:可処分所得の増加とライフスタイルの変化: 経済情勢は、消費者の行動と購買力を決定する上で重要な役割を果たします。過去 10 年間、さまざまな地域、特に新興国で可処分所得が顕著に増加しました。この可処分所得の増加により、消費者はヘアケア機器を含むパーソナルケア製品や美容製品により多くの支出を行えるようになりました。 ライフスタイルの変化とパーソナルケアの重視の高まりも、ヘアケア機器の需要の増加に貢献しています。自分の外見を優先し、グルーミング製品に投資する人が増えるにつれ、ヘアケア機器市場は大幅な成長を遂げています。この傾向は、ミレニアル世代と Z 世代の消費者の間で特に顕著であり、自宅でプロフェッショナルな結果を達成するためにヘアスタイルを試したり、高品質のツールに投資したりする可能性が高くなります。 さらに、新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより、ヘアケア機器の需要がさらに加速しました。サロンへの訪問が制限され、自宅で過ごす時間が増加したため、消費者はDIYスキンケアソリューションに注目しています。この変化により、個人が自分の髪の健康とスタイルを維持しようと努めるため、ヘアドライヤー、ストレートアイロン、ヘアアイロン、電動ブラシなどのヘアケア機器の売上が増加しました。 無料のパーソナライゼーション レポートをリクエスト https //www.factmr.com/connectus/sample?flag=RC rep_id= 9889 ファッショントレンド スタイルの変化と多用途ツールの必要性 ファッショントレンドはヘアケア機器市場に大きな影響を与えます。ヘアスタイルの絶えず変化する性質と多用途性への欲求により、消費者はさまざまな見た目やスタイルに対応できるデバイスを求めています。滑らかなストレートヘアからボリュームのあるカールやウェーブまで、消費者は希望のヘアスタイルを実現するためにさまざまなツールを必要としています。 多機能ヘアケア機器の台頭は、この需要に大きく応えてきました。メーカーは、単一のデバイスで複数の機能を提供する多目的ツールを開発しています。たとえば、交換可能なアタッチメントを備えたヘアドライヤーがあり、ユーザーはディフューザー、コンセントレーター、スタイリング ブラシを切り替えることができます。同様に、一部のストレートアイロンやヘアアイロンには、調整可能なプレートとバレルが備わっており、ユーザーがさまざまなスタイルを簡単に作成できます。 ファッションインフルエンサーやヘアスタイリストは、革新的なヘアスタイルを紹介したり、そのスタイルを実現するための特定のデバイスを推奨したりすることで、トレンドを生み出すことがよくあります。この影響は従来のメディアを超えて、トレンドが急速に広がり、世界中の視聴者に届くデジタル プラットフォームにまで及びます。その結果、ヘアケア機器市場は、ファッションに敏感な消費者の変化する需要を満たすために進化し続けています。 地域分析 新興市場における成長機会 ヘアケア機器市場は世界的に急成長を遂げていますが、特定の地域には大きな成長のチャンスがあります。アジア太平洋、ラテンアメリカ、中東の新興市場では、急速な都市化、可処分所得の増加、個人の衛生に対する意識の高まりが見られます。これらの要因により、これらの地域でのヘアケア機器の需要が高まっています。 アジア太平洋地域では、中国、インド、日本などの国々で、美容製品やパーソナルケア製品への消費支出が増加しています。 K-beauty と J-beauty のトレンドの影響により、ヘアケア機器の需要がさらに高まっています。これらの地域の消費者は、西洋式のスキンケア習慣をますます取り入れており、自宅でサロン品質の結果を達成するために高品質のツールに投資しています。 同様に、ラテンアメリカと中東もヘアケア機器の有利な市場として台頭しつつあります。中流階級の人口の増加、都市化、美への意識の高まりにより、高度なスキンケア製品の需要が高まっています。メーカーは、その地域の消費者の独特の好みやニーズを満たすために、流通ネットワークを拡大し、地域固有の製品ラインを立ち上げています。 競争環境 主要企業と市場戦略 ヘアケア機器市場は競争が激しく、多くの主要企業が市場シェアを争っています。 Dyson、Philips、Conair、Panasonic、Revlon などの大手ブランドは、革新的な製品提供と強力なブランド プレゼンスで市場を独占しています。これらの企業は、最先端のテクノロジーを導入し、競争上の優位性を維持するために研究開発に継続的に投資しています。 たとえば、ダイソンは、スーパーソニック ヘアドライヤーとエアラップでヘアケア家電市場に革命を起こしました。 スタイリスト。これらの製品は、高度なデジタル モーター技術、インテリジェントな熱制御、および多用途のスタイリング アクセサリーを備えています。ダイソンはイノベーションと最高品質に重点を置いているため、顧客ロイヤルティを構築し、市場でのブランドの評判を向上させることができました。 もう 1 つの大手企業であるフィリップスは、ヘアドライヤー、ストレートアイロン、ヘアアイロンなど、幅広いヘアケア機器を提供しています。このブランドは、ユーザーフレンドリーなデザイン、高度な機能、手頃な価格に焦点を当てており、幅広い消費者層がその製品を利用できるようにしています。フィリップスの広範な販売ネットワークと強力なブランド資産は、市場でのリーダーシップに貢献しています。 Conair は、さまざまなヘアケア機器のラインアップで知られており、手頃な価格と機能性を重視しています。このブランドは、さまざまな髪質やスタイリングのニーズに適した幅広い製品を提供しています。 Conair はコストパフォーマンスを重視しているため、予算を重視する消費者の間で人気の選択肢となっています。 パナソニックとレブロンもヘアケア機器市場の主要企業であり、革新的な製品と市場での強い存在感で知られています。パナソニックのヘアケア機器は、髪の健康とスタイリングの結果を向上させる、ナノイー™ や水分豊富なイオン技術などの先進技術を備えています。一方、レブロンは、その多彩なスタイリングツールと有名ヘアスタイリストとのコラボレーションで知られています。 完全なレポートを参照 @ https //www.factmr.com/report/hair-care-appliance-market 将来の見通し 新たなトレンドと市場機会 今後、いくつかの新たなトレンドと市場機会がヘアケア機器市場の将来を形作ると予想されます。消費者の環境意識の高まりに伴い、持続可能で環境に優しい製品が普及しています。メーカーは、環境に優しいオプションに対する需要の高まりに対応するために、持続可能な素材、省エネ技術、リサイクル可能なパッケージを模索しています。 スマートデバイスの台頭も、ヘアケア市場における注目すべきトレンドです。人工知能 (AI) とモノのインターネット ( IoT ) テクノロジーの統合により、ヘアケア デバイスはよりスマートで直感的になりました。パーソナライズされたスタイルの推奨、熱センサー、自動シャットオフ機能などのスマート機能により、ユーザーの快適性と安全性が向上します。 さらに、パーソナライズされた美容のトレンドにより、カスタマイズ可能なヘアケア デバイスの需要が高まっています。消費者は、自分の特定の髪のタイプ、質感、スタイリングの好みに合わせたツールを探しています。メーカーはデータ分析と AI を活用して、個々のユーザーに最適な結果を提供するパーソナライズされたソリューションを開発します。 ヘアケア機器市場のプロフェッショナル部門も成長しています。サロンや美容院の数が増えるにつれ、高性能でプロ仕様のツールに対する需要が高まっています。プロ仕様のヘアケア機器は、頻繁な使用に耐え、優れた結果をもたらすように設計されており、ヘアスタイリストやサロンのオーナーにとって不可欠なものとなっています。 Fact.MR Industry による関連投稿 パワーバンク市場 https //www.factmr.com/report/4687/power-bank-market 心拍数モニター時計市場 https //www.factmr.com/report/704/heart-rate-monitor-watch-market アタマジラミ治療製剤市場 https //www.factmr.com/report/head-lice-treatment-formulations-market 寝具プロテクター市場 https //www.factmr.com/report/4953/bedding-protectors-market