約 52,504 件
https://w.atwiki.jp/y-ippannshimin/
ヨールン一般市民@wikiへようこそ ★2014年10月14日のメンテナンス明け後に、メンバーが大量に（全員？）追放される、 ★という事象が起こり、現在も継続中です。原因について、運営に問い合わせ中です。 ★誰も見ていないかも知れませんが、他に連絡の取りようもないので、 ★このページに念のため記しておきます。 TJ 団員の皆様、一般市民ギルドwikiへようこそ。 ギルド伝言にあるパスワードを使って、お好きなようにご編集なさってください。 ページは自由に編集することができます。 新規作成も自由です。許可は不要です。好きに使ってくださいｗ よろしければ、メンバーの所でぜひ自己紹介をｗ こじろう 最近更新されたページ 取得中です。 伝言メモ 使い方はこちらをご覧ください。 @wikiの基本操作 用途別のオススメ機能紹介 @wikiの設定/管理 分からないことは？ @wiki ご利用ガイド よくある質問 無料で会員登録できるSNS内の@wiki助け合いコミュニティ @wiki更新情報 @wikiへのお問合せフォーム 等をご活用ください その他にもいろいろな機能満載！！ @wikiプラグイン @wiki便利ツール @wiki構文 @wikiプラグイン一覧 まとめサイト作成支援ツール バグ・不具合を見つけたら？ 要望がある場合は？ お手数ですが、お問合せフォームからご連絡ください。
https://w.atwiki.jp/prkorea/pages/99.html
ピープルズ・プラン研究所 ピープルズ・プラン研究所 HP 関係者 青山 薫ピープルズ・プラン研究所共同代表 小倉 利丸ピープルズ・プラン研究所共同代表 富山大学教員 JCA-NET理事 ネットワーク反監視プロジェクト 野田さんの公調国賠裁判を支援する会 発起人 武藤 一羊ピープルズ・プラン研究所共同代表 秋山 眞兄ピープルズ・プラン研究所運営委員 天野 恵一ピープルズ・プラン研究所運営委員 反天皇制運動連絡会 派兵チェック編集委員会 米海兵隊は日本にいらない！米紙意見広告運動 98 全国賛同呼びかけ人 日朝国交正常化の実現と日韓条約の見直しを求める全国署名 呼びかけ人 太田 昌国ピープルズ・プラン研究所運営委員 大橋 成子ピープルズ・プラン研究所運営委員 加地 永都子ピープルズ・プラン研究所運営委員 金井 淑子ピープルズ・プラン研究所運営委員 大峰山に登ろう 賛同人 金子 文夫ピープルズ・プラン研究所運営委員 川本 隆史ピープルズ・プラン研究所運営委員 木下 ちがやピープルズ・プラン研究所運営委員 斎藤 純一ピープルズ・プラン研究所運営委員 斉藤 日出治ピープルズ・プラン研究所運営委員 塩川 喜信ピープルズ・プラン研究所運営委員 白井朗氏、角田富夫氏へのテロ襲撃を弾劾する緊急声明 賛同人 白川 真澄ピープルズ・プラン研究所運営委員 田中 利幸ピープルズ・プラン研究所運営委員 広島市立大学平和研究所教授 ８・６ヒロシマ平和へのつどい2002 コメンテーター アフガニスタン国際戦犯民衆法廷 呼びかけ人 NPT再検討会議ニューヨーク派遣団報告・講演 講師 無防備地域宣言運動1000人アピール 賛同者 千村 和司ピープルズ・プラン研究所運営委員 鶴田 雅英ピープルズ・プラン研究所運営委員 遠野 はるひピープルズ・プラン研究所運営委員 戸塚 秀夫ピープルズ・プラン研究所運営委員 中村 尚司ピープルズ・プラン研究所運営委員 アジア太平洋資料センター共同代表 花崎 皋平ピープルズ・プラン研究所運営委員 日朝国交正常化の実現と日韓条約の見直しを求める全国署名 呼びかけ人 弘田 しずえピープルズ・プラン研究所運営委員 カトリック修道女 日本コリア２億人国際共同署名行動 呼びかけ人 古田 睦美ピープルズ・プラン研究所運営委員 ダグラス・ラミスピープルズ・プラン研究所運営委員 津田塾大学教授 米海兵隊は日本にいらない！米紙意見広告運動 98 全国賛同呼びかけ人 第４期市民意見広告運動 賛同者
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/87.html
「市議会だより」におけるりんごっこ保育園問題（平成１５～１８年） 以下、「市議会だより」紙面のリンク先はすべてＰＤＦファイル。 １６５号（平成１５〔２００３〕年６月定例会） 第４面 → エアフォース〈りんごっこ保育園問題とは何か（第２部）〉第４回・第５回・第６回・第７回参照 行政報告 認可保育園問題の報道について 去る６月１７日（火）のＴＢＳテレビ「ニュースの森」で東村山市の認可保育園問題についての報道があった。テレビのテロップでは「開園準備は万全なのに」と放映し、その背景に報道意図があるように思われた。今回の取材で、市長及び議長、数名の議員、所管が取材を受けたが、実際の放映では、多くの部分が編集の際に削除され、各発言者の真意が十分視聴者には伝わらず、公平でない予想外の報道であった。 １６６号（平成１５〔２００３〕年９月定例会） 第１面 （公明党・木村芳彦議員の代表質問） りんごっこ保育園の問題について 問 市と事業者との話し合いの内容を広く市民に公表すべきと考える。考えを伺う。 市長 設置者と今後のことを話したが進展がなく、現在、訴訟となっている。事業者との意思形成過程の情報を市民へ公表することなど、取扱いを慎重に考慮し検討したい。 １６９号（平成１６〔２００４〕年６月定例会） 第１面 → りんごっこ保育園関連会議録参照 りんごっこ保育園設置者の資質及び特定議員の関与に関する調査特別委員会 ６月定例議会初日に、「りんごっこ保育園設置者の資質及び特定議員の関与に関する調査特別委員会」が賛成多数で設置されました。この保育園は、昨年４月開園予定になっていましたが、諸般の事情により認可されず現在に至っています。 特別委員会の委員は左記〔下記表〕のとおりです。 氏 名 会派 委員長 木村 芳彦 公 副委員長 高橋 眞 自 委 員 佐藤 真和 希 委 員 鈴木 忠文 自 委 員 罍 信雄 公 委 員 山川 昌子 公 委 員 木内 徹 民 委 員 田中 富造 共 委 員 黒田せつ子 共 第３面 → 会議録抜粋参照 希望の空 佐藤真和議員 「認可保育所」は一体だれのものか 問 １５年２月の厚生委員会で、恩多町に新設予定だった保育園の開設要望書に同席者として名前のあった朝木議員を、事業に関係のない人と答弁した。見解に変わりはないか。 保健福祉部長 特別公務員は本来の職務遂行に関する行為のほか、市への市民の紹介等、関連の職務を行えるものと解釈する。 問 一連の騒動を教訓にガイドラインが策定された今、市と事業主が一定の結論に達した場合でも、市はガイドラインに沿って進める用意はあるのか。別枠で処理してしまうことはあるのか。 保健福祉部次長 今回を教訓としたい。認可申請は特定の保育園に限らず一般的によりよい環境をつくるため協議をしたい。 １７０号（平成１６〔２００４〕年９月定例会） 第１面 → エアフォース〈りんごっこ保育園問題とは何か（第２部）〉第２０回以下参照（第２３回・第２４回を除く） 所信表明を受けて各会派が代表質問（要旨） 新設保育園関連予算は審議未了 ９月定例議会は、初日の市長の所信表明を受けて、代表質問（下段に掲載）、３日間にわたる一般質問、各常任委員会の審査が行われました。閉会予定の２８日に市長の申入れを受けて、会期を延長し、３０日に本会議を開催しましたが、審議未了で閉会しました。 ９月３０日の本会議には、新設される個人立認可保育園経費の補正予算が上程されました。上程直後に、関係する議員が除斥の対象かどうかの調査を求める動議が提案されましたが、調査は時間的に十分行えないとして、議案の審議に入りました。３党の質疑後、午後１０時半に休憩に入りました。休憩中多くの会派が会期延長を求め議会運営協議会が開催されましたが、午前０時となり、残りの質疑と討論・採決を行わないまま審議未了で自然閉会となりました。 議長声明 渡部 尚 九月定例会が自然閉会となったことに対し、市民の皆様に深くお詫び申し上げます。 しかし、あのまま会議を続行すれば本件予算案の否決は避けられず、そうなれば都より認可を受けた保育園は開園できずに、翌朝から通園してくる子どもたちが行き場を失うなど、極めて大きな混乱に発展することは必至の情勢でした。 議長としては、こうした市政の混乱を未然の防ぐため、やむを得ず賛否を諮らずに自然閉会を決断しました。 自然閉会という非常手段を選択した責任は今後明らかにしたいと思いますので、市民の皆様のご理解をお願いします。 新設認可保育園（りんごっこ保育園）の予算経過 この保育園関連予算については、１５年３月議会の平成１５年度一般会計予算で提案されました。しかし、保育園の質をめぐって議論が集中し、新設保育園に関する部分を減額修正し可決しました。市長からは、再度審議し直しの提案がされましたが、これも否決し、結果的に予算は減額修正された内容で決定しました。その後、東京都（認可権者）と東村山市に対し、新設予定の保育園長から提訴されましたが、裁判長からの和解勧告を受け、本年７月に、１０月１日開園を前提とした合意が成立しました。これを受け、９月２８日に市長から、新設保育園関連予算上程のため、会期延長の申し入れがあったものです。この問題について、議会では特別委員会を設置し、調査を継続しています。 第３面 → 会議録抜粋参照 希望の空 佐藤真和議員 「りんごっこ保育園開園に向けた合意」を自ら決断をした市長に説明を求める 問 土地購入費の問題に関し、確認によると民改費は建物だけのはずであり、土地はだめである。この計画では土地の購入費用をどこから返すのか。 保健福祉部次長 土地の購入費の返済については、申請書からの読み取りでは、補助金の充当はない返済計画となっている。 問 市との協議を拒否して提訴したりんごっこ事業主は、合意後に市との話し合いに応じているのか。 市長 １０月以降に開園して、訴訟自体が取り下げられると認識する。しかし、よりよい保育ができるよう協議するつもりである。 第４面 編集後記 九月定例市議会は、新設の個人立認可保育園予算審査のために、会期を延長しましたが、本文一頁等の内容により、１０月１日に開園されました。 この件は、委員会や議会での決議、予算の修正及び再議の修正議決をしてきた経過があり、永年当市が実施してきた良質な保育の提供のためにも、今後の保育の質の向上・改善を見届けるべき問題と考えています。（後略） Ｍ・Ｙ １７１号（平成１６〔２００４〕年１０月臨時議会） 第１面 → 会議録抜粋参照 新設保育園予算（専決処分事項） 会派の主張（要旨） ９月３０日の臨時議会で新設保育園の予算が審議未了となり、１０月１日に市長の専決処分で開園しました。１０月３０日の臨時議会では、専決処分の報告に対し、議員から質疑、討論がなされ、その結果、賛成少数で不承認となりました。なお、草の根市民クラブは、討論及び採決時には退場しました。 各会派の討論は次のとおりです。 反対の討論 公明党 島田久仁議員 多くの問題点より何点かを指摘する。 ●保育の本質が議論されず、規制緩和だけが先行し、設置希望者との事前協議が公の場で審議されないままに市が支援してきた経過があること。 ●昨年３月議会での２度にわたる原案否決、修正案可決の事実を重く受けとめてこなかったこと。 ●視察等の申し入れに対し弁護士を通さないと返事が出せない等、設置者の資質が疑われること。 ●個人の資産形成となりかねない設置者個人による個人立保育園に対する予算であること。 ●開園後１カ月が経過するも、提訴の取り下げが未だ行われていないこと。 以上により、本補正予算に対し不承認とする。 日本共産党 保延務議員 今回の保育園設置にあたっては、市が情報を全く非公開にし、また保育内容を前進させる努力をしなかったことは問題である。我が党は当初から市独自の保育ガイドラインの設置や定員の縮減、園庭の確保などを主張してきた。しかし定員の縮減や園庭の確保などについては市に積極性が見られず、実現の保障がない。 また、今回の事態の根底には、保育園の経営を企業や個人にも認めたことや児童福祉施設の最低基準を引き下げたことなど、政府による児童福祉法の改悪がある。市は今回の事態を教訓に、公立の第九保育園を早期に建設するなど、保育水準の確保と待機児解消に責任を果たすよう求める。 民主クラブ 木内徹議員 りんごっこ保育園に関しては、当初から情報の非開示性と設置者の保育社としての資質等が問題となってきた。 子供の発育にとって大切な園庭がないこと、市長の「開園に向けて努力しましょう」という話の直後に訴訟を起こすなど保育者としての自覚に欠けている。和解後も開園への協議について、弁護士を通してしかできないのは極めて不自然である。 以上のように、これまでの不可解な経過や設置者の資質や特定議員の関与の問題を考えると、専決処分といえどもチェック機関である市議会がこれを認めることは将来に禍根を残すことになる。 よって不承認とする。 生活者ネットワーク 島崎洋子議員 本来９月議会当初議案として提案されるべきで開園前日にその可否を審議せざるを得ない状況に対し理事者へ猛省を促す。 昨年議会が否決した時点より定数を４名減しただけで本質的に変わっていないことが質疑で明らかになった。合意の条件である開園をしたにもかかわらず、未だ園設置者は提訴を取り下げておらず、その不誠実さは道義的に許されるものではない。 再び同じような問題が起きることのないようガイドラインを遵守し今後の新設保育園に対応すること。また行政は実施責任者であることを自覚してりんごっこ保育園及びすべての子供たちの保育の質の確保をすることを要望して不承認とする。 希望の空 佐藤真和議員 市長に申し上げたい。 いろいろな立場でいろいろな意見といつもおっしゃるが、それでは世の中は何一つよくならない。この間の本来的な混乱の原因と責任は、議長ではなく市長にあることは明白である。 根本的に何も改善される見通しはなく、未だに訴訟が取り下げられる見通しも全く立たない中で、このような説明不足、無責任な行政執行は許されない。 以上により不承認とする。 賛成の討論 自由民主党 高橋眞議員 多くの問題が指摘されている保育園であるが、市民が望む待機児解消を考えると、国の法的基準をクリアしていること、都の認可が下りたこと、さらに明日からの入園を待ち望んでいる子供達や、保護者の希望や夢を壊すことになる。 これらの影響を考えれば今回の議長の決断は苦渋の選択である。しかし、その決断は市政を進める上で、議会と行政が市民のためにどうあるべきか示唆を与えるものであった。 今後りんごっこ保育園の運営については、しっかりと指導・監督することを強く要望し承認の討論とする。 第２面 編集後記 １０月１日に開園した新設認可保育園の補正予算が、本臨時議会に専決処分事項として報告され、賛成少数で不承認となりました。各会派の真剣な質疑・討論は、深夜まで続きました。 議論となった保育の質は、子どもの人間性・社会性の発達に強く影響し子ども自身の利益や尊厳に大きくかかわるものです。市議会では、今後もすべての保育施設に対し、次世代を育むことへの明確な理念の有無や、適正な運営が行われているのか等を見きわめ、見届けてまいります。 Ｋ・Ｓ １７２号（平成１６〔２００４〕年１２月定例会） 第２面（平成１５年度一般会計決算審査） → ３羽の雀の日記〈私益のための引っかけ質問はそろそろやめましょう〉参照 問 りんごっこ保育園に関し、役人の独断専行で契約が進められたという内容の記事があるが本当か。 答 そういうことはない。 第３面（平成１５年度一般会計決算討論） → 会議録参照 反対 草の根市民クラブ 矢野穂積議員 …… 次に民間との信義誠実を無視し、保育園新設計画を撤回しようとした。……また、法治主義否定に拍車をかけている行政執行は著しい。 これら端的に象徴された本件決算認定につき、草の根市民クラブは強く反対する。 反対 希望の空 佐藤真和議員 …… りんごっこ保育園問題は、公金を費やしながら不透明な合意をし、事態は一向に好転していない。 市民と向き合う姿勢を根本から変えないと、選ばれる自治体になど到底なりようがないと感じ、反対の討論とする。 １７３号（平成１７〔２００５〕年３月定例会） 第１面 → 会議録抜粋参照 １７年度予算可決される～りんごっこ保育園に関する附帯決議も～ …… 〔予算特別〕委員会での審査の結果は、３月２５日の本会議に委員長から報告され、採決の結果、賛成多数で可決されました。 その直後、「議案第３３号・平成１７年度一般会計予算に対する附帯決議」をつける動議が提出されました。動議は所定の賛成者があったため成立し、直ちに議題とされました。続いて提案説明（「附帯決議について」を参照）がされた後、賛成多数で可決されました。 附帯決議について 平成１５年６月にりんごっこ保育園設置者から「保育所設置認可拒否処分取消等請求」の裁判が提起され、昨年７月には訴訟を終了させるための合意書が取り交わされました。その後１０月に開園されたにもかかわらず、「訴えの取り下げ」がされていませんでした。よって東村山市議会は、６面記載の４項目を実行するよう強く求めるというものです。 なおこの訴えは、予算可決後の３月２８日に、原告により取り下げられました。 第２面（予算審査） 民生費 問 東京都子育て推進課の、りんごっこ保育園に対する監査結果を産経新聞が公表しているが、確認したか。 答 監査の結果は載っていない。 …… 問 委託料で、りんごっこ保育園分は幾らか。 答 保育実施委託料７，６８４万８，６３６円、時間外延長の４，４１６万６，０００円のうち５８２万３，９６０円で、合計８，２６７万２，５９６円である。 第３面（予算討論） → 会議録抜粋参照 賛成 自由民主党 清水雅美議員 …… りんごっこ保育園は、当市と都が誠意を持って約束を履行したが訴えを取り下げていない。このことに憤慨すると同時に、今後も園の運営等を厳しく見守りたい。 …… 賛成 公明党 木村芳彦議員 …… 不誠実なりんごっこ認可園の予算は修正を検討したが、市民のための予算であり、成立を遅らせることは許されない。厳しい対応をお願いし、本予算賛成の討論とする。 反対 日本共産党 田中富造議員 …… 最後に、りんごっこ保育園問題は双方が合意に達し運営委託金等も予算化されているのに、設置者が提訴を取り下げないのは極めて遺憾である。 以上、反対の立場からの討論とする。 反対 草の根市民クラブ 朝木直子議員 …… 第３に、りんごっこ保育園関係予算支出差し止め等を求めて提起された２件の住民監査請求は、いずれも却下、棄却された。あわせて、２月９日付の産経新聞に、りんごっこ保育園に対する都の評価、すなわち国の基準を満たしており、問題がないとの見解が公表され、保育環境に問題がないことが明らかとなった。以上の理由により反対する。 反対 希望の空 佐藤真和議員 ……りんごっこ保育園問題は、何一つ改善が進まない中で訴訟は継続、子供たちの安全は置き去りである。もう一刻の猶予も許されない。市民との共同も含め、懸命に頑張っている職員もいるのに、政策決定のプロセスが見えない。議会にも説明責任が果たされない行政運営は残念である。どんな問題も、選択肢を示しながら進めていただきたい。 …… 第５面（一般質問） 草の根市民クラブ 矢野穂積議員 議会のあり方と市議の責任について 問 監査委員は、今回の市長による専決処分の取り消しを求めた監査請求については、却下した。現在、議長を兼任している監査委員の一人はみずからの誤りを認め、悔い改めたということか。 議会事務局長 監査委員の件は答える立場にないので、答弁は差し控える。 第６面 → りんごっこ保育園名誉毀損（平成１８年附帯決議）裁判参照 りんごっこ保育園に関する附帯決議の要旨 ――議案第３３号「平成１７年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議―― １．東村山市は、高野博子氏に対して、訴訟を終了させるための合意書に基づき、速やかに訴えの取り下げを履行させること。 ２．東村山市は、新年度を迎え、りんごっこ保育園に対し、都が言う新規申請ということから、東村山市私立保育所設置指導指針に基づいた園庭の確保、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを速やかに行うよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。その際は、次年度以降の予算も含め、市議会としても厳しい対応をせざるを得ない。 ３．、東村山市は、りんごっこ保育園に対して、個人立から速やかに法人化するよう強く指導すること。 ４．東村山市は、各保育園の保育内容や運営をチェックするために、第三者評価制度を創設すること。 １７４号（平成１７〔２００５〕年６月定例会） （以下作成中） ２００９年１０月２７日：ページ作成。
https://w.atwiki.jp/freedom_wars/pages/344.html
情報位階 第5情報位階権限 分類 市民奪還 難易度 ＞＞＞＞＞＞＞＞ 目的 プラント区域3（夕方） 場所 「レムリアPT」勢力から「市民を 3 名奪還」せよ。戦場では輸送四脚、砲撃四脚が確認されている。 増援が予想されるため注意せよ。参加は任意である。 報酬 減刑 500年（初回のみ2500年） ★★★★★★ 胸部装甲：輸送丙型 ★★★★★ Will Oエンジン：砲撃丙型 ★★★★ 胴部装甲：四脚乙型 ★★★ 強化繊維：四脚乙型 ★★ 金属炭素材：中純度 ★ 合成グラファイト：低純度 継戦力 5 規定時間 45 00 依頼人 安全保障局 ボランティア管理部 レムリア勢力から市民を奪還することがボランティアの目的となります。 なお、このボランティアへの参加は任意である。 我がパノプティコンはあなたの貢献に期待しています。 備考 特別成果報酬取得条件：すべての大型アブダクター撃破達成！ 特別成果報酬：「CNT廃回路：低集積度」 出現条件 プ5-4号乱暴作戦：制御制圧をクリアする
https://w.atwiki.jp/trainer_s2005/pages/8.html
貴方もバビロン-背徳の都-に参加してみませんか？ ここで登録依頼をしていただければ、皆様もご自分でご自分のお屋敷ｗがもてます。 バビロン繁栄のお手伝いをお願いいたします。 名前 メールアドレス 内容 エントランスに戻る
https://w.atwiki.jp/ekidash/pages/6719.html
しみんこうえんまえ 名古屋鉄道 岐阜県各務原市那加門前町四丁目 名鉄各務原線 各務原市役所前←→新那加
https://w.atwiki.jp/tokoname/pages/44.html
TAKUTAKU 2007/05/25(Fri) 16 09 40 記事No.100 中日新聞 知多版の記事を読まれましたか。「常滑市選挙管理委員会が矢田地区の選挙はがき １４０人分を送付遅れを起こし、速達で送った」とのことですが、今回の市議会選挙は、まれにみる、接戦であったことはお解りのはずです。川原市議と西本候補の票差は５票でした。 もし、選挙管理委員会が予定通り１４０人分の選挙はがきを送付していれば、期日前投票で川原市議と西本候補は逆転していた可能性は充分に考えられます。 選挙管理委員会の職務怠慢、ひいては執行部、当然、市長の責任問題は大です(即座に退職すべき）。 不思議なのは、この件について、中日新聞の記事となって、初めて公になったことです。市議達は、今後、どのように行動するのか？特に、矢田地区代表の市議は？市役所はこの失態を隠蔽しようとしたことは情けない職員であり、執行部は病気としかいえません。 話は、変わりますが、常滑市役所の国旗 日の丸は、掲揚されたままです。公民館・小学校・中学校・消防署等は、朝、掲揚し、夕方 下げています。 常滑市役所の職務怠慢は、市役所内全域に汚染されているといっても過言ではありません。石橋市長を、変えない限り上記のような問題は解決しないと断言できます。 皆様のご意見をお聞かせ願います。 アザラシ 2007/05/24(Thu) 16 58 08 記事No.99 こんんちわ。はじめまして！ リリアンさん、自爆テロは、勇気がある人はしないのですよ。 殺伐としたこの時代、人の言葉にとても心を痛めています。 書き込みとはいえ心配になりました。リリアンさんの命を大切にしてください。 自暴自棄な気持ちや、短気や、投げやりな気持ちになるほうが、 相手の思うつぼのような気がします。 きっといつか、よい方法が見つかると思います。 大切なことは、決してあきらめずに、希望を探し続ける勇気だと思いますし、 人間にはみんなその力が備わっていると思います。 主人が言っていたのですが、昔、ウッドストックが流行っていた頃に、 ヒッピーたちが兵士たちの銃口に花をさしていくということをしたそうです。 とっても素敵なことだと思いました。 憤ることは多いことと思います。 でも、ちょっとしたユーモアで、権力をかわす知恵こそ、庶民の力かな？とも思います。 闘えば負けるのなら、かわしつづけながら存在し続けることができないだろうか？と考える日々です。 それでは、また。 リリアン 2007/05/23(Wed) 20 15 20 記事No.98 本気で常滑のことを考える、やる気のある人いない？？ あの石橋以外なら… だけどT・Nもいやだな！！ 誰かいませんか？ 常滑も、日本もこの先いったいどの方向へ向かうのでしょう。 自爆テロをやりたいくらいだけど、その勇気もないのが悔しいです。 BLUES 2007/05/22(Tue) 01 22 17 記事No.97 石橋挙党体制はどこまで続くか？？ 市議会の会派構成が決まりましたが、さて前期との最大の違いは新政会2名が石橋与党ではなくなると言うことではないでしょうか。お二人に確認したわけではありませんが新政会出身の中村勤氏が市長選出馬を表明している以上当然、中村支持に回り選挙では公然と応援しなければならないハズです。新政会が今後も石橋与党と言うことは政治論理的にはありえません。新政会存在の意義が問われる市長選挙です。 では、最も期待される新風クラブはどうでしょうか？何らかの理由を持って「新和会が入れない」ということらしいが、それ以上の理由を持って「入らない」らしい？が、石橋与党かどうかはまだ判りません。たとえ与党であっても是は是、非は非が基本です。 本来、市長選挙に市会議員は立場上あまり係わらない方が筋なので今のところは中立（選挙戦ではありえないが）でいて欲しいと思います。 公明党は当然、自公連立の中で石橋与党でしょうが、注目したいのは民主党です。知事選以来、首長選挙も基本的に相乗りはしない方針とか・・市民感情を優先し安易に現職に乗って欲しくないところです。 共産党も独自候補を出すのではなく、できれば対立候補と政策協定し石橋市政ストップの力になってほしい。 DIXIEさんへ市長選に関し経済界も一応石橋否定であり独自候補の擁立の動きありとの情報があります。まさか今更全ての役を終えたＩ．Ｔ氏ということはないでしょうが、もし何か情報がありましたらお知らせ下さい。 又、この掲示板に市長候補推薦者の氏名を挙げるのは論評を含めなかなか難しいと思いますので、おばさん（失礼）のご提案のようなものから具体化し掲示板共通の政策として、提示し候補者と政策協定を結ぶというのは如何でしょうか。皆様のご意見を求めます。 おばさん 2007/05/20(Sun) 08 58 29 記事No.96 どういう常滑にしたいのか！！ それを、皆様にお聞きしたいです。 １：常滑の税収、その使われ方について ２：市民の安全、その保証について ３：市民の人権、その確保について ４：常滑の自然、その再生について ５：常滑の文化、教育、その向上について 具体的な案の１つ１つが、新しい、明るい常滑を創って行けると信じます。 聞くところによると、常滑は、日本、県、上からの指示どうりの行政を行う市だと聞きます。良い事もあろうが、独自性が無く、住民の意見、住民を無視した行政だと思います。住民（私達）が声を上げて、変えるところは「変えよう」と行政を動かす「力」にしていけたら良いなあ・・・と考えます。 それと、私は、憲法を変えようとする動きには、「反対」です。「許せません」。 もし、憲法を変えて9条を動かすような事があれば、「賛成」した人達だけで、「戦争」に行って欲しいものです。 たこ 2007/05/20(Sun) 08 00 34 記事No.95 市議会の構成 会派と各所属議員は以下のようになった。（敬称略） 新和会 富本 健・片岡達師・稲葉民治・相羽助宣・伊藤史郎・加藤久豊・盛田克己・土田 和男・古川善助・竹内良博・川原和敏・村上道明・八木祥信・片岡勝城 １４名 新政会 藤井友二・中井保博 ２名 新風クラブ 井上恭子・滝田尚美 ２名 優民クラブ 成田勝之 １名 日本共産党市議団 佐々木しずえ １名 公明党議員団 加藤代史子 １名 TAKUTAKU 2007/05/19(Sat) 22 18 36 記事No.94 どのようにしたら市民団体（勝手連）が出来るか解らないですが、私の周りの人たちだけでも勝手連を立ち上げ、そして、市民の声を吸い上げる場を築き上げ、この常滑を「海、山、竹薮、そして、松並木」を眺めながら「常滑」を復興、再興すべき組織を構築すべき人々の語らいの場を作るべき事となりました。 このままでは、常滑は、常滑は、市民が我慢し、泣く場となります。 必ず、市民団体を立ち上げ、良識ある「市長並びに副市長を選択」しようとする会及び団体とします。何か常滑を変革、改革＞＞＞開発です。 声を聞きたいです、そして、GO FOR IT です。 おばさん 2007/05/18(Fri) 18 28 08 記事No.93 TAKUTAKUさんへ ＜都市型選挙、民と語らい、そして、問題を提起し、民と共に悩み、解決する市長候補が出てくるのが、本来、あるべき姿ではないでしょうか。 皆様方の意見を、そして、できれば、石橋市長の生の意見を聞かせて頂きたいと思います。＞ 正にその通りだと思います。本当に破滅に向かっているように感じてなりません。 常滑市に目を向ければ、腹立たしく、国の政治に目を向ければ、更に腹立たしく、 毎日の新聞に目を向ければ、事件の中身に背筋も凍りつきます。 まるで、地獄に向かって歩いて行く様で、気分が悪くなります。 でも、あきらめたら、自分自身が歩けなくなるような気がするので、あきらめない！！ 探しましょう・・・・。市長に相応しい人を・・・・。 居なければ、よそからでも連れて来るくらいの勢いで、探して見ませんか！？ ここで、市民会議連でも出来れば、私は、参加します。 夫も参加させたいと思っております。 よろしく！！ BLUES 2007/05/17(Thu) 11 00 58 記事No.92 TAKUTAKUさんへ、たこさんのご意見とおなじですが。私なりの掲示板の作法として書き込みに対する素早い反応と言うことがありますが、あまりにもリアルなご意見にどのように反応してよいか少々戸惑っていました。 そもそも石橋体制は、中村市長事件後短期間での候補者選びに時の市議会集団(最大会派)がイニシャティブを取ったのが始まりです。候補者選びに難航しとうとう時の県会議員（稲葉氏）が名乗りを上げてきたのに反発し、とりあえずリリーフとして当時の助役を1期のみのつもりで指名したのです。その間に適任者を探すというような事でした。 石橋体制がこの様な長期政権に及ぶとは当時では誰も想像していなかったように思います。しかも石橋氏自信いまだに自身の後援会による選挙態勢もつくらず毎回、最大会派におんぶにだっこという不真面目な実態です。 従がって、人材不足ということもありますが石橋体制維持の最大の責任は最大会派自身ということになります。 今回の新和会の人事はご指摘のとおりですが、何時までも市民不在で最大会派主導で市長選が取り仕切られていく時代はそろそろ終わりにしませんか。 さてその方法が問題なのですが、一つは県議戦のように勝手連でも出来上がると良いのですが・・・いずれにしても黙っていては何も起こりはしないのので、ここのところを大いに議論したいところです。 DIXIE 2007/05/17(Thu) 10 27 06 記事No.91 TAKUTAKUさんへ 市民サイドから市長候補を担ぎ出すことは、私も大賛成です。 ただ、自分自身が汗水たらす覚悟が必要です。 まずは思いつくままに推薦してみては。若ければ無名でもかまいません。 変に名の知れた経済人（もっとも常滑にはそれらしい企業もないですけれど）じゃなく、 情熱だけのの人でいい。経験なんて必要ない。 誰でも新人、素人です。理想と良識は持ち合わせていてほしいのですが。 と言いつつ私の知り合いには今のところこれと言った人はいませんが。 とにかく、思いついたらここに上げてみてください。 TAKUTAKU 2007/05/16(Wed) 22 15 25 記事No.90 たこさんへ この掲示板での「たこさんのご意見」に感謝、そして、まだ、常滑を変革できる勇気を得ました。本当にありがとう御座いました。これからも宜しく御願い致します。 只、私の心中としては、やはり、石橋体制を打破し、市民本位の行政を構築すべき市長候補を擁立すべき自分なりに地道な行動を取りたいと決意しております。 たこさん、ありがとう御座います。常滑の良識は、まだまだ、存在し生きています。 皆様方の意見はどうでしょうか。 たこ 2007/05/16(Wed) 18 33 29 記事No.89 市議会の議長が片岡氏で、これでとろいか体制が確立。 このとろいかに誰が乗るかはまだ分かりません。 今秋の市長選に対する体制は整ったかに見えます。 市議会の体制を見るとき、予想はしていたのですが、ちょっとガッカリです。 新人は支持者の意向もあり、思うところが別にあろうが無かろうが行動が制限されるのでしょうか？ 同情を禁じ得ません。 TAKUTAKUさん、書き込みがとぎれがちなのは喫緊の問題が無いからでしょう。毎日この掲示板が更新されていない状況を悲観しないで下さい。この掲示板の役目は存在することだと思います。 何か市民を巻き込むような事態が起きたとき、この掲示板が沈黙しているとは思われません、きっと反応します。 反応がにぶいことで見切らないで下さい。この掲示板の価値はあることです。 思うところを、どんどん書き込んで下さい。反応しないまでも必ず読まれています。 TAKUTAKU 2007/05/15(Tue) 21 29 17 記事No.88 誰も反応しない掲示板、虚しいですね。只、言える事は、これで４年間、石橋体制で終わりを皆様方が認めるのですか。沢田県議並びに大会派（１４人）に乗って、石橋市長は何もしない市長でも当選確実、ならば、我々、市民が一致団結できる「政治は何たるか、そして、政治心情はなんたるか」を市民、一人ひとりに、訴え納得くできる人を見付出すことが、市民生活の利益ではないでしょうか。 余りにも、理解できない「市議会の構造、即ち、大会派の構造」そして「市民から無用と判断された議員が大会派の中心となりました」、これこそ、市民感情を無視し、尚且つ、市役所のための仕事（予算を見れば誰でもわかります）する議員」は、いずれ、勲章を国からもらうことになります。 これを「常滑の恥」とはならないのが、常滑の常識なのでしょうか。 改めて、私は経営者であり、政治があって、初めて社会生活が守られるのです。だからこそ、常滑市へ対して、納税者として、自負をさせて頂ですが、このままでは、常滑市は「セントレア空港郡常滑市」になるのではなでしょうか？ 言い過ぎたかもしれませんが、私が、過去、経験した国内外において、これほど、「閉鎖的」な街、そして、「声なき声を聞かない街」は、破滅に向かうのではないでしょうか？ やはり、都市型選挙、民と語らい、そして、問題を提起し、民と共に悩み、解決する市長候補が出てくるのが、本来、あるべき姿ではないでしょうか。 皆様方の意見を、そして、できれば、石橋市長の生の意見を聞かせて頂きたいと思います。 ＢＬＵＥＳさん、タコさん、おばさん、私の意見はいかがでしょうか。 TAKUTAKU 2007/05/12(Sat) 10 17 13 記事No.87 何だか、一部の人間関係で石橋市長体制を継続しようとしていることは明白ですね、ＢＬＵＥＳさん。 川原氏・八木氏ともに、この４年間で終わりの議員が、何故に、ＴＯＰをとることができるのでしょうか？外部の人間が、各議員に圧力をかけているのでしょうか。只、言える事は、石橋続投で決まりですね。これほど市民を侮辱した行為はありません。改めて、川原氏・八木氏に投票した有権者に対して、これでいいのかと問いかけたいです。 石橋市長へ無駄な給与・賞与・退職金を市民の税金から支払われます。納税者として、納税したくないです。 何か市民団体をつくり、意見交換を活発にして、市長候補を擁立しないと常滑を復興することはできないでしょう。 何だか、むなしい話となりましたが、常滑で都市型選挙はできなでしょうか？ BLUES 2007/05/12(Sat) 01 22 34 記事No.86 新和会会長突然の辞任で元の木阿弥！！又もや石橋続投体制完成！！！ 先日お伝えした新和会の人事がこの2.3日で激変いたしました、なんと会長が辞任し川原氏に、幹事長が八木氏に決定、会長だった村上氏は副会長に格下げ・・・ ちなみに議長候補は最古参のK.K氏、副議長候補は3期のK.H氏だそうです。議会人事の全ては15日に開催される臨時議会にて決定されます。 これは明らかに石橋体制を継続させるための人選でしょう。何があったのか判りませんが、多数派の旧竹弥派が少数派の川原派？に主導権を奪われ完璧な石橋続投体制が出来上がってしまいました。 これでは又、4年間の市政運営に夢も希望もないと思います。誰が絵をい書いているのか判りませんが、今までとは違い空港開港後の今回の市長選は、まだまだ想定外のことが起こりそうな気がしてなりませんのでご期待下さい・・・ おじさん 2007/05/09(Wed) 20 56 54 記事No.85 赤十字愛知支部鈴木礼二氏よりチラシが届きました。 13億余の８６％を一般県民から集め大変美しい活動を行っていますが、事務職員の給与等は聞いたことがありません。また、この団体は法人ですか？ボランティアの団体か何なのでしょうか。税金は払っているのか？疑問はいっぱい？何のためらいもなく500円を払っていますが、疑問は？？ 誰が監査をいるのでしょうか？ BLUES 2007/05/07(Mon) 23 35 55 記事No.84 私も「たこ」さんの意見に大賛成です！！焦らず気長に、事実に基づいた情報交換と議論を続けていきましょう。 報告：本日、富本さんが新和会に入会いたしました。新和会14名となりましたが、期別年齢順NO.3の村上さんが会長となり、古参議員の当てが外れ勢力分布図は相当変化した模様です。 これで市長選のイニシャチブをとるのは村上派(旧竹弥派)ということになるはずですが、それにしても、又もや石橋市長を担ぎ上げることになれば、多選阻止や世代交代の観点から市民感情との乖離が必然化してくるように思えてなりません。 しかし、今のところ対立候補として名前の挙がっている中村さんも今一つの評判で芳しくないように思います。さて皆さんはどのように思われますか？ おばさん（古い掲示板に書いてみえたおばさんとは違います） 2007/05/06(Sun) 12 43 51 記事No.82 こんにちわ！！ 私も「たこ」さんの意見に賛成です。 ここでは、真面目に議論を重ねていく。常滑に起きている現実を冷静に語り合い、皆さんに知らせていく。そして、私達市民ができることを考え、語り合い、それぞれが実践していく。そんな掲示板・・・市民会議室であって欲しいと思います。 少なくとも、此処に参加したら、常滑の定例議会だけでも覗いてみる・・位は、出来るのかもしれません。 私がここに参加させて頂いて、気づいた事の一つです。 そんな事から、何かが変わるような予感を感じます。 一市民様 立ち退きだなんて、さぞ悔しかったでしょう。土地の有る者、無い者で、勝負けが決まるのは許せません！！ 格差社会にどんどん向かっていく、常滑、日本の動きには、気長に焦らないで見ておれない、憤りを感じます。 私は、定例議会を聞くことから、始めたいと思います。 たこ 2007/05/06(Sun) 06 34 07 記事No.81 TAKUTAKUさんのおっしゃりたいことは市民参加の政治の実現でしょうか？ 一番大きな市民参加は４年に一度の選挙での投票です。それのみではなく日常的に参加するということは不可能としてもその手段はありそうです。TAKUTAKUさんの書き込み中にもあるように 「この掲示板で見ている、読んでいる、皆様方に、動かさないと…＜＜」 は、ネットを利用して市民ネットを作り（この掲示板はまさにうってつけ）大きな声にしていくことは夢ではないように思われます。それには、今までのように真面目な書き込みを続けることが必要です。腹が立っても決して誹謗中傷に走らないことが肝心でしょう。 そして、決してその効果が見えないからといって焦らないこと。 気長に、でも無視することが出来ない事実を踏まえながらの議論を続けることを提案いたします。 TAKUTAKU 2007/05/05(Sat) 22 01 28 記事No.80 素人で申し訳御座いません。市議会の会派の意味が解りません。何故故に、会派が必要かわかりません。市議、即ち、市民（字？）の代表、市長（市民の代表？）、市役所職員（市民が雇用する社員）、この利害関係は、あってはならないものです。市議会の会派は、市議自身の役割を、単に、団体交渉のような形で沸くづけるものではないでしょうか？ 何か、個人の自由、発言の自由、そして、責任説明がなされていないような、いや、されていません。 一体全体、この常滑には、いつまで、イナカイズム（何でもまぁまぁ～）ですますのでしょうか。 やり切れません。私も納税者として、何か、何か、事を動かしたいです、この掲示板で見ている、読んでいる、皆様方に、動かさないと、本当に、常滑の街の意味がなくなります。その責任は、・・・納税者ではないでしょうか。 行政責任者及び一部の利権者（ＭＲ．ＩアンドＭＲ．Ｉ）そして、関係する悪徳業者は、責任説明をすべきです。しないでしょう。 専門知識は無いですが、善悪の判断はできます。何か、絶望的な意見ですが、本当に、政治、これこそ、政治と理解できる人が、現れないでしょうか。会派の説明などより。 BLUES 2007/05/05(Sat) 16 00 30 記事No.79 新会派誕生！！でも、あまり変わり映えしないがまだ不確定です！！ 初めに市議会の会派構成ですが、やはり期待していたとおり新会派が誕生いたしました。井上さんと滝田さんのお二人ですが「新風クラブ」といいます。今後の活躍が期待されます。同じく新人の富本さんは新和会を選択されましたが、何らかの原因によりいまだ入会を許されていません。今後の成り行きを注目しています。後は従来どおりの会派構成で変わり映えしません。新和１３名、新政会２名、公明党、共産党、優民クラブ(民主党)各1名です。 さて、一市民さん情報提供ありがとうございます。＞政治を語る前に・・・ そのとおり だと思いますが、解決するにはつまるところ政治を正さねばなりません。本来弱者を救うものが政治であり行政のはずです。市民を泣かせてよい行政や公共事業などありえません。 それが事実であれば先の高校統廃合問題と同じく、議会や各級議員の存在意義はなくなります。市民無視の行政・政治と言うことになり納税意欲はわきません。 たこさんの疑問についても同じ土俵であり、物事の決定権者が誰であるかと言うことに尽きます。所詮、組織ではなく人(個人)の資質が重要なのですが、役人が立案し決めるのではなく、何事も市民(主権者)が主役となり決めなければよいまちづくりはできません。 そこで、市民参加の行政や市民が主役の自治体として、議会と言うものの重要性が再認識されなければならないのですが・・・まずは議会の構成員である議員自身が・・・ 自治体の決定機関は市民代表の議会なのに、なにやら勝手に決められてもこまるのですが・・・ たこ 2007/05/04(Fri) 04 01 24 記事No.78 昨今、常滑市街を見渡すとどこもかしこも更地や更地にすべく家屋の解体工事が… なんだか時代の一変を感じるは私だけではないでしょう。 持ち主はどのような事情でそうしているのかは計り兼ねますが、多分あまり喜ばしい事情ではないことだけは察しがつきます。 ここ常滑でもいわゆる「勝ち組・負け組」の構造が出来つつあるように思います。 時代の流れを決定するのはいったい何だろうか？ また、その流れが好ましくない方向へ向かっているとき、人はそれを変えることが可能なのだろうか？ その方法はあるのか、ないのか。 いろいろな地域で衰退する商店街を何とか再生すべく努力しています。常滑でもやっていますが、結果は今のところあまりというか全くかんばしくありません。 偉い人たちが寄り集まってもどうしようもない状態です。 上記の私の疑問についての書き込みお願いいたします。 一市民 2007/05/03(Thu) 20 40 52 記事No.77 私どもは、常滑市と愛知県の道路開発により立ち退きとなりました。どうして立ち退きなのか、誰一人、説明が不十分でした。聞いてるか、常滑市役所の役人、だけど、弱者は、金も何もありません。そして、言われるがすべです。専門知識もありません。 政治を語る前に、今、常滑で起きていることの事実の賛否を問い質そうではないでしょうか？ ＢＬＵＥＳさんへ、そして、タコさんへ 常滑市は、どこにむかうのでしょうか？これが行政ですか。市民は、泣くでしょうか？ 聞かせて下さい。 良識のある市民の声を聞かせて下さい。 TAKUTAKU 2007/05/03(Thu) 18 03 12 記事No.76 車を運転しながら常滑ニュータウンを眺めていて、何故に、電柱の電気配線なのか不思議に思います。後々、住宅が建ち、商業施設等が建ち並ぶと、やはり、防災、特に地震対策が気がかりとなります。 地震が起き、電柱は、真っ先に倒れ、住宅等の損害、人身への損害が十分に予測されます。なぜ、地下ケーブルにしなかったのか？コストが高くつくのか？ このニュータウンは、現職市長の肝いりプロジェクトとの噂がありますが、市民の財産を守るべき行政が、このような時代遅れの宅地開発とは、これも、また、常滑の一言でかたずけられるのでしょうか？ 皆様はどのようにおもわれますか。 たこ 2007/04/29(Sun) 19 35 10 記事No.75 しかし、地方議会に市民が期待するところは議員自身がほとんど無所属であるように政党優先より市民優先の論理でなはいでしょうか？ BLUESさん わが意を得たりという書き込みです。 いち地方自治体の議員に自民だ民主だ公明だ、また共産党だというのはどうかとづっと思っていました。 皆さん市民派であるべきだと思っていました。徒党を組むと自己を無くします。一人一人の考えで行動して欲しいものです。議会も議論百出でいいじゃないですか、そこからはじまってもいいじゃないですか。 議員さんあなたの頭で考えあなたの身体で行動して下さい。市民に見えるように。 BLUES 2007/04/29(Sun) 18 41 45 記事No.74 たこさんTAKUTAKUさんみなさん、しばらくです。現在本業にて多忙中です。毎年、連休は稼ぎ時でゆっくり休んだことはありません。人様の休暇中に仕事と言う因果な商売です。 さて、たこさんのご期待には今はまだ応えられません。会派構成についてはもうすぐ結果がでますが、まだ多少の変更要素が残されています。このことはもう少し後で報告したいと思います。 そもそも市議会レベルでの会派とはどのような意味があるのか？本来政党政治のゆえ基本的には所属政党別に会派として分かれます。一昔前の中選挙区制の時代には同じ政党であっても代議士の数だけ会派が分かれる必要がありました。なぜかと言うと選挙で応援する時に都合がいいからです。小選挙区になってからは一会派にまとまる必然性が出てきました。 しかし、地方議会に市民が期待するところは議員自身がほとんど無所属であるように政党優先より市民優先の論理でなはいでしょうか？ 大会派のメリットは何か？1年生議員が大会派に入っても何らメリットは無いものと考えます。せいぜい任期中(4年間)に常任委員会の副委員長が宛がわれるくらいで、役職に未練がない人にっとっては返って窮屈であり、昔と違いよき先輩、指導者にも恵まれません。 これならば1年生のみまとまって新会派を結成したほうが新鮮で、よほど新しい風も吹き勉強にもなりますし市民の期待も大きいものと思うのですが・・・ TAKUTAKUさん、声なき声とはどのような・・・将来の常滑市は不安材料ばかりですが、少しでも良い方向に向かうように、この掲示板を通じてお互いに本音の議論をして行こうではありませんか。がんばって書き続けますのでよろしくお願いいたします。 おばさん 2007/04/29(Sun) 18 32 52 記事No.73 管理人さま 「知多クリック」を見てみました。 解りました。 私は、小売業の56歳のおばさんです。 よろしくお願い致します。 小売業、どうやって生き延びようか・・・思案中です。 今度の市長選挙には、是非、民間の実業家に出て欲しいと考えております。このまま、常滑が沈没しないよう、市民が総力をあげて、「何か」をしないといかんのではないかなあ、と考えております。 若いだけでは、いかんと思います・・・。 何かで、成功した人・・・。熱い志で、新しい発想を実現できる人・・・。そんな人に出馬して欲しいと、願っております。 TAKUTAKU 2007/04/27(Fri) 22 58 16 記事No.72 ＢＬＵＥＳさん 声なき声を聞かせてください。 TAKUTAKU 2007/04/27(Fri) 22 56 41 記事No.71 常滑はどういう方向に向かっているのですか？このままでは、１０年後には、あの「空港族」、即ち、「トヨタ族」に奪われるのではないでしょうか。 地場産業の復興、再興並びに新規事業の立ち上げ、誰がするのでしょうか？ならば、やろうとしている若者、そして起業家かいるはずです。 信じても民間も、そして、行政も沈滞、これいかにです。 この掲示板に、声を揚げる人だけですか？ この市議会選挙の結果は、良きものです(いわずと知れた、川原・八木の両議院の結果）。 良識ある市民の判断は、各市議の報告等を聞き、文句を言うべきです。文句には責任を負うべき言葉で表現すべきでしょう。 さて、皆様方の意見は？ 管理人 2007/04/26(Thu) 23 42 15 記事No.70 おばさんへ 本掲示板は、「知多クリック」より移されたものです。知多クリックの前管理人が、諸事情により管理任業務ができなくなり、私が、新管理人となりました。 「知多クリック」を調べてもらえれば、全てが把握できるはずです。 皆様方の意見・問題・情報の交換の場にしていただけばありがたいです。 宜しく御願い致します。 おばさん 2007/04/26(Thu) 11 23 16 記事No.69 お早うございます。 この掲示板は、どういう方が、どういう目的で始められたんですか！？ たまたま、「常滑市議会選挙」を検索していて目に入ってきたので参加してみたのですが、おひとりの顔しか、イメージ出来ないのは、どうしてでしょう！？ たくさんの方が、本音で話せる、本物の「常滑市民会議室」になっていくと良いですね・・・・。 管理人さまのご活躍を期待いたします。 たこ 2007/04/25(Wed) 18 14 00 記事No.68 5月臨時議会にて役職がどのように決まるかが大きなポイントでしょうし、その前に重要な事柄として会派構成があります BLUES TAKUTAKU 2007/04/25(Wed) 14 27 47 記事No.67 BLUESさんの意見に私もその通りだと思います。川原・八木両議員の時代は終焉を迎えていると思います。また、沢田県議は、常滑市民のみならず自分の僚友も助けないとは、それでも県議ですが、何かおかしいものを感じます。 新人議員（公明党除く）三人には、焦らず、じっくりと勉強し、立派な政治家になってほしいものです。 只、北海道族の議員の当選には、またも常滑だからこうなってしまったのでしょうか。北海道族議員の字地区の有権者の良識の無さにはがっかりです。 次の市長選は、どうなるのでしょうか。まさか、現職が５選目もでるのでしょうか。情報を教えて下さい。 BLUES 2007/04/25(Wed) 11 08 37 記事No.66 市議選は終わったものの・・・ M３さん仰りたいこと良く理解できます。私も同感いたします。たこさんへ得票数の(差)について私見ですが、原則的に1番でも最下位でも当選すれば各議員の法的な権限や立場は同一で有り何ら差はありません。ただ、議員はその得票(人)数に応じた責任があるという考え方もあるので責任の重さは自ずから違ってきますし。同時に議員の発言の重さにも繋がってきます。 まあ半年くらいはおとなしくしているでしょうが、やはり自覚の問題であり、来期についてはお先真っ暗の結果です。又、5月臨時議会にて役職がどのように決まるかが大きなポイントでしょうし、その前に重要な事柄として会派構成があります。ここで、古参でありながらどのような立場、ポジションにおかれるかがで決まってくるでしょうから、あくまで議会内部の問題であり他の議員がどう考えるかがカギです。 それよりも別の視点から、今回の結果で一番立場が悪くなったのは沢田県議です。同級生で選対幹部の竹内氏を落選させ、盟友の川原、八木氏を最下位コンビにしてしまった事実はいただけません。県議としての影響力は低下しこの結果においての責任は当然問われるでしょう。 おばさんへ、市政やまちづくりに於いて何を持って豊かな生活とするかは最も重要な課題ですが一番論議されていないところでしょう。価値観の違いにより大きく意見が分かれるのは必至です。少なくとも現在の為政者の価値観はあなたの書き込みのとおりです。 いずれにせよ、民主主義といいながら何事も市民の知りえないところで決定されて言い訳がありません。新人議員にはまずそのことを期待するとともに、今までのまでの方法論を否定し同列である議員権限を市民のためにフルに活用していただきたい。 おばさん 2007/04/25(Wed) 09 48 31 記事No.65 昨日は、当選した人達がお礼の地元回りをして、落ちた人達がお詫びの挨拶回りに出かけたらしいです。 今度は、市長選挙ですか！？ お二人の名前が聞こえて来ましたが、どちらも、あまり良い噂は聞こえて来ません。 誰か、本当にこれからの常滑を真剣に考える人・・どこかにいないのかなあ・・・・。 不平、不満が爆発しそうなのは、私だけでしょうか・・・！？ おばさん 2007/04/24(Tue) 12 02 56 記事No.64 選挙が終わり、村の異常な緊張がなくなりました。監視人もいつの間にか消え、通報人も、以前のように、犬の散歩に出かけるようになりました。私は、応援している政党も、個人もありませんが、市会議員は、大切な税金がたくさん支払われる皆の代表なので、本当に払っても良い、と思える人に出て欲しいなあ、といつも思います。 ま、兎に角、決まったので、真面目に働いて欲しいです。 常滑は、緑を奪われ・・・私の村は、もう、何もありません。・・・・寝転んで戯れたくなるような蓮華畑・・・・・。赤とんぼが一杯いたあの小道・・・。 新しく現れるのは、マンションと、アパートだけ・・・・。 たくさんの人が住めば、財源が確保でき、豊かな生活が出来る・・・・・。 本当なんですか！？ 殺伐とした村で、よそから人が住んでくれるだけで、豊かな生活が出来るんですか！？ ・・・・豊かな生活・・・って何なんですか！？ 私は今、スーパーで買い物するときが一番癒されるのですが・・・本当にこれでいいのですか・・・！？ 豊かな生活・・・。安心して暮らせる町・・。住んでいてよかった・・と思える町・。 それって、どういう町なんですか！？ 教えて下さい・・・・・・。 ソラン 2007/04/23(Mon) 08 28 37 記事No.63 私も市民として恥ずかしく感じました。 常滑の未来は・・・・。 以前聞いた所ですと、当選すれば滑り込みで入っても議員で大きな顔が出来るそうです。 選挙って？？？残念です。 おばさん 2007/04/23(Mon) 06 39 00 記事No.62 選挙戦・・・残念な結果になりました。みそぎ選・・・・だなんて・・・。恥ずかしい・・・・。本当に市民として恥ずかしいです。 福祉の専門家が落ちたのは、それも、恥ずかしい・・・・。 常滑に生まれ、育ったものとして、こんなに恥ずかしい選挙はありません・・・・。 ・・・・・・腹が立って仕方がありません・・・・・・。 たこ 2007/04/23(Mon) 06 24 55 記事No.61 市議選の開票結果を新聞で見て、思ったことですが、議員内の派閥に変化が起こりそうな予感がしました。 どなたか教えていただけませんか？ 得票数の差はこれからの議員活動に影響を及ぼすのか及ばさないのかを。 たこ 2007/04/22(Sun) 09 22 46 記事No.60 いろいろありましたが、何はともあれ今日が投票日。 私たちの意思を表明できる機会です。こういう機会が時々あれば、市政に参加でるのにと思います。 それは又の議論を待ちまして、投票所に足を運びましょう。 この市民会議室がこれで低調にならずに、これから我々が選択した代弁者がどのような議員活動をするのかを監視する場所になればと希望いたします。 では投票にいってきます。 M3 2007/04/21(Sat) 19 39 20 記事No.59 BLUESさんレスありがとうございます。 台風の件ですが、台風にも恵みの雨を降らせてくれる台風と破壊を大きくする 台風がありますが私のあくまでの個人的な意見ですが後者になるのではと 悲観的に思ってしまいます。今の常滑を少しでも良くするには、政治的なことも 大切なことと思いますが、市民一人一人の意識改革も必要だと思います。 言い方は悪いかもしれませんが常滑人根性を捨てなければいけないと思うの ですがそれを後押しするのが市議会だと思います。そのためには市議会議員 の団結力も必要かと・・・ 今回の新人さん方はスタンドプレーに走りそうな方が居そうなのでその点が 気になります。 私自身文章ではうまく言い表せないのですが、ニュアンスはわかってもらえる でしょうか？ 乱文で申し訳ありません。 常滑民報 2007/04/21(Sat) 13 38 10 記事No.58 2006年8月発行より ゴルフ観戦に行った議員 K.K(山方)T.K（蒲池）M.K(大谷）I.S（大野）A.S（小倉） 辞めたと思った立候補していました。驚きです。 BLUES 2007/04/21(Sat) 12 17 33 記事No.57 おばさん、M3さん書き込みありがとう。＞少しでも、何かが変わるかな・・・という期待・・・・。 本当にそう思います。それでもなければ誰も選挙には行きたくないでしょう。候補者の演説も少なく政策も耳障りのいい言葉を並べ、紙に書いただけの顔の見えない誰でも一緒の物の中から選べと言うほうが無理でしょう。選挙法の欠陥も多々ありますが・・・ ＞それでも、票を読む人・・・・。すごいなあ・・・・・。 本当にそうですね。選挙になると色々な人が活躍します。予言者や占い師みたいなことを何の根拠も無く、ただ感覚だけで平然と言い切り候補者や選対幹部を不安がらせたり喜ばせたり、この常滑でもこの手の有名人が何人かいます。 M3さんの仰りたいこともう少し具体的に聞きたく思います。常滑を変えるにはそれぐらいの台風でも来なければ不可能だとお思いますが、それは期待なのか諦めに近い感覚なのか？本来あるべき姿とはどのようなものとお考えなのでしょうか？お聞かせ願えたらありがたいのですが。 M3 2007/04/20(Fri) 19 55 39 記事No.56 皆さん初めまして、生まれも育ちも常滑ですが今度の選挙・・・・ 特に新人さんですが、なぜこの人が？？？と思うのは私だけでしょうか 仮にこの新人さんがたが全員当選しなおかつ市長も若いT.N氏になったら いろいろな意味で常滑に今までと違う風が台風級に吹きすぎるのではと 個人的に思うのですが。こんなふうに思うのは私だけでしょうか。。。。。 おばさん 2007/04/20(Fri) 17 43 55 記事No.55 はじめまして！！ 地域をあげてのお祭り騒ぎの選挙は、もう、まっぴらです。きちんと、人を見て1票入れたいです。 それにしても、誰に入れていいのか解りません。 ・・・・だから、私は、初めての人に期待したいです。 やりたい・・と、自分から名乗り出た人・・・。ひとりでも、戦える人・・・。 そんな人に、私は夢を託したいです。・・・・・「市議会の空気を変えて欲しい」・・新人がたくさん出たら、何かが変わるような気がするのです。 何かが変わる・・・・。本当に小さな夢・・・・。少しでも、何かが変わるかな・・・という期待・・・・。 それでも、私の1票は、紙と、鉛筆を握るまで解りません。 それでも、票を読む人・・・・。すごいなあ・・・・・。 BLUES 2007/04/18(Wed) 12 05 53 記事No.54 選挙公報本日我が家にも届きました。たこさんの仰るとおり公報で判断することは無理です。しかも皆さん自分の抱負？主張、目指すもの、目標、約束等でいわゆる自己主張ばかりす。 本来、議員の役割・立場は、まず市民一人一人の「代弁者」でなければなりません。よく言われる、市民を「代表」すると言う観念はあくまで議会と言う公の場に置いて、市長・執行部に対するその「立場」を示すものです。 議員となる前や選挙公報ではいかに「代弁者」としての立場に立ちうるかと言う文言で語りかけていただきたいと思います。 又、選挙期間中でありながら全く選挙運動が盛り上がらない状況とは、先に述べた運動の柱である「言論による選挙運動」と言うものが殆ど行われていない為です。 候補者の皆さん、文書図画による選挙運動では上述のように伝えることは困難です。是非街頭演説、辻説法、個人演説会等の言論、演説で市民一人一人の語りかけて下さい。演説は応援者の皆さんも可能です。連呼は騒々しいだけで何程の効果も無いことは周知の事実です。 とにかく、各級選挙に於いて本来の選挙運動もせずただお願いするだけの候補者が当選し続けるまち・とこなめに何の変化も発展も期待できません。本当に政治をやりたい人物や本当の選挙運動をする候補者が当選できるまち・とこなめの環境造りが必要ではないでしょうか・・・ たこ 2007/04/17(Tue) 19 23 08 記事No.53 本日、選挙公報が配布されてきました。 総花的な、みなさん判を押したような「抱負」で甲乙つけがたいです。 この公報で判断することはどだい無理ですが、中にちょっとかわったものが２，３ありましたが… （これをどうとるかは読み取る人のお任せするとして） 身近な選挙ほど選択は難しいですね。支持する候補者がおありの方は悩むことはないですが、私みたいに特別な組織や地縁血縁の無いものにとっては本当に迷います。 たこ 2007/04/16(Mon) 18 06 52 記事No.52 BLUESさん目から鱗が取れました。 知らないということは、怖いことなんですね。 「街宣車は街頭演説をするための音響装置を積載している選挙カー(機材車）であり、本来の選挙はもっと候補者の政策や考え等をアピールするための「街頭演説」や「個人演説会等」の「演説」をすることが選挙の基本ではないでしょうか？」 で、私の疑問は全て解けました。 ありがとう。 候補者がこの掲示板を読んでいることに希望を託します。 せまい、市内を一週間ただ名前の連呼のみでは困るのでは、と思っていました。 車を降りて政策を辻説法しても時間は余りあるのでは… ぜひ、あなた（候補者）の声を聞きたいものです。 不可能ならば、その理由を BLUES 2007/04/16(Mon) 16 04 24 記事No.51 公選法141条の３項の規定によりますが、街宣車で走行中のときは連呼しかできないと規制しているのではなく、連呼することのみが許されているという解釈です。 そもそも「走行中の車からは選挙運動はできない」とされており「停止中の車上」かその場に留まってする「街頭演説」のみが認められている選挙運動です。 候補者のほとんどの方が勘違いをされているようですが、街宣車は街頭演説をするための音響装置を積載している選挙カー(機材車）であり、本来の選挙はもっと候補者の政策や考え等をアピールするための「街頭演説」や「個人演説会等」の「演説」をすることが選挙の基本ではないでしょうか？ 常滑では、候補者の街頭演説もない応援者の演説もない、個人演説会もほとんど１回で終わり。ただただお願いするのみの候補者が目立ちます。 これでは、候補者はなにをすればいいのか暇で困ってしまうのではないでしょうか？ 追伸：たこさんへ、先の県議選では当選してしまいましたが、街頭演説をしない(できない)候補者も追加しておきましょう。 海ぼうす 2007/04/16(Mon) 13 39 00 記事No.50 はじめまして。 日曜の朝にフジテレビで報道番組を見ていましたが、公職選挙法で、 選挙期間中は選挙カーからは、立候補者の名前しか 呼びかけてはだめなことになっていると言っていました。 有権者にとっては意外なことですが、法律ではそうなっているそうです。 選挙カーから立候補者のマニフェストなどを呼びかけると、 選挙法違反ということになってしまうのですね。 ソラン 2007/04/16(Mon) 12 59 01 記事No.49 初めまして、ソランと申します。 ＴＡＫＵＴＡＫＵさんのご意見もっともですね。 「私を就職させて下さい」って言っている様に聞こえますが・・・・。 私だけでしょうか？？？ TAKUTAKU 2007/04/16(Mon) 00 06 22 記事No.48 タコさんへ 街宣車から聞こえる声、「御願いします」の一言です。街宣車からも何か意味ある「常滑市並びに市民の為にの真実の声」が聞きたくて耳を？だけど、何だかな～です。 特に、現職市議（北海道派遣社員のような）は、がなるばかり、意味不明なことを述べていました。 ところで、民主党公認現職市議は現職市長の推薦書を得たとのことです。おかしいですね、民主党公認県会議員候補には、現職市長からの推薦書はありませんでした。そのような状況下で選挙戦を戦い、６０００票以上を獲得しました。 民主党公認現職市議よ、「民主党党員なれば先の県議会議員選挙の屈辱を晴らすためにも現職市長の推薦を破棄せよ」、また、民主党公認現職市議、君は「常滑北高校、常北の卒業生」、このことを忘れることなく、選挙戦に挑むべきである。 君の、民主党公認現職市議の選挙事務所は、常滑市内の大手メーカーの下請け企業(つい最近、廃業）の工場内です。何でそのようなところで、「労働者の味方である民主党の旗」をあげるのか摩訶不思議である。 労働組合選挙から常滑市民本位の選挙に変わるべきである。 皆様のご意見をお聞かせ願います。 たこ 2007/04/15(Sun) 18 27 15 記事No.47 本日、畑仕事をしていると選挙カーがひっきりなしに往来する。 スピーカーから聞こえる文言は異口同音。 立候補のご挨拶オンリー。 これじゃ、全く判断出来ない。 困った、困った… BLUES 2007/04/15(Sun) 16 44 42 記事No.46 本日、立候補を果たしたのは25名です。Y.Hさんが取り止めノーマークのY.M女史が急遽立候補いたしました。 たこさんご提案のあるべき議員像は、議員として極当たり前の常識の事柄ですが、反対に議員として相応しくない人物像も書き込みのとおりで、あるべき議員像に反し何もしない人です。 そのような意味で、ぴったりの候補者が4名ほどいらっしゃいます。5期も勤めたK.K(坂井地区在住64才)さん、Y.Y(多屋地区在住60 才)、4期のM.M（矢田地区在住67才)北海道ゴルフ組みのK.K(山方地区在住59才)選挙中ですから実名記載は出来ませんが、皆さんそれなりに有名人ですからお解りのことと思います。 因みに質問回数もこの8年間でそれぞれ0～2回程度で最低です。 新人が前員当選すればなかなか面白い展開となること間違いなしです。市長・県議は真っ青でしょうが・・・ たこ 2007/04/15(Sun) 06 32 36 記事No.45 今日は市議選の公示日、何人が立候補するのだろう。 そこで、先日の書き込みについてお一人リリアンさんからレスがありました。私の回りの人たちと考えたのですが、以下のような議員さんはごめん被りたいとなりました。 ?@ 多選議員 理由は、長期に議員生活をしてしまうことによるマンネリズムがどうしても身に付き 初心はとうに忘れ、その心情は市民感情から遠く、行政のチェックはおろか行政側と 癒着して本来の姿を見失っている議員が多い。 ?A 本義会での質問回数がほとんど無い議員 これは、?@の関連ですが、行政に対するチェック行動は本会議での質問が最重要だと 考えるからです。見えないところでいくら行動しているからとはいえ、本義会という 場がありながら、ここで質問をしないということは解せません。 ?B 過去、又は現在に何かとスキャンダルがある議員 これはいうまでもありません。 以上、思いついたままですが、このことを念頭にこれから各候補者の訴えに耳をかそうと考えているところです。 リリアン 2007/04/14(Sat) 20 28 51 記事No.44 たとえ、地方選挙といえど、その行き着く先を考えるべきです。 字で推薦した議員が、いつの間にか与党（自民党）の旗振りをしている、こんな馬鹿な話はありません。 市議会議員は、字の代表ではありません。そのことを肝に銘じましょう。 たこ 2007/04/13(Fri) 19 01 13 記事No.43 あるべき議員像は、「市民の目で行政を監視し、市民とよく対話し、市政のための行政立案できる議員」（朝日新聞０７／４／１３朝刊より）という視点はどこにも共通の姿だと思います。そこで、議員にふさわしくない人という問が発生します。 あなたが思う議員になっては困る人は？ 国政とか地方自治体の大きなくくりの選挙にはしれぞれ争点がある程度明示されますが、市町村議会議員の選挙には具体的な争点は特別な問題を抱えた場合を除き見あたりません。特に喫緊の問題のないところでは尚更です。いきおい地元意識が先立ち、地元からという選択に走ります。 近い選挙ほど選択に迷います。 私の問に答えて下さい。それを参考に選択したいと存じます。 TAKUTAKU 2007/04/12(Thu) 23 10 02 記事No.42 一主婦さんへ だからこそ、浅尾投手を応援しましょう。甲子園、すごい所で活躍しています。 さて、市議選です。新人も出ています。只、現職が当たり前のように顔を出しています。特に、北海道豪華絢爛組です。ゴルフ＆ラベンダー組以外は、会議に出席したのでしょうか？どうやら、「僕たちはススキノのお風呂行こうぜ、行っちゃた」との噂が当事者の周辺から湧き出ています。 県議選では常滑市民の良識はがっかりです。だが、市議選こそ、字地区代表市議選ではなく、この候補こそ、市民本意である市議を選択並びに吟味するべきです。 市議選考に問う「君たちは市民に対して何をするのですか」答えてください。自分自身の声で答えてください。 それが、皆様方の声ではないでしょうか。 一主婦 2007/04/12(Thu) 12 16 39 記事No.41 常北出身の浅尾投手が入団早々、一軍で登板して頑張っています。 大いにこれからも活躍を期待したいところではありますが、 浅尾投手が登板するたびに、テレビの画面に常滑北高校、日本福祉大学出身と 出るとなんだか、寂しくなります。 今更ながら、区画整理が進んで、人口が増えている常滑で高校が減ってしまうことは いいことだったのかと疑問に思うのですが・・・。 たこ 2007/04/11(Wed) 18 39 18 記事No.40 選挙の結果分析はあまり得意ではありませんが、今回の選挙結果はBLUESさんおっしゃるように多分批判票が大多数であり、しかもその数が少なすぎると思います。 批判票プラス支持票で獲得すべき票の、支持票が得られなかったのが敗因の全てでしょう。 原因はBLUESさん及びTAKUTAKUさんの書き込み通りだと思います。 現職の強みはやはり「ジバン・カンバン・カバン」につきます。これを打破するには選挙民である我々市民の意識改革にゆだねるしかありません。 これは、革命に等しいことですので、時間を必要とします。何もしない時間の経過を待つだけではなく。 絶望的では決してないと思います。ゆっくりしかも着実に改革をしていこうではありませんか。 TAKUTAKU 2007/04/11(Wed) 14 54 38 記事No.39 今回の県議選において、新人候補は短い選挙期間にも係らず6139票を取ったことは、民主党並びに連合内労働組合（特に責任労組）から何ら協力体制を得ない状況下で、非常に健闘したと思います。また、あるところで聞きましたが、新人候補の責任労組が全く機能しなかったのは、責任労組の会社経営陣が相当な圧力をかけ、現職県議に優位となるような選挙活動を取ったとのことです。 この会社は、建前では、選挙運動には係らない方針を社内外に示しておきながら、毎度、県議選並びに市長選となると姑息な手段で選挙活動をします。 現職県議は、常滑市民の代表ではなく、一部の大手企業及び資産家のためにのみ働くのです。しかし、このような現職県議を、またしても選んでしまう常滑市民の良識は困ったものです。 新人候補は、今後、常滑に残り来期を目指すのかどうか？誰か教えて下さい。 BLUES 2007/04/11(Wed) 00 39 55 記事No.38 やはり常滑は変わらずか？ 「相手は東京からの落下傘」と見下していた割には、現職は票を取られ過ぎたと思う。 終盤頃、現職の参謀が7 3以上で圧勝すると言っていたそうだが、辛うじてそれは免れたが近い結果となり残念だ。 現職への批判票は以外に少なかったと見ます。これは表立って批判をしない市民性や新人候補側の準備期間を含め選挙体制の脆弱さの結果、候補者として浸透しなかった為だと思います。 民主党公認である以上、党支部上げての選挙体制があるものと思っていました。しかしながら実態は成田市議の問題も含め、民主党としての支援体制は皆無に近いものだったようだ。連合内労組の支援はともかく、選挙主体としての民主党の実態は驚くほど貧弱だ。 ちなみに、今更ながら調べて驚いたが自民党なら当然ある各市町レベルの政党支部が民主党には存在しない。従がって責任者（議員）が存在しないことや、同時に代議士の個人後援会の実体も未だに無きに等しい。不思議な政党であり代議士である？ これでは神輿や担ぎ手がいないところへ候補者のみが正に落下傘で下りてきたこととなり、勝手連でも出来ない限り選対会議すら開催出来ないのではなかったか？ それにしても、現職側の個人演説会の開催数の少なさや決起集会の不開催等手抜きが目立った選挙ではなかったか？又、今回の投票率47.58％は8年前の64.91％や12年前の55.28％に比べ極めて低く有権者の関心も今一つであったと思う・・・ DIXIE 2007/04/10(Tue) 10 10 11 記事No.37 現職への批判票が多かったと取るべきか、少なかったと取るべきか、微妙なところですね。 どうも常滑人はヨソモノに拒否反応が大きいようですね。 市長選なんかでも人材がないということで、かってよそから引っ張ってくればいいという声を聞きましたがその場合でも、常滑出身者の誰それという注がつきました。 本当なら地元に何のシガラミのない人の方がスッキリしていいように思います。 また、政治経験の有無がいわれますが、そんなものが本当に必要でしょうか。 今度の市議選、フレッシュな人が選ばれることを望みます。 管理人 2007/04/10(Tue) 09 29 09 記事No.36 県議会選挙の結果は、寄らば大樹の陰となりました。これも常滑市民の良識のひとつでしょう。現職県議の今後の活動は期待できるものでしょうか。 皆様方のご意見をお聞かせ願います。 さて、市議選は、どんな状況でしょうか。北海道族は、全て立候補するのでしょうか。 合わせて、ご意見をお聞かせ願います。 TAKUTAKU 2007/04/08(Sun) 00 49 59 記事No.35 BLUESさんへ 誠に申し訳ありません。ただ、「民主党公認市議は、まぎれもなく、常北卒の私の後輩です」、にもかわからず、 民主公認の現職市議が、民主公認の県議新人候補の推薦はがき(当方にも送られてきました）を見て、民主公認現職市議の名前が記載されていなかった」ことには、余りにも、不自然、民主公認市議の人格を疑います。ならば、労組を脱会し、一起業家となるべきです。経営者の立場からして、このような浮ついた人間が、公僕とあるべき、議員であることが異常です。これが、労組の姿なのか、私には理解できません。その間で、悩み、苦しんだ、支援者は？ 皆様の意見を聞かせて下さい。そして、今回の県議選での、責任労働組合は、何と答えるのでしょうか？ TAKUTAKU 2007/04/08(Sun) 00 33 59 記事No.34 常滑高校同窓会「陶友会」が新人議員並びに勝手連の声に動きました。これは何か眠っていた鬱憤（何故、常高の歴史に終止符） が周知の事実となったのです。現職県議を、これまで黙認してきた「陶友会」が反旗を揚げました。 常北の諸君、今こそ、立ち上がって下さい。そして、現職県議に「何もしない県議（慶応義塾大学経済学部卒？）」の「言い訳」に耳を傾けることをやめるべきです。 新人候補は、「自分自身の声、意見、政策、そして、常滑に骨をうずめる覚悟(奥条ですよ）、知恵、能力、行動力、誠実」が十分に理解できました。なぜ、それは「新人候補の演説です」ききましたか。 現職県議は「街宣車にて、ただ、常滑にはでっかい夢がある、宜しく御願いします」それだけです。ならば、問いかけて「でっかい夢は何か」を現職県議として、御提示できるのですか、慶応義塾大学＞＞＞福沢諭吉＞＞＞現職県議？、 結びつきません。もう、抽象的な、そして、意味不明な期待感を常滑市民に与えることは言語道断です。即ち、次世代に担う、大志を抱く人間にバトンタッチすべきです。 投票しましょう。そして、常滑市民の良識を信じましょう。良識ある判断（ＪＵＳＴＩＣＥ）を信じましょう（RESPECT OF YOUR JUSTICE). 南稜地区の一市民 2007/04/07(Sat) 19 20 00 記事No.33 明日の県議会選挙 常滑高校廃止の批判票 どの程度あるのか、楽しみです。市民の知らぬ間の廃止決定（知らなかったのはわたしだけ）卒業生は態度表明をすべきだと思いま ます（廃止賛成ならその様にどうぞ）私は常滑高校が廃止されて非常に残念ですからその様にさせていただきます。 BLUES 2007/04/07(Sat) 10 49 48 記事No.32 県議選最終日、聞こえる声は新人のみ！！ TAKUTAKUさんへ積極的な書き込みありがとうございます。下記書き込み中 ＞ＢＬＵＣＥさんもいっている通り「民主党の現市議、君は常北卒業生なのに、なぜ、新人候補を応援し、共に歩まない」、「第一回卒業生として、君に、常北の卒業生を語ってもらいたくない」 とのことですが、この様なことを私は一度も発言していません。まして民主党市議が常北の卒業生などと言うことは 全く知りませんでした。一度ご確認下さい。 それよりも、DIXIEのご指摘どおり民主党と言う政党組織に於いてありえないことであり、選挙通ブリッ子の仮説以外では説明が付きません。 しかしこれでは連合内部でも取り扱いが難しく名鉄と(INAX）だけの内緒話となってしまいます。民主党(伴野事務所）も容認していることとすれば全く市民を蔑ろにした理解しがたいことです。何れにせよ謎が多すぎますのでもう少し情報収集が必要で、この問題の解明は選挙後にしたいと思います。 たこさんの書き込み中＞現職の存在感の問題ですが、近くにいる人にはその存在は自明ですが、我々市民には存在感が全く感じられないのは何故？ と言うことに関して、私も現職県議の人物や物の考えが良く解りません。市長も同じようなタイプですが、市議時代を通じこの8年間何かを主張することも無ければ、自分自身の考えを熱く語ることもないようで何も伝わって来るものがないのですから存在感など無きに等いのは当たり前のことでしょう。 この人物に関してこの状況が変わることはまずないでしょう。本物の政治家とは最も縁遠い人物ではないでしょうか？もっとも選んでいるのは市民なのですが・・・・ 皆さんはどのように思われますか？ BLUES 2007/04/07(Sat) 01 31 07 記事No.31 DIXIEさんの疑問に対する選挙通ブリッ子さんの仮説。なるほど、当たらずも遠からずかもしれません。 ＞こうなれば、この新人を当選させることが、ウスギタナイ政治シナリオをぶち壊すことにつながるのではないか。 に全面的に大賛成いたします。ではどうすればよいのか？ 現在の常滑政界は、上から下までまじめに働く気はおろか全く自浄作用というものがありません。北海道ゴルフ事件が良い例ですが、政界内部からこれを正そうと言う環境が全く有りません。 同時に半田市に比べ市民からの批判も弱いものです。ここが、一番の問題で根の深いものですが、選挙があってもなかなか変わらない原因です。 本気で政治をやる人を当選させなければ何時までも常滑は変わりません。では、今回の県議戦の争点は一体何でしょうか？ 何もやる気のない政治家に失敗は有りません。しかし怠けていたその結果が地元高等学校の廃校と言う重大な事態を招いてしまったのです。 この点の責任追及を徹底的に突き詰めれば、県会議員の存在価値や意味理由と言うものが明らかになってくるのではないでしょうか？ 常滑における県政史上これほどの大失敗はありません。多くの市民がこのことに気が付いた時、選挙結果は驚くような結果となるのではないでしょうか・・・ 管理人 2007/04/06(Fri) 22 55 39 記事No.30 皆様の熱心な議論に敬服いたします。県議選、市議選、そして、市長選、熱い議論を交わして下さい。常滑を知多半島の単なる空港のある街にしないで下さい。 皆様方の意見、情報、そして、疑問は常滑市民を守り、救うこととなります。 私、管理人は、毎日、見て、感動しています。 TAKUTAKU 2007/04/06(Fri) 22 43 16 記事No.29 たこさんへ ここで、真実を述べます。私は常滑北高校の第１回卒業生です。１８歳から東京の大学、そしてサラリーマンを経験し、常滑にて自分人身の会社を起業しました。 只、残念なのが常北の一回生は「常北は、我々が、つっくて来た」との自負です。常北は無くなり、私の父親は「常滑高校の卒業生」、父ほど「常高」を自負している人はいません。ならば、現職県議が「常滑の為に」と言う思いで、県政、常滑市民の為に、私財をなげうっても仕事に邁進していれば、新人議員もかないません。常滑の「なんとなく」の考え方を変革するチャンスです。現職県議の個人演説会にも行きました「とにかく、御願いします」の趣旨です。 中日新聞でも「朝ごはん・・・」訳が解りません(食育ですか？）。常滑市民の良識が問われます。 ＢＬＵＣＥさんもいっている通り「民主党の現市議、君は常北卒業生なのに、なぜ、新人候補を応援し、共に歩まない」、「第一回卒業生として、君に、常北の卒業生を語ってもらいたくない」と声を大にして訴えたいと確信しています。 県議新人候補よ、本当にありがとう、そして、万歳三唱を心より願います。 皆様の良識をお聞かせ願います。 選挙通ブリッ子 2007/04/06(Fri) 15 34 10 記事No.28 DIXIEさんの「何か大きなウラ」は以下の様に考えると割合納得がいきます。 現職県議は四年後は市長を狙っている（無投票で）とのウワサがあります。 空いた県議の席には誰が、と考えれば民主党市議の顔が浮かびます。 と言うのも、現県議の父親が県議だったとき、市議の伯父が県議選に名乗りをあげました。 有力者の間でもめたあげく、久野国会議員が仲裁に入り説得され涙を飲んで市議選に回ったと言うインネンが思いだされます。もう何十年も前の話ですが、常滑の政治体質は変わっていないのです。 民主党と言っても現市長の与党に過ぎません。 名鉄とその労組、会社ぐるみのロボット市議ですから、指令のしたがったまで。 こう考えると、推薦人に市議の名がまいことの説明がつきます。 市議が新人を助けて落とせば、イメージダウン、次期出るメがなくなりますね。 では、民主党はなぜ当地にゆかりのない人物を出してきたのか。 そしていっこう盛り上がらない選挙戦をやっているのか。 ばんの豊という国会議員の責任者は何を考えているのか。 いいかげんもはなはだしい、無責任野郎としかおもえません。 市民は随分ナメラレたものです。 こうなれば、この新人を当選させることが、ウスギタナイ政治シナリオをぶち壊すことにつながるのではないか。 以上、仮説の上のお話。 たこ 2007/04/06(Fri) 06 40 38 記事No.27 TAKUTAKUさん 焦る気持ちはわかりますが、品位と理性を忘れないで下さい。 相手がそれを持ち合わせない人であれば、よけいに。 ほんに、もう時間は残っていませんよね。投票者は意中の人は決まっているのでしょうか、私は白紙投票にしようか批判票にしようかと思案中です。決定的なものがないのです。 TAKUTAKU 2007/04/05(Thu) 23 53 17 記事No.26 県議選終盤です。モウコナサイデスカラ、公僕は実名でいきましょう。現職に敬意を評しまして、澤田（？）丸死朗（？）、私も正確な名前、経歴、実績はわかりません。 個人攻撃はやめましょう。ただ、後援会長の臼井氏は前職時にきな臭い話は山とあります。同類は同類です（＞＞＞会員権）。 そんな人々が常滑を代表するのですか。 常滑市民は、我慢強く、耐え、そして、未来の為に、歴史を守りながら継続するはずです。 現職県議のコメント(中日新聞）、さっぱり解りません（ＹＥＳ＆ＮＯがない）。新人候補（ＹＥＳ＆ＮＯ）がはっきりとしています。 ＤＩＸＩＥさん（ＭＲ．ＤＩＸＩＥ）の意見並びに全ての皆様方の意見を聞かせてください。 DIXIE 2007/04/05(Thu) 15 34 38 記事No.25 今日民主党公認の県議候補の選挙ハガキが送られてきた。 推薦人の名前を見て ハテナ。 常滑市の民主党市議の名前がナイ。 一体どうなってるの。 各地の地方選挙で自民と民主のネジレが起きているけれど、これは理解に苦しむ。 何だか常滑市民がナメられている気分だ。 それとも何か大きなウラがあるのかな？ BLUES 2007/04/05(Thu) 01 50 44 記事No.24 市議選の最新情報ですが北条地区在住のY.K（51才)さんが都合により残念ながら立候補を断念されました。従がって立候補予定者は25名となりました。 さて、たこさんから候補者の価値観についてご指摘がありましたが、良識・見識と言う観点から現職候補の後援会パンフレットより次の文章を転載ご紹介いたします。 「相手は東京からの落下傘」と言う表題で「四月八日投票日の県議選では東京小金井市から転居してきた方との一騎打ちとなります。油断はできません。 常滑に縁もゆかりもない、又愛着もないであろう人に負けるわけには参りません。丸四郎君は、その政治経験を大いに生かせる五十一歳の働き盛りです。 皆様の良識有る選択を心よりお願い申し上げます。」 後援会会長 臼井 恵一 副会長 片岡 勝城 〃 杉江省一郎 〃 関 昭一 酒飲み話ならイザ知らず、およそ後援会パンフレットという正式且つ大量な印刷物でこの様な低次元な相手をバカにした内容での批判は今まで聞いたことがない。それよりも選挙前の印刷物に、来たるべく選挙での投票の以来の如くの文言。これは明らかに事前運動に当たるのではないでしょうか？ 正に今、愛知県知事等の失言が問題にされている時、候補者本人を初め、常滑を代表する？お歴々の方々の価値観・良識・見識を問う！！！ たこ 2007/04/04(Wed) 18 19 53 記事No.23 なかなか具体的な情報が入って来ないですね。 私が知りうる限りでは現職（県議）の価値観は銭。これは彼が市会議員だった頃に彼から直接に聞いたことです。あれから時間が経ってますからかれの価値観は変わっているかも知れませんが… いろいろな価値観があっていいのですが、彼の価値観と私の価値観が大きくずれていたので、今でも鮮明に覚えています。 確かに経済（銭）は大切です。しかしそれを全ての価値観より優先にすることには抵抗を感じます。 スケールは大いに違いますが、お金さえあれば大方の問題は解決するという考えはホリエモンに見るようにどこか変ですが、現実はなるほどそうかも知れないと思うのです。が、でもどこかヘン、何か違うと思われてならないのです。 これが私の現職県議に対する感想です。 そこで、新人候補者の価値観は？ 本人からのご返事は不可能でしょうから、知る人の書き込みをお願いします。 それから、現職の存在感の問題ですが、近くにいる人にはその存在は自明ですが、我々市民には存在感が全く感じられないのは何故？ TAKUTAKU 2007/04/03(Tue) 22 57 21 記事No.22 ＢＬＵＣＥさんへ 私の勘違いお詫び申し上げます。 さて、本日、県議会の新人候補の個人演説会に行こうとした所、南稜公民館の駐車場に現職県議の支援者（誰かわかりません）がおり、恐怖を感じました。 新人候補の所信演説を聞けなかったことは残念ですが、自分自身、勇気が無かったことが情けなく思います。 只、これからも両者を比較することは出来るはずです。 どちらが良識ある県議となるうるべき人材か検討していきたいと思います。 皆様方の意見を聞かせて下さい。 ところで、新人候補は、もう少し自分がどこで演説するのか街宣で伝えてほしいものです。 BLUES 2007/04/03(Tue) 11 09 47 記事No.21 ココアさん少しでもご参考になれば幸いです。それにしても字選挙はまだまだ根強いようです。ある意味、空港ができ新しく生まれ変わらなければならない常滑には市長を初めそれぞれ新しい人物に交代しなければ、今までと同じ無気力な市政・県政が続くことでしょう。 さて、高校の統廃合問題ですが以前にも書き込みましたが当然、地元県会議員の責任は重大です。このような重要施策に対して県当局は事前に地元県会議員の了承を取り付けなければ新聞紙上等での公式な発表はいたしません。 ここで阻止するのが県会議員の腕の見せ所であり重要な職務です。歴史ある常滑高校が廃校されるなどあってはならないことです。 これでは地元選出の県会議員がいてもいなくても同じと言われてても仕方が有りません。 この度、常滑では珍しいことですが新人候補に市民有志からなる「勝手連」が出来たそうです。8年振りの県議選でありこの選挙の結果や票数によっては次の選挙やあたらしい常滑の行く末が予見できる選挙です。「勝手連」が盛り上がるといいですね。 TAKUTAKUさんへ積極的な書き込みありがとうございます。今回の選挙では「公開討論」はなかったと思います。8年前の情報ではないでしょうか？一度ご確認下さい。 追伸：たこさんお久しぶりです。お元気でしたでしょうか？ TAKUTAKU 2007/04/03(Tue) 09 49 39 記事No.20 県議選が中盤となり、現職県議は、政務調査費について「非公開」を中日新聞で知りました。市議選においても「北海道問題」で現職市議は逆風を」受けており、そのかしらとも言うべき現職県議も「非公開」とは？ 本日の中日新聞でも自民党系の現職県議は政務調査費の公開を前提条件としています。にもかかわらず、常滑市の現職県議は「非公開」、自宅は、最近、立派な自宅を新築、自身の事務所は自宅内、何かおかしくないでしょうか？ 現職県議の関係者から聞きましたが、「公開討論」は拒否、理由は「話すことが苦手」とのことです。県議・市議は「演説することが仕事」のはずですが？ どう思いますか。皆様の意見を聞かせてください。 ココア 2007/04/01(Sun) 07 32 29 記事No.19 BLUESサンご返事有難うございます。 情報源の少ない庶民は選挙告示から投票までの 期間が短く情報が得れません。 ただ言えるのは我田引水の「字」議員を排除し 「字」の事は区長,市政の事は市議と本来の姿に 持って行きたいものですが？ 其の為にも事前に「市政」に対する各候補の「姿勢」 を知りたいものです。 たこ 2007/04/01(Sun) 07 07 18 記事No.18 昨日から県議選実質スタート。 我が家の近くには新人候補者の選挙カーが回って来た。現職は姿を現さなかった、きっと別地域を街宣していたのだろう。 ところで、今回の県議選は新人対現職の一騎打ちなのだが、別に旧体制の選挙対策対新しい選挙のやり方とも受け止められる。いわゆる「ジバン・カンバン・カバン」を主体としたやり方対「マニュフェスト」をそれとしたやり方である。 さて、常滑市民がどちらを選ぶか、が市民に課せられた大きな又大切な課題だろう。 双方とも全力を出し切って戦って欲しい。市民が選択するに必要な条件を提示するためにも… TAKUTAKU 2007/03/30(Fri) 23 17 37 記事No.16 ROCKYさんへ つらいお気持ち理解できます。現職県議は現職知事への忠誠心のつもりで了承したかもしれませんが地元常滑を犠牲したことは周知の事実であります。愛知県の一台事業の推進にあたっては当該の地元代表する県議会議員の承諾が前提条件です。 即ち、常滑市の現職県会議員は「常滑市の伝統ある、尚且つ、伝統産業である常滑焼、土管、急須、タイル等の産業を支えた歴代の卒業生を冒涜し、新生常滑北高校を滅亡させた」ことです。 現職県議に、これ以上、県議活動を継続させることは「常滑市及び市民への弊害」であり、「中部国際空港」という「大きなうねり」を受け取るためにも現職県議には、この一台事業(国家事業＞＞＞国土計画省）にふさわしいとは思いません。 このような意見を、本掲示板にて、意見を交流することが出来るのも現職県議の講演会リーフレットに掲載されている「東京からの落下傘候補」である新人県議候補のおかげであります。ただ、現職県議の講演会リーフレットに「東京からの落下傘候補」などという表現をする現職県議の後援会長並びに推薦人の良識の無さには、私も経済人として、恥ずかしい気持ちで一杯です。 皆様のご意見を聞かせて下さい。 BLUES 2007/03/30(Fri) 17 16 28 記事No.15 とりあえずココアさんにお伝えいたします。確かに27陣営が出席されました。 その中でノーマークの後藤氏はある陣営のダブりだそうですですが、同じくノーマークだがショウチュウマンで有名な竹内氏がひやかしではなく立候補予定だそうで26陣営の様子。 定数21ですから5名オーバーです。当初無投票かと思われましたが、後半での表明が目立ちました。 これも字選挙が崩壊してきている現われでしょうか？それとも北海道ゴルフ組みに対する批判がつよいからでしょうか？以上こんなところでよろしいでしょうか？ 追伸：どうやら説明会の出席者名簿が出回っているようです。本来入手できない資料だと思うのですが、一度私も正面切って選管に要望してみましょうか？
https://w.atwiki.jp/freedom_wars/pages/92.html
情報位階 第2情報位階権限 分類 市民奪還 難易度 ＞＞＞＞＞＞＞＞ 目的 敵軍勢力から「市民を3名奪還」せよ。戦場ではハンドカノンを装備した汎用弐脚が確認されている。 夕刻のため視界の悪化に注意せよ。参加は任意である。 場所 砂漠（夕方） 報酬 減刑 240年（初回のみ1200年） ★★★★★★ マニュピレータ：汎用甲型 ★★★★★ 胸部装甲：輸送甲型 ★★★★ 人工筋繊維：共通甲型 ★★★ Will O磁性流体：低純度 ★★ Will Oエキゾースト ★ イオン電導炭素薄膜：最低強度 継戦力 5 規定時間 30 00 依頼人 安全保障局 ボランティア管理部 敵軍勢力から市民を奪還することがボランティアの目的となります。 ハンドカノンを装備した敵軍アブダクターにご注意下さい。 なお、このボランティアへの参加は任意です。 我がパノプティコンはあなたの貢献に期待しています。 備考 特別成果報酬取得条件：アクセサリ戦闘不能累計時間規定以下 達成！ 特別成果報酬：「天然グラファイト：低純度」 出現条件 サ2-2号光明作戦：資源回収をクリアする
https://w.atwiki.jp/freedom_wars/pages/408.html
情報位階 第6情報位階権限 分類 市民奪還 難易度 ＞＞＞＞＞＞＞＞ 目的 「ホウライPT」勢力から「市民を 2 名奪還」せよ。 戦場では鹵獲されたパラドクサである「特殊S型 宵闇［ダスク］」が確認されている。参加は任意である。 場所 プラント区域1（昼） 報酬 減刑 540年（初回のみ2700年） ★★★★★★ 圧縮タービン：S型Ⅱ ★★★★★ Will O繊維：S型中濃度 ★★★★ ブースタ：S型中性能 ★★★ 装甲：簡易輸送丙型 ★★ 装甲：簡易近接丙型 ★ 装甲：簡易装甲丙型 継戦力 5 規定時間 45 00 依頼人 安全保障局 ボランティア管理部 敵軍勢力から市民を奪還することがボランティアの目的となります。 我がパノプティコンはあなたの貢献に期待しています。 備考 特別成果報酬取得条件：すべての大型アブダクター撃破達成！ 特別成果報酬：「合成グラファイト：中純度」 出現条件 サ6-3号激越作戦：目標排除をクリアする ガソリンでウーヴェと話す 独房にナタリアが訪れて尋問される
https://w.atwiki.jp/sokoku/pages/364.html