約 1,683,417 件
https://w.atwiki.jp/memeeroge/pages/5.html
まとめサイト作成支援ツールについて @wikiにはまとめサイト作成を支援するツールがあります。 また、 #matome_list と入力することで、注目の掲示板が一覧表示されます。 利用例）#matome_listと入力すると下記のように表示されます #matome_list
https://w.atwiki.jp/ksgmatome/pages/1064.html
管理人からの発表・ログ このページは改竄防止のため保護しています。 Wiki運営の経緯 Wikiの運営・ルール制定に関する主なトピックスを時系列順でまとめています。 2013/01/09 「ゲームカタログ（仮）」を「ゲームカタログ」に名称変更 2012/12/01～ 記事仕分け 第三弾「クソゲー扱いされやすい名作・良作」のカテゴリ廃止。該当記事を仕分けし、判定変更またはWiki移転 2012/11/14～ 掲示板移行掲示板機能をしたらばに移転（@chsは避難所として残す） 2012/09/09 アダルトゲームの取扱い基準制定詳細は「このWikiで扱う作品」を参照 2012/09/09 執筆依頼の効力について「記事執筆前に各Wikiの執筆依頼を確認しておくのが望ましいが、必ずしも執筆依頼のあるWikiに記事を作成する必要は無い」と制定 2010/10/10 Wiki基礎方針・Wiki基礎ルール制定 2010/09/21 「記事作成のガイドライン」作成 2010/09/13～ 記事仕分け第二弾開始「鬱ゲー・企業問題ゲー」のカテゴリ廃止。該当記事を仕分けし、判定変更またはWiki移転 2010/08/20 「ブラックリスト」作成 2010/08/09 Wikiでの取扱い対象外作品追加ブラウザゲーム（ソーシャル含む）・携帯電話用ゲームは記事作成不可 2010/06/24 「ゲームカタログ（仮）」仮公開 2010/06/10～ 記事仕分け第一弾「異色作・微妙ゲー・賛否両論・ガッカリゲー」のカテゴリ廃止または基準変更。該当記事を仕分けし、判定変更またはWiki移転 2010/06/08以前 管理人裁定について定義 過去に出した管理人からの発表 かつてトップページに載せていた管理人の発表ログです。 2012年 掲示板移転（2012/11/14） 2012/12/01より掲示板をしたらばに移転します。@chsも避難所として残しておきます、 記事仕分け（2012/11/14） 2012/12/01から「クソゲー扱いされやすい名作・良作」を仕分けします。 アダルトゲームについて（2012/09/09） 「このWikiで扱う作品」参照。 執筆依頼の効力について（2012/09/09） 記事執筆前に各wikiの執筆依頼を確認しておくのが望ましいが、必ずしも執筆依頼のあるwikiに記事を作成する必要は無い。 2011年 2010年 2010/10/10～ （数回の改定を経た後、2011年4月時点でのルール） 基礎方針 クソゲーwikiにはクソゲー・クソゲー扱いされやすいゲーム以外を載せてはならない。 名作wikiには名作・良作以外を載せてはならない。 カタログwikiには佳作、凡作(良作に一歩及ばない、駄作というほどひどくないゲーム)以外を載せてはならない。ただしカタログのリストにクソゲーまとめ・名作まとめに載っている作品へのリンクは可とする。 基礎ルール 好み・嗜好で賛否両論判定になっているゲームは、本質的に良作であれば名作wikiに載せる。 発売から3ヵ月経過していないゲームの記事作成をしてはならない。 発売から1年半経過していないゲームのネタバレをしてはならない(移植・リメイクの場合は原作発売から）。 ネタバレをする場合は必ずリージョン(region)で隠す事。 既に記事が作成されている『発売から一定期間経ってないゲーム』は、期間が過ぎるまで凍結する。 企業問題は扱わない。 9/21 記事作成のガイドライン 9/13 9/11～9/13の議論で決まった事 IP表示は見送り 企業問題・鬱ゲー判定は記事仕分け完了して約一ヵ月後に廃止します。 8/20 ブラックリスト作りました。 8/9 ブラウザゲーム（ソーシャル含む）・携帯電話用ゲームは認めない方針です。 8/9 企業問題仕分け議論について 企業問題判定は廃止する。 企業問題に関しては基本的に判定の際、評価に入れない。 企業問題の記述については6行以下にまとめるようにする。 仮決定はなしで管理人がスレの意見を元に決定を下す。 第一弾 6/10～ 第二段 8/9（決定）～ 9/13（開始）～ 記事仕分け中につき記事作成できません。記事作成を解禁しました。 記事仕分けの概要（途中で変更になるかもしれません） 第一弾 終了しました。異色作・微妙ゲーは削除します。（判定自体のみを削除します。記事については新たにどの判定が当てはまるか議論します。） ガッカリはクソゲーではないが特定ファンにとって黒歴史のゲームのみ取り扱いジャンル名も変更します。 賛否両論は評価の差が激しい作品のみを取り扱いその他は削除します。 ただし削除については後述しますが議論をします。 第二弾 終了しました。鬱ゲー・企業問題ゲーを廃止します。（判定自体のみを廃止します。記事については新たにどの判定が当てはまるか議論します。） 内容仕分け対象判定に該当する記事を一つずつ検証します。 削除に関して異論の出ない記事は即削除する場合もあります。 議論中は該当判定（異色作・微妙ゲー・ガッカリ・賛否両論）記事を保護します。存続が決まれば保護を解除します。該当記事の保護は一覧を除き解除しました。「現在編集できません。」と書いている記事がありますが一部を除き編集できます。 削除については基本的に「削除＝カタログサイトに記事を移転」の方針ですが完全削除やカタログサイトに記事を移転する際訂正することもあります。 記事仕分け実施中は記事作成を一時禁止にします。記事作成を解禁しました。 6/24 ゲームカタログ仮公開しました。 （2010/06/08以前） 裁定の定義 今後裁定については今後は以下の三種類とし裁定の定義も決めます。 通常裁定…通常の裁定で半永久。異論が出てその異論が管理人に認とめられないと変わらない。 暫定裁定…暫定として決められたもの。異論があれば住民が議論しあった後判定を変更することができる。 二重裁定…二つ以上の分類がある裁定。主裁定と副裁定がある。一覧では主裁定の方のみを扱う。
https://w.atwiki.jp/okajimatae/pages/5.html
まとめサイト作成支援ツールについて @wikiにはまとめサイト作成を支援するツールがあります。 また、 #matome_list と入力することで、注目の掲示板が一覧表示されます。 利用例）#matome_listと入力すると下記のように表示されます #matome_list
https://w.atwiki.jp/oyashiki/pages/5.html
まとめサイト作成支援ツールについて @wikiにはまとめサイト作成を支援するツールがあります。 また、 #matome_list と入力することで、注目の掲示板が一覧表示されます。 利用例）#matome_listと入力すると下記のように表示されます #matome_list
https://w.atwiki.jp/ggmatome/pages/850.html
日本版パケ表記にしといた方がいいんじゃないだろうか。 -- (名無しさん) 2010-09-05 18 03 48 洋ゲーはあくまで『日本版』だから、オリジナルの表記にすべきかと。 アンチャは国内と海外でタイトルそのものが違うから仕方ないが。 -- (名無しさん) 2010-09-05 23 14 04 「街 運命の交差点」と「学校であった怖い話S」を オリジナル版の記事と統合したので、良移植の方の記事を削除してください -- (名無しさん) 2010-09-11 11 45 49 記事名に記号があると面倒なんで「X∞」を「Xマルチプライ」に変更をおねがいします -- (名無しさん) 2010-09-13 03 56 11 ファンタシースターポータブル２の題名が1部全角なので修正してください -- (名無しさん) 2010-09-14 18 23 56 執筆依頼 良移植 FE新・紋章の謎で若干の編集合戦が起こっています 削除文章をコピーします --DS ファイアーエムブレム 新・紋章の謎～光と影の英雄～（任天堂/インテリジェントシステムズ 10/7/15） ---前作の不満点を全てではないにしろ改善、特に難易度調整は初心者からドMまで楽しめるバランスに。 ---仲間になるキャラがシリーズ最多で、アカネイア編で登場したキャラはほぼ全て使えるようになっている。拠点会話の追加によっていままで良く分からなかったキャラ付けもしっかりされている。配信マップやアカネイア戦記の収録により、オリジナルの2部のみだがボリュームはかなりのもの。 ---しかし前作に引き続き、兵種変更システム及びグラフィック関連の不評や、カジュアルモード導入の賛否両論、把握しづらい攻撃範囲など不満点は目立つ。 自分から見るとイマイチ良作とは思えませんが -- (名無しさん) 2010-09-17 11 47 33 アークザラッド2を『アークザラッドII』に修正して。 -- (名無しさん) 2010-09-19 01 47 35 度々、全角数字を半角に…という依頼が見られるので いっそのことトップページの「タイトルのスペースと英数字はなるべく半角でおねがいします。」の "なるべく"を外してみては？ -- (名無しさん) 2010-09-19 03 16 42 ファイナルファンタジー・クリスタルクロニクル エコーズ・オブ・タイム Wii版の評判が良くないようです 検討をお願いします -- (名無しさん) 2010-09-19 16 04 28 ↑なんの検討だよ -- ( 名無しさん) 2010-09-19 19 57 38 このところ内容の薄い記事が作成される頻度が増えており、 前々から放置されている内容の薄い・構成がおかしい記事が修正される頻度も少ないままです。 （修正依頼があまり機能していない） そこで、ライトバーの修正依頼の下に「要強化記事」という新ページを作っていただきたく、依頼いたします。 意見箱で「この記事は要加筆だな」という意見がでた場合、その記事を機種ごとの掲載ページからCOし、この「要強化記事」に移します。 削除するのではなく、専用ページに移すことで、「執筆依頼の負担緩和」「加筆しやすくする」「wikiにふさわしくない低質記事を隔離する」 以上の効果が期待できます。 クソゲーwikiの方が大変かと思われますが、この名作まとめが腐らないためにも、早期の検討・対応をお願いいたします。 -- (名無しさん) 2010-09-20 20 29 26 「街 運命の交差点」と「学校であった怖い話S」を削除し、 「GOD OF WAR III」「Xマルチプライ」「ファンタシースターポータブル2」の記事名を修正しました。 ＞2010-09-20 20 29 26 「要強化記事」の導入を検討します。 -- (管理人) 2010-09-22 03 31 51 対応ありがとうございました。 お体に気をつけて。 -- (名無しさん) 2010-09-22 06 58 24 「サガ２秘宝伝説 GOD OF DESTINY」は記事名ミス？ 「ロマンシング サガ」はwiki移転で それぞれ中身のない記事になっているので、削除願います。 -- (名無しさん) 2010-09-22 14 04 46 「サガ２秘宝伝説 GOD OF DESTINY」「ロマンシング サガ」を削除しました。 また「要強化記事」についてですが10/9・10/10に議論スレで議論する予定です。 -- (管理人) 2010-10-03 08 11 47 「ドラゴンクエストV 天空の花嫁」が評価点よりも賛否両論・問題点の方が多すぎて 今のままだととても良作とは思えない内容になっています。 削除してしまうか要強化行きでいいと思います。 -- (名無しさん) 2010-10-04 13 05 58 それここじゃなくて意見箱で言いな -- ( 名無しさん) 2010-10-04 14 21 03 ペルソナ3、ペルソナ4が@wikiモードなので変更願います。 -- (名無しさん) 2010-10-09 21 18 28 「ティンクル☆くるせいだーず」の執筆モード変更を願います（依頼者代行）。 -- (名無しさん) 2010-10-09 22 01 01 「けいおん! 放課後ライブ!!」の記事を凍結か削除をお願いします。 まだ発売から10日しか経ってないので明らかに基礎ルールの「発売から一定期間経過していないゲームの記事作成をしてはならない」を破っていると思います。 -- (名無しさん) 2010-10-10 17 48 50 内容は特に的外れではないので、凍結だな。 -- (名無しさん) 2010-10-10 18 05 18 「ペルソナ3」「ペルソナ4」をpukiwikiライクモードにしました。 「ティンクル☆くるせいだーす」はpukiwikiライクモードだと表示されない不都合が起こっているようなので特別に@wikiモードにしておきました。 「けいおん! 放課後ライブ!!」を凍結しました。 -- (管理人) 2010-10-10 18 22 01 ありがとうございます -- (名無しさん) 2010-10-10 18 46 33 タイトル名の修正をお願いします ロックマン２ Dr．ワイリーの謎 ↓ ロックマン2 Dr.ワイリーの謎 -- (名無しさん) 2010-10-11 18 31 05 星のカービィ６４が全角なので修正をお願いします。 -- (名無しさん) 2010-10-13 19 06 28 BALDR SKYのページを作成したのですが、文字数制限に引っかかって修正をかけていたら、 なぜかモードがpukiwikiライクにしていたものが@wikiになってしまっていました。 お手数お掛けしますがモードの修正をお願いします。 -- (名無しさん) 2010-10-13 19 34 45 スーパーマリオブラザーズ３も全角なのでこちらも修正してください。 -- (名無しさん) 2010-10-16 11 53 03 スーパーマリオブラザーズ３は「スーパーマリオブラザーズ3」の重複記事ですよ････ -- (名無しさん) 2010-10-16 22 02 23 ↑両者をすり合わせて後者を加筆修正したので、「スーパーマリオブラザーズ３」の削除をお願いします。 -- (名無しさん) 2010-10-20 16 02 19 @wikiモードの記事のモード変更をお願いします。 ・コナミワイワイワールド ・学校であった怖い話 ・探偵神宮寺三郎 夢の終わりに ・かまいたちの夜 -- (名無しさん) 2010-10-22 16 00 54 執筆規定に反するため、あゆみちゃん物語の削除をお願いします。 -- (名無しさん) 2010-10-25 02 13 51 ID 7aXnudTg0の規制依頼 どうでもいいことでねちねちとしつこい粘着行為が非常に迷惑 おそらくID jer/OsDg0と同一人物と思われる そちらも併せて報告願いたい -- (名無しさん) 2010-10-26 00 48 13 全力で主張したい はやく規制してください -- (名無しさん) 2010-10-26 01 12 00 Another Century s Episode がカタログ移転を完了しましたので、記事の削除をお願いします。 （ちなみに記事自体はCO中です） -- (名無しさん) 2010-10-26 07 33 13 「星のカービィ64」「ロックマン2 Dr.ワイリーの謎」の記事名を修正しました。 「スーパーマリオブラザーズ３」「あゆみちゃん物語」を削除しました。 「コナミワイワイワールド」「学校であった怖い話」「探偵神宮寺三郎 夢の終わりに」「かまいたちの夜」の編集モードをpukiwikiライクモードに変更しました。 -- (管理人) 2010-10-27 17 21 31 「Another Century s Episode」も削除しておきました。 -- (管理人) 2010-10-27 17 22 18 星のカービィ書いた者です。 管理人さん、記事名の修正ありがとうございました。 その他の修正も含めお疲れ様です。 -- (名無しさん) 2010-10-27 18 00 08 暗黒竜の初稿を書いた物ですが 意見箱の書き込み規制の解除をお願いします -- (名無しさん) 2010-10-27 22 50 13 自分が規制された意味をよく考えてくるんだ。 すさんだ心にネットは危険なんだよ。 -- (名無しさん) 2010-10-27 23 21 16 意見箱に人と違う意見を書くと規制されるという事でしょうか -- (名無しさん) 2010-10-28 01 03 58 お前がやってたのは議論じゃなくて煽りだろうが。 一連の書き込みを見返せば一目瞭然。 -- (名無しさん) 2010-10-28 06 27 32 ID qKuxdmvk0 また端末変えて出てきたぞきめぇ･・・ -- (名無しさん) 2010-10-28 16 01 29 新・意見箱の ID 2VEP7Cik0 、ID Vj+pqTBo0 、ID qKuxdmvk0 これら三種のIDの規制を依頼します（同一人物かどうかの調査も併せてお願いします）。 『ファイヤーエムブレム 暗黒龍と光の剣』の余談論議に関して、この3IDは ・的外れのツッコミ、批判 ・解決のための具体的な意見を出さず、余談削除に動く利用者を煽る など、議論・健全化行動の妨害を行っているとしか思えない行動をとっています。 -- (名無しさん) 2010-10-31 07 50 11 管理人様 『サガ2秘宝伝説 GODDESS OF DESTINY』の タイトルの「2」が全角になっているのと pukiwikiライクモードになっていませんでしたので 修正をお願いします。 -- (名無しさん) 2010-10-31 20 04 39 『国盗り頭脳バトル 信長の野望』『オペレーション・ダークネス』『バンクパニック』『F-ZERO CLIMAX』 以上の四記事の削除をお願いいたします。 記事立てからだいぶ時間が過ぎましたが、未だ加筆者が現れない状況です。 -- (名無しさん) 2010-11-03 18 56 39 ID 2VEP7Cik0 、ID Vj+pqTBo0 、ID qKuxdmvk0 これらのIDの規制をしました。またこの3つのIDは同一発信元でした。 『サガ2秘宝伝説 GODDESS OF DESTINY』の記事名を修正しました。 -- (管理人) 2010-11-07 18 37 56 対応に感謝いたします。いつもお疲れ様です。 しかしで、記事削除の方はどうなっているのでしょうか。 何か理由があるのでしたら、お教え願いたいのですが… -- (名無しさん) 2010-11-07 18 42 05 一分前の書き込みにどう反応しろと -- (名無しさん) 2010-11-07 19 16 16 昔やった時聖剣伝説3のプレイ人数が3人までとなってますが、 確か2人までしかできませんでしたよ。 -- (名無しさん) 2010-11-08 00 08 47 2010-11-08 00 08 47 もう何度も言われているが、そうした「記事の内容」に関しては意見箱にコメントしてくれ。 -- (名無しさん) 2010-11-08 00 12 45 ホント文字も読めない奴多くて嫌になるな -- (名無しさん) 2010-11-08 12 40 25 機動戦士ガンダム EXTREME VSは稼働開始から3ヶ月たっていません 更に言えば現状バランス改善中の公開βテスト中なので 当分の凍結をお願いします -- (名無しさん) 2010-11-11 14 54 49 ドラゴンクエストIII(FC)、ドラゴンクエストIV(FC)、ドラゴンクエストV(SFC)の 編集モードをpukiwikiライクモードに修正願います。 -- (名無しさん) 2010-11-12 21 18 37 機動戦士ガンダム EXTREME VSを凍結しました。 また、ドラゴンクエストIII(FC)、ドラゴンクエストIV(FC)、ドラゴンクエストV(SFC)の 編集モードをpukiwikiライクモードに修正しました。 -- (管理人) 2010-11-12 23 29 30 先に『国盗り頭脳バトル 信長の野望』の削除依頼を提出した者ですが、 当該記事は本日大幅な加筆が成されたため、依頼を撤回させて頂きます。 -- (名無しさん) 2010-11-15 21 22 13 管理人さん、クソゲーwiki依頼所において「記事削除は3日後に解答を出す」ということをおっしゃられましたが、 流石に一週間もの間音沙汰がないというのは、どうしたのでしょうか。 -- (名無しさん) 2010-11-21 18 43 34 『オペレーション・ダークネス』『F-ZERO CLIMAX』についてはもう少し考えさせてください。 『バンクパニック』は出ているハードの知名度が低い作品なので残しておきます。 -- (管理人) 2010-11-21 19 16 17 ＞ハードの知名度が低い だから残す、これってどうなのよ？ 薄い記事なんか誰もいらんっての。 出来る限り応答をお願いしますよ。死んだのかと不安になります。 -- (名無しさん) 2010-11-21 19 34 32 知名度が低いから判断つきにくいってことかね -- (名無しさん) 2010-11-21 20 15 05 ＞知名度が低いから判断つきにくいってことかね その通りです。 昔のマイナーなハードのゲームは情報が少ないので判断が難しいのです。 -- (管理人) 2010-11-25 22 11 30 補足 昔のマイナーなハードは1986年までに出たファミコン以外のゲーム機のことです。 -- (管理人) 2010-11-25 22 13 51 『ファイナルファンタジー・クリスタルクロニクル リング・オブ・フェイト』の項目が2つありますが、『ファイナルファンタジー・クリスタルクロニクルリングオブフェイト』になっている方を削除願います。 -- (名無しさん) 2010-11-26 20 19 57 第4次スーパーロボット大戦と第4次スーパーロボット大戦Sの記事は、 良作と言うには問題点がありクソゲーの方の参考記事へ移動となったのですが 記事はそのまま残っているので、削除をお願いします。 -- (名無しさん) 2010-11-27 22 00 29 イナズマイレブンの項に スキル「イケメンUP!」は、女性に技を仕掛けた場合の成功率アップというスキルだが、『1』では女性キャラ自体が極端に少なかったために活躍する機会はほとんどなかった。 とありますが、1にはスキル自体無かったため記事が間違っていますので削除か正しくした方がいいかと思います。 -- (名無しさん) 2010-12-12 01 47 37 「ファイナルファンタジー・クリスタルクロニクルリングオブフェイト」「第4次スーパーロボット大戦」「第4次スーパーロボット大戦S」を削除しました。 -- (管理人) 2010-12-12 11 34 33 あのぉ、『オペレーション・ダークネス』『F-ZERO CLIMAX』はどうなったんでしょうか。 まさか放置と言うわけではないですよね・・・ -- (名無しさん) 2010-12-12 12 48 23 『オペレーション・ダークネス』は内容が薄すぎるので削除しました。 『F-ZERO CLIMAX』はある程度内容があるので残しておきます。 -- (管理人) 2010-12-12 14 45 26 あれで内容がある…? どこがどうして面白いのか、全く伝わらない記事なんだが。 -- (名無しさん) 2010-12-12 16 34 05 キングスフィールドIIを、キングスフィールドシリーズに変更してください。 -- (名無しさん) 2010-12-20 19 01 58 ↑依頼主ではないが追記。記事タイトル変更の依頼です。 「キングスフィールドII」を「キングスフィールド(PS三部作)」に変更してください。 -- (名無しさん) 2010-12-20 19 05 17 「スーパーロボット大戦L」の記事はまだ発売から一ケ月ぐらいしか経っていないので凍結してください。 -- (名無しさん) 2010-12-23 18 12 36 「キングスフィールドII」の記事名を「キングスフィールド (PS三部作)」に変更しました。 「スーパーロボット大戦L」の記事を保護しました。 -- (管理人) 2010-12-23 23 46 14 照合依頼 名作意見箱のID P8yK1+NU0 雑談3の ID t9GfIj/w0 この二つが別人か否か、同一だった場合相応の対処を願う -- (名無しさん) 2010-12-24 12 41 09 2010-12-24 12 41 09 照合したところ同一だったのでブロックしておきました。 -- (管理人) 2010-12-24 19 08 15 やっぱりか… とにかく乙 -- (名無しさん) 2010-12-24 19 18 41 ファイナルファンタジーVI 登場人物 この記事の削除をお願いします。 -- (名無しさん) 2010-12-24 22 44 04 すみません、どうやらキングスフィールドの記事が二つ出来てしまっているようです。 変更してもらったばかりで申し訳ありませんが、（PS三部作）とある方の記事を削除していただけないでしょうか。 -- (名無しさん) 2010-12-25 23 12 25 個人的には、記事名が（PS三部作）の方が分かりやすいんだがなぁ。 KING S FIELDの方を削除してほしい。 -- (名無しさん) 2010-12-26 08 01 57 ありゃ、どうやらどっちもKING S FIELD準拠に書き変わったようだ。 -- (名無しさん) 2010-12-26 08 29 04 ポケットモンスター ブラック・ホワイトの記事の削除をお願いいたします。 当該記事は意見箱で議論がなされ、本wikiには不適当だとする意見が多数を占めています。 -- (名無しさん) 2010-12-30 18 27 51 ポケットモンスター ブラック・ホワイトの記事を、クソゲーまとめwikiの「賛否両論ゲー」に移してください。 当記事の大半が問題・賛否両論点で、名作・良作まとめ＠ウィキの記事とは思えません。 -- (名無しさん) 2011-01-03 03 41 41 ↑ 一つ前の書き込みと、意見箱を見ていないのだろうか? 住民の間では削除妥当という事でまとまっている。 キングスフィールドの件ですが、「KING S FIELD」の方が勝手に削除されたようなので、もうこちらのページの方を削除してもらいたいです。 ポケモンBWの記事削除と合わせて、お願いいたします。 -- (名無しさん) 2011-01-03 08 40 49 「KING S FIELD」を削除しました。 「ポケットモンスター ブラック・ホワイト」を凍結しました。 -- (管理人) 2011-01-04 23 59 28 FFVIIは賛否両論なんじゃないですか？ -- (名無しさん) 2011-01-05 00 27 56 ↑ そういう個人の意見は意見箱の方にコメントしてくれ。 -- (名無しさん) 2011-01-05 11 56 15 ID QepgMn9g0 ID GuPiYY2+0 規制依頼です最近定期的に変なのが出てきて困る -- (名無しさん) 2011-01-06 00 32 34 良作の意見箱でなぜか規制されました。 -- (名無しさん) 2011-01-06 17 18 58 管理人の報告がないということは夜中の規制分ではないな 食らうには理由がある -- (名無しさん) 2011-01-06 17 59 11 ↑↑直りました -- (名無しさん) 2011-01-07 18 31 47 管理人がなにかしたわけではなさそうだし いつかも起こった不具合か？ -- (名無しさん) 2011-01-07 21 06 33 そもそもここに書き込めた時点で規制されてないじゃん。 -- (名無しさん) 2011-01-09 16 24 58 ↑ よく読むんだ「意見箱で」って書いてあるだろ -- (名無しさん) 2011-01-09 17 12 23 いやだから「意見箱」で規制されると「依頼所」でも書き込みできないよ。 なのになんで規制されたと思ったのか不思議なんだよ。 -- (名無しさん) 2011-01-09 19 23 13 ヒント：違う端末 実際以前意見箱に湧いたキチガイが規制されたことの文句垂れにここに現れた -- (名無しさん) 2011-01-09 21 37 15 「名作・良作一覧（PlayStation）」を「名作・良作一覧（ソニー据え置き機）」に修正してください。 -- (名無しさん) 2011-01-10 02 57 58 ポケモン不思議のダンジョンを削除してください。 飽きやすいシステム、しょぼいオプション、明らかに前作の焼き直しかつご都合主義のシナリオ、完全版商法と クソゲーといわれても文句すら言えないレベルなので。正直、ここにのせた奴は絶対にポケモン信者でしょう。 -- (名無しさん) 2011-01-21 19 08 35 ずいぶんと偉そうだなお前。 -- (名無しさん) 2011-01-21 19 51 13 そもそもどれのこと言ってんだ -- (名無しさん) 2011-01-21 19 56 05 ↑×３ 貴様一人の言い分で削除が通ると思っているのか？ 「言いがかりなものには対応しないのでご了承ください」とあるのが読めないのか。 まず意見箱で意見を述べろ。 -- (名無しさん) 2011-01-21 20 47 41 「怒首領蜂大往生」、「鬼忍降魔録ONI」、「ONI2 隠忍伝説」、「究極タイガーⅡ」 以上四ページの削除を依頼します。 当該作品は前々から修正依頼で疑問が上がっており、是正しようとする利用者も現れません。 記事内容もクソゲーwikiからのコピペが大半(というかまんま)であり、このwikiに残す意味が感じられません。 多忙と思われますが、よろしくお願いします。 -- (名無しさん) 2011-01-21 23 01 41 ↑×２ じゃあ何故意見箱で俺の意見を削除したんだ？ 結局ポケダンが駄作であることを認めたくないだけじゃねーの？ これだからポケモン信者は・・・こういう奴に限ってポケスペを駄作とかぬかすし -- (名無しさん) 2011-01-23 13 17 09 2011-01-23 13 17 09 規制してください というか依頼待ちじゃなくてたまには自己判断して -- (名無しさん) 2011-01-23 14 13 46 いや、この場合はこの前意見箱ので規制した奴含めてIP表示していただいた方がいいかも 正直論調がBEと変わらんし 勿論規制していただくのは前提としてだけど -- (名無しさん) 2011-01-23 14 16 13 ↑×3 ここは「依頼所」だ。意見箱(出来ればコメント改変の出来ない新・意見箱)でやれ。 最も今のアンタのように「一方的に俺様が正しい」書き方をしている奴は軽くあしらわれて終わりだと思うがな。少し頭を冷やせ。 -- (名無しさん) 2011-01-23 14 19 13 ↑×4 あんた正直言ってこういう場所向いていないよ。 自分の意見を一方的に押し付けて他人の意見を全く耳を貸さない。 早く消えたほうがいいよ。まぁ、このままいても規制されるだけだけどな。 -- (名無しさん) 2011-01-23 15 58 37 2011-01-23 13 17 09を規制しました。 このIPは122.24.62.11です。 ＞怒首領蜂大往生、鬼忍降魔録ONI、ONI2 隠忍伝説、究極タイガーⅡ ＞以上四ページの削除を依頼します。 削除するか判断しますので三日ぐらいおまちください。 -- (管理人) 2011-01-23 18 59 04 規制ありがとうございます。また、判断の方よろしくお願いします。 該当作品はメニューからも抹消されていることをご配慮ください。 -- (名無しさん) 2011-01-23 19 12 16 ちなみに、ONI・ONI2・タイガーIIのクソゲー側記事はカタログに移ってます 「仕分けた時、良作行きの支持は出なかった」という事だと考えていいと思います -- (名無しさん) 2011-01-24 13 20 20 ID zpxoZ4Vs0 ID 6RgVUxLI0 ID PRhATy5+0 以上の規制『検討』 完全に書き逃げするだけのただの典型的な煽りです 過去にも似たようなことがあった筈です -- (名無しさん) 2011-01-26 10 12 36 記事名変更をお願いします。 『フロントミッションフィフス～』を『フロントミッション5～』に。 それと記事削除の件ですが、依頼から一週間、貴方が依頼の検討に入って 5日 経過しています。 ご自分で提示した日数を、何の説明もなくオーバーするというのはどういう事でしょうか? 以前にも全く同じ事がありましたが、お願いですから何らかの反応をしてください。延びるなら「延びる」と一言書きこむのなんて、5分もかからないでしょう? 重ねがさねお願いいたします。 貴方は「管理人」なのです。 -- (名無しさん) 2011-01-28 22 46 59 おいおい･･･管理人さんがどれほど忙しいか分かってあげなよ･･･ それにその事柄は今すぐ判断しなければいけないほど重要な物とも思えん 5日ぐらいって言ってるんだし多少の誤差ぐらい受け入れろよ わざわざ強調してまで自分は気短ですってアピールしたいのか？ -- (名無しさん) 2011-01-29 00 13 57 ↑ 管理人さんの忙しさぐらいわかっているよ。でもね、「以前にも全く同じ事があった」んだ。 「忙しいのでもう少し待って下さい」とか、ほんとに一言だけ言ってくれるだけでいいのよ。遅刻しそうになったら連絡を入れるのは常識だろう? あと、誰も「5日ぐらい」とは言っていないぞ。 -- (名無しさん) 2011-01-29 08 41 48 予定より遅くなりましたが怒首領蜂大往生、鬼忍降魔録ONI、ONI2 隠忍伝説、究極タイガーⅡを削除しました。 また、「名作・良作一覧（PlayStation）」の記事名を「名作・良作一覧（ソニー据置機）」に修正しました。 -- (管理人) 2011-01-29 09 01 36 ソニー据置機 メニューから飛べないのは気のせいですか -- (名無しさん) 2011-01-29 09 13 10 ？がついてるな 普通にwikiの不具合の可能性もあるが ところで管理の人、上の規制の検討はしたのかい？ -- (名無しさん) 2011-01-29 09 54 36 メニュー弄ったの誰よ 項目名変わってんぞ -- (名無しさん) 2011-01-29 10 02 35 削除対応ありがとうございます。 -- (名無しさん) 2011-01-29 10 17 32 ID iVjaH7Lk0の規制依頼 性懲りもなく煽り厨が湧いてる -- (名無しさん) 2011-01-29 13 13 11 ID zpxoZ4Vs0 ID 6RgVUxLI0 ID PRhATy5+0 ID iVjaH7Lk0 以上の規制 忘れているかもしれないので改めて書かせてもらう -- (名無しさん) 2011-02-02 15 19 36 ↑ 流石にもういいだろう… 短文の煽りにいちいち対応してどうするんだ。連続して荒らしている痕跡があるならともかく。 -- (名無しさん) 2011-02-02 23 05 17 ↑ IDが一日おきに変わるBBSの都合上同じ奴の可能性がある 特に短文の煽りは割と定期的に入るから尚更 それに前例もある 以前定期的に来てた短文荒らし紛いのカキコは一人NGしたらそれっきりでなくなった -- (名無しさん) 2011-02-02 23 56 26 ID zvB/nCCQ0 そうこう言ってるうちにまた出たよ懲りないね -- (名無しさん) 2011-02-03 10 01 42 名作・良作一覧のプレステーション３？ついてるよ -- (名無しさん) 2011-02-06 17 10 04 ↑ 管理人ではないが修正した。 次からそういう誰でも編集できる部分については意見箱の方に。 -- (名無しさん) 2011-02-06 17 40 49 「遊☆戯☆王 TAG FORCEシリーズ」 編集モードが@wikiなので修正願います -- (名無しさん) 2011-02-08 11 16 26 カタログと間違えて投下してしまいました 削除お願いします -- (三國無双) 2011-02-09 10 00 19 ダイナマイト刑事EX ルナーク 悠久の車輪 ルパン三世 THE SHOOTING ポップンミュージック 以上の記事の削除をお願いします。 長い間要強化記事にて加筆者を募っている状態でしたが、全く加筆される気配がありません。 -- (名無しさん) 2011-02-10 19 12 17
https://w.atwiki.jp/chikatetu/pages/5.html
まとめサイト作成支援ツールについて @wikiにはまとめサイト作成を支援するツールがあります。 また、 #matome_list と入力することで、注目の掲示板が一覧表示されます。 利用例）#matome_listと入力すると下記のように表示されます #matome_list
https://w.atwiki.jp/ggmatome/pages/320.html
鉄拳6はいつになったらどこがいいかの理由が書かれるのだろう -- (名無しさん) 2009-12-02 10 50 16 PCのアレはやばいんじゃないか？ @Wikiの規約違反に触れそうなんだが。 -- (名無しさん) 2009-12-02 17 02 44 アビスは名作良作とは言えないんじゃないか？ 大量のバグ、長いロード、キャラの性格の悪さ、 うんざりするお使いイベント、難易度の低さ・・・ 「賛否両論」か「良作とも言えない」が妥当 -- (名無しさん) 2009-12-03 07 25 48 アビスって確か開発期間がやたら短かったんじゃなかったっけ？ その期間であの出来なら十分じゃねみたいな話があったようななかったような 難度の低さはまぁ・・・ -- (名無しさん) 2009-12-03 09 59 12 ↑ http //www23.atwiki.jp/ksgmatome/pages/60.html この事を考えると名作外だと思う -- (名無しさん) 2009-12-03 15 11 19 はっきり言ってアビスは賛否両論だよな。 レジェンディアの発表の後に発表されたときは藤島がデザインってだけで名作扱いだった。 誤植は多いし、ロードは長いし、シナリオは欝になるし、キャラも性格悪いしな。 最近のお祭りゲームで優遇されまくって反感買ってるし。 戦闘も難易度はぬるすぎるしヴェスペリアがアビスの戦闘をほとんどカバーしている。 クソゲーWikiの方のクソゲー扱いされやすいゲームに方に置いておいた方がいい。 -- (名無しさん) 2009-12-03 18 37 45 ↑↑お前のは全く参考にならん -- (名無しさん) 2009-12-03 19 57 10 ただし、ユーザーは製作時間なんて気にはしない。クソゲーと呼ばれることに対しては悪く思ってはいない -- (名無しさん) 2009-12-04 03 19 19 マルチのゲームは優れてるハードの方を選ぶべきかな？ デッドライジングは３６０、TOＶはPＳ３、ベヨネッタは３６０みたいな感じで。 -- (名無しさん) 2009-12-04 08 02 10 TOVはハードがどうこうの問題ではないだろ -- (名無しさん) 2009-12-04 10 10 53 マルチはいちおう両方ともハードを書いておくべきだろう でもTOVは移植というか完全版商法みたいなもんで別物だよな -- (名無しさん) 2009-12-04 11 04 01 正確には「３６０版＋α」じゃなくて「PＳ３版－α」なんだがな。 PＳ３と３６０の両方に記事を書くべきか 新しい「PＳ３＆３６０」というジャンルを作るか 出来がいい方のハードに記事を書くか 個人的には、出来がいい方のハードに記事を書いて、 「○○でも発売してますよ」的な事を補足として書く ってのがいいと思う -- (名無しさん) 2009-12-04 11 54 50 FFVIIの項目に文章が無いので執筆中ですが、あれは名作かそれとも賛否両論でしょうか？ -- (名無しさん) 2009-12-05 00 23 11 ↑ 信者じゃないけど、あれは名作だと思うよ。 やや難易度が低いけど目立ったバグもないし、ストーリーも BGMも素晴らしいし。 -- (名無しさん) 2009-12-05 04 40 50 FFⅦの記事、よく書けてるけど 「何をもってして名作なのか」 をはっきり書いた方がいいな -- (名無しさん) 2009-12-05 19 17 15 ↑ 総評として書き加えてみましたがどうでしょうか？ -- (名無しさん) 2009-12-05 22 03 33 ↑ 超GJ(´∀`)b -- (名無しさん) 2009-12-06 10 59 22 2009-11-15 04 30 47の名無しさん 「メモオフ」の1stも2ndも当時のネット上のレビュアーの評価にあわせて「賛否両論」に入れたので、そんなに理論武装したいなら当時のレビュー（特に大のアンチKIDで知られるUSGのレビューがオススメかと）でも「賛否両論」内にある「メモリーズオフ」の項目にリンクさせたらどうですか？ -- (名無しさん) 2009-12-06 17 05 24 FF６の記事にMAD掲載したがってる馬鹿は何がしたいのかさっぱりわからない MAD作者本人か？ -- (名無しさん) 2009-12-07 20 21 20 MADは何の基準になるんだ？ -- (名無しさん) 2009-12-08 01 11 42 アニメOP×FF6の手書きMADが貼られてた 意味がわからんからCOしたら逆ギレされた 「はぁ？」じゃねーよ -- (名無しさん) 2009-12-08 01 23 37 履歴見た。すごいなこいつ。なにがはぁ？だよほんと。 しかもMADにもなってない下手糞なやつだったな。 -- (名無しさん) 2009-12-08 10 31 49 LBＰの続きを書いてみようとしたが、どうしてもうまく、まとまらん。 文才なくてごめん、誰か書いてくれ。 すまん○こ（´;ω;`) -- (名無しさん) 2009-12-08 14 36 54 FF6のサウスフィガロのイベントスルーバグ（いわゆるモグタン将軍バグ）の記述はいるんかね？ 最近になって発見されたバグだし、狙ってやらないとまず発生しない上に 一部のやり込みでしか実用的に使えないような代物なのに。 ポケモンとかと同様にFF6のバグなんて詳しく説明し出したらきりが無いぞ。 あと、どの画像もやたらと育ててあるけど（レベルがやたら高い） バランスについていろいろと誤解招きかねないんでどうかと思う。 -- (名無しさん) 2009-12-08 15 21 22 ↑たしかにセリスを無視して脱出するとセリス・シェールの呪いでディッグアーマーに打ち殺されるから役に立たないがな。 ただセリスを助ければまどろっこしい脱出をほとんどカットできて役に立つからな･･･ -- (名無しさん) 2009-12-08 17 28 55 DQIを執筆しましたが、話す方角の選択とか階段を昇り降りする際の「かいだん」の選択は問題点にしてもいいでしょうか？ 初プレイではそう感じないかもしれませんが、II以降をやった後にIをやったらそう感じられるかもしれませんし。 -- (名無しさん) 2009-12-09 18 20 48 問題点つーか、当時はそれしかなかったんだから、「１だけの特徴」とでもすべきだろう。ロックマン１みたく。 -- (名無しさん) 2009-12-09 18 31 24 海外の名作の執筆依頼を書きたいのだがどこに書けばいいだろうか？ -- (名無しさん) 2009-12-09 19 16 35 普通にそのハードの場所に追加すればいいんじゃね 「ただし海外のみの発売」とか補足しておけば大丈夫だろ ハードが海外のみの発売というわけではないよな? -- (名無しさん) 2009-12-09 19 54 20 そうか。海外のみのハードではなくDSの作品なので書く。 -- (名無しさん) 2009-12-09 21 32 13 用語集、ボチボチ限界だろうと思ってメーカーだけ先に分けました -- (名無しさん) 2009-12-11 01 03 29 レイフォースの記事書いてくれたな。超感謝する！ -- (名無しさん) 2009-12-11 02 12 25 見る専だった俺にはレイフォースを編集する資格がない・・・くそっ・・・ -- (名無しさん) 2009-12-13 01 07 29 http //www23.atwiki.jp/ggmatome/?plugin=ref serial=181 ↑なんかおかしいような・・・・ -- (名無しさん) 2009-12-13 02 04 56 ↑クソワロタｗｗｗ -- (名無しさん) 2009-12-13 02 12 06 ＦＦ６にまたＭＡＤ宣伝 -- (名無しさん) 2009-12-13 08 16 31 ↑×4 いや、誤解やポカを見つけたら遠慮なく修正しちゃってください。 そういう自分もALLしたことがないもので。 -- (名無しさん) 2009-12-13 08 21 21 ↑↑あの画像のどこがＭＡＤ？ -- (名無しさん) 2009-12-13 13 08 54 本文中に某所としてリンク張られてるな -- (名無しさん) 2009-12-13 14 06 13 ↑ただの動画じゃん。あれはMADとは言わん。 -- (名無しさん) 2009-12-13 14 23 45 MADではないがりっぱな宣伝行為だな -- (名無しさん) 2009-12-13 16 10 43 ファイナルファンタジータクティクスの説明、 特にストーリー部分が必要以上に細かく書かれすぎている 興味ない人にも作品の良さが伝わるよう、もっと簡潔に分かりやすく書くべき -- (名無しさん) 2009-12-16 01 14 20 FF6、なんか蛇足っぽいもんばかり増えてるな… バグにあんなに文章割いたり無意味に画像張ったりする必要あるのか？ -- (名無しさん) 2009-12-16 20 58 24 奇々怪界の項で、東方Projectに影響を与えた話があるのにちょっと違和感を感じた。 続編やリメイクなどの公式の展開や、業界全体に与えた影響以外を、その後の項に書いていいもんなのか？ -- (名無しさん) 2009-12-17 21 15 18 PS1なんだけど、パラッパとどきどきポヤッチオあたりは入れてもいいのでは？ -- (名無しさん) 2009-12-18 08 02 01 スプラッターハウスの項目だけど、ＰＡＲＴ２・３の話を書き足す度に消すの誰だよ 確かに微妙ゲーだったがそこまで無かった事にしたいのか？ クソゲーまとめの鬱ゲーの項目の方ではちゃんと触れてるぞ -- (名無しさん) 2009-12-19 11 32 55 ↑↑東方より、２を作られてたのを触れるべきだったような。 -- (名無しさん) 2009-12-19 11 41 53 モンスターハンターポータブルを設置しました。 最初は２Gを入れるつもりでしたがまだ発売から1年半程度しか経っていませんし 先駆者への敬意を払って設置いたしました。至らない部分があったら訂正お願いいます。 -- (名無しさん) 2009-12-20 19 09 32 移植作品について、元作品の項目内で少し触れた方がいいのかな？ チョコボ時忘れのDS版とか、エストポリスのDSリメイクとか -- (名無しさん) 2009-12-22 04 05 52 ＤＱ８を書いてみた。至らない部分があったら修正をお願いしたい。 それとASINが分からなくて商品イメージが貼れない・・・。 -- (名無しさん) 2009-12-23 19 26 50 コメ減ったな・・・みんなFFやってんだろうな 嬉しいやら悲しいやら（´･ω･｀） -- (名無しさん) 2009-12-24 03 56 58 メリークリスマス！！ -- (名無しさん) 2009-12-24 15 08 06 ダラ外もそうだったけど、テンプレだけ埋めて評価を一切書かないのってどうなんだ -- (名無しさん) 2009-12-25 01 23 01 消していいんじゃないの？ 書く気がないか、書けないかのどっちかだし -- (名無しさん) 2009-12-25 01 44 11 消した ページそのものの削除は管理人さんにお願いします -- (名無しさん) 2009-12-25 02 41 41 FFTA2のシーク族は逆転エクスポーションで かなりの強さがあるぞ。 -- (名無しさん) 2009-12-25 21 49 05 やっぱスクエニは強いね。最近ついていけんわ… -- (名無しさん) 2009-12-27 15 44 59 良い画像を取り込む方法が追加されてるな これで画像用意できる人増えるといいな -- (名無しさん) 2009-12-27 15 55 12 アーマードコア、ＰＳ３では名作扱いなのに ３６０じゃランク外ってのは ＰＳ３に失礼じゃないか。 -- (名無しさん) 2009-12-28 08 59 00 どこにそんな事書いてあるんだ 候補に乗って無いって事なら、PS3が先に出たからだけだろ -- (名無しさん) 2009-12-28 14 34 53 ジェリーボーイの項目書いた奴、誰だ？このレビューのコピペ改変じゃねえかよ。 ＞http //shelloop.s15.xrea.com/review/sfcbox/jerry.html -- (名無しさん) 2009-12-28 17 48 50 レイフォースをちょっとだけ修正。 ほんのちょっとだけですよ -- (名無しさん) 2009-12-29 01 43 00 FFV・VIが未だ配信できないのはスクエニがIVを出して満足してるからなのか -- (名無しさん) 2009-12-30 18 36 57 ↑↑↑そんなこと気にしていたら記事全部成り立たんぞ -- (名無しさん) 2009-12-31 19 36 54 文章の使い方を換えた者だけど、ジェリーボーイの魅力が全く伝わってこないので、 追記しないとあれじゃ唯の凡作。要修正だとおもうのですが -- (名無しさん) 2009-12-31 21 34 12 あけおめ -- (名無しさん) 2010-01-01 02 13 14 シリーズもののゲームは、一つの記事にまとめてもいいんじゃない？ FFとかドラクエはさすがに無理だけど、ロックマンとかはできると思う -- (名無しさん) 2010-01-01 12 13 48 ドラクエⅦの記事はいらんだろ。もう向こうに詳しく書かれてる。 -- (名無しさん) 2010-01-01 17 29 55 ↑同感 記載も殆ど無いし、良作ってほど遊びやすくも面白くもない -- (名無しさん) 2010-01-01 20 20 43 Wii版の「時忘れの迷宮」があるのにDS版が無い（言及もなし）のは残念 シナリオは尻切れだったWii版よりマシになってるし、追加要素もあるんだが・・・ -- (名無しさん) 2010-01-03 21 16 12 ↑よし、書いてくれ。あるいはWii版の記事に補足で追加でも -- (名無しさん) 2010-01-03 22 20 17 スマブラXが良作まとめにも載ってるな いちおうクソゲーまとめWikiのページも載せておくか -- (名無しさん) 2010-01-03 23 55 31 ↑もう載ってるよ -- (名無しさん) 2010-01-03 23 57 30 現時点の記事じゃ何処が良作なのか全然伝わってこない ページを作成された方は、詳しく書いていただきたいのですが -- (名無しさん) 2010-01-04 00 12 43 クソゲーまとめWikiから最初の分だけ丸写しして少し追記しただけだな。 -- (名無しさん) 2010-01-04 00 13 52 スマブラXは良作の根拠もないから消しといた ページ自体の削除もよろ -- (名無しさん) 2010-01-04 08 41 30 どう見ても良作でないことや これ個人意見じゃん？ 少なくとも良作と思ってる奴は居るし、文面書き換えりゃ十分じゃないの？ -- (名無しさん) 2010-01-04 17 07 19 ･･･とは思ったが、意外と良作であることを人に伝えるのは難しいな。 スマブラはいいとこもあるけど悪いところの方が目立つからな･･･ -- (名無しさん) 2010-01-04 17 20 12 スマブラXは良作とはいえない、凡作だ。 スマブラという名作が凡作であってはいけない。 それにクソゲーまとめWikiからのコピペで説得力がなかった。 -- (名無しさん) 2010-01-04 18 15 08 ライブアライブとかまんま向こうのコピペだな -- (名無しさん) 2010-01-04 20 37 36 ↑↑ こういう奴がDQ9やFF13を「こんなの～じゃない」ってクソ扱いするんだろうな。 -- (名無しさん) 2010-01-04 20 57 44 ↑でも何処が良作、名作か説明できないのにページ作る人もどうかと思う -- (名無しさん) 2010-01-04 23 01 14 ↑↑ お前本当にスマブラXやったのか？ それにクソゲーじゃなくて凡作って言ってるんだけど スマブラ好きだけどXは「こんなの～じゃない」とかそういう観点で語るようなゲームじゃない -- (名無しさん) 2010-01-05 00 14 55 スマブラは殆どやった事のがない、話を見ているだけの側としては 「前作をやってたら不満はあるし過度の期待に答えなかったクソッタレだが信者はいるしまぁ面白い」 の凡作にしか見えない -- (名無しさん) 2010-01-05 00 44 58 スマブラは全部やったけど確かにXは微妙。 Xを載せるかどうかの前にまずDXの方を載せてほしいな。 自分で書けって話だけどｗ -- (名無しさん) 2010-01-05 10 30 04 書いてから気付いたけど64のスマブラも載ってなかったのか。 これらを差し置いてXが載ってるのは不自然だな。 -- (名無しさん) 2010-01-05 10 46 58 ファイナルファンタジーVIが編集合戦になってる コメントアウトすら消すとかひどい。 -- (名無しさん) 2010-01-05 11 48 43 MOTHERに「のちの四八（仮）を彷彿とさせる」って記述があるけど、失礼な気がする あれは最初からスタッフロールに入れるためだけに入力させてるでしょ。 -- (名無しさん) 2010-01-05 13 55 51 ロマサガ２の問題点って何だあれは… ＵＩ部分の指摘のみはまあ間違っていないと思うが 他はとあるプレイヤーがその難易度に音を上げているような記述ばかり。 超レアアイテム収集なんてロマサガ２の醍醐味の１つなのになあ。 ゲットできないからって悔し紛れに書いてないかあの部分は？？ -- (名無しさん) 2010-01-05 14 55 00 ↑それの原文を書いたのは俺だが。 アイテムは魔石の欠片とムーンライトと古代魔術書以外は全て揃えて、技と見切りは絶対覚えられない奴以外全て揃えて、 術と陣形全部揃えて、その上で4000年プレイをやった俺がそう思って書いたんだけど。 敵が強い・アイテムをろくに落とさないって声はしょっちゅう聞くし、俺自身その点は同意だから書いたんだよ。 好きだからこそ厳しくしなくちゃねぇ。 -- (名無しさん) 2010-01-05 16 39 51 ↑なら尚の事問題点だけでなく、いい点についても加筆するべきでは。 プレイし過ぎて苦労した印象しか残らなかったとか？ 少なくとも「名作・良作まとめ」なんだから、そこまでやりこんだ点で 良い点も併せて箇条書きにするべきだったと思う。 -- (名無しさん) 2010-01-05 16 54 01 ↑残念だがその原文は、クソゲーまとめの方に書いたんだよ。 「賛否両論・敷居の高いゲーム」として、1と一緒にね。3はプレイしたことないから知らんけど。 それを誰かがこっちにもベタ転載したの。 名作として紹介したいんなら転載した奴が改変でもすればいい。 君がやってくれてもいいんだぜ? -- (名無しさん) 2010-01-05 17 02 05 FF6のログ見たけど、どうしても「セリスなんたらの呪い」って言葉を流行らせたいみたいだなあ。 ググッたけど4件しかヒットしなかった。（しかもそのうち2件はこのwiki） 本当にロクでもない現象で、固有名詞をつけるほどインパクトのあるものじゃないのに。 しかも消されたらすぐさま差し戻してるうえに、コメントアウトを全消去して、他者の意見を封殺。 過去の意見箱でもたびたび話題になってたし、悪質ユーザーとして通報できないかね？ -- (名無しさん) 2010-01-05 18 29 29 同義のセリスの祟りで調べてみ。 -- (名無しさん) 2010-01-05 18 58 22 まあ全くおんなじのは無くても似たような表現はあるかもな -- (名無しさん) 2010-01-05 19 02 17 そもそもあそこのディッグアーマーは ロック一人でも倒そうと思えば雷のロッドでいけた筈だが -- (名無しさん) 2010-01-05 19 17 21 「セリスの祟り」でもたった3件。 出てきた動画のタイトルにも兵すりぬけとしか書いてない。 「こういうバグがありましたよ」ってちょこっと書くだけでいいんだよ。 ここは、バグを嬉々として取り上げるような趣旨のwikiじゃないんだ。 -- (名無しさん) 2010-01-05 19 26 29 「ディッグアーマー 雷のロッド」でぐぐったら案の定出てきた 実は魔封剣すら使わず倒せる。 方法は、まずサウスフィガロへの洞窟に初めて来た時宝箱を開けないでおく。 (サウスフィガロ側の出口付近にあるの階段を上った先にある宝箱を開けなければ良い) するとロックとセリスのサウスフィガロ脱出時、宝箱の中身が雷のロッドに変化している。 それを魔封剣を使う前に使用すればサンダラが発動して瞬殺(魔封剣を先に使うと吸収してしまう)。 SFC版、PS版、ADV版共に有効なので魔封剣が面倒な人はやってみよう。 ただし、その方法だと崩壊後にその宝箱が変化しなくなってしまうので注意。 -- (名無しさん) 2010-01-05 19 41 06 押忍！闘え！応援団の記事が大変充実しました。 項目を立ててくれた方、ありがとうございます。 -- (名無しさん) 2010-01-05 19 42 05 本当に恐ろしいのは本来セリス一人のときだぜ･･･ -- (名無しさん) 2010-01-05 20 03 16 FF6のサウスフィガロすり抜けバグはセリスのグラと名前がモーグリのモグタンになることから、 「モグタン将軍バグ」と呼ばれるのが一般的のはず。 （参考：「モグタン将軍」でググって102000件） どちらにしろ確か数年前に発見された新しいバグだし、 正直ああやってそこまで有名でないバグまであらかた列挙すること自体不必要では。 初代ポケモンだって同様に大量のバグがあるけど全部列挙するつもりかと。 -- (名無しさん) 2010-01-05 22 17 19 ポケモンでも確かピカチュウ版でも使える数年前に発見された新しいバグ -- (名無しさん) 2010-01-05 22 19 15 あったな ミスった･･･ -- (名無しさん) 2010-01-05 22 19 37 FF8のページが「削除」だけ書いてあるのはどうかと 消すなら一覧から消せばいいのに -- (名無しさん) 2010-01-06 16 03 33 DQ5の組曲いらねぇ -- (名無しさん) 2010-01-06 16 30 28 ねえ、ロゴマジで邪魔なんだけど -- (名無しさん) 2010-01-06 17 35 02 DQ5の組曲って某コメント付き動画サイトのネタじゃないか プレイ動画やムービーじゃない時点で明らかに不適切だろ -- (名無しさん) 2010-01-06 19 37 37 コメントアウトで消しといた。 -- (名無しさん) 2010-01-06 20 24 11 ロマンシングサガをどうにかしてくれ クソゲーまとめから文章引っ張ってきた上にそのまま放置じゃ、とても良作の紹介にはならない 2と違って、そもそも良作かどうかも怪しいぞ しばらく待って、特に良い所が書ける人がいないなら消していいんじゃないのか -- (名無しさん) 2010-01-06 20 58 19 ポケモンダイパ＆プラチナの問題点がマニアックすぎる。 乱数調整とか、秘伝マシンが何の前触れ無く入手できるとか 全然やったこと無い人に配慮してない。 もっと従来作と比較したいい所＆悪いところに絞ったほうがいい -- (名無しさん) 2010-01-06 22 48 28 またスマブラXの中身(名作や良作っぷりが伝わらない)の無い文章が復活してる いっそページごと消されれば良いのに -- (名無しさん) 2010-01-07 02 56 10 確かにゲームの内容についての描写が薄いな いくつかあった問題点も無視されてる 加筆すべき -- (名無しさん) 2010-01-07 04 47 54 さっさとスマブラX消してくれ! -- (名無しさん) 2010-01-07 08 45 23 スマブラXをしつこく名作にしたりFF13をしつこくクソゲーにしたり・・・ どう考えても荒らしじゃねーか -- (名無しさん) 2010-01-07 17 28 18 どうやらクソゲwikiのほうの管理人は荒らしだったようだ 手直しされた罵倒記事がゴッソリ復活してコメント欄での反対意見が全て削除された -- (名無しさん) 2010-01-07 18 41 08 ↑ログ消したのは荒らしだったみたいだよ 今回のはあまりに悪質だったからとうとう管理人さんに規制された -- (名無しさん) 2010-01-07 19 12 32 アレは管理人のマッチポンプだよ FF4の罵倒記事差し戻したらこっちがアク禁されたし こっちに書いたのはスマンが向こうのコメ欄すら書けないんだ -- (名無しさん) 2010-01-07 19 37 15 ↑編集合戦はWikipediaでも両者御成敗だよ。 -- (名無しさん) 2010-01-07 20 05 39 ↑でも管理人はログ削除した人をアク禁したみたいに言って 実際にアク禁されたのは削除された側なんですよね アク禁するにしてもなんでこんな嘘を付くんでしょうね。 まあ証拠を出せる訳でもないので 今まで、そしてこれからの管理人の不審行動を見て冷静に判断してもらいたいです。 -- (名無しさん) 2010-01-07 20 24 16 でも、編集合戦は静まったのは事実だな。 -- (名無しさん) 2010-01-07 20 33 46 スマブラXが消されるのは、クソゲーまとめから概要だけ引っ張ってきて、 そのまま放置してるからだな。消されて当然。 というかスマブラXの前に、まず64スマブラを書いてくれ。 -- (名無しさん) 2010-01-07 21 39 09 実際のところは、編集合戦を行っていた両方をどちらも規制、って感じみたいだな -- (名無しさん) 2010-01-07 22 09 46 ↑そのようだね。まあ、この光景は当たり前か。 -- (名無しさん) 2010-01-07 22 22 05 スマブラはXじゃなく、64かDXの記事書いてもらいたいわ。 DXは超面白かったな、X発売まで中古価格下がらなかったし -- (名無しさん) 2010-01-07 22 34 26 今でもけっこう高い -- (名無しさん) 2010-01-07 23 04 02 まだ4000円はするんじゃないか？ -- (名無しさん) 2010-01-07 23 04 19 スマデラ エアライド ガチャフォース ファミコンウォーズ GCの強者 -- (名無しさん) 2010-01-07 23 23 40 おっとバテンカイトスを忘れるな -- (名無しさん) 2010-01-07 23 26 30 他になんかあったっけ？ あったような -- (名無しさん) 2010-01-07 23 28 42 人気ゲーは攻略サイトの文章みたいになってるな … モンハンとか、「武器は太刀やハンマーといった近接武器だけでなく、飛び道具まであり、選択の幅が広い」位で十分だろ。いちいち各種武器の特徴とか書く必要あるのか -- (名無しさん) 2010-01-07 23 33 08 俺もそれはちょっと思ったかな 良い点を細かく、沢山、長く書けば 良ゲー紹介記事として良い評価を得られる……とは限らないんだぜ -- (名無しさん) 2010-01-08 00 20 11 名作すぎて書きづらいってのも結構あるよな。アンチャとかデモンズとかDXとかさ。 下手に書いて伝わらなかったらってプレッシャーが・・・ -- (名無しさん) 2010-01-08 02 04 11 GCなついな あれは名作・良作が多かったからな -- (名無しさん) 2010-01-08 08 01 31 スマブラDXも良いとこありすぎて書きにくいんだよな クソゲーまとめWikiのほうが人が多いのもわかる気がする -- (名無しさん) 2010-01-08 17 51 33 貶すより褒める方が難しい -- (名無しさん) 2010-01-08 20 22 57 だなぁ 感情的でネガティブな記事なら誰でも書ける -- (名無しさん) 2010-01-08 21 01 17 ｢もっといい所があるのに！｣と思っても、いざ書こうと思うと なかなか・・・な。 デモンズどう書けばいいんだ・・・ -- (名無しさん) 2010-01-08 21 02 47 俺もディシディアの項目書きたいんだけど 上手くまとめられないんだよな。 -- (名無しさん) 2010-01-09 01 50 41 SFC版グラディウスⅢの記事を荒削りながら書きました。 誤字脱字などがあれば修正をお願いします -- (名無しさん) 2010-01-09 02 58 21 クソゲーまとめの賛否両論にあるからスマブラXは削除っておかしいだろ -- (名無しさん) 2010-01-09 02 59 50 スマブラXは残念ながら良作とは言えないんだよ･･･ 評価される部分も多いんだけど残念な部分も多いからクソゲーまとめWikiの賛否両論カテゴリに落ち着いてる 本当、転倒がなかったらまだよかったのに -- (名無しさん) 2010-01-09 08 47 07 そこまでスマブラXを推したいのなら、 良作と認められるだけの記事を書いて欲しいね 良い点、悪い点を分かりやすく並べて、多くの人が納得できれば問題ない 何度も言ってるけど、クソゲーまとめの概要だけのコピペだから削除なんだよ 自分の言葉でしっかり書いてくれ -- (名無しさん) 2010-01-09 12 09 18 というかその前に64とDXだな -- (名無しさん) 2010-01-09 12 13 34 とりあえず自分が「ここは優れている」と思った点を列挙していけば、足りない部分は他の人が足してくれるんじゃなかろうか。WIKIなんだし -- (名無しさん) 2010-01-09 12 57 41 前立ったときはクソゲーまとめWikiの文の最初を引用しただけだったし その前に64とDXを作らなきゃいけないだろうな スマブラといえばファルコンパンチは国民的に流行ったと思うｗ -- (名無しさん) 2010-01-09 13 02 18 64のファルコンパンチはやたら気合い入ってたな -- (名無しさん) 2010-01-09 13 29 44 ↑初代ですから（?） -- (名無しさん) 2010-01-09 15 40 05 ↑強ち間違ってないかも XのSEはショボい -- (名無しさん) 2010-01-09 18 22 38 ↑うちの地方では復帰技のかけ声が「まる 見え！」と言っているように聞こえると誰かが言い出し、それが流行ったww -- (名無しさん) 2010-01-09 19 43 18 そもそもクソゲーまとめに乗ってる奴はここにあったら駄目なのか? -- (名無しさん) 2010-01-09 21 03 33 別にあってもいいんじゃない？ 紹介記事が中立的で、悪いところもしっかり書いた上で、良ゲーと認められるような内容だったら。 ただ、無理に褒めても不満は必ず出るぞ。あくまで中立的に。 -- (名無しさん) 2010-01-09 21 41 55 とりあえず度々消されてるスマブラXみたいな名作良作っぷりが全く伝わらない記事は問題外だな んでFF7みたいにちゃんと欠点にも踏み込んで書かないと -- (名無しさん) 2010-01-09 21 47 00 スマブラXは・・・まあこっちに載せるのは無理でしょう。 決して悪くはないんですが、前作に比べ、余計な要素、削除した要素が多すぎます。 DXを絶賛する声はよく聞くけど、Xを絶賛する声はあまり聞かない。 これが「差」なんでしょうな・・・ -- (名無しさん) 2010-01-09 22 03 10 それはネットで騒ぐ様な層に売れたのがDXで、 もっと一般的な層に売れたのがXなだけ。 どんどんマニア受けするようなゲームにするとどうなるかは格闘ゲームやシューティングゲームが教えてくれるので、 マニア切捨てて売り上げが上がっているなら別に悪い事ではない。 -- (名無しさん) 2010-01-09 22 08 21 それはネットで騒ぐ様な層に売れたのがDXで、 もっと一般的な層に売れたのがXなだけ。 それは俺も思うかな 接待ゲームとしては最上級レベルだと思う ただ、カッチカチにやりこむような人たちには不評だっただけで それを文章に起こそうとすると難しいけどね -- (名無しさん) 2010-01-09 22 17 51 DXはタイマンでのバランスを語る人多いからなぁ・・・ スマブラの本質はそんなガチ対戦じゃないだろうに 個人的にXはスマブラがオンラインで友人とワイワイ楽しめるだけでも DX以上の出来だと思う。 -- (名無しさん) 2010-01-09 22 25 22 そのオンラインにもラグという問題が・・・ -- (名無しさん) 2010-01-09 22 30 23 ハード批判したいわけじゃないけど、もしWiiが箱並みの性能だったら、DLCでキャラ増やしたり パッチでバランスやバグ修正できたんだけどな そう考えると実に惜しい -- (名無しさん) 2010-01-09 22 32 27 Xに感じたことだけど ボリュームはかなりのものな筈なのに 何故かやることがすぐに無くなった感じがした(当然対戦は除く DLCはやりすぎると・・・ -- (名無しさん) 2010-01-09 22 33 26 DXより劣るからXは名作・良作まとめに載せない!ってのもどうだろう? 仮にXがDX以下の出来でも、楽しいゲームなら どっちも名作・良作って事で良いと思うんだけどな。 DXファンの荒らしを避ける為に DXの欄に「続編のXよりも面白いとの声もある」って記述しとけば良いんじゃない? -- (名無しさん) 2010-01-09 22 38 02 ↑↑↑HDD採用したなら現行Wiiでも出来たかもよ？ でもDLCはテイルズやアイマスで印象悪いし オンラインもマナー悪いのばっかりでうんざりな印象しか無いわ -- (名無しさん) 2010-01-09 22 39 36
https://w.atwiki.jp/chc1/pages/5.html
まとめサイト作成支援ツールについて @wikiにはまとめサイト作成を支援するツールがあります。 また、 #matome_list と入力することで、注目の掲示板が一覧表示されます。 利用例）#matome_listと入力すると下記のように表示されます #matome_list
https://w.atwiki.jp/anzumitsu/pages/5.html
まとめサイト作成支援ツールについて @wikiにはまとめサイト作成を支援するツールがあります。 また、 #matome_list と入力することで、注目の掲示板が一覧表示されます。 利用例）#matome_listと入力すると下記のように表示されます #matome_list
https://w.atwiki.jp/ggmatome/pages/288.html
こっちはキャラゲーの名作みたいな意外な名作や、クソゲー・クソ移植との対比的な名作を載せるとよさげなところかな。 -- (名無しさん) 2009-09-04 21 34 14 乙です -- (名無しさん) 2009-09-06 09 22 35 執筆依頼にある「世界樹の迷宮」は大ファンで、限定100冊の公式ミニコミ誌も持ってるくらいなんだけど、それだけに行き過ぎて変な文を書いてしまいそうだ。 誰かが書いたら、それに加筆させていただきたいと思います。 -- (名無しさん) 2009-09-06 19 01 21 バテン・カイトス書いてみたけど、ネタバレはどこまで書いたらいいんだろ？ あと、プレイしたのがかなり前なので細部間違いそうだから 知っている人フォローお願いします。 -- (名無しさん) 2009-09-07 18 33 48 「良移植」を書きたいんだが、項目作るにゃどうすればいい？ -- (名無しさん) 2009-09-10 15 47 59 名作・良作まとめロゴを作ってみました。 「ロゴについて」 -- (名無しさん) 2009-09-12 10 34 20 ↑ごめん、イマイチって言っていいか？ -- (名無しさん) 2009-09-12 11 35 21 急いで作ったものなので・・。 改造はご自由に。 -- (名無しさん) 2009-09-12 11 45 45 クソゲーまとめのティアリングサーガが名作良作にうつしたほうがいいって意見があったので詳細つけてこっちに移してみた。やっぱりクソゲーに入れたほうがいいってなら消して。 -- (名無しさん) 2009-09-17 11 40 47 名作・良作まとめのロゴがいまだに貼られてない。 -- (名無しさん) 2009-09-21 11 41 06 FF3とミンサガは移植作じゃない件 -- (名無しさん) 2009-09-21 18 43 28 ↑ページをよく見ろ -- (名無しさん) 2009-09-21 22 06 02 ↑↑↑イラネってことだろ。 -- (名無しさん) 2009-09-21 23 10 55 おまいら、俺の好きなゲームを好きでいてくれてありがと -- (名無しさん) 2009-09-29 20 19 51 用語集の「原作クラッシャー」の項目なのだが、大胆な改変で中の人が喜んだって話を固有名詞付きで挙げた方が良いかな？ (現在はCOでほろめかしをしてある程度) -- (名無しさん) 2009-09-29 21 50 13 FF6いるか？あれだけしかないなら正直どんなゲームでもここに入りそうなもんだが -- (名無しさん) 2009-10-01 01 45 14 ↑FF7信者乙 -- (名無しさん) 2009-10-01 11 16 59 いや、確かに書き手のセンスが乏しい＞FF6 後日にでも、どうにか思い出して加筆したい。 -- (名無しさん) 2009-10-01 16 59 51 ↑ いや、当時の四大RPＧは絶対書くべきだと思う。 ロマサガ３、FＦ６、聖剣３、クロノトリガーってか(´∀`)b -- (名無しさん) 2009-10-05 23 03 09 クソゲーまとめとコンセプトが逆なら 往復できるリンクが存在すると いいと提案する -- (名無しさん) 2009-10-06 14 10 56 執筆依頼の頂上決戦 最強ファイターズ SNK VS. CAPCOM の推薦文があまりにも長すぎる。もうこのまま項目にすればいいだろうと思ったので作ってみた。 -- (名無しさん) 2009-10-06 19 35 08 グランディアの項目のあの箇条書きもどきは何なん？ なんで文章ぶつ切りにしてんの -- (名無しさん) 2009-10-07 01 37 13 ↑気になるなら、君が直せばいいんじゃね？ -- (名無しさん) 2009-10-07 01 42 32 見に行って吹いたわｗｗｗｗ 誰かゲーム解るやつ直してやれｗ -- (名無しさん) 2009-10-07 20 24 24 イースI作りました。 -- (名無しさん) 2009-10-08 00 00 48 その他→PCアダルト【AIR】 アニメやったのは発売からかなり後。まるで同時期に放映して京アニのおかげで流行ったみたいな書き方。どちらかというと一作前の【KANON】のほうが感動系のはしりだった（もっと言うと別メーカー同スタッフの【ONE】）。AIRはKANONの評判で強気で出荷したが初回版がいつまでも捌けなかったりとかしている。要はAIRの項目要らん -- (名無しさん) 2009-10-10 15 24 27 クソゲーまとめと重複している執筆、修正依頼があるんだが・・・ -- (名無しさん) 2009-10-10 23 41 19 明らかに説明がクソゲーとしてのものになっているのがあるわけだが -- (名無しさん) 2009-10-11 08 34 43 ↑＆↑↑ 確認してないけど、クソゲーwikiと混同した単なる勘違いならコメントアウトにでもして放っておくと良いさ。 -- (名無しさん) 2009-10-11 12 37 57 「鬼忍降魔録ONI」と「ONI2 隠忍伝説」の説明、どう見ても名作・良作に入れるには問題点の指摘ばかりが目に付いて不似合いな気がするので、「クソゲーまとめ」の方に移しません？ -- (名無しさん) 2009-10-11 23 05 12 マジで、何でこれがこのwikiに書かれたのかさっぱりだな。移しちまえ。 -- (名無しさん) 2009-10-12 02 21 02 ヒーロー戦記もなんか微妙な書き方になってるな -- (名無しさん) 2009-10-12 03 30 36 経験者だがヒーロー戦記はそこまで良作じゃない。 ゲームバランスがやや悪いし、戦闘BGMもたったの２曲しかない -- (名無しさん) 2009-10-12 08 17 02 ONI１はともかく、2とヒーロー戦記は難しいところだぞ。 クソゲーというほど酷くは無いし、「扱いされやすい」に入れるとしてもどれに該当するか… それにオニはシリーズのファンも多いし。 -- (名無しさん) 2009-10-12 17 59 09 ではいっそ「名作扱いされやすいゲーム」という項目でも… -- (名無しさん) 2009-10-12 18 24 54 ではいっそ～ その発想はなかったｗｗ -- (名無しさん) 2009-10-12 18 36 28 アンチの巣になりかねないのがネックではある -- (名無しさん) 2009-10-12 20 25 28 いやいや、お前ら冷静になるんだ。 クソゲー、名作、どちらに入れるのも難しいと言う事は、「どちらにも入れる必要が無い」と言う事だろう。 この世のゲーム全てを項目にする気か？ -- (名無しさん) 2009-10-12 20 35 55 ドラクエ、FFみたいな大作シリーズものは全部入れる方向でいいんだろうか？ -- (名無しさん) 2009-10-13 19 10 28 シリーズの中でも良し悪しはあるのだから、ちゃんと判断しないと -- (名無しさん) 2009-10-13 22 14 39 一つの作品ではなく、シリーズで一つの記事を書くのはあり? 無駄にページ数が多くなることもないし、シリーズ間の比較を記述することもできるから便利だと思う。 -- (名無しさん) 2009-10-13 23 33 35 ＶＣにカービィＳＰＤＸキター -- (名無しさん) 2009-10-14 00 10 20 ↑↑世界樹（現状2作分）は既にソレ。 FFやロックマンのように、多くの作品があるシリーズこそやってほしいとも思う。 -- (名無しさん) 2009-10-14 01 00 27 シリーズで記事まとめるのはロクゼロとか逆裁とかだろうな あんま本数が多いのは逆にまとめるべきではないと思うよ -- (名無しさん) 2009-10-14 02 25 19 コードギアス 反逆のルルーシュ これやったけどすさまじいばかりのクソゲーだったぞ。依頼所にどこが名作なのか一切書いてないし そういう作品いっぱいあるがどうなの？ -- (名無しさん) 2009-10-14 04 25 45 どうなのと言われても･･･ 俺もギアスが名作とか到底思えないけど -- (名無しさん) 2009-10-14 04 37 57 自治厨気取りみたいだけど、据え置き依頼に「注意書き」を書き加えました。評価お願い致します。 もし問題無ければ全ての執筆依頼ページに貼るか、或いはクソゲーwikiのように注意書きページを別に作って、そこに飛ばすようにします。 -- (名無しさん) 2009-10-14 11 10 18 グッジョブ、乙かれさま。 特に問題ないと思います。 -- (名無しさん) 2009-10-14 12 48 17 デモンズの記事書こうとしたけど駄目だ・・・ 書けねぇ・・・（´;ω;｀）ﾌﾞﾜｯ -- (名無しさん) 2009-10-15 10 43 01 依頼、良移植のサガ2説明がなんか酷いな -- (名無しさん) 2009-10-17 19 43 41 FF9は当時プロデューサーの意向で攻略本や雑誌の攻略記事を出させなかったため、 プレイヤー同士の情報交換などで攻略サイトや掲示板が盛り上がったことに 触れても良いと思う -- (名無しさん) 2009-10-19 04 08 19 真・三国無双４って本当に名作だといわれている作品なのか？ オリキャラや武器の重さ等の余計なシステムが賛否両論だった気が -- (名無しさん) 2009-10-19 20 39 09 試しにブラストドーザーの記事を書いてみたが、64の作品のレビューって需要あるか? 否定意見が出なければこれからも書いていこうと思う -- (名無しさん) 2009-10-21 20 30 04 ↑恐縮せんと遠慮のう書きなはれ。 そりと64なら「罪と罰」をゼーヒー。 -- (↑) 2009-10-21 20 40 38 ↑↑４は正直微妙 というか凡作レベルでしょ -- (名無しさん) 2009-10-21 21 31 37 １～４の中では最も良作だよん そういう俺は誇り高き無双アンチ -- (名無しさん) 2009-10-21 21 39 05 需要も何もここまとめwikiだし 三国3、4、4エンパ 戦国1 ガンダム 以上プレイした中で微妙だと感じた無双 -- (名無しさん) 2009-10-21 21 43 09 どちらかというと「真・三国無双２」をベースに記事を書いたほうがいいと思う。 無双が爆発的に認知され人気も出たのは２からだし。 -- (名無しさん) 2009-10-22 20 25 54 リトルビッグプラネットの記事を書いてみたいけど、 ページの編集とか追加とかさっぱり判らん(･ω･`) -- (名無しさん) 2009-10-22 21 20 47 ↑「それを試行錯誤で見つけられないのはどうかしている」って言うレベルで、一定の自立心と読解力があればできる事だ。 どうしてもできなければtxtファイルに書いてうｐロダにあげい。 -- (名無しさん) 2009-10-23 13 17 45 ↑がんばるよ～(･ω･`) -- (名無しさん) 2009-10-23 14 27 37 三国無双は2〜4どれも正統進化系だしひとまとめにしてもいいんじゃないか -- (名無しさん) 2009-10-23 19 06 07 三国無双については下手にまとめるよりも人気シリーズのきっかけとなった ２を優先に紹介すべきだと思う 私も４は良作と褒められる内容じゃないと感じた -- (名無しさん) 2009-10-23 21 06 04 4が良作じゃないってのは、要するに2と比較してそれほど大きな進歩がないってこと？ 4は（2と比較して）こんなところがダメ！って部分なんかありますかね -- (名無しさん) 2009-10-24 08 02 27 そろそろ良作まとめのトップページに あのロゴ ロゴについてを貼ればいいんじゃないかと -- (名無しさん) 2009-10-24 09 43 20 文才ないけどLBPの記事を書いてみた、書きかけだけど(´･ω･｀) どうかな(･ω･`) -- (*1) 2009-10-24 16 33 04 ↑↑↑賛否分かれるオリキャラ、武器の重さシステムが余計、雷属性がリストラ、 実機イベントが大幅に減少、エンディングがムービーになったので 内容にばらつきが生まれた、シリーズを重ねているので何かもパターン化していて飽き易い 思いつく限り上げてみた -- (名無しさん) 2009-10-24 16 43 05 進歩がないだけなら２と同じ評価されるだろ ４は凡ゲーだと思うわ ヌルすぎるのが一番痛い しかもそのヌルさをエンパにも反映させてるのが(^^;) -- (名無しさん) 2009-10-24 18 01 31 無双の良し悪しを記事にするより、コーエーの 現在の商法を用語集に書いた方がいいのでは？ あ。クソゲーまとめの方でね -- (名無しさん) 2009-10-24 18 10 04 ドラクエのタイトル、ギリシャ数字か算用数字か統一しようぜ。 -- (名無しさん) 2009-10-25 16 46 00 ＞1989年のアメリカをモチーフにした世界を舞台に、1人の少年とその仲間たちがその真相を突き止めにいくため旅立つという物語。 どの真相だよｗ -- (名無しさん) 2009-10-25 23 26 16 「ドラクエ2」は削除しろよ。「Ⅱ」の方だけでいいだろ。 -- (名無しさん) 2009-10-26 19 28 43 ここで言うまでもなく消しておけばいいのに -- (名無しさん) 2009-10-26 19 43 38 魔界塔士Sa・Ga（WSC）の「ラスボスはチェーンソーでは倒せない」という記述は誤りのため、削除いたしました。使用者の「こうげき」の値が低ければ全てのボスにチェーンソー・のこぎりが効きますので。 -- ( ) 2009-10-28 00 14 48 サガ１の項目名は（WSC）って付けるべきだな。 -- (名無しさん) 2009-10-28 11 44 47 執筆依頼のペーパーマリオRPGが書かれたり消えたりの繰り返しだな -- (名無しさん) 2009-10-30 21 44 23 とりあえず普通に良作なんだが なんで消されるん？ -- (名無しさん) 2009-10-31 00 36 29 アーケード版ロックマンってパワーファイターズのことかよ…。 無印初代が最初アーケードゲームだったって知らないのか？ てっきりそっちのことかと思ってたわ。紛らわしいったらありゃしない。 -- (名無しさん) 2009-10-31 09 36 50 無印初代は「開発当初」アーケードだっただけで、 別にアーケードゲームじゃないですぞ。 -- (名無しさん) 2009-10-31 14 57 20 でも、あの表記じゃパワーファイターズ以外に何かアーケードあったっけ？って勘違いしてしまうな。 実際自分もそう勘違いしたし。 -- (名無しさん) 2009-10-31 20 58 57 ＞今作よりも万人受けするものに落ち着いており 嘘付くな 前作より混沌としてたじゃねーかｗ -- (名無しさん) 2009-11-02 00 48 58 なんか依頼ページにあいうえお順無視してメチャクチャにしてる奴いるな -- (名無しさん) 2009-11-02 17 19 05 マジカルチェイスの項目を書いた奴は誰だ？ 全く内容がないくせにベタホメしてても、見てる人には何も伝わらないぞ。 -- (名無しさん) 2009-11-04 18 10 15 Wikipediaに記載されていることを転用している範疇だなあ それはある程度仕方がないとしてもゲームとしてどこがよいのかぐらいは書かないと -- (名無しさん) 2009-11-04 18 30 51 その他依頼にコンピュータ物ですらないのを書いたの誰だよ -- (名無しさん) 2009-11-05 06 31 19 マジカルチェイスのルール欄はまた次の機会で修正する予定。 前編集した時は時間がなくてすべて書けなかったのよ その事に関して一切告知してなかったのは悪かった、すまない -- (名無しさん) 2009-11-05 09 41 21 黄金の太陽、どーもくんの不思議てれびの項を書いてみました。不思議てれびのほうのジャンルはあれでよかったかな？ -- (名無しさん) 2009-11-05 13 37 27 魂斗羅 Dual Spiritsの項目はなんだ？ 痛々しい序論に、内容はただただ「高難度です」というだけのもの。 だからどこが名作なのかをきちんと書けと。 -- (名無しさん) 2009-11-06 19 14 07 某氏のノリをマネしようとして盛大に滑ってる上に 自身が痛々しい”ゆとり”であることを自ら証明と そういうことは他所でやってね -- (名無しさん) 2009-11-06 19 31 27 今更ながらここに書き込みします。 昆虫ウォーズの項目を書いた者です。 勝手な事をして申し訳ございません。 魂斗羅DSの項目があまりに酷かったので、私が全面的に書き直しました。 問題点がありましたら修正、ツッコミをお願いします。 お手数をおかけ致します。 -- (名無しさん) 2009-11-06 21 13 36 雲泥の差だわ 量的にも内容的にも -- (名無しさん) 2009-11-06 22 01 45 魂斗羅DSの書き直しと昆虫ウォーズの項目執筆を行った者です。 ブレイザードライブの項目を書きました。 問題点がありましたら修正、ツッコミをお願いします。 お手数をおかけ致します。 -- (名無しさん) 2009-11-07 00 24 15 Wiiの罪と罰載せんの気が早すぎると思うんだけど -- (名無しさん) 2009-11-08 21 00 09 「ザ・モノポリーゲーム２」の項目を勝手ながら執筆させていただきました。 もし何か問題点や修正すべき点があればご指摘くださればありがたいです。 -- (名無しさん) 2009-11-09 13 30 07 コントラは書くならSFC版だと思うが -- (名無しさん) 2009-11-11 10 48 23 スマブラXって良作か？ 意味不明な体験版、単調で長いだけのアドベンチャー、 薄ガードや着地キャンセル等のシステムの削除、やたら と長いロード、大量の戦いにくいステージ、メタナイトや スネークなどのバランス崩壊したキャラ等、お世辞にも 良作とは呼べない気が・・・ -- (名無しさん) 2009-11-11 10 56 16 度々色んなゲームの項目で見かけるので、桜庭統さんの項目書いてみた。 -- (名無しさん) 2009-11-11 13 31 38 この間、ブレイザードライブ等の項目を書いた者です。 マーヴェラスの項目に開発裏話を加えてみました。 -- (名無しさん) 2009-11-11 18 36 49 FFIVオリジナル作りました。 -- (名無しさん) 2009-11-11 23 59 01 ↑↑加筆ありがとう。好きなゲームの項目が充実していくのは嬉しいですね -- (マーヴェラス書いた人) 2009-11-12 09 26 53 wikiの性質上仕方ないのかもしれないが、作品をベタ褒めしすぎている項目ばかりで気持ち悪いなぁ もっと客観的・中立的な視点から文章を書けないものだろうか -- (名無しさん) 2009-11-12 09 54 02 ↑どの記事？ -- (名無しさん) 2009-11-12 15 01 48 ↑問題点に目を向けようとしない項目全般 作られたばかりのRPG項目は特にその傾向が強く感じる 最近（かどうかは知らんが）だとFF10とかWA2とか どっちも少しはマシになったけど あと個人的感想になるが、シレンGB2はどう贔屓目に見ても佳作 システムやダンジョンはともかく（バランスがディレクターのプレイスタイル寄りになってるけどトルネコ3よりはマシ） バグが多すぎ酷すぎで、良いところが帳消しどころかマイナスになる勢い 特殊合成や異種合成の削除なんぞ些細な問題だ -- (名無しさん) 2009-11-12 18 45 09 細かい指摘になりますが、『ルドラの秘宝』の項目内の言霊の解説、 正確にはコント（威力増強）＋イグナ（火の攻撃、複数）と パ＋ル＋プンテ（何が起こるか解らない） です。 基本的にROM内辞書を参照しているだけなので、 エスナやパルプンテが法則に沿っていないわけではありません。 -- (すずき ばくはつ（仮））) 2009-11-12 19 26 25 ↑↑ WA2書いたの俺だが、問題点書く前に一度更新して休憩挟んじまったから、その間に見たなら確かにそう取られても仕方なかったかも。 あとで問題点部分追記したけどね。 -- (名無しさん) 2009-11-12 20 46 15 ↑3 じゃあそれを書くべき 分かってて書かない奴は目を向けない奴並みに頭悪い -- (名無しさん) 2009-11-13 04 08 59 なぜもう少し言い方を考えないのだろうか -- (名無しさん) 2009-11-13 05 31 01 ↑×2 「じゃあお前が書け」というのは典型的な論点ずらしだぞ 漫画の批判に対して「じゃあお前が描け」とガキが反論するのと何ら変わらん -- (名無しさん) 2009-11-13 07 59 13 ↑ やったことない作品の問題点書けは無茶振りと言わざるを得ないな まあでも問題点に目を向けていないことがわかるってことはプレイ済みなのか？ 漫画の批判に対して「じゃあお前が描け」とガキが反論するのと何ら変わらん いや、それは当たり前じゃね？ 台詞が「かけ」の字以外全く同じなんだから -- (名無しさん) 2009-11-13 13 06 35 ま、当然だわな。＞問題点かけは無茶振り ただ、その項目に何かしら問題があるとか偏ってるとかあるなら ここで吐露するよりまず該当項目内でコメントアウトして書くとかしたほうがいいんじゃないのかなー。 そっちのほうが具体的に何がいけないのか書きやすいだろうし。 -- (名無しさん) 2009-11-13 13 18 48 とりあえず、風来のシレン系2作に客観的な特徴や問題点を追加しました。 最終的に名作か否かは、問題点があってもそれを補ってなおある「魅力」に尽きると思いますので。 自分の知らない面もあったので、外部リンクを入れるという点も追記しました。 -- (名無しさん) 2009-11-13 18 39 00 ＞やったことない作品の問題点書けは無茶振り やったことない作品の問題点は書けないのに良いところは書けるんですね！ 凄いなぁ 僕にはとても真似できない芸当だなぁ -- (名無しさん) 2009-11-13 18 52 34 ↑5 「問題点が」分かってて書かない だぞ どう読み取ってんのか知らんが… -- (名無しさん) 2009-11-13 21 07 04 何この頭の悪い流れ -- (名無しさん) 2009-11-14 02 59 34 ＞漫画の批判に対して「じゃあお前が描け」 ゲームでもあるなこういうアホな意見 その分野で飯食ってるプロなら相応の仕事をするのは当然 そして消費者（？）にすぎない人間に「じゃあお前がやれ」とか失笑もんだわ というか何でこんな話になってんの？ -- (名無しさん) 2009-11-14 03 04 34 ＞やったことない作品の問題点は書けないのに良いところは書けるんですね 話の流れわかってないだろ 最近こういうちゃんと文章読まねーでトンチンカンな返しする奴増えすぎだろ -- (名無しさん) 2009-11-14 03 20 21 メモオフは1も２も賛否両論に登録されてるのに、 その２つセットにした奴が名作良作に登録されてる のっておかしくないか？ それにデュエットは削除されたシーンも少なからず あるぞ -- (名無しさん) 2009-11-15 04 30 47 クソゲーの方でも書いたが、依頼の欄にある「ただタイトルしか書いていないゲーム」全てCOにしてもいいかな？ こういう所に載せられるんだから何か一言あってもいいと思う -- (名無しさん) 2009-11-17 23 58 44 もしかしたら、その「一言」を書いてほしいから載せてるのかもしれないけれど、推すゲームなんだからせめて何か欲しい。そうでもしないと思い入れが強いだけの凡作を入れられそう。 つーかもう入れられてるんじゃないか？全部のゲームをやったわけじゃないから断言はできないけど。 -- (名無しさん) 2009-11-18 00 06 36 執筆依頼を見た人がたまたまそのゲームを知ってて、「お、〇〇か。そういえばあれ楽しかったな。どれ、ちょっと書いてみるか」ってなる可能性もあるじゃんか。 じゃあ自分で書けよとも言いたくなるが、可能性として無駄じゃないよねということ。 あと、執筆依頼にない作品の記事を書くのって気が引けるんだが、気にしなくていいのかな? -- (名無しさん) 2009-11-18 18 24 56 執筆依頼に書いておいて、１～２週間放置しておいたら？ 誰かが共感してページ作ったり、コメント入れたりするかもしれないし -- (名無しさん) 2009-11-18 19 07 06 あと、執筆依頼にない作品の記事を書くのって気が引けるんだが、気にしなくていいのかな? 何の問題もない -- (名無しさん) 2009-11-18 19 24 17 タイトルの隣に(未筆)とかって書いとけば おｋ -- (名無しさん) 2009-11-19 14 03 03 社名についてですが、発売当時のもの優先・現社名優先・「発売時の社名（現：○○）」のどれがいいでしょうか？多くの場合1番目になってますが。 -- (名無しさん) 2009-11-19 17 05 56 ↑「発売時の社名（現：○○）」。 -- (名無しさん) 2009-11-19 17 46 50 グラディウスⅤを箇条書きだけど書いてみた。誤字とかあったらガンガン修正してくれ。 あと、ボスの解説を書こうと思って結局やめたんだけど、書いた方がいいかな？ -- (名無しさん) 2009-11-19 18 24 19 ↑↑やはり当時優先の方がいいと思うのですが…。 -- (名無しさん) 2009-11-19 19 01 27 用語集の項目が大分充実してきた。 そろそろ用語・メーカーと分離していいんじゃないかな。 あと、それとは別にハードって項目を用意するのはどうだろう。 -- (名無しさん) 2009-11-20 19 11 24 ハードの項目は確実に編集合戦になるからNG -- (名無しさん) 2009-11-20 19 22 21 「スーパーマリオブラザーズ」BGM盗作でもないのに勝手に決めつけるなよ -- (名無しさん) 2009-11-20 21 30 15 ハードはいらないね 履歴見れば分かるけど、任天堂の最後の行に「PS3がんばってるよ」的な事を執拗に付けてる奴いるし。 -- (名無しさん) 2009-11-21 00 24 40 FF6に視聴覚室とかわけのわからん項目追加したの誰だよ -- (名無しさん) 2009-11-21 23 36 24 ↑↑ 俺はいると思うけど。ハードなくしてソフトは語れないし。 -- (名無しさん) 2009-11-22 21 30 56 お前はゲハの連中をそんなに呼び寄せたいのか -- (名無しさん) 2009-11-22 22 34 20 ヒーロー戦記はクソゲーの方の「参考」に移したよ。 -- (名無しさん) 2009-11-22 22 37 25 現行機以外を……と思ったけど、PS2の項目で絶対にPS3に触れるよね。 やっぱハードは無しだね無し。 -- (名無しさん) 2009-11-23 00 10 24 ↑PS3はPS2互換は一部だけだよｗ -- (名無しさん) 2009-11-23 07 55 55 ハードの話はそこまで！ -- (名無しさん) 2009-11-23 07 58 27 ここはゲハの宴会場じゃねーんだよわかってるのか？ -- (名無しさん) 2009-11-23 10 26 44 ゲハうぜぇぇ！ -- (名無しさん) 2009-11-23 11 17 09 ↑と↑×2は↑×3の意見を読んでないのか？ -- (名無しさん) 2009-11-23 12 51 52 さっき用語集のところにも書いてきたのだが、ゲーム音楽家の桜庭氏に関してのところだが。 何でこの人だけが挙げられているのか分からないのでCO。そうなれば植松伸夫、伊藤賢治、光田康典のスクウェア3大巨匠や、なるけみちこなど色々なゲーム音楽家がいるので、BGMの欄で簡単に挙げる方が良いと思われる。 というわけでCOしたのだがいいだろうか -- (名無しさん) 2009-11-24 16 32 54 「凄い人かつ記事が出来ている」のだから消す必要なんてないと思う というか完全に主観だろそれ書いた奴。俺の主観で言わせてもらえれば下村陽子氏が挙がらないのはあり得ないし。 というわけで復活させてくるわ -- (名無しさん) 2009-11-24 18 55 04 項目のデータ部分で、ハード名は正式名称がいいか省略がいいかですが、個人的にはデータを載せるに当たっては正式名称の方がいいと思うのだが（同じことがメーカーにも言える） -- (名無しさん) 2009-11-25 01 57 09 正式名称のほうがいいだろ。 -- (名無しさん) 2009-11-25 22 43 20 何でこの人だけが挙げられているのか分からないのでCO。そうなれば植松伸夫、伊藤賢治、光田康典のスクウェア3大巨匠や、なるけみちこなど色々なゲーム音楽家がいるので じゃあ記事作ればいいのに 考える頭持たないのか -- (名無しさん) 2009-11-26 00 28 27 なんで桜庭さんの記事消えるんだろうな あれ書いたやつか？とりあえず戻しておくわ -- (名無しさん) 2009-11-26 20 09 57 昆虫ウォーズ諸々の項目を書いた者です Wii罪罰の項目は載せるの速過ぎません？ 執筆依頼にコメントアウトで ＞下記の作品は発売から間がなく、正確な評価が定まっていないため保留 と注釈付けられてますし。 -- (名無しさん) 2009-11-26 20 51 19 あ、まじっすか。コメントアウトまでは読んでませんでした。すみません。 あれは今日中にローカルに保存しとくんで、明日以降なら改変するなり削除するなりしてください。 あと、どのくらい経てばアップ可能ですかね。 -- (名無しさん) 2009-11-26 21 08 51 度々すみません。 ＞コメントアウトまでは読んでませんでした。すみません。 あ、いえ。 こちらこそご意見、失礼致しました。 ＞どのくらい経てばアップ可能ですかね。 これ明確な規約が無いですよね。 管理人様へのご依頼にもなってしまいますが、 一度、議論して決めるべきかと思います。 私は大体、二ヶ月経過したぐらいが妥当と思うのですが、 いかがでしょうか。 -- (昆虫ウォーズ諸々の項目を書いた者) 2009-11-26 21 35 05 2か月ですか。まあ、妥当な所だとは思います。 例の記事はローカルに保存しておいたので、後はお好きにどうぞ。 私の手で削除する事はしないでおきます。 -- (名無しさん) 2009-11-26 23 27 47 魔界村を書いたは良いけど、特別書く事も多くないし、 ページを悪戯に増やすのもどうかと思ってとりあえず続編も同じページに。 分けた方が良い！ 断然良い！ って場合はお手数ですが切り分けてください。 ところでロゴでかすぎ。邪魔。 -- (名無しさん) 2009-11-29 03 07 00 ストZERO3を書いてみましたが、拙い箇所も大いにありかと思います とりあえず他にも書くところはあるだろ、と思われるところがあれば加筆をお願い致します。 -- (名無しさん) 2009-11-29 10 08 43