約 1,280,838 件
https://w.atwiki.jp/idol8/pages/3900.html
桃原美奈をお気に入りに追加 桃原美奈とは 桃原美奈の62%は魂の炎で出来ています。桃原美奈の37%は記憶で出来ています。桃原美奈の1%は犠牲で出来ています。 桃原美奈@ウィキペディア 桃原美奈 桃原美奈の報道 【RQ決定情報2021】SFに登場のB-Max GloryGirlsはトップレースクイーンとレジェンドが共演。開幕戦は桃んががRQ復帰（2021年3月24日）｜BIGLOBEニュース - BIGLOBEニュース 今回はGT300スペシャル座談会。脇阪寿一のSUPER言いたい放題は2月16日オンエア - オートスポーツweb あの名（迷？）シーンふたたび。12月25日に『脇阪寿一のSUPER言いたい放題』をお届け - オートスポーツweb 山本尚貴が改めて振り返るGT500奇跡の大逆転劇。「まんまとはめられた」開発陣への敬意と鈴鹿の伏線 - オートスポーツweb 【ブログ】桃原美奈マネージャーにチームから花束のサプライズ／スーパーGTサーキット便り第8戦富士 - オートスポーツweb 桃原美奈の深いチーム愛は「お母さんみたいな気持ち」 - ドワンゴジェイピーnews 帰ってきたまったり通信：桃んがのストーブリーグに激震？ - オートスポーツweb 桃原美奈をキャッシュ サイト名 URL 桃原美奈の掲示板 名前（ＨＮ） カキコミ すべてのコメントを見る 桃原美奈のリンク #blogsearch2 ページ先頭へ 桃原美奈 このページについて このページは桃原美奈のインターネット上の情報を時系列に網羅したリンク集のようなものです。ブックマークしておけば、日々更新される桃原美奈に関連する最新情報にアクセスすることができます。 情報収集はプログラムで行っているため、名前が同じであるが異なるカテゴリーの情報が掲載される場合があります。ご了承ください。 リンク先の内容を保証するものではありません。ご自身の責任でクリックしてください。
https://w.atwiki.jp/genpatsu-seijika/pages/27.html
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/06/15(水) 14 31 33.51 ID O5nh05Nf0 [1/2] 川勝はここでも散々出てきてるし、一応元学者だからということなんだろうけど スレのレベルもなにもない 212 名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank) 2011/06/07(火) 03 11 23.39 ID lX74wP+d0 [8回発言] 週刊東洋経済 http //www.magastore.jp/magazine/?id=213 ここでものすごく小さいけどためし読みできるな とりあえず、川勝平太「"原発堅持"を大前提に徹底した安全対策が必要」 ってのは分かったｗ 317 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) 2011/05/24(火) 16 21 36.77 ID waAOQw4n0 [2回発言] ウィキペディアによると、 川勝 平太（かわかつ へいた、1948年（昭和23年）8月16日 - ）は日本の経済学者（比較経済史）、政治家。学位は博士（オックスフォード大学・1985年）。 静岡県知事（第53代）、財団法人世界緑茶協会理事長（第3代）、国際日本文化研究センター客員教授、麗澤大学比較文明文化研究センター客員教授。 だから、荒茶検査を拒否した川勝って立派に学者だよな。御用と言えるか判定を。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/06/15(水) 14 33 49.61 ID O5nh05Nf0 [2/2] 318 名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) 2011/05/24(火) 16 24 39.93 ID 6KlD7uoX0 [4回発言] もともと保守派 原発については大した定見もなく場当たり的な発言をしている印象 中部電力も困惑…ブレる静岡知事の原発発言 http //www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110514-OYT1T00008.htm 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 19 09 19.03 ID t6xjWqbT0 さっき県内ニュースで新たに２ヵ所でお茶の放射性物質の基準値超えの工場発覚が判明したが 川勝が情報は速やかに報告すると言ったのに午後になってようやく発表して「夜に入った情報だから言えるはずない！」とか 「昨日の今日なんだから影響が出るわけないだろ！どんな影響が出たのか言ってみなさいよ！」とか逆ギレする始末 ニュース見ててすんげえ腹たった。コイツを早く降ろさないと静岡県はマジでヤバい すみやかにと言ったのならそれをしっかり守らないから不安を煽ってるんだろうがまさかの逆ギレ・・・ ちなみにニュース終了間際に速報でさらに３か所で基準値上回る工場が判明して計５か所に増えた その後、私は静岡県の川勝知事と面談した。知事は私を完璧な英語で迎えてくれた。話の流れを把握したいという私の随伴グループの求めで私はドイツ語で話し、通訳してもらった。川勝知事は英語で話を続けた。私の個人的な印象だが、知事は自分の発言を解釈に委ねたくないと考えたようだ。知事との面談は、責任ある立場にあると私の目に映った人々とそれまでに行なったどの話し合いよりも、格段に内容の濃いものだった。話している相手が政治家であり、行政担当職員ではないと実感できた。（私は今回、ドイツの連邦制度と権限分担のすばらしさを改めて確認したのだった！）。川勝知事は心配していた。津波防潮堤が安全を十分に保証しえないことを承知していた。知事は津波防潮堤は燃料棒プールを守るためにいずれにしても必要だと論じたが、話をするうちに私は知事が原発を停止したままの方がよいと考えているのではないかという印象を得た。また、エネルギー供給の未来を原発に求めるべきでないことを承知しているように見えた。それにも関わらず知事は肝心な所に来ると及び腰になり、中部電力は自社社員の保護のためにも正しい行動を取るだろう、そう同社を信頼していると述べた。 ドイツ緑の党 ジルビアさんから 日本語での報告書 テーマ：ブログ 2011-06-16 00 09 40 http //ameblo.jp/marugake/entry-10924670769.html 知事「苦渋の決断に敬意」 浜岡原発停止を歓迎 中部電力が９日、浜岡原発（静岡県御前崎市）の全炉停止の要請を受け入れたことについて、 川勝平太知事は「苦渋の決断に深い敬意を払いたい」と歓迎の意向を示した。 しかし、電力不足や地元経済への影響を懸念。 新エネルギー産業の創出による「脱原発」を視野に入れた取り組みを進める考えだ。 川勝知事は「中電にとっても最も苦しい４日間だったのではないか。 電力を供給するという社会的責任のある会社としてあるべき姿を見せてくれた」と評価した。 中部電力の水野明久社長からは、社長会見の１５分ほど前に電話があり、 「これから記者会見をして、要請を受け入れます。知事としても、協力して欲しい」と伝えられた。 川勝知事は「当然です。お互いに助け合っていきます」と答えたという。 菅直人首相の６日の緊急会見で動き出した浜岡原発全炉停止への動き。 ９日の定例会見で川勝知事は首相の判断に対して、「国民の安全を第一に優先された苦渋の大決断。 ただ、地元のことを考えると少し唐突という感じは否めない」と複雑な思いを見せた。 菅首相が記者会見する約６時間前の６日昼、川勝知事は細野豪志首相補佐官と電話で会談。 ３号機の停止とともに、来年１月に定期検査に入る４号機、３月に検査がある５号機はその機会を待って停止にすべきだとの持論を伝えていた。 「夏場や冬場の電力需要を考えると一気に停止するのはどうか。そこが首相側とは違っていた」という。 川勝知事によると、海江田万里経産相から全炉運転停止の電話があったのは６日午後６時１５分ごろ。 首相が会見する約１時間前だった。首相からは７日に電話があったという。 今後は電力不足と原発関連企業で働く住民の雇用が懸念される。 川勝知事は「静岡県における『脱原発』を選択肢の一つとして、新しい電力源の模索、新エネルギー産業の創出に乗り出さざるをえない」との考えを示した。 太陽光や太陽熱、風力発電などの開発に、中電も含めた産官学が一体となって取り組み、地元の雇用確保を進めたいとしている。 朝日新聞 2011年5月10日 http //www.asahi.com/areanews/shizuoka/TKY201105090454.html 報道ステーション 「原発 私はこう思う」 川勝平太 静岡県知事 静岡県 川勝平太 知事（62歳） 「…ストレステストでもう一度安全性チェックと言っているわけですが、 こういう腰の定まらない原子力政策をしていると、国民は混乱しますよね」 政府の要請で停止した浜岡原発。静岡県の川勝平太知事は再稼動について、 安全面だけでなく、コストの面からも県独自の検証を行った上で判断したいと話す。 「先に結論は出さない。徹底的に検証する。これが科学的立場だと思っていまして、その立場を堅持すると。 浜岡原発は（運転終了の）１号機にも２号機にもまだ使用済み核燃料がございます。 千数百本ありますし、全体で１万本近くあります。 そうしたものも、どうするんですかと、（処理・処分の）コストはどうなってますかと。 工学的な安全性と経済的な合理性という両方の観点から、しっかりチェックするのが私の仕事であると」 知事は、浜岡原発が事故を起こした場合に、日本が麻痺状態に陥る可能性を指摘。 対応を急がねばならないと語った。 「もし、ここで事故が起こったら、警戒区域が２０キロになれば、東名高速は浜岡の２０キロ以内にあるんですよ。新幹線もそうなんです。 そうすると、放射能を浴びるということで、東名に自動車も通らないし、新幹線も通らない。飛行機も来ない。 御前崎の港に船も来ないとなれば、日本は東西に分断されるでしょ。 いきなり脱原発でハードランディングすることはできないと思いますが、 まずは中電あたりから、原発依存に進む方向性を、ここで一回“ご破算で願いましては”ということで、原発も使えるかもしれない、しかしどうしますかと。 全体として“自然エネルギーへ”という方向は、選択肢にありました。 中電のいろいろ持っておられる発電能力はこれからもしばらく大事にしなくちゃいけないと。 一方で、一極依存からの自立をしていかないといけないので、自家発電をそれぞれの風土に合った形でやっていきましょうと。 電力に対して一極集中での依存から多極分散といいますか、分散自立型に変わっていくと。 全体としてエネルギーの地産地消ということを言われているんですけど、そうした方向に大きく舵を切れると。私はもう切っています」 テレビ朝日「報道ステーション」 ２０１１年７月１４日放送 http //nikonikositaine.blog49.fc2.com/blog-entry-1875.html 「ご自身が経産省出身、独自判断できていない」 静岡知事が北海道知事批判 静岡県の川勝平太知事は２２日の定例会見で、 北海道の高橋はるみ知事が北海道電力泊原発３号機（北海道泊村）の営業運転再開を容認したことについて 「ご自身が経産省出身ということもあり、独自の判断ができなかったのではないか」と批判した。 川勝知事は「後援会長が北海道電力の会長で、社長、副社長以下から個人献金を受けている。 電力会社と各県知事の関わりを洗い出さなければ、判断の独自性は保てない」とした上で、 自身は「そうした影響から離れ、専門家の意見を聞いて再開を判断したい」と述べた。 産経 2011.8.23 11 41 http //sankei.jp.msn.com/life/news/110823/trd11082311450009-n1.htm 北海道知事が「ばかばかしい」静岡知事と原発バトル勃発 北海道の高橋はるみ知事は２５日の記者会見で、 営業運転再開を容認した北海道電力泊原発３号機をめぐり 「高橋知事は経済産業省出身だから独自判断ができなかった」と批判した静岡県の川勝平太知事について 「変わったことを言う方なので、コメントしない。ばかばかしい」と不快感を表明した。 ２６日に定期検査入りの泊原発２号機と、検査中の１号機の再稼働については 「慎重な、しっかりとした議論があらためて必要」と述べ、 調整運転から営業運転に移行した３号機への対応とは一線を画す考えを示した。 [産経新聞]2011.8.25 18 42 http //sankei.jp.msn.com/politics/news/110825/lcl11082518430003-n1.htm 川勝は反原発で放射能安全厨のようだ。 ↓ 北海道・佐賀知事の原発判断に疑問…静岡知事 北海道の高橋はるみ知事が北海道電力泊原子力発電所の営業運転再開を容認したことについて、静岡県の川勝平太知事は２２日の定例記者会見で、「経済産業省の出身であるとか、そうした経緯がだんだん明らかになっている。知事が本当に独自の判断ができるのか」と、経産省出身の高橋知事の経歴と泊原発の運転再開容認を結びつけて考える姿勢を示した。 九州電力玄海原発の再稼働について、６月に容認する意向を示した佐賀県の古川康知事についても、川勝知事は「家族の経歴や何かもあって、玄海原発について動かす方向で考えられていた」と指摘。父親が九州電力社員だった古川知事の判断に疑問を呈した。 そのうえで、川勝知事は東日本大震災発生時、定期検査中だった中部電力浜岡原発３号機の再開問題について、「私はそうしたこととは離れて、動かせる状態にないという判断をはっきり持っていた」と語った。 （2011年8月23日09時02分 読売新聞） 浜岡原発：静岡知事「使用済み核燃料問題も再稼働の条件」 政府の要請を受け運転を停止している中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）について、川勝平太知事は１２日の定例会見で「使用済み核燃料の処理方法が明確になるまで再稼働させるべきではない」と述べた。川勝知事が使用済み核燃料問題の解決を運転再開の条件と明言したのは初めて。 川勝知事はこれまで、防波壁建設など中電の津波対策を県が安全と確認すれば、運転再開を認める意向を示してきた。県には再開を判断する法的権限はないが、中電は地元の意向を尊重するとしており、新たな条件を課されたことで、中電が津波対策完了をめどにしていた再開時期は不透明となった。 浜岡原発には１～５号機の各プールに受け入れ先のない使用済み核燃料が計６６２５本保管され、中電は１２年秋に本格稼働を予定している青森県六ケ所村の再処理工場に処理を委託する方針だ。しかし東京電力福島第１原発事故のため同工場は試運転がストップし、予定通りの稼働は危ぶまれている。 川勝知事は「使用済み核燃料を六ケ所村に持って行ける状況でもない。そういうことを中電に突きつけたい」と述べた。【平林由梨】 毎日新聞 2011年9月12日 20時41分 prspctv「オフサイトセンターは原発事故発生時に対応拠点となる国の施設。福島第一原発事故では…原発から５キロしか離れておらず、事故後の停電や放射線量の上昇で機能を失った」｜10/5中日：「原発から２キロの浜岡対応拠点、移転を」 原子力顧問会議で川勝知事が主張http //p.tl/TAb0 via Tabtter 2011.10.05 11 14 GoyoGakusha (御用聞き)川勝知事は当初お茶の放射能検査拒否をしていたが、それは立場上のことで、実際はかなり原発の危険性を認識しているように思う。ドイツ緑の党の人が訪問した時のレポートが、非常に興味深いです。http //amba.to/q0beQM 4日目の半ばぐらいから。 RT @prspctv via ついっぷる/twipple 2011.10.05 11 22
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/241.html
Press TVとクリス・バズビー教授とのインタビュー 2011年3月24日付 http //www.presstv.ir/detail/171460.html 日本の当局は、原子炉からの放射線物質漏えいを軽視し、最小限の危険性を市民に知らせることの重要性を軽視しているが、実際はその反対を行うべきである。 バスビー教授はロンドン在住の放射線リスク欧州委員会（ECRR）の委員である。彼は今回の日本の原発事故はチェルノブイリのレベルあるいはそれ以上で、東京が危機にさらされている可能性があると警告した。 Press TV：日本で起こっている原発事故による放射線漏えい状況はどれくらい深刻ですか？ バスビー教授：この状況は、チェルノブイリ事故に非常に似ています。最初は、誰もかも大した事故ではないと言い、次に多量の放射線が漏えいしているわけではないと言い、そのうち、問題が深刻になるにつれて、立場が後退していきました。 現時点では、おそらくチェルノブイリに非常に近づいていると感じています。コミュニケが多く出されていますが、私は信じていませんし、事実に基づく情報が十分に提供されているとも思いません。私は膨大な量の放射能がすでに原発から放出されたと推定しています。 たとえば、昨夜のIAEAのウェブサイト情報によれば、汚染は原発から58キロ範囲にまで広がっているという。このレベルはチェルノブイリの立ち入り禁止区域のレベルの2倍になります。チェルノブイリの立ち入り禁止区域は30キロだった。既にこのレベルで大きな事故になっているわけです。 Press TV：あなたはコミュニケを信じていないとおっしゃいますが、なぜ、日本のメディアは間違った情報を報道し、IAEAからこれについての詳細な情報が出てこないのですか。 バスビー教授：IAEAは何が実際に起こっているのか知らないのだと思います。彼らは日本側当局が言う事を聞いているだけなのでしょう。原子炉内の放射線レベルが余りにも高いので、そこに近づくことはできません。近づけば死ぬだけです。というわけで、原子炉で何がおこっているのか誰も知ることができないのです。それが問題なのです。 そして、制御室にある原子炉で何が起こっているかを測定する計器類がすべて破壊されています。これでは、何が起こっているかを知る方法はありません。彼らは必死に燃料棒と原子炉そのものを冷やす水を注ごうとしています。ということは原子炉内部には水は入れられないということなのでしょう。 これらは、IAEAが公表している濃度です。これは、信じるとか、信じないとかの問題ではありません。それは入手可能な事実に基づいて、何が起こったかを推測することです。入手可能な事実は２つです。第一に原発からかなりの距離の場所でも放射線レベルが非常に高いことです。第二に原発から少なくとも50キロ以内の地点で地上の汚染レベルが非常に高いということです。 Press TV：あなたは、この事故がチェルノブイリと同じ、あるいはほぼ同じ位に大事件だとおっしゃっているわけですが、現時点で、これ以上、事態を悪化させないために彼らに何ができると思いますか？ バスビー教授：何も思いつきません。燃料は原子炉圧力容器内部で溶融したようです。少なくとも３つないしそれ以上の圧力容器の底部に溶融燃料が溜まっていると思われます。これが第一の問題でしょう。 そして、溜まった溶解燃料に水を注いで冷やすことはできません。分離されている燃料棒は、水を循環させることにより冷やすことができますが、熱い大きな金属塊を冷やすことはできません。もう一つの問題は、原子炉1、2と3の使用済み燃料が爆発して、周辺地域の空気中に放出されたと推測されますし、おそらく海にも放出され、海水も汚染されていると推測されますが、手の打ちようはありません。 これまで、だれもこのような事故を見たことがありません。ですから、何ができるかを知ることは非常に難しいのです。私には解決策はありません、ただ祈るのみです。 Press TV：第3原子炉から黒煙が出たとか、また別の場所から白煙が出ているという報道がありますが。煙の色の違いは何を意味するのですか？ バスビー教授：私にできるのは推測だけ。我々が知っていることは黒い煙と白い煙が出ているということだけ。それについて私が言えることは、どちらの煙も強い放射性がある、これは疑いの余地がありません。さらにこの煙には非常に熱い放射線微粒子が含まれており、光を反映していること、海方面あるいは風向き次第で何処にでも飛んでいくだろうと感じています。 現在、約5日間、放射線リスク欧州委員会では、第一と第三原子炉の爆発から出て海に行き、最後に東京に戻ってきた空気の流れをモデリングしています。我々は観察したのは、気流が一旦外に出て東京上空を大きな輪を描き、それから日本を北上するということでした。 気流が逆転する前に沖縄を囲んだ。その地域では放射線量が突然高くなったので、そこの発電所で融解事故があったのかと考えた程だった。 ウランやトリチウムやヨウ素はもちろん、その他の放射線物質は本州を汚染しており、今や原発から遠距離に住む住民の健康に重大な影響を与えるものと思われる。 Press TV：日本では原発から20キロ以内に住む人々に避難命令が出されましたが、あなたが日本国内にいて意思決定の立場にあったらもっと広い地域の住民に避難勧告しますか？ バスビー教授：ええ、最初からそうします。実際、私たちは100キロ以上にしたらよいというアドバイスを欧州委員会のウエブサイトなどでしました。今や彼らは東京の住民を避難させることを考えなければいけないと思います。彼らはどこに避難させるという問題は悪夢です。 東京自体はヨウ素だけでなく種々の放射性成分のリスクにさらされています。その中には検出することが容易でないものもあります。トリチウムは、あらゆる場所にまき散らされ、遺伝的欠陥、ガンや様々な病気を発生させる可能性があります。 原子力産業はまだ使えるとか、原子力発電所の建設を続けようと説得しようと、あるいはウランの株価を下げさせないなどのために議論することは犯罪だと思う。人々はこの結果として死ぬことになる。彼らはできるだけ早くそこの人々を脱出させる必要がある。 Press TV：あなたは人々が死ぬと言っていますが、日本政府は、環境中により高い放射線レベルを認めたが、さして重要なことではないとか、人が通常のX線で浴びる程度の放射線量とか、それほど重要でないとか言っています。これについて、あなたのご意見は？ バズビー教授：犯罪と言って良いほど無責任です。チェルノブイリ事故の後、ガンや他の病気の発生率が増加されています。例えば、2004年にスウェーデンで行われた研究では、チェルノブイリ事故で汚染されたスウェーデン北部の地域では住民のガン発症率は１１％増えた。将来のことを考慮しなくても、汚染地域でのガンの発生率がこの数字の2倍以上になる可能性さえあります。 問題は、これらの声明が出てくる根拠となっているリスクモデルは、時代遅れで正しくないということです。放射線防護国際委員会(ICPR)の事務局長は、このリスクモデルは、最大900倍エラーであると認めています。 そこで、われわれは様々な研究からこのモデルが間違って設定されており、日本の今回の被曝には有効でないことを知っています。人々はリスクモデルで予想されたよりもはるかに高い割合でガンに罹患する可能性がありますから、避難させる必要があります。 Press TV：ヨウ素が人々を放射線の影響から保護するという報道がありますが、本当に役に立ちますか、日本人はヨウ素を服用したりする必要がありますか？ バズビー教授：ありますね。人々は安定したヨウ素を服用すれば、甲状腺が放射線ヨードの吸収をブロックして、甲状腺ガンを増加させる効果の多くを軽減します。 チェルノブイリ事故の後、甲状腺ガンが大きく増加し、これは放射線ヨウ素が原因だとされています。あなたが通常のヨウ素を十分にとっていれば甲状腺ガンにはならなくて済みます。しかし、これは甲状腺ガンだけに限定されますし、甲状腺ガンの発生は稀です。 放射線放出の結果として起こる癌には、乳癌、白血病を含んだありとあらゆるガンがありますし、他の病気や先天性奇形や不妊の問題がチェルノブイリ事故の影響を受けた旧ソ連領土の全土で見られました。 Press TV：食物についてはどうでしょう？ 放射線が検出された野菜や海産物についてのニュースが報道されています。米国はこの地域からの輸入を禁止していますし、EUもまた、コントロールしようとしています。 バスビー教授：私がこれから言う事は命を救いますし非常に重要です。人々は、安定ヨウ素の錠剤を服用し、子供たちに与えること。第二に、水は危機発生以前に詰めた瓶詰の水を飲むこと、あるいは南部から純粋な水を持ってくること。ミルクは決して飲まない事。新鮮野菜や生鮮魚介類は食べないこと。缶詰食品だけを食べてください。 この危機が続く限り、これらの行動が多くの生命を救います。 Press TV：最悪のシナリオは？ バスビー教授：最悪のシナリオは爆発が起こること、色んな物質が一緒になり強制的に爆発を引き起こすことです。 他の科学者は必ずしも同意しないかもしれませんが、私は可能だと考えています。1957年ソ連クイシトゥイムのマヤーク原発が爆発しました。使用済み燃料が爆発し、同じ状況が起こりました。燃料タンクの水が沸騰してなくなり、燃料棒は融解して塊になり爆発しました。1000平方マイルの土地が汚染されました。この土地は、以来ずっと現在まで、放射能があります。これと同じ事が万一起これば、噴出した物質は、いたる所に散らばるでしょう。われわれは既に物質の一部は米国に達したのではないかと疑っています。 最善のシナリオは、溶けて、地中に消散し、爆発なしというものです。ですが、それは放射線物質で非常に汚染されることを意味します。そして彼らはその上に砂、スレート等を積み上げ、それを約100キロ程離れたどこかに移し、塀で囲まなければなりません。 しかし、問題は日本の当局が放射線レベルが低いと言っていることと、人々が30キロゾーンの外に住むことができると言っていることです。彼らは、原子力発電所を建設し続け、ウランを採掘し続け、沢山のお金を儲けたいのだと思います。これは、犯罪と言っても良いほど無責任です。 ソ－ス http //www.presstv.ir/detail/171460.html
https://w.atwiki.jp/tradingtools/pages/29.html
■場所 インストールディレクトリ\Module\System Appcfg.ini - トレーディングツール環境設定ファイルファイル形式 [GLOBAL] [FONT] 各種BAR情報 その他 ツール間の互換性 AutoExec.lst - 起動時実行ファイルファイル形式 ツール間の互換性 その他ファイル Appcfg.ini - トレーディングツール環境設定ファイル おもに環境設定ウィンドウで設定した表示や動作設定の情報が保存されています。 ファイル形式 Appcfg.iniはINI形式のテキストファイルです。ファイル構成は [設定情報] 設定項目=値 となっていて、複数の設定情報を保持しています。以下は代表的な設定情報です。 [GLOBAL] [GLOBAL] COLOR=Default COLOR=COLOR\Default.clr カラー情報ファイル名。TP、CSの全体画面カラー設定ウィンドウのカラー表に相当します。TPはファイル名部分のみ(Color\ファイル名.clr)。 [GLOBAL] IsMDI=1 ;; 0でSDI、1でMDI表示。 起動時のMDI/SDI表示切替フラグ。NSHSに実装されているMDI/SDI表示機能用です。 MEMO CS、JEはMDI/SDI表示機能が無いはずですが、この情報を0に変更して起動するとSDIで表示する事が出来ます(→CS、JEでSDI表示を可能にする。参照)。 [FONT] [FONT] FF0=-12,0,0,0,400,0,0,0,128,3,2,1,50,ＭＳ Ｐゴシック ;;標準フォント(現在使用しているフォント) FF1=-12,0,0,0,700,0,0,0,128,3,2,1,50,ＭＳ Ｐゴシック ;;標準フォントのゴシック FF2=-13,0,0,0,400,0,0,0,128,3,2,1,50,ＭＳ Ｐゴシック ;;大フォント(標準フォントより1ポイント大きいフォント) FF3=-13,0,0,0,700,0,0,0,128,3,2,1,50,ＭＳ Ｐゴシック ;;大フォントのゴシック FF4=-11,0,0,0,400,0,0,0,128,3,2,1,50,ＭＳ Ｐゴシック ;;小フォント(標準フォントより1ポイント小さいフォント) FF5=-11,0,0,0,700,0,0,0,128,3,2,1,50,ＭＳ Ｐゴシック ;;小フォントのゴシック FF6=-11,0,0,0,400,0,0,0,129,3,2,1,50,ＭＳ Ｐゴシック ;;(不明。TPでは定義なし) FF7=-11,0,0,0,700,0,0,0,129,3,2,1,50,ＭＳ Ｐゴシック ;;(不明。TPでは定義なし) ;; ;;■それぞれに以下の項目 FF0=-12,0,0,0,400,0,0,0,128,3,2,1,50,ＭＳ Ｐゴシック -12 フォントサイズに相当する値。 400 フォントの太さ。400 普通／700 ボルド。 128,3,2,1,50 (2007/01/14追記参照) ＭＳ Ｐゴシック フォント名。 全画面のフォント情報。全画面フォント設定ウィンドウの設定情報です。TPのみ同ウィンドウでフォントサイズや種類を変更できます。 現在使用されているフォント情報はFF0 です(NSHSまとめの記載は間違いです)。フォント情報は8種類用意されていますがFF0以外を変更しても影響が出ないので、どのように使用されているかは不明です。 「フォントサイズに相当する値」は計算が必要なので以下の簡易表を参照にしてください。 フォントサイズ 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 設定する値 -5 -7 -8 -9 -11 -12 -13 -15 -16 -17 -19 -20 -21 -23 -24 -25 -27 -28 -29 -31 -32 2007/01/14追記 フォントの大きさと太さを変える分には問題ありませんが、もしもフォントの種類を変える場合は更に上記の赤文字部分の変更も必要です。これらはプログラムの情報が必要なので手作業での変更は難しいです。 各種BAR情報 [BAR] ;; メインウィンドウの各種バーの表示順序。 [MENUBAR] ;; メニューバー情報。 [TOOLBAR] ;; ツールバー情報。 [TRBAR] ;; タブバー(ウィンドウ上部のウィンドウ名称表示部分)情報。 [TICKERBAR] ;; ティッカーバー(ウィンドウ下部の株価指数/ニュース表示部分)情報。 ;; ;;■それぞれに以下の項目 DOCKPOS=TOP ;; 表示位置 TOP 上部／BOTTOM 下部 Docking=1 ;; 表示切替 0 非表示／1 表示 CELL_CLR=148,113,132 ;; ティッカーバーの各表示部枠部分の色 メインウィンドウの各種バーの設定情報です。表示切替はメニューのウィンドウ-バー表示設定で行いますがNSHS、CSには[TICKERBAR]の表示切替メニューはありません。 その他 [CODE] [ORDER] [CAPTION] [SCREEN] [CODE] [ORDER] 環境設定ウィンドウの各設定情報です。 [SNAP] Enable = 1 ;; SNAP機能の切替。0で無効、1で有効。 Width = 8 ;; どの程度の距離になったら機能するか。 NSHSに実装されているスナップ機能(ウィンドウ同士を近づけると、ある位置で自動的に引っ付く)の設定です。Shiftキーを押しながらウィンドウをドラッグすると使えるようになります。 ツール間の互換性 互換性 ×各トレーディングツール固有。 AutoExec.lst - 起動時実行ファイル ツール起動時に開くウィンドウを定義しています。 ファイル形式 AutoExec.lstはINI形式のテキストファイルです。ファイル構成は [EXEC] ウィンドウ番号=A,0 となっていて、起動時に開くウィンドウを定義しています。複数指定が可能です。 MEMO 環境設定ウィンドウの起動時設定と同じ動作ですが、主にシステムからの連絡(TP、CSでは[9630]お知らせ画面)を表示するために利用されているようです。 ツール間の互換性 互換性 ▲ファイル形式およびデータは合致してますが、ウィンドウ番号や機能名に一部相違があるため表示されない場合があります。 その他ファイル 以下はウィンドウのデザインに関するファイル群です(各トレーディングツール固有)。 MainCap.INI/ChildCap.INI - ウィンドウタイトルバー設定ファイル ToolSys.MNU - メニューバー定義ファイル SysMenu.sif - 各メニュー項目定義ファイル Default.Res/Resource.sif - リソース定義ファイル
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/42.html
放射線測定 関係 資料：世界の自然放射線量・福島の放射線量について http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html 食品の放射能測定（放射性物質検査）についてはこちら http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/69.html ガイガーカウンター関連情報 http //homepage2.nifty.com/test7/newpage3.htm ガイガーカウンターミーティング http //g-c-m.org/ 【ガイガーカウンターミーティング】の公式サイトです。スイッチを入れて10秒で結果の出るヘルスメーターなどとは違い、ガイガーカウンターはその理屈を理解した上で使わなければ、適切な数値を得ることができない機器ですが、TV番組や雑誌記事などによる報道では、残念ながらそうした知識の普及はなされていないのが現状です。 放射線の正しい測り方 （漫画：鈴木みそ 協力：野尻美保子、早野龍五、菊池誠、八谷和彦） http //p.booklog.jp/book/30823 ガイガーカウンターは、専門的な分野の特殊な機械なので、扱いがとても難しいものです。正しい位置で正しい測り方をしないと、正しい数値が測れません。2011年6月11日、GCM（ガイガーカウンターミーティング）で野尻先生の行った説明を、鈴木みそが漫画化したものです。 放射線の正しい測り方2 食品編 http //p.booklog.jp/book/43253 食品の放射線を測る時の注意点をマンガにしました。 「RikaTan」2012年1月号に寄稿したものを、横書きから縦書きに変えたものです。 内容は専門的なので、前作「放射線の正しい測り方」よりも少し難しいかもしれません。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/955.html
メディア関係 604 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/13(火) 20 46 24.15 ID Kjw4Gdhc0 朝日新聞 2012年3月13日 東京夕刊9面 原発とメディア108 安全神話の崩壊2 見過ごされた国会論戦 共産党衆院議員の吉井英勝（69）は東日本大震災当日の夕方、東京電力福島第一原発で全電源喪失、との報道を聞き、 迫り来る炉心溶融の危機を実感した。 京大原子核工学科を卒業した吉井は、国会で原発の安全性をただし続けてきた。2010年5月26日、経済産業委員会で、 原発への送電鉄塔が倒れて全電源が喪失する恐れを、原子力安全・保安院長に問うた。 「鉄塔が倒れたら……外部電源がまず絶たれる……炉心溶融にも至り得る大変深刻な事態を考えておかなきゃならない」 「小さい確率のものが全部実現をして、それで外部電源が全部喪失されて冷却機能が失われるということになりますと…… 炉心溶融とかそういったことにつながるというのは、論理的には考え得る、そういうものでございます」 保安院トップが、全電源喪失による炉心溶融の可能性を認めた。だが、委員会質疑を報じた一般紙はなかった。 保安院を担当した経験のある朝日新聞記者は「新たな事実が出れば記事にするが、一般論も多く、そのままでは取り上げにくい」 と話す。 9カ月余り後、吉井の不安は的中した。 元朝日新聞論説委員の武部俊一は（73）は11年5月、日本科学技術ジャーナリスト会議の会報に「ジャーナリ ストの基本は事実を正確につかむことにあるにせよ、『想定外』を見通す想像力が欠かせない」と記した。本人に 真意を聞くと「確率が低くても起こったら大変な事態になると警鐘を鳴らした吉井議員の指摘は紙面に載せておく べきだった。私も現役のとき、原発の過酷事故に懸念を抱きながら、具体的なファクトの取材が不足していた」と 述べた。 人工衛星が地球に落ちるというニュースは、人に当たる確率が低くても記事になる。いつまでに落ちると、という 期限がはっきりしているからだ。一方、いつ起こるかわからない原発事故の可能性については、記事掲載のハー ドルは高かった。 吉井は振り返って言う。「原発の危険性について質問するときは、何が問題かをはっきりさせることを心がけてき た。ただ一般紙ではいつもスルーされていて、このままでは大変なことになるという危機感はあった。 （編集委員・川本裕司） ええとｗｗ これはまた東大話法というか、朝日新聞さんが完全にケツをまくった記事ですよね？ｗ 「そんな朝日新聞社内の事情なんか知るか、ボケ。記事にしなかったどころか情報隠蔽は未だに続けているじゃん」 というのが読者の感想ですわな。つうか、朝日には反省を活かすつもりなど毛頭ないっていうのがまるわかりなんだよ。 反省が真摯なものであるならば、カリウム厨や放射線ホルミシス効果の信奉者や「低線量被曝ってたいしたことないんですよ」 とか寝言をほざいている連中の始末をキッチリつけてから物を言えｗ 本日の東大話法 規則2 自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。 規則3 都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。 規則8 自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りをし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。 規則12 自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。 規則13 自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。 規則15 わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。 規則16 わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。 規則17 ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。 規則18 ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて自分の言いたいところに突然おとす。 規則20 「もし○○○であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。 ※【私信】私の朝日からの転載投稿をブログに載せておられる方へ。私は打ちっぱなしで見なおさない主義なので転記の際に 誤字・脱字が結構生じます。お手数ですが明らかにおかしいところは適宜読み替えてくださいますよう。 ▼ 615 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/13(火) 23 06 39.97 ID /m8HlUx50 604 いつも乙です。読ませてもらってます。 ブログとか転記してるのおるんかw こうしてテキスト化してくれると、 やっぱりネット上で広がって行くね。 すごく手間だと思うけど意義有りで乙です。 ▼ 625 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2012/03/14(水) 01 18 06.25 ID /SioYCyE0 604 吉井議員の質問から１ヶ月しないうち(6/17)に福島第一2号機で鉄塔も 倒れてないのに交流電源喪失というとんでもない事故が起こってるわけだが 「ファクト」は起こっていたわけで、言い訳の辻褄が合わなくて崩壊しとる まあ、記事自体、「吉井議員の指摘には事実が伴っていないから、わが大朝日が 記事にしなかったのはしょうがないｷﾘｯ」みたいなストーリーから作っているんでしょうが ▼ 657 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/14(水) 18 00 03.11 ID a1LbsOxQ0 625 吉井議員の質問から１ヶ月しないうち(6/17)に福島第一2号機で鉄塔も 倒れてないのに交流電源喪失というとんでもない事故が起こってるわけだが 「ファクト」は起こっていたわけで、言い訳の辻褄が合わなくて崩壊しとる そうですよね。東大話法 規則5 どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。 まあ、記事自体、「吉井議員の指摘には事実が伴っていないから、わが大朝日が 記事にしなかったのはしょうがないｷﾘｯ」みたいなストーリーから作っているんでしょうが あと、このへんの規則も使われてますよね。 規則8 自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りをし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。 規則9 「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。 規則12 自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。 規則13 自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。 規則15 わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。 規則16 わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。 規則18 ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて自分の言いたいところに突然おとす。 メディアが堂々と言い訳し出したり、自分で自分を持ち上げ始めたら、もうオワコンですよね。 ▼ 672 名前：地震雷火事名無し(静岡県【緊急地震 三陸沖M4.3最大震度1】)[sage] 投稿日：2012/03/14(水) 23 56 30.79 ID /SioYCyE0 656 657 続報で6/17の交流電源喪失の話が出るかな？と思ったら、やっぱり無しか 事実やファクトがどーのこーのというのは、結局そのファクトはこちらが決めますよってなことで 吉井議員より保安院の説明のほうが根拠あると判断したからとか、金力(スポンサーの意向を気にしてとかを含む)で 載せないことにしたというより恐ろしいような 内実はそういう判断か金なんだろうけど客観報道を標榜する以上口が裂けてもいえないので もっと恐ろしいこと(本音？)を言ってしまった、と 656 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/14(水) 17 53 41.50 ID a1LbsOxQ0 [1/2] 朝日新聞 2012年3月14日 東京夕刊12面 原発とメディア109 安全神話の崩壊3 「炉心溶融」の判断 朝日新聞の大阪科学医療エディターだった上田俊英（51）は昨年3月11日、出張で都内にいた。原発 取材の経験が長い上田はデスク業務も担った。悩まされたのは、東京電力福島第一原発が炉心溶融し ているかどうかの判断だった。 13日付朝刊1面トップ記事「福島原発で爆発」には「1号機 炉心溶融、建屋損傷」という見出しもつい た。原発敷地内で、核燃料由来の核分裂生成物であるセシウムやヨウ素が確認されたことを根拠にして いた。しかし、「炉心溶融がほぼ進んでいるのではないだろうか」と12日の記者会見で発言した広報担当 の原子力安全・保安院審議官がその夜、交代させられると、保安院は「燃料棒の損傷」と表現を変えた。 それでも原子力研究者には「炉心溶融」を確信する声があった。 日本原子力技術協会最高顧問の石川迪夫（みちお）（78）は18日付の電気新聞に 「被覆管の酸化熱は蓄積して燃料棒を溶融させた…… 以上がTMI（スリーマイル島）事故での炉心溶融挙動だ。福島原発事故の炉心挙動もこれに類似している」と 書いた。大阪大学名誉教授の住田健二（81）は、朝日新聞の取材に「動力炉を多少知っている人は『炉 心が溶けているのでは』と心配しはじめている」と答えた。 「『炉心損傷』は保安院の意図的な言い方にすぎない」とみていた上田は、炉心溶融だとはっきりさせる 記事を載せようと計画した。 タービン建屋地下にたまった高濃度の放射能汚染水に、ヨウ素131、セシウム137のほか、テクネチウ ムなど、核燃料が溶けない限り出てこない物質が大量に含まれているという事実を書き込んだ原稿をま とめるように指示した。29日付2面の大型記事「汚染流出 どこまで」の最初の項目として、「燃料溶融、 地震翌日から？」という約100行の記事を掲載させた。 東電がプレスリリースで「『1号機は、津波到達後比較的早い段階において、燃料ペレットが溶融し、圧 力容器底部に落下した』という評価になりました」と、公式に表明したのは5月15日だった。2、3号機の炉 心溶融について東電が認めたのは5月24日。事故発生から2カ月余りがたっていた。 （編集委員・川本裕司） ええとｗ 朝日新聞のブースカ現科学医療部長・上田俊英さん（51）満を持してリングに登場ｗ 本日の東大話法＝朝日新聞プロレス的なパラダイムｗ話法 規則1 自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。 規則3 都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。 規則4 都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。 規則5 どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。 規則6 自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。 規則7 その場で自分が立派な人だと思われることを言う。 規則11 相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。 規則12 自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。 規則13 自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。 規則16 わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。 規則17 ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。 規則18 ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて自分の言いたいところに突然おとす。 これは1年も経って当時の紙面を検証することが出来ないほとんどの読者に対する印象操作だよね。 しかも、堂々とウソをつくしなあ。 大阪科学部が出稿したSPEEDIネタを握りつぶしていたのは誰あろう上田俊英さんその人でしょ？ 上田さんの活躍を書くなら、なんと言っても山下俊一「朝日がん大賞」授賞に導いた人でもあることを忘れずに書けよ、 捏造新聞ｗ 672 名前：地震雷火事名無し(静岡県【緊急地震 三陸沖M4.3最大震度1】)[sage] 投稿日：2012/03/14(水) 23 56 30.79 ID /SioYCyE0 [2/2] 656 657 続報で6/17の交流電源喪失の話が出るかな？と思ったら、やっぱり無しか 事実やファクトがどーのこーのというのは、結局そのファクトはこちらが決めますよってなことで 吉井議員より保安院の説明のほうが根拠あると判断したからとか、金力(スポンサーの意向を気にしてとかを含む)で 載せないことにしたというより恐ろしいような 内実はそういう判断か金なんだろうけど客観報道を標榜する以上口が裂けてもいえないので もっと恐ろしいこと(本音？)を言ってしまった、と 701 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 20 00 31.59 ID iIS9EkEX0 [3/7] 朝日新聞 2012年3月15日 東京夕刊17面 原発とメディア110 安全神話の崩壊4 会見を記録した弁護士 弁護士の日隅一雄（ひずみ・かずお）（49）は東京電力福島第一原発の事故直後の昨年3月16日、東電 の記者会見に初めて出席した。以来、政府との合同会見に通い続けた。繰り返し聞いたのは「原子炉は 冷えているか」と「格納容器への注水量」だった。 日隅は元産経新聞記者。弁護士に転じてからは報道被害問題に取り組み、NHK番組改変問題や沖縄 の核密約をめぐる情報公開訴訟の弁護団に加わった。情報を知らされるべき主権者の国民を軽んじる東 電の対応を見逃せなかった。 東電は4月27日、格納容器に水を満たして冷やす、いわゆる冠水を始めたが、容器に水はたまらず、5 月に事実上断念した。日隅は「冠水はできないと追求しても数値は『落ち着いている』と、東電は虚偽答 弁を繰り返した」と振り返る。 低線量被曝をめぐる問題も追求した。原子力安全委員会は4月10日の委員会で「1年間に100ミリシーベ ルトまでは……短期的に現れる身体的影響も、長期的に起こってくる晩発的影響、確率的影響も起こらな い」と発言した。同月11日の記者会見で配った文書にも「100ミリシーベルト/年以下では健康への影響は ない」とあった。 日隅は5月6日、全米科学アカデミーの評価を引用しながら「無視出来るのか」と質問した。同12日、安 全委員は発言を訂正した。 5月25日、体調が悪かった日隅は診察で胆のうがんと宣告され、翌日入院した。「余命半年」と告げられ た。1カ月弱で退院、「残された日々で、東電や政府から情報を引き出し、どんなうそをついているか記録 に残す」と決意した。抗がん剤を服用しながら週2回の合同会見に通い続けた。 日隅から9月20日、4月の文書が訂正されていないと指摘された安全委は10月26日、「『健康への影響 はない』という記述は正しくありません」と追記した。だが、大手メディアはそれを報じなかった。 今年1月、日隅はフリーライター木野龍逸（きのりゅういち）（45）との共著「検証 福島原発事故・記者会 見」を出版した。日隅は言う。「マスメディアは新しい事象に追われ、我々みたいに同じことばかりを聞かない」 （編集委員・川本裕司） ええとｗ おい、朝日、都合の良い部分だけ発言をつまむなよｗｗ 日隅さんは「工程表を出せ」と要求し続けてきた人。 あと、低線量被曝問題。さらりと “「『健康への影響はない』という記述は正しくありません」と追記した。だが、大手メディアはそれを報じなかった” “日隅は言う。「マスメディアは新しい事象に追われ、我々みたいに同じことばかりを聞かない」” とかたった2行だけ書いて、後は知らん顔しているんじゃねえよｗｗｗ これは大問題だろ。本紙で徹底的に検証するべき。それも郷原信郎先生クラスの人を入れた第三者委員会を 立ち上げてやるべきもの。こんな連載で己の罪過を帳消しにしてやろうなんてセコ過ぎるんだよｗ 702 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 20 01 42.86 ID iIS9EkEX0 [4/7] つうか、日隅さんは朝日朝刊「ニュースがわからん！」とそれを単行本化した 朝日新聞の社論に基づく「低線量被曝は安全」とする記述を文書で朝日に照会し続けているけど、 シカトしてやがるだろｗ そういうのきちんと書けよｗｗ 1）100mSvでも安全としたのは朝日新聞東京本社報道局～これでも「安全デマ」していない？ 情報流通促進計画by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄 2011/10/01 http //blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/445d39a04037279099c019efe80eda81 2）「100mSvでも安全」とした朝日新聞・共同通信に公開質問状を本日、送付します 情報流通促進計画by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄 2011/10/11 http //blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/f7b88077d6b2f635adcf426a4515ae54 3）100mSv未満ではリスクがないとも受け止められる朝日社説にも公開質問状！ 情報流通促進計画by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄 2011/10/13 http //blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/c712a2ce28f61a507872ceea6c47a1cf 4）100mSv問題で朝日、共同から回答なし～社長宛公開質問状を発送 情報流通促進計画by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄 2011/10/25 http //blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/06ecd11e0b1204f4566ec2516ca9fe4a 5）朝日新聞が低線量被ばくに関する質問を無視し続けるため、紙面審議会委員に直訴！ 情報流通促進計画by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄 2011/11/19 http //blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/a50ec1d38681b51140a66bc108eef77f いやあ、これ東大話法とかいう以前の問題だなあ。己の無謬性を信じ切っているというか 「朝日新聞の報道は無謬」という立場主義に囚われているから、事実の照会と指摘を受けても応答をすることすら出来ない。 これ宗教みたいなもんだよなあ。メディアも劣化して末期状態に陥るとカルト的になるんだな。 703 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 20 03 17.40 ID iIS9EkEX0 [5/7] 一応東大話法で分析してみるかｗ 今日の記事は規則1～21まで全部あてはまるなｗｗｗ 規則1 自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。 規則2 自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。 規則3 都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。 規則4 都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。 規則5 どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。 規則6 自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。 規則8 自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りをし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。 規則9 「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。 規則10 スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度を取らせる。 規則12 自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。 規則13 自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。 規則15 わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。 規則16 わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。 規則18 ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて自分の言いたいところに突然おとす。 規則20 「もし○○○であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。 規則21 本や論文を読まずに論評する。 704 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 20 07 02.13 ID iIS9EkEX0 [6/7] 1）100mSvでも安全としたのは朝日新聞東京本社報道局～これでも「安全デマ」していない？ 情報流通促進計画by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄 2011/10/01 http //blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/445d39a04037279099c019efe80eda81 さて、回答です。【放射線の影響は、１時間当たりの放射線量と浴び続けた時間をかけた値で考える。普通は、 この値が年間１００ミリシーベルトを超えなければ、体に影響は出ないとされている。２０ミリシーベルトはかなり 余裕を持った数字だ。】とまるでＹ氏（引用者注・山下俊一のこと）のような記述をした書籍を堂々と販売しているのは、 朝日新聞東京本社報道局でした…。この書籍（冒頭の写真）は、朝日新聞の朝刊に掲載されている 「ニュースがわからん！」というコラムなどをまとめたもので、帯には「大人も子供も、よくわかる！」と銘打っている。 （図表あるので略） 信じられますか？私も目を疑いました。奥付を確認したら、初版発行日は２０１１年９月１５日…。 なぜ、この時期にこのような「安全デマ」を朝日が…、と思って、元記事の掲載日を確認したところ、 ２０１１年４月２４日となっている。この日付は、原子力安全委員会が４月１１日に次のような偽りの説明をしてまもなくだ。 （図表略） つまり、この時点で、原子力安全委員会は、明確に、「１００ｍＳｖ／年以下では健康への影響はない」と言いきっていた。 朝日はこの記事の影響を受けたわけだ。 もちろん、この原子力安全委員会の記述は完全な誤りであり、後ほど（５月２０日）、次のように、不十分ながらも １００ｍＳｖ以下の被ばく線量についても健康被害がある可能性を認めている。 【100mSv以下の被ばく線量では、がんリスクが見込まれるものの、統計的な不確かさが大きく疫学的手法によって がん等の確率的影響のリスクを直接明らかに示すことはできない、とされております。このように、100mSv以下の 被ばく線量による確率的影響の存在は見込まれるものの不確かさがあります。そこでICRPは、100mSv以下の 被ばく線量域を含め、線量とその影響の発生率に比例関係があるというモデルに基づいて放射線防護を行うことを推奨しております。】 http //www.nsc.go.jp/info/20110520.html 不十分というのは、本来、ここには、ＩＣＲＰ２００７年勧告の 「（６２）がんの場合、約１００ｍＳｖ以下の線量において不確実性が存在するにしても、疫学的研究及び実験的研究が 放射線リスクの証拠を提供している」 を引用すべきところだからだ。 いずれにせよ、朝日は、従来の原子力安全委員会の「安全デマ」に乗せられた記事を書いている。委員会は 修正したにもかかわらず…。 というか、本来、朝日のするべき仕事は、４月１１日の時点で原子力安全委員会が発した「安全デマ」を厳しく 批判することだった。それにもかかわらず、朝日が、それを丸呑みしたのはなぜか？ ＩＣＲＰ勧告の原典にあたった記者がゼロだったのか？ いくつも疑問がわいてきますね。ぜひ、朝日新聞東京本社編集局に聞いてみましょう。そして、ぜひ、どのような 回答がなされたか、教えてください。 ヤメ蚊のメディアリテラシー講座でした。では、また！ 761 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 20 14 10.49 ID BuRhejw60 [1/2] 朝日新聞 2012年3月16日 東京夕刊15面 原発とメディア111 安全神話の崩壊5 放射能汚染の苦悩 長野・諏訪中央病院名誉院長の鎌田實（63）が語りかける。「放射能は誰よりも嫌い。レントゲン写真でもなるだけ 撮らないようにしてきた。二度とチェルノブイリのような悲劇を起こしてほしくないから」 東日本大震災の直後、福島に入って医薬品を届け、治療にあたった。東京では、低線量被曝の悩みを伝える。「絶 対的な回答がないなか、必死にどうやって生きようかと、みんな○に近い△を選んでいる」 1986年のソ連・チェルノブイリ原発事故で甲状腺がんを患う子どもらを治療するため、91年から10回訪れている。 昨夏、福島県の親子800人が1週間ずつ長野県茅野市へ宿泊に招かれた。企画に関わった鎌田は15歳の少女に 聞かれた。 「結婚できるでしょうか。子どもは産めるのでしょうか」 言葉につまった。「大人の責任で、結婚する時期には福島をきれいにしたい」 低線量被曝についてはさまざまな言説がある中で、大手メディアでは歯切れのいい記事が少ない。「正解の出ない 問題でも、ヒステリックな空中戦が目立つなか、きちんとした議論をしてほしかった」 医療はマスコミに問題点を批判され、変わり始めたと考えていただけに、「マスコミはなぜ原発に冷たいメスを入れ なかったのか」との思いは、いまも消えない。 TBS報道局にいた下村健一（51）は在職中、ニュース番組の項目として、脱原発の動きを再三提案したが、却下さ れた。「理由は、視聴率が取れないから。平時には1分刻みの数字が下がっていくテーマですから」 99年に退局後、情報との接し方を説く市民メディアアドバイザーになった。菅政権下で、広報を担当する内閣審議 官に就任。昨年10月、横浜であった放射能対策講演会のパネリストの1人として招かれた。 他のパネリスト2人は低線量被曝を懸念する発言を重ね、会場の主婦から拍手が起きる。下村が「官邸ホームペー ジ（HP）を刷新し、放射能情報をわかりやすく発信する」と説明しても、大半は政府の情報操作を疑う反応だった。HP は11月に刷新されたが、下村は「まだまだ改良を続けねば」と言う。 （編集委員・川本裕司） ええとｗ 盗人猛々しいというか、おまえが言うなとかｗｗ やっぱプロの印象操作は凄いな、 「低線量被曝なんてたいしたことはないんですよ by 医療担当編集委員・浅井文和、科学医療部・岡崎明子）」 https //aspara.asahi.com/column/eqmd/entry/jmQcKjETCJ こんな↑のなかったことにしちゃうんだｗ 「20mSv/年は安全」「十分に安全を見込んでいますよ」とかいうのｗ で、低線量被曝問題について、主体として苦悩するのが朝日人ｗの彼らではなくて鎌田實さんと下村健一なのかｗｗ 「低線量被曝を気にするのは情弱の主婦なんですよ」とか「放射脳」とか「ワーワー教」とか言っている連中とメンタリティは一緒ｗｗ 前にも書いただろ、 「同じ奴が、同じポジションで、同じ口で、同じコミュニケーション手法で、毀損された信用回復は十分に可能だ！ 天下の大朝日にひれ伏さないとは、不届きな愚民どもめ！」とかゆー心性がダダ漏れだから読者から見限られているんだよ。 762 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 20 15 39.07 ID BuRhejw60 [2/2] しかし今日の記事は凄かったなｗ 東大話法 傍観者の論理・欺瞞の言語てんこ盛りだよな。 規則1 自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。 規則2 自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。 規則3 都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。 規則4 都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。 規則5 どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。 規則6 自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。 規則7 その場で自分が立派な人だと思われることを言う。 規則8 自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りをし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。 規則9 「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。 規則10 スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度を取らせる。 規則11 相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。 規則12 自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。 規則13 自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。 規則14 羊頭狗肉。 規則15 わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。 規則16 わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。 規則17 ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。 規則18 ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて自分の言いたいところに突然おとす。 規則19 全体のバランスを常に考えて発言せよ。 規則20 「もし○○○であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。 規則21 本や論文を読まずに論評する。 全部あてはまるｗ 短い文章にこれだけの規則を詰め込めるのはやっぱ、プロの物書きだよｗ 能力の使い方を間違っていると思うけど。 本日炸裂した規則は 規則8 自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りをし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。 規則9 「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。 359 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/19(月) 19 16 39.37 ID +FkXCwjo0 朝日新聞 2012年3月19日 東京夕刊9面 原発とメディア112 安全神話の崩壊6 原子力推進団体との距離 東京電力、関西電力、東芝、日立製作所、三菱重工業、鹿島、青森県……。原子力利用を推進する 立場で活動する社団法人「日本原子力産業協会」には、今年3月9日現在、原子力関連企業や自治体 など471の法人が加盟する。 協会は「日本原子力産業会議」として1956年に発足、2006年に改称した。「原子力の平和利用を進め るとの産業界の総意に基づき、多岐にわたる民間産業界の中核として、直面する課題の解決に主体的 に行動すること」を目的とする。 そこにメディア関連の7社が名を連ねる。入会の時期や理由などを尋ねた。 中日新聞社（名古屋市）「発足時に新聞各紙が原産協会から入会依頼を受け、原子力の平和利用と いう目的のもと、全国紙と歩調を合わせて会員登録した。ただ、福島の原発事故も考慮し脱会する」 東奥日報社（青森市）「情報収集の一環として加盟している」 福島民報社「会員であるのは事実」 福井新聞社「原子力立地県の企業として原子力の利用推進、エネルギーに関する団体に加盟している」 三重テレビ「次期や理由はわからない」 電通（東京）「記録がなく理由は不明」 残り1社のテレビ局は「原発立地県にあることから09年に入会したが、活動内容が専門的で登録継続 に利点がないと判断、昨年11月に退会を申し入れた」と説明する。 多くは、入会時期や理由がはっきりしない。「報道の中立性が問われる恐れ」を認めた回答はなかった。 原産協会によると発足当時の会員数は271社。メディア関連は産業経済新聞社、日本経済新聞社、 毎日新聞社、読売新聞社、時事通信社、日本テレビ放送網、文化放送、中部日本放送、電通の9社だった。 朝日新聞社は発足後まもない56年4月に加盟し、2006年4月まで会員だった。朝日の科学部内では 80年代、加盟していることへの批判の声があったというが、退会を求める具体的な行動はなかった。 原産協会は「08年のリーマン・ショック以降のマスメディア会員の主な退会理由は、広告収入などの減 少による経費削減」と説明する。 （編集委員・川本裕司） ええとｗ 本日の東大話法。 規則3 都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。 規則5 どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。 規則6 自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。 規則8 自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りをし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。 規則10 スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度を取らせる。 規則15 わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。 規則17 ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。 規則18 ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて自分の言いたいところに突然おとす。 規則19 全体のバランスを常に考えて発言せよ。 規則20 「もし○○○であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。 しかし、今日も酷いねｗ 主体的な発話や自主検証がゼロｗ 他者をdisっといて、相対的に自分たちを免責するのはこの連載でよく観られる手法だけど、 自社が脱退した理由まで原産協会に言わせるのかｗｗｗ これ、現役の偉い人に累が及ばないようにする為の間接話法だよねｗ この川本さんって人は、こんな記事を書いていて穴に入りたくなったりはしないのだろうか？ まあ日本の支配階層の頂点は東大閥だから、No.1メディアである朝日新聞も東大話法を駆使するのに至るのかなあ。 本日炸裂した規則は次の4つ。 規則6 自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。 規則8 自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りをし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。 規則10 スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度を取らせる。 規則15 わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2991.html
「福島原発震災」をどう見るか 「福島原発震災」をどう見るか――― 私たちの見解 2011年3月23日 柏崎刈羽原発の閉鎖を訴える科学者・技術者の会 〒160-0004 東京都新宿区四谷1-21 戸田ビル4 階 事務局携帯070-5074-5985 http //kkheisa.blog117.fc2.com/ E-mail kk-heisa@takagifund.org 郵便振替口座：00140-0-687327 加入者名：柏崎刈羽・科学者の会 「福島原発震災」をどう見るか――― 私たちの見解 2011年3月23日１．福島原発では何が起こり、今どういう状態にあるのか原子炉圧力容器と格納容器 使用済み燃料プール さらなる事故拡大の懸念 ２．放出され続けている放射能の危険性について原発サイトにおける被曝労働 周辺30km圏での退避の必要性 周辺80km圏内からの退避について 首都圏など200km圏内での対応 作物などへの影響 ３．柏崎刈羽原発被災の経験は生かされなかった地震・津波の過小評価 海水注入の遅れ 情報公開の遅れ ４．柏崎刈羽原発の今後についての要求 福島第一原発では、2011 年3 月11 日の東北地方太平洋沖地震発生から10 日以上を過ぎた今も、原子炉炉心の冷却が進まず、この重大事故がどのように収束するのか予断を許さない深刻な事態が続いています。 現在の事態が示しているのは、日本全土に立地する原発が、地震・津波に対して、いかに脆弱であるか、他の場所で大きな地震が起これば、第二、第三の「福島原発震災」が再現する可能性が十分あるということではないでしょうか。とくに、2007 年の新潟県中越沖地震で被災した柏崎刈羽原発、想定東海地震の震源断層真上の浜岡原発などで、近い将来、福島原発と同様の事故が起こる危険性を過小に見積もることはできません。 先の地震で被災した柏崎刈羽原発の安易な運転再開を危惧してきた私たち「柏崎刈羽原発の閉鎖を訴える科学者・技術者の会」では、この深刻な事態をどのように受け止めるべきか、また、事業者や政府に何を要求すべきかを議論しました。私たちの考えは以下の通りです。 １．福島原発では何が起こり、今どういう状態にあるのか 情報の公開が不当にも極めて不十分な現状において、明確な事故進展経過を描くことはできない。また、炉内の計測器（温度計など）の多くが破損されたと思われる状況では、今後とも真相が分からぬままに終わるという可能性もある。知りえた情報のもとでの私たちの現状認識は次の通りである。 福島第一原発では、1 号・2 号・3 号機が運転中であり、4 号・5 号・6 号機は定期検査中であった。また、第二原発では全４基が運転中で、運転中の原子炉は、地震の際、いずれも制御棒が自動挿入され、燃料の核分裂反応は停止した。しかし、福島第一原発では外部電源が喪失し、しかも、非常用のディーゼル発電機が故障し、燃料タンクも流出したと伝えられている。その結果、停止後直ちに必要な炉心冷却が不可能になった。 原子炉圧力容器と格納容器 冷却水を喪失した福島第一原発の1 号・2 号・3 号機内では、核分裂生成物の崩壊熱によって炉水が蒸発して水位が下がり、燃料棒が水面上に露出してしまった。この状態が継続すると、燃料棒の溶解（メルト）は時間の問題であった。 東京電力は、外部から消防ポンプを配管につなぎ原子炉内に水を注入しようとしたが、給水タンクから水を供給できなかったためであろう、注水に失敗し、炉の水位は低下し続けた。1 号機においてそのような事態が確認された時点で海水を用いての給水が検討されたが、原子炉が廃炉となることを怖れて見送ったと伝えられている。海水による給水が決断されたのは１号機の水素爆発が起こってからであった。この間に事態は急激に悪化していた。 炉水が蒸発して原子炉圧力容器内の圧力が上昇すると、その圧力を低減するため、安全弁が開き、圧力容器内の水蒸気が、格納容器の圧力抑制室（サプレッションチェンバー）に送られるようになっている。そのとき、圧力容器内の水位が下がるので、安全弁を継続的に開いていると、燃料棒が水面の上に露出する。冷却水を失った燃料棒の温度が上昇し、燃料棒の被覆管であるジルコニウム合金（ジルカロイ）が、水蒸気と化学反応を起こし、水素が発生したと考えられる。 この格納容器に送られた水素が、1 号、2 号、3 号機の爆発の原因であると考えられるが、1 号と3 号では建屋上部で水素爆発を起こし、2 号は下部の圧力抑制室で爆発がおこった。なぜそのような違いが生じたかは検証が必要である。2 号機の圧力抑制室をはじめ、各号機の原子炉や配管などが、地震の影響で、すでに破損していた可能性がある。 使用済み燃料プール 3 月15 日に、4 号機の使用済み燃料プールで水素爆発が起こり、続いて16 日に3 号機が白煙をあげた。これは、炉内から取り出して保管されていた使用済み燃料が、プール内の水が減ったことにより大気中に露出し、水蒸気と反応して発生した水素が酸素と反応して爆発を起こしたと考えられる。 プール内で燃料棒が露出した原因としては、通常の蒸発だけでなく、地震の際のスロッシング（燃料プールが揺さぶられたことによって水面が上下すること）によって、プール内の水が、大量にこぼれて出たのではないかと考えられる。 3 号機・4 号機の燃料プールには、その後、消防車等による海水の放水がおこなわれたが、最終的には電源を回復してポンプを起動し、冷却水を循環させることが不可欠である。 なお、3 号機、4 号機への大量の放水によって、放射能に汚染された水が海や地下水に流れ込むことが懸念され、実際、すでに原発近辺の海からは規制値を大幅に超えるヨウ素ならびにセシウム等の放射性物質が検出され始めた（3月22日東電発表）。 さらなる事故拡大の懸念 3月21日になって原発サイトには外部電源が引かれたが、23 日朝の段階で、いまだ機器への接続はなされていない。いつになったら原子炉内の冷却水の循環が正常に行われるのか、見通しは立っていない。崩壊熱の量は時間とともに減少するとはいえ、現在かろうじて維持されている放熱と冷却とのバランスが崩れて、溶けた燃料が沈下し、圧力容器や格納容器の底を抜く危険性は消えていない。また、再臨界の可能性もある。 東京電力は、3月14日と15日に、中性子線の放出を観測したと報道されている。これが事実だとすれば、再臨界が起こって核分裂反応が生じた可能性がある。再臨界は、原子炉内だけでなく、燃料プールでも起こりうる。地震の際、クレーンやマニピュレーターが落下し、燃料棒を隔離・保持していたラックが崩れ、燃料棒同士が接近した可能性が否定できない。 ２．放出され続けている放射能の危険性について 福島第一原発からの放射能（放射線物質）の放出が続いている。原発敷地周辺で高濃度の汚染が観測されるとともに、東日本の広い範囲にわたって原発事故に起因する放射能が観測された。福島県や関東各県では農産物（牛乳やホウレン草）で食品衛生法の暫定基準値を超える汚染が報告された（3 月21 日）。また、原発サイト周辺の海水の汚染も確認され、海産物への影響も心配である。 放射能汚染のレベルをどのように考えるべきなのか、避難の行動をとるべきなのかどうか、また農産物を食べてよいのかどうか。それらの問題について私たちの考えを述べたい。 放射性物質の放出量について東京電力は何らの発表を行っておらず、そのことが放射能汚染の全容を把握することを困難にしている。また観測モニタの測定値についての報告も不十分である。各都県の測定値と、それにもとづいた拡散シミュレーションも発表されていない。このような状況が、汚染についての適確な判断を下すことを困難にしている。 私たちが汚染状況を判断し、行動するに当たって、外部被曝と内部被曝とを明確に区別して考察することも不可欠である。原発サイト内あるいは上空での放射線量には、露出した燃料棒からの直接的な放射線量の寄与も大きいと考えられるが、原発近隣を含め、そこから離れた地域での放射線被曝は、大気中に放出された放射性物質からのものである。これらは外部から放射線をあびせるだけでなく、体内に取り込まれて内部被曝を起こす。 体内に取り込まれた粒子から放出されるアルファ線やベータ線は飛程が短く（アルファ線では40μm程度）その粒子からのごく近くの組織を集中的に破壊するので、がん発生率が大きくなる。そのような効果を考慮すると、被爆線量規制値はICRP報告より厳しく評価すべきだという見解も出されている。 原発サイトにおける被曝労働 原発サイトでは、敷地内のモニタや上空で100mSv／h を超す高い放射線量が観測され、作業も度々中断されている。原子炉を安定化させ危機を回避するための作業は、緊急に行わなければならないが、作業員（東京電力と下請け企業の社員、消防隊員、自衛隊員等）の被曝労働は極力避けねばならない。厚生労働省は被曝線量限度値（法定限度）を100mSv から250mSv に引き上げた。これが、作業における被曝線量を過小評価することや、被爆労働の強制につながるものであってはならない。 周辺30km圏での退避の必要性 原子力安全委員会の定めた防災指針の規準（予測線量50mSv※ 以上で退避、10mSv※ 以上で屋内退避）を適用するに当って、どのような予測にもとづいて現在の退避範囲（福島第一原発から20km 圏内は圏外への退避、30km圏内は屋内退避）が設定されたのかが不明確である。事態を過小評価している危険が大きい。特に、30km圏内の屋内退避を強いられている方々には、救援物資が滞る（運送業者が立入りを望まない）という事態が生じており、一刻もはやく圏外退避を決めるべきことを政府に求める。 ※累積線量 周辺80km圏内からの退避について アメリカ政府は、福島第一原発周辺80km（50 マイル）圏内からの自国民の退避を決め、多くの国々も同様の措置をとっている。この判断は一定の根拠にもとづいておこなわれたものであると考えられるので、その地域に居住する日本人にも何らかの危険が生じうると考えるべきではないか。 実際に圏外に退避できるかどうかは、生活環境や、周りの人びととのつながり、退避先の有無など条件はさまざまであろう。しかしながら、妊婦（胎児）・幼児・青少年など被曝の影響が大きく現れる人びとは、優先して退避させるべきである。 首都圏など200km圏内での対応 首都圏など200km圏内でも、1μSv／hに達する放射線量が観測されている。この放射線量を1 年間（8760時間）浴び続けると8.76mSv となり、公衆被曝の法定限度1mSv／年を超える。日本人が浴びるとされる自然放射量1.2mSv／年と同程度であるとされるが、内部被曝が加わることを考えると、この線量を被曝し続けて安全だとは言えない。 問題は、事態がどのような期間ののち収束に向かうのかである。原発サイトで何が起こるか、放射能の放出量がどう変化するか、注意深く監視していく必要がある。 作物などへの影響 福島県内の牛乳、茨城県など関東各県の野菜（ホウレン草など）に食品衛生法の暫定基準を超える放射能汚染が検出され始めた。食の安全が脅かされつつある。また、原子力災害対策特別措置法の規定にもとづいて出荷停止措置が発動され、生産農家は農産物の廃棄を余儀なくされている。このような事態を招いた政府や東京電力などには、しかるべき補償を行う責任がある。この状態がいつまで続くのか、場合によっては東日本各地の農業生産が大打撃を受けようとしている。このような被害を最小限に抑えるためにも、これ以上の放射能放出の防止と、原子炉および燃料プールの冷却機能回復が急務である。 ３．柏崎刈羽原発被災の経験は生かされなかった 今から考えれば、かろうじて大事故に至らなかった柏崎刈羽原発の被災は、日本の原発政策への警告であった。私たちはこの４年間、そのことを言い続けてきた。しかし、不幸にも、柏崎刈羽の経験は生かされなかった。そのことに私たちは強い憤りを感じている。 地震・津波の過小評価 今回の原発事故はM9.0 という巨大地震と津波によるものであって、想定外のことであったという「言い訳」が、今まで原発災害の可能性を否定してきた人たちの口から出はじめている。しかし、私たちは2004年12月26日にはM9.0 というスマトラ沖地震と大津波を経験しているのであって、今回の地震を想定外のものというわけにはゆかない。津波（地震随伴事象という名称で審議されている）の予測は不十分であり、実際、流出したとされる第一原発の燃料タンクは水面近くに設置されていて無防備だった。 海水注入の遅れ 伝えられるところによれば、東京電力は地震発生の翌日の3月12日午前という早い段階で、付近の海岸からの海水注入を検討したという。しかし、東電がそれを実施したのは、炉内の状況が悪化して、１号機の爆発が起って、首相が海水注入を命じた同日の夜になってからだった。ほかの原子炉ではさらに遅れ、13日以降になった。燃料プールへの注水も火災爆発が発生した15日になってからだった。これらの注水の遅れが事故をさらに拡大させた。 東京電力が海水注入を渋ったのは、そのことにより原発施設が二度と使えなくなることを恐れたためだと言われている。もしそうであるならば、安全性よりも利益を優先するこの東京電力の姿勢、それに追従する原子力安全・保安院、学者という構図は、柏崎刈羽原発の運転再開に際してのいいかげんな安全審査の構図と同様のものだった。 情報公開の遅れ 発電炉内のさまざまな設備の破損状態や原子炉運転操作上重要な炉内各パラメータのデータがなかなか開示されず、現在でもまだリアルタイムでの開示がなされていない。これらの情報を広く開示することは、当事者のみならず、かたずを呑んで見守っている多くの科学者・技術者が、今後の状況を予測し、適切な助言をするためにぜひとも必要なことである。例えば海水注入についての助言をより早く官邸に届けられた可能性がある。 放射性物質の放出量についての情報についても同様である。今もって放出量の推定値が発表されていない。サイト内の放射線モニタリングポストのリアルタイムの情報も公開されず、それらのポストの増設や常時の監視ビデオ設置もされていない。また、政府は、福島県内外各地の放射線モニタリングポストのデータを集約し、放射能拡散予測のシミュレーションを行って結果を速やかに公開してゆくべきであるが、それもされていない。 ４．柏崎刈羽原発の今後についての要求 柏崎刈羽原発に反対する地元三団体と「原発からいのちとふるさとを守る県民の会」は、新潟県知事、柏崎市長、刈羽村長および東京電力社長宛に、運転再開された４基の原発の即時運転停止を求める申し入れをおこなった。私たちは、この申し入れを強く支持する。 また、このような原発災害を予測せず、その可能性を否定してきた学者たちが県技術委員会委員などとして安全審査に当たっていることに異議申し立てをしていることを、私たちは支持する。技術委員会メンバーを刷新し、原発の安全に対して懸念を示してきた学者や現場を知る技術者、および市民のなかから選ばれたメンバーによって再構成することを求める。 国の原発安全審査に当ってきた原子力安全・保安院と原子力安全委員会の責任は重大である。日本の安全審査の体制は、米国の国家規制委員会（NRC）などにくらべてもいちじるしく見劣りするものである。想定をはるかに上回った地震動を受けた柏崎刈羽原発の経験を踏まえて、国は全国各地の原発のバックチェック（見直し）を実行し、福島原発もそのなかに含まれていた。しかし、その見直しが甘いものであることが今回の「原発震災」で明らかになった。 「柏崎刈羽原発の閉鎖を訴える科学者・技術者の会」に結集した科学者・技術者は、市民と協力しながら、地震動評価や設備機器の耐震安全性評価について、折に触れ意見を述べてきた。自然を対象にした地震動評価のみならず、人が作る設備機器の安全性評価においても、未知な領域が存在することによる不確実性がかならず伴うものである。それを「まれ」な事象であるとして「工学的判断」の名のもとに切り捨て、被災した柏崎刈羽原発の運転再開が進められてきた。そのような評価のあり方が間違いであることを私たちは訴えてきたが、今回の「原発震災」でそれが明らかになった。 私たちは、日本から「原発震災」をなくす活動を今後も続けてゆく決意である。 以上 「福島原発震災」をどう見るか .
https://w.atwiki.jp/kuroeu/pages/1376.html
旧大陸 というより陸のほうが海よりずっと広かったのでは？だから陸は全部地続きでつながっていた。と思います。 - 考察 (2019-05-28 20 43 07) パンゲア大陸みたいな感じ？まあ現状だと描写が全く無いので分かりませんね - 管理人 (2019-05-28 23 24 40) 幻燐の姫将軍２でリウイと踊り子の会話を聞いてるとディルリフィーナは海より陸地面積のほうが広くイアス・ステリナの世界を「そんなに海ばかりじゃ住む場所がなくなっちゃうよ」なんて言ってた - 考察 (2020-09-28 02 32 01) 訂正します。ディルリフィーナは海より陸地面積のほうが広いのかは確定情報じゃありません。 - 考察 (2020-09-28 02 33 36) まあ確定情報でないとして、ネイ＝ステリナほどじゃないにせよ地形に神の意向が反映されるならイアス＝ステリナのように海の割合が多いってことは無さそう。 - 名無しさん (2020-09-28 18 00 06) 単にネイ＝ステリナ全体でなく、その中で神以外の種族が住むことを許された土地が大陸一個分だったとか？ - 名無しさん (2020-09-28 18 01 17)
https://w.atwiki.jp/tsp0228/pages/2.html
トップページ メニュー 原発必要という方への反論 電気は足りる 燃料費 各選挙区議員 +... 2017年衆議院 各電力会社 +... 東京電力 関西電力 北陸電力 九州電力 沖縄電力 官僚 +... 原子力規制庁 経済産業省 文部科学省 環境省 内閣府 資料 +... 官公庁の契約電力会社 原発作業員被曝調査 老朽化原発 海外の廃炉 原発事故 動画 電力配給制（ネタ） 仮の町 +... 復興掲示板 移住掲示板 +... 今ここに住んでます 自由意見掲示板 アンケート コメント ☆このページをお気に入りに追加する =============================== プラグイン紹介 まとめサイト作成支援ツール リンク @wiki @wikiご利用ガイド 他のサービス 無料ホームページ作成 無料ブログ作成 2ch型掲示板レンタル 無料掲示板レンタル お絵かきレンタル 無料ソーシャルプロフ
https://w.atwiki.jp/sporec30/pages/22.html
3月11日 体力測定結果の解説 3月１１日（火）選択講座で講師の変更があり岡本先生の講座が増えることになった。講義内容は以下の通り。 講師： 岡本 進 先生 「体力測定の結果について」 － 2008年12月17日に実施した測定結果を細かい解説 「スポーツの楽しさー軽スポーツ」 － ディスコン、フリーピンポン、太閤さんの体験「太閤さん」は岡本先生が考案したピンポンをベースにした軽スポーツ 軽スポーツ「デイスコン」を体験 （2008年3月 坦）