約 28,339 件
https://w.atwiki.jp/gendai4koma/pages/155.html
4コマは4つに仕切られたものだとする考え方。分けられた物質ではなく分けるためのアプローチに焦点をおく。 コマ十表現、コマ原理主義などが追随する。
https://w.atwiki.jp/y_kimisaki/pages/2.html
メニュー トップページ 魔法 定義・原理 種類 歴史 古代 中世 現代 近未来 種族 人間・魔女 亜人・獣 精霊・霊 その他 図鑑 人物 国・街 魔法
https://w.atwiki.jp/opfan/pages/2462.html
クィル(羽ペン)の原理を応用した矢。 矢じりと矢の本体には細い溝が幾重にも入っており、毒液の類いを付けるとそれを保持する。 関連 目次に戻る
https://w.atwiki.jp/wiki6_piro/pages/1085.html
鵜原理想郷 うばらりそうきょう 千葉県勝浦市の鵜原にある、入り江と断崖が複雑に入り込んだ海岸。 大正末期に鉄道大臣の秘書をしていた青年が、別荘地として開発を夢見て名付けたと言われている。 所在地 千葉県勝浦市鵜原 地図 より大きな地図で 千葉県 を表示 関連項目 この項目のタグ 2005年 2005年5月 2006年 2006年9月 2006年9月28日 勝浦市 千葉県 地形 断崖 海岸 自然 タグ「勝浦市」がついた項目 2006年9月27日 / 2006年9月28日 / 2006年9月29日 / 2007年12月9日 / 2009-07-18 / 2009年7月外房 / 2016-03-28 / 鵜原海水浴場 / 鵜原理想郷 / おせんころがし / 覚翁寺 / 勝浦朝市 / 勝浦ホテル三日月 / 官軍塚 / きんつばや / 国道128号 / 千葉県道82号 / 千葉県道178号 / 千葉県道246号 / 八幡岬 / ホテル三日月イン / 松の家 / 松の湯(勝浦市) / 守谷海水浴場 タグ「千葉県」「地形」がついた項目 浮島(鋸南町) / 鵜原理想郷 / おせんころがし / 刑部岬 / 洲崎 / 太東崎 / 野島崎 / 八幡岬 / 富津岬
https://w.atwiki.jp/c-stock/pages/38.html
ナジャラン ■性別:女 ■学年:部外者 武器「カード:クレイモア」 5/0/5/5/魔力10 「壊城鎚」 効果:即死 対象:隣接1マス1体 制約 :永続戦線離脱 :防御15以上のみ対象 0.8 :攻撃0のみ対象 0.7 発動率100% 成功率100% 能力原理 「攻撃成功時、防御型クリーチャーを即死」させる破城鎚。 これを使用すると魔力枯渇して、城に強制送還される。 キャラ説明 褐色の肌をした元気な女の子セプター。 老人の顔を持つ生きた杖と、様々なカードを持つ。 非魔人の割に攻撃力が高いのは、クレイモア(ST+50)のため。 セプターとは「カード使い」のことで、セプターは魔力(ゲイン)を用いてカードの力を使う。 遊戯王で例えるなら、セプターとは青眼の白龍を実体化させるデュエリストのこと。 武器「カード:ネクロスカラベ」 0/0/5/5/魔力20 「金のがちょう」 効果:DP1獲得 110 対象:ルール 制約 :永続行動不能かつ瀕死 40 :DPで負けてるとき 0.85 発動率 140% 成功率 100% 能力原理 ナジャラン自身が持っているDPを、自分で直接腹の中から取り出す。 普通なら死ぬが、ネクロスカラベでゾンビ化し、ギリギリ生きてる。 キャラ説明 褐色の肌をした元気な女の子セプター。 老人の顔を持つ生きた杖と、様々なカードを持つ。 セプターとは「カード使い」のことで、セプターは魔力(ゲイン)を用いてカードの力を使う。 ポケモンで例えるなら、セプターとはモンスターボールからピカチュウを召喚するポケモントレーナーのこと。 武器「カード:テンパランス」 5/5/5/5/10 「テンパランス」 効果:体力=5 60 対象:隣接1マス敵味方1体 時間:一瞬 制約:なし 発動率 88% 成功率 100% 能力原理 テンパランス:節制。聖水を浴びると、ちょうどいいぐらいの体力になる。 キャラ説明 褐色の肌をした元気な女の子セプター。 老人の顔を持つ生きた杖と、様々なカードを持つ。 セプターとは「カード使い」のことで、セプターは魔力(ゲイン)を用いてカードの力を使う。 つまり、トレーディングカードゲームを現実化させる魔法使いこと。 0/0/5/0/20 武器「カード:ホーリーグレイル」 「シミュラクラム」 効果①:「シミュラクラム」を付与 対象:同マス1人 時間:2ターン 効果②:「ホーリーグレイル」を発動 対象:自分自身 時間:一瞬 タイプ:カウンター カウンター条件:自分を対象に含む敵からの行動を受ける 対象:自分 待機時間:1ターン 回数:無限 タイミング:同時 発動率:100%(希望) 「シミュラクラム」 効果:ダメージ(通常攻撃を含む)と即死能力を完全無効(自分の即死制約では死ぬ) 制約:無効化するごとにDP3献上 「ホーリーグレイル」 効果:ダメージ(通常攻撃を含む)と即死能力を完全無効(自分の即死制約では死ぬ) 制約:無効化するごとにDP2献上 能力補足 永続戦線離脱などの「ホーリーグレイル」で無効化できない能力の時にも、カウンターは発動します。 無効化はできませんので、DPも献上しません。 能力原理 シミュラクラム:生贄。DPを神に捧げて加護を受ける。 ホーリーグレイル:聖杯。聖杯をDPで満たして神の加護を受ける。 武器「カード:スペクター」 10/0/10/0/10 「スペクター」 効果:攻撃、体力変動 タイプ:パッシブカウンター 時間:一瞬 カウンター条件:通常攻撃を与える、通常攻撃を受ける 時間:永続 回数:無限 タイミング:先手 発動率:100%(希望) 能力補足 攻撃と防御の際に1~21のダイスを振る。それが攻撃と体力になる。1が出たら体力0=即殺(DP発生)となる。 ダイスで代わった攻撃と防御は、通常攻撃終了後に元に戻る(通常攻撃では、死なない限り体力が減らない)。 武器「カード:イグニズファイ」 3/2/3/5/17 「イグニズファイ」 効果:即死 対象:同マス 07 時間:一瞬 制約 :成功率80% 10 :能力発動直前、対象から通常攻撃を受ける 0.8 発動率100% 成功率80% 武器「貫通と支援」 0/0/3/2/20 「トロイの木馬」(シークレット) 効果:同マス味方の攻撃力分の体力ダメージ 120 対象:隣接1体 時間:一瞬 制約 :精神2以下のみ有効(弱精神攻撃)20 :自分死亡 55 発動率96% アピールポイント 一人のキャラがこれだけの能力を持ってるわけじゃなくって、キャンペーンごとにいろんなカードを……。 ストックはストックでも、能力ストック! っていうかカルドセプトのまんまコピー!
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1790.html
<目次> 2.2 日本国憲法の制定2.2.1 憲法制定の過程ポツダム宣言受諾と憲法改正 総司令部による草案の起草 日本国憲法の誕生 2.2.2 日本国憲法制定の法理① - 八月革命説法的意味における革命 主権原理の転換と改正の限界 2.2.3 日本国憲法制定の法理② - ノモス主権論主権はノモスにある 2.2.4 両説の検討 - 憲法の科学「主権」をどう捉えるか 「憲法の科学」と八月革命 2.2 日本国憲法の制定 2.2.1 憲法制定の過程 ポツダム宣言受諾と憲法改正 1945年8月14日に日本政府が受諾したポツダム宣言は、その10項後段で、「日本国政府は、日本国国民の間に於ける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障礙(しょうがい)を除去すべし。原論、宗教および思想の自由並に基本的人権の尊重は確立せらるべし」とし、さらに12項では、「日本国国民の自由に表明せる意思に従ひ、平和的傾向を有しかつ責任ある政府が樹立せらるる」ことを連合国占領軍の撤収の条件としていた。 このポツダム宣言の内容を実現するために、大日本帝国憲法の改正が必要か否かについては、少なくとも、敗戦直後に成立した東久邇宮内閣では、否定的見解が強かった。 「国体護持」を謳って、辛うじて終戦に踏み切った直後であるだけに、憲法の改正を言い出しにくい情勢であったことにもよると思われる。 これに対して、連合国最高司令官のマッカーサーは、1945年10月4日、東久邇宮内閣の国務大臣であった近衛文麿に対し、さらに、10月9日に成立した幣原内閣の首相、幣原喜重郎に対して、ポツダム宣言実施のためには憲法改正が必要であることを示唆した。 幣原内閣は、マッカーサーの示唆を受けて、1945年10月25日、松本蒸治国務大臣を長とする憲法問題調査委員会(通称、松本委員会)を発足させた。 松本委員会は、憲法改正について消極的であり、委員会発足に際しての松本委員長の談話でも、同委員会は「必ずしも憲法改正を目的とするものではなく、調査の目的は、改正の要否および改正の必要があるとすればその諸点を明らかにすることにある」とされていた。 委員会が最終的にまとめた「松本案」といわれる改正草案も、天皇主権を維持し、国会に対して責任を負わない枢密院を残し、国民に対する権利の保障についても広範な法律の留保を設けるなど、保守的なものであった。 総司令部による草案の起草 総司令部は、憲法改正は必要としながらも、改正は日本政府のイニシァティヴで進められるべきものとの立場をとっていたが、1946年2月3日になって、マッカーサーは、総司令部が独自に改正草案を作成し、これを日本側に提示すべきだとの立場をとるに至る。 この方針転換の背景には、以下のような2つの考慮が働いていたと考えられる。 第一に、極東委員会の発足前に、憲法の改正を進めるべきだとの考慮である。 日本占領軍は、少数のイギリス軍の他は、アメリカ合衆国軍によって構成されていた。 ソ連をはじめとする他の連合国は、そこで極東委員会という機関を設け、日本の占領統治をコントロールすることを要求し、アメリカ政府もこれを受け入れた。 マッカーサーとしては、この委員会に手を縛られる前に、本国政府および総司令部の考える方向での改正を進めておくべきだとの意向であったと考えられる(佐藤達夫 [1994] (3) 210-25頁)。 いま一つの考慮は、毎日新聞による松本案のスクープという全くの偶然事に由来する。 松本委員会の審議内容は秘密とされ、総司令部もその内容については知らされていなかったが、1946年2月1日、毎日新聞が、「松本案」のスクープ記事を掲載した。 実際には、毎日新聞がスクープしたのは、委員会の最終案ではなく、それよりは進歩的な「宮沢甲案」であったが、それでも総司令部の予想よりはるかに保守的なものであった(高柳他 [1972] 41-75頁)。 そこで、マッカーサーは、総司令部独自でポツダム宣言の内容に合致する草案を作成し、日本政府に提示して、政府がこの案に沿った形で憲法改正案をまとめることが望ましいと考えた。 マッカーサーは、2月3日、総司令部民政局(Government Section)のメンバーに憲法草案の起草を命じ、その際、草案に必ず盛り込むべき原則として、①天皇制の存続、②戦争放棄、戦力の不保持、交戦権の否認、③封建制度の廃止と貴族制の改革、の3点を示した。 いわゆるマッカーサー・ノートである(高柳他 [1972] 99-107頁)。 総司令部は、2月13日、吉田茂外相官邸での会談において、総司令部案を日本政府側に手渡した。 日本国憲法の誕生 日本政府は、結局この総司令部案を基礎として改正を行うことを受け入れ、松本国務大臣の下で、総司令部案に相当の修正を加えた「3月2日案」を作成する。 さらに、総司令部との折衝の結果、3月6日に「憲法改正草案要綱」を閣議決定した。 ついで、4月10日に衆議院議員の総選挙が行われ、最後の帝国議会の衆議院議員が選出される。 政府の憲法草案は、枢密院での審議を経た後、6月25日に衆議院本会議に上程され、衆議院で約2ヶ月、貴族院で約1か月半に亘る審議を経た後、10月7日に確定され、枢密院での審議、天皇の裁可を経て、同年11月3日に公布された。 施行は、憲法100条の定めるとおり、公布後6か月を経た1947年5月3日である。 【押しつけ憲法論】本文で述べたような日本国憲法制定の経緯から、現憲法は総司令部によって押しつけられたものであるから無効である、あるいは新たに「自主憲法」を制定する必要があると主張されることがある。憲法改正草案要綱に示された後の選挙で選出された衆議院議員を含む帝国議会で十分な審議を経て制定された憲法を、押しつけられたと言い得るか否か疑わしいが(芦部・憲法27-29頁参照)、たとえそれが押しつけであるとしても、国民に押し付けられたという意味では、大日本帝国憲法も天皇(あるいはその名において行動した政府)によって押し付けられた欽定憲法であることに注意する必要がある。現在は国民主権であるから天皇主権下の時代とは異なるという反論は意味をなさない。国民主権原理自体も、連合国によって押し付けられたものだからである。押し付けられたもののうち、国民主権原理のみは所与の前提として受け入れ、それに基づいて憲法を排撃しようとする議論は、あまりにも都合の良過ぎる議論であろう。首尾一貫させるために国民主権をも押しつけられたものとして排撃するならば、天皇主権へ回帰することとなり、結局天皇による憲法の押しつけを免れ得ないことになる。押しつけ憲法論は、そもそも内在的に一貫した議論として成り立ち得ない。 2.2.2 日本国憲法制定の法理① - 八月革命説 日本国憲法は、形式的には明治憲法の改正として、明治憲法73条の定める改正手続に則って成立した。 しかし、その内容をみると、明治憲法とは全く面目を一新しており、新しい憲法の制定と考える方が相応しい。 とくに、明治憲法で統治権の総攬者とされた天皇が、単なる象徴とされ、新たに国民が主権者として位置付けられている点は、憲法改正の限界を超えるものと見ることができる。 このような国民主権原理の確立と日本国憲法の制定とが如何にして正当化し得るかについては、宮沢俊義教授のいわゆる八月革命説が一般に受け入れられてきた。 その概要は以下のとおりである(宮沢 [1967])。 法的意味における革命 国政の最終的な決定権という意味での主権は、明治憲法下では本来、天皇にあった。 ところが、敗戦時に日本政府が受諾したポツダム宣言の12項は「日本国国民の自由に表明せる意思に従ひ・・・・・・政府が樹立せらるる」ことを要求している。 これは国民主権の確立を要求するものであり、ポツダム宣言の受諾により、日本の主権は天皇から国民へ移ったことになる。 このような主権の転換は、法的意味における革命と考えることが出来る。 現行憲法は、国民主権原理を採用しているが、これはポツダム宣言の受諾に伴う主権の転換の帰結を宣言しているに過ぎず、創設的な意味を持つものではない。 主権原理の転換と改正の限界 現行憲法は明治憲法の改正手続に則って制定されたが、本来、明治憲法の改正手続を通じて憲法の根本原理である天皇主権の国民主権への転換を行うことは、憲法改正の限界を超えており、法的に不可能のはずである。 これが可能であるとすれば、それはポツダム宣言の受諾によってすでに主権原理が転換し、国民主権原理と抵触する限りにおいて、明治憲法の意味内容に根底的な変更が加えられていたからである。 さらに、ポツダム宣言の受諾によって主権原理が転換し、明治憲法の意味内容が根底的に変化している以上、改正手続のうち、貴族院、枢密院の審議裁決、および天皇の裁可は、法的には不必要であった。 2.2.3 日本国憲法制定の法理② - ノモス主権論 八月革命説に対しては、ポツダム宣言の受諾は、日本に国民主権の確立を義務付ける債権的効果を持つにとどまり、ただちに国民主権への移行をもたらす物権的効果は有しないのではないかとの批判や、日本が占領下に置かれ、国家としての主権を喪失しているにも拘わらず国政の最高の決定権の国民への移行を論ずる意味はあるのか等の批判がある。 中でも、明治憲法と日本国憲法との根本的な連続性を主張し、宮沢教授との論争に発展した尾高朝雄教授のノモス主権論が注目に値する。 その概要は、以下のとおりである(尾高 [1954])。 主権はノモスにある 国政のあり方を最終的に決定する者が天皇であれ、国民であれ、その決定は、法の根本原理たるノモス(nomos)に従っていなければならない。 ノモスとは、所与の具体的条件の下で、できるだけ多くの人々の福祉をできるだけ公平に実現していかなければならないという規範である。 国政が、常にこのノモスに従っていなければならない以上、主権はノモスにあるというべきである。 明治憲法では天皇にあった主権が、新憲法の下では国民にあるといわれることがあるが、いずれの憲法の下でも主権はノモスにあり、従って新憲法制定による変革は、日本の国家組織を根本的に変えるものとは言えず、日本の「国体」は変化していない。 【正義と理性の主権】ノモス主権という考え方は、尾高教授に固有のものではなく、類似する思想は多い。たとえば、ギゾー(Guizot, F. P. G.)、ロワイエ=コラール(Royer-Collard, P.-P.)などフランスの王政復古期に活躍した正理論派(doctrinaire)の論者は、ルソーの説く人民主権論は、無知な大衆による衆愚政治を招くとして批判し、社会を支配する唯一の主権は、正義と理性の主権(souverainete de la justidee rt de la raison)でなければならないと説いた。つまり、主権は人民の多数派の意思の実現を目的とすべきではなく、人民の福祉にとって公正であり、合理的であるところを実現すべきであるとした。 2.2.4 両説の検討 - 憲法の科学 「主権」をどう捉えるか 八月革命説とノモス主権論との対立の中心には、「主権」という概念の捉え方がある。 宮沢教授のように、国政のあり方を最終的に決める力として主権を捉えるならば、この力を有するのは具体的な人間でなければならず、天皇か、国民か、それとも他の誰かかという形で答えられねばならない。 たとえ、国政がノモスに従っていなければならないとしても、ノモスの内容を判定する者は誰かという問いに答えない限り、主権の問題は解決しないことになる。 もちろん、尾高教授のように、国政に関する決定が常に従わなければならない規範を主権の在りかとする主権の捉え方もあり得、その限りでは、両説の対立は概念の組み立て方の問題となり、簡単には決着がつかないことになる。 しかし、尾高教授のように、国政の最終的決定権者が変わっても国家組織の根本的変動はないとの立場をとると、フランス革命もロシア革命も、革命とはいえないことになり、常識と大きく異なる言葉の用法だといえよう。 「憲法の科学」と八月革命 八月革命説とノモス主権論との対立は、いずれが「憲法の科学」として妥当であるかについての対立であるとされることがあるが、そこで言われている「科学」の意義については慎重な検討が必要である。 八月革命説を取ろうと、ノモス主権論を取ろうと、我々は実際に起こった歴史的事実を残らず知ることが出来る。 「八月革命」は、これらの具体的事実と並ぶもう一つの事実ではなく、これらの事実に関する一つの描写の仕方、一つの解釈である。 八月革命説も、ノモス主権論も、具体的な事実の摘示によって「反証」されることはなく、従って反証可能な仮説としての「科学」ではあり得ない。 もっとも、これは八月革命説がいかなる意味でも「憲法の科学」ではあり得ないことを意味しない。 法の「科学」は、事実によって反証可能な仮説の構築と、そのテストに限られるわけではない。 法的関係を認識し、記述する学問は、単に、外的に観察し得るデータを記述するだけではなく、その法的関係にコミットする参加者の視点から見て、それらの観察し得るデータが如何なる「意味」を持っているかを理解し、認識する必要がある。 たとえば、交通ルールの研究者は、赤いランプが点灯した際、何パーセントの車が停止するかを記録するだけではなく、運転者がそれを「停止せよ!」という意味を持つ「信号」として理解し、それを自己および他者の行動の評価基準として受け入れていることをも記述する必要がある。 八月革命説が「憲法の科学」であるとすれば、それが、戦後の憲法体制を戦前の国家体制と正統性根拠の点で切断された体制として受け入れ、コミットする人々から見て、明治憲法から現行憲法への移行が、如何に首尾一貫して説明され得るかを明らかにしているからである。 従って、八月革命説は、その本来の姿においては、つまりそれにコミットする人々から見れば、一つの実践的立場の表明である。 それが「科学」であり得るとすれば、宮沢教授がそのような立場にコミットせず、そのような立場を「記述」することに終始している限りにおいてである。 同様のことが、対立する実践的立場についてであるが、ノモス主権論に関してもいえる。 【内的な視点】法の認識に、外的に観察し得るデータの記述のみではなく、制度参加者の視点からの、つまり「内的な視点」からの記述も含まれることは、ハート(Hart, H. L. A.)など、多くの論者によって指摘されている(ハート・法の概念 91-100頁)。この問題については、長谷部 [1991] 第7章参照。
https://w.atwiki.jp/danger2/pages/46.html
本田藷丞(ほんだ いものじょう) ■性別:男性 ■学年:3年生 ■所持武器:わがままボディ ■系統:強化系 ■ステータス: 攻撃力:0/防御力:20/体力:7/精神力:3/反応:0/FS(血糖値):5 修得スキル 魔弾 霊薬 充填 必殺技:『贅肉波紋激走(デリシャスボディ・オーバードライブ)』 消費MP:3 必殺技1:自身の必殺技、気合以外の面は行動不能となる(防御は可能) 必殺技2:([※必殺技1発動後から防御で軽減したダメージ値]×2)ダメージ与える 必殺技のダイスセット数1個まで 原理 アメリカ、テキサス州で修行した特殊な呼吸法を駆使し攻撃の衝撃を贅肉(デリシャスボディ)に限界まで蓄積したのち全力オーラ解放を相手にぶつける戦法。 贅肉波紋疾走にはとてつもない集中力(kcal)を要するため発動中は瞑想(爆睡)状態に入る。 特殊能力:『肉弾波紋激走(ストロンガービースト・オーバードライブ)』 発動率:50% 防御成功時にダメージを相手に返す(返す際に自身もダメージを受ける)。 原理 自身のワガママボディ表層にオーラを流すことにより、攻撃の勢いを(ワガママボディが)受け流し相手に攻撃を弾き返す。 これぞまさに魅惑のワガママボディ。 設定 アメリカよりやってきた謎の肥満体の男__。 正体は本田リキの兄であり、本田家長男であった!? 未知なるグルメを探すために世界中を旅していたところ世界の食が集まる地『アメリカ』に到達しドカ食いの素晴らしさを知った……。 彼が駆使するオーラを操る呼吸法はテキサスで開催された「X社主催 ジャンバラヤ!ドカ食い選手権!!」中に意識が飛ぶ寸前に習得した技。
https://w.atwiki.jp/karanemi/pages/459.html
作品名:スチームパンクシリーズ全般 使用者:《結社》構成員・幹部、ロード・アヴァン・エジソン スチームパンクシリーズ(Liar-soft)に登場する用語。 メスメル学を応用して心理を自在に操る暗示技術。 周囲の視覚と意識から特定のものを外れさせ、疑似的に透明となることができる。 用語についての詳細哲学 透明化 欠点 関連項目 関連タグ リンク 用語についての詳細 哲学 哲学の分野を応用した暗示技術原理の説明には機関人間でも数時間を有する。 【モラン】暗示迷彩はそのひとつです。 原理を説明するには数時間を要しますが、 あるじによれば、哲学の分野の理論です。 透明化 擬似的な透明化を行う周囲の視界及び意識から外れる。 陸軍服に施された暗示迷彩によって 人々の視覚と意識から“外れる”ことで 疑似的な“透明”を続ける必要も、ない。 任意の人物に姿が見えるようにできる製造元の関係者ならば暗示迷彩を見破れる。 【モラン】我が《結社》に関与する者以外には、 私の姿は見えません。 周囲100フィート以内では、 あなただけが私の姿を視認しています。 欠点 忘我している人物には無効視界や意識を使っていないため暗示迷彩が効かない。 【モラン】あ、あるじ。 本日は、その、暗示迷彩を見破られました。 問題はありませんでしたが、 忘我した相手に暗示迷彩は効かず—— 関連項目 暗示迷彩式陸軍服 暗示迷彩を搭載した《結社》の陸軍服。 《機怪》 暗示迷彩を搭載した巨大クローム体。要は見えないロボット。 関連タグ スチームパンクシリーズ(Liar-soft) 意識干渉 漆黒のシャルノス 用語 用語(術技) 隠形 リンク
https://w.atwiki.jp/heiwagunji/pages/51.html
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。 日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。 われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
https://w.atwiki.jp/peaceonpeace/pages/14.html
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。 日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。 われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。