約 2,418 件
https://w.atwiki.jp/londonbashi/pages/171.html
ウェブ判例集 wiki版へ戻る 判例集・行政法
https://w.atwiki.jp/is_sevenspiral/pages/146.html
紋章関連・基本判例 『リザルトに変化があるもの』(リザルト=2006年からの公式ゲームにおいて配布された根源力で、アイドレスに使用したもの/アイドレスでのリザルトは根源力+アイテム) 【前提】(※前回の吏族チェック:イベント29/出仕登録=1月31日~) 前回~今回までの間のもの 基本罰則・自己申告に相当。 それ以前 過去に吏族がチェック出来てないものとする。 大吏族チェックの指摘を受けて相談所に申請されたもの 質疑より自己申告とする。 罰則 罰則内容 『基本』 根源力-4000/0以下死亡/不正の間に冒険や戦闘で得た恩典は全て没収される。 『自己申告』 根源力-2000/0以下0で生存/不正の間に冒険や戦闘で得た恩典は全て没収される。 『吏族見逃し』 根源力-1000 /*/ ミス内容 判定 罰則 備考 基本判例0 PC名不備(誤字・誤表記) 単なる過失と認められ、PL名が間違っていないのならリザルトなどの影響なし。またゲームへの影響も見られない。ただし頻発しているようなら、吏族の作業が煩雑になることを考え罰則を与える。 軽い注意指定。ただし一国につき累計3人ミスをした場合、罰則3億(ひとりひとりのミス回数は数えない) TT作戦など公式ログ消滅部分について不可抗力として、罰則は半減適用。 基本判例1 PC名不備(PL参加のイベントにPCが存在したように表記) 緑のオーケストラに良く見られる。初期根源力を加えている場合リザルトに影響する場合あり。勘違いから来る過失だと思うが、リザルトに影響があった場合は要注意。 注意指定。リザルトに変化があった場合のみ、取得分を計算外にし基本3種の内容に応じる。 基本判例2 PC名不備(PC名が抜けている) 単なる過失。見落とし、またはフォーマット化への時間が無かったためだと思われる。吏族の手間が余計にかかるので注意。 注意指定。もし、そもそもそのイベントに参加していなかった場合は、取得分を計算外にし基本3種の内容に応じる。 /*/ ミス内容 判定 罰則 備考 基本判例0 違うPL名で参加したイベントの根源力を加えている(まったく違う名前) 不正行為。勘違いか故意かで量刑は異なる。リザルトに影響するため大勢への影響あり。 取得分を計算外にし基本3種の内容に応じる。 TT作戦など公式ログ消滅部分について不可抗力として、罰則は半減適用。 基本判例1 違うPL名で参加したイベントの根源力を加えている(リザルトを受けた参加イベントのPL名がPC名になっている) 不正行為。勘違い、またはルール把握ミスによるものと思われる。リザルトに影響するため大勢への影響あり。 取得分を計算外にし基本3種の内容に応じる。 判例0と比較し、多少の酌量を認めても良い。 /*/ ミス内容 判定 罰則 備考 基本判例0 PC名登録ミス/アイドレス外(同名PCだと思っていたが別名PCだった) 過失だが、初期根源力が加算されていないのでリザルトに影響する。そのため大勢への影響あり。 改めて追加した上で次回以降は基本3種の内容に応じる。 TT作戦など公式ログ消滅部分について不可抗力として、罰則は半減適用。 基本判例1 PC名登録ミス/アイドレス外(別名PCだと思っていたが同名PCだった) 過失だが不正行為。初期根源力の統一により、リザルトに影響するため大勢への影響あり。 正しい数値に戻した上で基本3種の内容に応じる。 /*/ ミス内容 判定 罰則 基本判例X PL名で冒険・イベント参加/アイドレス 過失だが、市場などゲーム内に与える影響が高い。 プレイヤー名義で書かれ、これで何らかのボーナスを得てもゲーム内に反映させてはいけません。罰金等は芝村さんの判断に任せる。 /*/ ミス内容 判定 基本判例X 藩国内PL名削除/アイドレス PL名削除してもルール上は罰則対象になりません。(ゲームにつかわないと明記されているため)ただし、根源力チェックでチェックのしようがなくなるます。そのため吏族の手間がかかるのでやらないでください。
https://w.atwiki.jp/kmy-sangokusi/pages/101.html
判例集作成についての意見はここでお願いします。 ↓参考までに既出のおおまかな案↓Aルールブックとしてまとめるページのみ、メンバーのみが編集可能。他は誰でも編集可能。人物名鑑は残す。 B.全てメンバーのみ編集可能。人物名鑑消去。 C.現状のまま誰にでも編集可能。 D.その他 自分の意見がうまくまとまっていない場合は参考にしてください。 過去起きたことの解釈がまた問題になっているので、 判例?事例解釈みたいなのを載せてほしいです。 新参の自分は無理ですが、お願いします。 とりあえず↑に乗ってるし有名そうなので香車早く消えてください 人にものを頼む立場ではないですねORZ -- 名無しさん (2008-06-02 14 33 54) カス野郎ですが? -- 香車 (2008-06-03 10 40 40) 判例にできるほどまとまってない気がする。 いつもグタグタになって解決を見ないまま結局書き込みがなくなって過去ログへ… 判決がないものを判例として明文化するのは難しいのではないかな^^; -- 名無しさん (2008-06-04 19 07 12) まさに今起きてることと同じですね! そうですか・・・・・・・・・・・・・・・・・・ -- 名無しさん (2008-06-05 07 45 49) 「これはしないで」「これはしないで」が増えてまいりますと、 初心者に過去ログを1つ残らず読ませなければいけなくなりますので、 お手数ですが暇で暇で、さいころの1に赤を塗るバイトでもいいから、 どんなにつまらないことでもいいから何でもやりたい方は、 過去ログを熟読の上Wikiで整理をお願いします。 また、よければ僕がまだ明確な判断を下していない事柄も、 洗い出していただけるとありがたいです。 また、Wikiでの判例一覧は、見やすいようにシャンル別に分けて・・・ 僕からの注文が多すぎると逆に誰もやらなくなってしまうので、とにかく自由に書いてください。 暇な方、お願いします。 WikiのTOPで話があったので一応書いてみました。 転載 -- 名無しさん (2008-06-07 13 52 22) 今の利用憲章を廃止して、不文法にしたらどう? 成文法だから、問題がなくならないわけで… -- コモン・ロー (2008-06-09 13 11 33) とりあず、人物名鑑から香車だけ抜けばいいと思う。目ざわり-- たまねぎ (2008-06-16 04 13 16) うぜぇんだよ-- 香車 (2008-06-16 04 22 15) TOPが長い・・・・香車はイラナイと思うけど というかどうせ見ないしあってもなくてもどうでもよい。自己満足したければ作ればという感じ。 判例集は是非是非作って欲しいです。手伝えることがあれば手伝います。 -- シンサー (2008-06-17 18 39 17) よくある質問=判例集 のつもりで作ってもらったはずなんだけどなぁー。 -- 上杉 (2008-06-17 22 56 23) 香車を抜くのは私も前から考えていたこと。 ただ、私自信がwikiに対しての知識が薄いことと、なかなか時間をとれないこととで、自由にしてきた。 あと、メンバーになってまで編集してくれるい人がいるのかも疑問だった。 めんどくさくないですか? とりあえず、KMY様に連絡をしてみて、この件 (ルールブック的な役割を持たせる) についてどう思うかをお聞きした上でこちらの意見などもみつつ考えさせていただきたいです。 人物名鑑については、個人的には国を同じくしたことのない人について知れるから私は好きです。 ただ、その人に対する不満や、気分の悪くなるような書き込みがあるのも事実。 また、不公平だという意見もありますし、そう思う方が多いなら廃止の方向でも良いと思います。 その辺、皆様どう思っているのでしょう? 判例集については、とりあえずよくある質問を現在は使用してください。 -- つるぎ@wiki管理者 (2008-06-18 01 04 28) いじめんなよ! -- 香車 (2008-06-18 01 32 20) 香車とか、、www。 -- 鳴滝蒼 (2008-06-18 02 17 58) ちょっと使い方学んできました。今まで放置していて申し訳ないです。 これからの方向性として A.ルールブックとしてまとめるページのみ、メンバーのみが編集可能 他は誰でも編集可能。人物名鑑は残す。 B.全てメンバーのみ編集可能。人物名鑑消去。 C.現状のまま誰にでも編集可能。 おおまかにわけたらこんな感じかな? ただし、メンバーで制限をかけるならば、そのメンバーをどう選択すればいいかですよ。 ルールブックとしての役割をもたせるならば、私の一存では決められないわけです。 とりあえずKMY様と連絡取らないことにははじまらなさそうですね。 週末までにはまとめてメール打つので何か意見がある方はどんどんどうぞ。 -- つるぎ@wiki管理者 (2008-06-18 03 26 29) 何で俺が消えないといけないんだよ-- 香車 (2008-06-18 03 34 16) はい、黙ってね-- シンサー (2008-06-18 07 13 12) ついに香車が消されるのか・・やっほい! 香車が消えればいいんじゃない? -- 名有りさん (2008-06-18 21 48 01) どっちになっても。 人物名鑑は残すべきだと思う。 その人が頑張った事を残すのは良いと思うし? メンバー制にするなら、比較的判りやすく登録できると良いね。 わかりにくいし。 んで、垢BANもしやすければ。 まぁ、krokoみたいに どっかに、書いて、認証貰って、編集できるようになる。 コメントは、自由にかければ良いと思う。 コメント覧削除出来るとして、言ってる事だけどね。 この目的が、荒らし排除を目的として人物名鑑排除か 派閥排除を目的として人物名鑑排除か 判らないんだけどね。 -- 鳴滝蒼 (2008-06-19 05 00 02) 人物名鑑に載っている方よりずっと活躍・国に貢献している方も多いんですけどね。 ただ、国への貢献はどうしても米まきや内政、戦争中の様々なフォローであって目立たないことが多い。 能力・闘神ランキングなんかはそういう人はまず載ることはできない…。難しいですね。 -- 名無しさん (2008-06-20 10 49 47) のってる人は基本武力厨上げか、仲間内で固まって統一した人だけです~。自分で作ればいいと思うけど、そこまでしたくないねぇ。誰が人物名鑑編集してるのだろう。 -- ハク (2008-06-20 13 44 25) 消えねぇよ! -- 香車 (2008-06-20 16 10 13) はいはい -- つるぎ@wiki管理者 (2008-06-20 16 26 38) うぜぇんだよ -- 香車 (2008-06-20 20 02 08) 私も把握しきれていないんですよね。 登録しない期もありますし。 -- つるぎ@wiki管理者 (2008-06-21 00 22 55) 無視すんなよ! -- 香車 (2008-06-21 03 56 50) 二人だけで会話するなら、個宛を使ってなされるのはいかがでしょうか。 -- 名無しさん (2008-06-21 18 56 06) 黙れよ! -- 香車 (2008-06-21 19 23 25) どうでもいい会話なら、もちろん個宛で話させていただきますが…。 皆様に知っておいていただかなければいけないことですし。 できれば、意見をそえてレスをくださると嬉しいです。 KMY様にはこの議論を見ていただけるようにお願いを出しておきました。 -- つるぎ@wiki管理者 (2008-06-21 22 16 38) Wikiの管理者から要請されたので、回答致します。 僕は最近、多忙というより、 LANのせいでインターネットができる時間が短いので、 次はいつつながるか分からないので、 それを多忙という言葉で言い変えていました。 (ちなみにもうすぐ期末テストです、これから本当の多忙です) 利用憲章判例集の作成につきましては、 できればみなさんにお願いしたいなあというのもあるのですが、 僕はここの管理を長年やってまいりましたので、 いつ何を言ったか、あまり覚えていません。 ですので、管理者の解釈を書きこむ時には、 根拠となった記事の番号も添えて頂ければ、 と思っております。 まだ解釈が完全に済んでいない事項につきましては、 判例集の目次にて「管理者未解釈」と添えていただければ、 確認次第Wikiに直接書き込みます。 利用憲章判例集の形式は、 人物名鑑みたいに、 目次ではカテゴリ毎に事項を分類し、 1つの事項につき1つのページ、という形式が、 多少操作性は悪いものの、BBSの冗長な投稿とかを 忠実に再現できるので、 個人的には、この形式の方がいいと思います。 それから、要請はされていませんが、 人物名鑑に関して一言。 問題になるくらいなら消せばいいというのもありますし、 実際僕も、例えば某ネットオカマさんとかに関しては あまりいい印象を持っていません。 しかし、本人が努力すれば、 だんだん印象がよくなることもあります。 (僕はあえて努力していません) かつて、水色派閥というものがありまして、 この派閥の存在自体が公平性を欠くものとして、 この派閥に対してBBSに攻撃的な書き込みをしていた時期がありました。 しかし、この派閥の主要国に勝利した国が出現すると、 恥ずかしながら、悪い印象は薄れてまいりました。 結局、そういうものなのでしょうか。 何かをきっかけに、印象が変わるというのはよくあります。 主観的にばかり見ていて、客観的になれない時があります。 例の書き込みは、 某ネットオカマ様の性格の域から明らかに逸脱しています。 なので、これらの書き込みは一切削除して、 客観的な文章にしてみませんか? 見た目は女の子、頭脳は男の子。 ・・・・・・さすがにまずいか。著作権的に。 ぇと、中傷の部分とかは、 一部の人を敵視することがある。 程度の表現にとどめておいたほうがいいと思います。 あ、人物名鑑の存在自体に関しては、賛成です。 僕も、読んでいるだけで楽しくなりますし。 長々とした文章、介入失礼致しました。 -- KMY@三国志NET KMY Version管理者 (2008-06-21 22 20 47) 某ネットオカマ様って誰ですか? -- 冥姫 (2008-06-24 16 20 13) 名前出さなきゃよかったかな(何 私はCですね。メンバー制にしても、黒子みたいに編集権ある人が増えすぎると結局現状と同じになるだろうし、かといって希望者を拒否する理由なんてまず無いですからね。 但し、他の方も仰せですが人物名鑑のように一部荒れてるページは一度削除すべきであると思います。 -- 冥姫 (2008-06-24 16 49 05) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/is_sevenspiral/pages/144.html
財務関連・基本判例 ミス内容 判定 罰則 基本判例0 テンダイス転載ミス(リザルトなど影響なし) 単なる過失と認められ、またゲームへの影響も見られない。(ex.大勢に影響は見られない) 【注意指定】 基本判例1 テンダイス記載ミス(リザルトなど影響あり) 単なる過失であるが、ゲームへの影響が見られるため問題あり。 【現時点での藩国財政から該当イベントのリザルトなど返納】 基本判例2 テンダイスの記載と藩国財務の差異(故意・リザルトなど影響あり) 故意が認められ、ゲームへの影響が見られるため問題あり。 【現時点での藩国財政から該当イベントのリザルトなど返納】+【罰則金50億(藩国滅亡の場合、初回は納期ターンエンドまで。二度目以降は即廃藩。)】 /*/ ミス内容 判定 罰則 基本判例0 藩国財務表(周辺)の記述ミス(リザルトなど影響なし) 単なる過失と認められ、またゲームへの影響も見られない。 【注意指定】/【3件以上の場合、罰則-3億(ミスの数に関わらず金額は固定。納期はターンエンド)】 基本判例1 藩国財務表(周辺)の記述ミス(リザルトなど影響あり) 単なる過失であるが、ゲームへの影響が見られるため問題あり。 【罰則金-10億(納期はターンエンド)】 基本判例2 藩国財務表(周辺)の改竄(故意) 故意が認められ、ゲームへの影響が見られるため問題あり。 【罰則金50億(藩国滅亡の場合、初回は納期ターンエンドまで。二度目以降は即廃藩。)】 以上は情状酌量を一切考えない場合のものである。 自己申告により半減、吏族のチェックによる発見がされずにターンチェックを通過したものは更に減刑される。(ex.罰則金-10億>-5億>-3億)
https://w.atwiki.jp/no-pawahara/pages/16.html
『わかりやすいパワーハラスメント裁判例集』 あかるい職場応援団「裁判例」 パワハラ110番「裁判例」 天満法律事務所 大阪府
https://w.atwiki.jp/londonbashi/pages/125.html
判例を紹介します。 判例集・憲法 判例集・行政法 判例集・民法 判例集・商法 判例集・刑法 判例集・民事訴訟法 判例集・刑事訴訟法 判例集・労働法? 判例集・国際私法?
https://w.atwiki.jp/londonbashi/pages/170.html
ウェブ判例集 wiki版へ戻る 判例集・刑事訴訟法
https://w.atwiki.jp/londonbashi/pages/169.html
ウェブ判例集 wiki版へ戻る 判例集・民事訴訟法
https://w.atwiki.jp/kihonshobackup/pages/52.html
各号の概要 第1回 刑訴法判例の読み方・学び方(307号) 答案の書き方、判例の学び方などの総論。 第2回 ホテルの客室における職務質問とそれに付随する所持品検査--最一小決平成15.5.26刑集57巻5号620頁(308号) 無線宿泊・薬物使用の疑いがある男の部屋に足を踏み入れ、ソファに押さえつけて財布から薬物等を発見した事案について、職務質問、所持品検査の適法性を総合的に検討。 第3回 別件逮捕・勾留と余罪取調べ(東京地決平成12.11.13判タ1067号283頁)(310号) おもに「実体喪失説」に分類される中谷説と川出説の違いや両者の問題点。ほかならぬ佐藤弁護士による取調べ受忍義務肯定のくだりは考えさせられる。 第4回 任意同行後の宿泊を伴う取調べと自白の証拠能力(東京高判平成14.9.4判時1808号144頁)(312号) 高輪グリーンマンション事件の倍の期間の宿泊を伴う取り調べによる自白が、違法収集証拠とされた下級審判例について。実質的逮捕と社会通念上の相当性との関係や意義、平成15年2月14日判例との関係、派生証拠の扱い等。実質的逮捕や相当性判断の「被侵害法益」については法教321号演習(古江)が今回の対話を引用しつつ、わかりやすくまとめている。 第5回 捜索の範囲--東京高判平成6.5.11日高刑集47巻2号237頁(314号) 捜索場所に居合わせた人への捜索について、特に「隠匿所持」の要件について。 第6回 強制採尿と強制採尿令状による採尿場所への連行--最三小決平成6.9.16刑集48巻6号420頁(316号) 連行の根拠と審査方法との関係の分析や、他の場合の令状に応用された場合の問題点等について。最近の目立った論文はないのか、紹介されている文献はやや古め。 第7回 おとり捜査(最一小決平成16.7.12刑集58巻5号333頁)(318号) おとり捜査の根拠や判示された要件について。なお、引用されていないが法教316号の演習(古江)の方がわかりやすいかもしれない。 第8回 逮捕直前の初回の接見と接見指定(最三小判平成12.6.13民集54巻5号1635頁)(320号) 接見交通全般について。 第9回 覚せい剤使用罪の訴因の特定[最高裁昭和56.4.25決定,最高裁昭和63.10.25決定](322号) 覚せい剤事犯の訴因特定、変更の可否の問題。 第10回 共同正犯の訴因と訴因変更の要否(最三小決平成13.4.11刑集55巻3号127頁)(324号) 訴因変更の要否と事実認定構造に関して。 第11回 再現実況見分調書の証拠能力--最二小決平成17.9.27刑集59巻7号753頁(326号) 犯行状況再現の方法一般。 第12回 違法収集証拠の排除--最二小判平成15.2.14刑集57巻2号121頁(328号) 捜査官の主観、派生証拠等。 第13回 一事不再理効の範囲--最三小判平成15.10.7刑集57巻9号1002頁(330号) 検察官の訴因設定権限との関係。解決方法ととしては、引用されている大澤論文が理論的に思われる。 第14回 再逮捕・再勾留--(1)東京地決昭和47.4.4刑月4巻4号891頁 (2)京都地決昭和44.11.5判時629号103頁(332号) 第15回 コンピュータと捜査--最二小決平成10.5.1刑集52巻4号275頁)(334号) 第16回 検察官の訴因設定権と裁判所の審判範囲--最一小決昭和59.1.27刑集38巻1号136頁(336号) 第17回 類似事実の立証--最三小決昭和41.11.22刑集20巻9号1035頁(338号) 第18回・完? 約束による自白の証拠能力--福岡高判平成5.3.18判時1489号159頁(340号)
https://w.atwiki.jp/nld_nld/pages/211.html
08/03 NHKに関する裁判例・判例 日常家事負担 札幌地裁H22 3/19判決(NHK敗訴) 札幌地裁H22 3/19判決別紙 札幌高裁H22.11.5 東京地裁H21.7.28 東京高裁H22.6.29 札幌・東京ともに最高裁は下、第三小法廷。 最高裁はH23.5.31 放送受信契約を締結したのに受信料の未払があると主張する原告(控訴人、被上告人兼相手方)が、被告(被控訴人、上告人兼申立人)に対し、未払受信料の支払を求めたところ、原判決が、請求を棄却した第一審判決を取り消し、請求を棄却したため、被告が上告した事案において、民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民事訴訟法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、理由の不備をいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しないとし、上告を棄却した事例。 (上告棄却、不受理) ☆棄却と却下の違い☆ たとえば、恋人関係にある甲男と乙女がいたとして、甲男が乙女宅へ結婚の申し入れに行く場合、 玄関に入る前に乙女パパに「おまえみたいな体裁を整えないような奴はうちに入ってくるな! 結婚? うけるw」と言われて追い返されたら却下、 家へは入れたものの、「うちの娘を幸せにする気概が君にはないな。結婚は認めん」と言われたら棄却。(本案判決) 福岡地平成22年10月 6日 神戸新聞 H23.1.27 越谷簡易裁判所 千葉地方裁判所