約 989,784 件
https://w.atwiki.jp/gundamfamily/pages/8367.html
94通常の名無しさんの3倍2017/04/09(日) 22 36 52.74ID UbDfNzyX0 96 70 イオク「これぞジュリエッタならぬ百合エッタだな!」 シュウト「あっ!ペシャン公がミンチになってる!」 アル「え、違うでしょグシャン公でしょ!」 96通常の名無しさんの3倍2017/04/09(日) 23 34 02.68ID AOGhS2GeO 103 108 94 イオク「黙って聞いていれば貴様ら私をペシャン公だのオジャン公だの馬鹿にしおって!私はかつてラスタルさまに古代中国の英雄の気風があると称えられたのだぞ!」 シュウト「中国の英雄?」 アル「いやな予感が…」 イオク「確か…そう劉備だったか!」 劉備「ぐはあっ!(吐血」 キャプテン「大変だ、劉備が押し入れで血を吐いた!」 イオク「何を隠そう私は部下たちに大変慕われていてな。その人望の高さをラスタルさまは大徳と呼ばれた英雄、劉玄徳に例えてお褒めになられたのだ!(エッヘン」 シュウト「うん…まあ間違ってはいないね、劉備家柄も人望もあるし」 アル「声的には孫権の方が似てるんだけどね」 劉備「うう…だからって酷いだろ。俺、あいつみたいに暴走したり場を引っ掻き回して事態を悪化させたりしないぞ!?」 アセム「あれ?でも歴史本なんかだと、劉備が暴走して夷陵の戦いでやらかしちゃったのが蜀に勝ちの目が無くなった原因だってよく」 劉備「……ビクンビクン(瀕死」 シュウト「アセム兄さんトドメ刺さないで!」 アル「う、うん史実の劉備と劉備ガンダムは関係ないからそんなには!」 ラスタル「まあヤツを誉めたのは、部下達からだけでなく劉備のように民からも慕われる男になってほしいという意味なんだがな…」 ジュリエッタ「あの人、割と自分の知らない人間はどうなってもいいと思ってる節がありますからね、視野が狭いというか」 96通常の名無しさんの3倍2017/04/09(日) 23 34 02.68ID AOGhS2GeO 103 108 94 イオク「黙って聞いていれば貴様ら私をペシャン公だのオジャン公だの馬鹿にしおって!私はかつてラスタルさまに古代中国の英雄の気風があると称えられたのだぞ!」 シュウト「中国の英雄?」 アル「いやな予感が…」 イオク「確か…そう劉備だったか!」 劉備「ぐはあっ!(吐血」 キャプテン「大変だ、劉備が押し入れで血を吐いた!」 イオク「何を隠そう私は部下たちに大変慕われていてな。その人望の高さをラスタルさまは大徳と呼ばれた英雄、劉玄徳に例えてお褒めになられたのだ!(エッヘン」 シュウト「うん…まあ間違ってはいないね、劉備家柄も人望もあるし」 アル「声的には孫権の方が似てるんだけどね」 劉備「うう…だからって酷いだろ。俺、あいつみたいに暴走したり場を引っ掻き回して事態を悪化させたりしないぞ!?」 アセム「あれ?でも歴史本なんかだと、劉備が暴走して夷陵の戦いでやらかしちゃったのが蜀に勝ちの目が無くなった原因だってよく」 劉備「……ビクンビクン(瀕死」 シュウト「アセム兄さんトドメ刺さないで!」 アル「う、うん史実の劉備と劉備ガンダムは関係ないからそんなには!」 ラスタル「まあヤツを誉めたのは、部下達からだけでなく劉備のように民からも慕われる男になってほしいという意味なんだがな…」 ジュリエッタ「あの人、割と自分の知らない人間はどうなってもいいと思ってる節がありますからね、視野が狭いというか」 97通常の名無しさんの3倍2017/04/09(日) 23 50 18.45ID 6uyafDEc0 99 どんなゲテモノ肉でも疑わずに食べるのを誉めたのかと思った (演義の劉備の、逃亡中に匿われた先で人肉を食べたエピソード) link_anchor plugin error 画像もしくは文字列を必ずどちらかを入力してください。このページにつけられたタグ イオク・クジャン 劉備ガンダム
https://w.atwiki.jp/masukomi/pages/93.html
中国の為替レートへの疑問 人民元の為替レートの歴史を振り返ってみよう 1. ノーベル経済学賞受賞者のポール・クルーグマンが中国の対日レアアース禁輸措置に関して昨年、ヘラルドトリビューン紙(10月19日付け)に寄稿し、 「これはWTO違反であり、世界が合意したルールを守らず人民元を不正にやすく操作する中国は「ならず者経済大国」だ」ときめつけた。 もっとも今頃そんなことを言い出すのはちょっと甘いのではないかと言いたくなる。これまで「ならずもの」を放置してきたからである。 2. その最たるものは、人民元の自己中的な大幅切り下げである。最近人民元を一定の範囲で変動を許し、結果として20%ほど切り上げたのであるが、これはとても国際相場を反映したものではなく、中国政府の不正操作は明らかである。 クルーグマンもそれを指摘しているのだろうが、どつこい中国の人民元不当操作は、その程度のものではないのである。次の数字を見てほしい。 80年=100 90年=100 1980年 1ドル=1.53元 100 1990年 1ドル=5.22元 29 100 1995年 1ドル=8.31元 18 56 現在 1ドル=16.60元 23 79 3. このように、1980年の頃は、人民元は1ドル1.53元という今からでは考えられない高いレートであった。 元は中国人民の勤労によって支えられている世界で最も安定した通貨である。などと法螺を吹いていたくらいである。しかし、改革開放・市場自由化政策を進めると人民元の過大評価に直面し、何と71%切り下げて、5.22元としたのである。 競争相手である、東アジア諸国等の低賃金国に対する強烈なパンチとなった。 当時は中国自体の生産能力がそれほど大きくなかったので大きな問題とはされなかった。 しかし、中国は1995年、さらに一方的に37%の切り下げを行い、8.31元とする。これは東南アジア諸国には大打撃となった。1997年からはじまるアジア通貨危機は、ヘッジファンドの通貨操作が悪者として非難されたが、 実はより根本的な理由は、中国のこの「大幅元切り下げ」にあったのである。 4. 80年代からすると18%という超低レートに強引に切り下げるという自己中的「近隣窮乏化」政策によって、輸出の大発展を遂げ、遂に世界一の外貨保有国家になりあがった。これを「中国モデル」などと得意になっているが、なんのことはない「ならず者モデル」にほかならない。元を以前の1.53に戻せとまでは言えないにしても、 1990年切り下げ時の5.22までは戻せと、 くらいはいうべきではないのか。20%強切り上げるとそうなる。 それすら言ってないのがアメリカである。 アメリカも、世界も日本も中国に甘すぎたつけを目下払いつつあるという事である。
https://w.atwiki.jp/untworld/pages/85.html
ルヨナルオ号事件関連資料集 ルヨナルオ号事件とは、箱庭暦663年に起きた事件である。 ムッサノシイ王国近海海賊出没事件に対する内閣法制局見解(平成20年内閣法制局意見第一号) 1.軍事行動等の不存在の確認 今回の政府活動は軍事力による防衛出動・治安出動ではない。警察力による妨害排除行動であり、行動主体も軍ではなく、海上保安庁である。 インド国等が、軍と警察を区別していない国家機構を有するのであれば、それはそれで致し方ないのだが、軍と警察を区別し、それぞれの分掌ができている国家機構が存在するという事実は認めなければならないだろう。警察力の行使は、軍事行動とは異なるカテゴリーに属し、その行使しうる権限の範囲は、軍事行動、武力行使というのは明らかに今回の件についての事実に反する。 2.海上保安庁による当該妨害排除行動の是非 他国の領海内とはいえ、わが国の通商路の安全の確保は、通商上の重要事項である。かつて大東亞帝國の領海内に海賊が出現した際(日東丸事件)には、当時の大東亞帝國の国富を著しく傾かせたし、わが国の船舶にも多大な被害をもたらせた。わが国においても海賊による略奪によって、国富が著しく減少した事実がある。 とはいえ、他国の領海内であることは無視できるものではなく、軍事力の行使は容認し得ない。このため、軍事力の行使ではなく、警察力の行使のみが認められる。 以上の事実によって、海上保安庁においては、海賊船が出現した際には、可及的速やかに妨害排除行動命令を発令することが閣議決定されている。 3.国際法との関係 他国の領海内である以上は、国際法との関係が存在する。とはいえ、通商路は自国の経済活動と密接に関係するものであり、通商路の治安悪化は、他国の領海の治安悪化としてとらえ、手をこまねくのでは、極めて自国の経済上不経済である。反対に通商路の治安好転は、同国領海の治安好転を意味する。このため、海上保安庁による妨害排除行動は、国際連盟憲章前文にいう安全保障の一環であるという法的根拠を有すると解されている。 国際連盟憲章前文には、「国際協力を推進し平和と安全保障を達成する」ことを国際連盟の目的に定めている。海賊船による略奪は、加盟国の平和を著しく侵害することは、目に見えている。この平和に対する侵害は、加盟国との間の通商関係も侵害する。このために、加盟国一国だけの問題ではなく、加盟各国が共同して、これに対処することが望ましい。したがって、国際連盟憲章前文に言う平和と安全保障を達成する手段として、合法である。 4.無通告攻撃の是非 海賊船に対する攻撃として事前の通告又は了承を得る必要性が存在するかであるが、海賊船による略奪が起こる確率は、おおよそ30パーセントと低くない。事前の通告又は了解を得るまでに略奪が行われては、国際連盟憲章前文の目的を達成し得ない。以上により、無通告攻撃という手段は、他に有効な代替手段もなく、目的に対して合目的的手段である。 5.事実たる国家慣行としての妨害排除行動 大東亞帝國領海内における日東丸事件のあと、わが国は海賊船による略奪防止のために海上保安庁による妨害排除行動を行ってきた。これまでに海上保安庁は、国際連盟加盟国の間にのみ、ケンダリ王国時代のムッサシノイ王国に一回、神聖アルビオン帝國に二回の妨害排除行動を展開してきた。今回の妨害排除行動を含めると合計四回である。三回まで行ってきた妨害排除行動についてなんらの抗議もなかった以上、国家慣行として先に成立していたのは、無通告攻撃という手段である。四回目にしてなぜ抗議が起こったのかこそが問題である。 6.インド=イスラーム帝国及びルゥシア列島社会主義共同体の当国への非難に対する質疑 今回の我が海上保安庁による妨害排除行動が、ミサイルの発射記録から「他国の海賊船を倒す目的であると推測できる」と解しているのにもかかわらず、いったい何の「嫌疑」やら「誤解」を生じるというのであろうか。まず、その点を明らかにしていただきたい。 次に、今回のわが海上保安庁による妨害排除行動について、非難している点がどこにあるのかが明確ではない。この点を明確にしていただきたい。 次に、今回の妨害排除行動に関する当事者は、わが国とムッサノシイ王国であり、インド=イスラーム帝国及びルゥシア列島社会主義共同体は無関係であると思われるが、この件に関して、インド=イスラーム帝国及びルゥシア列島社会主義共同体が当事者であるとする根拠はどこにあるのかを明らかにしていただきたいと思う。 次に、これは最も重要な点であるが、インド=イスラーム帝国及びルゥシア列島社会主義共同体の発言は、すべて根拠を持った正しいものとして扱ってよいのか、この点を確認したい。 ムッサノシイ王国近海海賊出没事件に対する日本内閣法制局見解に関する中華人民共和国外交部声明 1.「軍事行動等の不存在の確認」に関して 中国政府としては軍事力であるか警察力であるかに関わらず、大日本帝国の国家権力がムッサシノイ王国主権範囲内で行使されたことを非常に問題視している。 2.「海上保安庁による当該妨害排除行動の是非」に関して 問題点は「軍事行動等の不存在の確認」に関してと同じためここでは重ねて述べない。 3.国際法との関係 一国の領海内における海賊問題は一国の内政問題であり、自国の経済上の利益や国際連盟憲章前文の拡大解釈を根拠に内政干渉が正当化されることは大日本帝国政府の利益、或いは国際連盟の規約が一国の国家主権に優越するとの論法がまかりとおることになり、我国政府としては容認するを得ない。 4.無通告攻撃の是非 今までにも述べたとおり、一切の無通告攻撃は国家主権を侵害するものであり、事前通告を必須とするべきであると考える。 論点を海賊問題に限るならば、海賊対策の国際的枠組みをつくり、その枠組みのなかで決定するべきと考える。 中華人民共和国外交部長に対する書簡(平成20年外務大臣照会第一号) 周大人に対して一点だけ確認しておきたいのですが、事前通告であっては、時期を失するという点を中国政府は、いかがお考えでしょうか。人命、資産の保護という観点からは、事前通告であっては本件は重大なる被害をもたらした可能性がございますが、その辺をお聞きしたいと存じます。 外務大臣 伯爵 小村洋右 大日本帝国外務大臣閣下に致す書簡 人命、資産の保護という観点からは、事前通告であっては本件は重大なる被害をもたらした可能性があり、この点をどのように考えているかとのご質問ですが、人命資産の危険と申しましてもやはりこれはムサシノイ王国国内の内政問題でありまして、我国政府としては国家主権の尊重、内政不干渉の原則を最重要視するべきと考えております。 中華人民共和国外交部長 周恩来 中華人民共和国外交部声明に対する外務省並びに内閣法制局の見解(平成20年外務大臣訓令第二号、平成20年内閣法制局意見第二号) 1.通商路内における特殊状態 一国の領海内における海賊問題は一国の内政問題であることは国家主権の原則上事実であるが、通商路は、純粋に一国の内政問題としてとらえるのであれば、忌避しがたい問題をはらんでいるのも事実である。周知のとおり、船舶内では船舶を所持する自然人並びに法人の所属する国の法律が適用される。従って、船舶は当該国家の国土の延長として扱われることがある。 以上の見解によると、海賊による船舶への攻撃は、船舶を所属する国に対する攻撃と看做すことも可能であり、通商路は、そのような擬似的な国土の通り道である。したがって、通商路内は、ある一国の領海であると同時に、諸国家の「移動する島」の通り道という二面性を有するものととらえられる。このように解すれば、他国の領海内といえども、不安全な通商路は自国並びに自国の人民、財産にとって看過し得ない重要な海域であり、領海内であるからという理由だけで、自国の船舶を危険にさらし、みすみす自国の人民を殺傷せさられ、財産を略奪されることを許容するのは、極めて人道上の問題があり、不経済である。 2.相手国との法的問題 1にもみた様に領海内であるという理由だけで海上警察権の行使を認めないというのは、弊害がある。相手国が即座に警察権を行使すれば、問題はないが、それは難しい。(理由は、ご承知のとおり、一日中パソコンの前にいるわけではないということと二時間更新という更新頻度が高いゲームであるということですが、これは、「国系箱庭」という雰囲気を壊すので、表向きの理由とはできませんので、その点ご承知のほどを)したがって、発見した国家が、即座に海上警察権を行使するのが望ましい。 その際に生じる相手国における領海侵犯は、緊急避難で違法阻却が可能となる。 3.国際法との関係 領海侵犯に関しては、緊急避難ということで違法化されないが、違法阻却されるということは、明確な合法化ではない。したがって、通商路の安全確保は、当該国家と相手国との間の安全保障問題として、処理されることが合法化という点から望ましい。 先の法制局見解にも説明された、国際連盟憲章前文の解釈でも明らかな如く、加盟国家の安全保障の問題として認めていくことが海賊に対する被害を最小限にとどめるために必要である。 当然のことながら、国際連盟憲章の解釈としての安全保障政策の利益を享受できるのは、国際連盟の加盟国に限定される。国際連盟憲章を批准している各国が安全保障政策による海賊船対策の利益を享受できることは、国際連盟憲章が国家を優越しているわけではない。 4.利益衡量 海賊が発生した場合において、対策の違いによって以下のような比較が可能となる。領海であるがゆえに他国の海上警察権を排除して得られる経済的利益はなく、海賊による略奪があれば経済的に莫大な損失が発生する。他国の海上警察権の行使を安全保障として受け入れた場合には、略奪を遭うことがないという利益が得られ、緊急避難として違法阻却を得た領海侵犯を受けたという損害が発生するが、経済的な被害はない。 かくのごとく利益衡量してみても、他国の海上警察権の行使を阻害することは、実に不利益でしかない。 以上 外務次官 寺崎寛九朗 印 中華人民共和国外交部声明に対する外務省並びに内閣法制局の見解に対する回答 我国政府としては本問題を海賊船問題に限らず、 自国公民の生命財産保全或いは国際連盟憲章実現の為に他国の主権範囲内において国家権力を行使することへの是非を主問題としているとご理解いただきたい。もしこの問題が先送りにされれば、自国権益保護或いは国際連盟憲章を旗印とさえすれば主権侵害が肯定されるとの前例となる恐れがあり、我国政府が懸念しているのはまさにその点である。 なお海賊問題に限っての見解を述べれば実際にその及ぼす損害は甚大であり、国際的にこの非伝統的安全保障問題にあたること自体には同意するが、先に挙げた理由から解釈論による対処は危険であり、事前通告、若しくは適時的な対応を不可欠とするのならば事前に明文化された規約を設けることが必要であると考える。 外交部長 周恩来 発 外務次官 宛 独立行政法人大日本帝国政府代表部代表 中華人民共和国外交部長周恩来閣下に対する回答(外務大臣訓令第三号) 今回の大日本帝國海上保安庁第十三管区海上保安本部所属の巡視船によるムッサノシィ王国南部ボレリ島近海に対する主権侵害、具体的には同国に対する領海侵犯に関しては、緊急避難が成立し、主権侵害という法的評価は存在しないという観点から、「自国公民の生命財産保全或いは国際連盟憲章実現の為に他国の主権範囲内において国家権力を行使することへの是非」に対してお答えいたします。 中華政府の主張されます「国家主権の尊重」、「内政不干渉の原則」は、当然原則としてわが国も支持いたします。これらの原則は、当該国家の平和を守り、当該国民の生命財産を保持するために守らなければならないと原則です。 では、今事件において、これらの原則を忠実に守った場合にいかなる事実が発生したでありましょうか。周閣下も認めておりますように、海賊の襲撃による被害は甚大であります。当該国家に滞在する自国民の生命財産を守り、通商路の安全を確保することができずに、「国家主権の尊重」、「内政不干渉の原則」を厳格に遵守した場合に、わが国ならずも、当該国の受けた被害は甚大であり、海賊による当該国家の主権の侵害を排除することで、自国民の生命財産保護するだけでなく、反射的に当該国家の国民の生命財産を守り、当該国家の主権を守ることができるのではないかと思うのであります。 「国家主権の尊重」、「内政不干渉の原則」は、当該国家の国民の生命財産を守り、当該国家の独立を保持する点で重要な原則であると認識しております。しかし、「原則」には「例外」があるように、今回の問題に関しても、原則を守ったのでは、その原則によって守ろうとする利益や、その原則によって生じさせようと予定されている効果が達成されないような場合には、むしろ例外を認めたほうがよいのではないかと、本大臣は認識いたします。 事態の性格上(この箱庭の更新時間、プレーヤーのプレー状況から)、事前通告は繰り返し述べているように無理です。明文化された規約が必要とされるのであれば、今月15日より開かれる連盟総会で、環州共和国提出案が審議される予定ですので、これでなんらかの指針が合意できるものと考えております。 以上 外務大臣 伯爵 小村洋右 代筆 外務次官 寺崎寛九郎 花押 国家主権及び内政不干渉の原則とその例外事項に関する見解(外交部長照会) 小村閣下による国家主権の尊重、内政不干渉の原則は、当該国家の国民の生命財産を守り、当該国家の独立を保持する点で重要な原則ではあるが、「原則」には「例外」があるように、今回の問題に関しても、原則を守ったのでは、その原則によって守ろうとする利益や、その原則によって生じさせようと予定されている効果が達成されないような場合には、例外が認められるべきであるとの主張に関して本職の見解を述べさせていただきます。 まず結論から申しますと、大日本帝国政府のこの主張には概ね同意します。ただし、内政不干渉の原則の例外であるかどうか判断するのはその問題が発生している地域の主権を有する国家であるべきであり、外国政府がそれを判断するべきではなく、今回の事件の根本的問題はムッサシノイ政府ではなく大日本帝国政府によってその判断が下されたことであり、それ自体が重大な内政干渉であるというのが本職の意見であります。本海賊船事件に限っては大日本帝国政府とムッサシノイ政府との間に事後承諾が成立したためこの問題は解決したと認識しておりますが、今後は我国政府が繰り返して主張していますように事前の協定を必須とするべきと考えます。 なお、我国は国際連盟に加盟しておりませんが、国際連盟第三回総会で提出が予定されている環州共和国提出案を支持いたします。 外交部長 周恩来 発 外務大臣 宛 独立行政法人大日本帝国政府代表部代表 中華人民共和国外交部長周恩来閣下による照会に対する回答(平成20年外務大臣訓令第四号) 貴部長の発せられました、内政不干渉の原則の例外にあたるかどうか判断する権限は、相手国にあるという見解に対しまして、本大臣は、見解を述べさせていただきます。 結論といたしまして、これは「内政不干渉」の原則が、国家は存在する国際法に反しない限り、一定の事項について自由に処理することができる権利をもち、逆に他国はその事項に関して干渉してはならない義務があるという定義に従う以上、当然に認められるべき事実であると認識しております。 しかしながら、この原則から導かれる結論として、貴部長の判断には誤りがあるとして、以下にそれに関する事実と理由を提示させていただきます。 今回の海上保安庁による妨害排除行動の是非そのものについては、「中華人民共和国外交部声明に対する外務省並びに内閣法制局の見解に対する回答」により、一定の諒解をいただいたという事実が存在いたします。さらに、本大臣並びに内閣法制局の見解によりますと、このような事実は、領海侵犯としては、その構成要件に合致するものの、緊急避難としてその違法性を阻却されるという事実が存在いたします。そして、干渉、すなわち他国の国内管轄事項に関して武力又はその他の強制的手段を使って命令的介入を行うという事実に関しては、本件妨害排除行動に関する事後的な承認の問題に関して、我が政府として、ムッサシノイ王国政府に対して、承認するよう命令的介入を行ったという事実は存在しません。 このような事実を鑑みれば、「内政不干渉の原則の例外であるかどうかを判断」したのは、「ムッサシノイ政府ではなく大日本帝国政府によってその判断が下された」と解釈した部分については、誤りであると解されます。本件妨害排除行動が、内政不干渉の原則に対する違法な干渉ではないとする我が政府の意見に対しては、すでに、ムッサノシイ王国が[864]において同意されておると解釈できる旨の文書を提出されております。この同意を得る際に、当政府として同意するように強制的な命令を発したことはなく、これによりまして、今回妨害排除行動に対して、内政不干渉であったか否かを決定したのは、ムッサノシィ王国政府による自由な意思によるものであったと解釈できます。 また、事前の協定については、貴国が支持されておられる環州共和国提出案が採択されれば、この点は達成されると考えております。 以上の如き内容の文書を本大臣は、独立行政法人大日本帝国政府代表部代表梅宮辰乃丞をして、周大人に手交させていただきます。 外務大臣 伯爵 小村洋右 花押 大日本帝国外務大臣小村洋右閣下による回答に対する照会 今回の大日本帝国海上保安庁妨害排除行動の是非そのものについて中国政府は一定の理解を示したという点、領海侵犯については緊急避難が適用され違法性が阻却されるという点に関しては本職としてもその認識を同じくしております。 ただし干渉とそれに対する承認の問題に関しまして論点に相違があることをまず表明させていただきます。 我国政府は先に提出した照会にもある通り、事後承諾が成立したためこの問題は解決したと認識してはおりますが、それより遡った過去の事実関係の確認を致しますと、我国政府大日本帝国政府は干渉行為の後ムッサシノイ王国政府による承諾を待たずして通商路安全確保の必要性を根拠に正当であるとの判断を下しており、これは明らかに大日本帝国政府が内政不干渉の原則とムッサシノイ王国の主権を軽視、ひいては少なくともこの時点において大日本帝国政府はムッサシノイ王国政府の主権を侵害していたと認識しております。 外交部長 周恩来 「大日本帝国外務大臣小村洋右閣下による回答に対する照会」中の疑問点に関する質疑(平成20年外務次官照会第一号) 当政府は、ムッサシノイ王国政府による承諾を待たずして、通商路安全確保の必要性を根拠に少なくとも不当ではなかったという旨の判断を下した点につきましては、確かに事実でございます。この点につきましては、当事国ではない国のほうからいろいろと騒ぎ立ててきたという事実がございまして、そちらのほうに応対せざるを得ない状況がございましたが、この点はいかがお考えでしょうか。 外務次官 寺崎寛九郎 花押 大日本帝国外務次官照会第一号に対する回答(通常照会) 事の如何に関わらず、ムッサシノイ政府による承諾前に大日本帝国政府が問題無いとの見解を表明した点は内政不干渉の原則上非常に憂慮すべき事態であったと我国政府は認識しており、今後は事前承諾若しくは事前の協定を必須とし、その合意の基礎の上で海賊問題を始めとした安全保障問題に取り組むことを望みます。 中華人民共和国外交部 中華人民共和国外交部に対する質疑(平成20年外務次官照会第二号) 今次の論点につきまして、論点を明確にそして正確にするために、今一度外務次官により照会いたします。 本照会による質問点は、二点であります。 第一点は、内政不干渉の定義であります。この定義は、中華人民共和国外交部長周恩来閣下による照会に対する回答(平成20年外務大臣訓令第四号)中第二段落にあるとおり、「国家は存在する国際法に反しない限り、一定の事項について自由に処理することができる権利をもち、逆に他国はその事項に関して干渉してはならない義務があるということ」という意味でよろしいでしょうか。 第二点は、中華人民共和国外交部の提唱せる原則に関しての質問でございます。本大臣は、これまでの貴国の照会並びに見解から、この問題の論点は、「ある特定されたかつ単独の国家が最終的な決定権を持つ事項について、たとえその事項についての当事国であっても、その決定権を持つ国家が意思表示をする前に、他国がその事項についての何らかの意思表示をすることは、内政不干渉の原則に違反する違法な行為である。」ということでよろしゅうございますか。 本照会につきましての回答をいただきましたのならば、本問題に関する最終的な結論を双方が発することができるのではないかと考えております。 外務次官 寺崎寛九郎 花押 内政不干渉の定義および内政不干渉の原則に関する回答(通常照会) 第一点、内政不干渉の定義に関して 一切の主権国家は厳然とした国家主権、即ち独立権、平等権、自衛権、管轄権を有し、いかなる規約もそれらの権利を侵害することを得ず、一切の主権国家は国際法に反しない限りそれらの権利を行使する権利を有する。逆に他国はそれらの権利に関して干渉することを得ない。 第二点、内政不干渉の原則に関して 国家はその関係の中で、いかなる口実、いかなる方式を以っても全ての国家の国内管轄内における事件に干渉するを得ない。 我国政府としては以上を基本原則と考え、提唱させていただきます。 ここで「事の如何に関わらず、ムッサシノイ政府による承諾前に大日本帝国政府が問題無いとの見解を表明した点は内政不干渉の原則上非常に憂慮すべき事態であった」と我国政府が表明した根拠について説明させていただきますと、意思表明を行ったこと自体が問題なのではなく、ムッサシノイ王国政府が承諾していない以上ムッサシノイ王国主権管轄内における大日本帝国政府による主権行使は明らかに内政干渉行為であり違法であったにもかかわらず、その事実を無視して別の理由から正当性を主張したことはこの内政不干渉の原則をあまりにも軽視していると言わざるを得ず、「非常に憂慮すべき事態」との意見を表明するに至ったわけであります。なお、ムッサシノイ王国政府による承諾を得たことにより本件に関しては既に合法となったと我国政府は解釈していることを付け加えさせていただきます。 我国政府としては本問題に関する最終的結論を内政不干渉の原則に関する国際条約へとつなげたいと考えております。 中華人民共和国外交部 機関印
https://w.atwiki.jp/zsphere/pages/2137.html
伝説上の山 崑崙山
https://w.atwiki.jp/mustnotsearch/pages/4269.html
登録タグ カルチャーショック 危険度2 村 真実 豆知識 風習 黙読注意 キジャベ村という村で行われている風習についての動画がヒットする。 風習の内容は、16歳以下の女性の性器を切除するというもの。 アフリカで毎日6000人の少女がこの風習に耐えているという。 性器を切除しなければ女性は夫を持つことができない。 このような風習が行われている理由は、女性の性的関係を制限するためである。 もちろん、生涯にわたっての痛みや、不妊等を引き起こすのでとても危険である。 関連項目:娘の自慰が治りません 分類:真実 危険度:2 コメント イヤー -- 名無しさん (2021-01-29 11 05 34) 男性はまだいけそうだが女性はどうだろうという新しいタイプだね -- nuga (2021-01-29 16 32 06) FGMか -- 名無しさん (2021-01-30 15 36 14) 可哀想だけど風習だからなー… -- ふん (2021-02-01 18 06 08) 切除しないと結婚できないのに、不妊になる可能性がある時点でな。アフリカの一部は女のあそこの締まりを良くするためだけに麻酔無し 石のナイフで切除して縫うんだってさ。国際問題になってさね -- 名無し (2021-02-05 23 16 45) ↑麻酔なしだけでもすごく痛そうなのに、石のナイフだと刃物使うよりも時間が長く掛かりそうで怖い -- Metapika025 (2021-02-06 15 27 30) キャベジン… -- 名無し (2021-02-09 22 31 53) 発展途上国でこのような風習があるのにビックリした。 -- ゲーム太郎 (2021-03-07 21 58 13) これは割礼じゃない方? -- ミルメーカー (2021-04-05 18 25 49) 村の風習か… -- ナイル (2021-05-01 01 36 34) 中国の宮刑でさえ女性のは切らないのに… -- 名無しさん (2021-10-08 21 23 53) こんな儀式始めた糞を連れてこい。そいつにそいつの息子♂を喰わせてやる。 -- HANIKAM (2021-10-24 19 58 48) まあ現地の人が受け入れてるなら外野がとやかく言う事ではないのかしれないけどな 悪習も伝統なりと -- 名無しさん (2021-11-10 02 17 25) 風習なのか…💦 -- ねろ (2021-11-10 07 46 01) これは大変恐ろしい風習です 幼い子供の悲鳴は聴くに堪えません -- 名無しさん (2021-11-17 02 49 16) (差別的なコメントを削除しました) 日本もケニアにODAしている立場だけどこういうのには口を出しにくいだろうね -- 名無しさん (2021-11-17 20 44 47) 口を出すとかえって内に閉じこもるから、説明はするだけしてあとは地元の人たちに任せるしかねえべ… -- ななしさん (2022-07-23 11 22 49) 平成の日本に生まれて本当に良かったって思ってる… -- 名無しさん (2023-07-30 10 14 11) そうだ キジャベ行こう(ケニア旅行) -- 名無しさん (2024-01-23 23 05 33) 女性に効果抜群のワードは珍しい… -- 名無しさん (2024-01-23 23 07 52) 結局こういった風習を辞めさせるにはそれに見合う見返りが必要で、「医学的根拠が無いから女性が可哀想だから辞めろ」と正論をぶつけても聞く耳持ってくれないのよな -- 名無しさん (2024-02-16 16 22 20) 男が複数の女と性的関係を持つのはいいが、逆に女が複数の男と性的関係を持つのは邪悪で不潔という価値観がいまだに根強いから仕方がない面もある -- 名無しさん (2024-02-19 13 46 00) 悪習でも文化だからね 外野が内政干渉をすべきではないし何千年かかっても時間が解決してくれるのを祈るほかない -- 名無しさん (2024-02-24 17 25 10) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1006.html
■6.毒餃子だけではない!中国問題を知るコース■ #ref error :ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (width=400 center)2006.07.03テレビ朝日「たけしのTVタックル」より詳しくは、「こちら 」(外部サイトに飛びます) 東トルキスタン侵略の正体南モンゴル侵略の正体チベット侵略の正体台湾の真実中国の歴史・中国文明辛亥革命~中国近代化運動の実際中国はなぜ反日か?北京オリンピックの真実長野聖火リレーの真実中国の問題点毒餃子事件危険!支那人犯罪尖閣諸島侵略の正体中国に乗っ取られたオーストラリア青木直人~動画保管庫外交の基礎知識
https://w.atwiki.jp/style310/pages/7.html
https://w.atwiki.jp/enjoykorea/pages/22.html
この項目では、ネタ・ジョークに関するスレッドを纏めています。 韓国のサイトなのだから 韓国人のように行動する事にする(08-01-16) バランス感覚について韓国人に教えてあげよう。(08-01-18) 久しぶりに声を出して笑った新聞記事(08-01-18) 韓国人はグラフを書くにも感情が入ってしまいます・・・(08-01-19) ジョーク{タイムマシン}(08-01-22) 外国人が「日本に長く居すぎてしまった」と実感するのはこんなとき。(08-02-02) そろそろバレンタインデーがネタにあがっても良い頃ですね。(08-02-06) 韓国人の遠大な45年計画 ( ▽|||)(08-02-13) フランスにも大手メディアの捏造を批判する番組があるんだね(08-02-19) (Hot! 討論)芸能人わいせつ画像流出!(08-02-23) 久しぶりに爆笑画像(08-02-24) それではウリも・・・日本人と韓国人では意味が違う言葉(08-02-28) 私が30分笑い続けたウリナラマンセー記事(katuo3様より拝借)(08-03-02) 【盗んだ文】台湾のジョーク【一年前】(08-03-05) 韓国女子専用トイレ(爆笑)(08-03-08) 単発冗談10連発(08-03-10) <丶`∀´> <韓国軍最強!チョパーリはこれを聞いて平伏すnida!(08-03-18) <おかしな国がオリンピックを開催すると10年前後で滅びる法則>(08-03-20) 割り箸からメンマを作る。(08-04-01) 【プランス】 犯人は朝鮮人? 【パリ】(08-04-04) 韓国のネーミングセンスは世界一(08-04-08) はい 韓国妄想自慰マンガ!!(08-04-11) 日本人は内政干渉をするな!俺は断固中国を支持する!(08-04-26) 【某ブログの完全パクリ】日本軍最強伝説(08-04-29) [大幅所!]中国を思いっきり笑ってしまうニュース[大爆笑]注 飲みながら見ないで下さい(08-04-29) NASAがイ・ソヨンさんを正式に認定しました。これで確定です。(08-05-11) 韓国の地名はすべて漢字なのに、ソウルだけ英語&ハングル表記な理由(08-05-15) ( ´ー`)/ 驚愕!南ゾセン暴力団の真実!(08-05-19) 【日米】韓国人取り扱いマニュアル(08-05-21) 韓国政府は韓国人を馬鹿にしすぎw(08-05-25)
https://w.atwiki.jp/wiki6_nyao/pages/22.html
mixiのコミュニティ「毛皮反対派?」から転載 やおた煮さんのレポート 1 スイス動物保護協会および台湾動物社会研究会が撮影&配信した中国毛皮養殖場の内側は、中国河北省粛寧県で、少なくとも2004年より前に撮影されたものです。映像がネット配信された結果、中国のマスコミも動きだしました。 当時のオンライン記事は今でも読むことができます。残念なことに私は中国語ができませんので、エキサイト中国語翻訳でウェブ翻訳し、読んでみました。ですので解釈の間違いがもしもありましたら御指摘ください。特に中国語ができる方、お願いします! まずはこちら(↓)の記事ですが、だいたい次のようなことらしいです。 http //www.hebei.com.cn/node2/syzt3/gadw/rdxw/userobject1ai324272.html 河北省粛寧県で起こった「毛皮生き剥ぎ事件」に対し、県当局は断固として制止すべく、委員会を結成して対策に乗り出している。 また、知事が急遽北京に飛んで説明を行った。 調査の結果、この村で狐や狸の皮を生きながら剥いでいる人間達は、市場の一角に闇市を形成してこのような所業におよんでいたことが明らかになった。 対策として、県当局はこの市場に臨時の屠殺所を建設し、このような方法で毛皮が剥がれることがないように指導している。 スイスなどの国際的動物愛護団体が中国を非難しているが、この事例が中国の毛皮養殖業における特殊なケースであり、圧倒的多数がこんなふうではないという事実を無視している。 ただし、粛寧県としては、中国の毛皮養殖業のレベルが欧米諸国に比べて遅れていることを認め、諸外国の進んだ養殖/加工技術を学ぶ必要を感じている。 というわけで、以下のことが言えると思います。 あの映像はやらせではない。が、一般的なケースではない。 内からの要求に対しては非民主的で強権的、外からの批判に対しては「内政干渉だ!」と突っぱねる傾向の強い中国の当局が、これだけビックリして迅速な対応をしているわけですから、事件の経緯に関する説明は信用していいと思います。 というわけでこの映像は「最も劣悪な環境」を選んで編集したものと見るべきでしょう。もちろん「迅速な対応」には「毛皮産業の保護」という思惑はあるのでしょうが。 現在は、映像が撮られた場所においては「生き剥ぎ」は行われていない。 広い中国のことですから、この事例が「氷山の一角」ではないかという懸念はもちろんあります。そうであっても、この河北省の映像や文章を他人に提示する際には「これが毛皮産業の現状です」という言い方はできないことになります。それを言ってしまうと「嘘を広めている」結果になってしまいます。 2 こちらの記事は、上で御紹介したものよりも先に発表されたものです。翻訳ソフトに入れ、読んでみました。(クリック注意!グロ写真あり) http //news.xinhuanet.com/st/2005-04/05/content_2788199.htm 3ページにわたるオンライン新聞記事なのでちょっと面倒ですが、興味をお持ちの方はマシーン翻訳して読んでみてください。長いので要領良くまとめることができませんが、この記事を書いた記者はスイス動物保護協会が撮影したビデオがネットで流れているのを見て取材に赴いたようです。 で、内容ですが。 毛皮養殖場の悲惨さに関するレポート。 生きたまま剥ぐ様子の描写。 以上二つは、あのビデオの内容と同様です。 そして、 交易の様子。 生きたまま剥いでいる人々の貧しさ、苦しい生活。 県当局の見解。 などについて詳しく記述されています。 剥いでいる人々の貧しさについて読むと、1で紹介した県政府の見解「彼らは市場の一角で闇市を形成した」というのは、嘘ではないまでも少々言いすぎ、責任転嫁に近いような気もします。 剥いでいる人々のひとり、秦さんという老人のインタビューも 載ってまして、彼によると「以前からこういうやり方で剥いでいた」とのこと。また、粛寧県牧畜水産局のお役人が「7、8年前ならともかく、現在ではそのような剥ぎ方はありえない」と最初は言っていた…という記述もあります。 以上のことから、(これは客観的事実ではなく私見になりますが)このような乱暴な皮剥ぎは、中国毛皮産業が現在のような隆盛を迎える以前に農村地域で行われていた(地域範囲は不明ですが)「昔ながらの方法」なのではないでしょうか。それが現在でも行われていることに、中国河北省の人々自身が驚いたのは事実のようですので。 それから、上述の秦さんは毛皮を剥いだ後の肉について、こんなことも言っています。 秦「都会の人間はタヌキ肉が好きだ」「肉は大飯店に売る」と。 養殖方法や屠殺方法は「最も劣悪な環境」ではありますが、決して「毛皮だけのために動物を殺している」のではなかったことが明らかになり、ほんの少しだけ救われた思いです。 もうひとつ。 私が1で書いた「氷山の一角」という懸念を、この記事を書いた記者も持っていたようです。記事の一番最後を「河北省粛寧県において、生きたまま皮を剥ぐ現象はまだ大量に存在するのではないか?」と結んでいます。 しかしながら、それから2年が経過しています。にもかかわらず、同じような状況を伝える新しい情報が、過激派系動物愛護団体にさえ現在までのところ入ってきていない…という事実も重要であるように思います。 3 こちらは、河北省の『河北皮毛信息網』というサイトの、毛皮獣の屠殺方法について書いてあるページ。今年の記事です。 http //www.hebpm.com/data/2006/0514/article_455.html http //www.hebpm.com/data/2006/0514/article_466.html これによりますと、撲殺/薬殺/電殺/心臓に空気注射・・・という方法で殺されているようです。安楽死にはほど遠いですが、「生き剥ぎ」よりはマシですね。 4 他コミュの毛皮関連トピックでいただいた情報によりますと、 http //mixi.jp/view_bbs.pl?id=7224176 comment_count=130 comm_id=189604 中国の一部の地区では、生きた動物の皮を剥くというむごい作業が行われていることについて、王偉副局長は、「国家林業局と関係部門は検査を強化し、関連法規に違反した企業を厳しく処罰する一方で規定を守った企業の毛皮製品には統一した標記制度を実施するなどして、動物福祉の改善にいっそう力を入れていく」と語りました。 http //jp.chinabroadcast.cn/151/2006/01/14/1@55543.htm とのこと。 この情報によって、またひとつ状況が明らかになってきました。すなわち、 一部地域で「生き剥ぎ」は現在でも根絶されていない。 これについて、中国政府も国家レベルで問題視している。 5 当コミュ参加者さんより教えていただいた新情報です。 (注意:小さいけどちょいグロ写真あり↓) http //www.recordchina.co.jp/shiten_show.php?gid=82 【ある視点】 2億元の収益をもたらす、ミンクの毛皮に隠されたストーリー アジア最大の毛皮の輸出地である、河北省尚村。「ミンクの都」とも呼ばれる尚村の毛皮取引マーケットは、敷地面積1000平方メートル以上もの広さがあり、毛皮をとる動物を持ち込む人、屠殺をする人、毛皮を剥ぐ人など、多くの人々が毛皮産業に従事している。このマーケットでは、おもにタヌキと北極キツネが商品として取引されるが、尚村とその周辺の住人たちが、自分たちで飼育したタヌキと北極キツネを商品として持ち込む。 取引が成立すると、屠殺に従事する人々が、棒で動物の頭を叩くなどして息を止め、次に、毛皮を剥ぐ作業を担当する者が、すばやく毛皮をはいでいく。これらの毛皮は、毛皮の取引商の手にわたり、ミンクコートへと加工される。一方、毛皮を剥いだ後の肉は、食用の肉として転売され、食堂などで食される。 ここでは、1日で約2000匹ものタヌキと北極キツネが取引され、日本をはじめ、欧米、韓国など30ヵ国以上の国々へと輸出されている。毎年10月~翌3月までは、毛皮の品質が最も良い時期で、毛皮産業に携わる人々の稼ぎ時となっている。尚村のマーケットでは、ここの屠殺の仕事に、周辺の村から50人もの人が携わっているが、彼らは子供の教育や生活を維持するため、やむを得ずこの仕事に携わっているという現状がある。 しかし、近年中国国内では、残酷な方法による動物の屠殺に対して批判が高まっている。例えば、河北省のでは、2003年9月1日から、「地方基準(DB1309/T51_2003)」を執行し(有効期限は5年間)で、キツネの皮を剥ぐ際、薬物、注射、電撃による屠殺を義務付けた。そのほか、家畜を管理する、の畜牧局では、キツネだけでなくタヌキなどの動物にも適用することを決定した。職員の話によれば、動物を屠殺する際、他の動物たちに見られないよう隔離するなど、苦痛を最小限に抑えることを定めた国際的な関係する法律があるという。毛皮は海外に輸出される場合が多いので、国際的なルールに合わせる必要があるのだ、と語っている。職員はまた、動物を屠殺する際、これらの法律に違反することがないよう、国内法にも盛り込む必要がある、との考えを示している。 調査の結果、ある中国国内での調査では、90パーセント以上の人が、動物のための福利法案を設ける必要があると考えている。とくに北京市は、動物福利を保障するための法律を設けて、動物虐待・障害、非人道的方法での屠殺を禁止し、また病気になった動物を保護しなかった場合、罰金最大1万元まで課すことを検討している。 6 3で紹介した『河北皮毛信息網』の記事2件のリンクが切れてしまい、参照できなくなりました。代わりに、同じ『河北皮毛信息網』の2006年の記事をリンクいたします。 上記2件はキツネとタヌキの屠殺法についての記事だったのですが、今回の資料はミンクの屠殺法についての詳しい情報です。 「水貂的屠宰及取皮初加工」 http //www.hebpm.com/yangzhi/html/article_215.html 2、屠殺の方法 首折り 腹を下にしたミンクを丈夫で平らで滑らかな物の上に置き、左手で背中をしっかり押さえて胸部を圧迫する。 右手で頭部をつかみ、後に曲げる。 すぐに左手で掴んだ胴体を前に力を入れて押すと、骨が折れる音が聞こえる。 頭部と第一頸椎が外れて脊椎が損傷され、ミンクは死亡する。 この時、鼻骨がつぶれて鼻血で毛皮が汚れないように注意すること。もしも出血した場合はミンクの身体を逆さまにする。血が毛皮についてしまった場合には、フスマかオガクズでもみ洗いし、数分間冷水にひたしてから皮を剥ぐ。 心臓に空気注射 2人で行う。1人がミンクを仰向けに押さえつける。 もう1人は心臓の正確な位置を左手で探り、右手で注射針を深く(約1.5センチ)突き刺す。 空気を5~10ml注入すると、ミンクはすみやかに死に到る。 薬物注射 水で10倍に希釈した「司可林」(Suxamethonium Chloride)を筋肉に0.2~0.5ml注射すると、ミンクはすみやかに死に到る。 排気窒息 50~100匹のミンクをカゴに入れたまま密閉した木箱に入れる。 木箱の壁には直径3.5センチの通気管を通し、ここから自動車の排気ガスを送り込む。 5~10分後には全てのミンクが死に到る。この方法は通常、標準的な色型のミンクを大量に屠殺する場合に用いる。この時、ミンクは必ず清潔な麻袋か0.3~0.5センチの厚さに敷き詰めた 稲藁の上に皮を剥ぐまで置いておくこと。
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/2096.html
http //www.youtube.com/watch?v=kt5ex3gZtRI -- 名無し (2011-11-01 15 23 00) 誹謗の発言はやめた方がいいのでは?幼稚しか思えないのです。 -- あんまりでございます (2012-01-14 23 58 19) ↑具体的に誹謗している場所を教え下さい。内容によっては訂正しますよ。 -- ある編集部員 (2012-01-15 13 33 28) 訂正の箇所無し 彼らが自国の歴史を理解しようとしない限り戦後から続く対日外交策はかわらないでしょう それをすると国が崩壊するのか? -- 日本人 (2012-11-14 22 26 00) 今ある日本の古楽器・文字も中国の恩恵です。下に見すぎているのでは? -- たか (2012-12-07 05 21 49) ↑中国の恩恵なんてない。隋、漢、唐、宋の間違いじゃないかな。 -- Ronald (2013-01-12 12 00 06) 中国4000年の歴史、すなわち迷惑4000年の歴史 -- 国際平和の為に (2013-04-30 10 35 15) 任侠はヤクザ思想という展開が論理的に弱いと感じる。私としては関羽みたいな真の意味での任侠が先にあり、ヤクザの方が勝手にそれを言い出したのではないかと疑っている所だ -- 名無しさん (2013-05-15 11 32 01) 中華ってのは国家の文化ではなく地域の文化だろ?それを -- 名無しさん (2013-09-04 05 00 05) 現中国が建国63年だから中国4000年の歴史はおかしいとかいうのはナンセンスだろ -- 名無しさん (2013-09-04 05 04 57) さらに言えば地域でなく国ごとに歴史を考えるなら、日本も時代ごとに主権者は変わっており実質的に「~時代」毎に国が変わってるようなもんなんだから最後に主権者が変わった時から数えて日本も70年弱の歴史ってことにしないとおかしいことになる -- 名無しさん (2013-09-04 05 06 30) 上の意見には全く同感で、60数年のうちに中華人民共和国民が全く0の所から漢字など中国語を考案し、万里の長城を築き、孔子が儒教を説いて・・・とした訳ではないから63年しか歴史が無いとするのは無理がある -- 名無しさん (2013-09-28 17 55 57) 陳恵運 野村旗守 共著の「中国は崩壊しない…」に、現在中国で使われている二字熟語の7割が日本からの輸入だとある。中華も人民も共和国も、日本人が考案した単語だそうだ。 -- 漢字? (2013-10-11 16 39 56) 彼らは所謂反日感情とやらで日本製品を破壊しテロを行う。ならば北京空港と浦東空港を破壊すれば良い。全額日本のお金で作られたものなのだから。 -- 日本製品 (2013-10-11 16 47 47) 「中国史の真実」に関しては、様々な本が出ているようですが、わざわざ本を購入する程の重要性を感じない、私のような人間には、手軽に読めるこのサイトは、大変助かります。漢籍から受ける中国と中国人に対する印象が如何に的はずれなものであるかを、実感させてもらいました。中国古典古代の文化を引き継いでいるのは、むしろ日本と言えるのかもしれませんね。今後、このような視点での議論も期待します。 -- 周梨槃特 (2013-10-27 19 58 08) 日本は皇紀2600年以上とういうのは歴史学的にみてどうかと。はっきりと2600年前から続いてることを示す資料・遺跡ってありましたか? -- liiu (2014-02-05 23 46 57) あと中国文化史で女性が全く登場しないような書き方していますが居ることにはいますよ(班昭など)。編集し直したほうがいいかと。 -- liu (2014-02-06 00 08 25) 該当箇所を修正。ご意見ありがとう。 -- maron (2014-02-06 19 29 01) 生物学的な意味での -- 名無しさん (2014-04-09 21 07 22) 生物学的な意味での漢民族は存在しない。中原の支配者となった民族が歴代漢民族を自称した。漢民族を自称していないのはモンゴル人と女真族だけ。従って中国〇千年の歴史なんて連続したものは存在しない。 -- 名無しさん (2014-04-09 21 10 34) 支那がおかしいのは誹謗でも何でもない事実。誹謗とする指摘が誹謗である。 -- 名無しさん (2014-06-26 02 23 33) 4000年の歴史が可笑しいというのは、王朝も文化も断続してきたのに、新たな支配者の正当性としてそれを利用しているに過ぎないから可笑しいのだといってるのでは? -- 名無しさん (2014-09-20 18 52 43) こんな勝手な歴史解釈を日本人だけでやっていてもしょうがない。世界に世界の歴史家がどう判断するかだな。 -- 名無しさん (2014-11-15 23 21 22) 日本は今、西暦で2014年、紀元前も存在するとしても日本の歴史は精々2500年ちょっと。今日本は、国として人口が減少し、国自体が存亡の危機にある。中国は日本や米国に付随し、これから発展しているってことは最近国として潰れたって事か?産業が発展していないのに4000年も国家が存在した? -- 名無しさん (2014-11-18 14 22 20) アメリカはヨーロッパの人間によって植民地にされた。それで原住民は迫害され、様々な植民地が合体してアメリカという国家が作られ経済的に進化を遂げてきた。そんな状況を中国という4000年前からあった国家が存亡を繰り返しつつ、指を銜えて眺めてたってことか?おかしくないか? -- 名無しさん (2014-11-18 14 42 06) 結局中華民族・漢民族の定義は中華文明を受け継いだ者だし、人口が激減したのも戸籍逃れ、小作人、浮浪者が増えただけだから -- 名無しさん (2014-12-10 10 26 04) いろいろ穴のある理論だが、少なくとも明が統一でなかったとする論が支持されることはないだろうな -- 名無しさん (2014-12-13 16 29 12) 2年間見ないうちに、工作員の手がここにも来ていたか・・・ -- 名無しさん (2015-01-06 19 46 59) モンゴルによって支配されてるのに中国4000年はやっぱりおかしい。 - 名無しさん 2015-06-17 00 38 23 中国(一応)4000年(笑) - 名無しさん 2015-07-30 11 31 34 中国の民族問題に満州族と雲南の少数民族が入っていない。 - 名無し 2015-08-16 22 01 26 面白いですね。 - 名無しさん 2016-03-17 21 04 06 中国は中華思想というものがあるから 小中華朝鮮は2番目で日本は3番目という事になりますが。 反日サヨクはそれを実行する為に日本が中国と同等であるとした聖徳太子などが実は居なかった、或は皇室制度を廃止して 中華共産主義を実現させ日本を特亜に組み込み 長男中国 次男朝鮮 三男日本と3国社会主義の中で日本を最も下のとする、中華思想を認めた日本人ということになりますな。それは皇室という日本が中国と同等かそれ以上である、が邪魔なので何が何でも皇室廃止を行うとする。小林よしのりもその先兵 - 中華思想と共産主義 2016-03-17 21 08 28 為になりました、今度は中華思想についてもしりたいですね。 - 名無しさん 2016-09-24 23 38 41 現代の中国共産党の残虐性について全ての原因を中国民族の思想、民族性に根拠を求める歪んだ論理。これは共産主義イデオロギーの危険性から目を逸らさせるために左翼がまいているデマですよ。すくなk - 名無しさん (2021-07-21 22 40 17) 始皇帝や曹操を美化・崇拝する政策など現代中国だけ。共産主義イデオロギー、ファシズムがそうさせているのであり元凶はそれら近現代思想。欧州やロシアでも歴史の善悪を逆転させる“文革”が行われている。左翼と戦うなら要勉強。 - 名無しさん (2021-07-21 22 43 26)