約 3,897,085 件
https://w.atwiki.jp/sansruriasarasi/pages/505.html
vラピードv/マキシミン/SERENSTICA
https://w.atwiki.jp/ameba_pigg/pages/1345.html
さわやかマリンボーダーカットソー(3) スプリングボーダー(3) ボーダーひらミニスカート(3) ボーダーリボン付ルームソックス(2)
https://w.atwiki.jp/594or2/pages/17.html
医師国家試験ボーダー情報 医師国家試験ボーダー情報114回の結果とボーダーについてMEC 講師速報 ピアソンニキ 113回の結果とボーダーについてMECの偏差値推移 112回の結果とボーダーについて 111回の結果とボーダーについてみんコレ情報 110回の結果とボーダーについて 109回の結果とボーダーについて 108回の結果とボーダーについて 107回の結果とボーダーについて 回数別合格基準一般 臨床 ボーダーと合格基準一般 臨床 ボーダー付近の偏差値推移(112回) ボーダー付近の偏差値推移(111回)テコム一般 テコム臨床 ボーダー付近の偏差値推移(110回)テコム一般 テコム臨床 ボーダー付近の偏差値推移(109回)テコム一般 テコム臨床 ボーダー付近の偏差値推移(108回)テコム一般 テコム臨床 ボーダー付近の偏差値推移(107回)テコム一般 テコム臨床 必修偏差値と必修除外等の過去の関係 合格率とボーダー偏差値の関係グラフ採点除外等の取扱いとした問題（参考） メックの不合格者分析 臨床標準偏差推移 107回テコムボーダーデータ 107回メックボーダーデータ 参考 初回偏差値と最終偏差値 偏差値-得点率対応表（１０６回）テコムサンプル使用 メックサンプル使用 その他の資料合格率 採点サービス登録者数 データサンプル 採点サービス結果推移 (obsolete data -- do not use this) 昔の医師国家試験合格率 114回の結果とボーダーについて 114回は必修単落ち率が低く、合格率の推測が難しかった年度である。 合格者が9000人程度になるという根拠のない噂が流れたりもしたものの、結局としてピアソンニキによる合格率の推察（後述）が結果として近かった形となる。 採点サービスでは講師速報の予想ボーダー218点（113回と同じ割合である登録者中の下位4.27%で切った時の点数）が一番近いという結果となった。 予想スレ39より 必修落ちの増減はパンリンボーダーには影響しない 必修難化の年は合格率が下がる ピアソンは有効 パンリンは切られる下位%が決まっている。おそらく8%程度と推測されるがピッタリかは不明 削除問題は検討するだけ無駄 サザエさんは見なくて良い 講師ボーダーは信じられる 未登録者は登録者より海藻の%が高い MEC 第114回 1問削除 メック 標準偏差(般臨5.254）（平均点81.466667) 登録者数 般臨 6485人（2020/3/12)面積％ 下順位 補正 補正/1万299点満点偏差値 226(75.3%) 38.33(****位) **** 12.16 788 764 1178 225(75.3%) 38.26 225(75.0%) 37.69(****位) **** 10.92 708 684 1055 224(74.9%) 37.50 224(74.7%) 37.06(****位) **** 9.78 634 610 941 223(74.6%) 36.93 223(74.3%) 36.42(****位) **** 8.72 566 542 836 222(74.2%) 36.17 222(74.0%) 35.79(****位) **** 7.77 503 479 739 221(73.9%) 35.60 221(73.7%) 35.15(6069位) +416 6.88 446 422 651 220(73.6%) 35.03 220(73.3%) 34.52(6115位) +370 6.08 394 370 571 219(73.2%) 34.27 219(73.0%) 33.89(****位) **** 5.36 347 323 498 218(72.9%) 33.69 218(72.7%) 33.25(****位) **** 4.70 305 281 433 217(72.6%) 33.12 ←114回ボーダー …………………………………………………………………… 217(72.3%) 32.62(****位) **** 4.11 266 242 373 216(72.2%) 32.36 216(72.0%) 31.98(****位) **** 3.58 232 208 321 215(71.9%) 31.79 215(71.7%) 31.35(****位) **** 3.11 202 178 274 214(71.6%) 31.22 講師速報 第114回 1問削除 講師 標準偏差(般臨5.175983437）（平均点81.78674948) 登録者数 般臨 7742人（2020/3/11)面積％ 下順位 補正 補正/1万299点満点偏差値 226(75.3%) 37.53(****位) **** 10.62 822 816 104 225(75.3%) 37.47 225(75.0%) 36.89(****位) **** 9.49 735 729 989 224(74.9%) 36.69 224(74.7%) 36.24(****位) **** 8.44 654 648 888 223(74.6%) 36.12 223(74.3%) 35.60(****位) **** 7.49 580 574 809 222(74.2%) 35.34 222(74.0%) 34.96(****位) **** 6.63 513 507 735 221(73.9%) 34.76 221(73.7%) 34.31(****位) **** 5.83 452 446 664 220(73.6%) 34.18 220(73.3%) 33.67(****位) **** 5.12 396 390 601 219(73.2%) 33.41 219(73.0%) 33.02(****位) **** 4.48 347 341 540 218(72.9%) 32.83 218(72.7%) 32.38(****位) **** 3.90 302 296 488 217(72.6%) 32.25 ←114回ボーダー …………………………………………………………………… 217(72.3%) 31.74(****位) **** 3.39 262 256 448 216(72.2%) 31.48 216(72.0%) 31.09(****位) **** 2.93 227 221 400 215(71.9%) 30.90 215(71.7%) 30.45(****位) **** 2.53 196 190 368 214(71.6%) 30.32 214(71.3%) 29.80(****位) **** 2.17 168 162 340 213(71.2%) 29.55 ピアソンニキ 第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ8 https //mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1581743968/ 346名無しさん＠おだいじに2020/02/15(土) 17 50 30.96ID hac6YK/+ メディックメディアで下6%以上落ちた年はない。必修のみ落ちがほぼいなかった110回でもそう。結局必修が簡単な年は合格率上がるし難しい年は合格率下がる。これは単純に必修とパンリンは関係なく基準を決めて採点しているから（偏差値で）だから少なくとも222は安全圏でしょう 349名無しさん＠おだいじに2020/02/15(土) 17 53 21.78ID M+uTmIeq 346 ほんとに必修とぱんりん関係なく採点してるのかな？ 360名無しさん＠おだいじに2020/02/15(土) 18 08 30.00ID hac6YK/+ 349 登録者の中で必修で落ちた人数/落ちた人数合計 113回必修のみ落ち99/283（35%）合格率89 112回必修のみ落ち61/339（18%）合格率90.1 111回必修のみ落ち101/289（34.9%）合格率88.7 110回必修のみ落ち14/238（5.9%）合格率91.5 109回必修のみ落ち40/278（14.4%）合格率91.2 過去5年分まとめてみたけど113と111は必修落ちの割合がそっくりで合格率もほぼ同じ、多少のズレはあるけど必修落ちの割合が少ないと合格率は確実に上がる。つまりパンリン落ちの割合は変えてないということになる 404名無しさん＠おだいじに2020/02/15(土) 19 21 44.67ID ??? 360 この理論が正しいと仮定して解析してみた。 データは360のにwikiのを少し足した。 この理論が正しいとすると、医師国試の合否判定は必修落ちゼロ人なら92%に決まっていることになる。 下位8%が落ちると言うことは、パンリンボーダー偏差値はほぼ36ということになる。 ただし、登録者内偏差値ではなく全受験者内偏差値だから、勘違いしないでな。 更に言うと、これは合格率92.0%以上が絶対にあり得ないことも示唆している。 113回の結果とボーダーについて 113回のボーダー予想も困難が多少あった。 その理由として、 そもそも112回から形式が変わったことにより111回以前との比較が疑問視されたこと 例年多くの受験生が使用していたみんコレという採点サービスの利用者が減り、MECの採点サービスの利用者が増えたこと この二点があげられる。 特に後者の影響は強く、この年のみんコレの登録者は下位層の者が多く平均点が低かった。これにより発表される下位○％の点数がMECのそれより明らかに低く出ておりボーダーマン達を悩ませた。 しかし、試験終了翌日にはMECの採点サービスのみからボーダーをほぼ正確に予想できているものをおり、どちらかといえば他のサイトや様々な説によりノイズがかかったといえる。 MECの偏差値推移 メック標準偏差(般臨5.22）（平均点79.73333) 登録者数 般臨 6442人（2/12) 正規分布下人数 219(73.0%) 37.10(****位) **** 985 218(72.7%) 36.46(****位) **** 879 217(72.3%) 35.82(****位) **** 781 216(72.0%) 35.19(****位) **** 693 215(71.7%) 34.55(****位) **** 612 214(71.3%) 33.91(5927位) +515 538 213(71.0%) 33.27(****位) **** 472 212(70.7%) 32.63(6010位) +432 412 211(70.3%) 31.99(****位) **** 359 210(70.0%) 31.35(****位) **** 311 209(69.7%) 30.72(****位) **** 269 208(69.3%) 30.08(****位) **** 232 207(69.0%) 29.44(****位) **** 199 メック標準偏差(般臨5.415）（平均点79.6333) 登録者数 般臨 7048人（3/15)面積％ 下順位 補正 補正/1万 219(73.0%) 37.75(6158位) +890 11.03 777 927 1315 218(72.7%) 37.14(****位) **** 9.92 699 849 1205 217(72.3%) 36.52(****位) **** 8.88 626 776 1101 216(72.0%) 35.90(6347位) +701 7.93 559 709 1006 215(71.7%) 35.29(6398位) +650 7.06 498 648 919 214(71.3%) 34.67(6457位) +591 6.26 442 592 840 213(71.0%) 34.06(6505位) +543 5.55 391 541 768 212(70.7%) 33.44(****位) **** 4.89 344 494 701 211(70.3%) 32.82(****位) **** 4.29 303 453 643 210(70.0%) 32.21(6633位) +415 3.76 265 415 589 209(69.7%) 31.60(****位) **** 3.29 232 382 542 208(69.3%) 30.98(****位) **** 2.86 201 351 498 207(69.0%) 30.36(****位) **** 2.48 175 325 461 113回は必修80偏差値が33.06と例年より高く、それに伴いパンリンも33.44で切られました パンリンは209/296＝70.6％とわずかながら7割を超えました 合格率89.0％は過去10年では111回の次に低く、ボーダー民は厳しい結果だったと予想されます 112回の結果とボーダーについて 112回から般臨が一緒にまとめられ、試験日程も2日に短縮された。 112回はメック偏差値による計算に変えてあった。 ボーダー予想が難しいかとも思われたが、5ちゃんねるではほぼボーダーを正確に予想できた。 みんコレH300216標準偏差(般臨6.07113783636206）（平均点79.0607727394688) 登録者数 般臨 7454人（2/16)計算上の下人数/10000人 213(71.0%) 36.72(****位) **** 921 212(70.7%) 36.17(****位) **** 833 211(70.3%) 35.62(****位) **** 752 210(70.0%) 35.08(****位) **** 678 209(69.7%) 34.53(****位) **** 609 208(69.3%) 33.98(****位) **** 546 207(69.0%) 33.43(****位) **** 488 206(68.7%) 32.88(****位) **** 434 205(68.3%) 32.33(****位) **** 386 204(68.0%) 31.78(****位) **** 342 203(67.7%) 31.29(****位) **** 307 202(67.3%) 30.68(****位) **** 267 メック標準偏差(般臨5.486）（平均点78.7) 登録者数 般臨 4655人（3/16) 213(71.0%) 35.96(****位) **** 802 212(70.7%) 35.36(****位) **** 716 211(70.3%) 34.75(4298位) +357 636 210(70.0%) 34.14(****位) **** 564 209(69.7%) 33.53(4356位) +299 498 208(69.3%) 32.93(4380位) +275 439 207(69.0%) 32.32(****位) **** 385 206(68.7%) 31.71(****位) **** 337 205(68.3%) 31.10(****位) **** 294 204(68.0%) 30.50(****位) **** 256 第112回ボーダー ＜必修難易度が高くなかった年度＞ 112回は208点/299満点（69.57％）で合格なので みんコレの偏差値が34.36あたりがボーダー メックだと同じ点数では、偏差値が メック3月16日で33.36あたりがボーダー みんコレ偏差値＝（69.57－79.06）÷6.07×10＋50＝34.36 メック偏差値＝（69.57－78.7）÷5.486×10＋50＝33.358 テコム偏差値＝(69.57－79.4)÷6.68×10＋50＝－14.71556＋50＝35.284(2月16日データ) 過去スレみるとテコム偏差値の推移は 2月下旬→3月中旬までに一般臨床の偏差値が0.235～0.575上がっている。 112回の2月26日のテコム偏差値35.284だから、 3月中旬ならテコム偏差値35.519～35.859になりそう。 111回の結果とボーダーについて 一般：合格基準64.6（偏差値：初回33.9 → 最終34.7） 臨床：合格基準63.5（偏差値：初回31.6 → 最終32.7） 必修除外等：6点 10年間ほぼ保たれた偏差値32安全神話が大きく崩れた年となりました。 注） 一般：削除後合格基準64.6（偏差値：初回33.9 → 最終34.7） 臨床：削除後合格基準63.5（偏差値：初回31.6 → 最終32.7） 必修除外等：6点() 110回までの偏差値は初回、最終ともに削除前偏差値で表記のため 今までの表記方法では 一般：合格基準64.0（偏差値：初回32.38 → 最終33.46） 臨床：合格基準63.5（偏差値：初回31.64 → 最終32.69）となります。 必修：合格基準78.0～79.0%（偏差値：初回31.68～33.55 → 最終32.69～34.50） 78.0% 初回31.68 → 32.69 5点除外(C21不正解、他に2点分必要の場合) 79.0% 初回33.55 → 34.50 6点除外(C21正解、他に3点分必要の場合) 上記より111回は必修偏差値32.69が基準となって一般、臨床のボーダー偏差値が あげられてしまったと判断できます。(必修、一般、臨床ともに厚労省でほぼ同じ偏差値か？) 現に必修最終32.69、臨床最終32.69となっています。 テコムがみんコレと提携したことにより計算問題の小数点の入力で間違いが多かったため、 計算問題の分だけテコム偏差値が正しく出なかった可能性もあります。 一般最終33.46ですが、メックだともっと低く出ています。 111回のメックとテコムで一般の偏差値のみかなりずれが出たのも上記の入力間違いのせいか？ http //hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1489743366/ 994のデータ3月8日のデータですが 第111回MEC 登録者数 5553人)(3/8) 一般 (平均75.45 上下に0.25) 標準偏差 5.993 臨床 (平均76.15 上下に0.833) 標準偏差 6.59 一般 臨床 66.0% 34.23 34.60 65.5% 33.40 33.84 65.0% 32.56 33.08 64.5% 31.73 32.32 64.0% 30.89 31.56 63.5% 30.06 30.80 63.0% 29.23 30.05 メックだと一般64.0% 30.89 臨床 63.5% 30.80 で偏差値の差は0.09しかなく やはり必修偏差値＝一般偏差値＝臨床偏差値できったと思われる。 みんコレ情報 第111回みんコレ寄せ集めH29.02.18標準偏差(一般6.147548721 臨床6.618） 登録者数 一般 7400人 臨床7130人")(2/18) ＿一般(平均75.59121622)＿臨床(平均76.054) 65.5% 33.58(****位) **** ＿34.05(****位) **** 65.0% 32.77(****位) **** ＿33.30(****位) **** 64.5% 31.96(****位) **** ＿32.54(****位) **** 64.0% 31.14(****位) **** ＿31.79(****位) **** 63.5% 30.33(****位) **** ＿31.03(****位) **** 63.0% 29.52(****位) **** ＿30.28(****位) **** 62.5% 28.70(****位) **** ＿29.52(****位) **** 62.0% 27.89(****位) **** ＿28.76(****位) **** 61.5% 27.08(****位) **** ＿28.01(****位) **** 61.0% 26.26(****位) **** ＿27.25(****位) **** 60.5% 25.45(****位) **** ＿26.50(****位) **** 削除前ボーダーが一般64.0％、臨床63.5％だからみんコレなら 一般64.0% 31.14、臨床63.5％31.03あれば合格できたことになる。 例年の基準なら、一般63.5％、臨床63.0％くらいで合格できたはずだから 112回は、みんコレの偏差値で 偏差値一般30.33、臨床30.28あれば一応合格圏と考えることができるかな。 国試終了後、約1週間でボーダーがほぼ決まるかな。 110回の結果とボーダーについて 一般：合格基準62.5（偏差値：初回29.1 → 最終31.3）※問題削除1問 臨床：合格基準65.0（偏差値：初回28.8 → 最終31.4）※問題削除2問 必修：（テコム80%：2/19 28.25→最終31.70）※必修除外：3点 注）110回は平均点での近似直線が、一般63％、臨床64.8％とかなり精度の高いものとなりました。 【110回の反省と要点】 110回医師国家試験ボーダー予想スレDay17より ①近似直線は非常に精度が高い ②割れ問は不正解扱いで採点しとくが吉 ③日本語がおかしいやつや正解に辿りつけなさそうなやつはわりとすぐ削除される ④偏差値32安全説は守られている ⑤毎年テコムが解答率で勝つわけではない（今年の盲点） ⑥必修落ちが少ないとパンりん落ち数にモロ影響する（104回との違い） ⑦出願者数/合格者数割合はどうやら本当に決まっているみたい ⑧必修臨床において正答率20%以下はかなりの高い確率で除外される ⑨鼻スパさんの初期予想の精度が高い （おまけ） 109回の結果とボーダーについて 一般：合格基準64.5（偏差値：初回29.6 → 最終31.28）※複数正解2問 臨床：合格基準67.5（偏差値：初回28.8 → 最終30.68） 必修除外等：1点 108回の結果とボーダーについて 一般：合格基準65.3（偏差値：初回29.9 → 最終30.30）※問題削除1問、複数正解1問 臨床：合格基準66.2（偏差値：初回30.0→ 最終30.62) 必修除外等：3点 107回の結果とボーダーについて 一般：合格基準69.5（偏差値：初回30.3 → 最終32.0） 臨床：合格基準71.5（偏差値：初回30.7 → 最終32.3）※問題削除1問 必修除外等：0点 注）107回の臨床ボーダーの得点率について誤解が多いようなのでコメントしておく。削除前ボーダーは71.50で、削除後ボーダーは71.52である。合格発表前にボーダーと言えば通常削除前のものである。削除前と削除後のボーダーを混同していると、「合格最低ラインが71.52だから今回のボーダーは72.0である」などという間違った結論に達することになる。削除前のボーダーとは、「合格者集団の中の削除前最低得点率（分母600点）」である。そして107回は、得点率71.0は全員不合格、得点率71.5は一部合格、得点率72.0は全員合格なので、削除前ボーダーは得点率71.5である。具体的には、得点率71.5％（429/600）は問題削除の問題で正解肢を選択していれば削除後71.36％（426/597）で不合格となり、不正解肢を選択していれば71.86％（429/597）で合格である。 補足）ボーダーは問題削除数が１つ以下の場合、ピンポイントで決めることができる。２つ以上の場合も、定義上のボーダーはピンポイントで決めることができるが、その場合それは「合否不確定圏の下限」に過ぎず、合格か不合格かの境界線という意味ではない。その場合、実質的なボーダーは「合否不確定圏」である。 回数別合格基準 一般 分類 合否不確定圏 ボーダー 合格基準 基礎データ 情報源 厚生労働省 厚労＋テコ 厚生労働省 厚労＋テコ 厚生労働省 厚労＋テコ テコム 厚生労働省 項目 削除前素点 削除前得点率 削除前偏差値 削除前得点率 削除前偏差値 削除後得点率 削除後偏差値 標準偏差 平均得点率 素点(公式) 問題削除 複数正解 110 無し 無し 無し 62.5 31.3 62.5 31.3 6.94 75.5 125／199 1 0 109 無し 無し 無し 64.5 31.2 64.5 31.2 6.71 77.1 129／200 0 2 108 130 - 131／200 65.0 - 65.5 29.5 - 30.3 65.0 - 65.5 29.5 - 30.3 65.3 30.0 6.24 77.8 130／199 1 1 107 無し 無し 無し 69.5 32.0 69.5 32.0 6.65 81.5 139／200 0 0 106 無し 無し 無し 67.0 31.9 67.0 31.9 6.67 79.1 134／200 0 1 105 127 - 129／200 63.5 - 64.5 30.4 - 31.9 63.5 - 64.5 30.4 - 31.9 64.5 31.9 6.75 76.7 127／197 3 0 104 123 - 126／200 61.5 - 63.0 27.5 - 32.2 61.5 - 63.0 27.5 - 32.2 62.8 31.9 6.97 75.4 123／196 4 2 103 125 - 126／200 62.5 - 63.0 27.2 - 28.0 62.5 - 63.0 27.2 - 28.0 63.1 28.2 6.41 77.1 125／198 2 1 102 無し 無し 無し 65.0 28.0 65.0 28.0 6.60 79.5 130／200 0 0 101 無し 無し 無し 61.0 27.5 61.0 27.5 6.84 76.4 122／200 0 0 100 137 - 138／200 68.5 - 69.0 27.7 - 28.6 68.5 - 69.0 27.7 - 28.6 69.2 29.0 5.75 81.3 137／198 2 ? 臨床 分類 合否不確定圏 ボーダー 合格基準 基礎データ 情報源 厚生労働省 厚労＋テコ 厚生労働省 厚労＋テコ 厚生労働省 厚労＋テコ テコム 厚生労働省 項目 削除前素点 削除前得点率 削除前偏差値 削除前得点率 削除前偏差値 削除後得点率 削除後偏差値 標準偏差 平均得点率 素点(公式) 問題削除 複数正解 110 無し 無し 無し 65.0 31.4 65.3 31.4 6.28 76.7 388／594 2 0 109 無し 無し 無し 67.5 30.7 67.5 30.7 6.32 79.8 405／600 0 0 108 無し 無し 無し 66.5 30.6 66.2 30.1 5.99 78.1 397／600 0 0 107 427 - 429／600 71.2 - 71.5 31.8 - 32.3 71.5 32.3 71.5 32.3 6.33 82.7 427／597 1 0 106 無し 無し 無し 71.5 32.3 71.2 31.8 6.23 82.5 427／600 0 0 105 368 - 379／600 61.3 - 63.2 30.5 - 33.2 61.5 - 63.0 30.7 - 32.9 62.6 32.3 6.85 74.7 368／588 4 1 104 378 - 392／600 63.0 - 65.3 29.7 - 33.1 63.0 - 65.0 29.7 - 32.6 64.6 32.0 6.96 77.1 378／585 5 0 103 380 - 388／600 63.3 - 64.7 24.3 - 26.7 63.5 - 64.5 24.6 - 26.4 64.3 26.0 5.75 78.1 380／591 3 1 102 無し 無し 無し 66.5 28.3 66.5 28.3 6.35 80.3 399／600 0 0 101 無し 無し 無し 66.0 24.3 66.0 24.3 5.72 80.7 396／600 0 0 100 389 - 391／600 64.8 - 65.2 27.3 - 27.9 65.0 27.6 65.2 27.9 5.85 78.1 389／597 1 ? 諸注意） ボーダーとは「合格者集団の中の削除前最低得点率」である。 （一般）削除前素点 ＝（公式素点）～（公式素点 ＋ 問題削除数 - 1） （臨床）削除前素点 ＝（公式素点）～（公式素点 ＋ 問題削除数×3 - 1） 問題削除がない場合は、削除前素点は無い。公式素点がボーダーである。 問題削除が1つの場合は、ボーダーがピンポイントで決まる。臨床は3の倍数をボーダーとする。例えば、107回では427-429が削除前素点なので3の倍数である429が削除前ボーダーである。 問題削除が２つ以上ある場合は、ボーダーはピンポイントには決まらない。その場合は削除前得点率の範囲内で0.5単位の下限と上限がボーダーゾーンである。 複数解答は削除前素点に算入しない。 合否不確定圏内にある場合は、問題削除で正解肢を選んだ問題数によって合格にも不合格にもなりうる。 表中の偏差値は厚生労働省採点、テコム平均点、テコム標準偏差から成り立つ。テコム採点による偏差値とは若干異なるので注意されたい。 ボーダーと合格基準 一般 偏差値 １００回 １０１回 １０２回 １０３回 １０４回 １０５回 １０６回 １０７回 １０８回 １０９回 １１０回 32.2 ボーダー上限 32.0 合格基準ボーダー 31.9 合格基準 合格基準ボーダー上限 合格基準ボーダー 31.3 合格基準 31.2 合格基準 30.4 ボーダー下限 30.3 ボーダー上限 30.0 合格基準 29.5 ボーダー下限 29.0 合格基準 28.6 ボーダー上限 28.2 合格基準 28.0 合格基準ボーダー ボーダー上限 27.7 ボーダー下限 27.5 合格基準ボーダー ボーダー下限 27.2 ボーダー下限 臨床 偏差値 １００回 １０１回 １０２回 １０３回 １０４回 １０５回 １０６回 １０７回 １０８回 １０９回 １１０回 32.9 ボーダー上限 32.6 ボーダー上限 32.3 合格基準 ボーダー 合格基準ボーダー 32.0 合格基準 31.8 合格基準 31.4 合格基準 30.7 ボーダー下限 30.68 合格基準 30.6 ボーダー 30.1 合格基準 29.7 ボーダー下限 28.3 合格基準ボーダー 27.9 合格基準 27.6 ボーダー 26.4 ボーダー上限 26.0 合格基準 24.6 ボーダー下限 24.3 合格基準ボーダー ボーダー付近の偏差値推移(112回) 講師速報（6753（昨日夜比 +928）人、 150点は除外）平均点79.20、標準偏差5.933 得点 割合 偏差値 213 71.0 36.23 212 70.7 35.67 ▽▽▽合算補正上限32安全神話35.4▽▽▽ 211 70.3 35.11 210 70.0 34.55 209 69.7 33.99 208 69.3 33.43 207 69.0 32.87 ▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼ 206 68.7 32.31 △△△合算補正下限32安全神話32.0△△△ 205 68.3 31.74 204 68.0 31.18 －－－必修8割30.82－－－ 203 67.7 30.62 ▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲ 202 67.3 30.06 201 67.0 29.50 ボーダー付近の偏差値推移(111回) テコム一般 素点 2月19日 2月20日 2月26日 3月6日 3月14日 結果 65.5 34.7 35.3 35.4 35.5 35.6 65.0 33.9 34.5 34.7 34.7 34.9 100％合格 64.5 33.2 33.8 33.9 34.0 34.1 64.0 32.4 33.0 33.2 33.3 33.4 63.5 31.6 32.3 32.4 32.5 32.7 63.0 30.9 31.5 31.7 31.8 31.9 62.5 30.1 30.8 31.0 31.1 31.2 62.0 29.3 30.2 30.2 30.3 30.5 テコム臨床 素点 2月19日 2月20日 2月26日 3月6日 3月日 結果 65.5 34.5 35.0 34.7 35.2 35.4 65.0 33.8 34.3 34.0 34.5 34.7 64.5 33.1 33.6 33.3 33.8 34.0 64.0 32.3 32.9 32.6 33.1 33.4 63.5 31.6 32.2 31.9 32.4 32.7 100％合格 63.0 30.9 31.5 31.2 31.7 32.0 62.5 30.2 30.9 30.5 31.1 31.3 62.0 29.5 30.0 29.8 30.4 30.7 ボーダー付近の偏差値推移(110回) テコム一般 素点 2月14日 2月23日 3月1日 3月11日 結果 63.0 29.9 31.5 31.8 32.0 （ボーダー） 62.5 29.1 30.8 31.0 31.3 （ボーダー） 62.0 28.3 30.0 30.3 30.5 テコム臨床 素点 2月16日 2月16日 2月19日 3月1日 3月12日 結果 65.0 28.8 30.5 30.6 31.1 31.4 （ボーダー） 例年2月19日以降の偏差値は0.2～0.3程度の上昇であるが 第110回は0.9上昇した。 登録人数2/16：6082人 2/23：6508人 3/15：6864人 最終標準偏差 一般：6.939 臨床：6.28 ボーダー付近の偏差値推移(109回) テコム一般 素点 2月16日 2月19日 2月23日 3月12日 結果 66.0 32.0 33.3 33.3 33.5 65.5 31.2 33.2 32.5 32.3 65.0 30.4 32.5 31.8 32.0 100％合格 64.5 29.6 31.0 31.0 31.3 100％合格（ボーダー） 64.0 28.8 30.2 30.2 30.5 63.5 28.0 29.7 29.5 29.8 63.0 27.2 28.7 28.7 29.1 テコム臨床 素点 2月16日 2月19日 2月23日 3月12日 結果 69.0 32.9 32.9 32.9 33.1 68.5 30.5 32.1 32.1 32.3 68.0 29.7 31.3 31.3 31.5 100％合格 67.5 28.8 30.5 30.5 30.7 100％合格（ボーダー） 67.0 29.7 29.7 29.9 66.5 28.9 28.9 29.1 66.0 28.1 28.2 28.3 登録人数2/16：6082人 2/23：6508人 3/13：6720人 最終標準偏差 一般：6.71 臨床：6.316 ボーダー付近の偏差値推移(108回) テコム一般 素点 2月16日 3月7日 3月10日 3月13日 結果 67.5 32.0 33.3 33.3 33.5 67.0 32.3 32.7 32.8 32.8 66.5 31.9 32.0 32.0 66.0 30.7 31.1 31.2 31.2 100％合格 65.5 29.9 30.3 30.4 30.4 100％合格（ボーダー） 65.0 29.1 29.5 29.6 29.6 64.5 28.3 28.7 28.8 28.9 テコム臨床 素点 2月16日 3月7日 3月10日 3月13日 結果 68.0 32.5 32.98 32.92 32.98 67.5 31.7 32.14 32.07 32.14 67.0 30.8 31.3 31.23 31.3 100％合格 66.5 30.0 30.46 30.38 30.46 100％合格（ボーダー） 66.0 29.1 29.62 29.53 29.62 65.5 28.3 28.77 28.69 28.77 65.0 27.93 27.84 27.93 登録人数2/16：5729人 2/26：6563人 3/12：6716人 最終標準偏差 一般：6.24 臨床：5.99 ボーダー付近の偏差値推移(107回) テコム一般 素点 2月17日 2月21日 2月25日 2月28日 3月4日 3月7日 3月11日 3月14日 結果 71.5 33.5 33.7 34.0 34.3 34.7 34.9 34.9 35.0 71.0 32.7 32.9 33.3 33.5 33.9 34.2 34.2 34.2 70.5 31.9 32.1 32.5 32.7 33.2 33.4 33.4 33.5 70.0 31.1 31.3 31.7 32.0 32.4 32.7 32.7 32.7 100％合格 69.5 30.3 30.5 30.9 31.2 31.7 31.9 31.9 32.0 100％合格（ボーダー） 69.0 29.4 29.7 30.1 30.4 30.9 31.1 31.1 31.2 100％不合格 68.5 28.6 28.9 29.3 29.6 30.1 30.4 30.4 30.5 テコム臨床 素点 2月17日 2月21日 2月25日 2月28日 3月4日 3月7日 3月11日 3月14日 結果 72.0 31.6 32.0 32.3 32.3 32.9 33.1 33.1 33.1 100％合格 71.5 30.7 31.2 31.5 31.5 32.1 32.3 32.3 32.3 合否不確定圏（ボーダー） 71.0 29.9 30.3 30.7 30.7 31.3 31.5 31.5 31.5 100％不合格 70.5 29.1 29.5 29.8 29.8 30.5 30.8 30.7 30.7 70.0 28.2 28.7 29.0 29.0 29.7 30.0 29.9 29.9 69.5 27.4 27.8 28.2 28.2 29.0 29.2 29.1 29.1 69.0 26.5 27.0 27.4 27.4 28.2 28.4 28.4 28.4 必修偏差値と必修除外等の過去の関係 テコム必修 １０１ １０２ １０３ １０４ １０５ １０６ １０７ １０８ １０９ １１０ 160 35.0 29.0 30.4 37.6 34.6 29.8 31.6 28.6 30.5 31.7 159 34.1 27.9 29.4 36.7 33.7 28.9 30.6 27.5 29.5 30.8 158 33.1 26.8 28.4 35.7 32.7 27.9 29.6 26.4 28.6 29.8 平均点 87.9 89.4 89.8 86.7 88.0 90.1 89.5 89.5 90.0 89.7 最大調整幅 14点 7点 9点 12点 3点 0点 0点 3点 1点 3点 登録人数 4386 4756 5380 5532 5853 6232 6495 6716 6832 6864 難易度（偏差値順）：104 105 110 107 109 106 108 難易度（平均点順）：104 105 108=107 110 109 106 最大調整幅：104 105=108=110 109 107=106 難易度は上のように偏差値順と平均点順で同様となった。 比較対象は104回以降にした。その理由は人数差が107回と1000以下であり、またボーダーがテコム３２に固定された最初の年であるから。 難易度は最大調整幅の有力な決定因子ではあるが、それだけでは説明が付かない年度も多い。 合格率とボーダー偏差値の関係グラフ 一般に試験では、合格率が上がるとボーダー偏差値が下がり、合格率が下がるとボーダー偏差値が上がるという相関が統計上認められる。 したがって、偏差値、-2SDなどからボーダーを予測する場合は、その年の予想合格率を無視（一定値に固定）して行うことは、統計的に有効ではない。 採点除外等の取扱いとした問題（参考） 一般 臨床 必修一般 必修臨床 回数 問題削除 複数正解 合計 問題削除 複数正解 合計 必修除外 複数正解 合計 必修除外 複数正解 合計 必修合計 110回 1 0 1 2 0 2 0 0 0 1 0 1 3点 109回 0 2 2 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1点 108回 1 1 2 0 0 0 0 0 0 1 0 1 3点 107回 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0点 106回 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0点 105回 3 0 3 4 1 5 0 0 0 1 0 1 3点 104回 4 2 6 5 0 5 5 1 6 1 1 2 12点 103回 2 1 3 3 1 4 2 1 3 2 0 2 9点 102回 0 0 0 0 0 0 2 2 4 1 0 1 7点 101回 0 0 0 0 0 0 2 0 2 4 0 4 14点 参照元：road to doctor http //www.medicmedia.com/doctor/informa/index.html 合格者／出願者数の相関 回数 合格者/出願者数 出願者数 受験者数 合格者数 出願者数－受験者数 110 88.4% 9759 9434 8630 325 109 88.3% 9356 9057 8258 299 108 88.4% 8849 8632 7820 217 107 87.5% 8798 8569 7696 229 106 87.5% 8785 8521 7688 264 105 86.6% 8918 8682 7720 236 104 86.6% 8705 8447 7538 258 103 88.3% 8687 8428 7668 259 第102回までは出願者数は、発表なし 104回(2010年) 2009年より医学部定員増員 出願者数に対する合格者数の割合は数年毎に見ると変わっているが、ここ３年は88.4%前後でほぼ一定 メックの不合格者分析 (web informaより引用） 回数 108 107 105 104 不合格者全体 812／8632 873／8569 925／8611 909／8447 登録者内不合格者 311／6451 356 373／5891 234／4616 非登録者内不合格者 501／1870 517 522／2720 675／3831 以下、登録者内原因別不合格者数 必修落ち総数 115／6451 151 207／5891 132／4616 一般落ち総数 169／6451 182 93／5891 101／4616 臨床落ち総数 196／6451 190 236／5891 101／4616 必修のみ 48／6451 76 118／5891 85／4616 一般のみ 53／6451 76 15／5891 40／4616 臨床のみ 84／6451 78 119／5891 36／4616 必修＋一般 14／6451 14 4／5891 8／4616 必修＋臨床 10／6451 20 43／5891 12／4616 一般＋臨床 59／6451 51 32／5891 26／4616 必修＋一般＋臨床 43／6451 41 42／5891 27／4616 108回、107回参照元 http //web-informa.com/kokushi/data/20140417-3/ 107回は登録者総数不明 臨床標準偏差推移 106回標準偏差推移 日付 メック臨床 メック一般 追加人数 一日平均 総数 テコム臨床 テコム一般 追加人数 一日平均 総数 2/20 9.53 6.84 - - 5439 5.65 6.12 - - 5429 2/24 10.44 7.05 470 118 5909 5.65 6.17 494 124 5923 2/27 10.10 6.87 133 44 6042 5.85 6.34 132 44 6055 2/29 9.98 6.87 93 47 6135 6.03 6.50 49 25 6104 3/2 9.90 6.82 75 38 6210 6.05 6.53 39 20 6143 3/5 9.78 6.87 58 19 6268 6.05 6.53 37 12 6180 3/7 9.85 6.87 24 12 6292 6.07 6.52 18 9 6198 3/9 9.78 6.97 32 16 6324 - - - - - 3/12 9.73 6.94 17 6 6341 6.23 6.67 25 8 6223 3/15 9.74 - - - - 6.23 6.67 9 3 6232 107回標準偏差推移 日付 メック臨床 メック一般 追加人数 一日平均 総数 テコム臨床 テコム一般 追加人数 一日平均 総数 2/17 9.81 6.67 - - 5694 5.94 6.18 - - 5638 2/22 8.09 6.11 516 103 6210 6.00 6.26 536 107 6174 2/25 7.86 6.11 107 36 6317 6.10 6.33 146 37 6320 2/28 7.72 6.15 102 34 6419 6.10 6.43 57 19 6377 107回テコムボーダーデータ 日付 総数 科目 得点率 偏差値 順位 下位人数 割合 2/17 5638 必修 79.5% 29.0 5494 145 2.55% 2/17 5638 必修 80.0% 30.1 5463 176 3.12% 2/21 6174 必修 80.0% 30.4 5975 200 3.24% 2/25 6320 必修 80.0% 30.4 6113 208 3.29% 2/28 6377 必修 80.0% 30.5 6167 211 3.30% 2/25 6320 一般 69.5% 30.9 6123 198 3.13% 2/25 6320 臨床 70.5% 29.8 6126 195 3.09% 107回メックボーダーデータ 日付 総数 科目 得点率 偏差値 順位 下位人数 割合 2/22 6210 必修 79.5% 36.8 6067 144 2.32% 一般 70.0% 31.6 5975 236 3.80% 臨床 71.0% 35.8 6051 160 2.58% 2/25 6317 必修 79.5% 36.3 6173 145 2.30% 一般 70.0% 31.6 6074 244 3.86% 臨床 71.0% 35.3 6154 164 2.60% 2/28 6419 必修 79.5% 35.9 6271 149 2.32% 一般 70.0% 31.6 6168 252 3.93% 臨床 71.0% 35.3 6249 171 2.66% 参考 回数 総数 科目 人数 割合 105 5891 必修落ち 207 3.51% 一般落ち 93 1.58% 臨床落ち 236 4.01% 104 4616 必修落ち 132 2.86% 一般落ち 101 2.19% 臨床落ち 101 2.19% 初回偏差値と最終偏差値 108回以降のために、資料を残しておきます。 回数 予備校 科目 日付 人数 平均点 標準偏差 106 テコム 一般 2/20 5429 79.3 6.17 3/15 6232 79.1 6.67 臨床 2/20 5429 82.7 5.65 3/15 6232 82.5 6.23 メック 一般 2/20 5690 79.0 6.84 3/15 6341 78.8 6.94 臨床 2/20 5690 81.9 9.53 3/15 6341 81.8 9.74 107 テコム 一般 2/17 5638 81.7 6.19 3/14 6495 81.5 6.65 臨床 2/17 5638 82.9 5.94 3/14 6495 82.7 6.33 メック 一般 2/17 5694 81.4 6.35 3/14 6574 81.2 7.00 臨床 2/17 5694 82.1 9.81 3/14 6574 82.6 7.57 偏差値-得点率対応表（１０６回） テコムサンプル使用 【106回テコム(2012/3/15最終更新後)】 ＜一般＞ ＜臨床＞ 偏差値 得点率 下位人数 偏差値 得点率 下位人数 38.6 71.5 734 38.8 75.5 37.9 71.0 (634) 38.0 75.0 37.1 70.5 (538) 37.2 74.5 36.4 70.0 36.4 74.0 35.6 69.5 (404) 35.5 73.5 445 34.9 69.0 34.7 73.0 (379) 34.1 68.5 33.9 72.5 (336) 33.4 68.0 33.1 72.0 (286) 32.6 67.5 (261) 32.3 71.5 31.9 67.0 (205) 31.8 71.2 31.1 66.5 (181) 31.5 71.0 30.4 66.0 (160) 30.7 70.5 (195) 29.6 65.5 (135) 29.9 70.0 176 28.9 65.0 29.1 69.5 28.1 64.5 115 28.3 69.0 (126) 27.4 64.0 27.5 68.5 26.6 63.5 26.7 68.0 25.9 63.0 25.9 67.5 25.1 62.5 25.1 67.0 24.4 62.0 24.3 66.5 23.6 61.5 23.5 66.0 22.9 61.0 22.7 65.5 22.1 60.5 21.9 65.0 21.4 60.0 21.1 64.5 43 20.6 59.5 20.3 64.0 注１：下位人数とは、該当得点率以下に何人いるかを示す。すなわち、（下位人数）＝（全体の数）－（自分の順位）＋１。例えば、合格基準が70.0％ならば、69.5％の下位人数が不合格となる。 注２：カッコつき数字（数字）は3/12以前のデータ 注３：赤いセルは合格最低ラインを示す 注４：平均得点率（一般／臨床）：79.1／82.5 注５： 標準偏差（一般／臨床）：6.67／6.23 注６：2012/3/15最終更新時の登録者数は6232人 メックサンプル使用 【106回メック(2012/3/12最終更新)】 ＜一般＞ ＜臨床＞ 偏差値 得点率 下位人数 偏差値 得点率 下位人数 43.1 74.0 43.1 75.0 42.4 73.5 1241 42.5 74.5 534 42.0 74.0 477 41.6 73.0 41.5 73.5 40.9 72.5 41.0 73.0 (345) 40.2 72.0 40.5 72.5 298 40.2 72.0 40.0 72.0 265 39.5 71.5 772 39.5 71.5 238 39.1 71.2 38.8 71.0 38.9 71.0 38.0 70.5 (591) 38.4 70.5 38.0 70.5 (591) 37.9 70.0 156 37.3 70.0 (510) 37.4 69.5 (129) 36.6 69.5 36.9 69.0 36.6 69.5 36.4 68.5 35.9 69.0 35.9 68.0 35.2 68.5 35.4 67.5 34.8 67.0 34.4 68.0 321 34.3 66.5 33.7 67.5 (271) 33.8 66.0 33.3 65.5 50 33.0 67.0 (242) 32.8 65.0 32.3 66.5 32.3 64.5 31.6 66.0 186 31.8 64.0 31.2 63.5 30.8 65.5 (151) 30.7 63.0 30.1 65.0 145 30.2 62.5 29.4 64.5 124 29.7 62.0 注１：下位人数とは、該当得点率以下に何人いるかを示す。すなわち、（下位人数）＝（全体の数）－（自分の順位）＋１。例えば、合格基準が70.0％ならば、69.5％の下位人数が不合格となる。 注２：カッコつき数字（数字）は3/9以前のデータ 注３：赤いセルは合格最低ラインを示す 注４：平均得点率（一般／臨床）：78.8／81.8 注５：標準偏差（一般／臨床）：6.94／9.74 注６：2012/3/12最終更新時の登録者数は6341人 その他の資料 合格率 回数 受験者数 合格者数 合格率 106 8521 7688 90.2% 105 8611 7686 89.3% 104 8447 7538 89.2% 103 8428 7668 91.0% 102 8535 7733 90.6% 101 8573 7535 87.9% 100 8602 7742 90.0% 99 8495 7568 89.1% 98 8439 7457 88.4% 97 8551 7721 90.3% 96 8719 7881 90.4% 95 9266 8374 90.4% 採点サービス登録者数 テコム メック 回数 登録者数 非登録者数 登録者数 非登録者数 106 6232 2289 6341 2180 105 5853 2758 5891 2720 104 5532 2915 4616 3831 103 5380 3048 102 4756 3779 101 4386 4205 100 3588 5014 データサンプル テコム 一般 臨床 必修 回数 得点率 偏差値 平均 標準偏差 得点率 偏差値 平均 標準偏差 得点率 偏差値 平均 標準偏差 107 71.5 35.0 81.5 6.65 72.0 33.1 82.7 6.33 80.0 31.6 89.4 5.11 106 64.5 28.1 79.1 6.67 64.5 21.1 82.5 6.23 82.0 33.8 90.1 5.00 105 63.2 30.0 76.7 6.75 61.0 30.0 74.7 6.85 90.5 54.8 88.0 5.21 104 80.0 56.6 75.4 6.97 81.0 55.6 77.1 6.97 89.5 55.2 86.7 5.38 103 68.0 35.8 77.1 6.41 68.5 33.3 78.1 5.75 89.5 49.4 89.8 5.00 102 66.3 30.0 79.5 6.60 67.6 30.0 80.3 6.35 80.0 29.0 89.4 4.48 101 61.0 27.5 76.4 6.84 66.0 24.3 80.7 5.72 80.0 30.5 87.9 5.27 100 69.8 30.0 81.3 5.75 66.4 30.0 78.1 5.85 メック 一般 臨床 必修 回数 得点率 偏差値 平均 標準偏差 得点率 偏差値 平均 標準偏差 得点率 偏差値 平均 標準偏差 107 81.5 50.5 81.2 7.00 77.0 42.6 82.6 7.57 81.5 38.4 89.5 6.90 106 64.5 29.4 78.8 6.94 65.5 33.3 81.8 9.76 82.0 40.9 89.2 7.86 105 104 74.2 75.5 84.8 採点サービス結果推移 (obsolete data -- do not use this) むかしむかし作ったもの。 「第104回国試 必修採点除外しみゅれーしょん」→sim.zip 「border.xls」→border.xls なにかの役に立つかもしれないので残しておきます。 100 101 102 103 104 105―――――――――――――――――――――――――――テコム 3588 4368 4756 5380 5532 5853平均得点率一般 81.3 76.4 79.5 77.1 75.4 76.7臨床 78.1 80.7 80.3 78.1 77.1 74.7必修 91.3 87.9 89.4 89.8 86.7 88.0偏差値30となる得点率一般 69.8 62.8 66.3 64.3 61.4 63.2臨床 66.4 69.3 67.6 66.6 61.0 61.0―――――――――――――――――――――――――――MEC 4538 ？一般 74.2 ？臨床 75.5 ？必修 84.8 ？―――――――――――――――――――――――――――合格基準------------------------------------------------------【一般】点数 137/198 122/200 130/200 125/198 123/196 127/197点率 68.5 61.0 65.0 62.5 61.5 63.5偏差 27.7 27.5 28.0 27.2 30.1 30.5〈削除後〉点率 69.2 63.1 62.8 64.5偏差 29.0 28.2 31.9 32.0------------------------------------------------------【臨床】点数 389/597 396/600 399/600 380/591 378/585 368/588点率 64.8 66.0 66.5 63.3 63.0 61.3偏差 27.3 27.5 28.3 27.5 29.8 30.2〈削除後〉点率 65.2 64.3 64.6 62.6偏差 27.9 26.0 32.1 32.3――――――――――――――――――――――――――― 訂正１）102回臨床削除前偏差値（訂正前）26.0→（訂正後）28.3 訂正２）103回臨床削除前偏差値（訂正前）27.5→（訂正後）24.3 注）他人の書いたものなので、消さずに指摘するに留めます →ありがとうございます。修正しました。というかこの表はもう用済みですね。 昔の医師国家試験合格率 年に２回国試をやってた時のデータ 回数 受験者数 合格者数 合格率(％) 47(S44) 3186 3060 96.0 49(S45) 3247 3179 97.9 51(S46) 3476 3359 96.6 53(S47) 3893 3650 93.8 55(S48) 4080 3627 88.9 57(S49) 4346 3574 82 2 59(S50) 4528 3731 82 4 61(S51) 5015 4034 80 4 63(S52) 5373 4159 77 4 65(S53) 6145 4989 81 2 67(S54) 7010 5467 78 0 69(S55) 7889 6341 80 4 71(S56) 8229 6220 75 6 73(S57) 8478 6055 71 4 75(S58) 8643 7339 84 9 77(S59) 9105 7829 86 0 79(S60) 8808 7542 85 6 80(S61) 9507 7951 83 6 81(S62) 9940 8573 86 2 医師国家試験回数 受験者数 合格者数 合格率（年に１回の国試） 82(S63) 9672 7854 81.2 83(H01) 10037 8829 88.0 84(H02) 9488 7862 82.9 85(H03) 9812 8256 84.1 86(H04) 9515 7988 84.0 87(H05) 9664 8698 90.0 88(H06) 9255 7982 86.2 89(H07) 9218 7930 86.0 90(H08) 9057 8088 89.3 91(H09) 8898 7843 88.1 92(H10) 8716 7806 89.6 93(H11) 8692 7309 84.1 医師国家試験回数 受験者数 合格者数 合格率 94回 8,934 7,065 79.1％ 95回 9,266 8,374 90.4 96回 8,719 7,881 90.4 97回 8,551 7,721 90.3 98回 8,439 7,457 88.4 99回 8,495 7,568 89.1 100回 8,602 7,742 90.0 101回 8,573 7,535 87.9 102回 8,535 7,733 90.6 103回 8,428 7,668 91.0 104回 8,447 7,538 89.2 105回 8,611 7,686 89.3 106回 8,521 7,688 90.2 過去の秋の医師国試（S44～59）のデータ 48(S44) 382 287 75.1 50(S45) 628 562 89.5 52(S46) 433 364 84.1 54(S47) 548 313 57.1 56(S48) 922 519 56.3 58(S49) 1072 502 46.8 60(S50) 1025 564 55.0 62(S51) 1159 609 52.5 64(S52) 1383 778 56.3 66(S53) 1448 573 39.6 68(S54) 1836 536 29.2 70(S55) 2016 746 37.0 72(S56) 2419 1033 42.7 74(S57) 2729 1442 52.8 76(S58) 1718 575 33.5 78(S59) 1717 620 36.1 http //pediatrics.news.coocan.jp/kokushi.pdf
https://w.atwiki.jp/worldtrigger2ch/pages/18.html
ボーダー指揮系統 本部 支部玉狛支部 鈴鳴支部綿鮎支部 弓手町支部 早沼支部 久摩支部 隊員S級 (黒トリガー使い) A級 (精鋭) B級 (主力) C級 (訓練生) 攻撃手(アタッカー) 銃手(ガンナー) 射手(シューター) 万能手(オールラウンダー) 狙撃手(スナイパー) 特殊工作兵(トラッパー) 観測手(スポッター) オペレーター 技術者(エンジニア) ランク戦 派閥城戸派 忍田派 玉狛支部 ボーダー 界境防衛機関。 近界民(ネイバー)の技術であるトリガーを使い、ネイバーと戦う民間組織。 ネイバーの侵攻に対して「こちら側の世界」を守るために結成され、 4年半前の「第一次近界民侵攻」を機に三門市を本拠地として公に活動するようになった。 ネイバーの持つ未知の技術である「トリガー」を独自に研究し多数のトリガー使い＝防衛隊員(戦闘員)を訓練しており、 現在は500名以上の戦闘員を擁している。 国からの支援は受けておらず、資金は主に外務・営業部長が民間のスポンサーから調達している。 トリオン兵による民間人の被害も補償しており、三門市から人口が流出しないように努めている。 三門市民からの信頼は厚く、三門市においてはヒーローのように認知されているものの、 非常に秘密が多く一般人のみならず隊員にも明かしていない情報を多く隠している。 指揮系統 基本的には、命令の重複を避けるために直属の上官だけが部下に命令を与える形の指揮系統になっていて、 最高司令官である城戸司令といえど各部署の隊員・職員への直接的な指揮権は無い。 司令が直接指揮できるのは、本部長、各部署の長、各支部長、司令直属の隊員のみ。 だが、3～4巻では本部所属の太刀川隊、冬島隊、風間隊、三輪隊に対して城戸司令は直属の上官である忍田本部長を通さずに彼らに指示を与えている。 （城戸司令が迅に命令を下し上記の理由で拒否された時は司令本人も意外そうな顔をし、鬼怒田から「なにをまどろっこしいことを」と呟かれているため、ルールとして存在はしても普段からさほど遵守されていない様子が伺える） また実際に現場で戦う防衛隊員たちが複数の部隊で連携する場合は、一番ランクの高い部隊の隊長か一番年長の隊長が指揮をとるというアバウトなものとなっている。 本部 ボーダーの本部基地もしくは本部組織を指す。 本部基地は、警戒区域の中心に位置し、三門市内のどこからでも見えそうなくらい巨大。 4年半前の「第一次近界民侵攻」の後、わずかな期間で建設された。 直通の地下通路があり、警戒区域を通ることなく中に入ることができる。 基地は箱のような形で、中央部のくり抜かれた場所は、遠征艇の発着場になっている。 壁はトリオンで作られ、砲台も設置されている。 どちらも基地に貯めてあるトリオンが尽きるまで修復、砲撃を行うことができる。 内部には各部隊の作戦室や隊員達の訓練用の設備が整っている。 地下には遠征艇の格納庫(ハンガー)が存在する。 また本部組織としては、ほとんどの部隊、隊員が本部所属であり、本部長指揮下にある。 支部 警戒区域の外縁部に 玉狛支部 鈴鳴支部 綿鮎支部 弓手町支部 早沼支部 久摩支部 の6つが存在しており、地域住民への窓口としての役割を果たす。 また学業や本職を優先して週2回の訓練やランク戦に出ることができない隊員たちが主に所属している。 玉狛支部は例外であり、上記の役割は持たない。 隊員 入隊試験に合格した希望者がトリガーの武器を用いて戦う防衛隊員となる。 その多くは三門市出身の学生であるが、ボーダーでは他県でのスカウト活動も行われており、少数ながら県外出身者もいる。 また、ごく稀ながら、トリオン研究への協力者として入隊する者もいる。 ボーダーの隊員には、 S級 (黒トリガー使い) A級 (精鋭) B級 (主力) C級 (訓練生) の4つのランクが存在し、特にS～B級は正隊員と呼ばれ防衛任務に就くことができる。 C級は訓練生であり訓練以外の戦闘は基本的に許されていない。 また、ボーダーの隊員は戦い方によって、 攻撃手(アタッカー) 銃手(ガンナー) 射手(シューター) 万能手(オールラウンダー) 狙撃手(スナイパー) 特殊工作兵(トラッパー) 観測手(スポッター) の7つに分類される。 これらに加えて複数の隊員で部隊を組む場合は、 オペレーター と呼ばれる非戦闘員の隊員が必ず一人必要となり、 一つの部隊は戦闘員1～4人とオペレーター1人で構成される。 他にトリガーを研究・開発する職員に、 技術者(エンジニア) があり、戦闘員から引退した隊員がなったり、逆にエンジニアから戦闘員に転向したりすることもある。 ランク戦 ボーダーの模擬戦の形式の一つ。 大きく分けて部隊(チーム)でのランク戦と個人(ソロ)でのランク戦が存在する。 派閥 ボーダー内は大きく3つの派閥が存在する。 派閥と言ってもそれぞれ近界民(ネイバー)に対する姿勢が異なる程度のもので、 意見の違いから揉めたりもするが、決定的に対立しているわけではない。 本編では遊真のようなイレギュラーなネイバーが現れたためボーダーの一部で対立が一時表面化した。 部隊によっては異なる派閥の隊員同士が組んでいることもよくある。 こちらに攻めてくるネイバーに対しては派閥は関係なく一致団結して対処している。 城戸派 ボーダー内の最大派閥。 「近界民(ネイバー)は絶対に許さないぞ主義」。 ネイバーに対して恨みのある人間が多い。 ネイバーの殲滅を目指す派閥でもあるが、同時に近界(ネイバーフッド)への遠征重視派でもあり、 ネイバーフッドの未知のトリガー、情報の入手にも力を入れている。 ネイバーを許さないという主張は林藤ゆりによると人を集めボーダーという組織を大きくするための手段であるとのことだが、城戸司令本人の心中は不明。 城戸司令を筆頭に根付、鬼怒田、唐沢といった主要な上層部はこちらに属する。 BBFのキャラ別派閥グラフによるとS級隊員の天羽がこちらに属する他、 A級の三輪隊、B級の二宮隊、香取隊などの部隊は隊員全員がこの派閥であると確認できる。 遊真の黒(ブラック)トリガーを巡る戦いでは、A級の太刀川隊や冬島隊、風間隊も城戸司令の指揮下で動いているが、 太刀川隊と風間隊は隊員全員が城戸派というわけではなく(歌川、三上、国近)、冬島隊も残りの一人が城戸派かは不明。 忍田派 「街の平和が第一だよね主義」。 近界民(ネイバー)に特に恨み等はないが、街を守るために戦う。 防衛重視派。 忍田本部長と沢村本部長補佐がこの派閥。 本部隊員の3分の1がこの派閥で、A級の嵐山隊が属する(BBFのキャラ別派閥グラフでも隊員全員が忍田派)。 玉狛支部 ボーダー内の少数派。 「近界民(ネイバー)にもいいヤツいるからなかよくしようぜ主義」であり、 旧ボーダーの意思を受け継いでいる。 仲良くできるネイバーに対しては融和的。 城戸さん派とはあまり仲良くない。 他に特にどの派閥にも属していない隊員達もおり、 BBFのキャラ別派閥グラフによるとB級の影浦隊、那須隊などは隊員全員がどの派閥にも属していない。 本部隊員の3分の2が城戸派なんて書かれて無くね？3分の1が忍田派で、他に自由派もいるんだから3分の2より少ないはずだが。あと、加古隊も自由派の一つだと思って編集で加えたのにすぐに削除された理由が分からないんだけど。 -- 名無しさん (2016-11-23 19 40 35) ↑加古隊はまだ全員が登場してないなら「加古隊は自由派」と言い切れないからかと。 -- 名無しさん (2017-01-10 18 13 55) 隊員全員がどの派閥か確定してるのはもう書かれてるので全部だと思うが？ 加古隊はあと２人分からないし茶野隊はオペが不明 残りは隊の誰かしらが違う派閥 -- 名無しさん (2017-01-10 20 19 02) 訓練は隊員まかせでまともな教官が居ない 装備の知識も共有されない クソ組織 -- 名無しさん (2017-04-02 03 17 18) 武器なしの護身用トリガーでも障害者や老人だけでなく社会全体の人間にとって役立つ優れ物なのに堂々とトリガーを独占してるボーダーは社会に対して喧嘩売ってる -- 名無しさん (2017-04-17 20 31 17) ↑↑設立してから4年しか経ってない組織なんだから仕方ないだろ。トリオンみたいに末端には秘密の情報もあるから何でもかんでも共有できないし -- 名無しさん (2017-04-29 07 22 59) ↑↑独占してるって明言されてたっけ？那須さんの例から医療についてはほぼ確実に病院の人達とは協力してるだろうし、スポンサーの重役にも情報提供してるが -- 名無しさん (2017-04-29 09 20 14) トリガー勝手に持ち出されて4日も気づかないクソ管理体制の組織だってのは分かる -- 名無しさん (2017-05-31 21 30 12) ↑何言ってんの？ -- 名無しさん (2017-06-04 10 10 22) なんてこった、元自衛官が退職時に銃を勝手に持って帰ってたのに何か月も気づかなかった自衛隊は無能集団だったのか -- 名無しさん (2017-06-04 10 35 08) 勝手に持ち出した拳銃で何人も拳銃自殺してる警官がいるのに、管理体制の見直しどころか上司の処罰さえろくにしない日本警察の糞体制にくらべりゃはるかにクリーンだよボーダーは・・・ -- 名無しさん (2017-06-04 11 01 54) そもそも勝手に持ち出されて気付くまで4日もかかってるような描写が無いという -- 名無しさん (2017-06-04 11 45 12) 自衛隊と警察がここまで無能なら、そりゃ市民も有能なボーダーに頼るわな -- 名無しさん (2017-06-04 12 46 23) ↑2鳩が麟児にトリガー渡して4日後に決行だろ？ トリガー反応で初めて気づいてあわてて風間隊出動させた -- 名無しさん (2017-06-04 15 02 36) まあ何を基準にするかによるな。ボーダーの管理体制をザルと見るなら、現実の自衛隊は超絶無能集団になる。逆に自衛隊の管理体制を普通と見るなら、4日で気づけたボーダーは優秀って話になる -- 名無しさん (2017-06-04 15 41 07) ↑2鳩原が一時的に麟児に貸しただけかもしれないのに4日前の時点でボーダーが気付けるわけ無いじゃん -- 名無しさん (2017-06-04 19 55 18) トリガーを持ち出した後、特に起動して悪用したとかじゃなく、ただ持ってったまま近界にバイバイしちゃったのが痛いな。 -- 名無しさん (2017-06-04 20 50 14) 気になったんだが、上位3チームと三輪隊で迅に勝ったとして、風間の発言から分かるように揃ってたまこまに行くつもりだったんだろうけど、2連戦で黒鳥に勝てると思ってたのかな -- 名無しさん (2017-08-18 16 35 02) ↑そもそも迅 嵐山隊を突破したとしても、玉狛第一に返り討ちの可能性が -- 名無しさん (2017-08-18 22 46 17) 勝たなきゃいけないならそりゃ勝ちにいくだろ 仕事だぞ -- 名無しさん (2019-01-23 22 30 14) 「玉狛全員を相手はできない」って太刀川も言ってたし、本来は空閑の単独行動時を抑える予定だったんだろう。迅の暗躍であの形になったけど。 -- 名無しさん (2020-02-11 17 57 57) 食堂やラウンジのメニューとか間取りが知りたい。マグロのカツの丼とナスカレー以外で。 -- 名無しさん (2020-04-10 14 46 28) ボーダーの守秘義務ってどのくらいまでを言うんだろう。トリガー技術に関しては完全秘匿として、チームについての話とかどのくらいまで外でしていいんだろう。嵐山隊とか生放送もあるだろうから大変そうだな -- 名無しさん (2020-05-24 18 39 27) 根付さんは神経尖らせてるけど、あんまり厳密に情報統制やってる印象はないよね。焼肉屋やお好み焼き屋とか、外の目や耳のあるところでも雑談できてるし。焼肉屋では近界と言わずに「あっち」とか気を使ってる様子はあるけど、あそこで小南が犬飼につられ過ぎたらうっかり大声で口滑らせるリスクはそこそこあった。三雲に遠征のことは対外秘だと指導してなかったせいか会見で口走っちゃったし。 -- 名無しさん (2020-06-12 03 40 34) 「こっち」の世界の防衛機関か… -- 名無しさん (2020-09-04 17 44 56) 自衛隊とか警察ってそんなに火器管理甘いのか -- 名無しさん (2021-02-11 17 13 44) 自衛隊とか警察ってそんなに火器管理あまいのか。管理雑な仏外人部隊でもマガジン一個足りないだけで、小隊員全員で雪と泥が入り交じる地面を匍匐前進しながら夜なべして探すぞ。 -- 名無しさん (2021-02-11 17 18 04) 試験のパソコンのモニターにナチュラルにデフォルメ2頭身キャラの絵が描いてあるけど、ボーダーだと入隊と同時に自分のデフォルメ絵が設定される仕様なん -- 名無しさん (2021-11-04 17 44 26) トリオン体のデータをもとに簡略化したアイコンを作ってる。でも簡略化するAIに癖があってあのデフォルメになってる。という妄想 -- 名無しさん (2021-11-04 18 05 52) 「は？！何で俺こんなカワイイアイコンになっとるん......」tte -- 名無しさん (2021-11-04 18 57 25) ってびっくりした生駒さんが19歳組に自慢しに行ってたり -- 名無しさん (2021-11-04 18 57 58) 隊長になるならポジションは戦場から遠ければ遠いほど良いって考えてんだけどどう思う？重要なのがリアルタイムで戦場全体を俯瞰できる要素と自分は考えていて最良がスナイパー、一段下がってスポッター、次点のトラッパーとシューターが同列なんだけど、戦場見渡せて出来れば点取れて最後まで生き残るを目安にしたらそうなる。このあたりにオペレーター入っても良いのかなとは考えてるけど。で以下、ガンナー＞AR＞アタッカーって順。ガンナーとARの順番が悩ましくて、ガンナーの方が一つに特化してる分ARより脳の処理能力割かなくて済むからって理由で、ガンナーが上なんだけど対応力はARに軍配上がるしそこにPARまで話に加えるとややこしい…現状アタッカーで隊長やれてる面子やレイジとか二宮みたいな個人の才覚実力兼ねて良いなら話は簡単なんだけど、要は理想突き詰めるとどれが最良なのかって話。長いのは容赦してくれ。みんなの考えが聞きたい。 -- 名無しさん (2022-01-24 19 46 11) 俺も「重要なのがリアルタイムで戦場全体を俯瞰できる要素」っつうのはそのとおりだと思うんだけど、まず「それをする役目が必ずしも隊長である必要はない」と思う。少なくとも現状描かれてる実戦では、忍田が高いレベルで戦況を俯瞰して指揮→それに則って各隊・隊員が現場レベルの判断を下し、オペレーターが情報をコントロールする、ってことになってるから、人数不足で少数精鋭ぎみになってる現状だと「隊長が策を出す」必要性が薄くて、その場で隊員の意見とか聞いて判断下してやっていく(場合によっては他の隊長の傘下に隊長が収まる)のがいいっぽいし、そうやって考えると現状「隊長に求めるもの」は作戦を考える能力とか指揮に適したポジションとかっていうより、求心力とか隊員たちの特性・目的を理解する能力とかっていうリーダーシップ的なものだと思う。たとえば生駒隊なんかでいうと隊長より水上や細井のほうが「作戦を考える能力」は上っぽいけど、じゃあ水上に隊長やらせればいいかっていうとそうでもなさそうだし -- 名無しさん (2022-01-25 04 41 20) あとボーダーのトリオン体だと優秀なオペレーション・通信・レーダー機能の恩恵受けられるっぽいから周囲の俯瞰や情報共有も生身より圧倒的に容易だろうし、忍田やオペや他隊員からの指示・情報・献策で「集中」と「俯瞰」をわりとフレキシブルに切り替えられるんじゃね。だから太刀川風間二宮みたいな「最前線で戦う隊長」が成り立つんだと思う まあもちろん人数がもっと増えて「統一された動き」が求められるようになってくればこの辺の考え方も変わるかもしれないけど -- 名無しさん (2022-01-25 04 42 32) なるほどねぇ。思い返してみれば隊長に求め過ぎていたし固執し過ぎてもいたわ。確かに原作でもリーダーシップ取れる人材が隊長やって実際それで運用出来ているんだから説得力感じられた。あざす。 -- 名無しさん (2022-01-25 19 22 02) 柿崎隊も忍田派ぽいね。鈴鳴第一は県外者が多いから忍田よりの自由派、同じ県外者で構成される生駒隊は自由派のなかで更に自由派…かも。 -- 名無しさん (2023-03-26 18 33 13) トリオンという物理攻撃不可、医療技術としては計り知れない価値があるものをミデンの他国が放置しているのもおかしいけどね。寝付さんのいうネイバーだらけになるより先に外国のスパイだらけになる方が早いと思う。それでもボーダーが技術を独占しているのは普及し過ぎるとトリオン不足でネイバーフットに逆侵攻しかねないからだと思う。 -- 名無しさん (2023-04-10 18 24 03) 未来予知とか記憶封印があるからスパイなんてとても送り込めないってパターンもあり得ると思う。 -- 名無しさん (2023-04-10 18 54 31) そもそもいつぞやQ Aでボーダーの警戒区域外にも門開いてるらしいし、とっくに諸国は秘密裏独自ルートでちまちまだけどトリオン技術に関しての研究すでに進めてる、とかで現状最先端のトリオン技術持ってるボーダーと険悪になる危険性のあるスパイっていう手を打つ必要性薄いんじゃねーかと思ってる -- 名無しさん (2023-04-11 15 53 07) 将来トリオンが産業や軍需で世界を牛耳るようになった時に最先端のボーダーと（表向きは）仲良くしといたほうが絶対得だと思うんだわ -- 名無しさん (2023-04-11 15 55 58) 防衛任務の描写が少ないのでよく分からないな。よく〇〇と防衛任務とあるが、どこかで待機して出現したら出動なのか警戒区域をパトロールしているのか、読み切り版みたいにゲートの出現率を調整して待ち受けてるのか？ -- 名無しさん (2023-04-13 22 13 30) ボーダーは不定期に襲撃してくるトリオン兵のためにトリガー持ち歩いて来たら即迎撃な体勢なわけだから、帰宅時には警察本部に拳銃補完する警察とは管理がムズイと思う -- 名無しさん (2023-11-26 12 12 32) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/madtaroallabout/pages/15.html
掲載日１９９８．７．１８～ 近づく。 ボーダーに。 触れる。 ボーダーに。 この一ミリが。 こおの一ミリがああああああああああああああ。 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/raider-v3/pages/18.html
ボーダー 換金率 ボーダー 2.5円交換 22.61 3.0円交換 20.07 3.3円交換 18.98 3.7円交換 17.90 4.0円交換 17.16
https://w.atwiki.jp/talesofdic/pages/1550.html
称号：フレン・シーフォ ヴェスペリア 称号名 備考 帝国騎士団小隊長? 初期 帝国騎士団隊長? ストーリー 駆けつけた幼馴染? 永遠の好敵手? 至上の親友? テクニカルダイバー? 「水着」 紳士のたしなみ? 「ボーダーラピード」 優しき剣術の継承者? 闘技場200人斬りクリア。衣装称号・クレス ハンソデ王子? 「ユウマンジュ」 理想の騎士団長? [サ]「理想の騎士団長」 下町の希望1/2? ([サ]「下町の希望1/2」 正道貫く白き天馬? 闘技場200人斬りクリア 騎士道の担い手? [サ]「騎士道の担い手」 夜の帝王? [サ]「夜の帝王」 ミステリアスシェフ? [サ]「料理人の証」 キャプテン 初期 カーネル? Lv20 ジェネラル? Lv60 ロード? Lv100 Fナイト? FS100回 聖なる焔の光? PS3版TOV予約特典。衣装称号・ルーク ローレライの剣士 PS3版DLC配信。衣装称号・ルーク（髪色違い） フェドロック隊騎士・理? PS3版DLC配信 理想の生徒会長? PS3版DLC配信 仮面の異端審問官? PS3版DLC配信。衣装称号・ルキウス 夢見るピアノの詩人? PS3版DLC配信。衣装称号・ショパン アークロード? PS3版DLC配信
https://w.atwiki.jp/melonade/pages/2.html
◆用語 地名 企業 その他 ◆登場人物 メイン モブキャラ 敵キャラ ◆ストーリー ボーダーランズ ボーダーランズ(本編) ボーダーランズ(DLC1) ボーダーランズ(DLC2) ボーダーランズ(DLC3) ボーダーランズ(DLC4) ここを編集
https://w.atwiki.jp/armhead/pages/950.html
ボーダー社会開発のライド・オン・アームヘッドの初期機体。 奇妙な機体が多い。
https://w.atwiki.jp/worldtrigger2ch/pages/360.html
4年前の第一次侵攻のとき確認できる旧ボーダーメンバー 旧ボーダー (きゅう-) 「第一次近界民(ネイバー)侵攻」が起きる前のボーダー。 現在のボーダーの前身となった組織の通称。 要するに第一次近界民侵攻が起きた際に突如現れてネイバーを撃退して 「こいつらのことは任せてほしい 我々はこの日のためにずっと備えてきた」と言った怪しさ満点の謎の一団のことであり、 上記画像の単行本1巻の11ページに書かれている人たち。 ただしその言葉通り4年以上前から表立たず近界(ネイバーフッド)との交流を主目的に活動していたようだ。 そのエンブレムは現在の玉狛支部のものと同様。 林藤ゆりと林藤匠によれば、 「上の3つの丸が近界にある3つの同盟国(デクシア、メソン、アリステラ)」 「下の大きい丸が「こっちの世界」」 「その間を繋ぐボーダーという組織」 を表しているらしく、玄界と近界の橋渡しとなるべく活動を続けていた組織であるようだ。 同盟国での戦争により方針を変えた城戸正宗率いる現ボーダー本部と違い、 現在の玉狛支部はこの思想を引き継ぎ活動を続けている。 創設時のメンバーは、現在確定しているのは最上宗一・城戸正宗・空閑有吾・忍田真史・林藤匠の5人。 6年前には、有吾を除き19人のメンバーが参加していたらしいが、 5年と少し前、当時同盟を結んでいた3つの同盟国のうちの1つが別の国との戦争状態に陥った際、 旧ボーダーのメンバーも同盟国に加勢して戦火に身を投じ、19人のうち10人が死亡、 うち何人かは黒(ブラック)トリガーとなったとされている。 最上宗一はこの時風刃を遺した他、風間の兄である風間進もこの亡くなった10人のうちの一人とのこと。 なお上記の「戦争状態に陥った同盟国」とはアリステラだと思われる。 ちなみに現在の玉狛支部の基地がこの当時の本部であり、 旧ボーダー時代から生き残る多くの隊員が現在の玉狛支部に所属している。 具体的な創設時期は不明だが、少なくとも6年以上前から活動していた事は間違いなく、 ファンの間では空閑有吾の経歴からすれば10年以上前とする説も多い。 林藤匠はメンバーがまだ10人もいなかった頃を"大昔"と言っている。 6年前の集合写真 現在新ボーダーに残存している6年前のメンバー 城戸正宗 現ボーダー本部最高司令官 忍田真史 現ボーダー本部本部長 林藤匠 現玉狛支部支部長 小南桐絵 現玉狛支部隊員 迅悠一 現玉狛支部隊員 木崎レイジ 現玉狛支部隊員 林藤ゆり 現玉狛支部オペレーター 桐山諒治 現ボーダー本部メンバー 死亡・脱退した6年前のメンバー 最上宗一 5年前の同盟国における戦争にて死亡、黒(ブラック)トリガー風刃に。 梅咲鉄弥 5年前の同盟国における戦争にて死亡、黒(ブラック)トリガー化。 風間進、相馬健悟、甲斐学、平良響、行方楓、千尋麟太郎、鈴村基紀、脇坂イブキ： 5年前の同盟国における戦争にて死亡。 九條真都 5年前の同盟国における戦争後 ボーダー脱退。 上記以外に旧ボーダー時代から参加していたメンバー 空閑有吾 4年前にカルワリアでの戦争の最中空閑遊真を助けて死亡、以降遊真の黒トリガーに。 ミカエル・クローニン 現玉狛支部技術者(エンジニア)、4年前の第一次大規模侵攻の際にはボーダーの一員として参戦。近界民であり、アリステラ出身と思われる。 林藤陽太郎 現玉狛支部お子さま、アリステラ王子でアリステラの母トリガーを継承する者。 忍田瑠花 現ボーダー本部にて暮らす、アリステラ王女でアリステラの母トリガーを継承する者 。 戦争は悲しさだけ -- 名無しさん (2016-10-24 17 19 18) ワルトリ好きすぎてなんだけど、この写真の人達がほんとに仲良さそうで魅力的でほとんどの人がが死んだって時に泣けてきた -- 名無しさん (2016-10-24 17 32 40) 旧ボーダーは第1次侵攻が三門市で起こると分かってて6年以上前から拠点を構えてたんだろうか -- 名無しさん (2016-11-03 09 23 43) この写真で司令の好感度が上がった -- 名無しさん (2016-12-01 10 05 41) 城戸司令写ってなくね？ここだよ。ぇぇぇぇぇぇ！？感がヤバい -- 名無しさん (2017-03-22 22 18 18) 城戸さんの満面の笑みがホント誰だお前！？状態 -- 名無しさん (2017-03-23 15 17 29) 大事な人を失ったんだろうか -- 名無しさん (2017-04-02 00 10 59) 大丈夫だ、なんちゃらボールで生き返れる！ -- 名無しさん (2017-04-05 23 52 05) でぇじょうぶだ、じゃねぇよw -- 名無しさん (2017-04-07 08 30 38) たまこまぐらし！ -- 名無しさん (2017-04-09 04 26 04) コナミ先輩今とほとんど変わってないなぁ…どこがとは言わんが -- 名無しさん (2017-04-15 10 59 59) 桐山さんは本部で何してんだろ -- 名無しさん (2017-05-28 18 33 40) あのときせめて本部が守護ってくれたら… -- 名無しさん (2017-06-07 14 35 36) こん時は、皆笑えていたんだな.... -- 名無しさん (2017-08-07 03 01 23) 14が天羽の黒鳥作った説 -- 名無しさん (2017-12-11 17 28 05) 俺この写真見たときから気になってたんだけど、この写真撮った人は誰なの？写真の端に指写ってるし、すごい気になる。 -- 名無しさん (2018-01-12 18 02 17) セルフタイマーの可能性がある あと指は写真を見ている修の指じゃない？ -- 名無しさん (2018-01-12 19 28 31) 迅か城戸さんが主役の過去編やりそう -- 名無しさん (2018-11-30 14 34 31) 18が天羽に似てる -- 名無しさん (2018-12-03 17 11 19) 19巻にて全員の名前判明… -- 名無しさん (2018-12-04 02 17 35) 名前が判明しただけなのに自分の中で悲壮感が増した -- 名無しさん (2018-12-04 07 24 18) 19巻で全員の名前が判明したね。 -- の (2018-12-05 17 30 08) 空閑有吾が死んだんのが4年前で、最上が死んだのが5年前で、 -- 名無しさん (2018-12-05 17 31 18) 成人女性の姿はなく、36歳を筆頭に複数の成人男性が11歳から18歳までの少女を含む未成年者を集めて共同生活を送りつつ怪しげなことをやっている団体。 -- 名無しさん (2019-10-19 13 31 33) さ、沢村さん…… -- 名無しさん (2019-10-20 12 07 08) 3巻でのボーダーは近界民と交流しているという遊真やレプリカ先生のセリフは実は間違っていなかったんだよね… -- 名無しさん (2019-10-20 23 31 02) 第一次侵攻の時三日三晩暴れたのに犠牲者少ない？三門市って人口28万もいるんでしょ。 -- 名無しさん (2019-10-24 23 02 17) ↑↑の、割には近界に対する情報を全くと言っていいほど得れてないのはどういうことなんだろう…… -- 名無しさん (2019-10-25 10 55 59) 写真に出ている女子キャラで唯一死んだ行方がとてつもなく気になる -- 名無しさん (2020-01-20 14 34 29) ↑イブキちゃんにキチッと払って行けやコラァ… -- 名無しさん (2020-01-20 16 37 23) トリオン体での戦闘だとは思うが死亡するってことは修がモールモッドにやられかけた時みたいな感じだったのだろうか。怖いな・・・。ベイルアウトも当時は無かっただろうし。 -- 名無しさん (2020-01-20 22 05 53) 旧ボーダー偏とかあったら別漫画になりそう -- 名無しさん (2020-01-20 22 44 49) ↑めっちゃ死人でるわ城戸さんは城戸司令になるわで重すぎる展開しかないしな。最上さんが迅に風刃託して死ぬシーンとか見る前に泣けるわ。 -- 名無しさん (2020-01-21 10 39 54) この絵見ると林藤支部長だけ孤月持ってないんだよな。やっぱりシューターなのだろうか -- 名無しさん (2020-07-11 09 25 21) ↑違った。奥の後ろ姿は持ってるな。手前が持ってないだけか。この頃のボーダー（旧ボーダー）って、トリガー数も少なそうだし孤月は標準装備だったのかもな -- 名無しさん (2020-07-11 09 27 28) 顔見えない2人は誰なんだろなあ。レイジいたはずだし桐山さんか城戸さんか…… -- 名無しさん (2020-07-11 18 10 19) 右、中央、左 -- 名無しさん (2020-09-05 14 25 59) アリステラ姉弟を最上さんや風間兄たち戦死者の忘れ形見だと思ってる人と、死ぬ原因を作った仇敵だと思ってる人、いるよなあ -- 名無しさん (2020-09-07 10 59 41) そもそも旧ボーダーの生存者が少ないし、今の所出てきてる生存者たちは前者タイプっぽいけどなぁ、桐山さんとか眞都ちゃんはもしかしたら後者かも？ -- 名無しさん (2020-09-07 17 36 08) 第一次侵攻の絵で林道支部長の手前にいる背の低い人 -- 名無しさん (2020-10-12 02 58 41) 誤送信失礼 背の低い人小南先輩だよね？ -- 名無しさん (2020-10-12 02 59 54) ↑今更だけどそうだよ -- 名無しさん (2021-04-15 17 09 27) 最初のトリガーはどうやって手に入れたんだろうか… -- 名無しさん (2021-04-27 22 41 32) 一話目でグローブしてるな。なんか意味あんのかな。 -- 名無しさん (2021-05-11 15 34 03) 単純に「そういうデザインだった説」が普通に可能性高いと思うけど、考察するなら滑り止めかな。孤月自体の見た目は変わってないけどすっぽぬけないように…って手袋の布感って再現されるんだっけ？ -- 名無しさん (2021-05-11 18 26 55) ↑↑↑同盟国云々って話もあるし友好的な国から技術とか教えて貰ったんじゃないかな。 -- 名無しさん (2021-08-13 12 06 38) ↑城戸、最上、有吾等の初期メンバーのいずれかが近界民だったとかじゃない？ -- 名無しさん (2021-08-17 19 54 09) 写真がカラーになっちまったなあ… -- 名無しさん (2021-10-15 13 24 28) 城戸さんの好きなもの→家族の家族判定が旧ボーダーの事だったら城戸さんの憎悪やらはホントに物凄い事になってそう -- 名無しさん (2021-10-20 02 41 03) 旧ボーダーの死亡者の大半が飛べない様にしているのは何故ですか？ -- 名無しさん (2021-10-22 16 47 48) ベイルアウトのことだったら飛べないようにしてるんじゃなくてまだ機能が開発されてないから -- 名無しさん (2021-10-23 00 05 46) ↑リンクの話です。すみません。誤解させてしまって…… -- 名無しさん (2021-10-23 00 18 52) じゃあ多分ぶっちゃけめんどくさいからじゃね、正直大したこと書いてない（ていうか書くことない）し… -- 名無しさん (2021-10-23 00 23 48) ↑4 同一人物です。リンク飛べるようにしました -- 名無しさん (2021-11-20 23 42 36) 1話の4番って誰だ？ -- 名無しさん (2021-12-21 23 20 17) くろうにん -- 名無しさん (2021-12-21 23 45 25) ほとんど死んでる… -- 名無しさん (2022-03-06 19 29 05) 五番風間さん兄だね -- 名無しさん (2022-03-06 19 29 47) レイジかもしれない -- 名無しさん (2022-03-11 11 09 39) ↑↑風間の兄は第一次侵攻の前に死んでる -- 名無しさん (2022-03-12 03 20 02) 戦闘コマのコナミ先輩が心を失った暗殺者みたいに見えてマジで怖い。今は笑いながら戦ってるけど、本気になるとああなるのか？ -- 名無しさん (2022-04-20 22 36 49) 迅さんとか忍田さんとかは服が今と似ているのに小南さんの服装がめっちゃ変わっててびっくりした -- 名無しさん (2022-10-29 16 50 05) 旧ボーダーの中で最上さん、梅咲さん、忍田さん、風間さん（兄）、城戸さん、林藤さんが旧ボーダーの主力であり特にその中で最上さんと梅咲さんの双璧が一番強かったのかな？。 -- 名無しさん (2022-12-09 02 41 20) 空閑有吾が最大の謎なんだよね。この人近海人でボーダーにトリガーをもたらしたんじゃ？元はユーゴ・クーガーだったとか？王子先輩的を得ていた。 -- 名無しさん (2023-03-22 17 53 09) 第一次大規模侵攻のときは、レイガストを開発した雷蔵さんと、迅さんにスコーピオンを作らせた太刀川さんが居ないから、アタッカー全員弧月使ってる -- 名無しさん (2023-06-24 12 07 44) 最初の狙撃手の東さんがいないからスナイパーもいない。銃トリガーは存在したのかな？シュータートリガーはありそうだけどないこともあるか。 -- 名無しさん (2023-06-24 13 26 04) 弧月はあったとして、レイガストスコーピオンはない。で、雷蔵がレイガスト作ったのは射手トリガーの流行がウザかったからでしょ？弧月(初期)とシールド(初期)しか無かった説あるぞ -- 名無しさん (2023-06-25 11 33 32) □(・∀・)□ -- 名無しさん (2023-06-25 11 33 34) 雷蔵がレイガスト作ったのは射手型じゃなくて銃型が強化されてうざかったから、だな。その後レイガスト開発したりシールドが強化されたりしたはず。あと雷蔵いないならメテオラもないな。アステロイドはさすがにありそうだが、銃型は時期的にないから使えても射手型。バイパー・ハウンドはクローニンがいるけど開発しているかどうかは未知数。エスクードは古いトリガーらしいから、シールドはむしろあるかどうか不明な時期。 -- 名無しさん (2023-06-27 16 06 46) 雷蔵がレイガスト作ったのは射手型じゃなくて銃型が強化されたからなんて書いてあったっけ？BBFだと弾丸トリガーが強化されて、になってるからどちらか分からない。エスクードは玉狛というか旧ボーダーのエンブレムが入ってるから旧ボーダー時代からあるんだろうね。 -- 名無しさん (2023-06-27 18 02 48) ↑完全に勘違いしてた。カバー裏確認したら弾丸トリガーであってるね。すまん -- 名無しさん (2023-06-28 10 24 51) エスクードに玉狛のエンブレム入ってるのは玉狛の人間が使用したからではなくて？太一が起動したやつもそうだったか？ -- 名無しさん (2023-09-16 12 52 12) 太一が起動したやつにも玉狛のエンブレムが入ってるよ、19巻169話で見れる。一応ここのwikiのエスクードの説明のページにも書いてあるね -- 名無しさん (2023-09-16 22 18 07) 玉狛のエンブレム自体、旧ボーダーのエンブレムって説明もあるしね -- 名無しさん (2023-09-17 20 43 52) 名前 コメント