約 2,143,917 件
https://w.atwiki.jp/sangyouhukkou/
福島大学 うつくしまふくしま未来支援センター[産業復興支援]担当の活動をまとめたサイトです。 現在、記事を作成中です。随時更新していきます! 産業復興支援担当STAFF マネージャー 小山良太 博士(農学) 【兼務】経済経営学類 国際地域経済専攻 准教授 【専門分野】農業経済学、地域経済学、協同組合学 特任准教授 髙木亨 博士(地理学) 【専門分野】人文地理学(産業地域論、地域研究) 2012.3.1~ 特任准教授 吉田樹 博士(都市科学) 【専門分野】交通経済学 2012.3.1~ 特任助教 小松知未 博士(農学) 【専門分野】農業経済学、農業経営学 2011.10.1~ 特任助教 石井秀樹 【専門分野】造園学 2012.3.1~ 編集担当:小松知未 r626@ipc.fukushima-u.ac.jp
https://w.atwiki.jp/fukushima-peche/pages/53.html
原発と放射線量関連については、ここにコメントしてください。 福島県内の放射線量 海外の放射能拡散予測サイト集 http //matome.naver.jp/odai/2130197592769786501 -- 参考 (2011-05-15 14 00 48) 「被曝場」と化した学校・幼稚園 http //takedanet.com/2011/05/post_268d.html -- 中部大学教授 武田邦彦先生のブログより (2011-05-15 14 05 19) チェルノブイリ原発事故では10代以下の女の子が一番の被害者? http //rptechsakurai.blog136.fc2.com/blog-entry-208.html -- 参考 (2011-05-15 14 07 23) 原発事故では、事が済んでから重大な事実が公表されています。 http //www.asahi.com/special/10005/TKY201105120706.html だとすれば、また同じように何か重大なことがあって大急ぎで避難しないといけない状況でも、 すぐに知らされないままかもしれません。 ぼくたちのためにもよく考えてみてください。 -- 将来生まれるはずの、あなたたちの子ども (2011-05-15 14 19 46) 【放射性物質による外部被曝、低レベルでは大きな個人差 放射線とからだ】 http //s.nikkei.com/kq2YFK >低いレベルの放射線は浴びてから数年~数十年後に >症状が表れることもあるほか、個人差も大きい。 (中略) >そのため、放射線の影響でがんを発生したと判断するには、 >被曝してから、がんの発生率が有意に上昇したとする結果が出なければ >原因だと断定しにくい。 低レベル放射線量の影響には個人差があります。 平気な人もいれば病気になる人もいます。 自分がそのどちらであるかは数年から数十年たたないとわかりません。 「ふくしま総文」のずっと後で、当時の高校生たち、またはその子どもたちが、 何らかのつらい思いをするようなことになっても「関連性なし」とされる可能性が高いでしょう。 -- 2011/5/8付 日本経済新聞より (2011-05-15 14 45 03) 【福島県でお子さんをお持ちの方々へ: 避難という決断とその支援について】 http //fukugenken.e-contents.biz/information01 -- 早尾貴紀さん(東京大学研究員)のメッセージより (2011-05-15 15 05 07) セシウム低線量被ばくの実態 『NHKスペシャル|汚された大地で〜チェルノブイリ20年後の真実〜』 (文字おこし) http //blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65733931.html -- NHKスペシャルより (2011-05-15 17 14 24) 【NHK教育テレビが原発汚染の真実を放送 思ったより日本はまずいことになっている】 http //alfalfalfa.com/archives/3289260.html -- 2011-05-15 NHK教育で放送 (2011-05-16 11 22 21) 『放射線被ばくに関して:近藤誠・慶応大』 http //smc-japan.org/?p=1173 -- 一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・(社)SMC (2011-05-17 15 16 14) なぜ子どもの被曝をさけなければならないか。 http //blog.livedoor.jp/tokiko1003/archives/2701962.html -- 参考 (2011-05-17 22 08 39) 【福島市の放射線量】 http //4travel.jp/traveler/misimadaisuki/album/10567350/?cid=twitter -- (フォートラベル) (2011-05-17 22 10 25) 【合唱で有名な福島・安積黎明高校作成の線量値が詳しすぎる。先生Good Job!】 http //www.monipo.net/blog/radiation/asaka-reimei/ -- 参考 (2011-05-18 14 25 46) 【放射性物質蓄積マップ】 http //www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?VAR=radiationoveraccu -- イギリス気象庁 (2011-05-18 14 52 30) 【[郡山市]庭の汚染土(ガイガーカウンターがやってきた!!)驚きの11.33μsv/h】 http //savechild.net/?p=816 -- 名無しさん (2011-05-19 11 35 14) 武田邦彦 (中部大学) 科学者の日記110520 「被曝量と健康」の基礎 http //takedanet.com/2011/05/110520_64bb.html -- 名無しさん (2011-05-20 13 52 37) なまえ コメント
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3271.html
昨日 - 今日 - トップページ ふくしま集団疎開裁判・仙台高裁2013-04-24決定 ふくしま集団疎開裁判・仙台高裁2013-04-24決定弁護団声明 決定書 弁護団による評価 意見・感想 新聞・雑誌報道 海外報道 参考資料 弁護団声明 Pageは 2013年4月24日仙台高裁決定についての声明/ふくしま集団疎開裁判弁護団 PDFは 2013年4月24日仙台高裁決定についての声明/ふくしま集団疎開裁判弁護団 (抜粋) 4 ・・・ 結局,裁判所は,チェルノブイリ報告書や福島県民健康管理調査の結果等から,子どもたちの生命身体への被害発生の危険性を正当に評価し,「由々しい事態の進行が懸念される」と強い調子で断定し,集団疎開は,「被ばく被害を回避する一つの抜本的方策として教育行政上考慮すべき選択肢である」とまで述べながら,子どもたちが郡山市に対して避難を求める権利を有することを認めず,匙を行政に投げ, 司法としては,この現在進行中の深刻な人権侵害を手を拱いて見ているしかないと言ったのである。これは,「人権の最後の砦」としての司法が担うべき最も重要な職責を放棄するものにほかならず,強く抗議する。 5 郡山市を含む市町村,福島県,国は,せめて司法の上記1(1)の認識,憂慮を深刻に受け止め,速やかに子どもたちの被ばく回避のための抜本的な措置をとるべきである。 最後に,今後行政を動かしていくために,全国の,全世界の心ある市民の皆様に更なる支援をお願いしたい。弁護団としては,新たな提訴も選択肢の一つとして,一日も早い子どもたちの集団疎開の実現に向け,力を尽くす所存である。 決定書 平成24年(ラ)第12号 仮処分申立却下決定に対する即時抗告事件決定書 全文、HyperText TEXTのコピぺ可能、検索可能 抜粋・第3 当裁判所の判断・電子テキストPDF アワプラネットのサイト 仙台高等裁判所による判決文(画像PDF) 画像ですからTEXTのコピぺ不可能、検索不可能 弁護団による評価 次のページへ ⇒柳原弁護士の記者会見@衆議院第2議員会館2013-4-24 ふくしま集団疎開裁判の会ホームページ 速報【仙台高裁の判決(決定)の紹介】私たち本当に負けたの?(その1) チラシ ☆あなたはこの結論に納得できますか?PDF 意見・感想 私の感想(京都大学原子炉実験所の小出裕章さん) 私の感想(北海道の医師の松崎道幸さん) 狐につままれたような「ふくしま集団疎開裁判」高裁決定(前屋 毅) 1年4か月後の決定(判決)は「抗告人らの申し立て却下」という不当判決 冨塚元夫(たんぽぽ舎ボランティア) 新聞・雑誌報道 福島民報130425_30面 仙台高裁が却下・原発事故健康被害仮処分の即時抗告 画像 福島民友130425_29面 郡山の疎開申請即時抗告を却下 画像 朝日新聞130425福島版27面:即時抗告を却下・高裁、郡山集団疎開訴訟 画像 毎日新聞130425福島版25面:『集団疎開』申請を却下・高裁決定「直ちに悪影響の証拠ない」 画像 福島の『集団疎開』裁判 仙台高裁」2013/05/03(東京新聞) テキスト 海外報道 AP配信 ワシントンポスト Japan court rejects demand to evacuate children while acknowledging radiation risks on health (日本の裁判所、放射線の健康影響を認定しながらも、子どもを避難させよという要求を斥ける) 同上AP配信記事 Boston.com ABC NY Times 参考資料 第一審福島地裁郡山支部の決定書 2訂ふくしま疎開裁判の歩み アップローダからダウンロード スライドPDF 19.9 MB 集団疎開裁判リーフレットver2 アップローダからダウンロード PDF 4.2MB トップページ
https://w.atwiki.jp/bracket/pages/24.html
春休みポケモン大会 ~ルール~ Wi-Fi Lv50 3on3 幻・伝説・準伝説のポケモンは使用禁止 600族は1匹まで [[ポケモン]]・道具・催眠の重複無し ~参加募集~ 終了 ~開催日時~ 3月29日 ~ビデオ~ ~参加者~ アゲハ 白助 なお クリスタルkk だんしゃく 龍龍 kln/bPAO じょけぇ シェイミ ぼたもち
https://w.atwiki.jp/yj_ame/pages/197.html
ご存知長期休暇の一。 夏休み・冬休み同様あめぞう全体の治安が非常に悪化する。 「春休みだね」はそのような程度の低い人が増えている状況に 耐え切れなくなった住人が遠まわしにつぶやく嫌味まじりの言葉。 他に類義語として「夏休みだね」「冬休みだね」などがある。
https://w.atwiki.jp/ringo_9jo/pages/60.html
春休みだヨ!超3Dコラボ祭り 「#春休み超3Dコラボ祭」とは2021年3月~4月に開催された3DVtube総勢66名による大規模連続コラボ配信のことである。 目次 発表動画 バーチャルボウリング交流会 3/29(月) 22 00 ブイ娘 バーチャルダービー 4/1(木) 21 30 バーチャル大富豪最終決定戦 4/3(土) 20 00 釣りヴァカ選手権 4/5(月) 21 00 南の島で何かやる 4/7(水) 21 00 終幕
https://w.atwiki.jp/practicesrm/pages/13.html
こんにちは、onigiriです。 @ut_mathです。 誰か一緒にSRMの過去問を解きませんか? ちなみに、僕はレート1300ぐらいの人です。 時間は1セットにつき、 coding phase 50 ~ 60 分 challenge phase 5 ~ 10 分 を考えています。 coding 時間が短いのは、僕がhardを解く気が無いからです。 75分+15分でやろうぜ、と言われればそれでも受け入れます。 その他はいつもどおりのSRMです。 問題は、僕の解いていない問題で、今のところDIV1の 310~399、または、480~499 を希望します。 希望日時(と希望の問題)を twitter でリプを飛ばして下さればと思います。 個人的には1週間前に、来週一緒に解こうよりも、 今日いきなりn時から一緒に解こう的に誘ってくれるほうが嬉しいです。 (あまり先のことは考えたくないタイプ) (人が集まりそう、人を集めたいときは、3日ぐらい前には予定を立てておくシステムにしよう、うん、それがいい。) 人が集まりそうなら、twitter ではなく、この wiki を上手く使っていければと思います。 人が集まりそうに無ければ、、、僕は1人で黙々と解き続けていきます。。。 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/futsu_netradio/pages/675.html
やくしま ♂(yakushima) もしかして やんばるくいな
https://w.atwiki.jp/souhatsu-aa/pages/94.html
キャラ名 とくしま徳島 とくさん 説明 関連スレ 都道府県擬人化スレ 1 目次の編集 ,-γ-、 ii\ 〆 ノハヽ !! 〉 τζ´ー`) ij/ メ`∬ー「`ーO cン| |___| | ̄ l_」イ.L」 とヒぅ ちびキャラ ∩~∩, 〇γ〇、 ζ ッ,_ж ∫ 〆 ノハヽ ゙ζ-’#bζ τζ;´ヮ`) ιVι} ∩/ ∪∪ ∩∩二ノ〇 ヽと_)__) コンビ コスプレ ちびキャラ
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3276.html
ふくしま集団疎開裁判・仙台高裁2013-04-24決定 狐につままれたような「ふくしま集団疎開裁判」高裁決定(前屋 毅) http //bylines.news.yahoo.co.jp/maeyatsuyoshi/20130425-00024554/ 狐につままれたような「ふくしま集団疎開裁判」高裁決定(前屋 毅)混乱ぶりを示す時間のかかりよう 「集団疎開しかない」と言い切る仙台高裁 ちんぷんかんぷんの結論 混乱ぶりを示す時間のかかりよう いわゆる「ふくしま集団疎開裁判」で仙台高等裁判所第2民事部は4月24日、ようやく決定を下した。結論は抗告人らの申立を却下するというもので、その「理由」は抗告人の弁護人を務める柳原敏夫弁護士などが「狐につままれたよう」とか「ちんぷんかんぷん」と感想を述べる内容だったが、実は注目すべき「認定」もしているのだ。 東京電力福島第一原子力発電所事故(福島第一原発事故)が起きてから3ヶ月後の2011年6月24日、福島県郡山市の小中学生14名が郡山市を相手取り、空間放射線量の高い郡山市内の学校での教育活動を中止し、放射線量の低い地域での教育活動を要求する、という仮処分申請を福島地方裁判所郡山支部に行った。これが、「ふくしま集団疎開裁判」と呼ばれている訴訟である。 郡山市は東日本大震災による直接的な被害は少なかったものの、福島第一原発事故によって拡散された放射能汚染を強く受けている地域だ。表面的には市民生活も学校生活も普段と変わりなく行われているのだが、線量計で測ってみれば驚くべき数値を示すところだらけである。 そんな環境で郡山市が教育活動を続けることは子どもたちの生命・身体・健康を侵害することになり、人権を侵害する行為である、というのが抗告人の主張だ。だから、安全な場所に移して、つまり「疎開」させて教育活動を続けてほしい、と要求している。 この仮処分申請を2011年12月16日、福島地裁郡山支部は却下した。そこで抗告人は12月27日、仙台高裁に異議申立を行ったのだ。 仙台高裁は今年の1月21日までに審理を終え、弁護団は遅くとも3月末までには間違いなく決定が出るものと予想していたのだが、予想に反して決定はなかなか出ず、ようやく4月24日に出たのだ。この時間のかかり様は、裁判所内の混乱ぶりを表している。 そして、結論こそ「却下」だったものの、その「理由」にかかれていることは注目に値する。これまでの国や福島県、郡山市が説明してきた内容をひっくり返すことになっているからだ。 「集団疎開しかない」と言い切る仙台高裁 仙台高裁第2民事部は、決定の「理由」で次のように書いている。「積算の年間の空間線量が1ミリシーベルトを超えた地域及びこれを超えることが確実に予測できる地域において教育活動を行った場合、抗告人らが放射線障害によるがん・白血病の発症で生命・身体・健康を損なわれる具体的な危険性があり、この点は同種の原発事故であるチェルノブイリにおける原発事故の被害状況と対比してみれば明らかというべきである」 空間放射線量が年間1ミリシーベルトを超える地域は子どもたちにとって危険だ、と断定している。これまで国や福島県、郡山市などは「年間1ミリシーベルトを超えても、ただちに健康に影響はない」という姿勢をとってきた。それどころか、空間放射線量が高くても安全だと、あの手この手でアピールしてきていたのだ。そうした国や地方自治体の姿勢を仙台高裁はあっさりと否定し、「危険性は明らか」と断定している。 そして、「しかるに、国・地方公共団体がその費用により集団疎開措置を施さない限り、上記事態を打開できず、ほかに実効的手段はない」と、仙台高裁は続けている。子どもたちが危険から逃れるためには国や郡山市が集団疎開させるしかない、と言い切っているのだ。 これを読めば誰でも、仙台高裁は抗告人が要求している郡山市による集団疎開を認めた、と思うはずである。抗告人の申立は認められて、裁判は抗告人の勝利、と受け取るはずである。しかし結果は、前述のとおり「却下」だったのだ。 ちんぷんかんぷんの結論 仙台高裁の決定における「理由」は「当裁判所の判断」というところになって、がらりとトーンが違ってくる。簡単にまとめると、「学校だけでなく郡山市内が高い空間放射線量にあり、抗告人が求める教育活動の差し止めをしてみても、郡山市内で生活するかぎり低線量被爆は避けられない。だから抗告人の請求権は認められない」というのだ。 だからこそ、郡山市内ではなく空間放射線量の低い地域での教育活動を抗告人は求めているのだ。それに対して仙台高裁は、「抗告人の主張する被ばくを回避するためには転居するほかないが、転居することに格別の支障があるとは認められないし、転居先の公的教育機関による教育を受けることには特に妨げもないはずであるから」と書く。つまり、自主的に避難して避難先での教育を受ければ済むことだ、といっているのだ。 国や郡山市による集団疎開の必要性を認めたことなど忘れてしまったかのように、「自主避難すれば済むことだ」といっているわけだ。問題を郡山市、ひいては福島県の子どもたちの問題であることに背を向け、抗告人個人の問題にすることで、郡山市に責任はないという結論にむすびつけている。それとて、理屈になっていない。 放射線による危険性を認め、集団疎開は必要とまで書いた前文は、いったい何だったのか、といわざるをえない。弁護団の柳原弁護士でなくとも、「ちんぷんかんぷんだ」といいたくなる。 とはいえ、郡山市の子どもたちが低線量被ばくの危険性にさらされており、集団疎開の必要がある、と仙台高裁が認めたのも事実である。それは、郡山市だけでなく、福島県のすべての子どもたちを守るうえで、波紋を投ずることになるだろう。 前屋 毅 フリージャーナリスト フリージャーナリスト。1954年、鹿児島県生まれ。法政大学卒業。立花隆氏、田原総一朗氏の取材スタッフ、『週刊ポスト』記者を経てフリーに。経済、社会、教育の問題をテーマに取り組んでいる。著書に『シェア神話の崩壊』『グローバルスタンダードという妖怪』『洋上の達人-海上保安庁の研究-』『学校が学習塾にのみこまれる日』『日本の小さな大企業』などがある。 ふくしま集団疎開裁判・仙台高裁2013-04-24決定