約 597,764 件
https://w.atwiki.jp/wakan-momomikan/pages/1295.html
鯰男│和│鱗部│ http //www10.plala.or.jp/cotton-candy/momomi/maki-1113.htm
https://w.atwiki.jp/wakan-momomikan/pages/1347.html
鼻閉虫│和│虫部│ http //www10.plala.or.jp/cotton-candy/momomi2/maki-1323.htm
https://w.atwiki.jp/wakan-momomikan/pages/6651.html
灸後鯰│和│鱗部│ http //wakanmomomikan.yu-nagi.com/momomi3/maki-6521.htm
https://w.atwiki.jp/wakan-momomikan/pages/7010.html
動揺鯰│和│鱗部│ http //wakanmomomikan.yu-nagi.com/momomi3/maki-6879.htm 伊東忠太
https://w.atwiki.jp/wakan-momomikan/pages/2378.html
蚊掃鯰│和│鱗部│ http //www10.plala.or.jp/cotton-candy/momomi/maki-0953.htm
https://w.atwiki.jp/stat_semi/pages/38.html
デンバー地震 「デンバー地震(デンバーじしん)とはアメリカ合衆国コロラド州のデンバー市の北の地域で1962年の春頃から1965年11月ごろまで地震が頻発した現象である。一ヶ月に数十回から多いときで60回以上も地震が発生していた。(Wikipedia「デンバー地震」より)」 当時、コロラド鉱山大学の大学院生と地質コンサルタントにより、震源地周辺の工場が汚水を地下に注入しているのが原因だ、との指摘がなされた。 はたしてこの指摘は本当だろうか?(当時は陸軍、地質学者、米国地質研究所から否定を食らった) 相関係数を用いて地震の発生回数と汚水注入量の関係を調べてもよいが、ここでは「時間」という情報を生かすために時系列に沿って地震発生回数と汚水注入量をプロットしたグラフより双方の関係を調べる。 具体的には、グラフの「波」に注目する。 大波の検定 地震回数と汚水注入量のグラフのそれぞれ「真ん中」(メディアン)に線を引き、データを半々に分ける。もしも2つのグラフが同じ「波」を作っているなら、片方のデータが「上」(または「下」)にあるとき、もう片方のデータもまた「上」(または「下」)にあることになる。 そこで、「上」を+、「下」を-と消める。そして、同じ時間(実際には汚水注入の効果の遅れを考慮し1ヶ月ずらしてある)のデータの積をそれぞれ計算する。すると、両者のデータが同じ「側」にあるとき符号は+に、違う「側」にあるとき符合は-となる。 つまり、「波」が同じならば積の記号はすべてが+となることが期待できる。逆に、2つの「波」が鏡に合わせたように対称であれば積の記号がすべて-となることが期待できる。そして、2つの「波」にまったく関係がないとき、積の記号は+と-が同じ位の回数出現することが期待できる。 そこで、「2つの『波』にはまったく関係がない(2つのグラフは独立である)」という仮説をたてる。そして、この仮説の元での食い違いの測度(値)を計算し、その値が十分に大きければ(分布の5%点の値よりも大きければ)この仮説を棄却し、「2つの『波』は無関係ではない」と主張することにする。 食い違いの測度は次のように計算される。 そして、自由度が1の(+と-という2つの期待値を考慮しているので2-1=1)分布における5%点は3.84であり、帰無仮説の成立している条件のもとでは、7.2というような値は5%よりも小さい確率でしか出現しないことがわかる。よって帰無仮説を棄却し、「2つの『波』は無関係ではない」と主張することにしよう。 小波の検定 先は「真ん中」でデータをばっさりと切断し、いわば巨視的にグラフの関係を観察した。では、もっと細かく観察しても「2つのグラフは無関係ではない」といった主張はできるのだろうか? グラフの変化の方向に注目する。ある月におけるグラフの値は先月より増えているか、減っているかである(変化しない場合はとりあえず無視する)。 ここで増えている場合を+、減っている場合を-として、「大波の検定」のときのように積の符号を考える。この場合もグラフが同じなら積の符号は+に、対照なら-に、無関係なら+と-が半々、といった具合になることが予想される。 そこで「+と-が半々」という帰無仮説をたて、この仮説からの食い違いの測度を計算する。 「大波の検定」で見たように、この値が3.84より大きくなければ仮説は棄却できない。よって「小波」を検定した場合、「2つの『波』は無関係ではない」という主張はできないことになる(ただし、「無関係である」かどうかは主張しないことにしておく)。 結局最初の話はどうなったのか? 否定的な意見もあったものの、ためしに注入をやめてみたら地震はとまってしまった。また、本文中にある「松代群発地震」の後に松代で行われた注水実験でも同様の現象が観察された。
https://w.atwiki.jp/elvis/pages/190.html
防災なまず 阪神大震災・新潟県中越地震の被災者からのアンケート回答を基に作成したオリジナル避難セットをはじめ、「実際に役立つもの」にこだわって、保存食や各種地震対策用品を販売しています。 関連 ストアミックス>生活デザイン
https://w.atwiki.jp/02242/pages/12.html
このページはhttp //hp.did.ne.jp/02242/からの引用です デジタルなまず正規販売店 [デジタルなまず] 2007年10月1日より一般運用が 開始された、高度利用者向け 緊急地震速報の受信装置です。 近年大きな地震が相次ぎ、多大な被害を受け、 大切な人達を失いました。 大きな地震はこれからも必ず来ます。 沢山の人達を守りたいという気持ちが デジタルなまずを生みました。 《デジタルなまず》であなたと あなたの大切な家族を守ってあげて下さい。 阪神淡路大震災から日本列島は地震の活動期に 入ったといわれてます。 そして日本列島全ての大地震は、50年以内に 90%の確率でくるといわれ、地震はいつきても おかしくないと政府の中央防災会議から警告が 発せられています。 2003年5月29日・首都直下型地震の 政府中央防災会議の専門調査会設置。 2005年9月27日・首都直下型地震対策大網 が決定。 2005年2月25日・調査会の発表にて、 M7前後の首都直下地震がきた場合の想定にて、 東京・神奈川・埼玉の1都2県で 死者約12000人、8都県で約85万棟の全壊、 被害総額は112兆円と想定されています。 1995年1月17日 M7.3・阪神淡路大震災 では、全壊した建物は約10万棟、 死者6434人そのうち8割以上は家具や家屋の 倒壊による圧迫死でした。 そして、1923年9月1日 M7.9・ 関東大震災では、約10万5000人余りの 死者がでました。 地震は待ってはくれません。 そして、いつ起こるかもわかりません。 わからないからこそ、日頃から地震対策を 心がけ、いざという時に備えておく時です。 緊急地震速報の仕組み 緊急地震速報伝達の流れ デジタルなまずの主な特徴 必要な接続環境について デジタルなまず等に関しては、下記の電話、もしくは問い合わせまでご連絡下さい。 直接ご訪問して商品のご案内もいたします。 実際に商品をご覧になって実感してみてください。 商品をご購入頂いた後も、お客様のご要望があれば精一杯の努力をして、皆様にご満足いただけるよう対応していきたいと思います。 お気軽にどうぞ。デジタルなまず販売 D・N・I・K -デニック- hp.did.ne.jp/02242/
https://w.atwiki.jp/wakan-momomikan/pages/1294.html
鯰のひょん太郎│和│鱗部│ http //www10.plala.or.jp/cotton-candy/momomi/maki-1172.htm
https://w.atwiki.jp/02242/pages/11.html
緊急地震速報受信機デジタルなまず