約 4,752,070 件
https://w.atwiki.jp/kpth/
東方Project系いろいろ wikiへようこそ 当wikiは東方やそのほかのことに関するいろいろなことをまとめるwikiです。 まだあまりできていませんが、皆様の協力でよりよいものにしていきましょう。
https://w.atwiki.jp/seirei_san/pages/566.html
大鵬 シークレットレア 必要魔力 20 飛行 俺嫁→ 攻撃 防御 TOTAL 親愛度MAX 5780 5780 11560 8000 誕生日 9月5日 身長 2.3m 体重 83kg 3サイズ スキル 尾ひれ打ち効果 敵に大きなダメージを与えて、飛行耐性を大きくdownさせる強化後スキル 大魚の暴嵐効果 敵にかなり大きなダメージを与えて、遠距離耐性と飛行耐性を大きくdownさせる 親愛度 コメント 低 ドゥモ〜大鵬デーッス!キャッホー!そこのイケてる人間のアナタ!ワタシが人魚なのか鳥なのか迷っていますネ?脚は魚で頭は鳥ですが、ワタシにも分からないのデース!とりあえず体積差で人魚と名乗りマース! 中 ｱﾅﾀ､この大鵬を鳳凰ﾁｬﾝと並べるとはけしからんのﾃﾞｰｽ!水と火､喧嘩したらﾜﾀｼが勝つに決まってﾏｰｽ!…Oh No!今ｱﾅﾀ､ｶﾉｼﾞｮのｾｸｼｰな想像をしてﾆﾝﾏﾘしましたﾈ～!次は許しませんﾖ! 高 えーん…出自のわりにｶﾀｶﾅが多いと敵に罵られてしまいﾏｼﾀ…ｺｰﾙﾄﾞｼｬｲﾆﾝｸﾞｽﾌﾟﾗｯｼｭはﾜﾀｼの必殺技名に相応しくないようﾃﾞｰｽ…えっ､他にもｶﾀｶﾅが目立つ?ど､どこの事ﾃﾞｽｶ…? 嫁 キャッホー!やっと夢が叶ったヨ…アナタのお嫁さんになったネ♪結婚したからには、ますますアナタの期待に応えてあげないとネ!家事からモゴモゴする事まで何でも命令してチョーダイ♪これからもよろしくネ! 親愛度 セリフ 低 ﾜﾀｼを召喚してくださり､感謝ﾃﾞｽ! ｱﾅﾀ!風のように自由に行きましょ〜♪ hmm…どうかなさいましたか?よそ見は危険ですﾖ 昔はｳｯｶﾘ日食起こしたり､嵐を起こしたりして大変だったんﾃﾞｽ 中 鳳凰ﾁｬﾝより大きな胸ですﾖ～♪ 力も色気も鳳凰ﾁｬﾝには負けませんﾖ! ｷｬｯﾎｰ!水浴びは爽快ﾃﾞｰｽ♪ｱﾅﾀもご一緒にどうﾃﾞｽｶ? ｱﾅﾀと自由気ままに生きると､毎日がｽﾘﾙで溢れるのですﾈ～ 高 視界良好､目的地確認､いざ出発! 必殺･ｺｰﾙﾄﾞｼｬｲﾆﾝｸﾞｽﾌﾟﾗｯｼｭ!と叫びたいﾃﾞｰｽ この戦いに勝ったら､特別なご褒美を期待しちゃいますｶﾗ! ｱﾅﾀとの距離､縮めちゃおうかな?ﾄﾞｷﾄﾞｷが止まらないﾖ…! 嫁 髪…羽毛みたいにふわふわでしょ？…もっとﾅﾃﾞﾅﾃﾞしてﾈ… ｱﾅﾀ!浮気したらDestoryしちゃうんだｶﾗ! ohｱﾅﾀ…意外と…ﾜﾀｼ…、言葉にできないﾃﾞｰｽ…♪ ｱﾅﾀとﾜﾀｼに横槍を入れる連中は、断固殲滅しちゃいﾏｰｽ スキンシップ後 朝 ｱﾅﾀ、おはようございﾏｰｽ!朝からﾊｯｽﾙしちゃいますｶ? 夜 ｱﾅﾀお疲れ…おやすみなさい…そのｶﾜｲｲ寝顔が大好きﾃﾞｽ♪ なでなで ｱﾅﾀの大きな掌がとっても気持ちいいﾃﾞｽ…癒されﾏｽ… その他 誕生日 ｷｬｯﾎｰ!誕生日のﾜﾀｼ、いつもよりﾊｯｽﾙしちゃうんだｶﾗ! ﾛｰｾﾞﾝﾃﾞｰﾄ思い出 ｷｬｯﾎｰ!ﾛｰｾﾞﾝﾃﾞｰﾄ!結婚してからｱﾅﾀに尽くしてよかったﾖ!今日は帰ったらﾌﾀﾘの家に赤いﾊﾞﾗを飾り付けﾃ、ﾓｺﾞﾓｺﾞしたり、ﾓｺﾞﾓｺﾞしてﾁｮｰﾀﾞｲ♪ 朝Chu～「ｱﾅﾀ、おはようございﾏｰｽ!朝からﾊｯｽﾙしちゃいますｶ?」 -- へぎそば (2013-09-27 06 20 44) なでなで「ｱﾅﾀの大きな掌がとっても気持ちいいﾃﾞｽ…癒されﾏｽ… -- へぎそば (2013-09-27 06 22 17) 信愛度：嫁コメント「キャッホー!やっと夢が叶ったヨ…アナタのお嫁さんになったネ♪結婚したからには、ますますアナタの期待に応えてあげないとネ!家事からモゴモゴする事まで何でも命令してチョーダイ♪これからもよろしくネ!」 -- へぎそば (2013-09-27 06 27 21) 信愛度：嫁セリフ「髪…羽毛みたいにふわふわでしょ？…もっとﾅﾃﾞﾅﾃﾞしてﾈ…」 -- へぎそば (2013-09-27 06 29 52) 親愛度：嫁セリフ「ｱﾅﾀ!浮気したらDestoryしちゃうんだｶﾗ!」 -- へぎそば (2013-09-27 06 33 48) 親愛度：嫁セリフ「ohｱﾅﾀ…意外と…ﾜﾀｼ…、言葉にできないﾃﾞｰｽ…♪」 -- へぎそば (2013-09-27 06 36 56) 親愛度：嫁セリフ「ｱﾅﾀとﾜﾀｼに横槍を入れる連中は、断固殲滅しちゃいﾏｰｽ」 -- へぎそば (2013-09-27 06 49 58) 身長：2.3m 体重：83kg -- 名無しさん (2013-10-21 10 36 42) ｱﾅﾀ､この大鵬を鳳凰ﾁｬﾝと並べるとはけしからんのﾃﾞｰｽ!水と火､喧嘩したらﾜﾀｼが勝つに決まってﾏｰｽ!…Oh No!今ｱﾅﾀ､ｶﾉｼﾞｮのｾｸｼｰな想像をしてﾆﾝﾏﾘしましたﾈ～!次は許しませんﾖ! -- 中コメント (2014-03-28 13 01 29) 鳳凰ﾁｬﾝより大きな胸ですﾖ～♪/力も色気も鳳凰ﾁｬﾝには負けませんﾖ!/ｷｬｯﾎｰ!水浴びは爽快ﾃﾞｰｽ♪ｱﾅﾀもご一緒にどうﾃﾞｽｶ?/ｱﾅﾀと自由気ままに生きると､毎日がｽﾘﾙで溢れるのですﾈ～ -- 中セリフ (2014-03-28 13 02 33) えーん…出自のわりにｶﾀｶﾅが多いと敵に罵られてしまいﾏｼﾀ…ｺｰﾙﾄﾞｼｬｲﾆﾝｸﾞｽﾌﾟﾗｯｼｭはﾜﾀｼの必殺技名に相応しくないようﾃﾞｰｽ…えっ､他にもｶﾀｶﾅが目立つ?ど､どこの事ﾃﾞｽｶ…? -- 高コメント (2014-03-29 15 46 02) 視界良好､目的地確認､いざ出発!/必殺･ｺｰﾙﾄﾞｼｬｲﾆﾝｸﾞｽﾌﾟﾗｯｼｭ!と叫びたいﾃﾞｰｽ/この戦いに勝ったら､特別なご褒美を期待しちゃいますｶﾗ!/ｱﾅﾀとの距離､縮めちゃおうかな?ﾄﾞｷﾄﾞｷが止まらないﾖ…! -- 高セリフ (2014-03-29 15 47 11) ｱﾅﾀお疲れ…おやすみなさい…そのｶﾜｲｲ寝顔が大好きﾃﾞｽ♪ -- 夜 (2014-04-04 23 26 03) 「Destory」は原文ママ？ -- 名無しさん (2015-04-16 21 50 04) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/strawberrypie/pages/29.html
事件番号 昭和45(あ)23 事件名 小売商業調整特別措置法違反被告事件 裁判年月日 昭和47年11月22日 法廷名 最高裁判所大法廷 裁判種別 判決 結果 棄却 判例集巻・号・頁 第26巻9号586頁 原審裁判所名 大阪高等裁判所 原審事件番号 原審裁判年月日 判示事項 一 個人の経済活動に対し社会経済政策の実施の一手段としてなされる法的規制措置の合憲性 二 個人の経済活動に対する法的規制措置と違憲判断 三 小売商業調整特別措置法三条一項、同法施行令一条、二条所定の小売市場の許可規制の合憲性 裁判要旨 一 国が、積極的に、国民経済の健全な発達と国民生活の安定を期し、社会経済全体の均衡のとれた調和的発展を図るため、その社会経済政策の実施の一手段として、立法により、個人の経済活動に対し、一定の規則措置を講ずることは、それが右目的達成のために必要かつ合理的な範囲にとどまる限り、憲法の禁ずるところではない。 二 個人の経済活動に対する法的規制措置については、裁判所は、立法府がその裁量権を逸脱し、当該法的規制措置が著しく不合理であることの明白な場合に限つて、これを違憲とすることができる。 三 小売商業調整特別措置法三条一項、同法施行令一条、二条所定の小売市場の許可規制は、憲法二二条一項、一四条に違反しない。 参照法条 憲法22条1項，憲法14条，小売商業調整特別措置法1条，小売商業調整特別措置法3条1項，小売商業調整特別措置法5条，小売商業調整特別措置法22条，小売商業調整特別措置法24条，小売商業調整特別措置法施行令1条，同施行令2条 全文 全文 主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 弁護人坂井尚美の上告趣意一ないし五について。 所論は、要するに、小売商業調整特別措置法（以下「本法」という。）三条一項、同法施行令一条、二条は、小売市場の開設経営を都道府県知事の許可にかからしめ、営業の自由を不当に制限するものであるから、憲法二二条一項に違反するというのである。 本法三条一項は、政令で指定する市の区域内の建物については、都道府県知事の許可を受けた者でなければ、小売市場（一の建物であつて、十以上の小売商－その全部又は一部が政令で定める物品を販売する場合に限る。－の店舗の用に供されるものをいう。）とするため、その建物の全部又は一部をその店舗の用に供する小売商に貸し付け、又は譲り渡してはならないと定め、これを受けて、同法施行令一条および別表一は、「政令で指定する市」を定め、同法施行令二条および別表二は、「政令で定める物品」として、野菜、生鮮魚介類を指定している。そして、本法五条は、右許可申請のあつた場合の許可基準として、一号ないし五号の不許可事由を列記し、本法二二条一号は、本法三条一項の規定に違反した者につき罰則を設けている。このように、本法所定の市の区域内で、本法所定の形態の小売市場を開設経営しようとする者は、本法所定の許可を受けることを要するものとし、かつ、本法五条各号に掲げる事由がある場合には、右許可をしない建前になつているから、これらの規定が小売市場の開設経営をしょうとする者の自由を規制し、そ営業の自由を制限するものであることは、所論のとおりである。 そこで、右の営業の自由に対する制限が憲法二二条一項に牴触するかどうかについて考察することとする。 憲法二二条一項は、国民の基本的人権の一つとして、職業選択の自由を保障しており、そこで職業選択の自由を保障するというなかには、広く一般に、いわゆる営業の自由を保障する趣旨を包含しているものと解すべきであり、ひいては、憲法が、個人の自由な経済活動を基調とする経済体制を一応予定しているものということができる。しかし、憲法は、個人の経済活動につき、その絶対かつ無制限の自由を保障する趣旨ではなく、各人は、「公共の福祉に反しない限り」において、その自由を享有することができるにとどまり、公共の福祉の要請に基づき、その自由に制限が加えられることのあることは、右条項自体の明示するところである。 おもうに、右条項に基づく個人の経済活動に対する法的規制は、個人の自由な経済活動からもたらされる諸々の弊害が社会公共の安全と秩序の維持の見地から看過することができないような場合に、消極的に、かような弊害を除去ないし緩和するために必要かつ合理的な規制である限りにおいて許されるべきことはいうまでもない。のみならず、憲法の他の条項をあわせ考察すると、憲法は、全体として、福祉国家的理想のもとに、社会経済の均衡のとれた調和的発展を企図しており、その見地から、すべての国民にいわゆる生存権を保障し、その一環として、国民の勤労権を保障する等、経済的劣位に立つ者に対する適切な保護政策を要請していることは明らかである。このような点を総合的に考察すると、憲法は、国の責務として積極的な社会経済政策の実施を予定しているものということができ、個人の経済活動の自由に関する限り、個人の精神的自由等に関する場合と異なつて、右社会経済政策の実施の一手段として、これに一定の合理的規制措置を講ずることは、もともと、憲法が予定し、かつ、許容するところと解するのが相当であり、国は、積極的に、国民経済の健全な発達と国民生活の安定を期し、もつて社会経済全体の均衡のとれた調和的発展を図るために、立法により、個人の経済活動に対し、一定の規制措置を講ずることも、それが右目的達成のために必要かつ合理的な範囲にとどまる限り、許されるべきであつて、決して、憲法の禁ずるところではないと解すべきである。もつとも、個人の経済活動に対する法的規制は、決して無制限に許されるべきものではなく、その規制の対象、手段、態様等においても、自ら一定の限界が存するものと解するのが相当である。 ところで、社会経済の分野において、法的規制措置を講ずる必要があるかどうか、その必要があるとしても、どのような対象について、どのような手段・態様の規制措置が適切妥当であるかは、主として立法政策の問題として、立法府の裁量的判断にまつほかはない。というのは、法的規制措置の必要の有無や法的規制措置の対象・手段・態様などを判断するにあたつては、その対象となる社会経済の実態についての正確な基礎資料が必要であり、具体的な法的規制措置が現実の社会経済にどのような影響を及ぼすか、その利害得失を洞察するとともに、広く社会経済政策全体との調和を考慮する等、相互に関連する諸条件についての適正な評価と判断が必要であつて、このような評価と判断の機能は、まさに立法府の使命とするところであり、立法府こそがその機能を果たす適格を具えた国家機関であるというべきであるからである。したがつて、右に述べたような個人の経済活動に対する法的規制措置については、立法府の政策的技術的な裁量に委ねるほかはなく、裁判所は、立法府の右裁量的判断を尊重するのを建前とし、ただ、立法府がその裁量権を逸脱し、当該法的規制措置が著しく不合理であることの明白である場合に限つて、これを違憲として、その効力を否定することができるものと解するのが相当である。 これを本件についてみると、本法は、立法当時における中小企業保護政策の一環として成立したものであり、本法所定の小売市場を許可規制の対象としているのは、小売商が国民のなかに占める数と国民経済にける役割とに鑑み、本法一条の立法目的が示すとおり、経済的基盤の弱い小売商の事業活動の機会を適正に確保し、かつ、小売商の正常な秩序を阻害する要因を除去する必要があるとの判断のもとに、その一方策として、小売市場の乱設に伴う小売商相互間の過当競争によつて招来されるであろう小売商の共倒れから小売商を保護するためにとられた措置であると認められ、一般消費者の利益を犠牲にして、小売商に対し積極的に流通市場における独占的利益を付与するためのものでないことが明らかである。しかも、本法は、その所定形態の小売市場のみを規制の対象としているにすぎないのであつて、小売市場内の店舗のなかに政令で指定する野菜、生鮮魚介類を販売する店舗が含まれない場合とか、所定の小売市場の形態をとらないで右政令指定物品を販売する店舗の貸与等をする場合には、これを本法の規制対象から除外するなど、過当競争による弊害が特に顕著と認められる場合についてのみ、これを規制する趣旨であることが窺われる。これらの諸点からみると、本法所定の小売市場の許可規制は、国が社会経済の調和的発展を企図するという観点から中小企業保護政策の一方策としてとつた措置ということができ、その目的において、一応の合理性を認めることができないわけではなく、また、その規制の手段・態様においても、それが著しく不合理であることが明白であるとは認められない。そうすると、本法三条一項、同法施行令一条、二条所定の小売市場の許可規制が憲法二二条一項に違反するものとすることができないことは明らかであつて、結局、これと同趣旨に出た原判決は相当であり、論旨は理由がない。 なお、所論は、本法五条一号に基づく大阪府小売市場許可基準内規（一）も憲法二二条一項に違反すると主張するが、右内規は、それ自体、法的拘束力を有するものではなく、単に本法三条一項に基づく許可申請にかかる許可行政の運用基準を定めたものにすぎず、その当否は、具体的な不許可処分の適否を通じて争えば足り、しかも、記録上、被告人らが右許可申請をした形跡は窺えないのであるから、被告人らが本件で右内規の一般的合憲性を争うことは許されず、この点に関する違憲の主張は、上告適法の理由にあたらない。 同上告趣意六について。 所論は、本法三条一項、同法施行令一条が指定都市の小売市場のみを規制の対象としているのは、合理的根拠を欠く差別的取扱いであるから、憲法一四条に違反すると主張する。 しかし、本法三条一項、同法施行令一条および別表一がその指定する都市の小売市場を規制の対象としたのは、小売市場の当該地域社会において果たす役割、当該地域における小売市場乱設の傾向等を勘案し、本法の上記目的を達するために必要な限度で規制対象都市を限定したものであつて、その判断が著しく合理性を欠くことが明白であるとはいえないから、その結果として、小売市場を開設しようとする者の間に、地域によつて規制を受ける者と受けない者との差異が生じたとしても、そのことを理由として憲法一四条に違反するものとすることはできない。論旨は理由がない。 次に、所論は、本法三条一項が十店舗未満の小売市場およびスーパーマーケツトを規制の対象としていないのは、合理的根拠を欠く差別的取扱いであるから、憲法一四条に違反すると主張する。 しかし、本法所定の小売市場以外の小売市場を規制の対象とするかどうか、スーパーマーケツトを規制の対象とするかどうかは、いずれも立法政策の問題であつて、これらを規制の対象としないからといつて、そのために本法の規制が憲法一四条に違反することになるわけではない。論旨は理由がない。 同上告趣意七について。 所論は、本法所定の小売市場の許可規制が憲法二五条一項に違反すると主張する。 しかし、右許可規制のために国民の健康で文化的な最低限度の生活に具体的に特段の影響を及ぼしたという事実は、本件記録上もこれを認めることができないから、所論違憲の主張は、その前提を欠き、上告適法の理由にあたらない。 よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。 昭和四七年一一月二二日 最高裁判所大法廷 裁判長裁判官 石 田 和 外 裁判官 田 中 二 郎 裁判官 岩 田 誠 裁判官 下 村 三 郎 裁判官 大 隅 健 一 郎 裁判官 村 上 朝 一 裁判官 関 根 小 郷 裁判官 藤 林 益 三 裁判官 岡 原 昌 男 裁判官 小 川 信 雄 裁判官 下 田 武 三 裁判官 岸 盛 一 裁判官 天 野 武 一 裁判官 坂 本 吉 勝
https://w.atwiki.jp/monosepia2/pages/61.html
いろいろブログ&サイト【TOP】 / 最近のお勧め記事 ■ NETAFULL（ネタフル） ネタフルは、インターネット・ブログ・ガジェット・デジカメ・Mac・PC・PSP・iPod・アフィリエイト・フットボール・育児子育て等に関するブログです。 .
https://w.atwiki.jp/baragakuen-highschool/pages/177.html
https://w.atwiki.jp/vs_vipper_13th/pages/19.html
なぞのてーぷ１ １スレ目にて、本線1問目の答えが出た直後 585 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/19(日) 15 03 06.52 ID cP+Q0Jrc0 http //tomisawa.if.land.to/tape1.html なぞのてーぷ２ 2スレ目にて、本線3問目の答えが出た直後 723 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/19(日) 21 49 55.00 ID rHl1SRZp0 http //tomisawa.if.land.to/tape2.html なぞのてーぷ３ 4スレ目にて、本線7問目の途中で発見される 456 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/20(月) 21 28 44.86 ID vRyrfoKp0 http //tomisawa.if.land.to/tape3.html テープ３？ なぞのてーぷ４ 7スレ目にて、本線12問目psps中に投下される 215 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/21(火) 23 33 11.29 ID CWBpUK940 http //tomisawa.if.land.to/tape4.html なぞのてーぷ５ 8スレ目、本線１２問目の宮崎勇者凸待ちの際投下される（みっしょん２の後） 783 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/23(木) 00 53 41.94 ID InaqsmTU0 http //tomisawa.if.land.to/tape5.html なぞのてーぷ６ 10スレ目、みっしょん３の後投下される 625 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/23(木) 23 41 34.98 ID piJ4BUSa0 http //tomisawa.if.land.to/tape6.html なぞのてーぷ７ 12スレ目、夏見廃寺のパス投下直後に投下される 765 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/24(金) 23 33 44.66 ID AJxlthxc0 http //tomisawa.if.land.to/tape7.html なぞのてーぷ８ 14スレ目、みっしょん４投下の後投下される 288 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/25(土) 23 33 33.84 ID zhDvCK2M0 http //tomisawa.if.land.to/tape8.html なぞのてーぷ９ 16スレ目、本線23問目ｐｓｐｓ中に投下される 124 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/26(日) 23 33 18.02 ID bCbg4ML20 http //tomisawa.if.land.to/tape9.html なぞのてーぷ10 17スレ目、本線25問目ｐｓｐｓ中に投下される 813 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/27(月) 23 33 33.76 ID FsDSWrXn0 http //tomisawa.if.land.to/tape10.html なぞのてーぷ11 21スレ目、本線30問ｐｓｐｓ中に投下 724 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/30(木) 23 33 33.71 ID Fex4kbGe0 http //tomisawa.if.land.to/tape11.html なぞのてーぷ12 22スレ目、本線32問ネプリ待ち時間に投下される 642 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/31(金) 18 53 42.81 ID iHwAv0fA0 http //tomisawa.if.land.to/tape12.html なぞのみっしょん１ 本線4問目のネプリmission1.htmlより http //tomisawa.if.land.to/mission1.html 本線4問目のガムテMXS24EZ9.htmlより http //tomisawa.if.land.to/MXS24EZ9.html なぞのみっしょん２ 8スレ目、本線１２問目の宮崎勇者凸待ちの際投下される 616 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/22(水) 23 33 14.67 ID 0MBUWHkE0 http //tomisawa.if.land.to/mission2.html 指示に従った結果続いて投下される 679 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/23(木) 00 05 19.61 ID InaqsmTU0 http //tomisawa.if.land.to/kooriver.html なぞのみっしょん３ 10スレ目、15問目現地凸中に投下される 415 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2007/08/23(木) 22 35 25.91 ID InaqsmTU0 http //tomisawa.if.land.to/mission3.html 指示に従い、ウィンナーが先だったが、玉子が認定された？結果、続いて投下される 584 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/23(木) 23 26 23.15 ID b5aaPTLS0 http //tomisawa.if.land.to/takokokoko.html なぞのみっしょん４ 14スレ目、20問目数独psps中に投下される 194 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/25(土) 22 41 58.60 ID twd7RH9I0 http //tomisawa.if.land.to/mission4.html 指示に従い、ハサミうｐの後投下される。 217 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/25(土) 22 52 52.02 ID HAUKLjpb0 http //tomisawa.if.land.to/hasamiiiiiiiiiiii.html なぞのみっしょん５ 20スレ目 27問ｐｓｐｓ中投下される 605 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/29(水) 23 33 31.37 ID 68im4uap0 http //tomisawa.if.land.to/mission5.html 指示に従った結果 682 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/08/29(水) 23 59 17.72 ID /MZbUKOC0 http //tomisawa.if.land.to/nanzokore.html
https://w.atwiki.jp/strawberrypie/pages/25.html
→検索結果一覧表示画面へ戻る 事件番号 昭和46(オ)411 事件名 否認権行使による損害賠償請求 裁判年月日 昭和49年04月26日 法廷名 最高裁判所第二小法廷 裁判種別 判決 結果 棄却 判例集巻・号・頁 第28巻3号503頁 原審裁判所名 東京高等裁判所 原審事件番号 原審裁判年月日 昭和46年01月28日 判示事項 相続財産の限度での支払を命ずる判決が確定した場合における判決の効力 裁判要旨 被相続人に対する債権につき、債権者と相続人との間の前訴において、相続人の限定承認が認められ、相続財産の限度での支払を命ずる判決が確定しているときは、債権者は相続人に対し、後訴によつて、右判決の基礎となる事実審の口頭弁論終結時以前に存在した限定承認と相容れない事実を主張して右債権につき無留保の判決を求めることはできない。 参照法条 民法921条，民法922条，民訴法199条1項，民訴法545条2項 主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 一、上告人の上告理由第一点について。 被相続人の債務につき債権者より相続人に対し給付の訴が提起され、右訴訟において該債務の存在と ともに相続人の限定承認の事実も認められたときは、裁判所は、債務名義上相続人の限定責任を明らかに するため、判決主文において、相続人に対し相続財産の限度で右債務の支払を命ずべきである。 ところで、右のように相続財産の限度で支払を命じた、いわゆる留保付判決が確定した後において、債 権者が、右訴訟の第二審口頭弁論終結時以前に存在した限定承認と相容れない事実（たとえば民法九二 一条の法定単純承認の事実）を主張して、右債権につき無留保の判決を得るため新たに訴を提起すること は許されないものと解すべきである。けだし、前訴の訴訟物は、直接には、給付請求権即ち債権（相続債務） の存在及びその範囲であるが、限定承認の存在及び効力も、これに準ずるものとして審理判断されるのみな らず、限定承認が認められたときは前述のように主文においてそのことが明示されるのであるから、限定承 認の存在及び効力についての前訴の判断に関しては、既判力に準ずる効力があると考えるべきであるし、ま た民訴法五四五条二項によると、確定判決に対する請求異議の訴は、異議を主張することを要する口頭弁 論の終結後に生じた原因に基づいてのみ提起することができるとされているが、その法意は、権利関係の安 定、訴訟経済及び訴訟上の信義則等の観点から、判決の基礎となる口頭弁論において主張することのでき た事由に基づいて判決の効力をその確定後に左右することは許されないとするにあると解すべきであり、右 趣旨に照らすと、債権者が前訴において主張することのできた前述のごとき事実を主張して、前訴の確定判 決が認めた限定承認の存在及び効力を争うことも同様に許されないものと考えられるからである。 そして、右のことは、債権者の給付請求に対し相続人から限定承認の主張が提出され、これが認められ て留保付判決がされた場合であると、債権者がみずから留保付で請求をし留保付判決がされた場合である とによつて異なるところはないと解すべきである。 これを本件についてみるに、原審の適法に確定したところによると、本訴請求中「被上告人Ａに対し金一 五九万五〇〇〇円及び内金二二万三〇〇〇円に対する昭和三〇年三月二五日以降支払ずみにいたるま で年五分の割合による遅延損害金、被上告人Ｂ、同Ｃに対し各金一〇六万三三三三円三三銭及び内金一 四万八六六六円六六銭に対する前同日以降支払ずみにいたるまで年五分の割合による遅延損害金」の支 払を求める部分については、先に本件上告人を原告とし亡Ｄの相続財産管理人Ａを被告とする前訴（東京地 方裁判所昭和三一年（ワ）第五八六七号、東京高等裁判所昭和三五年（ネ）第一〇八九号、最高裁判所昭 和三九年（オ）第八八〇号、第八八一号）において、「相続財産の限度で……支払え」との給付判決が確定し ており、Ｄの相続財産管理人に対する右判決の効力が相続分に応じＤの相続人である右被上告人らに及ぶ ことは明らかである。そして、上告人が本訴で主張する法定単純承認の事由は、前訴の第二審口頭弁論終 結時以前に存在していた事実であるというのであるから、上告人の右主張は前訴の確定判決に牴触し、また これに遮断されて許されず、本訴請求中前記部分は不適法として却下を免れないといわなければならない。 以上のとおりであるから、これと結論を同じくする原判決は正当として是認し得るのであつて、論旨は採用 することができない。 二、同第二点について。 訴訟記録に照らすと、本件控訴状には被控訴人として第一審被告Ｅの氏名、住所の記載はなく、控訴の 趣旨にもＥに対する請求は記載されておらず、その他記録上控訴期間経過以前において上告人がＥに対し ても控訴を提起する趣旨であることを窺わせるに足りるものは一切なかつたのであるから、原審が、Ｅに対す る関係においては、適法な控訴がないまま第一審判決が確定したものとし、控訴期間経過後にされた上告 人の「控訴状補正申立」を容れなかつたのは正当である。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用すること ができない。 三、同第三点について。 被告に対し金銭給付を求める原告の請求を一部棄却した第一審判決に対し、原告（控訴人）が右敗訴部 分の取消しを求めて控訴を申し立てたが、控訴の趣旨として、右取消しのうえ被告（被控訴人）に対して右棄 却された金額全額ではなく、単にその一部の支払を請求するにすぎないときは、第一審判決の請求棄却部 分のうち、原告（控訴人）において右支払を求めなかつた部分については、原告（控訴人）の控訴はなく確定 したものと解すべきである。 これを本件についてみるに、原審の適法に確定した事実によると、前掲前訴の第一審において、原告（本 件上告人）は被告である前記Ａに対し「金四〇〇万円とこれに対する昭和三〇年三月二五日以降支払ずみ にいたるまで年五分の割合による損害金」の支払を求めたところ、第一審は「被告は原告に対し、相続財産 の限度で金六六万九〇〇〇円とこれに対する昭和三〇年三月二五日以降支払ずみにいたるまで年五分の 割合による金員を支払え。原告のその余の請求は棄却する。」との判決をし、原告は右敗訴部分の取消しを 求めて控訴したが控訴の趣旨において、原告（控訴人）は被告（被控訴人）に対し第一審判決で棄却された 金三三三万一〇〇〇円及びこれに対する前述のごとき損害金のうち、金三三三万一〇〇〇円のみについて 支払を求め、損害金についての支払は求めなかつたというのであるから、第一審判決中右損害金を棄却し た部分については、原告より控訴はなく、第一審判決が確定したというべきである。 そうすると、これと同旨の原審の判断は正当として是認すべきであり、論旨は採用することができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 岡 原 昌 男 裁判官 小 川 信 雄 裁判官 大 塚 喜 一 郎 裁判官 吉 田 豊
https://w.atwiki.jp/zakki_etc/pages/46.html
私見による評価 どちらかといえば、本業の片手間でやってる雰囲気はあるけど… 少なくとも、艦これの運営は度重なる通信エラーや、Twitterでの誤字等がありながらも『ユーザーから愛される運営』として有名（運営「通信エラーが頻発してます、ごめんなさい」ユーザー「頑張れ運営！」といった具合）。 が、基本的には「いろいろとやらかす運営」なので、提供してるゲーム（特に18禁コンテンツのもの）はやらないことを推奨。 ここを編集
https://w.atwiki.jp/yonta3/
いろんなものをまとめるところ tokio さて、どうしようか？
https://w.atwiki.jp/imokempi/pages/17.html
簡易テスト 作成 雛形は後で作ります・・・（ダレか作ってw） 取りあえずは 箇条書きです 商品名：芋けんぴ 原材料：さつまいも（九州産）、砂糖、植物油脂（なたね油、パーム油）、乳果オリゴ 容量：１４０g 製造者：株式会社 シジシージャパン 購入場所：サントク 購入価格：１３８円 エネルギー ４６７kcal たんぱく質 １．３g 脂質 １９．８g 炭水 化物 糖質 ６９．４ｇ 食物繊維 ３．２g ナトリウム １２mg （１００g当り） 所見：「１００円で買える芋けんぴ」類より若干太切りなものが混ざっている印象。 商品名：バリュープラス 芋けんぴ 原材料：さつま芋（九州産）、砂糖、植物油脂（米油、なたね油、パーム油）、オリゴ糖 内容量：１７０g 製造者：澁谷食品 株式会社 購入場所：リブレ京成 購入価格：１８５円 エネルギー ５０３kcal たんぱく質 １．３g 脂質 １９．９〜２９．９ｇ 炭水化物 ６８．５g ナトリウム ７〜１１mg （１００g当り） 商品名：塩けんぴ 原材料：さつまいも、植物油、砂糖、食塩 内容量：２４０g 製造者：株式会社 南国製菓 購入場所：ドラッグかえで 購入価格：１９８円 エネルギー ４７４kcal たんぱく質 １．９g 脂質 １９．２ｇ 炭水化物 ７３．３g ナトリウム ２２５mg （１００g当り） 商品名：チョコけんぴ 原材料：芋けんぴ、砂糖、植物油脂、乳糖、デキストリン、ココアパウダー、脱脂粉乳、全粒粉、濃縮ホエイ、水あめ、ホエイパウダー、食塩、香料、光沢剤、乳化剤（大豆由来） 内容量：４０g 製造者：森永製菓 株式会社 購入場所：セブンイレブン 購入価格：１２６円 エネルギー ２１７kcal たんぱく質 １．１g 脂質 １２．２ｇ 炭水化物 ２５．６g ナトリウム ４９mg 所見：小さめの芋けんぴをホワイトチョコレートで包んだ変わり種。原材料「芋けんぴ」って何だよ…。