約 4,085 件
https://w.atwiki.jp/cervarix/pages/95.html
女っぷり向上委員会のブログで「 子宮けい癌ワクチンは女っぷりを上げません! 」という記事があるが、ここではその記事のいい加減さを説明していく。 以下の ほげほげ というのは「子宮けい癌ワクチンは女っぷりを上げません!」からの引用であり, ふがふが というのは「子宮けい癌ワクチンは女っぷりを上げません!」のブログ内での引用である。 また、 あわわ というのは当ウィキの編集者が「子宮けい癌ワクチンは女っぷりを上げません!」のブログ内で引用したものの続きやブログ主が省略しているところを引用したものである。 本題に入る前に記事を読んで気づいたことをいくつか。 記事中に『アジュバント』と『アジュバンド』の二種類の記述があり、自分で詳しく調べて書いたものではなく、Thinkerや南出氏の発言などのサイトのコピペの可能性が高いことが分る。あくまでコピペ止まりで医学的・科学的にその先の真偽を問うことはしていない。ようするに「 正しい懐疑マニュアル 」におけるニセ科学に引っ掛かる人の前者である。 また、意図的に自分の都合のいい文章を切り貼りして事実を誇張したり嘘を作り上げている。 子宮頸がん予防ワクチンの効果が確立していないなどの記述が散見されるが、その主張の仕方は「ワクチンを接種してから20年・30年しないと癌になったかならないかは確認できない」というものである。しかし、高リスクHPVに長期間感染することによって子宮頸がんを発症するのが明らかになっており、その高リスクHPVの感染を予防するのがこれらの子宮頸がん予防ワクチンなのであるから子宮頸がん予防ワクチンの効果は明らかである。「結果を見なければ分からない」というのは徒競走や受験など相対的な要素や運が多く含まれる事象を予測する時に使うものであって、今回の子宮頸がん予防ワクチンのように因果関係がはっきりしているものには当てはまらない。運動をしない人が毎日5000kcal摂取して太るかどうか分からないという人はいないだろう。 では「 子宮けい癌ワクチンは女っぷりを上げません! 」を引用しつつ、その内容を検討していく。 癌がワクチンで予防できるならいいなと思って調べ始めたのが発端。 今、日本で打てる子宮けい癌ワクチンは「サーバリックス」という名前で、このワクチンに添加されているアジュバント(免疫増強剤)はAS04というタイプです。 アジュバントには2つタイプがあるといわれていまして 1: 水酸化アルミニウム ワクチンの有効成分(死菌等)に沈降性タイプの添加物をしみ込ませると、体内に長期間残留でき、死にゆく宿主細胞から放出されるDNAはアルミニウムのアジュバント活性を担うそうです。 2:油性タイプ ワクチンの有効成分(死菌など)を油の膜で包み込むと、体内に長期間、残留させられるというものだそうです。 まず「1:水酸化アルミニウム」であるが,正しくは「沈降性アジュバント」の中に水酸化アルミニウムが含まれる。 水酸化アルミニウムのリンク先に書いてあることは「死にゆく宿主細胞から放出されるDNAはアルミニウムのアジュバント活性を担う」だけであり他の部分はThinkerからのコピペです。 また「死にゆく」という言葉を引用することによってマイナスのイメージを植え付ける心理的操作である。実際「死にゆく」を外して読めば普通の文章である。 「2:油性タイプ」について、これもThinkerからのコピペである。「1:水酸化アルミニウム」でもそうであるが、これも「死菌」という言葉を使うことによってマイナスのイメージを植えつけている。ワクチンの有効成分の説明であれば「毒性を無くしたか,あるいは弱めた病原体」と書くのが普通である。 1についての副作用としての懸念は、 マウス実験で、脳内の運動ニューロンを死滅させた。人間の脳は、マウスより5倍も弱いのだから、その危険性も容易に想像できます。 人間の脳はマウスより5倍も弱いという根拠がわからない及び何に弱いのか?物理的に?化学的に?それもどのような実験の結果で?これはThinkerの丸写しである。 また、どのような摂取の方法でこの結果が出たのかも一切不明である。 因みに、水酸化アルミニウムは制酸薬として経口投与可能な医薬品であり市販もされており、一般消費者がドラッグストアで購入する事も可能である。 当該医薬品の添付文書を確認すると確かに副作用で「アルミニウム脳症」の発現が記載されているが、これは透析を受けているほどの重度の腎不全患者に見られた副作用であり、腎が機能しない事で尿中へのアルミニウム排泄が阻害され、血中濃度が上昇した事により発症したものである。 同時に腎機能に問題がない者が通常量経口摂取しても重大な副作用の報告はなく、ましてや脳へのダメージは報告されてはいない。 2についての副作用の懸念は 発癌問題、アジュバンドは人体にとっては「異物」です。この異物を封じ込めようと包み込む=「肉腫」が形成される。この反応「肉腫形成」でガン化するともいわれている。 これもThinkerのコピペである。大量のアジュバントを使用すればこのようなことも考えられるが、ワクチン接種程度の量であれば問題ない。 ワクチン接種による猫の肉腫の例があるみたいだが「 猫のワクチン接種ガイドライン2011/03/11 」人間の例は未だ発見できず。 また、アジュバントに関する正確な説明は以下のリンク先を参照して下さい。 アジュバントって何? 3-脱アシル化-4 -モノホスホリルリピッドA 水酸化アルミニウム懸濁液 2011年9月18日加筆修正 サーバリックスワクチンに使われている アジュバント 「モノホスホリルリピッドA」(略称 MPL)は、“脂質”ですが、油性アジュバント(オイルアジュバント)ではないそうです。 でも脂質も油性だしなぁ。 確かに「リピッド」は脂質であるが、栄養学における「脂質」と化学における「脂質」は別のものである。現在の生化学的定義は「長鎖脂肪酸あるいは炭化水素鎖を持つ生物体内に存在あるいは生物由来の分子」( Wikipedia - 脂質 )となり、通常イメージされる油ではない。 アルミに関しては有用性を論じるサイトを上記該当部分にリンクさせて頂きました。 平成21年8月31日薬事・食品衛生審議会医薬品第二部会 議事録 によると、 「これはアジュバントに水酸化アルミとMPLが使われているのですが、MPLだけのアジュバント効果が基礎データにはないのです。なぜ二つ加えなければいけなかったのか、その辺の根拠みたいなものについてメーカー側から情報はありますでしょうか。」 「MPLの単独での検討ですが、少なくとも私どもで確認している中では、御覧になったとおり常にMPLとアルミニウムと一緒の検討結果になっております。なぜ臨床でMPL単独でやっていないのかという点については、今この時点では正確には分かりません。」 ですって。 リンク先を実際に見てみれば分かることであるが、この後 ○庵原委員 もし情報があれば教えてください。というのは、MPLがTh1型で動いて、水酸化アルミはTh2型で動きます。それを二つ混ぜることがどういう意味を持っているのか、そこが理解できないのです。 ○機構 実は、GSKとしては、正に御指摘いただいたTh1とTh2と両方の効果を意図してMPLを配合しているという背景があります。 と続く。ブログ主は意図的に「二種類のアジュバントを使用している理由がわからない」と印象づけるように操作しているが、実際には「GSKはTh1とTh2の両方の効果を意図して二種類のアジュバントを使用している」とはっきり述べている。 アルミニウム混濁液に関してはリンク先参照:水酸化アルミニウム懸濁液 Monophosphoryl lipid A(MPL)・3-脱アシル化-4 -モノホスホリルリピッドAの効果についてはこちらのリンク参照:3-脱アシル化-4 -モノホスホリルリピッドA AS04について、 薬事・食品衛生審議会 薬事分科会 議事録(平成21年9月29日厚生労働省共用第8会議室 ) 中にサーバリックスの記述がありました。 私なりに要約すると、 AS04はMPLとアルミとの化合物で、MPLはサルモネラ菌由来。 サーバリックスは、昆虫細胞をたん白質発現細胞として用いた遺伝子組換え製剤だそうです。 まず「サルモネラ菌由来」という言葉を使って不安を煽っている、正しくは「グラム陰性菌Salmonella minnesota R595株のリポ多糖の非毒性型誘導体である3-脱アシル化-4′-モノホスホリルリピッドA(MPL)」である。 また、実際の議事録は いわゆるアジュバントとして、アルミニウムのほかにサルモネラ菌由来のリピドA誘導体であるモノホスホリルリピドA(MPL)を含有しております。MPLを含有するアジュバントの添加により、高い抗体価の持続と細胞性免疫の誘導が見込まれております。 となっており、意図的に「高い抗体価の持続と細胞性免疫の誘導が見込まれております」などの安全性や効果を訴える文章が削られている。 2番目の遺伝子組換え製剤云々は、バキュロウイルス発現系のことであるが,この文章だけでは不安を駆り立てる要素にしかならない.詳しくはリンク参照:サーバリックスに蛾の組み換え遺伝子が使われているって聞いたけど? また、実際の議事録は 本剤は、このHPV-16型及び18型の外殻(キャプシド)を構成するたん白質を、バキュロウイルス発現系を用いて昆虫細胞によって産生させ、得られたウイルス様粒子たん白質を新規有効成分とするワクチンです。 となっており、遺伝子組換えをしたバキュロウイルスを用いて昆虫細胞内で生成されたタンパク質を利用したワクチンであり、決して昆虫細胞を遺伝子組換えして作られたワクチンではない。 薬事・食品衛生審議会 医薬品第二部会(平成21年8月31日) 議事録にその件について質疑応答がありました。 「ワクチンを3回打ったあとの昆虫細胞に対する抗体は検出されなかったのかというのが一点です。というのは、昆虫細胞の安全性という意味で、これを見るとそのようなデータがなかったような気がしたので」 「昆虫細胞に対する抗体については、ある程度検出はされております。」 実際の議事録にはこの後に 「しかし、本剤の接種によって特段上がるとは、現時点で報告されておりません。」 と続く 「というのは、今、インフルエンザワクチンもバキュロ系(私注;昆虫細胞由来)で発現したものが日本でも作られようとしています。そうしたときに、抗体が産生されたときにバキュロで発現されたインフルエンザワクチンを打つと、さらに悪くなるのかならないのかとか。今後バキュロ型で出てくるワクチンが増えると思いますので、これはこれでいいのですが、そのほかのワクチンを打ったときに、これに対する抗体がさらに上積みされるのかどうか。その辺りの情報は、やってみなければ分からないですね。」 「おっしゃるとおり、その辺りはやってみないと分からないことかと思います」 これは途中で文章が切ってある。実際の議事録には次のように続いている。 「が、少なくともサーバリックスを打っている時点で抗体の異常な上昇は見られていないというところです。」 ここでも、悪意を持って議事録からの文章をかい摘みワクチンに対する否定的な感情を引き出そうとしている。 牛や猿の次は、昆虫ですか。。。しかもサーバリックスがこの昆虫細胞を使ったワクチンでは初の試みだそうで、これから昆虫細胞由来遺伝子組み換えの製剤が増えていく中で本当に安全なのかは、やってみないとわからないそうです。。。目眩が。。。 「昆虫」ばかりを強調しているが、実際に利用されているのは昆虫由来の細胞であって昆虫の本体ではない。筆者は実際にタンパクが培養されいてる現場を知らないのではないか? しかも、昆虫由来の細胞内で、ある目的をもって遺伝子組換えしたバキュロウイルスを増殖させるとL1タンパク質が多数発現し、その細胞を破壊しL1タンパク質だけをろ過・精製している。 さらに、バキュロウイルスとは節足動物にしか感染・増殖せず、人間にとって無害であり、多くのL1タンパク質を得るための有効な手段としてはバキュロウイルス発現系か哺乳類発現系しかないが、バキュロウイルス発現系を利用し哺乳類発現系を利用しないのは人間が哺乳類であり、万が一の事を考えてのことである。詳しくはサーバリックスに蛾の組み換え遺伝子が使われているって聞いたけど?を参照して下さい。 また、試験成績からすでに感染している場合の有効性は期待できないとの判断だそうです。 サーバリックスの添付書類にも「予防効果は確認されていない」と明記されています。 添付文書には「本剤は予防ワクチンであり、本剤の接種時に感染が成立している HPV の排除及び既に生じているHPV 関連の病変の進行予防効果は期待できない。」とある。そもそも本剤はウィルス感染を防ぐものであり排除を目的とするものではないと同時に、患部病変を治療し進行を防ぐ為のものではない。 前提が間違っている。 感染してしまった方の予防効果が有効性が期待できないってことは、性交後の接種推進はさらに疑問が残ります。20代30代女性の接種をした方、予定させてる方に医師からの正しい情報は伝わっているのでしょうか? 性交後であっても、ウィルス感染が見られなければワクチン接種による予防効果は期待できる。 また、接種前には疑問点を自ら医師に問い合わせ、確認する事が求められる。医療従事者からの情報提供は、必ずしも一方的なものではない。 また、 HPVワクチン(ガーダシル)を接種される方へ の「HPVワクチンガーダシルの概要」の4.には「ガーダシルの接種時にHPV6、11、16、18型のいずれかのHPV型に感染している場合、そのHPV型に対する予防効果は期待できませんが、これら4つのすべてのHPV型に感染している可能性は低いため、1つの型のHPVに感染している場合でも他の3つの型のHPVに対する予防効果は期待できます。」とある。 また、参考までに同じく子宮頸癌4価ワクチン「ガーダシル」について 著名学者が警告するHPVワクチンの危険性 には、こう記されています。 1. そもそも、非常に稀なタイプの癌の予防である。 2. 予防対象のウィルスは、98%の場合、子宮頸癌の原因でないウイルスである。 3. 定期的な婦人科検診を推進すれば、簡単に発見・治療できるタイプの癌を防止するものである。 4. 安全な性習慣の促進によって実現できるほどの予防効果もない。 5. ワクチンは約三年間の予防価値しかないかもしれないのに、性的活動を始める前の年齢の少女に対して推進されている。(私注;サーバリックスは約6年半とされています) 6. HPVの100種類以上のウィルス株の内、たった4種類の予防にしかならない。その全種類が、90%以上の症例で、身体本来の力で対処可能なものである。(私注;サーバリックスは2種類) 7. 安全だと証明されて「いない」。例えば、癌を発生させたり、不妊症になる可能性があるかは誰にも分からない。 そして、この学者は4つの型の抗体ができるワクチンでさえ、こう文末を締めくくっています。 90%の確率で自然に消える感染症を予防するために、深刻な副作用の危険のあるワクチンを接種する理由は、全然ない。それに、予防できるという保証はない。ワクチンを受けてもHPVに感染する可能性は依然としてあるからだ。ワクチンを接種する人が有利になる状況は、本当にない。 ここでは、1.から順にこの引用に対する反証をしていく。 実際には子宮頸がんは日本では1年あたり15000人が罹り3500人が亡くなっていて、罹患率は、100万人あたり140人(世界平均は124人/100万人)。30-50歳の間では、100万人あたり400人を超えています。さらに日本の20〜30歳代の女性患者数が倍増しており、30歳代女性における人口10万人あたりがん罹患率の内訳では、子宮頸がんが55人と1位であり、2位の乳がんの30人を大きく引き離しています。これを稀というかどうかはおいておくとして、ワクチンで救えるはずの命を救い、生まれるはずだった命を生まれさせるのが子宮頸癌ワクチンです。また、『稀』というのが『予防』にかかっているのだとすると、全くその通りである。数ある癌の中でも子宮けい癌のようにワクチンで予防できる癌はほとんどない。 これはガーダシルの予防対象ウイルスHPV-6/11/16/18型のうちHPV-6/11型を指していると思うが、HPV-16/18型は子宮頸がんの主な原因のウイルスであり、HPV-6/11型は 尖圭コンジローマ の主な原因のウイルスである。別の場所で述べているがHPV-16/18型による子宮頸がんの割合は60%以上である。子宮頸がんの議論のはずなのに意図的にHPV-16/18を外すのは問題である。 早期発見・治療と共に、ワクチン接種による疾患とウィルス自体の根絶をも期待されている。また、子宮頚部上皮内腫瘍で治療受けるとCIN再発、子宮頸癌リスクが上昇とのデータも存在する。( 子宮頚部上皮内腫瘍で治療受けるとCIN再発、子宮頸癌リスクが上昇 )但し本文内にある通り、これにはCINグレードと適用された治療のタイプ、患者の年齢が関係し、今後CINに対する適切な治療法の選択が求められる事も付記する。 安全とはどう云う意味か?生涯の性交渉相手が1人であってもその1人がHPV+であり、挙児を希望しているのならば避妊具使用による予防は不可能ではないだろうか?また挙児を希望せず、常に避妊具を使用していても皮膚の接触で尖圭コンジローマ等を発症する可能性も存在する以上、「安全な性習慣」のみではHPV感染は予防しきれないであろう。 本ブログが引用している 平成21年12月21日の薬事・食品衛生審議会議事録 によると「現時点で6.4年の追跡及び確認がとれていて、それは今も続いている。抗体価の変化から実際には数十年の期間持続が見込まれるが、以前の分科会での『過剰な期待をもたせる可能性がある』との指摘で客観的な事実を述べるのにとどまっている」旨の発言がある。また、性的活動が始まれば高確率でHPVに曝露されるのであるから、性的活動を始める前の年齢の少女に接種することは当たり前である。 CDCのQ A でも「HPVワクチン接種によって最大の利益を確実に得る最良の方法は、性的活動が始まる前に全部で3回の接種を終えることです」と述べている。実際、追跡調査の期間を経るに従い本剤の効果持続が6.4年以上ある事が確認されている。GSK社医療従事者向けの製品資料(2010年11月改訂)では効果持続が「7.3年」に渡って認められているとの記載がある。 これは全ウイルスが同等の感染割合であることが前提の文章であるが、実際の感染はHPV-16/18型で60%以上になる。参照:子宮頸がんとは?また数多く存在する亜種のうち、将来癌化する可能性の高いハイリスク型を優先的に感染予防の対象とする事には何ら不思議はない。 これは消極的事実の証明の困難だという『悪魔の証明』というものである。この世にあるすべてのものは「完全に危険じゃない(すなわち安全)」ということは証明できません。ただし、不妊になることはない。これは科学的に説明できる。いわゆるペットの避妊ワクチンというものは存在するが、それは『精子・卵子を構成する特殊なタンパク質』をワクチンの成分とし接種することによって体内防御反応により精子・卵子を攻撃させ妊娠できないようにするのであって、このとき必要なものは『精子・卵子を構成する特殊なタンパク質』である。ところが子宮頸がん予防ワクチン(Cervarix及びGardasil)にはこのようなタンパク質は含まれていない。よって子宮頸がん予防ワクチンによって不妊になることはない。また、唐突に「癌を発生させたり」と出ているがデータも何も無い。 そして、最後の締めくくりに対しては、引用している書籍の信頼性は? 書籍に信用があり、その通りだと考えているのならば接種しなければ良いだけの話である。 また、「90%の確率で自然に消える」のは全体に対しての割合であって、当人にとっては「0%か100%」である事を考えるのも必要ではないだろうか。 元薬剤師のはたともこさんのブログ「 子宮頸がん予防ワクチン 」への疑問ではこう記されています。 「サーバリックス」ですが、効能効果を読めば読むほど、日本で推奨され集団接種される意味が私にはさっぱりわかりません。 日本で見当違いの誹りを免れない最大の理由は、数種類ある高リスクの子宮頸がんを引き起こすHPVのうち、欧米では16型と18型が主流の一方で、日本では52型と58型も高危険型であって18型は日本では自然治癒することが多い、という報告です。サーバリックスの添付文書に、16型・ 18型以外のHPV感染に起因する子宮頸がん及びその前駆病変の予防効果は確認されていないと明記されている以上、サーバリックスを推奨し小学生に集団接種する意義をとても見出すことはできません。 以上。 サーバリックスはそもそも集団接種ではない。接種したい人が任意で個別に受けるものである。 効能・効果にはしっかり「ヒトパピローマウイルス(HPV)16型及び18型感染に起因する子宮頸癌(扁平上皮細胞癌、腺癌)及びその前駆病変(子宮頸部上皮内腫瘍(CIN)2 及び3)の予防」と載っています。注意事項として HPV-16型及び18型以外の癌原性HPV感染に起因する子宮頸癌及びその前駆病変の予防効果は確認されていない。(注:実際には他の型に対してもある程度の効果が見られているが、予防接種としての本薬剤はHPV-16/18型に対してしか保証しないということ) 接種時に感染が成立しているHPVの排除及び既に生じているHPV関連の病変の進行予防効果は期待できない。(注:あくまでも予防接種であるということ) 本剤の接種は定期的な子宮頸癌検診の代わりとなるものではない。本剤接種に加え、子宮頸癌検診の受診やHPVへの曝露、性感染症に対し注意することが重要である。(注:他の型による子宮頸がんやその前駆病変になったり、接種以前にHPVに曝露されてる場合もあるからちゃんと検診を受けて下さいということ) 本剤の予防効果の持続期間は確立していない。(注:抗体の減少とその年数から数十年持つものと思われるが、確認されているのが6.4年でこれからもこの年数は伸びるのでまだはっきり分からないという意味) と続いている。 また、サーバリックスはHPV感染予防ワクチンであるから、HPV感染後の症状である子宮頸がん及びその前駆病変の予防効果がないのは当然である。 Miura S et al.: Int.J.Cancer 119(11):2713-2715, 2006( http //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.22195/full )のtable.1によると、確かに異常細胞診の病態はHPV-52/58型にも多く見られるが、俗に「悪性」と云われ、予後が不良となる扁平上皮癌(SSC)、腺扁平上皮癌(ADC)、浸潤性子宮頸がん(ICC)はHPV-16/18型への感染例の方が遥かに多く見られる。 また、小学生に集団接種はしていない。すべて任意の個別接種である。 さらに、HPVに感染した場合の治療法(HPVを体内から除くような)は存在しない。よって未然にHPVの感染を防ぐことが重要である。従ってHPV感染前の少女にワクチンを接種することは非常に有効なことである。 他にもいっぱい資料があるんですが、私は結論として思ったのはワクチンを仮に接種しても日本人で発症しやすい型の抗体は多少抗体が上がるとしても含まれないんだし、まだ副作用が解明されてない接種のリスクを負うより、定期的に検診をきちんとするのが一番だな。と。 国からしても、中高生への性教育を充実させたり、接種を公費で補うより常時検診を無料にしたほうが、よっぽど有益だと思います。 何をもって「日本人で発症しやすい型の抗体は多少抗体が上がるとしても含まれない」と述べているのか分からない、というか日本語がおかしい。 「多少抗体が上がる」と述べているが、HPV-16/18型に対して明らかに抗体価が上がる。サーバリックスの添付文書の海外臨床の結果には「HPV-16及びHPV-18のいずれも、GMTは自然感染による抗体価の10倍以上であった。」と載っている。 何をもって有益と述べているか分からないが、実際の診断にかかる費用より接種の費用のほうが少ないのでは? また、子宮がん検診は各自治体で補助付きで行われているがその検診率は20%程度である。検診率を上げることが現時点での課題である。 だいたいサーバリックスは、世界で初めてオーストラリアが2007年から接種が開始されたワクチンだから、子宮頸癌の特性(HPVウイルスは成人女性はほぼ感染経験者。ウイルスが子宮頸部に2年半くらい排出されていないと前癌化状態になる可能性があり、その状態を経て癌が発症するには10年以上かかります)をふまえると時間的に考えても予防効果が立証されてないし、副作用だって晩年性のものは未知なんです。 子宮頸がんの原因は高リスクHPVの長期間に渡る感染ということは既に分かっていることであり、そのHPVの感染のリスクを下げるのがCervarixおよびGardasilという子宮頸がん予防ワクチンなのだから常識で考えれば、将来的に子宮頸がんの予防になることは明らかである。ただし、ワクチンのみではなく検診も併用することが推奨されている。 副作用に関して晩年性のものは未知数と言っているが「予防効果はすぐに切れる」「副作用を起こす可能性は長く続く」という主張は矛盾していないか? もし晩年、問題が発生したとしてもワクチンとの因果関係を立証するのは至難の業でしょう。 そこまでのリスクを追ってまで、接種しなきゃいけないワクチンなのでしょうか。。。 「子宮けい癌ワクチンは女っぷりを上げません!」についてその2」に続く
https://w.atwiki.jp/sq_3/pages/41.html
抑制解除・耐性 分類 スキル 効果量 TP 異常 封じ 持続 対象 備考 解除 イモータル - Lim - 味方全 蘇生+HP・TPも全快 介護陣形 - Lim 5 味方全 毎ターン終了時に解除 リフレッシュ - 10 - 味方全 テリアカβ - item - 味方単 バインドリカバリ - 10 - 味方全 テリアカα - item - 味方単 リバイブ - 4 - 自身 怪我の功名 - 10 - 自身 敵1体に押し付ける パーツ回収 - 1 - 自身 耐性 予防の号令 100% 4 4 味方列 1度無効化すると消滅 無我の境地 100% 3 4 自身 抗体培養 52% - - 自身 耐性スロット +10% slot - 自身 精神統一 100% 4 4 自身 回復率 チャクラの覚醒 70% - - 自身 次ターン終了時が最短
https://w.atwiki.jp/sinsyu61/pages/117.html
Q1 I型アレルギーに必須な因子を3つあげなさい。 <解答> 細胞:肥満細胞、Th2細胞 抗体:IgE インターフェロン:IL4、IL13(IgEへのクラススイッチに必要Th2細胞が産生) 化学物質:ロイコトリエン、プロスタグランジン、セロトニン、ヒスタミン これらから3つ。 Q2 II型アレルギーの例を1つあげなさい。 <解答> 溶血性貧血、Goodpasture症候群、悪性貧血、男性不妊症、リウマチ熱などから1つ。
https://w.atwiki.jp/wskk/pages/57.html
07年 生理 1学期中間テスト 編集 範囲… 1.次の各事項に該当するものを、ア~オの中から二つ選び、記号で答えなさい。 (1)ABO式血液型において両親が共にA型の場合で、できる子供が持つ可能性のないのはどれか。 ア.α凝集素 イ.β凝集素 ウ.A凝集原 エ.B凝集原 (2)細胞外液について、誤っている記述はどれか。 ア.ナトリウムイオンが多く含まれている。 イ.浸透圧は0.9%食塩水とほぼ等しい。 ウ.血漿と間質液よりなる。 エ.体重の40%を占める。 A.エ 細胞外液:体重の約20%(間質液15%、血漿5%)N+ Cl- 細胞内液:体重の約40% K+ タンパク質- (3)白血球について、正しい記述はどれか。 ア.単球は抗体産生作用を持つ。 イ.白血球中のうち最も多いのは好酸球である。 ウ.好中球は小食細胞とも呼ばれ、炎症の初期に導引される。 エ.B細胞は細胞性免疫に関与している。 A.3 単球:大食細胞 → マクロファージ 好中球:小食細胞 リンパ球:抗体産生作用 Tリンパ(細胞性免疫):直接抗原を攻撃する。 Bリンパ(体液性免疫):形質細胞となって免疫グロブリンを作る。 白血球の中で好中球が一番多い。 (4)DNAについて、正しい記述はどれか。 ア.アデニン・グアニン・ウラシル・シトシンの4種類の塩基がある。 イ.二重ラセン構造をなす。 ウ.リボ核酸のことである。 エ.細胞質中に存在する。 A.イ DNA:デオキシリボ核酸 核の中に存在する。 A(アデニン)G(グラニン) T(チミン)C(シトシン) (5)プラスミンの作用はどれか。 ア.血液凝固 イ.血液凝固阻止 ウ.抗体産生 エ.フィブリン溶解 A.エ ア → 第X因子が活性化 第X因子 Ca2+ プロトロンビン → トロンビン トロンビン Ca2+ フィブリノゲン → フィブリン イ → ヘパリン ウ → γグロブリン (6)リソソームの働きはどれか。 ア.不要な物質の分解処理 イ.ATP合成 ウ.タンパク質合成 エ.細胞分裂 (7)血小板について、誤っている記述はどれか。 ア.無核の細胞である。 イ.寿命は5~10日程度である。 ウ.血液凝固に関与している。 エ.主に脾像で新生される。 (8)アシドーシスについて、誤っている記述はどれか。 ア.体液が酸性に傾いた状態である。 イ.pHは7.5以上である。 ウ.水素イオン濃度が上昇している。 エ.二酸化炭素の増加によって起こる。 2.次の文章の( )の中に最も適当な語句を入れ、記号と共に答えなさい。 (1)ブドウ糖は解糖によってピルビン酸となり、さらに( ア )を介して( イ )内のクエン酸回路に投入され、( ウ )へと進む。 (2)酸素不足状態では、腎臓から( エ )が分泌され、赤血球の新生が促進される。 (3)物質代謝のうち、栄養素を分解してエネルギーを取り出す過程を( オ )という。 (4)胆汁色素は十二指腸に排泄され、腸内細菌の作用を受けて( カ )に変化する。 (5)細胞膜はタンパク質と( キ )よりなる。 (6)血液凝固の機序のうち、第2相では活性型( ク )が( ケ )と共に作用し、( コ )が活性化される。 (7)細胞膜内外に濃度差がある場合で、溶質が移動する受動輸送のことを( サ )という。 (8)タンパク質合成は、DNAの( シ )に基づき、3種類の( ス )が働くことによって( セ )内で行われる。 (9)γグロブリンは( ソ )に関与している。 3.血液に関する事項として、次の問いに答えなさい。 (1)成人の正常値を答えなさい。ただし、単位は正確に記すこと。 ア.血液量 イ.白血球数 ウ.ヘマトクリット エ.血色素量 (2)血漿タンパクの作用の中で、アルブミンの関与が大きいものを二つ書きなさい。 (3)血液の緩衝作用について説明しなさい。 (4)RH式血液型において、RHプラスとRHマイナスの違いについて説明しなさい。また、RHマイナスの人にRhプラスの血液を初めて輸血する場合に、どうなるか説明しなさい。 4.生体内の物質移動に関する事項として、次の問いに答えなさい。 (1)生体内で見られる、ろ過の例を一つ挙げなさい。 (2)能動輸送について説明しなさい。 5.ホメオスタシスに関する事項として、次の問いに答えなさい。 (1)恒常性とは何か、説明しなさい。 (2)ホメオスタシスの調節機構を二つに大別しなさい。
https://w.atwiki.jp/opedmiroor/pages/585.html
(注・ハードの都合で、ゲーム中のテキストには殆ど漢字が使われていませんが、こちらでは漢字に変換しています) ドップラーの研究所の最奥で、エックスは、シグマと相対する。 シグマ「また会えてうれしいぞ、エックス・・・ドップラーを利用してここまできたが、 また貴様のおかげでだいなしにされたよ・・・どうやら貴様とは戦う運命にあるらしいな・・・いくぞ!!」 シグマとの戦闘、撃破するとシグマは爆散する。 だが、その後画面が一旦暗転し、その中で二つの目が輝いた。 シグマ「さすがだな。エックス・・・だが、これで終わりとおもうな! ドップラーに開発させた究極の戦闘用ボディの力を今この場で味あわせてくれるわ!!」 画面が明るくなり、シグマ第二形態「カイザーシグマ」が現れた。 カイザーシグマとの戦闘、撃破するとカイザーシグマは爆散するが、 シグマの本体であるシグマウイルスが出現する。 シグマ「ま・・・まさか・・・こんなはずでは!!このボディをもってしても貴様に勝てないとは・・・こうなったら、エックス!貴様のそのボディをいただく!」 下からマグマが吹き上がり出し、シグマウイルスと共にエックスを追う。 エックスは壁蹴りで上へ逃れていき、横道に逃げ込むがその先は行き止まりになっていた。 エックス「!?しまった!行き止まりだ・・・」 シグマ「ハハハハハ・・・残念だったな、エックスよ。こんどはお前にとりついて世界を手に入れてやる!」 (ここでゼロが使用可能かどうかで、次の展開が変わってくる) ゼロが使用可能な場合 ゼロが天井を突き破って駆けつけ、シグマをビームサーベルで切り捨てた。 シグマ「グァァァァ!!き・・・貴様は・・・ゼ・・ゼ・ロ・・・」 またしても・・・おまえか・・・」 ゼロ「どうだい、シグマ?ドップラーが遺していった、シグマウイルス用の抗体ウイルスをのせたビームサーベル攻撃は!!」 「遅くなって悪かったな、エックス。動力炉を破壊してこっちにくる途中で、コンピュータールームでこの抗体ウイルスを発見したんだ。これなら実体のないシグマにも、ダメージを与えることができるのさ」 シグマ「き・・・き・きえる・・・わたしの、プロ・・グラ・・ム・・・が・・・」 「また・・・いつか・・・」 シグマが爆発し始め、研究所も崩壊し始め、エックスとゼロは脱出する。 ゼロが使用不能な場合 エックスに敗れ、正気を取り戻したDrドップラーが天井を破って駆けつけ、 シグマをそのボディに取り込んだ。 シグマ「グァァァァ!!き・・・きさまはド・・ドップラー・・・こ、これは!!いつのまに・・・きさま・・・」 ドップラー「どうだ?!シグマ!!この私が用意していたシグマウイルス用の抗体ウイルスの味は!!」 「エックスくん。いろいろ迷惑をかけたね・・・他のレプリロイドにも申し訳ないことをした・・・せめてもの罪滅ぼしとして、このシグマウイルスと共に私も地獄にゆこう」 シグマ「き・・・きえる・・・わたしの、プ・ロ・・・グラ・・ム・・・が・・・」 ドップラー「それでは・・・エックスく・ん・・・・さら・ばだ・・・」 ドップラーがシグマもろとも自爆しはじめ、 研究所も崩壊を始め、エックスは脱出する。 トップラーの研究所は崩壊し、エックスは崖下からそれを見ていた。 (使用可能な場合はゼロもいる) 『度重なるシグマの計画を尽く打ち破ってきたエックス。 しかし戦いの後に彼の心に残るのは、むなしさだけだった。 何故人類とレプリロイド達が・・・レプリロイド同士が戦わなければならないのか・・・ シグマに操られていたドップラーの研究所を見つめるエックス・・・ その、赤々と燃える炎を見つめながら、行き場の無い怒りと悲しみによって、 エックスの冷たい体は震えていた・・・ そしていつか、思い出されるであろう記憶が、 ゼロとの戦いを運命づけている事も今は知らずに・・・ そして彼等はこの先何を見るのだろうか・・・』 END
https://w.atwiki.jp/motosehiroyasu/pages/30.html
維管束は水分や養分を輸送する組織系で、植物の体を支持する骨のような役割も果たしています。 そのため、維管束は陸上植物の進化と繁栄に不可欠なものと考えられています。 しかし、維管束がどのような仕組みで形成されるのかについては、未だわかっていないことが多く残されています。 私達の研究室では、様々なシグナル分子による維管束形成の調節機構を調べています。 1. サーモスペルミンによる抑制機構 ポリアミンの一種であるサーモスペルミンは、スペルミンの構造異性体で、好熱性細菌と植物に存在しています。 私達は、サーモスペルミンが道管分化を適度に抑制することで、器官の伸長を保証していることを見出しました。 また、サーモスペルミンの作用機構として、オーキシンによる分化促進効果を抑制することがわかりました(Yoshimoto et al. 2012a, b)。 サーモスペルミンが合成できないacaulis5(acl5)変異体にオーキシンを添加すると道管分化が顕著に促進されます(下図)。 また現在、新規なケミカルツールを開発し、その機能を研究しています。 2. アラビノガラクタンタンパク質による分化促進 私達はアラビノガラクタンタンパク質のxylogenが木部分化を促進することを見出しました(Motose et al. 2001a, 2001b, 2004)。現在、xylogenの輸送機構と作用機構を解析しています。 図1.Xylogenの局在. A, B, C, D, ヒャクニチソウの茎頂付近の組織において抗 xylogen 抗体を用いて検出(A, B, 免疫組織化学法. C, D, 間接蛍光抗体法). E, F, 分化しつつあるヒャクニチソウ培養細胞を抗 xylogen 抗体を用いて間接蛍光抗体法により検出. 3. 硫酸化ペプチドホルモンによる分化促進 硫酸化ペプチドホルモンのphytosulfokine (PSK) は、ヒャクニチソウの木部分化を顕著に促進します(Matsubayashi et al. 1999)。 その作用機構を明らかにするため、ヒャクニチソウ木部分化系を用いて、PSKの役割について解析しました。その結果、傷害により誘導されたPSKが傷害応答を沈静化することにより、細胞を再分化経路に向かわせることが示されました(Motose et al. 2009)。 サーモスペルミンの論文 Yoshimoto, K., Noutoshi, Y., Hayashi, K., Shirasu, K., Takahashi, T., Motose, H. (2012) Thermospermine suppresses auxin-inducible xylem differentiation in Arabidopsis thaliana. Plant Signaling Behavior 7, 937-939. Yoshimoto, K., Noutoshi, Y., Hayashi, K., Shirasu, K., Takahashi, T., Motose, H. (2012) A chemical biology approach reveals an opposite action between thermospermine and auxin in xylem development in Arabidopsis thaliana. Plant Cell Physiol. 53, 635-645 (doi 10.1093/pcp/pcs017) Xylogenの論文 Motose, H. , Fukuda, H., and Sugiyama, M. (2001a) Involvement of local intercellular communication in the differentiation of zinnia mesophyll cells into tracheary elements. Planta 213, 121-131. Motose, H. , Sugiyama, M., and Fukuda, H. (2001b) An arabinogalactan protein(s) is a key component of a fraction that mediates local intercellular communication involved in tracheary element differentiation of zinnia mesophyll cells. Plant Cell Physiology 42, 129-137. Motose, H. , Sugiyama, M., and Fukuda, H. (2004) A proteoglycan mediates inductive interaction during plant vascular development. Nature 429, 873-878. Motose, H. , Watanabe, Y., and Fukuda, H. (2006) Glycosylphosphatidylinositol-anchored proteins in plants. Frontiers in Life Sciences. Ed. Fujiwara, M., Sato, N., Ishiura, S. Chapter 8. p111-126 Research Signpost. Kobayashi, Y., Motose, H., Iwamoto, K., and Fukuda, H. (2011) Expression and genome-wide analysis of the xylogen-type gene family. Plant Cell Physiology 52, 1095-1106 Phytosulfokineの論文 Motose, H. , Iwamoto, K., Endo, S., Demura, T., Sakagami, Y., Matsubayashi, Y., Moore, K. L., and Fukuda, H. (2009) Involvement of Phytosulfokine in the Attenuation of Stress Response during the Transdifferentiation of Zinnia Mesophyll Cells into Tracheary Elements. Plant Physiology 10.1104/pp.109.135954.
https://w.atwiki.jp/phans_novels/pages/16.html
共通設定 世界観 2016年に、科学者が古来より存在する特定の(要設定)細菌を発見、同因子により人体に不可逆的な変異をもたらす事が判明。感染者は俗称として「吸血鬼」と呼ばれるようになる。そこからこの細菌の存在が公に認知され、患者と人間の共存体制が整うまで約4年の月日を要した。それまで、FIS患者は孤島に事実上幽閉される形を取ることになった。 2020年の段階で、法制度上公式にの存在が認められることとなり、感染の有無の確認や安全もほぼ確実に確保できる状況となったにも関わらず、風評被害や無用な混乱を避けるためという名目で、感染者が島の外に出ることは、目下許されていない状況となっている。 主に舞台となる時間軸(プロジェクトそのものにおける「現在」)はそれから4年後の2024年となる。 吸血鬼設定 細胞名: Cinnabaris apocalypsis(血を摂取しなければ生きられないという患者から破滅的なイメージを持った学者が悲観的に「竜血の黙示」とつけた~とかいう妄想ネタ。) 病名:FIS菌血症(Bacteremia of Functional Inhibition and Substitution) またはFISMDS(Functional Inhibition and Substitutional Myelodysplastic Syndromes) 日本語訳:血液機能を阻害し、それに代替する菌血症 血液機能の阻害及びその代替機能を持った骨髄異形性症候群 骨髄異形成症候群(MDS)の特殊なケース。骨髄が血液を作れなくなってしまうので、外から摂取しなければならなくなってしまう。細菌が抗体の機能を果たす。 ウイルスは古来より存在するものであるが、舞台となる雨月島にのみ見られる特殊な細菌である。 感染の有無はなる人とならないひとが決まっている。また細菌は非常に感染力の弱いもので、血液感染を除く殆ど全ての感染経路において安全であることが確認されている。このような性質から、長い間このウイルスの存在は知られてこなかった。 感染者は血を摂取することで生き永らえていくことが可能だが、その他食品を摂取しなくても良いというわけではなく、定期的な血液の摂取が必要である点以外は、こと食生活に限っていえば普通の人間と代わりはない。 吸血鬼の体内で血液抗体が一切の働きを停止する(拒絶反応が起こらなくなる) 骨髄の造血機能が完全に失われる(血液が作れなくなる) 破骨細胞が消滅し、骨機能が骨の再生に特化した構造に変化する(強くなる) 骨強度の変化により、脳のリミッターを通常よりも高い水準まで引き上げることも出来る(常人には出せない力を発揮できる) 感染者は生存のため他人の血液を摂取しなければならないが、血液型の違いなどによる拒絶反応の心配はない。ウイルスは一切の働きを停止した血液抗体に代わって、体内で抗体として機能するが、血液のそれよりも遥かに優秀であるため、感染者の殆どは幅広く疾患への耐性が高まり、アレルギー反応もほぼ示さない。また、骨機能はカルシウムを血液から摂取できる事から修復に特化し、骨密度と強度は非感染者のそれよりも遥かに高いものとなる。同時に脳のリミッター機能にも変化が生じ、骨の耐久度が上がったことにより、非感染者が通常出せないような力を発揮することができる。 感染者同士の血が混ざるとウイルスが活性化するが、ウイルスにも血液型と類似した性質の差異が存在しており、拒絶反応を起こし死亡した例や、より身体にポジティブな影響を与えた例など様々な症例が存在する。従って、世間一般において感染者同士の血を摂取するという行為はリスクが高いのであまり行われない。 上記の特徴から、「にんにくや日の光、十字架等を厭がる」などとという事はない。 雨月島(東経139.15度 北緯34度) 御蔵島と三宅島の丁度間位の位置に存在する島。この世界においては、この島を含めて「伊豆九島」である。名前の由来となっているのは「雨月物語」2つの島で構成されており、二ツ島とも呼ばれている。右側の島は「鏡(蛇巳)島」といい、大部分が大きな街である。左の島は「瑞垣島(みずがき)」といい、ほぼ手付かずの形で自然が残されている。 また、鏡島と瑞垣島を繋ぐ橋は線路、道路、サイクリングロード、歩行者専用道路が通っている。橋自体は昔からかけられているが、現在の状態になったのは2010年となっている。 白地図 仮地図 ツクール地図 地形詳細 J-EGG500より、テキトーに調べてたら海底地形データで都合の良さそうな地形を見つけたのでここにします コメント 地図の追加しました - ぽてと 2016-03-29 23 36 35 加筆とツクール版地図の追加 - ぽてと 2016-04-29 00 17 18 1日に失う血液量は、総血液量の1/120で、約30mL。献血で抜かれる血液量が400mLで、これを超えると貧血症状が起こると仮定する。この場合 - th 2016-05-09 16 26 01 約14日に1度、400mLの血液を摂取する必要がある。結構な量が必要になるっぽいので、吸血鬼1人に対し必要な人間の数はそれなりにかも(10人くらい) - th 2016-05-09 16 30 31 献血の回数上限は年間4〜6回だそうなので、それも踏まえると吸血鬼に血を提供し続けるのは結構辛そう。参考までに。 - th 2016-05-09 16 32 08 細かいことはきにしなーい。 - ウヘラ 2016-05-21 14 20 44 名前
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/12121.html
COVID-19ワクチンへの信頼 【コロナワクチンで救われた生命はなかった】(*再掲) コロナワクチンによる死亡リスクは、現在まで報告されている数値より「1,000倍高い」とした、全死因死亡率を調査した論文が物議 研究者たちは新型コロナワクチンが死亡率増加と因果関係があることを発見、死者数は1700万人と推定… pic.twitter.com/cPGE0SPNBf — ルパン小僧🍑💍kuu222 (@kuu331108) January 7, 2024 ■ コロナワクチンによる死亡リスクは、現在まで報告されている数値より「1,000倍高い」とした、全死因死亡率を調査した論文が物議 「In Deep(2023年10月3日)」より / ノーベル医学賞の遺伝子研究の集大成 今回は、最近発表された医学論文についてご紹介させていただこうと思うのですが、ニュースを見ていましたら、ノーベル医学賞にキュリー夫人だか誰だかが授賞されたと報じられていました(わざと間違えるのやめろ)。 そのお名前は何でもいいですが、その後、Wikipedia の「歴代のノーベル医学賞の受賞者とその授賞理由」というのを眺めていました。 最初(第一回は1901年)のほうはともかくとして、1960年代くらいから「遺伝子関係」あるいは「抗体関係」の研究によっての授賞がずいぶん多いことを知ります。 遺伝子や抗体に関して授賞したノーベル医学賞 1958年 遺伝子が厳密に化学過程の調節によって働くことの発見 1958年 遺伝子組換えおよび細菌の遺伝物質に関する発見 1959年 RNA および DNA の生合成機構の発見 1960年 後天的免疫寛容の発見 1962年 核酸の分子構造および生体の情報伝達におけるその重要性の発見 1965年 酵素およびウイルス合成の遺伝的制御に関する発見 1966年 腫瘍ウイルスの発見 1968年 遺伝暗号(コドン)とそのタンパク質合成における機能の解明 1969年 ウイルスの複製機構と遺伝的構造に関する発見 1972年 抗体の化学構造に関する発見 1975年 腫瘍ウイルスと細胞内の遺伝物質との相互作用に関する発見 1980年 細胞表面において免疫反応を調節する、遺伝的に決定された構造に関する発見 1983年 可動遺伝因子(トランスポゾン)の発見 1987年 抗体の多様性に関する遺伝的原理(V(D)J組換え)の発見 1989年 レトロウイルスのがん遺伝子が細胞起源であることの発見 1993年 分断された遺伝子の発見 Wikipedia 私が一昨年以来知った数々の言葉や概念が並びます。 1987年に「抗体の多様性に関する遺伝的原理の発見」とあるのは、これは、「 V(D)J組換え」と呼ばれる、ヒトの免疫の非常に重要な部分を占めるものです。ちなみに、この V(D)J組換の発見により 1987年にノーベル賞を受賞したのは、日本人の利根川進さんです。 V(D)J組換というのは、一昨年初めて知った概念で、以下の記事の後半の「スパイクタンパク質は「獲得免疫」を剥奪する」というセクションに科学者の荒川央さんの note 記事などから引用させていただいています。もう2年前ですね。 (記事)免疫を失うメカニズムがまたひとつ : スウェーデンの研究が、スパイクタンパク質は V(D)J組換えと呼ばれる「獲得免疫の根本システムを阻害」することを示す。自然感染、ワクチン共に In Deep 2021年11月1日 話を戻しますと、1960年代頃から「ヒトの免疫、抗体、遺伝子」といったものについての研究が飛躍的に発展していっていたことがノーベル賞の受賞理由一覧を見ていてわかります。 そして、結局、 「 mRNA コロナワクチンは、これらの見識の集大成である」 ことは事実でしょう。 「善意の観点から統合した理論に結び付ける」 か 「悪意の観点から統合した理論に結び付ける」 という違いだけでしょうか。 どちらに帰結したのかは、私には言えませんが、結果と現実がある程度示しているようにも思います(人の犬死が「悪」なら)。 なお、ファイザー社が「コロナウイルス遺伝子組み換えスパイクタンパク質」の特許を取ったのは、今から 33年前の 1990年のことです。「善意か悪意かどちらか」が動き出した時です。 (※ In Deepさんはいつも長い記事が多く、この記事もご多分に漏れず長文ですので、ここから中ほどは略します。是非サイトで確認を。ここからがこの記事の要点というか主要な記事となります。) さて、その過去のノーベル医学賞の遺伝子学の見地の集大成ともいえる mRNA コロナワクチンですが、最近出された論文で、「全年齢層のワクチン投与による致死率」を算出したところ、 「死亡の全体的なリスクが、これまでに報告されているよりも 1,000倍高い」 ことがわかったというものでした。 これを全世界に当てはめると、ワクチン後の世界の推定死者数は、1700万人と計算されていました。 集大成ですから、このくらいにはなるということでしょうか(集大成なら、今後これくらいでは済まない可能性も高いですが)。 論文は以下にあります。 南半球における新型コロナウイルス感染症ワクチンの関連死亡率.pdf COVID-19 vaccine-associated mortality in the Southern Hemisphere この論文について、米エポックタイムズで、弁護士でもある調査ジャーナリストのミーガン・レッドショーさんが寄稿していました。 ご紹介します。 (※ 以下説明が延々と?続きます。ここからが必読ですが、この先はサイト記事で確認を。と思ったけどいくつか引用貼り付けします。) / 「これは、世界人口の(0.213±0.006)%が死亡した大規模な医原性事象に相当する(3年以内に生存者470人あたり1人が死亡)。新型コロナウイルス感染症ワクチンによって引き起こされる死亡の全体的なリスクは、臨床試験、有害事象のモニタリング、およびワクチンから得られた死因統計、ひからのデータで以前に報告されているよりも 1,000倍大きい」 / 「全死因死亡率は、誰かが死亡したかどうかに曖昧さがないため、統計医学分析に使用するのに適した特徴です」 「これらの著者たちが、新型コロナウイルスワクチンの大規模な展開と同時に全死因死亡率が大幅に増加していることを示す一貫した傾向を 17か国で発見したことは非常に憂慮すべきことです。世界中で 800回の注射ごとに 1人が死亡するという彼らの推定は憂慮すべきことです」 / 分析対象となったすべての国で、新型コロナウイルスワクチンが導入された際に全死因死亡率が増加した。 2020年3月11日の世界保健機関によるパンデミック宣言後、新型コロナウイルスワクチン接種キャンペーンが始まるまで、17カ国中 9カ国では検出可能な超過死亡はなかった。 全死因死亡率の前例のないピークが、調査対象となった 17カ国中 15カ国での追加免疫(ブースター接種)の導入と同時か、それに続いて、南半球諸国の夏季シーズン中の 2022年 1月と 2月に観察された。 調査対象の 17カ国では、2021年1月から始まるワクチン接種期間中の全死因超過死亡率は 174万人、つま り800回の注射ごとに 1人が死亡した。 全年齢層のワクチン投与による致死率は年齢とともに指数関数的に増加し(※ 高齢者になるほど飛躍的に多くなり)、4回目のワクチン接種を受けた 90歳以上の人ではほぼ 5パーセントに達した。 「全死因死亡率に関する確かなデータには、新型コロナウイルス感染症ワクチンの展開による有益な効果を示す証拠はない。救われた命はなかった」 「逆に、この証拠は有毒物質にさらされるという観点から理解できる。注射ごとの死亡リスクは年齢とともに指数関数的に増加する。高齢者に注射を優先する政策は、慎重に行われなければならない」 / 研究者たちは以下のように結論づけた。 「ワクチンが伝染、感染、または重篤な病気を予防するのであれば、ワクチンの展開後に死亡率は減少するはずであり、急速な追加免疫の展開を受けた観察されたすべての高齢者層の死亡率とは異なるはずだ」 「ワクチンが展開されたときだけ死亡率が増加するということは起きないはずだ。私たちが文書化したように、3大陸 9か国でワクチンの展開前には超過死亡は、発生しなかった」 / 報告書によると、インド、オーストラリア、カナダ、イスラエル、米国など多くの国のデータでも同様の現象が示されており、ブースターの展開と同時に全死因死亡率の異常なピークが見られるという。 米国では、21の州で 25歳から 64歳の年齢層の死亡が目立ったが、これは規制当局が始めたキャンペーン中の、ブースター接種数の「急増」と一致している。研究者たちは、6,000万回を超える新型コロナウイルス感染症ワクチンが投与された期間に、米国では約 16万人の超過死亡が発生したと推定した。 .
https://w.atwiki.jp/tumst2009/pages/31.html
卒試問題集・泌尿器科のページです。 ログインして ここをクリックし、訂正記事を書き込んでください。 ページ数、問題番号、出典を明記くださるようお願いします。 泌尿器科 2008年度 p.323 問題2 2006年度問題7解説、2007年度問題48解説によるとα1ブロッカーの副作用として逆行性射精が挙げられています。逆行性射精を射精障害と考えるのはどうでしょうか?ただ、選択肢(3)の正誤が不明なので、解答が変わるかは不明です。 解説(1)高圧薬→降圧薬 p.324 問題7 問題文(3)フェナセリン→フェナセチン? p.325 問題8 問題文 (2)尿道口→尿管口の間違いです。 問題12 問題文(2)精線→精腺 問題15 問題文(6)→(5) p.327 問題16 解答:(2)(3)(5)をc.(2)(3)へ訂正 最多は「腎盂」尿管移行部狭窄です。 p.327 問題17 解説(4)peripheralをtransitionaに置き換えればつじつまが合います。transitional zoneが内腺です。解答はそのままです。 p.328 問題20 解答をd→cへ訂正 解説は(2)では腎盂造影について語っているのですが問題文は尿道造影についてなので関係ないので消してください。 尿道造影自体は損傷部位や程度をみるのに重要な検査で、尿道損傷では通常行われています。 選択肢(4)の内容は正しいようです。 問題文 意識生命→清明 p.329 問題22 解答を(3)のみからc.(2)(3)へ訂正 (2)の解説は、体外衝撃波結石砕石術(ESWL)についての説明で、経尿道的尿管結石砕石術(摘出術)(TUL)に関しては禁忌についての記述は見当たりませんでした。 p.330 問題27 解説が一部間違っていました。どの選択肢も積極的に選びにくいのですが、解答は変更しません。もしわかる方がいらっしゃいましたら訂正お願いします。 変更は、死体腎ドナーが70歳以下、ということです。(5)もドナーとなりえます。 死体腎移植ドナーの適応(2007年1月9日の授業プリントより) 1.以下の疾患又は状態を伴わないこととする。 (1)全身性、活動性感染症 (2)HIV抗体、HTLV-1抗体、HBS抗原、HCV抗体などが陽性 (3)悪性腫瘍(原発性脳腫瘍及び治癒したと考えられるものを除く) 2.血液生化学、尿所見等から器質的腎疾患が存在しない。 3.年齢:70歳以下が望ましい。 p.337 【問題 046】 解答c → e 解説について補足です。 選択肢(2)ですが、前立腺癌のガイドライン(2006年、日泌会・厚生科学研究班編)に「前立腺癌の診断に年齢階層別PSA基準値は有用か?」という質問項目がありガイドラインでは推奨グレードBとなってました。 「PSAカットオフ値を年齢階層別基準値とした場合、不必要な生検を回避できるが、感度が低いため癌を見逃す可能性がある」との記載があり、また背景・目的として「効率の良い前立腺癌検診としては、少しでも不必要な前立腺生検を減らし、治療対象となる臨床上意味のある前立腺癌患者を見逃さない工夫が重要である。年齢階層別PSAの検討もその工夫の一つとして非常に重要な意義を持つものと考えられる。」とあり、検診に於いて効率性上げるために年齢階層別の基準値を用いる場合はあると思われます。 p.341 問題52(2) 解答の治療法を放射線療法へ訂正。 内分泌療法でも、性欲減退などの副作用が出るということですので、正解は放射線療法だと思われます。ただし、晩期合併症ではインポテンツがあるようです。 泌尿器科 2007年度 p.315 問題37 (2)解説:1年以上→2年以上 p.318 問題46 解答a→c? 2008年度問題5によると、(1)×となります。(3)については、頻度が多いかは分かりませんが、神経因性膀胱でVURを生じてもおかしくはないと思います。 泌尿器科 2006年度 問題33 解答c→e? c.2007年度問題12解説によると10%は血尿を認めない。 e.保存的療法の合併症の1つに腎血管性高血圧がある。 上へ このページを編集
https://w.atwiki.jp/degi-mon/pages/305.html
【名前】 シードラモン 【読み方】 しーどらもん 【世代】 成熟期 【種族】 水棲型 【タイプ】 データ 【必殺技】 アイスアロー 【所属】 ディープセイバーズ 【詳細】 成熟期の水棲型デジモン。 身体が大蛇のように長い。 襲い来る相手に、この長い身体を巻きつけ、相手が息絶えるまで締め上げる。 元来は「知性」というものを持ち合わせておらず、本能の赴くままにネットの海を泳ぎ回っている。 X抗体バージョンも存在する。 必殺技 アイスアロー 絶対零度の息を口から吐き出し、瞬時に凍らせた水を相手に放つ。