約 3,700,599 件
https://w.atwiki.jp/pcmbeta/pages/25.html
測定ツール (クライアントPCで稼動) -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World http //crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Test Size 100 MB Date 2009/10/10 測定対象環境クライアントPC HP ML115G5OS Windows 7 Ultimate x86 CPU AMD 1640B (2.7GHz、512KB L2) メモリー 4GB HDD SATA 160GB × 2 (RAID 1) Sambaサーバ PG-TX100S1 (Solaris 10 + Samba 3.0.33)OS Solaris 10 5/09 Samba 3.0.33 CPU Intel Pentium E5200 2.5GHz Dual-Core メモリー 2GB HDD 1.5TB × 4 (ZFS RAID 1+0), SATA 3G NIC onboard Intel 82566DM (1Gbps) Sambaサーバ Ultra-60 (Solaris 10 + Samba 3.0.33)OS Solaris 10 5/09 Samba 3.0.33 CPU Ultra SPARC-II 300MHz × 2 メモリー 1280MB HDD 250GB × 2 (ZFS RAID 1), ANTARES P-0076 U160-SCSI (160MB/s) HDD 147GB × 2 (ZFS RAID 1), On-board U-SCSI (40MB/s) NIC X3151A ge0 (1Gbps) Sambaサーバ Ultra-60 (Solaris 8 + Samba 2.2.7a)OS Solaris 8 2/02 Samba 2.2.7a-ja-1.0 CPU Ultra SPARC-II 300MHz × 2 メモリー 1024MB HDD 36GB × 2 (UFS+SVM RAID 1), On-board U-SCSI (40MB/s) NIC X3151A ge0 (1Gbps) ファイルサーバ on ESXi (Core i5)ゲストOS Windows Server 2008 R2 Standard EditionvCPU × 1 メモリー 2GB Hypervisor VMware ESXi 4.0.0 Build 193498Intel Server Board S3420GPLC Core i5-750 2.66GHz Quad-Core メモリー 8GB NICクライアント接続 on board Intel 82566DM (1Gbps) iSCSI接続 Intel Gigabit CT Desktop (1Gbps) USBメモリーブート構成 ファイルサーバ on ESXi (Peintum-D)ゲストOS Windows Server 2008 R2 Standard EditionvCPU × 1 メモリー 2GB Hypervisor VMware ESXi 4.0.0 Build 193498DELL PowerEdge 830 Pentium-D 930 3GHz Dual-Core メモリー 8GB NICクライアント接続 on board BCM5721 (1Gbps) iSCSI接続 Intel Gigabit CT Desktop (1Gbps) USBメモリーブート構成 iSCSIサーバ PG-TX100S1 (solaris 10)OS Solaris 10 05/09 富士通PG-TX100S1 Pentium E5200 2.5GHz Dual-Core メモリー 2GB NIC Intel Gigabit CT Desktop (1Gbps) HDD 1.5TB × 4 (ZFS RAID 1+0) HDD-I/F SATA 3G すべて Jumbo Frame 無効 クライアントPC ⇒ Sambaサーバ PG-TX100S1 (Solaris 10 + Samba 3.0.33) Sequential Read 65.659 MB/s Sequential Write 80.166 MB/s Random Read 512KB 64.843 MB/s Random Write 512KB 78.174 MB/s Random Read 4KB 14.501 MB/s Random Write 4KB 15.860 MB/s クライアントPC ⇒ Sambaサーバ Ultra-60 (Solaris 10 + Samba 3.0.33) U160-SCSI 250GB / ZFS Sequential Read 21.397 MB/s Sequential Write 43.947 MB/s Random Read 512KB 21.582 MB/s Random Write 512KB 40.688 MB/s Random Read 4KB 6.797 MB/s Random Write 4KB 5.980 MB/s クライアントPC ⇒ Sambaサーバ Ultra-60 (Solaris 10 + Samba 3.0.33) U-SCSI 147GB / ZFS Sequential Read 21.896 MB/s Sequential Write 32.224 MB/s Random Read 512KB 22.580 MB/s Random Write 512KB 30.069 MB/s Random Read 4KB 5.999 MB/s Random Write 4KB 2.963 MB/s クライアントPC ⇒ Sambaサーバ Ultra-60 (Solaris 8 + Samba 2.2.7a) U-SCSI 36GB / UFS Sequential Read 24.259 MB/s Sequential Write 28.007 MB/s Random Read 512KB 25.608 MB/s Random Write 512KB 25.018 MB/s Random Read 4KB 7.091 MB/s Random Write 4KB 4.345 MB/s クライアントPC ⇒ ファイルサーバ on ESXi (Core i5) ⇒ iSCSIサーバ PG-TX100S1 (solaris 10) Sequential Read 80.523 MB/s Sequential Write 94.808 MB/s Random Read 512KB 73.977 MB/s Random Write 512KB 82.823 MB/s Random Read 4KB 5.427 MB/s Random Write 4KB 5.510 MB/s クライアントPC ⇒ ファイルサーバ on ESXi (Pentium-D) ⇒ iSCSIサーバ PG-TX100S1 (solaris 10) Sequential Read 69.961 MB/s Sequential Write 80.032 MB/s Random Read 512KB 58.782 MB/s Random Write 512KB 79.925 MB/s Random Read 4KB 5.036 MB/s Random Write 4KB 5.095 MB/s
https://w.atwiki.jp/a500/pages/24.html
参考程度に Quadrant Professional total score 2036 cpu 5823 memory 2498 I/O 1118 2D 86 3D 653 http //pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20110615_453063.html 別の記事 http //ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1106/24/news022_2.html Benchmark(softweg) total cpu 3151 graphic 345 memory 1000 I/O 320 個人測定 Android tablet 比較サイト Search Items http //android-tablet.jp/search_items/bench_list Smartbench 2011 Productivity 3792 Games Index 2548 測定結果受付中 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/whitedogclub/pages/26.html
クラマスPCのベンチマーク(グラボあり) 2010/04/23 [CPU Benchmark Score] N-Bench Score 2345 Marks FPS Average n/a Total Polygon Count n/a Total Texture Size n/a N-Bench Score 2172 Marks FPS Average n/a Total Polygon Count n/a Total Texture Size n/a N-Bench Score 1707 Marks FPS Average n/a Total Polygon Count n/a Total Texture Size n/a N-Bench Score 1548 Marks FPS Average n/a Total Polygon Count n/a Total Texture Size n/a N-Bench Score 1943 Marks FPS Average n/a [3D Benchmark Score] N-Bench Score 2125 Marks FPS Average 29.23 FPS Total Polygon Count 30088 Counts Total Texture Size 16.0 MB N-Bench Score 2151 Marks FPS Average 37.80 FPS Total Polygon Count 46254 Counts Total Texture Size 19.6 MB N-Bench Score 1939 Marks FPS Average 28.99 FPS Total Polygon Count 86274 Counts Total Texture Size 14.5 MB N-Bench Score 1670 Marks FPS Average 81.95 FPS Total Polygon Count 99502 Counts Total Texture Size 27.0 MB 3D Overall N-Bench Score 1971 Marks FPS Average 44.49 FPS [Overall Score] N-Bench Score 1957 Marks FPS Average 44.49 FPS
https://w.atwiki.jp/whitedogclub/pages/25.html
クラマスPCのベンチマーク(グラボなし) 2010/04/21 [CPU Benchmark Score] N-Bench Score 2341 Marks FPS Average n/a Total Polygon Count n/a Total Texture Size n/a N-Bench Score 2172 Marks FPS Average n/a Total Polygon Count n/a Total Texture Size n/a N-Bench Score 1694 Marks FPS Average n/a Total Polygon Count n/a Total Texture Size n/a N-Bench Score 1508 Marks FPS Average n/a Total Polygon Count n/a Total Texture Size n/a N-Bench Score 1928 Marks FPS Average n/a [3D Benchmark Score] N-Bench Score 1197 Marks FPS Average 16.50 FPS Total Polygon Count 30088 Counts Total Texture Size 18.4 MB N-Bench Score 1457 Marks FPS Average 25.62 FPS Total Polygon Count 46254 Counts Total Texture Size 21.9 MB N-Bench Score 719 Marks FPS Average 10.77 FPS Total Polygon Count 86274 Counts Total Texture Size 16.8 MB N-Bench Score 241 Marks FPS Average 11.86 FPS Total Polygon Count 99502 Counts Total Texture Size 29.6 MB 3D Overall N-Bench Score 903 Marks FPS Average 16.19 FPS [Overall Score] N-Bench Score 1416 Marks FPS Average 16.19 FPS
https://w.atwiki.jp/kiuu/pages/42.html
こちらはなでしこで作ったベンチマークソフトを公開するところです(ご自由に編集してください) コメント欄は自分で作ってください k.kが作成しました E=0 A=0 Zとはラベル/*表示用*/ Zの文字サイズは72 いいとはタイマー その間隔は0.01 その開始 その時満ちた時は〜E=E+1/*カウンタを1ずつ増やす*/ 10秒待つ Z=「結果 {E}」/*それを10秒たったときに表示する*/ 2秒待つ E=A 結果 636 -- k.k 名前 コメント k.k作成ステータスバー動かしで計測 ※※※積み木デザイナ ここから※ ※ 以下はデザインデータです。 ※ コメントを削除しないようにしてください。 ※ --- ※母艦とはフォーム##生成 母艦は「メインフォーム」 そのクライアントW=640#数値 そのクライアントH=400#数値 そのタイトル=「なでしこ」#文字列 ※ --- ラベル1とはラベル##生成 そのX=72#数値 そのY=8#数値 そのW=64#数値 そのH=32#数値 そのテキスト=「結果 」#文字列 ※ --- エディタ1とはエディタ##生成 そのX=136#数値 そのY=8#数値 そのW=112#数値 そのH=32#数値 そのテキスト=「測定準備中...」#文字列 ※ --- バー1とはバー##生成 そのX=0#数値 そのY=80#数値 そのW=640#数値 そのH=32#数値 その値=0#数値 その最小値=0#数値 その最大値=1000#数値 その向き=「横」#文字列 ※ --- バー2とはバー##生成 そのX=0#数値 そのY=112#数値 そのW=640#数値 そのH=32#数値 その値=0#数値 その最小値=0#数値 その最大値=1000#数値 その向き=「横」#文字列 ※ --- バー3とはバー##生成 そのX=0#数値 そのY=144#数値 そのW=640#数値 そのH=32#数値 その値=0#数値 その最小値=0#数値 その最大値=1000#数値 その向き=「横」#文字列 ※ --- バー4とはバー##生成 そのX=0#数値 そのY=240#数値 そのW=640#数値 そのH=32#数値 その値=0#数値 その最小値=0#数値 その最大値=1000#数値 その向き=「横」#文字列 ※ --- バー5とはバー##生成 そのX=0#数値 そのY=208#数値 そのW=640#数値 そのH=32#数値 その値=0#数値 その最小値=0#数値 その最大値=1000#数値 その向き=「横」#文字列 ※ --- バー6とはバー##生成 そのX=0#数値 そのY=176#数値 そのW=640#数値 そのH=32#数値 その値=0#数値 その最小値=0#数値 その最大値=1000#数値 その向き=「横」#文字列 ※※※積み木デザイナ ここまで※ 5秒待つ A=0 S=0 Z=システム時間 オンの間 S=S+1 バー1の値=S バー2の値=S バー3の値=S バー4の値=S バー5の値=S バー6の値=S A=A+1 エディタ1=「測定中...」 0.01秒待つ もし、バー1の値が1000以上ならば、きう 違えば、続ける ●きう Q=システム時間 エディタ1=「{Q-Z}」 待機 結果 35985 -- k.k 名前 コメント #k.kが作成 ※【なでしこ実行モード】vnako ZZ=0 CC=0 WWとはラベル AA=「測定中...」 「{デスクトップ}\aa\」にフォルダ作成 WW=「測定中...」 AAA=システム時間 オンの間 もし、ZZが300ならば、佐川急便 違えば、 ZZ=ZZ+1 AAを「{デスクトップ}aa\{ZZ}.txt」に保存 0.005秒待つ 続ける ●佐川急便 ZZZZ=システム時間 オンの間 もし、ZZが1ならば、え 違えば、 「{デスクトップ}aa\{ZZ}.txt」をファイル完全削除 ZZ=ZZ-1 0.005秒待つ 続ける ●え DDD=システム時間 オンの間 もし、CCが300ならば、浅田真央 違えば、 塗り色は2550000000の乱数 「297 #x2c;88 #x2c;210 #x2c;223 #x2c;416 #x2c;232」で多角形。 塗り色は2550000000の乱数 「183 #x2c;48 #x2c;133 #x2c;151 #x2c;514 #x2c;171 #x2c;486 #x2c;84」で多角形。 CC=CC+1 0.005秒待つ 続ける ●浅田真央 Z=システム時間 「{デスクトップ}aa」のフォルダ削除 S_1=「{Z-AAA}」 S_2=「{ZZZZ-AAA}」 S_3=「{DDD-ZZZZ}」 S_4=「{Z-DDD}」 「結果 {S_1}ms{~}作成 {S_2}ms{~}削除 {S_3}ms{~}絵表示 {S_4}ms」を「{デスクトップ}結果.txt」に保存 WW=「測定完了{~}結果 {S_1}ms{~}作成 {S_2}ms{~}削除 {S_3}ms{~}絵表示 {S_4}ms」 待機。 結果 40454ms 作成 3769ms 削除 32721ms 絵表示 3964ms -- k.k (202.231.184.222) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/mtgflavortext/pages/3573.html
やつらの突進を止めるにはどうすんの? いや、マジで! 助けてぇ! ――ゴブリンの道化ブラーグ "How do you stop a raptor from charging? No, seriously Help" ――Blarg, goblin jester レギオン 【M TG Wiki】 名前
https://w.atwiki.jp/orange-computer/pages/106.html
OrangeComputer Inc.のCEO(最高経営責任者)であるテフジョブズジュニアは、本日蜜柑ホールにて会見を行い、同社の革命的なウェブ閲覧ブラウザ「OrangeInternet」が主要ブラウザより処理速度が速いことを発表しました。 =ベンチマークテスト結果= MacOSXLeopard環境 OrangeInternetforMacOSX Google接続に0.5秒 Firefox Google接続に0.8秒 Safari3 Google接続に1.2秒 (Safari4 Google接続に0.3秒は無視しました。) Windowsでの結果は後日このページで発表します。
https://w.atwiki.jp/ff14fa/pages/21.html
4Gamer.net(CPU:Intel Core i7 975+22種) http //www.4gamer.net/games/092/G009287/20100806070/ Coneco.net(CPU:AMDPhenom IIX6 T1090+現行10種) http //www.coneco.net/special/d084/ MSI(CPU:Intel Core i7 860+自社製品AMD(ATI) RADEON14種+nVidia Geforce22種) http //www.msi-computer.co.jp/VGA/bench/game_bench.html お勧めビデオカード コストパフォーマンス RADEON HD5850 Geforce GTX460 性能面上位10カード Geforce GTX480 Geforce GTX470 Geforce GTX460 1G Geforce GTX460 768MB Geforce GTX295 Geforce GTX285 Geforce GTX275 RADEON HD5870 RADEON HD5850 RADEON HD5830 お勧めCPU Intel i5 760 i7 870 i7 950 AMD Phenom IIX4 965 Phenom IIX4 955 (95W版) Phenom IIX6 T1090
https://w.atwiki.jp/acer_n300/pages/14.html
Smart-PDA.netさん(http //smart-pda.net/hardware3+index.id+11.htm)の紹介記事を元にSpbBenchmarkというのを行ってみました。 「PocketWordDocumentOpen」というのが何故かエラーになりました。 OSやActiveSyncを行うPC環境が全く異なりますので、もれなくでてくる「iPAQ3650との比較結果」は実質無意味ですが、 Smart-PDA.netさんでのW-ZERO3の結果と比較すると、総合的に同等程度の性能を持っている結果になりました。 とは、いってもリスト表示で異常に時間がかかっているのが気になります。自分の環境のせいかもしれませんので、各自やり直して見てください。 尚、全てメインメモリ(SDカードではない)に対してのテスト結果です。(ranran) Acer n300 Report Spb Benchmark Indices Spb Benchmark index 328.48 (iPAQ 3650 scored 1000) CPU index 1549.51 (iPAQ 3650 scored 1000) File system index 165.26 (iPAQ 3650 scored 1000) Graphics index 261.68 (iPAQ 3650 scored 1000) ActiveSync index 3934.52 (iPAQ 3650 scored 1000) Platform index insufficient number of tests were done. (iPAQ 3650 scored 1000) Main test results Test Time Speed % of iPAQ 3650* speed Write 1 MB file 1043 ms 982 KB/sec 124% Read 1 MB file 263 ms 3.8 MB/sec 21% Copy 1 MB file 1099 ms 931 KB/sec 118% Write 10 KB x 100 files 3853 ms 266 KB/sec 47% Read 10 KB x 100 files 579 ms 1.73 MB/sec 27% Copy 10 KB x 100 files 2895 ms 354 KB/sec 74% Directory list of 2000 files 1214 ms 1.65 thousands of files/sec 1% Internal database read 798 ms 1254 records/sec 297% Graphics test DDB BitBlt 32.4 ms 30.9 frames/sec 115% Graphics test DIB BitBlt 76.9 ms 13 frames/sec 96% Graphics test GAPI BitBlt 37.9 ms 26.4 frames/sec 12% Pocket Word document open error Pocket Internet Explorer HTML load 3419 ms 7.24 KB/sec 55% Pocket Internet Explorer JPEG load 2026 ms 125 KB/sec 237% File Explorer large folder list 34751 ms 57.6 files/sec 11% Compress 1 MB file using ZIP 3719 ms 272 KB/sec 257% Decompress 1024x768 JPEG file 564 ms 498 KB/sec 156% Arkaball frames per second 40.9 ms 24.4 frames/sec 23% CPU test Whetstones MFLOPS 4474 ms 0.083 Mop/sec 180% CPU test Whetstones MOPS 1182 ms 53.3 Mop/sec 156% CPU test Whetstones MWIPS 9438 ms 5.3 Mop/sec 178% Memory test copy 1 MB using memcpy 14.3 ms 69.9 MB/sec 99% ActiveSync upload 1 MB file 2620 ms 391 KB/sec 339% ActiveSync download 1 MB file 1952 ms 525 KB/sec 559% *iPAQ 3650 running Pocket PC 2000
https://w.atwiki.jp/various_matome/pages/51.html
Resident Evil 5・6の2つを使ったベンチ結果。 Resident Evil自体のグラフィックの進化が如実に表れた結果になったわけです。 気が向いたのでベンチ回してみました。 どちらのベンチマークもグラフィック設定はすべて低設定、AAなども切ってあります。 解像度はどちらも同じで1360×768のフルスクリーンです。 Resident Evil 5の方は『ベンチマークテスト A』を使いました。 なぜならResident Evil 6のベンチが動作確認のような感じで最後のベンチ結果で快適にプレイできるかどうかの評価が出たためです。 ちなみにResident Evil 6のベンチマークのアプリケーションはNVIDIAのサイトから落としてきたよ。 速度もそこまで遅くなかったけど1GB弱あるしまぁ、多少はね? 微妙にOCしました、本当に微妙だけど。 電源が劣化してるようでそれなりにOCすると電源ごと落ちるんだよね。 あーもう(電源ユニットが)めちゃくちゃだよ まずはOC後のAfterburnerのスクショ。 かなり微妙なOC。 これってOCしたって言うのかな。 続いてNVIDIAコントロールパネルの設定。 グローバル設定でNVIDIA GPUの方を指定してあります。 設定内容がすべて見えるように編集済み。 まぁこんなもんでしょ。 ではベンチ結果のスクショを。 Resident Evil 5はDirectX10を使用しましたがResident Evil 6はDirectX9強制でした。 製品版だと選択可能なのかな? Resident Evil 5の結果。 Resident Evil 6の結果。 正直ここまで違うとは思わなかった。 でも確かに同じ低設定とは思えないほど6の方はグラフィックが綺麗だったな。 5はCS版よりはいいけど・・・って感じだったけど。 まぁ6は前作の5に比べグラフィックは格段に向上していると言うわけですね。 それにしてもDirectX10が9に劣るんだなぁ・・・あ、でもDirectXはそこまで関係ないんだっけ。