約 3,699,680 件
https://w.atwiki.jp/yo-kichi/pages/26.html
HDD HDTuneは、全域にわたっての読み込み速度とアクセスタイムを示すのに対して、 PCMarkは、操作レスポンスの快適さの目安となるランダムアクセスを計る。 XP Startup：Windows XPの起動シミュレート(リード90％、ライト10％) Application Loading：アプリケーションの起動シミュレート(リード83％、ライト17％) General Usage：Webブラウズなど一般用途のシミュレート(リード60％、ライト40％) 海外サイトではシーケンシャルは、HDTuneかHDTachが標準ベンチ、 ランダムアクセス・アプリ速度(体感速度)は、PCMarkが定番。 2ch 自作板より
https://w.atwiki.jp/d4matome/pages/20.html
CrystalMark 2004R3 Display Mode 1024 x 600 32bit Mark 17018 ALU 4733 FPU 3538 MEM 3567 HDD 3707 GDI 1022 D2D 183 OGL 268 Intelの最新ドライバを入れたところD2Dが大幅に上がりました。 CrystalMark 2004R3 [0.9.126.452] Display Mode 1024 x 600 32bit GDI 1148 D2D 905 OGL 274 ゆめりあベンチ 【解像度】1024x768 【 画質 】最高 【 スコア 】 461 【解像度】640x480 【 画質 】それなり 【 スコア 】 1145 CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World http //crystalmark.info/ Sequential Read 21.487 MB/s Sequential Write 21.090 MB/s Random Read 512KB 13.439 MB/s Random Write 512KB 14.942 MB/s Random Read 4KB 0.290 MB/s Random Write 4KB 0.839 MB/s Test Size 50 MB Date 2008/08/02 9 57 51
https://w.atwiki.jp/hyosida/pages/108.html
linuxのマシンのベンチマークを前からしたかったので少し調べた。 https //goto-linux.com/ja/2020/5/11/linux%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E3%81%AE%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF%E6%96%B9%E6%B3%95/ を参考にすると、sysbenchというのがいいかも。 例えばラズパイ3 pi@raspberrypi3 ~ $ sysbench --test=cpu run sysbench 0.4.12 multi-threaded system evaluation benchmark Running the test with following options Number of threads 1 Doing CPU performance benchmark Threads started! Done. Maximum prime number checked in CPU test 10000 Test execution summary total time 143.1445s total number of events 10000 total time taken by event execution 143.1392 per-request statistics min 14.28ms avg 14.31ms max 39.76ms approx. 95 percentile 14.34ms Threads fairness events (avg/stddev) 10000.0000/0.00 execution time (avg/stddev) 143.1392/0.00 よくわからんが、total time taken by event executionを見るんだとすると、143.1秒である。 ラズパイ1だとこれが349.1秒になる。 で、ラズパイ4のubuntuで同じことをやったが、バージョンが違って結果の表示が異なる。 lucy@raspberrypi4 ~$ sysbench --test=cpu run WARNING the --test option is deprecated. You can pass a script name or path on the command line without any options. sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3) Running the test with following options Number of threads 1 Initializing random number generator from current time Prime numbers limit 10000 Initializing worker threads... Threads started! CPU speed events per second 1485.10 General statistics total time 10.0006s total number of events 14858 Latency (ms) min 0.67 avg 0.67 max 1.44 95th percentile 0.68 sum 9993.97 Threads fairness events (avg/stddev) 14858.0000/0.00 execution time (avg/stddev) 9.9940/0.00 どうも、events per secondが速さらしい。この場合、1485.10である。ラズパイ3(RaspbianOS)の場合もイベントの数とそれにかかった時間が最後の2行に出力されているので、割り算をしてみると、100000/143.1392=698.62になる。ラズパイ4のほぼ1/2である。ラズパイ1で同様の計算をすると、100000/349.0777=286.47となり、ラズパイ3の4割程度、ラズパイ4の2割ということになる。 では、core2duoを搭載した古いノートパソコン(Dyanbook SS/RX2)ではどうか。OSはXubuntuであるが、結果は516.56。ラズパイ3より遅い。 ところが確か第2世代のcorei3のノートPC(Dynabook R632)では497.73となりcore2duoより遅い。こいつのOSはUbuntu20.04である。う？ さらに、lenovoのデスクトップ上のVirtualBox上で動かしたubuntu20.04では1031.52とあまり速くない。これならラズパイ4のほうが速いが、本当か？
https://w.atwiki.jp/dq10_dictionary/pages/807.html
概要 PC版が自分のPCで快適に動作するかどうかを確認するためのソフト。無料でダウンロード可能。 DQ10のベンチマークソフトは短編の動画を流し、PC版DQ10を動作させた際の評価となるスコアを測定。 FF14などと比較すれば要求されるスペックはそれほど高くないとされ、やや古いPCでも普通に動くであろうと言われているが、 低品質の測定で「やや重い」以下の評価が出るようならそのPCでの導入は考え直したほうがいいだろう。 動画「じゃんぼりぃの傘」 【ドワーフ】の女性【じゃんぼりぃ】?が【岳都ガタラ】で【赤い傘】を見かけた事から物語は始まる。 モンスターを倒して貯めたゴールドで傘を買ったじゃんぼりぃだが、あいにくの快晴。 そこでじゃんぼりぃは錬金術と思われる儀式で雨を降らそうと試みる。 しかしスライムたちが降ってくるわ、【くさった死体】が地中からわらわら沸いてくるわ、【プクリポ】の大群はやってくるわで術は一向に成功しない。 そんな中、降ってきたスライムたちの一匹でじゃんぼりぃになついてその場に残っていた【スライムベス】があまりの暑さにダウンしてしまう。 あわてたじゃんぼりぃは持っていた傘を広げ、日陰を作った事でスライムベスは無事回復。 そうしているうちに雨も降ってきて、見守っていた冒険者やスライム、くさった死体、プクリポ達と共に喜びの中で動画は終了し、テスト結果が表示される。 評価一覧 級 評価 はぐれメタル級 すごく快適 キラーマシン級 とても快適 スライムナイト級 快適 スライム級 普通 ゴーレム級 やや重い ばくだん岩級 重い くさった死体級 動作困難
https://w.atwiki.jp/typez/pages/26.html
●3DMark06 Build 1.1.0（Basic版）(http //www.futuremark.com/products/3dmark06/) 3DMarks Score 32719 世界記録(NVIDIA GeForce GTX 280＋Intel Core 2 Quad QX9770) 11600 基本記録(NVIDIA GeForce 8800 GT＋Intel Core 2 Duo E8400) 2269 VAIO typeZ「VGN-Z90S」[SPEEDモード](GeForce 9300M GS VRAM256MB) 2042 VAIO typeSR「VGN-SR90NS」(Radeon HD 3470 VRAM128MB) 1723 VAIO typeZ「VGN-Z70B」[SPEEDモード](GeForce 9300M GS VRAM128MB) 1506 VAIO typeSZ「VGN-SZ94PS」[SPEEDモード](GeForce 8400M GS VRAM64MB) 1083 VAIO typeZ「VGN-Z90S」[STAMINAモード](GMA 4500MHD) 942 VAIO typeZ「VGN-Z70B」[STAMINAモード](GMA 4500MHD) 312 VAIO typeSZ「VGN-SZ94PS」[STAMINAモード](GMA X3100) ＞SM 2.0 Score 13039 世界記録(NVIDIA GeForce 8800 GTS＋Intel Core 2 Quad Q9450) 841 VAIO typeZ「VGN-Z90S」[SPEEDモード] 664 VAIO typeSR「VGN-SR90NS」 623 VAIO typeZ「VGN-Z70B」[SPEEDモード] 611 VAIO typeSZ「VGN-SZ94PS」[SPEEDモード] 302 VAIO typeZ「VGN-Z90S」[STAMINAモード] 265 VAIO typeZ「VGN-Z70B」[STAMINAモード] 98 VAIO typeSZ「VGN-SZ94PS」[STAMINAモード] ＞HDR/SM 3.0 Score 16624 世界記録(ATI Radeon HD 3870 X2＋Intel Core 2 Extreme QX9650) 804 VAIO typeSR「VGN-SR90NS」 795 VAIO typeZ「VGN-Z90S」[SPEEDモード] 605 VAIO typeZ「VGN-Z70B」[SPEEDモード] 455 VAIO typeSZ「VGN-SZ94PS」[SPEEDモード] 455 VAIO typeZ「VGN-Z90S」[STAMINAモード] 392 VAIO typeZ「VGN-Z70B」[STAMINAモード] 117 VAIO typeSZ「VGN-SZ94PS」[STAMINAモード] ＞CPU Score 12293 世界記録( NVIDIA GeForce 8800 Ultra＋Intel Core 2 Extreme QX9775) 2380 VAIO typeZ「VGN-Z90S」[SPEEDモード] 2376 VAIO typeZ「VGN-Z90S」[STAMINAモード] 2325 VAIO typeSZ「VGN-SZ94PS」[SPEEDモード] 2267 VAIO typeZ「VGN-Z70B」[SPEEDモード] 2257 VAIO typeSR「VGN-SR90NS」 2228 VAIO typeSZ「VGN-SZ94PS」[STAMINAモード] 2150 VAIO typeZ「VGN-Z70B」[STAMINAモード]
https://w.atwiki.jp/tyrant/pages/363.html
Venomous Raptor（左：Reward 右：Upgraded） 種族：Bloodthirsty パック：Reward(Upgraded) レア度：Unique 攻撃：1(2) 体力：5(7) 待機：2 能力：Flurry 1Poison 2 achievement「One-Hit Kill」達成の報酬で獲得可能。 ぱっと見頼りなく見えるが、Flurryさえ発動すればものすごい勢いで敵をなぎ倒していくアサルト。 司令官のRally 1だけでも、Reward版なら6ダメージ、Upgraded版なら8ダメージまで増加する。待機2とは思えない。 他のカードからRallyを受ければ天井知らず。 Ver2.8.18から、Reward版1枚＋20,000Goldと引き換えにUpgraded版が入手可能。
https://w.atwiki.jp/fenrirsleipnir/pages/17.html
目次 はじめに Chromium派生ブラウザJavascriptBenchmark 測定したブラウザ 測定結果Sleipnir 4.3.8 test1 Sleipnir 4.3.7 test4 Sleipnir 4.3.4.4000 Sleipnir 6.0.0.4000 Chromium Opera developer 25.0 関連リンク コメント はじめに ※環境の違いにより動作速度は変わるので､あくまでこのページは参考程度にしておいてください｡ Chromium派生ブラウザJavascriptBenchmark Chromium派生ブラウザをGoogle製のJavascript Benchmark｢ Octane2.0 ｣を使用して動作速度を測定してみました｡ 数値が高ければ高いほどJavascriptの動作が高速ということになります｡ この測定はJavascriptの動作速度のみの比較で､ブラウザの基本的な動作速度の比較ではありません｡ ですが､拡張機能は基本的にJavascriptで動作するので､拡張機能が多ければ多いほど動作速度に影響することがあるかもしれません｡ 測定したブラウザ Sleipnir 4.3.8 test1 36.0.1985.143 (Developer Build 269467) Sleipnir 4.3.7 test4 35.0.1916.153 (Developer Build 260298) Sleipnir 4.3.4.4000 31.0.1650.63 (Developer Build 224845) Sleipnir 6.0.0.4000 33.0.1750.154 (Developer Build 241107) Chromium 38.0.2073.0 (Developer Build 280226) Opera developer 25.0 Chrome/38.0.2114.2 測定結果 ※測定はインストール時の初期状態で複数回行い平均に近いものをSSでピックアップしました。 Sleipnir 4.3.8 test1 Sleipnir 4.3.7 test4 Sleipnir 4.3.4.4000 Sleipnir 6.0.0.4000 Chromium Opera developer 25.0 関連リンク Octane 2.0 http //octane-benchmark.googlecode.com/svn/latest/index.html コメント 名前
https://w.atwiki.jp/brainwiki/pages/17.html
演算速度 非常に簡易的なテストなので、誤りがある可能性がある。eVC4使用 項目 一秒当たりの演算回数 備考 memcpy 32,760,000 B memset 15,360,000 B 整数加算 85,230,000 整数乗算 54,130,000 整数除算 5,790,000 ソフトウェアエミュレーション 浮動小数点加算 3,380,000 ソフトウェアエミュレーション 浮動小数点乗算 2,750,000 ソフトウェアエミュレーション 浮動小数点除算 1,750,000 ソフトウェアエミュレーション sinf 20,000 ソフトウェアエミュレーション expf 760,000 ソフトウェアエミュレーション TCPMP The Core Portable Media Playerによれば324MHz程度とのことであるが、この値はMPUの仕様上の最大値200MHzを超過しており、基盤上の水晶発振子とPLLのレジスタ値から導出される値192MHzと一致しない。 アセンブラ nop(mov r0, r0)命令を1024回並べたループを262144回実行する時間を測定した。 約169,788,000nop命令/秒（169.788BogoMips）であった。
https://w.atwiki.jp/cowond2/pages/43.html
最近中古でD2を買ったのでベンチマーク検査してみました -- (SABER DRAGON) 2012-07-15 03 42 51 すみません なんかもう書けなくなっているみたいですね(^_^;) ここにはDSiできたので誤入力してしまいました 誠にもうしわけありません -- (SABER DRAGON) 2012-07-15 05 12 29
https://w.atwiki.jp/vipdroid/pages/17.html
Neocore Neocore 機種名 OS スコア(FPS) 備考 IS11S ? 66.3 Xperia acro ? 65.5 Xperia arc ? 63.2 DesireHD ? 57.5 GALAXY S ? 56.1 IS06 ? 38.5 MEDIAS ? 38.1 LYNX 3D ? 36.3 HTC EVO ? 28.8 IS03 ? 22.2