約 4,590,414 件
https://w.atwiki.jp/wiki7_benjamin/pages/24.html
一個簡單的範例host_name win1 service_description test check_command check_http max_check_attempts 5 normal_check_interval 3 retry_check_interval 20 check_period 24x7 notification_interval 60 notification_period 24x7 notification_options w,u,c,r contact_groups contact_g1 一個簡單的範例 service裡有很多的選項,為了更貼近現實,假設我們現在有兩台機器,一台win1,一台win2,這兩台機器上都運行了web server。 我們想要在運行nagios的機器上,進行設定,使得nagios能夠認識這兩台機器上所運行的服務,並且讓nagios來對這兩台機器的web server進行監視的工作: 首先定義第一個服務: define service { use generic-service host_name win1 service_description test check_command check_http max_check_attempts 5 normal_check_interval 3 retry_check_interval 20 check_period 24x7 notification_interval 60 notification_period 24x7 notification_options w,u,c,r contact_groups contact_g1 } 看到這麼大串的設定檔,是否有點感到無法吞的下去。如果你會這麼覺得,那你是正常的。老實說,很多人都與你有同樣的想法。其實你在這裡所看到的,只是用來定義service屬性的一部份而已。不過這些屬性都很常用,所以先列出這些。如果你很趕時間想要把設定完成,那你可以先把這幾個項目弄懂,在百分之八十你所遇到的情況裡,都可以派得上用場。 其實這裡的設定檔與關連式資料庫有很多異曲同功之妙,所以也有些幫助你設定的軟體,是將設定先寫到資料庫裡,然後在從資料庫裡將檔案給輸出到文字檔。 我們先一項一項的從上往下看: host_name win1 故名思義,這裡定義了主機的名稱。不過請不要誤解,這裡的主機名稱,並不是直接對應到真正機器的主機名稱,乃是對應到在主機設定檔裡所設定的主機名。 以資料庫的概念來講,這裡的win1是一個ForeignKey,它對應到另外一個table的primary key,如下圖所示: service_description test 這一行比較無關緊要,主要是用來描述這一個service的詳細內容,以供將來後人維護時作參考之用 check_command check_http 這一行是用來設定用來監視之時,所使用的命令。不過同樣的,請不要誤解,這裡的命令並不是真正的對應到server裡頭的那一個可以執行的命令,而是對應到命令的設定檔。在另外一個設定檔裡,有關於這個命令的真正的路徑,要帶入的參數,以及實行時的細節。 以資料庫的概念來講,這裡的check_http是一個ForeignKey,它對應到另外一個table的primary key,如下圖所示: max_check_attempts 5 這一個選項的值被設為5。這個值代表最大的檢查次數,講的更白話一點,也就是nagios利用上面的check_http的命令,來檢查win1這一台server。當檢查時發現server異常時,因為有可能只是一時網路太擁擠,或是一些風吹草動,讓server受到了一點影響,所以不要馬上把server判斷為狀況危急,而是多試(retry)幾次,這裡的5就是至少試5次的意思。 這個值的設定要看現場的真正情況。比方說筆者目前所擔當的網站,由於訪問的流量非常的大,所以常常會發生server反應遲緩,而讓nagios判斷為緊急的情況,此時為了防止狼來了的場景一直發生,所以我會把這裡的值給設的高一點。當然這樣設會有一些問題,如果server真正發生問題,查覺得時間會比較晚,甚至客戶會比我們先查覺,所以為了防止這個情況,在將retry的次數調高的同時,也最好將每個retry之間的時間間隔縮短一點。不過這也有可能會有一點問題,如果將retry的時間縮短,那麼對於正在忙碌中的server來說不見得是一件好事。有時這真是一件令人拿不定主意的事,不過總而言之,還是要強調,一切都需要看現場的情況。 normal_check_interval 3 故名思議這裡是用來設時間的間隔,也就是說,這一次的檢查和下一次的檢查之間,所隔的時間為3分。 這樣子設定之後,我們可以看一下apache的access log檔: 127.0.0.1 - - [18/Dec/2005 00 20 36 +0900] "GET / HTTP/1.0" 200 1494 "-" "check_http/1.81 (nagios-plugins 1.4.2)" 127.0.0.1 - - [18/Dec/2005 00 23 36 +0900] "GET / HTTP/1.0" 200 1494 "-" "check_http/1.81 (nagios-plugins 1.4.2)" 每間隔約3分鐘,nagios就會送出一個監視的訪問 關於時間的單位 在nagios的設定裡,在指定間隔時間之時,如果只有數字的話,通常的單位是以分為單位。但是分並不是最小的單位,你也可以以秒來指定。 用秒指定的時候,需要在數字之後加s(second),比方說: normal_check_interval 3s #每隔三秒檢查一次 如果是無限大的時間的話可以指定為0。而無限短的時間則是以-1來作指定。所謂的無限短,簡單的說,就是叫nagios儘可能的(asap)不斷執行監視的命令。 normal_check_interval 0 #隔無限長的時間檢查一次…也就是不檢查 normal_check_interval -1 #隔無限短的時間檢查一次…也就是儘量的不斷作檢查 retry_check_interval 20 當狀態發生改變,從ok的狀態變化到不ok的狀態之時,nagios提供我們一個改變監視頻率的功能。 這一個頻率的改變可以是變快或是變慢,你可以自由的設定,這是一個很好的彈性,幫助我們可以更準確的判斷問題的發生。 但是這一個選項是在retry發生之時才會生效。就好像我們上面所說的,當第一次不ok的狀態發生時,此時過渡的soft狀態,nagios會開始用max_check_attempts裡所設的值開始為retry的次數倒數,此時監視的頻率也會發生改變,改變成這一個值裡所設定的。當retry的次數到達了max_check_attempts-1時,如果狀態還是不ok,那nagios就會將這個不ok的狀態過渡到hard的狀態,並且恢復監視的頻率為我們在check_interval裡所設的頻率。 check_period 24x7 這裡的check_period 是要告訴nagios什麼時間是適當的時間作檢查。並不是所有的監視都是24小時不斷進行的,這個選項提供了我們設定這一個service的上班時間設定的自由。 有些service不是24小時全年無休,所以我們只要在這個service提供服務時進行監視就行了。 這裡的24x7同樣也是定義在另外一個物件裡,這裡只是一個引用的代碼,詳細的名為24x7的設定,需要參照另外一個物件(time_period)的設定。 notification_interval 60 當一個主機或是服務,處於一個hard的非ok的狀態時,由nigous會發出通知,提醒聯絡人該主機或是服務處於一個非ok的狀態。當這一個通知發出之後,經過了一段時間之後,這一個主機或是服務,仍然處於非ok的狀態,有時可能是因為聯絡人沒有接到通知,或是聯絡人乎略了nagios所發出的通知,所以這個非ok的狀態一直持續著。 此時,我們可以設定nagios,在非ok狀態經過了一段時間之後,再度對使用者發出通知,而需要經過多長一段時間,再發出通知,就是使用這一個選項來進行設定。 當然有的情況並不是聯絡人沒有查覺到通知,可能真的是遇到了難題,所以遲遲不能夠將主機或是服務調整到ok的狀態。所以這個時間的設置,該設置多長,也是應該因情況由當事人自行判斷。 如果你覺得,所有的事件只需要一次通知就夠了,可以把這裡的選項設為0。此時nagios對於一個發生的事件,只會進行唯一一次的通知。 notification_period 24x7 這個notification_period同樣的也是一個時間的設定,不過這一個選項所針對的是「發出通知」這一個行為。 這也是nagios設計上我覺得很有彈性的地方,因為通常我們都會想辦法省一下麻煩,將監視的時間與發出通知的時間默認為是同樣的東西,但是nagios必竟是為了全世界的使用者的需要,所以設計上非常有彈性。有了這個選項,你就可以把notification_period與check_period設為一樣,或是不一樣。 這一個check其實是一封通知要發出去之前,所需要通過眾多的檢查中的一道。 notification_options w,u,c,r 這一個選項也是與「通知」有關,剛剛我們說明了通知可以進行的時間,這裡我們要定義的是「通知可以被發出的情況」。 在notification_options這個選項的後頭接了幾個用豆點區隔的英文字母,別被他嚇到了。這是一些英文單字的簡寫而已。 這些單字分別代表的意義如下: w warn 警告狀態 u unknown 不明狀態 c criticle 緊急狀態 r recover 回復狀態 這些狀態就好象我們上一張講的,主機和服務有所不同。但都是來自於nagios進行監視之後的結果。 依照這些結果,在那些情況之下,需要寄出通知,是這個選項最主要的目的。 如果你不想收到太多的警告信的話,或許活用這個選項是個不錯的主意。 這一個check也是一封通知要發出去之前,所需要通過眾多的檢查中的一道。 contact_groups contact_g1 這一個選項一看就知道,就是發出通知時要寄給那些人的設定了。這裡是以contact_groups的方式,也就是你必須在這裡設定一個已經定義好的聯絡人群組。這一個聯絡人群組的設定,我們會在接下來的章節裡作解示。 在設定完以上的內容之後,我們或許想要先測式看看是否我們真的設定正確了。我們可以式著執行nagios的verify選項,看看設定是否正確無誤。 /usr/local/nagios/bin/nagios -v /usr/local/nagios/etc/nagios.cfg 此時這一個命令會出現以下的結果: Error Could not find any host matching win1 Error Could not expand hostgroups and/or hosts specified in service (config file /usr/local/nagios/etc/services.cfg , starting on line 20) nagios檢查之後,發現它找不到設定檔案有任何一個地方有定義名為win1的主機。所以報出了一個錯誤的訊息。這個錯誤訊息的第二行,有著這個錯誤訊息發生的行數。 searchnotfound-1.jpg 這一個錯誤的發生是我們所預料之中的,因為我們還沒有對主機進行定義。這將會是我們接下來的工作。
https://w.atwiki.jp/teihenda/pages/19.html
元ネタ 84 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/03/02(日) 20 51 35 ID JJR+HrHC0 本スレにも貼ったのだけれど、こちらに持ち込めという声が多かったので転載しておきます。 さっき届いたSPAMなんだけど、そのまま曲に出来そうw === 私のこと、覚えていますか? 勇気を出して、このメールを書くことに決めました。 私、貴方のことが好きなんです。 ずっと好きで、その思いが消えないんです。 それを伝えたいんです。 いきなりこんなこと言われても、私が誰だか 気付かないですよね? 誰だろう?そう考えていますよね? このメールの差出人として、 貴方がいま思い浮かべている女性達の中に 私が一瞬でも登場してくださったら嬉しいけど。 (サイト名略) ここに、貴方に対する私の思いを全て書き記しておきました。 メールでは長くなりそうだったので。。 読んでいただければ、 「ああ、あの女が自分にこんな気持ちを持っていたのか」 と分かってもらえると信じています。。 ここまでの段階で、私は今、 凄くドキドキしています。 自分の気持ちがどう受け止められるのか。。 このメールを送ろうか、このまま捨ててしまおうか。。 もし、貴方がこれを読んでいるということは、 勇気を出して、送信ボタンを押したということです。。 あなたに私の勇気。。届くかな? 現在のまとめ 120 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/03/02(日) 21 43 49 ID 5wtDjjHV0 SPAM ここまでのまとめ a 覚えていますか? 私のこと 誰だか気付いてくれますか? あれからずっと消えない思い 「好き」を伝えたくてメールしました b あなたの心の中に かすかでも私がいるならば それだけで それだけで 私 とても 嬉しいのです サビ メールだけでは 伝えきれない この思い 私の全て あなたの元へ 届けたい 勇気を出して (語り) このサイトにまとめておきました。 「お前誰だよ…」 は、は、初音ミクと申す! http //alp.ath.cx/up/files/rinrin.png
https://w.atwiki.jp/saicron/pages/33.html
Web Service GNU Emacs Lisp Reference Manual Programming in Emacs Lisp GNU Emacs Lispリファレンスマニュアル GNU Emacsマニュアル 入門 GNU Emacs 第3版 Web Serviceツール ツール アクセス情報 【接続のIPアドレス確認】 Google PageRank Checker page top © Sai
https://w.atwiki.jp/109fuku/pages/26.html
LIP SERVICE LIP SERVICE(リップサービス) ドットチュールTOPS LIP SERVICE(リップサービス) レース×ストーンキャミソール [LIP SERVICE]リップサービス サングラスLS6504-4 [LIP SERVICE]リップサービス サングラスLS6504-2 [LIP SERVICE]リップサービス サングラスLS6501-4 ☆40%OFF☆【SALE】LIP SERVICE(リップサービス) ショルダーBAG ▼2010春物新作▼送料無料[BOOTYTRAPJEANSxLIP SERVICE リップサービス]マイクロツイルモッズコートxパーカーOPセットBLACK(( SLY RUSEスライルースモッズコート)) LIP SERVICE(リップサービス)ストーンバイカラーコルセットキャミ nuts3月号P20サキちゃん着用LIP SERVICE(リップサービス) レースヘムショートパンツ nuts3月号P60紗代子ちゃん着用LIP SERVICE(リップサービス) ランダムボーダーニットカーディガン nuts3月号P63紗代子ちゃん着用LIP SERVICE(リップサービス) Back Bigリボンワンピース nuts3月号P60紗代子ちゃん着用LIP SERVICE(リップサービス) ボアライナー付N-3B #blogsearch2
https://w.atwiki.jp/ohden/pages/1011.html
online service memo wandbox https //wandbox.org/ webコンパイラ。色んな言語に対応してる。 jam https //jam.systems user登録不要でonline mtgできるservice。 更新日: 2021年02月19日 (金) 17時23分31秒 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/memo77/pages/35.html
PageLastUpdate 2007-08-11/total - /today - /yesterday - 開発日誌(背景緑は済み) 追加メモオプション候補 追加機能 複雑な仕組みをシンプルに見せる 階層化された権限をSQLのみで取得 初期メモ ServiceTimer_Logon ServiceTimer_Logoff comment 開発日誌(背景緑は済み) ロック予定時刻取得-2007/07/16 ロック-2007/07/16 ログオフ → ログオフは危険なので当面ロックのみで行く。用は足りる。他に使う人がいたら追加。 ユーザーからの延長申請-2007/07/17 管理者の承認権限取得-2007/07/17 ついに詰まった。階層化された権限をSQLのみで取得するのが異常に困難。つか、できるのはわかってるけどあまりにも効率が悪すぎる。ちょっとペンディング。→2007/07/18できた! 承認の更新/修正-2007/07/20承認グリッドのコンボ化 承認グリッドの複数行選択から右クリックして一括変更(あとでもいいかも) ユーザーの権利再取得 一括スケジュール登録 コネクション設定 各マスタ管理 インストーラ 2007/07/16 英語の素養がないので、名前決めで物凄い時間を使う。manageとmanagementをmanageableとmanagingとmanagedでどれを使おうとか。 2007/07/19 仕事で疲れて進まず。せっかく要の権限系は見通し立ったんだから、早いとこ実働させたい・・・ 2007/07/21 時間はあるけど、ノれない。完成形が見えて安心したのか、疲れてるのか。とりあえずちょっと放置してみる。 2007/08/10 ドメコン吹き飛んだので再設定で2週間が過ぎるw。そろそろ再開するかな?でも別のツールを開発したくなった。 追加メモ 権限があろうがなかろうがログイン記録は残す。 現在登録されてる時間とぶつかったら? → オーダー(OrderType)に優先度の概念 上書きしない 未承認の予定は上書き すべて上書き オプション候補 自分を承認可能 警告する時間 追加機能 メッセンジャー/付箋/タスクメモ スナップショット ランゲージファイル ClickOnce 複雑な仕組みをシンプルに見せる ユーザーのデスクトップの片隅に時計。できればタスクバーか。 終了時刻の30分前になると延長申請の画面でポップアップ。 承認権のあるユーザーを表示 終了時刻になると延長申請の画面でポップアップ&メッセージボックス。 「終了時刻です。5分後にPCがロックされます。」 承認権のあるユーザーを表示 1.ユーザーがシャットダウン→終了 2.延長申請→承認権限のあるユーザーに通知。 承認画面でポップアップ&メッセージボックス。 「XX件の承認申請があります。」 3.放置→ロック。 ロックされているPCは違う色で表示。 ※通知はできればIPでやりたいけどとりあえずは10分に1回通知で。 階層化された権限をSQLのみで取得 2007/07/18 て、手ごわかった・・・。 ALTER PROCEDURE dbo.ServiceTimer_ManagementOrders AS --ユーザーが承認できるオーダーの一覧を取得するストアド --自分と所属するグループが管理するアカウントオーダーを作成 DECLARE @MyManagedRange TABLE(AccountID INT,OrderType nvarchar(64),PRIMARY KEY(AccountID,OrderType)) INSERT INTO @MyManagedRange (AccountID,OrderType) SELECT T1.ManagedAccountID,T1.OrderType FROM dbo.ServiceTimer_Management AS T1 INNER JOIN dbo.ServiceTimer_Parents(SUSER_SNAME()) AS T2 ON T1.ManagerAccountID=T2.GroupID WHILE @@ROWCOUNT 0 BEGIN INSERT INTO @MyManagedRange (AccountID,OrderType) SELECT T4.AccountID,T4.OrderType --上位グループで管理対象になったら追加 FROM ( --上位グループIDをつけてみる SELECT T1.GroupID,T2.AccountID,T2.OrderType FROM ServiceTimer_GroupMember AS T1 INNER JOIN ServiceTimer_Order AS T2 ON T1.MemberID=T2.AccountID --管理対象になっているもの以外に LEFT OUTER JOIN @MyManagedRange AS T3 ON T2.AccountID=T3.AccountID AND T2.OrderType=T3.OrderType WHERE T2.LogonScheduleDT GetDate() AND T3.AccountID IS NULL --キー重複しないように念のためグルーピング GROUP BY T1.GroupID,T2.AccountID,T2.OrderType ) AS T4 INNER JOIN @MyManagedRange AS T5 ON T4.GroupID=T5.AccountID AND T4.OrderType=T5.OrderType --キー重複しないように念のためグルーピング GROUP BY T4.AccountID,T4.OrderType END SELECT * FROM ServiceTimer_Order AS T1 INNER JOIN @MyManagedRange AS T2 ON T1.AccountID=T2.AccountID AND T1.OrderType=T2.OrderType RETURN 初期メモ ちょっと自作してみるツールのメモ。まだ構想中で読んでもムダなページです。 各ユーザーのPCへのログイン/ログアウトを記録して集中管理 各ユーザーごとの設定時刻が来ると強制ログオフ 上司(階層は独自管理でもActive Directory準拠でも)が自分のPCから ユーザーごとに指定日の強制ログオフ時刻を変更できる。 シャットダウン/ログオフ/ロック オペレート時刻の記録 誰がいるか アプリが立ち上がっている→サービスとして動作? ログインしている 管理アプリがログオフを行わせる→ユーザーとしてログオンする部品 とりあえずは「コンソールユーザー」に対する処理でいい。 ログインユーザの一覧→IPメッセンジャーとおなじじゃん 「誰が」の権限は? 当面ドメイン環境に特化する データベースを使用。IPモードは後でいいか。 ログオン/ログオフスクリプトと併用? SYSTEM権限で実行 データベースにHOSTNAMEとUSERNAMEを記録 データベースからそのユーザーの「現在有効な終了予定」を取得 そのユーザーの「現在有効な終了予定」がなければ標準予定を使用 システム日時が「現在有効な終了予定」の15分前になったら警告開始。 システム日時が「現在有効な終了予定」を超えたら強制ログオフ 終了予定を新たに登録したければ上長に申請 上長が承認すれば新たに「現在有効な終了予定」が登録される。 エラー対応 強制切断 ネットワーク使用不能状態でログオフ ログテーブル LogID/DomainName/UserName/HostName/LogonDateTime/LogoffDateTime/LockDateTime/LastState Logon時にLogIDを取得。終了時にLogIDで更新に行く。 WHERE UserName=UserName And HostName=HostName And LogoffDateTime Is Null 5分に一回レジストリに記録 許可テーブル DomainName/UserName/LogonDateTime/LogoffDateTime Group 標準予定 UserName GroupName 営業日の処理をどうする?→禁止日時の設定で対応 まずは「今日+固定時刻」で行こう。カレンダー処理は後で。 問い合わせを関数にしておく。 現在誰がログインしているか、承認者がいるか、の判定はデータベースで「ログオン」していることになっているPCにpingで確定。 本来はデータベースを使わなくてもできるはず。 有効なPCを羅列するような処理を管理人が理解できていないので、できればあとで改善。 トラフィックを抑える意味ではこれでいい気もする。 TODO ストアドにLogIDなしでログインしようとしたら同一ホスト同一ユーザーのログオフしてない履歴があったときの処理を書く。 ※あとで実装 同一ユーザー同一ホストのログオフされた記録はバックアップテーブルに移行する。 ただでさえログオン/ログオフに処理時間をかけるから、少しでも速くするため。 UDPを使うとよいらしい。 http //dobon.net/vb/dotnet/internet/udpclient.html http //smart-pda.net/isourou/ipmsg/doc/ipmsg_protocol.html 受信のタイミングをどう取るかがわかんね。ループでまわし続けるのか? ServiceTimer_Logon ALTER PROCEDURE dbo.ServiceTimer_Logon(@LogID int OUTPUT)AS DECLARE @ERR intDECLARE @RC int --同一端末同一ユーザーでログオフしていない記録があれば現在時刻をログオフ時刻として記録UPDATE ServiceTimer_LogTableSET LogoffDateTime=GetDate(),LogState= LogoffByOtherLogon WHERE ComputerName=HOST_NAME()AND LoginID=SUSER_SNAME()AND LogoffDateTime Is Null SELECT @ERR=@@ERROR ,@RC=@@ROWCOUNT --とりあえずログオンINSERT INTO ServiceTimer_LogTable (LogonDateTime,LogState) SELECT GetDate(), Logon --標準的なLogon状態のレコードのみ戻す。SELECT *FROM ServiceTimer_LogTableWHERE LogState= Logon RETURN ServiceTimer_Logoff ALTER PROCEDURE dbo.ServiceTimer_Logoff(@LogID int,@State int OUTPUT)ASDECLARE @ERR intDECLARE @RC int --同一端末同一ユーザーでログオフしていない記録があれば現在時刻をログオフ時刻として記録UPDATE ServiceTimer_LogTableSET LogoffDateTime=GetDate(),LogState= LogoffByOtherLogoff WHERE ComputerName=HOST_NAME()AND LoginID=SUSER_SNAME()AND LogoffDateTime Is Null UPDATE ServiceTimer_LogTableSET LogoffDateTime=GetDate()WHERE LogID=@LogIDAND LogoffDateTime Is NullSELECT @ERR=@@ERROR ,@RC=@@ROWCOUNT IF @RC=0BEGININSERT ServiceTimer_LogTable (LogoffDateTime,LogState) SELECT GetDate(), END RETURN comment このページの記述で聞きたいこととか間違ってることとかありましたらコメントを。 思ったより手ごわいなぁ。特にロック周りとか。3連休で仕上げるつもりだったのにダメダメ。 -- (memo77) 2007-07-16 21 49 15 現在の情報はほとんどツールチップで! -- (memo77) 2007-07-21 00 26 30 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/girlsco/pages/27.html
LIP SERVICE uts5月号P1星あやちゃん着用JELLY5月号P31高橋真依子着用LIP SERVICE(リップサービス) タイ付... nuts4月号連載商品 P45 星あやちゃん着用LIP SERVICE(リップサービス) カラー箔フォトプリン... ☆30%OFF☆【SALE】LIP SERVICE(リップサービス) 裏毛シャーリングJK(カーキ) リップサービス関連記事 #blogsearch2
https://w.atwiki.jp/servercore/
82579VでServerCore(Hyper-V Server)を動かすページ 1.intel Network Adapter Driver for Windows Server 2012 PROWinx64.exe 2.exeをzipに変更して開く 3.\PRO1000\Winx64\NDIS64フォルダをコピー 4.e1c64x64.infを編集 この行を削除またはコメントアウト ; PCI\VEN_8086 DEV_1503 5.[Intel.NTamd64.6.3.1]から以下行をコピー %E1503NC.DeviceDesc% = E1503.6.3.1, PCI\VEN_8086 DEV_1503 %E1503NC.DeviceDesc% = E1503.6.3.1, PCI\VEN_8086 DEV_1503 SUBSYS_00008086 %E1503NC.DeviceDesc% = E1503.6.3.1, PCI\VEN_8086 DEV_1503 SUBSYS_00011179 %E1503NC.DeviceDesc% = E1503.6.3.1, PCI\VEN_8086 DEV_1503 SUBSYS_00021179 6.[Intel.NTamd64.6.3]の最下行にペースト 7.フォルダをDVDなどに焼く(USBメモリはマウントできない時があるため) 8.Server Coreでドライバのチェックに引っかかりインストールできないのを回避する bcdedit -set loadoptions DISABLE_INTEGRITY_CHECKS bcdedit -set TESTSIGNING ON 9.再起動 10.dvdを入れ以下コマンド実行 cd infのフォルダ pnputil -i -a e1c64x64.inf 11.発行元を検証できない警告画面が出るが「このドライバソフトウェアをインストールする」を選択 12.再起動 13.確認する msinfo32 で、コンポーネント>問題のあるデバイスに NICがなくなればOK 14.ドライバのチェックを有効に戻す bcdedit -set loadoptions ENABLE_INTEGRIRY_CHECKS bcdedit -set TESTSIGNING OFF 以上 参考url 15 ステップで完了する Hyper-V Server と NUC によるサーバー仮想化環境の構築 https //technet.microsoft.com/ja-jp/windowsserver/dn535848 Enable the Intel 82579V NIC in Windows Server 2012 http //www.ivobeerens.nl/2012/08/08/enable-the-intel-82579v-nic-in-windows-server-2012/ Intel NUCにWindows Server 2012 (64bit)をインストールした。 http //techfacilities.blogspot.jp/2013/01/intel-nucwindows-server-2012-64bit.html にわか管理者のためのWindowsサーバ入門 【第57回】Server Coreの基本設定[W2K8] https //news.mynavi.jp/itsearch/article/hardware/879 Server Core の初期設定 http //blog.engineer-memo.com/2009/01/11/server-core-%E3%81%AE%E5%88%9D%E6%9C%9F%E8%A8%AD%E5%AE%9A/
https://w.atwiki.jp/mrfrtech/pages/69.html
Market Synopsis Market Research Future (MRFR) conducted study on the Identity as a Service Market Segments 2020 and detailed insights into the effect of COVID pandemic on the market in the report. According to MRFR analysis, the identity as a service (IDaaS) market can rise at 18.4% CAGR across the forecast period. By 2027, the identity as a service (IDaaS) market value can cross USD 10 Bn. The growing deployment of IDaaS on largely accepted cloud platform can boost the expansion of the IDaaS market across the review period. The increase in the adoption of SaaS-based IAM offerings that allow organizations to use single sign-on (SSO) via OpenID Connect (OIDC) or Security Assertion Markup Language (SAML) for the authentication and access controls to provide secured access to enterprises' SaaS applications can promote the expansion of the world market of IDaaS. The growing need to curb on-site infrastructure that can support a wide range of integration options can boost the expansion of the IDaaS market. The rise in the level of interconnectivity as IoT and BYOD culture are trending across different verticals can bolster the expansion of the IDaaS market. Rise in IDaaS vendors can also benefit the global market. The high utility of DevSecOps practices for the identification and access management in organizations can fuel the expansion of the market growth. The growing concerns of companies regarding data security limit is pressing the need for IDaaS solutions that can promote the expansion of the global identity as a service (IDaaS) market in the years to come. The rise in preference for on-premise access management systems can pose threat to the IDaaS market. Request a Free Sample @ https //www.marketresearchfuture.com/sample_request/7928 Market Segmentation The segments study of the global IDaaS market is based on deployment, service, organization size, and vertical. The service-based, the global IDaaS market segments are access, identity governance administration, and intelligence. The organization size based, the global IDaaS market segments are large enterprise and small- and medium-sized enterprise (SME). The deployment based, the global IDaaS market segments are public cloud, private cloud, and hybrid. The vertical based, the global IDaaS market segments are BFSI, retail and CPG, manufacturing, energy and utilities, transportation, healthcare and life sciences, and government and defense among others. Regional Analysis North America IDaaS market is expected to secure the highest global market size in the forecast period. Led by the US, the market in North America can rise exponentially due to the early adoption of DevSecOps that aids in the identification and allows access to management and strict government directives associated with data protection. The increase in cyber threats and high growing demand for potential and powerful authentication solutions on cloud can drive the IDaaS market in North America. In Asia Pacific, the IDaaS market can expand rapidly in evaluation period. The growing BYOD trend and increase in IoT applications across verticals and increase in the awareness among enterprises regarding security issues can promote the IDaaS market in the Asia Pacific region. APAC is observed to hold high growth prospects, thus the expansion of the IDaaS market in the Asia Pacific region is expected to rise substantially. Key Players MRFR identified some notable players of the global IDaaS market. They are; Okta, Inc. (US), Avatier (US), OneLogin, Inc (US), Fischer Identity (US), Microsoft Corporation, (US), Oracle Corporation (US), Centrify Corporation (US), Ping Identity (US), iWelcome (Netherlands), empowerID (US),VMWare (US), LoginRadius (Canada), IDaptive, LLC. (US), Ubisecure, Inc. (Finland), Sailpoint (US), Optimal IdM(US), Bitium, Inc. (US), and others. These players are recognized by origin, regional presence, recent key innovations, industry expertise, and product diversification. Access Report Details @ https //www.marketresearchfuture.com/reports/identity-service-market-7928 Table of Contents 1 Executive Summary 2 Scope of The Report 2.1 Market Definition 2.2 Scope of The Study 2.2.1 Research Objectives 2.2.2 Assumptions Limitations 2.3 Markets Structure 3 Market Research Methodology 3.1 Research Process 3.2 Secondary Research 3.3 Primary Research 3.4 Forecast Model Continued… Similar Report B2B Telecommunication Market Forensic Accounting Market Trending #MRFR Report** https //ictmrfr.blogspot.com/2022/04/geofencing-market-companies-growth-with.html https //blogfreely.net/pranali004/telecom-expense-management-market-size-impressive-cagr-changing-business-scope https //postheaven.net/pranali004/financial-app-industry-impressive-cagr-changing-business-needs-scope-of https //market-research-future.tribe.so/post/openstack-service-market-research-impressive-cagr-changing-scope-of-current--6263de46791566c10c79891e https //www.scutify.com/articles/2022-04-24-infrastructure-as-a-service-industry-cagr-changing-business-scope-of-current-and-future-industry- About Market Research Future At Market Research Future (MRFR), we enable our customers to unravel the complexity of various industries through our Cooked Research Report (CRR), Half-Cooked Research Reports (HCRR), Raw Research Reports (3R), Continuous-Feed Research (CFR), and Market Research Consulting Services. Contact Market Research Future (Part of Wantstats Research and Media Private Limited) 99 Hudson Street, 5Th Floor New York, NY 10013 United States of America 1 628 258 0071 (US) 44 2035 002 764 (UK) Email sales@marketresearchfuture.com Website https //www.marketresearchfuture.com
https://w.atwiki.jp/mrfrtech/pages/75.html
Market Analysis The data analysts at Market Research Future Reports (MRFR) have conducted a thorough analysis of the global Cloud Microservices Industry is estimated to value USD 2,146.7 million, thriving at a CAGR of 25% during the assessment period. The growing number of microservices architecture is anticipated to affect the global Cloud Microservices Industry 2020. Besides, the increasing demand for secured IT operations and cheap cost methods have further led to market expansion. Furthermore, the inclination of enterprises towards the private cloud for data security is projected to play an important part in market expansion. Also, the growing need to minimize the on-premise IT deployment cost is another pivotal factor leading to the growth of the market. However, insufficient technical expertise and the expenses related in the initial stage are anticipated to refrain the market from expanding. However, the outbreak of COVID-19 has resulted in a pause in the daily operational activities of the global Cloud Microservices Industry. The offices have been temporarily shut to contain the spread of coronavirus. Thorough research is being carried out on the impact of coronavirus on the worldwide market. We will provide an impact analysis report on COVID-19. Request a Free Sample @ https //www.marketresearchfuture.com/sample_request/7199 Market Segmentation The worldwide cloud microservices market can be distinguished on the basis of organization size, component, deployment, verticals, and geography. On the basis of organization size, the worldwide cloud microservices market can be distinguished into large enterprise and small and medium-sized enterprises. On the basis of component, the global cloud microservices market can be distinguished into platform and services. On the basis of deployment, the worldwide cloud microservices market can be distinguished into the public cloud, private cloud, and hybrid cloud. On the basis of verticals, the worldwide cloud microservices market can be distinguished into healthcare, retail and e-commerce, media entertainment, IT telecommunication, BFSI, government, transportation and logistics, and manufacturing. On the basis of geography, the worldwide cloud microservices market can be distinguished into North America, Europe, Asia-Pacific, and Rest of the World (RoW). Regional Analysis The global market is estimated to expand significantly during the assessment period. Thorough research of North America, Europe, Asia-Pacific, and Rest of the World (RoW) has been performed. As per the study, North America is estimated to dominate the global market. It is one of the most lucrative markets, and besides, it is also one of the early adopters of microservices architecture. Several sectors are relying on technology and are actively adopting cloud microservices. Europe attains the second position. Europe is a potential market and generates a significant amount of revenue during the assessment period. The most significant factor resulting in the market expansion is the presence and participation of the developed economies such as the UK, and Germany. On the other side, the APAC region is anticipated to be the fastest-growing region. The most pivotal factor leading to market expansion is the deployment of several organization in the APAC region due to the cheap cost in providing services to customers. However, the market dynamics are estimated to be affected significantly due to the outbreak of COVID-19. Several regions have been affected due to the observation of lockdown. Key Players The established players of the global cloud microservices market are Software AG (Germany), CA Technologies, Amazon Web Services (US), IBM Corporation (US), Salesforce.com Inc (US), Microsoft Corporation (US), Infosys Limited (India), Syntel (US), Oracle Corporation (US), SmartBear Software (US). The other players contribute 30-35% in the cloud microservices market. Some of them are CoScale (Belgium), Contino (UK), Idexcel (US), Macaw (US), Kontena (Finland), Marlabs (US). Browse Complete Report @ https //www.marketresearchfuture.com/reports/cloud-microservices-market-7199 Table of Contents 1 Executive Summary 2 Scope of The Report 2.1 Market Definition 2.2 Scope of The Study 2.2.1 Research Objectives 2.2.2 Assumptions Limitations 2.3 Market Structure Continued… Similar Report B2B Telecommunication Market Information by Solution (Unified Communication and Collaboration), Deployment (Fixed, Mobile), Organization Size (Large, Enterprise), Application (Industrial, Commercial) and regions Trending #MRFR Report** https //ictmrfr.blogspot.com/2022/04/geofencing-market-companies-growth-with.html https //blogfreely.net/pranali004/telecom-expense-management-market-size-impressive-cagr-changing-business-scope https //postheaven.net/pranali004/financial-app-industry-impressive-cagr-changing-business-needs-scope-of https //market-research-future.tribe.so/post/openstack-service-market-research-impressive-cagr-changing-scope-of-current--6263de46791566c10c79891e https //www.scutify.com/articles/2022-04-24-infrastructure-as-a-service-industry-cagr-changing-business-scope-of-current-and-future-industry- About Market Research Future At Market Research Future (MRFR), we enable our customers to unravel the complexity of various industries through our Cooked Research Report (CRR), Half-Cooked Research Reports (HCRR), Raw Research Reports (3R), Continuous-Feed Research (CFR), and Market Research Consulting Services. Contact Market Research Future (Part of Wantstats Research and Media Private Limited) 99 Hudson Street, 5Th Floor New York, NY 10013 United States of America 1 628 258 0071 (US) 44 2035 002 764 (UK) Email sales@marketresearchfuture.com Website https //www.marketresearchfuture.com