約 2,414,152 件
https://w.atwiki.jp/okamoto16th/pages/13.html
調べた理由 僕たちの最終目標は、「環境経営における導き出された仮説を実証研究によって考察する」ことです。そこで、環境経営の様々な理論を勉強していくことと同時に「計量経営学」に関することや、「企業評価論」に関することも勉強していく必要があると思われるのです。ということで、岡本大輔先生の著書、「企業評価の視点と手法」に従って、企業評価論とは何ぞや??というのを薩佐なりにまとめていこうと思います。 この項目の内容は、「企業評価の視点と手法」の必要なところだけを簡単にまとめた内容になっています。 企業評価の視点と手法 企業評価の定義(岡本,1996) 企業評価 「何らかの意思決定のための、企業が持っている、長期に維持発展していくための総合的な潜在能力を測定すること」 注) 企業評価の定義はその主体や目的によって異なってくる。大学・研究所・新聞社のような機関が主体の場合は上記のような定義となる。 企業評価論総論 企業評価理論を研究すると、どのような要因が企業の維持発展要因となるかが明らかにされ、これが経営学理論の構築につながっていく。つまり企業評価理論においては、ただ実証研究・評価をして終わりっ!なのではなく、最終的には一つの経営学理論を導き出すことに意義があるということになる。そのプロセスは「仮説=検証」というものであり、具体的には以下のようなプロセスをふむ。 経営学理論から企業の維持発展要因を探る ↓ 現実のデータを採取 ↓ 企業評価モデルにあてはめ(そのモデルは時と場合のよって異なるので、どのモデルにあてはめるのかも考える) ↓ 適合性を考察 ちゃんと「仮説=検証」というステップをふんでいることに注目です!!もしも僕らも企業評価理論研究というものに取り組んでいくのであれば、「仮説=検証」というステップは大事であり、その際上記の様なプロセスをふむべきだ、ということになります。 そして、こうしたプロセスにおける企業評価理論研究課題とは、「何を基準に評価するのか」という視点の問題と、「その方法をいかに開発していくか」という手法の問題とに分けることができる。 (より詳しい話は「企業評価論各論」を参照) 現在実用化されている企業評価モデルのうち、もっとも有用と考えられるものの一つに「QAQF(定性要因の定量分析法)」というものが存在する。 企業評価論各論 視点 企業評価は誰が、どのような目的で評価するか、という評価主体・評価目的の違いによってさまざまなバリエーションがあり、何をもってよいとするのか、何をもって良くないとするのかの基準はその事象によって異なると考えられる。企業評価の視点を考えることは、ある具体的なシチュエーションに対し、その良し悪しの基準を考えるということである。たとえば企業の倒産要因における企業評価をおこなうときには、倒産防止要因と倒産加速要因という2つの大きな視点を用意し、さらに細かく必要だと思われる視点を考えていくことができる。その他に、非営利組織の企業評価を考えるならば、非営利組織は一般の企業とその目的を異にし、利益を第一義的に追及していないから、当然その評価の視点は異なってくる。さらに企業にとっての社会性の問題を考えるとき、どのような企業が良い社会性を持っているのか、どのような企業が悪い社会性をもっているのかという基準を明確にする必要がある。こうした視点に関して議論していくことも、企業評価理論研究では重要である。 実際に三田祭論文の話でいえば、何が良い環境力をもっているのか、その基準を探求していくことも重要であるように思われます。その結果、新しい企業の環境力の評価基準を導くことも可能ですし、そうした基準を満たしている企業は企業経営的にはどのような利点があるのかも明確にしていくことができますよね~。 手法 企業評価理論研究では既に述べてきたように「仮説=検証」のプロセスを踏み、実証研究という手段を用いる。では、どのような実証研究の手法を利用するのが有効であるかを考えることが、企業評価における手法を考えることである。具体的には、どのような統計的手法を用いていくのかを議論することが主となる。さらに新しい企業評価手法としての人工知能、エキスパートシステム(ES)を考え、具体化していくことも、手法研究の分野である。 簡単にいうと、統計学の研究に近いものがあります。ちなみに先生は本の中で、ものすごいESを作っていらっしゃいました。正直・・・これはムリだろと・・・(本音) QAQF QAQFとは慶応義塾大学経営力評価グループ開発の企業評価システム用分析法。Quantitative Analysis for Qualitative Factors の略。数字に表しにくい定性的データ(良い・悪い、かっこいい・かわいい、楽しい・不満、など)を定量的(数値化ということ)に分析する方法。旧通産省の「総合経営力指標」の分析手法として1974年以来20年以上採用されている。(1996年時のデータ) 第1段階 QAQF用アンケートの作成 ↓ 第2段階 集計と動向の調査 ↓ 第3段階 被説明変数の作成(定性と定量の関係をつかむ) ↓ 第4段階 D値分析(定性要因は被説明変数に対してどれくらい貢献・影響しているのか) という手順を踏む。 何せ1996年のデータによる記述なので、誰か新しいことがわかったら加筆・修正してほしいです。ちなみに慶応義塾大学経営力評価グループは依然として存在しています。
https://w.atwiki.jp/fezishuld2/pages/15.html
エルソード王国 部隊評価2016-02-13 14 20 15 (Sat)現在 トップページ エルソード王国 部隊評価 / このページを編集 [部分編集] 部隊名 部隊長 人数 歩兵 裏方 タグ 簡易備考 元鯖 主要部隊 評価基準 人数 (21 00~24 00に戦場一ヶ所で見かけるアクティブ数) A 20人前後動員できる B 15人前後動員できる C 10人前後動員できる D 5人前後動員できる E 団体行動をしない 歩兵 (個々の強さではなく、あくまで部隊としての強さ) A 自軍を勝利に導くことができる B 上手い人が多い C 歩兵戦の基礎を理解していて、平均的な実力 D 歩兵戦の基礎ができていない E 自軍を敗北に導くことができる 裏方 (個々の裏方ではなく、あくまで部隊として参戦した場合の裏方) A 建築/召喚を重要視し、臨機応変に対応することができる B 建築/召喚を重要視し、上手くこなすことができる C 建築/召喚の基礎を理解している D 建築/召喚が不得意、もしくは殆どやらない E 建築/召喚を一切しない 上へ戻る コメント 最新の20件を表示しています。 名前
https://w.atwiki.jp/critiques/pages/72.html
評価ロンダリングは複数のサイトなどで互いに評価を引用し合い、 世間一般の評価であるように標榜、あるいは偽装すること。 もともと実態が伴わない評価であるため評価粉飾のための 捏造やダブルスタンダードを暴走させていくのが特徴。 意図的に行われる物やファンのボランティアで自発的に行われる物などがある。
https://w.atwiki.jp/telespo2014b/pages/500.html
FIFAクラブワールドカップ (5) <トップ|試合|大会関連番組|Going!|朝枠|午後枠> NNN Newsリアルタイム 12/8 30秒 - トヨタ、ネスレ日本、GungHo、宝くじ 12/9 30秒 - JCB、日本通運、三菱電機、JP かんぽ生命 12/10 30秒 - トヨタ、信用金庫、ネスレ日本、NTTドコモ 12/11 30秒 - JCB、いつもNAVI、GungHo、NTTドコモ 12/12 30秒 - JCB、NTTドコモ、信用金庫、ネスレ日本 12/15 30秒 - Surface、JCB、Aflac、いつもNAVI 12/16 30秒 - 中外製薬、信用金庫、NTTドコモ、(PT)ソニー 12/19 30秒 - Surface、中外製薬、(PT)ソニー、(PT)キヤノン ズームイン!!サタデー 12/13 30秒 - トヨタ、信用金庫、Kao、(PT)KDDI 12/20 30秒 - トヨタ、JP かんぽ生命、(PT)KDDI、(PT)ソニー シューイチ 12/14 30秒 - Aflac、JCB、ネスレ日本、タカラトミー 12/21 30秒 - JP かんぽ生命、信用金庫、イオンリテール、(PT)ソニー
https://w.atwiki.jp/southparkwiki/pages/235.html
You have 0 Friends "You have 0 Friends" エピソードNo.放送日 Season14Episode42010年4月7日 -表示 概要 概要 上へ
https://w.atwiki.jp/southparkwiki/pages/175.html
Bloody Mary "Bloody Mary" エピソードNo.放送日 Season9Episode142005年12月7日 -表示 概要 概要 ASINが有効ではありません。 上へ
https://w.atwiki.jp/ocg-o-card/pages/7681.html
《過小評価》 装備魔法 装備モンスターが受ける攻撃力・守備力のアップ・ダウンの効果は半分になる。 part18-529 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/welovekatamari/pages/26.html
評価基準詳細 とにかく大きく1 mm単位検証 A評価 30cm0mm~ B評価 26cm0mm~ C評価 22cm0mm~ D評価 18cm0mm~ E評価 15cm0mm~ いそいで大きく1 推定 A評価 55秒未満 B評価 1分20秒未満 C評価 2分00秒未満 D評価 3分00秒未満 E評価 3分00秒以上 とにかく大きく2 mm単位検証 A評価 90cm0mm~ B評価 75cm0mm~ C評価 60cm0mm~ D評価 50cm0mm~ E評価 40cm0mm~ いそいで大きく2 推定 A評価 55秒未満 B評価 1分20秒未満 C評価 2分00秒未満 D評価 3分00秒未満 E評価 3分00秒以上 とにかく大きく3 mm単位検証 A評価 5m00cm0mm~ B評価 4m50cm0mm~ C評価 4m00cm0mm~ D評価 3m50cm0mm~ E評価 3m00cm0mm~ いそいで大きく3 推定 A評価 55秒未満 B評価 1分20秒未満 C評価 2分30秒未満 D評価 4分00秒未満 E評価 4分00秒以上 とにかく大きく4 誤差1cmでの推定値 A評価 25m00cm0mm~ B評価 21m00cm0mm~ C評価 18m00cm0mm~ D評価 14m00cm0mm~ E評価 12m00cm0mm~ 花ステージ お花をいっぱい 誤差なし A評価 1111花 (90%) B評価 988花 (80%) C評価 864花 (70%) D評価 741花 (60%) E評価 617花 (50%) 学校ステージ とにかく大きく 誤差1cmでの推定値 A評価 3m80cm0mm~ B評価 3m50cm0mm~ C評価 3m00cm0mm~ D評価 2m00cm0mm~ E評価 1m50cm0mm~ 雲をいっぱい 誤差 0雲 A評価 475雲 (95%) B評価 400雲 (80%) C評価 300雲 (60%) D評価 200雲 (40%) E評価 50雲 (10%) 水中ステージ とにかく大きく 誤差1cmでの推定値 A評価 2m00cm0mm~ B評価 1m80cm0mm~ C評価 1m40cm0mm~ D評価 1m00cm0mm~ E評価 80cm0mm~ スモールファイヤー 誤差1cmでの推定値 A評価 3m00cm0mm~ B評価 2m50cm0mm~ C評価 2m10cm0mm~ D評価 1m80cm0mm~ E評価 1m50cm0mm~ ウシクマステージ モノ 巻き込みサイズ 評価 ホルモン 不明 極小 牛乳 26cm0mm 極小 クマタン 44cm5mm 極小 木彫リグマ 84cm0mm 極小 ジャージー牛 1m24cm9mm 小さい マレーグマ 1m39cm2mm 小さい モーモーコーン 1m50cm0mm 小さい 小グマ像 1m59cm5mm 小さい クママン 2m03cm3mm まあまあ ウシマン 2m07cm3mm まあまあ モーモージハンキ 2m72cm1mm まあまあ 白クマ 2m80cm4mm まあまあ ツキノワグマ 3m19cm4mm まあまあ イチゴ牛 3m19cm6mm まあまあ 乳牛 3m19cm7mm まあまあ クマクマ号 3m81cm2mm まあまあ 大グマ 4m24cm6mm 大きい 金太郎グマ 4m62cm0mm 大きい 野牛 5m49cm1mm 大きい モーモーパラソル 5m61cm0mm 大きい オウシ様 7m8cm8mm 大きい ウシクマ 7m77cm7mm 巨大 ホタルステージ ホタルの数 評価 塊の大きさ(目安) 0匹 まっくら 1m00cm 100匹 うす暗い 1m20cm 150匹 まだ明るくない 1m30cm 200匹 ちょっと明るい 1m40cm 250匹 ほんのり明るい 1m45cm 350匹 なんだか明るい 1m55cm 400匹 まあまあ明るい 1m60cm 450匹 明るい 1m65cm 550匹 すごく明るい 1m75cm 650匹 まぶしいくらい 1m80cm 使えます! -- 味噌天丼 (2008-07-20 22 03 43) っっていうか、ここ何書けば良いの? -- 味噌天丼 (2008-09-25 14 30 38) ぼく何気無く開いてみた。.....でぇ〜もぉ〜.......何・書・く・の!? -- おぼっちゃま (2009-08-11 17 08 35) 今分かったけど、「何m、何cmで高評価。」ていうことらしい。 -- ・・・・・・・・・・ (2009-09-04 16 05 40) ここ人気無いねぇ。はぁ〜ヒマダヨォ〜。.... ....... -- ・・・・・・・・・・ (2009-09-13 09 54 02) ここ意味ねえ -- ウスヒコ (2010-07-21 11 01 10) 2012年になってようやくこのサイトに手をつけました -- 名無しさん (2012-03-28 14 04 09) ↑私もです(笑) -- ゆ~ (2012-03-29 00 25 10) わたちもです~ (別にぶりっ子じゃないよ(笑)) \(゜ロ\)ココハドコ? (/ロ゜)/アタシハダアレ? -- 癒ありす (2012-04-20 22 10 31) ここなにかくの -- りのっち (2017-06-03 01 10 32) ここ何かくの。 -- りのっち (2017-06-03 01 11 35) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/southparkwiki/pages/233.html
The Tale of Scrotie McBoogerballs "The Tale of Scrotie McBoogerballs" エピソードNo.放送日 Season14Episode22010年3月24日 -表示 概要 概要 ギャリソン先生が「お下品な本」と説明した『ライ麦畑でつかまえて(キャッチャー・イン・ザ・ライ)』。スタン達4人は期待して読むが、そこには彼らの期待した「下品な表現」は無い。「だまされた!読むように仕向けられたんだ!」と、失望と怒りに燃えた彼らは「それなら自分たちで世界一『お下品な本』を書こう」と意気込み、執筆し始める。 その後、彼らが書いた「The Tale of Scrotie McBoogerballs」がシャロンに見つかってしまい・・・? おそらく「ライ麦畑でつかまえて」の著者、J・D・サリンジャーが逝去したため、このエピソードを制作したと思われる。エピソードの終盤には、発禁処分を受けた「ライ麦畑でつかまえて」に通ずる「今日学んだ大切なこと」が言われる。 上へ
https://w.atwiki.jp/zombie_cafe/pages/2.html
メニュー トップページ FAQ 簡易BBS レシピ ゾンビ ショップ