約 1,966,003 件
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/255.html
批判サイド インテリジェントデザイン批判 SETIとIDのアナロジーをめぐる戦い～PvM Panda's ThumbのPvMは、 普通のデザインと隔絶したデザインがありうるというWilkins SETIはデザイナーについて仮定を置くが、インテリジェントデザインはデザイナーについて仮定を置かないので、まったく違うというCamp の主張を組み合わせて、インテリジェントデザインとSETIのアナロジーが成立しないことを整理・主張する。 PvM "Robert Camp Can Intelligent Design be considered scientific in the same way that SETI is?" Robert Camp Can Intelligent Design be considered scientific in the same way that SETI is? PvM posted Entry 2317 on May 31, 2006 03 53 PM. Robert Campの"Can Intelligent Design be considered scientific in the same way that SETI is?"は、SETIがデザインを検出するためにDembskiが提案した"説明フィルタ"を使っていると、インテリジェントデザイン支持者たちによるもっともらしい主張にたいする致命的な打撃になるだろう。事実、デザインを検出するために、これらの科学はすべて、意味や動機や機会などの追加情報を使って結論にたどりつく。インテリジェントデザインは動機や経路や方法などあらゆるコストを避けたがっているので、インテリジェントデザインは科学的に内容がないままである。 これから数週かけて、私は、まったく同じ結論に至る、様々なアプローチと論を示すつもりだ。 まず、Intelligent DesignについてDembskiの主張から始めよう。 Dembski wrote To say intelligent causes are empirically detectable is to say there exist well-defined methods that, based on observable features of the world, can reliably distinguish intelligent causes from undirected natural causes. Many special sciences have already developed such methods for drawing this distinction notably forensic science, cryptography, archeology, and the search for extraterrestrial intelligence (SETI). Essential to all these methods is the ability to eliminate chance and necessity.2 インテリジェントな原因が経験的に検出可能だと言うことは、観測可能な世界の特徴に基づく、インテリジェントな原因と指示されない自然の原因と確実に区別することができる、はっきりとした方法が存在すると言うことである。法科学や暗号学や考古学や地球外知性探索 (SETI)のような、多くの特別な科学は既にこのような区別を記述する方法を開発している。これらの方法すべてに不可欠なことは、偶然と必然を除外する能力である。 [Dembski, William. 2003. “Intelligent Design.] 他にも数名が既にDembskiの主張の問題点を指摘しているが、Campの分析はきわめてすばらしく、インテリジェントデザインが科学的に空虚であり続けている理由を理解する手助けとしてタイムリーである。 しかし、まず始めに、インテリジェントデザイン活動家たちが、科学は先験的にインテリジェントデザインを排除していると論じ、同時に、科学は既にうまくインテリジェントデザインを検出できている論じていることを指摘させてもらおう。論理的に結論できることはただひとつで、彼らは同じ"インテリジェントデザイン"について反していないということだ。第1種の"インテリジェントデザイン"あるいは(a)超自然のデザイナーの概念と、第2種の"インテリジェントデザイン"あるいは自然のデザイナーである。この2種のデザイナーの暗黙の区別は、何故Wilkins et alが、デザインが普通のデザインと隔絶したデザインという2種類の形態で存在するのかの理解を助けることになる。 WilkinsとElsberryは彼らの論文 The advantages of theft over toil the design inference and arguing from ignorance, Biology and Philosophy 16 (November) 711-724 において、実際にいかにしてデザインが2つの種類、ひとつは普通のデザインとして知られるもの、もうひとつは"隔絶した"デザインとなるかを示した。彼らはDembskiが使ったフィルターをさらに改善できることを示した。 Wilkins et al wrote So now there appears to be two kinds of design - the ordinary kind based on a knowledge of the behavior of designers, and a “rarefied” design, based on an inference from ignorance, both of the possible causes of regularities and of the nature of the designer そして今や、デザインは2種類ある。デザイナーの振る舞いについての知識に基づく普通のデザインと、無知からの推論("inference from ignorance")に基づく"隔絶した"デザインであり、両者は、規則性とデザイナーの性質のありうべき原因である。 彼らは、犯罪学など違って、隔絶したデザインを帰納的に一般化する方法がないことを示す。 Wlkins et al wrote So instead of design being the penultimate default hypothesis in the decision tree, rarefied design becomes, at best, a tenuous conclusion to draw. There is an in-principle difference between rarefied and ordinary design inferences, based on the background knowledge available about ordinary, but not rarefied, design agencies. Rarefied design inferences tell us nothing that can be inductively generalized. Consequently, analogies between artifacts of ordinary design, which are the result of causal regularities of (known) designers, and the “artifacts” of rarefied design do not hold (as Philo noted in Hume’s Dialogues Concerning Natural Religion, Book V).7 Indeed, we might even conclude that the specified small probability of rarefied design is itself an artifact of our prior expectations. As our background knowledge changes and grows (due to the “irrational” inferences of people like Actual Charles), so too do the specifications, and sp/SP can become HP or IP. Why is there a rarefied design option in the filter at all? Dembski has not dealt with such Humean objections. His a priori expectation is that events of specified small probability (relative to whichever specification) do not happen by themselves through chance or regularity, and hence require some other “explanation”. But if this is merely a statement about our expectations, and we already require a “don’t know” or “don’t know yet” option in our filter, why are we ever forced to a rarefied design conclusion? Surely we can content ourselves with regularities, chance and “don’t know” explanations. Such overreaching inferences as a rarefied design inference carry a heavy metaphysical burden, and the onus is on the proponents of such an a priori assumption to justify it. そうなので、決定木の最後から2番目のデフォルト仮説であるデザインの代わりに、よくても、隔絶したデザインが弱い結論となる。隔絶したデザインと普通のデザインの推論の間には、隔絶ではなく普通のデザインエージェンシーについての背景の知識に基づく、原理的違いがある。隔絶したデザイン推論は、帰納的に一般化できるものは何もないと我々に告げる。従って、(既知の)デザイナーの因果の規則性の結果としての普通のデザインの人工品と、隔絶したデザインの人工品の間のアナロジーは成り立たない（Philoが"Hume's Dialogues Concerning Natural Religion, Book Vで注意したように）。実際、我々は、隔絶したデザインの確率の指定された小ささは、我々に先験的な期待それ自身であるとまで結論できるかもしれない。我々の背景知識が変化し、（Actual Charlesのような人々の"不合理"な推論によって）成長するに従って、"指定"もまた変化し、sp/SPはHPあるいはIPになりうる。何故、隔絶したデザインという選択肢がフィルターにないのか？ DembskiはHumeanの異論に対処しなかった。Dembskiは、（いかなる指定値と比べても）指定された小さい確率の出来事は、偶然や規則に従って起きることはなく、従って何らかの別なる説明が必要となると、先験的に期待している。しかし、もしこれが、我々の期待についての声明でしかなく、我々が"知らない"や"まだ知らない"という選択肢を我々のフィルターに既に必要としているなら、何故に我々は隔絶したデザインという結論を下さざるをえないのか？ きっと、我々は、規則性と偶然と"知らない"という説明に納得できるだろう。隔絶したデザイン推論のような行き過ぎた推論は、重い形而上学的な重荷をもたらす。そして、そのような先験的仮定を正当化する義務はその支持者にある。 ISCIDでPaul Nelsonは、真実が隔絶したデザイナーを含んでいれば、新しいフィルターでは真実をみつけられないので、新しいフィルターに反対する。隔絶したデザイナーは、「我々は知らない」と競合しないという問題がある。Wilkinsはさらに詳細に、多様なデザイナーの選択肢について記述した。 Robert Campにもどせば、彼も同様にDembskiの主張は誤りだと結論している。 Camp wrote Dembski clearly believes ID will stand up to, and benefit from, a methodology-level comparison with forensics, cryptography, archeology, and SETI. Unfortunately, the analogy is only useful regarding ID if one understands certain assumptions inherent in these disciplines. With this understanding, however, it becomes clear that the comparison of ID with operational science is flawed. Dembskiは明らかにインテリジェントデザインが、科学捜査や暗号や考古学やSETIと方法論レベルでの比較することに耐え、かつメリットがあると信じている。残念ながら、これらの学問に特有の特定の仮定を理解している場合にのみ、インテリジェントデザインについてのみアナロジーは有効になる。しかし、この理解があると、インテリジェントデザインと実用となっている科学との比較は誤りであることが明らかになってくる Campは説明フィルタを論じて、アナロジーの問題を明らかにする： Camp wrote For the purposes of discussing the value of an analogy between ID and SETI (and other sciences), however, we can accept for the moment the legitimacy of the EF. It is my intent to demonstrate that the analogy fails because, first, in ID the distinction drawn between necessity/chance and intelligence is a terminus, it is the goal and the end of the process. インテリジェントデザインとSETIあるいは他の科学のアナロジーの価値を論じるためには、しかしながら、説明フィルタの正当性をしばし受け入れることにしよう。アナロジーが失敗することを示すのが私の意図だ。失敗する理由の第1は、インテリジェントデザインにおいて必然/偶然とインテリジェンスの間に示される識別することが終着点であり、それがゴールであり、プロセスの終わりであることだ。 CampはWilkins et alと同じ結論にたどりついたようだ。 Campは続いて、フォレンジックスや暗号などとインテリジェントデザインの違いを示す。 Camp wrote In forensics, cryptography, and archeology this distinction is merely an expedient without which the science itself would not take place. Second, although Dembski wishes to paint ID with a coat of science borrowed from these disciplines, the methodological locus between the two is not analogous. And third, the kinds of phenomena ID investigates are not comparable to those dealt with by SETI, forensics, cryptography, and archeology. ID phenomena are inaccessible to science. 科学捜査や暗号や考古学では、この識別は単に、それがなければ科学が参加できない手段にすぎない。第2に、Dembskiは、これらの学問から借りた科学のコートをインテリジェントデザインに纏わせようとしているが、それらの間の方法論的な位置づけは類似していない。第3に、インテリジェントデザインが調査するような現象は、SETIや科学捜査や暗号や考古学が扱っているものと同様のものではない。インテリジェントデザイン現象は科学にとって近づけないものだ。 言い換えるなら： インテリジェントデザインにとって、デザイン推論は終着点であるが、科学にとってこれは、科学的問いの進行中のプロセスの一部である。 科学で使われる方法論とインテリジェントデザインで使われる方法論は全く違っているが、Dembskiはインテリジェントデザインを正当化するために科学へ言及する。 インテリジェントデザイン現象は科学が取り扱えない それで、今や、我々は、科学とインテリジェントデザインの違いにたどりついた。そして、普通なデザインと稀なデザインをいかに識別するかというWilkins et alの示唆が正しく正当化されることを見ることになる。 Camp wrote Forensic science, cryptography, and archeology (hereafter simply “forensics”) have indeed developed “methods for drawing this distinction,” as Dembski says, but the differentiation they draw is a specific one between undirected natural causes and human intelligent causes. As well, the methods developed have been for detection and elucidation of human intelligent causes in particular, not intelligence in general (assuming that there are other intelligences). This is an important distinction to make because it speaks to the nature of empirical inquiry. These disciplines assume that the phenomenon in question is real, obeys natural laws, and is accessible to scientific methodology. These are assumptions ID proponents cannot claim as fundamental to their own methodology. 科学捜査や暗号や考古学（以降、フォレンジックス)は、Dembskiの言うように、この識別をする方法を本当に発展させてきた。しかし、それらは、指示されない自然の原因と人間のインテリジェントな原因の間の特定の識別を記述する。同じく、別のインテリジェンスの存在を仮定するインテリジェンス一般ではなく、特に人間のインテリジェントな原因を検出し説明するために、それらは開発された。これはとても重要な違いだ。というのは経験的探求の性質を示しているからだ。これらの学問は、問われている現象が現実であって、自然法則に従い、科学的方法論で探求できると仮定する。これらの仮定は、インテリジェントデザイン支持者たちが、彼自身の方法論に対して原理的に主張できないものだ。 言い換えるなら、たとえば、科学におけるインテリジェントデザインを人間のデザインに限定することによって、デザインについてのポジティブな仮説を、その能力と動機と意味と機会に基づいて作ることができる。このプロセスのどこでも自然法則が破られたとは、科学は仮定しない。制約されないデザイナーはしかしながら、あらゆるものを説明できるので、結局は何も説明できない。うわべの詳細においてさえ、その主張は成り立たない： Camp wrote The assumption of a particular intelligence human is built into the process from the beginning. The initial distinction for forensics, then, is not so much between natural causes and intelligent causes as it is between lack of evidence for human causes and evidence for human causes. This is an important difference as it relates to the analogy Dembski applies. 特定のインテリジェンスたる人間についての仮定が、始めから過程に組み入れられる。フォレンジックスについての初期の識別は、従って、自然の原因とインテリジェントな原因の識別よりも、人間の原因についての証拠の欠如と、人間の原因の証拠の識別が大きい。これはDembskiが適用したアナロジーについての重要な違いだ。 Campは、インテリジェントデザインの科学とのアナロジーによる主張が犯罪学や考古学のような分野で、いかに不当であることを示した上で、続けてSETIについて述べる。SETIとその他の分野の科学との違いは、SETIが我々の知らないインテリジェンスを取り扱うことであえる。 But, in fact, the SETI project investigates phenomena that occupy a category similar to the phenomena investigated by the afore-mentioned disciplines. In this analysis, phenomena can be classed in the following fashion しかし、事実、SETIプロジェクトは、前述の学問によって探求される現象とよく似たカテゴリを占める現象を探求する。 この分析方法では、現象は次のように分類できる： A. Explained Phenomena(説明された現象 B. Unexplained Phenomena (不可解な現象) b1. putative natural phenomena (自然現象と推定される現象) b2. causally indeterminate phenomena (either natural or non-natural) (自然であるか否かの）原因不明な現象 SETIの話になると、Campは速やかに、問題を絞り込み、SETIがインテリジェントな生命をいかに検出しようとするのか理解するには、動機が重要な役割を果たすことを明らかにする。 Camp wrote t is my argument that implicit in taking action in this case is the assumption that this signal is empirically investigable. That is, it accords with certain preconditions, those being that it is real, it is derived from natural processes, it abides by the physical laws of the universe, and is accessible to current science. The procedure used by SETI is not some unstructured surveillance of the radio spectrum. SETI searches for specific kinds of signals (narrow band) based on specific assumptions about the intelligence that might send them. A statement from the SETI Institute (webpage FAQ) demonstrates this SETIに関する"A"の例は、パルサーのような既知の銀河の現象を含むだろう。"b1"の例は、試験でうまく指示されない原因と指示された(インテリジェントな)原因を識別できる現象など、映画コンタクトにおいて取り組まれた連続した通信でおる。この例で水面下で働くのは、この信号は経験的に検証できるという仮定であるというのが私の論だ。すなわち、現実のものであり、自然の過程に由来し、宇宙の物理法則に従い、現在の科学で取り扱い可能という特定の前提条件と整合する。このSETIで使われる手続きは、構造化されない電磁波スペクトルの構造化されていない研究ではない。通信を送ったかもしれないインテリジェンスについての特定の過程に基づく、特定の種類の電波をSETIは探している。SETI研究機関の生命はこれを次のように表現している。 There is relatively little background static from galaxies, quasars, and other cosmic noisemakers in the microwave part of the spectrum. This makes faint signals easier to pick out. Additionally, the microwave band contains a naturally-produced emission line, a narrow-band “broadcast”, at 1,420 MHz due to interstellar hydrogen. Every radio astronomer (including extraterrestrial ones) will know about this hydrogen emission. It may serve as a universal “marker” on the radio dial. Consequently, it makes sense to use nearby frequencies for interstellar “hailing” signals.6 スペクトルのマイクロ波部分にある銀河やクェーサーやその他の宇宙のノイズ源からの比較的弱いバックグラウンドノイズがある。これにより、フェイントな信号を取り出せる。これに加えて、マクロ波のバンドは、自然に生成される、星間空間の水素による1420MHzの、バンド幅の狭い"全方向への放射"の放射のラインを含んでいる。地球外を含むあらゆる電波天文学者はこの水素による放射について知ることになる。これはラジオダイアルのユニバーサルな目印として使えるだろう。従って、この帯域の近くの周波数を、星間の呼びかけ信号に使うのには意味がある CampもDornellの宇宙物理学者Loren Petrichを引用する。 Cornell astrophysicist Loren Petrich makes this point clearly, Cornellの天文学者Loren Petrichはこのことを明確に指摘している： These reasons are very distinct from Dembski’s Explanatory Filter, which focuses on alleged unexplainability as a natural phenomenon; they are an attempt to predict what an extraterrestrial broadcaster is likely to do, using the fact that they live in the same kind of Universe that we do.7 これらの理由は、根拠なく主張される自然現象としての説明不可能性に焦点をあてるDembskiの説明フィルタと大きく違っている。それらは、我々と同様の世界に住んでいるという事実を使って、地球外の送信者がどのように振舞うかを予測しようという試みである。 そして、次のように結論する。 Camp wrote This same argument applies to the attempted analogy with forensic science, cryptography, and archeology. All of these deal with investigation into phenomena that are described in “b1,” that of being unexplained but explainable developments. We can be reasonably confident this is so because they exhibit qualities accessible to science; they are of the natural universe. But phenomena found in “b2” are either presently inaccessible to science or unreasonably attributable to intelligence for lack of evidence. While these qualities obviously allow exploitation by ID proponents they also make the analogy with science inappropriate and self-serving. Comparison of “Intelligent Design” with science is a clear category error. この同じ論が、科学捜査や暗号や考古学などとの成立しないアナロジーにも適用できる。これらはみな、説明されていないが、いずれ説明可能となる"b1"において記述される現象の調査を行う。我々は合理的に自信をもってこう言えるのは、それらが科学が取り扱える性質を見せているからだ。すんわち、それらは自然界のものである。しかし、"b2"に見つかる現象は、現在は科学で取り扱い不可能あるいは、証拠なく非合理的にインテリジェンスのせいにされる。これらの性質が明らかに、インテリジェントデザイン支持者の搾取を許し、科学との不適当で利己的なアナロジーを作りだす。 Campはつづいて"デザイナーの性質"について論じる。インテリジェントデザインは少なくとも、デザイナーについての仮定もしくは推論を作ることで、デザイン推論の問題を調整を試みられたはずだ。これにより、動機や方法のような問題を含むことができただろう。しかし、インテリジェントデザインは、動機や方法についてまったく興味がないことを明らかにした。 The “discovery” of intelligence in “b2” gaps encourages ID proponents to take a pass on attempting to develop any kind of body of work that considers the motives and mechanisms by which an intelligent designer might intervene in the natural world. This endeavor would be directly analogous to the real science with which Dembski and other ID theorists wish “Intelligent Design” to be favorably compared.10 Yet it seems that Dembski would not have us concern ourselves with such inquiries "b2" のギャップ(隙間)におけるインテリジェンスの"発見"は、インテリジェントデザイン支持者に、インテリジェントデザイナーが自然界への介入に使ったkも知れない動機とメカニズムを考えるいかなる種類の本論の開発の試みをしないで済ませようとさせる。そのような試みは、Dembskiと他のインテリジェントデザイン理論家が"インテリジェントデザイン"を好ましい形で比較しようとする本当の科学との直接的アナロジーになるかもしれない。しかし、 Dembskiはそのような問いに悩まなくてよいと言っているようだ： What a designer intends or purposes is, to be sure, an interesting question, and one may be able to infer something about a designer’s purposes from the designed objects that a designer produces. Nevertheless, the purposes of a designer lie outside the scope of intelligent design.2 デザイナーが意図したものや目的は、確かに、非常に興味深い問いであり、デザインされたものからデザイナーの目的について何らかの推論はできるかもしれない。しかしながら、デザイナーの目的はインテリジェントデザインの範囲外である。 Dembskiは、インテリジェントデザイナーが選択した経路を問われて、同様に反応をして、次のように述べた： Dembski wrote As for your example, I’m not going to take the bait. You’re asking me to play a game “Provide as much detail in terms of possible causal mechanisms for your ID position as I do for my Darwinian position.” ID is not a mechanistic theory, and it’s not ID’s task to match your pathetic level of detail in telling mechanistic stories. If ID is correct and an intelligence is responsible and indispensable for certain structures, then it makes no sense to try to ape your method of connecting the dots. True, there may be dots to be connected. But there may also be fundamental discontinuities, and with IC systems that is what ID is discovering.” あなたの例について、餌に食いつくつもりはない。あなたはゲームをするように依頼している：「私が私のダーウィン主義者のポジションについてやったことを、あなたのインテリジェントデザインのポジションに対して可能な因果メカニズムについて詳細を述べよと」 インテリジェントデザインは機械論ではなく、機械論的ストーリーを語るにあたって、あなたのまったく不十分なレベルの詳細にあわせることはインテリジェントデザインのタスクではない。もし、インテリジェントデザインが正しく、インテリジェンスが特定構造の原因であり、不可欠であるなら、点と点を結ぶような、あなたの方法を真似る意味がない。実際のところ、点と点のつながりがあるかもしれない。しかし、インテリジェントデザインが発見した還元不可能な複雑さを持つシステムのような根本的な不連続があるかもしれない。 [ Source ] 動機や方法を取り扱わないことが、インテリジェントデザインを犯罪学や考古学とは違ったものにしている。 Camp wrote But an inference of “something about a designer’s purposes from the designed objects that a designer produces” is exactly what the methodology of forensics is configured to produce. Additionally this is intimately associated with the methods the designer used which are, in turn, intimately associated with the nature of the designer. These characteristics are not mere empirical by-products of forensics, they are a methodological focus. To compare ID to these disciplines without being able to speak of purposes, methods, and nature of the object of investigation is to ignore the cogent part of the analogy. デザインされたものからデザイナーの目的について何らかの推論をすることは、まさにフォレンジックスの方法論が行うように構成されたものだ。さらに、これはデザイナーが使った方法と関係しており、それはデザイナーの性質と関係している。これらの特徴はフォレンジックスの経験的副産物などではなく、方法論の対象である。調査対象のものの目的や方法や性質に触れることなくこれらの学問とインテリジェントデザインを比較するのは、アナロジーの説得力ある部分を無視することだ。 Campは次のようにまとめている： To summarize, the analogy of ID to forensics, SETI, and science in general fails for the following reasons For ID, differentiation between natural processes and intelligence is an end, for the scientific disciplines it is just a beginning. In those scientific disciplines it is following this point of departure that most of the science is conducted, with the motives and mechanisms of human (or ET) intelligence being of central concern. These questions are purposefully ignored by ID, leaving it with no analogous locus of scientific methodology. ID and science address phenomena that are etiologically different. Comparison of ID with science is a category error. まとめると、フォレンジックスやSETIや一般の科学とインテリジェントデザインのアナロジーは次の理由で失敗する： インテリジェントデザインにとって、自然の過程とインテリジェンスの識別は終着点だが、科学的な学問では始まりに過ぎない これらの科学的学問においては、大半の科学において行われる出発点をたどるものであり、人間あるいはETのインテリジェンスの動機や目的を中心的な関心とともにある。これらの問いはインテリジェントデザインでは意図的に無視され、科学的方法論とのアナロジーはないままに放置される。 インテリジェントデザインと科学は、因果関係の異なる現象を取り扱う。インテリジェントデザインと科学を比較するのは分類の間違いだ。 Whether one considers the tactic of analogizing ID with SETI and other sciences a cold calculation or an earnest attempt at dialogue, the goal of the argument is to leave science and scientists in a logical conundrum. As one ID proponent noted, インテリジェントデザインとSETIやその他の科学とのアナロジーの戦術を、冷たい計算と考えようが、まじめな対話の試みと考えようが、論のゴールは論理的難問において、科学と科学者をとどめておくことだ。あるインテリジェントデザイン支持者が記述するように： The ID critic cannot have her cake and eat it too. Either she can allow SETI and archeology into her definition of science and ID along with them or she must throw them all out. There is no logical middle ground.12 インテリジェントデザインの批判者たちは、ケーキを手にとって食べられない。SETIや考古学をその科学の定義に加えることを許しても、インテリジェントデザインだけは放り出さなければならない。論理的な中立地点はない。 [ Alder, J. S. 2001. “Is Intelligent Design Science, and Does it Matter?” ] But an understanding of the specifics of the analogized methodologies reveals that it is actually the proponents of ID who have an uncomfortable decision to make. Either the phenomena that ID theory purports to discover are empirically accessible to science and therefore derived from natural processes or they are forever inexplicable, in which case the analogy with scientific methodology fails by definition. Do Intelligent Design proponents leave ID in this epistemological vacuum where it cannot be falsified by the scientific method, or do they allow, and therefore submit to peer review, that their designer must somehow interact with the natural universe in ways that should be detectable, testable, explicable, and eventually expressive of the nature of the designer? しかし、アナロジーされた方法論の詳細がわかれば、インテリジェントデザイン支持者たちこそが不快な決定をしていることがあらわになる。インテリジェントデザイン理論が発見したと称する現象が経験的に科学に扱える、すなわち自然の過程で導かれるものであろうが、永遠に説明不可能であろうが、いずれにせよ科学的方法論とのアナロジーは定義上、失敗する。インテリジェントデザイン支持者は、科学的方法で反証不可能である、この認識論的空虚にインテリジェントデザインを放置するのか？それとも、それを認めて、従って、彼らのデザイナーが自然界と相互作用したはずであり、その方法を、検出可能で、検証可能で、説明可能で、時にはデザイナーの性質を表現可能であると、査読つき論文を投稿するのか？ Gary Hurdは、" Why Intelligent Design Fails"の第8章"The explanatory filter, archaeology, and Forensics "において、Dembskino主張に対して意見を述べている。 Beckwithのポジションは Ian Musgrave によって既に調べられている： Beckwith wrote ID theorists maintain that contemporary science’s repudiation of intelligent agency as a legitimate category of explanation is not the result of carefully assessing ID’s arguments and finding them wanting, but rather, it is the result of an a priori philosophical commitment to methodological naturalism (MN), (n4) an epistemological point of view that entails ontological materialism (OM),(n5) but which ID proponents contend is not a necessary condition for the practice of science.(n6) (p. 457, “Science and Religion Twenty Years after McLean v. Arkansas Evolution, Public Education, and the New Challenge of Intelligent Design.” Harvard Journal of Law Public Policy 26.2 (Spring 2003 455-499) インテリジェントデザイン理論家は、正当な説明のカテゴリとしてのインテリジェントエージェンシーを、現代科学が排斥すると主張する。それは、注意深くインテリジェントデザインの論を調査した結果ではなく、むしろ方法論的自然主義(MN)へのアプリオリな哲学的コミットメントの結果としてであると。しかし、(n4)存在論的自然主義を伴う認識論的見方は、 (n5)しかし、インテリジェントデザインの支持者が強く主張するが、それは科学の実践の必要条件ではない。 オリジナルページ
https://w.atwiki.jp/seisen-vip/pages/21.html
１、アカウント作成には台湾の身分証明書が必要だが台湾国籍とるわけにもいかないので下のサイトで偽造証明書を作る 一応書いておくが身分証明は住んでる地域の記号+数字で○○市に住んでる○○さんとなる 完全な個人情報なので適当に打っても基本的には通らない（だからこそあるサイトだが・・・） 犯罪のように思えるが長く続いてるサイトなので おそらく誰かから提供されたものを使っていると思われる http //people.debian.org/~paulliu/ROCid.html でも実はA123456でもいけちゃう 2、ゲームの公式に飛んで会員中心をクリック http //www.fwwo.com.tw/ 3、新規アカウントを申請をクリック 4、規約への同意をクリック 5、必要事項を入力して下のOKをクリック IDとPWは4～19文字の半角英数字自分の好きな物でおｋ 生年月日は18歳以上になるように登録の必要あり メアドの登録が必要だが返信メールとかは別に戻ってこないのでそのままinしろ 実を言うとA123456でもできる
https://w.atwiki.jp/kauzpon/pages/202.html
1試☆3/4☆.750☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/01(火) 09 48 13 ID jU9er53DO 2試☆3/8☆.375☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/02(水) 11 48 40 ID XmUCtKCzO 3試☆3/12☆.250☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/03(木) 18 28 51 ID ad5FCeSdO 4試☆3/16☆.188☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/04(金) 03 24 27 ID VSdZvBTSO 5試☆3/20☆.150☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/05(土) 07 05 06 ID 5ynzR8l8O 6試☆7/24☆.292☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/06(日) 07 07 55 ID 6vq4bddmO 7試☆10/28☆.357☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/07(月) 03 07 51 ID zyhYWHG3O 9試☆10/36☆.278☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/09(水) 03 04 07 ID +oJFVFvEO 10試☆14/40☆.350☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/10(木) 08 00 00 ID tIft4hBRO 11試☆14/44☆.318☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/11(金) 02 42 10 ID WevwXcLwO 12試☆14/48☆.292☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/12(土) 08 44 18 ID 5gBGsmRCO 13試☆14/52☆.269☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/13(日) 10 17 59 ID s0gnEgi8O 14試☆14/56☆.250☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/14(月) 10 43 03 ID FxjmKa96O 15試☆14/60☆.233☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/15(火) 13 59 51 ID TQMcBFjDO 16試☆18/64☆.281☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/16(水) 13 17 30 ID 42Ahbv6bO 17試☆18/68☆.265☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/17(木) 17 44 58 ID fkLszhSPO 18試☆22/72☆.306☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/18(金) 02 30 39 ID xhJW4VYlO 19試☆22/76☆.289☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/19(土) 02 11 28 ID OD6mtyWPO 20試☆22/80☆.275☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/20(日) 03 17 49 ID xx9lZeBrO 21試☆22/84☆.262☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/21(月) 02 41 24 ID dDhxbWFcO 22試☆22/88☆.250☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/22(火) 18 34 19 ID MVagUgTrO 23試☆24/92☆.261☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/23(水) 05 11 21 ID 2JqsSENaO 24試☆24/96☆.250☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/24(木) 02 10 18 ID XaVG/qGBO 25試☆24/100☆.240☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/25(金) 02 54 14 ID EEWj6ignO 26試☆28/104☆.269☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/26(土) 04 01 45 ID 9T+4tTHJO 27試☆28/108☆.259☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/27(日) 05 01 59 ID 9gY7WKwMO 28試☆28/112☆.250☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/28(月) 14 40 17 ID rPLfpVLDO 29試☆30/116☆.259☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/29(火) 14 59 10 ID uVIV2AVLO 30試☆30/120☆.250☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/30(水) 09 56 13 ID J+DKCvUsO 31試☆30/124☆.242☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/01/31(木) 17 06 56 ID JXKUTdVJO 2月分 32試☆34/128☆.266☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/01(金) 23 01 21 ID VjFl0T4FO 33試☆34/132☆.258☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/02(土) 03 46 09 ID OewBw9BpO 34試☆37/136☆.272☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/03(日) 03 30 01 ID 7WT3z0r3O 35試☆41/140☆.293☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/04(月) 05 00 02 ID l4JZ34bHO 36試☆43/144☆.299☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/05(火) 01 59 04 ID oE9pFKC2O 37試☆46/148☆.311☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/06(水) 04 18 16 ID PTx03EU/O 38試☆47/152☆.309☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/07(木) 03 21 19 ID y1VUzRLiO 39試☆47/156☆.301☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/08(金) 04 26 54 ID YpwB8ee+O 40試☆51/160☆.319☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/09(土) 01 22 46 ID VXVbDYb4O 41試☆51/164☆.311☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/10(日) 03 35 54 ID SiYvCilSO 42試☆54/168☆.321☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/11(月) 03 02 07 ID t3kiowkOO 43試☆54/172☆.314☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/12(火) 01 47 58 ID c7/tz8mCO 43試☆54/172☆.314☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/13(水) 03 53 41 ID n+wciYxSO 45試☆54/180☆.300☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/14(木) 08 24 38 ID kRAj5eh6O 46試☆58/184☆.315☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/15(金) 02 28 52 ID ClFqjNf4O 47試☆58/188☆.309☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/16(土) 12 06 26 ID do9OIRQVO 48試☆58/192☆.302☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/17(日) 12 33 48 ID 6s9ez7cvO 49試☆61/196☆.311☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/18(月) 02 33 37 ID 83eaNCMuO 50試☆65/200☆.325☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/19(火) 03 13 46 ID tEEcp0W4O 51試☆67/204☆.328☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/20(水) 01 02 52 ID 28+l+lg0O 52試☆67/208☆.322☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/21(木) 01 57 46 ID p0A0H5xvO 53試☆71/212☆.335☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/22(金) 00 21 59 ID a4g1/Rm9O 54試☆72/216☆.333☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/23(土) 04 04 49 ID I1rlFUiaO 55試☆72/220☆.327☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/24(日) 03 49 46 ID YyTeo++vO 56試☆72/224☆.321☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/25(月) 05 00 49 ID uFk/5mxiO 57試☆72/228☆.316☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/26(火) 02 36 15 ID FRnENF7nO 57試☆72/228☆.316☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/27(水) 02 17 33 ID vIXVbH9aO HR3 RBI16 SB14 SO9 E10 猛打賞17 58試☆72/232☆.310☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/28(木) 17 10 16 ID Uii+KszFO HR3 RBI16 SB15 SO10 E10 猛打賞17 60試☆75/240☆.313☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/02/29(金) 03 22 20 ID 93wl9DkyO HR3 RBI16 SB15 SO11 E10 猛打賞18 61試☆75/244☆.307☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/01(土) 18 01 43 ID lrsQSQqHO HR3 RBI17 SB17 SO11 E10 猛打賞18 62試☆78/248☆.315☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/02(日) 05 14 41 ID p1ie8vF3O HR3 RBI17 SB17 SO11 E10 猛打賞19 63試☆78/252☆.310☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/03(月) 16 32 09 ID 8lISCOXJO HR3 RBI17 SB18 SO11 E10 猛打賞19 63試☆78/252☆.310☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/04(火) 03 09 35 ID XLrFUWZBO HR3 RBI18 SB18 SO11 E10 猛打賞19 65試☆79/260☆.304☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/05(水) 05 04 18 ID zH1e+H8wO HR4 RBI19 SB18 SO11 E10 猛打賞19 66試☆79/264☆.299☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/06(木) 04 02 31 ID iaKwF6DjO HR4 RBI19 SB18 SO12 E10 猛打賞19 67試☆79/268☆.295☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/07(金) 17 08 09 ID dZrbbYPTO HR4 RBI20 SB18 SO12 E10 猛打賞19 68試☆79/272☆.290☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/08(土) 19 33 03 ID f9qtSVS+O HR4 RBI20 SB20 SO12 E10 猛打賞19 69試☆81/276☆.293☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/09(日) 04 52 57 ID X27oSywWO HR4 RBI20 SB21 SO12 E10 猛打賞19 70試☆81/280☆.289☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/10(月) 13 30 34 ID Nki9NVPQO HR4 RBI20 SB21 SO13 E10 猛打賞19 71試☆81/284☆.285☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/11(火) 18 50 01 ID aMkDVbsfO HR4 RBI20 SB22 SO14 E10 猛打賞19 71試☆81/284☆.285☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/12(水) 21 44 18 ID fQIfz7qiO HR4 RBI20 SB22 SO14 E10 猛打賞19 73試☆81/292☆.277☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/14(金) 17 07 20 ID 7sr0fb6LO HR4 RBI21 SB23 SO14 E10 猛打賞19 74試☆81/296☆.274☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/15(土) 20 18 45 ID aAJVN/XtO HR4 RBI21 SB23 SO14 E10 猛打賞19 75試☆81/300☆.270☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/16(日) 21 40 31 ID b0mFd5eSO HR4 RBI21 SB24 SO14 E10 猛打賞19 76試☆81/304☆.266☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/19(水) 20 03 50 ID YsRueRuOO HR4 RBI23 SB25 SO14 E10 猛打賞19 77試☆85/308☆.276☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/20(木) 18 06 48 ID Iw+UW4ZeO HR4 RBI23 SB25 SO14 E10 猛打賞20 78試☆85/312☆.272☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/21(金) 20 27 30 ID leD9isnzO HR4 RBI23 SB26 SO14 E10 猛打賞20 79試☆87/316☆.275☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/23(日) 01 56 04 ID k2KZQXKYO HR4 RBI23 SB26 SO16 E10 猛打賞20 80試☆87/320☆.272☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/24(月) 19 30 25 ID m9ZSvU/LO HR4 RBI23 SB27 SO16 E10 猛打賞20 80試☆87/320☆.272☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/25(火) 23 20 39 ID AFWYoX8eO HR4 RBI23 SB27 SO16 E10 猛打賞20 82試☆88/328☆.268☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/27(木) 18 45 40 ID 7J51FJkxO HR4 RBI23 SB27 SO17 E10 猛打賞20 82試☆88/328☆.268☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/29(土) 17 51 52 ID ZyDzJJ0JO HR4 RBI23 SB27 SO17 E10 猛打賞20 84試☆88/336☆.262☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/03/30(日) 18 39 39 ID B9LFVwqaO HR4 RBI23 SB27 SO17 E10 猛打賞20 85試☆90/340☆.265☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/01(火) 22 28 47 ID HRn20gyPO HR5 RBI25 SB27 SO17 E10 猛打賞20 86試☆90/344☆.262☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/02(水) 21 35 33 ID X96TtvO0O HR5 RBI25 SB27 SO17 E10 猛打賞20 87試☆90/348☆.259☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/03(木) 23 12 29 ID ZXtT6mK9O HR5 RBI25 SB27 SO18 E10 猛打賞20 88試☆93/352☆.264☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/04(金) 23 28 29 ID QUcE13qHO HR6 RBI26 SB27 SO18 E11 猛打賞21 89試☆93/356☆.261☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/05(土) 20 21 07 ID DcyzwhrPO HR6 RBI27 SB27 SO18 E11 猛打賞21 89試☆93/356☆.261☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/06(日) 20 42 11 ID FUyOj+UwO HR6 RBI27 SB27 SO18 E11 猛打賞21 91試☆93/364☆.255☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/07(月) 20 06 05 ID 0xLR0DAwO HR6 RBI28 SB27 SO18 E11 猛打賞21 92試☆97/368☆.264☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/08(火) 19 53 45 ID YC49eFfVO HR6 RBI28 SB27 SO18 E11 猛打賞22 93試☆97/372☆.261☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/09(水) 19 48 14 ID CVjowyVAO HR6 RBI28 SB27 SO18 E11 猛打賞22 94試☆99/376☆.263☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/10(木) 12 57 33 ID q7+L2YApO HR6 RBI28 SB27 SO18 E11 猛打賞22 95試☆99/380☆.261☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/11(金) 15 26 40 ID GZyKzLBKO HR6 RBI28 SB27 SO20 E11 猛打賞22 96試☆101/384☆.263☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/13(日) 15 13 56 ID s6VD79R2O HR6 RBI29 SB28 SO20 E11 猛打賞22 97試☆101/388☆.260☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/14(月) 22 02 28 ID 8w6MIArCO HR6 RBI30 SB28 SO20 E11 猛打賞22 98試☆103/392☆.263☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/15(火) 22 06 39 ID 26JhfhzVO HR6 RBI30 SB28 SO20 E11 猛打賞22 99試☆106/396☆.268☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/17(木) 14 22 39 ID Aw3Zaad8O HR6 RBI30 SB28 SO20 E11 猛打賞23 100試☆109/400☆.272☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/18(金) 23 23 22 ID z3Q6dz50O HR6 RBI30 SB28 SO20 E11 猛打賞24 101試☆110/404☆.272☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/22(火) 22 42 12 ID dZhPYz1aO HR6 RBI30 SB28 SO20 E11 猛打賞24 102試☆113/408☆.277☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/24(木) 19 16 36 ID 3Xi2EGq5O HR6 RBI30 SB28 SO20 E12 猛打賞25 103試☆113/412☆.274☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/26(土) 10 34 31 ID phHIYlmNO HR6 RBI30 SB28 SO20 E12 猛打賞25 104試☆115/416☆.276☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/04/28(月) 19 56 35 ID m2Poo7hMO HR6 RBI30 SB28 SO20 E12 猛打賞25 105試☆115/420☆.274☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/05/04(日) 18 15 18 ID MZLHvsmdO HR6 RBI30 SB29 SO20 E12 猛打賞25 106試☆117/424☆.276☆三代目ポストタクロー ◆YfEt4y2fK6 ：2008/05/08(木) 09 05 16 ID B2+H5ZmuO HR7 RBI31 SB29 SO20 E12 猛打賞25
https://w.atwiki.jp/thcqoff/pages/235.html
クラウンピース #image(ここに画像のＵＲＬ)ID 358 レベル 1 200 500 999 成長タイプ 回復 変化元 -- 体力 600 -- -- 特技 117番「ルナティックタイム」 変化先 -- 攻撃 400 -- -- 必要コンボ数（最小） 150(150) 素材 -- 属性 光 防御 200 -- -- 覚醒スキル 「闇属性ダメージ耐性+50％」 -- レア ss 回復 700 -- -- 覚醒スキルの効果範囲 自分のみ -- 出現クエスト,入手方法 ガチャ 特技 ルナティックタイム （1ターン敵味方防御力0） 変化 無し このカードを素材に変化するカード 無し デッキ 備考 レアガチャで当たりましたよ。SSクラウンピース -- 名無しさん (2017-01-13 16 28 23) SSの状態でガチャで出たから強い？それとも専用カード -- 名無しです！ (2020-01-27 00 40 04) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/npteidfotv/
セレクトIDとは? 誰にでもIDをバレてもOKです。 このIDは、パスワードやメールアドレスなどのバレては、いけないものがありますが、このIDは、バレても良いです。 セレクトIDをもらう。SERTID ,SERTDE5CFG569JD ,SERT18FSPG69HEB ,SERT7B2 ,notnv53mppf ,hgpgw ,loffof551 ,eogh/puw/hu52626 ,hnpmimmhmhv91823552956 もらうIDを打って下さい 名前のとこにIDコメントに、名前 -- 萓擬ABCD1234] (2016-07-02 07 54 55) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kojiro/pages/130.html
REGISTER.ID
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/250.html
Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 フロントローディングをめぐって 宇宙版インテリジェントデザイン Dembskiブログの読者に受けない宇宙版ID インテリジェントデザイン理論家Dr. William Dembskiと仲間たちのブログUncommon DescentのGilDodgenは、2006年7月8日付のエントリ「 Design Intervention, Information, and the Nature of Time 」で、宇宙版IDを取り上げた。というより謳い上げた： Cosmological fine-tuning for the existence of life is so well established that it is essentially beyond question at this point, unless one is willing to put blind faith in wildly-fantastic speculation about an infinitude of in-principle undetectable alternative universes. A huge amount of complex, specified information was clearly infused into the origin-of-the-universe process. 無限の原理的に検出不能な別宇宙についての、むやみにファンタスティックな憶測への盲目の信仰を求めない限り、生命が存在するようにファインチューニングされた宇宙は疑いなく確立されている。宇宙の起源の過程で明らかに膨大な量の複雑で指定された情報が吹き込まれた。 Not only did matter, energy, space, and the physical laws of the universe come into existence at this point, but time itself did as well. This means that the cause of the universe must exist outside of matter, energy, space, the physical laws of the universe, and even time. 物質とエネルギーと空間と宇宙の物理法則がこの点で存在するようになっただけでなく、時間もまたそうなのだ。これは宇宙の原因が、物質とエネルギーと空間と宇宙の物理法則と時間の外側に存在するはずだということを意味する。 This raises an interesting question about design and temporal supernatural intervention If the source of the universe exists outside of time itself, does the objection of “periodic temporal intervention in the affairs of the universe” even have any meaning, from an outside-of-the-physical-universe’s-unidirectional-time-line perspective? In other words, from a perspective that transcends time itself, is there any difference between the moment of the creation of the universe and any other moment in the history of the universe? これは、デザインと超自然の時間的な介入について面白い問いを挙げる。もし宇宙の源が時間そのものの外側に存在するなら、物理的宇宙の外側の一定方向の時間線の見方から、"宇宙の状況への周期的な時間的な介入"の反論は意味を持つだろうか？ 言い換えるなら、時間自体を超越する見方からすれば、宇宙の創造の瞬間と、宇宙の歴史のその他の瞬間に違いはあるだろうか？ 特に論拠なく、宇宙版IDたるファインチューニング論を謳い上げた GilDodgenだった。フロントローディングと介入の差がないと、わかったような、わからないこと言っている。そして、このエントリに対して、不適切なコメントが掲載されないはずのモデレートされたコメント欄は冷たかった No ノー Comment by avocationist Yes. But purely in an aesthetic sense. Haphazardly distributing interventions within the “apparent” timeline, even from an exterior eternal perch, is generally regarded as poor form. At least it is according to a recent poll of influential transdimensional beings. イエスだが、まったくの美学的な意味で。見た目の時間線内での無計画な介入は、それがたとえ外部からのものであっても、一般的に劣った形式と見なされる。少なくとも、最近の有力な次元転移存在について世論調査によれば Comment by great_ape これは非創造論系インテリジェントデザインな立場： The kalam argument is an argument for God’s existence. Why do you guys spend so much time on God’s existence, when God doesn’t necessitate ID and (supposedly) ID doesn’t necessitate God? kalamの論は神の存在についての論だ。神はIDを必要としない。そして、おそらく、IDは神を必要としない。にもかかわらず、神の存在に時間をかける必要はない。 Comment by skiddlybop What, they conduct polls by seance now? 何、交霊会で世論調査だって？ Comment by Patrick 宇宙の原因は自然だということになっているというコメント： Cosmological fine-tuning for the existence of life is so well established that it is essentially beyond question at this point… 生命が存在するようにファインチューニングされた宇宙は疑いなく確立されている。 I think you should have ended this with a period. そこで話を終えるべきだった。 .... If any aspect of the universe is the effect, and the effect is natural, isn’t the cause of that effect by definition also natural? 宇宙のどんな局面も効果なら、そして効果は自然であるなら、定義上、その効果の原因も自然ではないか？ Comment by Mung 所詮は憶測にすぎないというコメント： The universe can only be regarded as fine-tuned if we know that there even was wiggleroom in “tuning” the constants. We don’t know that, so any talk about fine-tuning is pure speculation and wishful thinking, hardly well-established. 宇宙がファインチューニングされていると見なせるのは、我々が定数のチューニングおいて、揺れ動いている空間があることを知っている場合だけだ。我々はそれを知らないので、ファインチューニングについての話は、まったくの憶測であり、希望的観測に過ぎず、確立されたなどとは言い難い。 Comment by Raevmo このあと、もうちょい好意的なコメントもあるが、勢いよく同意するコメントは見られない。反進化論と違って、ファインチューニング論は、Dembskiブログの読者たちにはあまり受けないようだ。
https://w.atwiki.jp/yanoroaa-vip/pages/64.html
1、トップページで会員センターをクリック #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (登録１.JPG) 2、新規アカウントを申請をクリック #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (登録２.JPG) 3、規約への同意をクリック #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (登録３.JPG) 4、必要事項を入力して下のOKをクリック IDとPWは4～19文字の半角英数字自分の好きな物でおｋ 生年月日は18歳以上になるように登録の必要あり #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (登録４.JPG) メアドの登録が必要だが返信メールとかは別に戻ってこないのでそのままinしろ
https://w.atwiki.jp/draculacod/pages/14.html
イノセントデビル 飛行タイプ ■召喚するとヘクターに付いてきて様々なサポートを行ってくれます。 ■進化させると形態が変わり、新たな特殊技を覚えることができるようになります。 ステータスや覚えた特殊技はそのまま引き継がれますが、形態によってそれぞれステータスの成長率に違いがあります。 なお、進化してしまうと以前の形態で覚えられなかった特殊技を覚えることはできないので注意してください。 飛行タイプ系統図 ■進化させるには系統図に記載してある進化クリスタルを必要個数だけ集める必要があります。 それぞれの進化クリスタルはヘクターが該当する武器を使用して敵を倒すと出現します。 （系統図略号：剣=剣、斧=斧、槍=槍、拳=ナックル、特=特殊武器） ■ブラスガデス ■ガーゴイル ■インディゴ ■クリムゾン ＼ ／ ＼ ／ （剣槍拳 90） （斧特 90） （槍拳 90） （剣斧特 90） ＼ ／ ＼ ／ ■ケイオス ■フェニックス ■フライングダイノ ＼ ＼ ／ （剣斧槍拳特 70） （槍拳特 90） （剣斧 70） ＼ ＼ ／ ■ゴールドフィンチ ■スカルウィング ＼ ／ （槍拳特 40） （剣斧 40） ＼ ／ クロウ 飛行タイプステータス成長率 1Lv上昇するごとに上がるステータスの一覧です。 表中、（）で記載されている数字はたまにその値での上昇率になることを示しています。 ID名称 ハート成長率 ATK成長率 DEF成長率 MAG成長率 AGL成長率 クロウ 3 1(0) 2 2 2 ゴールドフィンチ 6(5) 0～1 1 1 3(2) スカルウィング 3(2) 1(2) 1 1 3(2) ケイオス 1～2 1～2 1 2 2 フェニックス 3 1(0) 2 2 2 フライングダイノ 4～5 0～1 3 1 2 ブラスガデス 4～5 1(0) 1 2 2 ガーゴイル 3(2) 1(2) 2 2 1 インディゴ 4～5 1 1 2 1 クリムゾン 4～5 1(0) 1 3 1 ヘクター補正値（全形態共通） パラメータ 成長率 +STR 上昇無し +CON 4 ＋ Lv9,17,25,33,42,50,58,66,75,83,91,99で+1（最終値16） +LCK 上昇無し 飛行タイプ特殊技 ■クロウ 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 滑空 0 つかまって少しの距離を飛べる 最初から習得している ■ゴールドフィンチ 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 （1Gold） 0 当該ID被ダメ時にダメージに応じた?数の1Goldが落下する 特殊技ではないが、最初から習得このIDの時だけの特別ボーナス マキビシ 15 威力：ＭＡＧ×2 属性：無小型爆弾を20個ぐらいばらまく。1秒後爆発火と見せかけて無属性 一定数の敵を倒す ■スカルウィング 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 じゅうたん爆撃 15 威力：着弾ダメージ：ＡＴＫ×1 属性：無爆発ダメージ：ＭＡＧ×2 属性：無一定時間、敵周囲に小型爆弾を撒き続ける。爆弾は敵や地面に触れると起爆。火と見せかけて無属性 一定数の敵を倒す ボーンショット 10 威力：ＭＡＧ×0,4 属性：無停滞し敵の方向を向きながら骨マシンガン掃射。多段ヒット。 一定数の敵を倒す ■ケイオス 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 暗黒球 15 威力：ＭＡＧ×3 属性：闇弾速は遅いが高誘導の暗黒弾を4発撃つ。火と見せかけて闇属性 一定数の敵を倒す ■フェニックス 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 ビックバン 49 威力：不明 敵HP依存の模様 属性：無3秒後に自爆し、同エリア内全ての敵を即死させる。威力はフェニックスのHPに左右されない。ボスには効かない。アイザックのジ・エンドを即死させることの出来る唯一の技。 Lv25以上の敵を一定数倒すクレイジーでも条件は変わらない 火の鳥 12 威力：ＭＡＧ×1 属性：火10秒間無敵になり敵に体当たりを続ける。速度中誘導高。多段ヒット 一定数の敵を倒す ■フライングダイノ 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 滑空Lv2 0 滑空距離が接地までに伸びる 一定数の敵を倒す デッドリーアブソーブ 30 威力：ＭＡＧ×0,5 威力：無回復量：与えたダメージの1/3停滞し、近くの敵に音波攻撃＋ＨＰを吸収しヘクターへ。３ヒット前後 一定数の敵を倒す ■ブラスガデス 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 ビートプログレス 6 威力：ＭＡＧ×0,5 属性：無連続10ヒットくらいの急降下連打キック 一定数の敵を倒す ■ガーゴイル 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 コンフリクトフォール 10 威力：ＭＡＧ×4 属性：火急降下キック、ヒット時に爆発で小範囲にダメージちなみに｢ウォール｣じゃなくて｢フォール｣ 一定数の敵を倒す フォースキャノン 15 威力：ＭＡＧ×2 属性：無停滞し、1発あたり連続2ヒットのレーザーを3発放つ。中距離。 一定数の敵を倒す ■インディゴ 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 アイシクルショット 8 威力：ＭＡＧ×1 属性：氷ダメージ＋氷結の3発の氷結弾。遅めだが若干誘導する。 一定数の敵を倒す ブリザードブレス 30 威力：ＭＡＧ×0,1 属性：氷氷結で上空より氷結するブレス多段ヒット 一定数の敵を倒す ■クリムゾン 特殊技の名称 ハート消費量 効果 習得条件 イグニッションブロウ 10 威力：着弾ダメージ：｢1｣で固定っぽ 属性：？？爆発(火柱)ダメージ：ＭＡＧ×1 属性：火3発の範囲型火炎弾を放つ火柱は2ヒットする。 一定数の敵を倒す フレイムブレス 15 威力：ＭＡＧ×0,5 属性：火停滞し、上空から火炎ブレス照射。フィニッシュは敵に突進しながらブレス照射。多段ヒット 一定数の敵を倒す
https://w.atwiki.jp/gerina/pages/35.html
ヲチスレでID変え自演に失敗して恥かいたのを必死にごまかす下痢 445 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2016/11/08(火) 00 08 35.16 ID MjSEyedM [1/4] サイマウさんもうやめなよ どれだけ暴れても主兵はお互いに矢印出し合ってない捏造カプなんだよ 主は民に矢印一番出してるし兵は団に一番矢印を出してる 周りに八つ当たりしてもここは覆せないんだよ 主も兵も引っ付く可能性０の完璧な捏造カプなんだよ 捏造カプに振り回されてもう疲れてるんじゃない？公式カプで安心出来る有利に移動して少し休もうよ 主兵の人達も安息の地である有利に移動して楽しく同人活動してるしねちょっと休もう？ 477 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2016/11/08(火) 18 38 47.33 ID MjSEyedM [2/4] 私怨丸出しでつまらない 同人からしてアウトなんだから法律の話はいらない はい次 478 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2016/11/08(火) 18 58 47.03 ID MjSEyedM [3/4] 》477 こいつのID見てワロタ 479 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2016/11/08(火) 18 59 16.41 ID MjSEyedM [4/4] は？なんで一緒になってんのこれ かぶって誤魔化すの何度目かな 490 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2016/11/08(火) 21 18 11.41 ID Rl8Zu440 既視感あると思ったら前スレにもあったよｗｗｗ いつも同じことしてんなあ http //hissi.org/read.php/net/20161030/R0tLamZEKzg.html ★IDかぶりの反応 479 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2016/11/08(火) 18 59 16.41 ID MjSEyedM [4/4] は？なんで一緒になってんのこれ 980 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2016/10/30(日) 23 23 10.03 ID GKKjfD+8 [4/4] うげええ最悪だ基地とID被ってる ★すっとぼけサイマウ語り（※サイマウは団兵） 445 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2016/11/08(火) 00 08 35.16 ID MjSEyedM [1/4] サイマウさんもうやめなよ どれだけ暴れても主兵はお互いに矢印出し合ってない捏造カプなんだよ 21 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2016/10/30(日) 23 16 50.15 ID GKKjfD+8 テンプレ見直してて気付いたんだけどサイマウとかいうの犯罪って何したの？スレ見てないから全く知らんのだが オフサークル？詐欺とか ★兵主（主兵）が有利に移動煽り 445 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2016/11/08(火) 00 08 35.16 ID MjSEyedM [1/4] 捏造カプに振り回されてもう疲れてるんじゃない？公式カプで安心出来る有利に移動して少し休もうよ 945 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！2016/10/30(日) 16 50 19.39 ID GKKjfD+8 http //i.imgur.com/（有利ツイ晒し画像・省略） 兵主とはビジュアルが似てるから流れてるのはしょうがない ★自分が団兵なのでつい本音が出る 主は民に矢印一番出してるし兵は団に一番矢印を出してる 主も兵も引っ付く可能性０の完璧な捏造カプなんだよ