約 4,790,450 件
https://w.atwiki.jp/edh-commander/pages/188.html
根絶/Extirpate (黒) インスタント 刹那（この呪文がスタックにあるかぎり、プレイヤーは呪文を唱えられず、マナ能力でない起動型能力を起動できない。） いずれかの墓地にある、基本土地カード以外のカードを１枚対象とする。それのオーナーの墓地と手札とライブラリーから、同じ名前を持つカードをすべて探し、それらを追放する。その後そのプレイヤーは自分のライブラリーを切り直す。 引用元 Wisdom Guild 評価 刹那付きの墓地追放インスタント。 本来であれば、このカードの真価は追放したカードと同名のカードを対戦相手の墓地、手札、ライブラリーから根こそぎに追放できる点。 しかし、統率者戦はハイランダーであるため、一部の例外（執拗なネズミ(Relentless Rats)など）を除いて、基本土地でないカードは１枚までしか採用できない。 残念だがその部分を除いた性能のみで評価することになるだろう。 刹那持ちで墓地からカードを追放できるカードというのは他にない性能であるため、統率者戦でも全く役に立たないというわけではない。むしろ、墓地を利用するコンボへの妨害としてはかなり確実性の高い部類に入ると言える。 墓地対策以外にも、対戦相手にシャッフルを強要できる点を利用して教示者でライブラリーの一番上に積んだカードをライブラリー混ぜてしまうことも出来る。 統率者戦では教示者やリム＝ドゥールの櫃(Lim-Dul s Vault)を使用するデッキも多いので、それらの対策になることは小さくない利点。 類似のカードとして、刹那を失いファイレクシア・マナになった外科的摘出(Surgical Extraction)がある。 黒の墓地対策には他にも優秀な選択肢が多くあるためこのカードが採用されることは少ないが、使ってみると案外そこまで弱いカードでもない。 追放できる枚数が１枚のみという範囲の狭さと、１回使い切りでハンド・アドバンテージを失ってしまうという２点が問題だが、その点は黒の豊富なアドバンテージ獲得手段でサポートしたい。 類似カード 外科的摘出(Surgical Extraction)
https://w.atwiki.jp/jiyuujin/pages/42.html
Mac 初期化と OS X 再インストールについて ディスクユーティリティより。 起動時 command + R 同時押しあるいは option 押し Internetリカバリーへ。 うまくいかなければ PRAM リセットとか。 起動時 command + option + P + R 同時押し。 Mac "その他" 領域について Appleサポートコミュニティ記事より：ハードディスクの空き容量が極端に少なくなる場合の対処方法 その他参考となるリンクはこちら：Macの空き容量を増やす ツール系解決策：Ohys / Magican でクリーンアップ メモリ（削除後は再起動推奨） /private/var/vm/sleepimage キャッシュは3種類（削除後は再起動推奨） 1. システムキャッシュ - /System/Library/Caches 2. ローカルキャッシュ - /Library/Caches 3. ユーザーキャッシュ - /Users/ユーザ名/Library/Caches コアダンプ（削除後は再起動推奨） 「フォルダへ移動」 /cores フォルダをみてみる iPhoto（削除後は再起動推奨） Optionキー+Commandキー同時押しでiPhotoを起動するとフォトライブラリFirstAidのダイアログが出る。 「サムネール再構築」を選んでポチっとするだけ。 SVN Error svn To better debug SSH connection problems, remove the -q option from ssh in the [tunnels] section of your Subversion configuration file. svn Network connection closed unexpectedly 入力ミスがほんとうにないかどうか確認。 念のため /ユーザー名/.subversion/config 下の -q option を除去すれば。 Xcode Error 想定されるエラーメッセージ、解決策多数 （件数50〜はありそう） Value Conversion Issue Implicit conversion loses integer precision NSUInteger (aka unsigned long ) to int 64bit 対応関係 int は 32bit 対応しているが long は64bit 対応となるのでそこ注意 Xcode5.1にしたら32bit向けにビルドしたいアプリがエラーになった。 Xcode5.1 から 64bit 向けのビルドもデフォルトで行う。 Build Settings → Architecture に $(ARCHS_STANDARD_32_BIT) を追加しもともと入力されている $(ARCHS_STANDARD) を削除する。 File Not Found 的な警告を解消する Xcode6 では動作しなかったソースコードが Xcode5 では動作する（ということ） 一度試してみるとよいかも。 Unused Function や Unused Variable の警告を解消する 1. プロジェクトを開き、「PROJECT」メニューから [Build Settings]タブを開く 2. [Apple LLVM 5.1 - Warnings - All languages] メニューから Unused Functions と Unused Variables の項目を探す 3. それぞれの値を必要に応じて No に指定 Builderから関連づけできない時 @property 〜 を記載、白丸ができるのを確認したらそこから画面部品に向かって関連づけ xib ファイルの関連付け（複数 xib ファイル時）に失敗した時 あおいはっぱxibファイルの切り替え時のひも付けに失敗していた iPhone Simulator iPhone Simulatorの画面が真っ黒で起動しない時 Simulatorの「コンテンツと設定のリセット」を押す押した後はふつうにデバッグし直すと起動される（はず）
https://w.atwiki.jp/southparkwiki/pages/168.html
Erection Day "Erection Day" エピソードNo.放送日 Season9Episode72005年4月20日 -表示 概要 概要 ジミーはここ最近になって突如起きてしまう生理現象（ギャリソンの言う例え：テントを張っている）に悩んでいた。 そんなときに校内でタレントショーの開催が発表される。優勝候補のジミーであったが舞台で例の症状が出る事に不安が一杯の ジミーはバターズに相談する。彼からのアドバイスは女性との性行為を薦めるもので、ジミーをそれに納得、性行為の相手を探し出すのであった。 ASINが有効ではありません。 上へ
https://w.atwiki.jp/mahabharatapotal/pages/1272.html
第7-206章．第7-207章．第7-208章． 第7-207章． "Narada continued, 'Here in the very centre of the world of the Nagas is situated the city known by the name of Patalam. Celebrated over all the universe, it is worshipped by the Daityas and the Danavas. Creatures inhabiting the earth, if brought hither by force of the water's current, shriek loudly, afflicted with fear. Here the fire known by the name of the Asura-fire and which is fed by water, continually blazeth forth. Held fast by the flat of the celestials, it moveth not, regarding itself as bound and confined. It was here that' the gods, having first vanquished and slain their foes, quaffed the Amrita and deposited the residue. It is from this place that the waning and waxing of the moon are seen. It is here that son of Aditi, the Horse-headed (Vishnu), on the recurrence of every auspicious occasion, riseth, filling at such times the universe, otherwise called Suvarna, with the sound of Vedic hymns and Mantras. And because all watery forms such as the Moon and others shower their water on the region, therefore hath this excellent region been called Patala. It is from here that the celestial elephant Airavata, for the benefit of the universe, taketh up cool water in order to impart it to the clouds, and it is that water which Indra poureth down as rain. Here dwell diverse kinds of aquatic animals, of various shapes such as the Timi and others, which subsist on the rays of the moon. O charioteer, here are many kinds of creatures that die during the day, being pierced by the rays of the sun, but all of whom revive in the night, the reason being that the moon, rising here every day, laying those deceased creatures with Amrita by means of rays, that constitute his arms, resuscitate them by that touch. Deprived of their prosperity by Vasava, it is here that many sinful Danavas live confined, defeated by him and afflicted by Time. It was here that the Lord of creatures--that great Master of all created things--Mahadeva--had practised the severest of ascetic austerities for the benefit of all creatures. Here dwell many regenerate and great Rishis observant of vows called 'Go' and emaciated with the recitation and study of the Vedas, and who, having suspended the vital air called Prana, have attained to heaven by force of their austerities. A man is said to adopt the vow called Go, when he sleepeth wherever he listeth, and when he subsisteth on anything that others place before him, and is clad with robes that others may supply. Here in the race of the celebrated elephant Supratika were born those best of elephants known by the names of Airavata, Vamana, Kumuda and Anjana, the first being the king of his tribe. Look, O Matali, if there be any bridegroom here, that is distinguished by the possession of superior merits, for then I will go to him for respectfully soliciting him to accept thy daughter. Behold, here lieth an egg in these waters, blazing with beauty. From the commencement of the creation it is here. It moveth not, nor doth it burst. I have never heard any body speaking of its birth or nature. Nobody knoweth who its father or mother is. It is said, O Matali, that when the end of the world cometh, mighty fire burst forth from within it, and spreading consumeth the three worlds with all their mobile and immobile objects.' Hearing those words of Narada, Matali answered him, saying, 'No one here seems to me to be eligible. Let us go hence, therefore, without delay!'" 第7-206章．第7-207章．第7-208章．
https://w.atwiki.jp/selflearn/pages/34.html
A Definition of Closures - クロージャの定義 開始日 2007年02月09日 翻訳完了日 2008年03月16日 最終更新日(ちょこちょこ直したり) 2009年06月03日 （のんびりやっていたら、1年もかかってしまった・・・） はじめに Martin Fowler's Bliki in Japaneseというサイトで、Closureについての和訳が載っています。この中で、 Neal Gafter がクロージャの歴史について素晴らしい投稿をしています。 という記述と共にブログの記事が紹介されていました。Closureとは何なのか、そしてClosureについてまだよく分かっていないので、勉強がてら訳してみようと思いました。 ちなみにこの方、Googleの中の人です。2008/10/3時点の情報ではMicrosoftに転職されたようです。 原著 「A Definition of Closures」 http //gafter.blogspot.com/2007/01/definition-of-closures.html 注意 もともと個人利用を目的として日本語化したために、けっこう意訳している部分があります。「意味分からないよ」とか「おかしいんじゃない？」とかいうのがあれば、オリジナルを参照するか、コメントで質問してください（がんばって調べます）。 また、オリジナルのサイトには30近く(2007/3/12現在)のコメントが付いています。この内容は訳していませんので、全体理解のためにはそちらも見ておくことをお勧めします。 用語 訳文に出てくる各語に対応する原文と、その意味を以下に記します。 訳語 原文 意味 関数を値とする式 function-valued expression 式を評価した値が関数になるもの レキシカルスコープ lexical scope ブロック内で定義された変数はそのブロック内でしかアクセスできないこと。Wikipediaの説明 ダイナミックスコープ dynamic scope レキシカルスコープの定義に加え、あるブロック(サブルーチン)をコールした側のスコープにもアクセスできること。Wikipediaの説明 更新履歴 2007/03/12 作成開始 2008/07/01 shiro氏からコメントを受けて、内容を修正。「higher-order programming ×トップダウン式のプログラム ○高階プログラミング」「function-valued expression ×関数評価による表記法 ○関数を値とする式」とのこと。ありがとうございます。 訳文 Sunday, January 28, 2007 A Definition of Closures クロージャとは何なのか(2007/1/28) There has been some confusion over our proposal to add closures to the Java Programming Language. After all, doesn t Java already have closures in the form of anonymous inner classes? What is the point of adding something to the language that it already has? To some there appears to be a lot in the proposal that has nothing to do with closures, including the control invocation syntax, null as a type, Unreachable, throws type parameters, function interface types, and "nonlocal" returns. In my Javapolis talk I tried to give an explanation for why these features are in the proposal from the practical point of view of what kinds of things would be possible that were not formerly possible. But that begs the question why do we call it "Closures" for Java? In this blog post I ll try to show how the definition of closures relates to the features of the proposal, and identify which features of the proposal do (and which do not) result from the definition. 私たちの、Javaプログラミング言語にクロージャを追加するという提案に対して、いくらかの混乱がありました。結局のところ、Javaはすでに匿名クラスによってクロージャをサポートしているのでは？言語でサポートされている何かをさらに追加することの重要性は何なの？いくつかはクロージャとは無関係な提案も多くありました。control invocation syntax、型としてのNull、非到達性、型パラメータのthrow、関数インタフェースのタイプ、そして非局所的リターン。Javapolisのセッションでは、私はなぜこれらの機能が提案に含まれているかを、どんなことが以前は不可能で、そして可能になるのかという現実的な視点から説明しました。 けれど疑問は残ります。なぜこれを、Javaにとっての『クロージャ』と呼ぶのでしょうか？ この記事では、私は提案された機能がクロージャの定義とどのように関連しているかを紹介し、そして提案の中のどの機能がクロージャの定義に起因している(していない)かを明確にしようと思います。 Before discussing the definition of closures, it helps to understand the historical context in which the term was introduced. さて、クロージャについて議論する前に、この用語が導入された歴史的な背景を説明しましょう。 Lisp was created in the late 1950 s by John McCarthy and others at M.I.T. One feature of the language was function-valued expressions, signified by lambda. The name "lambda" was borrowed from a mathematical formalism known as the lambda calculus. Although Lisp was not based on an effort to model that formalism, lambda plays approximately the same role in Lisp as it does in the lambda calculus lambda is the syntax for a function-valued expression. McCarthy s intent was that Lisp should be designed to be implemented very efficiently, ideally compiled. That desire for efficiency influenced the design of the language. Lispは1950年代後半にM.I.TのJohn McCarthyらによって作られました。この言語の特徴の１つに関数を値とする式《function-valued expression》があり、lambdaで表現されています。「lambda」という名前はλ算法で知られる数学理論から借りたものです。形式主義をモデル化しようとする行いと同じ立場には立たなかったものの、Lispでもlambdaは「関数を値とする式のためのシンタックス」であるλ算法と同じ役割を果たしています。McCarthyは、Lispがとても効率良く実装できて、理想的な形でコンパイルできるようデザインされるべきだと考えていました。効率性への欲求はLispの言語設計にも影響しました。 Lisp used something called dynamic scoping. Logically, in a dynamically scoped language, when a variable reference is evaluated the runtime looks up the call stack until it finds a scope in which a variable of that name is defined. But as a practical matter variable references in a dynamically scoped language can be resolved in constant time simply by maintaining a value cell for each variable name; that value cell caches the variable s current definition. Dynamic scoping is easy to implement in an interpreter or compiler. Some very clever people had found ways to not only take advantage of dynamic scoping, but had developed what would now be thought of as programming patterns that depended deeply on it. But it was soon discovered that dynamic scoping suffered subtle problems, something the Lisp community called the FUNARG problem. Lispではダイナミックスコープ《dynamic scope》と呼ばれるものを使っています。理屈の上では、動的スコープを用いる言語は変数の参照元が評価されるとき、ランタイムが変数名の定義されているスコープを見つけるまでコールスタックを探索します。しかし現実的な問題として、ダイナミックスコープを持つ言語ではシンプルに各変数名に対する「値のセル(value cell)」を管理することで、変数の参照先解決を一定時間で行っています。値のセルに変数の現在の定義をキャッシングしているのです。ダイナミックスコープはインタプリタやコンパイラにとって簡単な実装になります。何人かの聡明な方々は、ダイナミックスコープを活用する方法を見つけただけでなく、プログラミングパターンという、ダイナミックスコープに深く依存する思考方法を発展させました。しかしダイナミックスコープではFUNARG問題(訳注：日本語訳がここにあります)と呼ばれる繊細な問題を抱えていることもすぐに分かりました。 Now we fast-forward to the mid 1970 s. On the radio you would hear(*1) Elton John, Emerson Lake Palmer, Joni Mitchell, The Captain and Tennille, John Denver, Paul Simon, Paul McCartney and Wings, ABBA, David Bowie, Janis Ian, Aerosmith, Fleetwood Mac, Heart, and Queen. A number of popular Lisp dialects were in use including InterLisp, MacLisp, UCI-Lisp, Stanford Lisp 1.6, and U. Utah s Standard Lisp. All of them were dynamically scoped. It was in this context that Guy Steele and Gerald Jay Sussman developed Scheme, a very simple Lisp dialect. では、時代を1970年代中頃まで早送りしましょう。ラジオからはElton John, Emerson Lake Palmer, Joni Mitchell, The Captain and Tennille, John Denver, Paul Simon, Paul McCartney and Wings, ABBA, David Bowie, Janis Ian, Aerosmith, Fleetwood Mac, Heart, そして Queenが聞こえてくることでしょう。(これは私ではなくGuy Steeleの、1970年後期の音楽に対する個人的インプレッションですからね) 当時の有名なLisp方言として、InterLisp, MacLisp, UCI-Lisp, Stanford Lisp 1.6, U. Utah s Standard Lispがありました。これらは全てダイナミックスコープを用いていました。SchemeというごくシンプルなLisp方言も、この時期にGuy SteeleとGerald Jay Sussmanによって作られました。 One thing about Scheme was different.(*2) Scheme was lexically scoped, like the lambda calculus and most mathematical notations, which means that a variable reference binds to the lexically enclosing definition for that name that was active at the time the enclosing lambda form was evaluated. To explain the semantics in terms of the implementation, evaluating a lambda expression was said to produce a "closure". This is a function value represented as an object that contains references to the current bindings for all the variables used inside the lambda expression but defined outside it. These are called the free variables. When this closure object, or function, is applied to arguments later, the variable bindings that had been captured in the closure are used to give meaning to the free variables appearing in the code. The term closure describes more than just the abstract language construct, it also describes its implementation. Schemeは他と異なっていました(Schemeは最初のレキシカルスコープを持つLispでしたが、レキシカルスコープを用いた初めてのプログラミング言語ではありません。たとえばAlgol60などがそうでした。詳しくはLandinのThe Next 700 Programming Languagesを参照してください)。Schemeではレキシカルスコープを用いていて、λ算法や最も数学的な記述方法のようでした。内部で持つλ構文が評価されるときにアクティブになる名前の、構文的な包含定義を変数の参照は束縛していたのです。実装に関するこのセマンティクスを説明するために、「lambda式を評価すること」は「『クロージャ』を生成すること」と言われていました。これは関数の値であり、lambda式内で使われている(ただし式外で定義された)全変数の束縛への参照を含んだオブジェクトとして表現されます。この変数は自由変数と呼ばれています。このクロージャオブジェクト、または関数があとで引数に適用されるとき、クロージャ内に捕捉されている変数の束縛はコード内に現れる自由変数に意味を与えるために用いられます。クロージャという言葉には、単なる抽象化のための言語構造のみならず、実装の意味も含まれているのです。 To many in the Lisp community at the time, it didn t make sense to adopt a Lisp dialect with closures. Not only would it undermine common programming techniques but it would obviously be much less efficient. For a short time these issues were debated, and Guy Steele wrote a series of papers entitled Lambda the Ultimate _____ (where _____ is Imperative, Declarative, GOTO, or Opcode) to help explain the power of lexically scoped lambda (closures). Fast forward only a few years and the debate was largely settled lexical scoping is Right and dynamic scoping is Wrong and we ve all learned our lesson. Since that time the word closure is used to mean lexically scoped anonymous function, but the connotation is that it is possible to get the semantics wrong for any number of reasons, including bugs and concerns about implementation efficiency. It also hints that we should let the language design drive the implementation, not the other way around. Virtually every programming language, whether or not it has something like lambda and anonymous function values, uses lexical rather than dynamic scoping. The basic definition of a closure, however, shows its Lisp roots 当時、多くのLispコミュニティにとって、Lisp方言にクロージャを採用することに意味はありませんでした。一般的なプログラミングテクニックを損なうだけでなく、明らかに非効率的だったのです。しばしこの問題について議論され、そしてGuy Steeleはレキシカルスコープなlambda（＝クロージャ）が持つ力について説明した一連の論文：Lambda the Ultimate _____ (_____には「Imperative」/「Declarative」/「GOTO」/「Opcode」が入ります)を作成しました。数年後、議論はほぼ収束しました。レキシカルスコープは正しく、ダイナミックスコープは間違っていたのです。これはとても良い教訓になりました。そのときからクロージャは「レキシカルスコープである匿名関数」を意味する単語として使われるようになったのですが、この表現は幾つかの理由やバグ、実装効率によって解釈の違いが発生する可能性を常に持っていました。言語設計に実装を推進させるべきであり、それ以外の方法は採るべきではない、というヒントを与えてもいました。抽象的に見て、全プログラミング言語はlambdaや匿名関数などをサポートしている・していないに関わらず、ダイナミックスコープよりもむしろレキシカルスコープを採用しています。 Lispを起源とする、クロージャの基本的な定義は以下のとおりです。： A closure is a function that captures the bindings of free variables in its lexical context. クロージャとは、そのレキシカルコンテキストの中に自由変数の束縛を保持する関数である。 Around this time, Smalltalk was introduced. Smalltalk is the most pure and simple of the object-oriented languages everything is an object. Object-oriented languages add a twist to lexical scoping. Rather than binding all names in the lexical scope, free variables appearing in methods are bound in the scope of the object that the method is a member of. In other words, names in a method are bound to members of the "current" object. The current object is accessible by the name "self". Another small but interesting detail is that you can return early from a method in Smalltalk using the syntax "^expression". We ll return (no pun intended) to the significance of this fact later. さて、ここからはSmalltalkを紹介しましょう。Smalltalkは「すべてがオブジェクト」という、もっとも純粋・シンプルなオブジェクト指向言語です。オブジェクト指向言語はレキシカルスコープにひねり(twist)を加えました。レキシカルスコープ内の全ての名前をバインドするよりもむしろ、メソッド内の自由変数は、そのメソッドをメンバに持つオブジェクトのスコープに束縛されているのです。言い換えると、メソッド内の名前は「現在の」オブジェクトのメンバに対して束縛されています。現在のオブジェクトは"self"という名前によってアクセスできます。もう１つの小さな、けれど興味深いポイントは、"^expression"という文法を使うことで、メソッドから早々に返る（戻る）ことが出来ると言う点です。 後ほど、この事実の重要性に戻ってきますからね（いや、ジョークじゃないですよ）。 Methods aren t the only kind of code abstraction in Smalltalk. There is also an expression form for writing a block expression, which is essentially a lambda. Early dialects had limitations on them, but most modern Smalltalks do not. They are a true analog to Scheme s lambda. Free variables in a Smalltalk block are bound in the enclosing scope, which is typically the scope of some enclosing method. The result of evaluating a block expression is a closure, and like everything else it is an object. In this case the object has a method that you use to invoke the code of the block. Smalltalkにおいて、メソッドとはコード抽象化程度のものではありません。まさしくlambdaのようにブロック構文を使った表現方法もあります。初期のSmalltallk方言には制限がありましたが、現在ほとんどのSmalltallkにおいてはそんなことはありません。 これらはSchemeでのlambdaと本当によく似ています。Smalltalkのブロック構文にある自由変数は(ブロックに)囲まれたスコープ──エンクロージャメソッドの典型的なスコープ──にバインドされていています。ブロック構文を評価した結果はクロージャであり、それ以外はオブジェクトのようでもあります。このケースでは、オブジェクトはブロック表記コードを実行するために使うメソッドを持っている、と言えます。 Anonymous functions (closures) were not blindly introduced into Smalltalk just because it seemed like a neat idea, or because they had worked out well in another language. Rather they were integrated fully and carefully into the language. Anonymous functions can properly be integrated into even an existing language, but there is an advantage when adding them early. As Guy Steele s papers demonstrated, they are so powerful that they subsume other language features. If you add them early, you might save yourself the trouble of adding language features that can instead be added as libraries. Smalltalk provides few control constructs directly in the language. Even the conditional "if" is provided as a library method and invoked using blocks. 匿名関数《Anonymous functions》(≒クロージャ)はSmalltalkに盲目的に取り入れられたわけではなく、上品なアイデアのようだったか、または開発者が他の言語に精通していたために取り入れられました。十分に注意深く、匿名関数は言語に組み入れられたのです。 匿名関数は既に存在している言語にでさえ正確に追加することができますが、ただし早期に導入するアドバンテージは存在します。Guy Steeleは論文で、匿名関数は取り入れる言語そのものを包含してしまうくらいパワフルなものだ、と記しています。つまり早期導入しておけば、ライブラリとして後から言語に導入することによるトラブルから身を護ることが出来るかもしれないのです。Smalltalkの言語仕様では制御構文をほとんど直接は提供していません。「if」条件文でさえライブラリのメソッドとして提供され、ブロック構文を用いて呼び出されるのです。 Two things distinguish blocks in Smalltalk from Scheme s lambda. First, the meaning of "self" within a block refers to whatever meaning it had in the enclosing context. Specifically, it doesn t refer to the closure object itself. Second, the syntax for returning from a method, "^expression", returns from the enclosing method; it doesn t return from the method representing the closure invocation. These two details are a natural consequence of the fact that, while Scheme has only one lexically scoped language construct (variable bindings), Smalltalk has three lexically scoped language constructs name bindings (like Scheme), the referent of the return syntax, and the meaning of "self". The definition of closures above mentioned only "the bindings of free variables", but that is because the definition was written for the language Scheme, and name (variable) binding is the only lexically scoped construct in Scheme. Common Lisp also has "return" and "goto", and these too are captured lexically in a closure. In order to realize the full power of closures, described in Guy Steele s lambda papers, they must capture all lexically scoped language constructs. Generalizing the definition of closure to cover other languages would require using more language-neutral terminology instead of "bindings of free variables" we would have something like "lexically scoped semantic language constructs." However, that obscures the origins of the term. Smalltalkのブロック構文は、Schemeのラムダ構文と比べて2つの事柄により区別できます。1つ目は、ブロック内の「self」の意味が、包含するコンテキストが持つすべての意味も参照していることです。もっと正確に言えば、それ(self)がクロージャオブジェクト自身を指しているのではないことに注意が必要です。2つ目は、メソッドから返るための構文「^expression」が、包含しているメソッドから返ってくることです。クロージャの実行で表現されるメソッドから返っているのではありません。これら2つのポイントから、Schemeがレキシカルスコープ：変数束縛だけを持つ言語として構成されたこと、Smalltalkが3つのレキシカルスコープ：名前束縛(≒Scheme)、リターン時のシンタックスの参照、"self"の意味を持つ言語として構成されたことが自然に導き出されます。ここまでで述べたクロージャの定義は「自由変数の束縛」という意味でしたが、それはつまり、これがScheme言語のために定義された単語であるからです。Schemeでは、名前(変数)束縛が唯一の構成物ですから。Common Lispではさらに"return"や"goto"も持っていて、これらもまたクロージャ内でレキシカルに構成されています。Guy Steelのlambdaの論文をに書かれたクロージャの力をフルに引き出すためには、それらはすべてレキシカルスコープとして言語に組み込まれなければいけないのです。 他の言語をカバーすることを目的とした、クロージャの定義の一般化には、言語に沿った専門用語を用いることが必要です。「レキシカルスコープ化されたセマンティックな言語構成」のように用いる「自由変数の束縛」の代わりに、です。ところが、それが用語の元々(origin)を不明瞭にしてしまっているのです。 Fast forward more than 25 years, and we re once again listening to some of the same music we listened to in the late 1970 s. We are now considering adding closures to Java, a significantly more complex language than either Scheme or Smalltalk. We re not considering them because they seem like a neat idea, or because they worked out well in other languages, or because we re bored. Rather we re considering them because of the power and flexibility they will add to the programmer s arsenal; because of the improved readability we expect from programs that use closures instead of the existing alternatives; and because of a number of other recently proposed language extensions that will be unnecessary if closures are added. In order to get the full power of closures, they should capture all lexically scoped semantic language constructs. What are the lexically scoped language constructs in Java? それから25年以上経った現在、私たちは1970年代のときと同じ音楽を聴いています。そして、私たちはJavaという、SchemeやSmalltalkとは比べ物にならない複雑な言語にクロージャを導入しようとしているのです。私たちがクロージャを検討している理由は、それが上品かつ巧妙なアイデアだからではなく、それらが多言語で枯れてきたからでもなく、退屈だからでもありません。そうではなくて、そのパワーとフレキシビリティがプログラマーにとっての引き出し《arsenal》を増やすこと、既存の他の方法の変わりにクロージャを使うことがプログラムの可読性を向上させること、そしてクロージャによって不要で大量な機能の追加が不要になるからです。 クロージャの本当の力を引き出すには、言語構造で必要なレキシカルスコープのすべての構文を捕捉するべきです。 では、Javaの言語構造のうち何がレキシカルスコープなのでしょうか？ The meaning of variable names. The meaning of method names. The meaning of type names. The meaning of this. The meaning of names defined as statement labels. The referent of an unlabelled break statement. The referent of an unlabelled continue statement. The set of checked exceptions declared or caught. The referent of a return statement. The definite assignment state of variables. The definite unassignment state of variables. The reachability state of the code(*3). 変数名の意味 メソッド名の意味 型名の意味 thisの意味 statementラベルとして定義された名前の意味 ラベルのないbreak文の指す先 ラベルのないcontinue文の指す先 The set of checked exceptions declared or caught. return文の指す先 変数の明確なアサイン文(? assignment state) 変数の明確なアンアサイン文(? unassignment state) コードの到達性を示す構文(*4). In addition, Java has one other significant difference from either Scheme or Smalltalk Java is statically typed. That means that each expression has a type at compile-time. So if we add closures, we need to have some appropriate type for a closure. Since a closure is an anonymous function, it is natural to consider adding function types to the language. But this is not a mandate. As you can see by the two variations of our closures proposal (the nominal and the functional versions) we believe it is possible to add closures without adding function types with a limited loss of functionality (higher-order programming becomes impractical). Our proposal for closures addresses every item on this checklist. There are additional features of our proposal (the control invocation syntax and the closure conversion) that don t relate directly to the definition of closures, but which make them integrate very nicely with existing language features. And there are additional features not mentioned in the spec (such as proper tail recursion) that would be helpful to realize the full potential of closures. それに加えて、JavaはSchemeやSmalltalkと大きく異なる特徴があります。：Javaは静的型チェックを行う言語です。つまり、コンパイル時点で式は型を持つのです。そのためクロージャを追加するならば、クロージャのために適した型を用意しなければなりません。クロージャは匿名関数であるため、言語に関数型を追加することを検討した方が自然です。しかしそれは絶対ではありません。私たちの2種類のクロージャへの提案(the nominal and the functional versions)から分かるように、私たちは、機能のロスをわずかながら伴う関数型の追加でなくても、クロージャを実装することが可能であると思っています(高階プログラミングは現実的ではありません)。クロージャへの提案はこのチェックリストにあるアイテムを指し示しています。クロージャの定義とは直接関係しない機能追加への提案(control invocation syntaxとクロージャのコンバージョン)もいくつかあります。しかし、すでにあるJava言語と、とてもうまく統一できています。 What about anonymous inner classes? It turns out that they don t pass muster on any item on this checklist. Let s set aside the fact that local variables from enclosing scopes must be final to be used inside an anonymous class. The problem is that variable names are simply not resolved in the correct scope. They are resolved in the scope of the anonymous class that you re creating, not the enclosing scope. If you re creating an instance of an interface then it s probably not too much of a problem because most interfaces don t have any (constant) variable definitions. But anonymous inner classes fail every other item on this checklist as well, most of them fatally. Most alternative proposals don t actually address any of the items on this list, and so fail to provide the power of closures any more than existing language constructs. 匿名インナークラス(anonymous inner classes)についてはどうでしょうか？このチェックリストには乗っていません。匿名クラスの中で用いられる、外側の変数はfinalでないといけないという事実は脇に置いておきましょう。問題は、変数名が正しいスコープの中では単純に解決できないことにあります。それら変数は作成した匿名関数のスコープ内で解決されます。外側のスコープではないのです。仮にinterfaceのインスタンスを作成したならば、interfaceは変数や定数の定義を持たないため、解決の困難さはそれ程問題にはならないでしょう。 しかし匿名インナークラスではチェックリスト内の他の致命的なアイテムと同様にうまくいかないのです。ほとんどの代替案はこのリストのアイテムのどれにも当てはまりません。それゆえ、既存の言語構造よりも強力なクロージャを提供することに失敗してしまうのです。 Setting aside all the programming language theory, don t anonymous inner classes provide, in practice, all of the advantages of closures? I believe I've already shown that the answer is no. It is certainly true that for any program you can write using closures, you can write a roughly equivalent program using anonymous inner classes. That s because the Java programming language is Turing-complete. But you will probably find yourself resorting to a significant and awkward refactoring of the code that has nothing to do with the purpose of the code. In fact, you can write a roughly equivalent program using assembly language if you have the stomach for such an effort. On the other hand, true closures increase the power of a language by adding to the kinds of abstractions you can express. プログラミング言語のセオリーをすべて無視して、実際問題として匿名インナークラスはクロージャの利便性をすべて提供しているのでしょうか？ 私は、その答はNoであるとすでに伝えています。クロージャを使って書ける幾多のプログラムにとっては真実であり、確かにほぼ同等のプログラムが匿名インナークラスによって書けてしまいます。これはJavaプログラミング言語がチューリング完全であるからです。けれどもあなたはしばしば、コードの目的とは関係ない大量で厄介な箇所のリファクタリングを行っていることに自分自身で気がつくでしょう。 実際のところ、その根性さえあればアセンブリ言語を使ってほぼ同等のプログラムを書けてしまいます。その一方で、真のクロージャは言語の持つ力を増大させるのです。表現可能な抽象化の一種を追加することによって。 （ - ） lethevert氏のブログのコメント経由で拝見しました。訳に少し気になるところがあったのでコメントしておきます。 "function-valued expression" は「関数を値とする式」です。式を評価した値が関数になるものですね。 "higher-order programming" は「高階プログラミング」という用語です。関数を引数として別の関数に渡したり、関数から戻り値として関数を返したりすることを指します。 -- shiro(コメントいただいた内容をかときちが本欄に転載しました。ありがとうございました) (2008-07-01 22 10 18)
https://w.atwiki.jp/melly/pages/60.html
メリーの居る生活 Of new distinction 学校からの帰り道。 『しとしと』とも『ぱらぱら』とも表現しづらい、控えめな雨が降ってきた。 傘を持っていない俺は、雨宿りする場所も見つけれず、駆け足で家に向かっていた。 傘を差したクラスメイトの横を抜き、商店街を過ぎ、住宅街に入る。 このまま雨が強まらなければ、制服も部屋干しで乾くだろう。 「…ん？」 家まであと少しというところで、走っていた俺は速度を緩め、そこに止まる。 ほぼ毎日通るこの道に、見慣れないものを見かけたからだ。 朝、俺がいつもゴミを出すゴミ捨て場。そこにゴミは回収されて残っていないが、ゴミ捨て場の横に「ここ」には似つかわしくない物が落ちていた。 「人形…？」 塀に寄りかかり、座るように置かれた人形は、一見して高価なそれのように思えた。 しかし、ゴミ捨て場に置いてあるということは、結局は少しばかりよく出来た子供の玩具か何かだろう。 人形なんか興味も無いし、持って帰ったところで飾るのも気味が悪い。 陰に隠れてて回収の業者さんが見落としてったんだろう。雨空の下に野晒しにされて気の毒だが、捨ててある人形を持って帰るような趣味なんて俺には無い。 少し後ろめたさを感じながら、俺は人形をその場に残し家路を急ぐ事にした。 「ただいまー。っと…。あぁ、もう出かけてるのか…」 閑散としたリビング。 テーブルの上には食事が置いてある。おばあちゃんが用意した物だろう。 「温泉旅行ねぇ…。シャワー浴びよう…」 ♪～ シャワーを浴び、夕食も済まし、ソファで寝転がってゲームをしていると、携帯が鳴った。 携帯のディスプレイは、クラスメイトであり幼馴染である俊二からの着信を知らせていた。 「ん？…俊二か。…もしもし？」 「よう。ちょっと窓の外を見てみろ」 「あ？窓…？」 言われるがままにリビングの窓から庭を見てみると、ぼんやりと人影が見えた。 「電話切るぞ。警察に通報しなきゃならん」 「待て待て。俺だ。そこに居るのは俺だ」 「…何の用だ。返答次第じゃ本当に通報すんぞ」 「今日明日暇だろうから、遊びに来てやったんだよ。今玄関に向かうから開けてくれ。な？」 「…わかったよ。今玄関に行く」 そう言って通話を切る。 庭の人影も居なくなった。玄関に移動したらしい。 玄関戸を開けると、紛れも無くそこに居たのは俊二だった。 家の中に招き入れると、「悪いね」といいながら、靴を脱ぎだした。 「まったく、最初から玄関で電話しろ…。いや、来る前に電話しろよ」 「お前の事を想ったらいても立ってもいられなくなったんだよ」 気持ち悪い。 冗談でもそういう事を簡単に言うもんだから、学校でいつか変な噂が流れないか、本当に心配だ。 靴紐を解いてるこいつに蹴りでも入れてやろうかと考えもしたが、その俊二の髪先から雫が滴っている事に気付いた。 「お前やっぱ出てけ…って、何だ？お前ずぶ濡れじゃん」 「あぁ、来る前に雨が急に強くなってさ。ついでにシャワーも貸して」 雨の中、わざわざ庭に入ってきて何をしたかったのか。 こいつとは長い付き合いだが、未だに理解できない事をしやがる。 「図々しいという言葉を知らないのか、お前は」 「俺とお前の仲にそんな言葉は要らないと思うんだが？」 「それはお前の思い込みだ。脱衣所にハンガーがあるから服はそれで干しとけ」 「風呂場ってこっちだっけ？」 「そっちは俺の部屋だ。遊んでないでさっさと行け」 ヘラヘラと笑いながら脱衣所に入っていく俊二。 まぁ、確かに雨が降ってて今日明日はどう過ごすか考えていたところだったし、あいつに付き合ってやるとしよう。 リビングに戻ると、窓から外を見る。 俊二の言うとおり、いつの間にか夕方より雨が強くなっていた。 「…雨か」 あの人形…。まだ雨に降られたままかな…。いや、誰かに拾われたよな。きっと。 …って、何で今あの人形のことを思い出したんだ？…ダメだ気になってきてしまった。 気味の悪い不快感に頭をクシャクシャと掻き乱す。 「…ジュース買いに行くついでに見てくるか」 俊二の奴に風呂上りの一杯でも買ってきてやるか。 雨の中、濡れながら来たんだ。少しくらい労ってやろう。 そう自分の中で理由付けると、俺はシャワーを浴びてる俊二を家に残して外に出た。 傘を開き、外灯で照らされた夜道を歩く。 まだそう遅くもない時間だが、天気のせいもあって暗く、人通りもまったくない。 通りなれた道のはずなのに、こうも雰囲気が変わると気味が悪い。 程なくして、あのゴミ捨て場の近くまで来た。 付近には誰もいない。ウロウロしてても怪しく見られることも無いだろう。 近づいて、夕方に人形が置いてあった場所を見る。 「あ…！」 影で暗くてよく分からないが、何かがある。 俺は躊躇いもせずに、それを拾い上げた。 やっぱりそうだ。あの人形だ。 雨でびしょびしょに濡れたドレスを着て、目を閉じてまるで眠っているかのような女の子の人形だ。 「あちゃー…。…まぁ、仕方ないか。とりあえず、雨が止むまでならいいだろ」 今更見つけたからといって、また元の位置に戻して帰るというのも、なんだか良心が痛む。 相手は人形なのは分かってるが、よくテレビの怪談でそんな話も聞くし…。 心霊現象否定派の俺だが、出来る事ならすぐに手放したい。これの処分は明日考えよう。 「ただいまー」 「お。おかえり、どこ行って…」 家に帰ると、シャワーを終えた俊二が、腰にタオルを巻いた状態で、廊下をペタペタ歩いていた。 「何だその格好！？」 「何だその人形！？」 俊二も、俺が手に持っていた人形を見て、驚いていた。 まぁ、無理も無いわな。 「うわ、怖！こっわ！お前どこからそれ持ってきたのよ!?」 「とりあえず何か着ろ。かなり鬱陶しい」 俺は大げさに騒ぐ俊二を軽くあしらい、人形を持ったままリビングに入った。 とりあえず人形をテーブルの上に座らせてみる。 人形の大きさは30センチより少し小さいくらいだ。プロンドのロングヘアはパサパサに乱れていて、雨に降られたからか、顔も少し汚れていた。 着ていたゴシック調のドレスはびしょびしょに濡れているが、ドレスの色調が黒ばかりのせいか汚れは目立たない。洗って乾かせばまだ着れそうだ。 しかし、本当にこれは玩具なのだろうか…。よくある表現だと、まるで生きてるような…。今すぐ動き出してもおかしくないほど、ただの人形とは思えないというか…。 「ほう…。ずぶ濡れだな」 「うお！？随分早いな…。もう着替え終わったのか」 人形をマジマジ見ている俺の隣で、さっきまで全裸にタオル一枚だった俊二が、新しい服を着こんで現れた。 「見ての通りだ。もしもの時のために、前に来たときに着替えを置いておいたのだよ」 どこに置いといたんだよ…。 「それで、こいつは何だ？まさか雨が降ってる外に出て、わざわざ拾ってきたとか言わないよな？」 ずぶ濡れの人形を見て、それから俺を見て俊二は言った。 「そんな馬鹿な。何のために雨が降ってる中ゴミ捨て場に行かなきゃいけないんだ」 「なるほど。雨の中それもゴミ捨て場からか」 「俺の考えてる事を簡単に見透かすお前が恐ろしい」 「俺は雨の中人形を拾ってくるお前の方が恐ろしいね」 「うっせーよ…。雨が止んだらまた元の場所に置いてくる」 「ま、人形にも優しく出来る人間なんて早々いないぜ。もしかしたら恩返ししてくれるかもな」 ヘラヘラと笑いながら、背中をポンポンと叩く俊二。 「褒めてるつもりか？…第一、こいつからの礼は恩返しじゃなくて『怨』返しだと思うね」 「照れるなよ。さ、ずぶ濡れのこいつをどうにかするか。濡れたままじゃ連れて帰ってきた意味ないしな」 「お前も何だかんだ言って、乗り気じゃないのか？」 「どうせやる事と言ったらゲームだけだろ？さ、服を脱がせ」 俊二といるといつも大体はこんな感じだ。どんな事でも適当なノリで付き合って後々問題になる。なんて日常茶飯事なわけで。 ここには二人しかいないから普段やることのない人形遊びでも楽しめればいいだろう。という感覚だ。 「まぁ、そうだけどな。…どこから脱がすんだ？」 人形を持ち上げ、前から下から後ろから、その服を観察する。 「ゴチャゴチャしてて分かりづらいな…。ヒラヒラが邪魔くさいったらないな」 「ふむ。もしドレスみたいな作りなら、背中かわき腹に何か無いか？」 「何か？」 俊二の言うとおりに、俺は人形の背中と人形の袖の付け根を注意して調べてみた。 「…あ、なんだこれ。ボタンみたいなのがある」 「ん、それだな。それが止め具になってるはずだ。外してみろ」 小さなボタンのようなポッチを手こずりつつも外すと、着ていた服がシュルシュルと落ち、人形の肌があらわになる。 「よし、脱げた」 「ほう…キャミソールとは、最近の人形はこだわっているな」 俊二はまじまじとキャミソールとパンツ姿の人形を眺めている。 興味を引くのはいいが、そんな真剣な目で見なくてもいいと思うぞ…。 「素っ裸は人形でも気が引けるし、服だけ洗って乾かしておくか」 「ふむ。本当に人形遊びのような感じになってきたな。…なぁ、こいつ貰っておくか？」 「馬鹿言え、気味悪がられるわ」 「しかし、作りは結構いい物らしいぞ。こいつがゴミ捨て場に捨てられていたなんて信じられん話だ」 「………」 確かに俊二の言うとおりだ。 見たところ壊れた部分も無いし、汚れてさえなければほとんど新品のような状態だ。 何か事情があって捨てられたのだろうか。 「ふむ。髪もバサバサだな…」 雨と泥で汚れた人形の髪を、俊二が指で梳く。 服だけ洗って済む状態ではないようだ。 「あ、あぁ。…よし、俺はボディを洗うから、俊二は服を頼む。手で丁寧に洗ってくれ」 「よかろう」 …それから俺たちは洗面所に向かった。 手際よく洗面所で服を洗う俊二と、風呂場で人形の頭を丁寧に洗う俺。 石鹸で洗うのも面倒くさかった俺は、手っ取り早くシャンプーで洗う事にした。 その様子を見ていた俊二に、「そこまでやらなくていいだろう」と突っ込まれてしまった。 服の黒ずみに漂白剤を使おうとしているお前も人のこと言えないけどな。 髪を洗い、体の汚れを洗い流し、ドライヤーを使って髪を乾かし髪を梳かす。 うん。こんなもんかな。 「よし…っと。俊二、服は乾いたか？」 ドライヤーでキャミソールを乾かしながら、洗面所の俊二に話しかける。 「いや、洗い終わったところだ。しかし、この服は自然乾燥でいいのか？シワになるぞ？」 「脱水機に入れてアイロンでもかけてみるか？」 「それは…。逆にピチピチになるだろ。やはり干しておくか」 「じゃあ服をタオルで挟んで軽く叩いてくれ。それで脱水になるから」 「よかろう。ふむ。これ終わったら何かやるか」 タオルを俊二に投げ渡し、リビングに目をやる。 何かやるか…。最近はBBしかやってないからな。 「そうだな。服乾くまでBBで対戦でもするか」 「受けて立つ。しばし待っていろ」 タオル片手に洗面所に戻る俊二。 俺は…。ゲームする準備でもしてるか。 人形はキャミソールだけだが、まぁ素っ裸じゃないしこのままでいいか。 「ここだ!!もらったぁ！」 「それは何かな？」 「うぉい!?あ、コラ!!」 『FINISH!!』 「くっそー…。ジャストガードとかマジかよ」 「ぶっぱ狙ってるの見え見えだったからな。未熟!!」 「色々とキャラの真似してるのが余計腹立つわ…」 2勝15負 かなりの力の差を見せ付けられ、そろそろ俺も疲れてきた。 「む…？そろそろ服も乾いてくる頃合だな」 「え？あ、もうこんな時間か。俺見てくるわ」 洗面所に干されていた人形の洋服は生乾きだった。 リビングに持ち帰り、ドライヤーで一気に乾かす事にした。 「どうよ？」 ドライヤーの風に当てた服を俊二に渡し、乾き具合をチェックしてもらう。 「ふむ。これくらいなら許容範囲内だな。早速着させてみるか」 「何か緊張するな。…どっちが前だ？」 四苦八苦しながら人形に服を着させる男達。 すごい嫌な光景なんだろうと思いつつ、何とか人形を元通りの姿に戻すことが出来た。 俺は元に戻った人形を改めて正面に据えて眺めた。 「うお…。なんか…すげぇ…」 「あ…あぁ。おい、これ本当に拾い物なのか？」 黒いゴシックドレスを身にまとい、ウェーブのかかったブロンドをした少女。 肌はあくまでも白く、見開いた瞳は澄んだ青色をしていて、まるでこちらを見透かされているような気がした。 「これは半端な作りではないぞ…。紛失物として警察に届けるべきじゃないか？」 あの俊二が珍しく真っ当な意見を述べた。それだけ驚いているのだろう。もちろん俺だって驚いている。 これがどこかの博物館や有名な展覧会に飾ってあっても、何もおかしく見えない。 これは落し物か忘れ物なのだろう。そうとしか考えられない。 「…そうだな。明日にでも交番に持っていこうか」 「その方がいい。…さて、俺もいいものを見せてもらったことだし、帰るとするか」 「ん、そうか。結構いい時間だしな」 人形をテーブルの上に置き、俺は俊二を外まで見送る事にした。 いつの間にか雨は上がっていた。 「夜分遅くまで悪かったな。…あ、休み明け、お前が日直だからな」 「はいよ。お前も警察に職質とかされるなよ」 「大丈夫だ。足には自信がある」 「捕まるぞ」 俊二を見送った後、俺はリビングにあった人形を持って自分の部屋に戻った。 人形を棚の空いたスペースに置き、ベッドで横になり読みかけだった雑誌を読む事にした。 交番か。休みだってのにそれだけの用事で外出るのも面倒だな…。この辺りって一番近い交番ってどこだろう。 そんな事を考えている間に、眠気が襲ってきた。雑誌を放り投げ、照明を消し、ベッドの中にもぐりこむ。 棚に置かれた拾った人形なんてまったく気にもならなくなっていた。 『プルルルルル』 『プルルルルル』 「ん…。んん…」 真っ暗な部屋の中、携帯の呼び出し音が俺を起こした。 どこの誰だか知らんが、こんな時間に何だ…。 じいちゃんばあちゃんか…？ 「ふぁい…もしもし…」 「私メリー。今度人形を引き取りにあなたの所に行くわね」 「へ…？人形…？」 少女の声が聞こえた。 内容までは聞き取れなかったが人形と言う言葉だけが耳に残った。 「ツー…ツー…ツー…」 「え…人形…あれ…？」 …通話は一方的に切られてしまったらしい。 何はともあれ、人形の持ち主が見つかったらしい。 これで交番に行かないで済むんだな。よかった…。 安心した俺は携帯を握ったまま、また眠りに落ちてしまった。 翌日。 目を覚ました俺は、ふと棚に置いた人形を目にして、昨日の夜に掛かってきた電話の事を思い出した。 手に握ったままの携帯を見て、昨夜の事を少しずつ思い出す。 そして、真夜中の着信の事を思い出した俺は、寒気と共に背筋の凍る感覚に襲われた。 電話って…？ どうやって…俺の携帯にかけてきたんだ？ 電話の相手は『人形を引き取りにくる』と言っていた。その人形は間違いなく、昨日拾ってきた人形の事だろう。 人形を拾ったことは俺と俊二以外知らないはずだ。人形を拾いに行くときも、辺りには人はいなかった。 …いや、もし見られていたとしても、俺の携帯の電話番号を知っているなんておかしいだろ。 落ち着け、まずは何で電話番号が知られているのかだ。 俊二が誰かに言いふらしたのだろうか。…あいつが他の誰かに俺の電話番号を誰かに教えるなんて考えにくい。 でもあいつだから、念のため、聞いてみよう。 「あ、もしもし。起きてるか？」 「昼前に電話で『起きてるか？』とは、随分舐められたものだな」 「悪いな。んで、昨日の事なんだけどよ」 「昨日…。人形の事か？」 「ん、まぁそんな所。昨日から誰かに俺の携帯の番号教えたりしたか？」 「いや、俺はあのまま帰宅して床に就いたが。…どうかしたのか？」 「あー…。実はな…」 俺は電話の事を、出来るだけ詳しく話した。 事情を知っている俊二は、興味を示し聞いてくれた。 「ほほぅ…。夢か現か、定かではない。と」 「話持ちかけておいて何だが、やっぱり夢だよな？」 「夢と切り捨てるのは簡単だが、あの人形が夢に絡んでくるとなると、強ち夢とも断言できないな」 「はは…。マジかよ」 「昼寝でもすれば、また電話が掛かってくるかもな。今はそれ以上のことはなんとも言えないな」 「そうか…。考えておく。んじゃな」 「うむ」 俊二はああ言ったが、結局あれは夢だと、俺は思った。 いくらなんでもピンポイントで携帯に電話をかけてくるなんて、あるはずがない。 起きたときに携帯を握っていたのは、無意識の内に携帯を掴んでいたんだろう。 それは着信履歴を見れば明らかだった。昨日と今日は、一度も電話は掛かってきていない。 ま、交番に行かなきゃいけないのは少しかったるいけど、本当に変なのが来たら嫌だしな。 これで一件落着だ。 自分の中で結論を出し、昼食を取ろうと立ち上がった瞬間。 『プルルルルルル』 手に持っていた携帯が鳴り出した。まさかと思いつつも、恐る恐る携帯のディスプレイを確認する。 「何だこれ…」 携帯は鳴っている。 しかしディスプレイは着信を知らせる画面ではない。白い画面が表示されているだけだ。 壊れたのか？いや、まさか…。 『プルルルルルル…ピッ』 「…もしもし？」 高鳴る鼓動を押さえながら、俺は携帯を耳に当てた。 あれは夢のはずだ。何かの間違いであって欲しかった。 「私メリー。今、あなたが人形を拾った場所にいるの」 「…メリー？お前の名前か？」 「もう少ししたら、あなたのお家に着くわ」 「…!?おい、何でお前俺の―――」 『ツー…ツー…ツー…』 「くそ…」 何なんだよ…。 携帯の番号どころか、電話の相手…メリーとか言ったか、メリーは俺の家の場所まで知っているらしい。 悪ふざけにも程があるぞ。 …そうだ！着信履歴は…。 元通りにディスプレイの画面が表示されている携帯を操作し、今かかってきた電話を履歴で呼び出すことにした。 「…嘘だろ」 履歴の画面を何度読み返しても、今日と昨日、この携帯に着信は記録されていなかった。 「何だよこれ…。くそ…」 混乱してきた頭を抱えつつ、現状を整理する。 何だか分からんやつが、何だか分からん方法で俺に近づいてきている。 何だか分からんが、とにかく危険だ！ 「おい、俊二!何か、ヤバいぞ!!」 「ん…？どうしたんだ？」 携帯を操作し、もう一度俊二に電話を掛けた。 「俺にもよく分からんが、さっき話した電話がまた掛かってきた！相手は俺の家の住所を知ってるらしい！」 「…面倒事になったか。しかし何でそんなに慌ててるんだ。ドアや窓に鍵でも掛けておけばいいだろう」 「さっきから携帯の調子がおかしいんだよ！着信履歴も残らない、着信画面も真っ白で表示されないから電話番号も分からん！」 「おいおい…。そりゃマジでヤバい人形を拾ってきたのかもな…」 「人形…!!」 棚に置かれた人形を見る。あの人形に何かあるのか？ 俺は棚に近づき、人形に手を伸ばす。 そうか！こいつが無ければ――――！ 「待て。人形に何かしようなんて考えるなよ？下手に触らない方がいい。人形はキーアイテムだ」 「…じゃあどうすりゃいいんだよ！」 「俺もすぐそっちに向かう。お前はまだ家から出るなよ！今出たら鉢合わ―――――」 「俊二？…おい！俊二!!」 人形を掴もうとした瞬間、携帯から俊二の声が聞こえなくなった。 「――――――私メリーさん」 「ッ！？」 小さい「ヒ」という言葉と同時に、息を呑んだ。 嘘だろ…。こいつ、通話中に割り込んだ!? ディスプレイを見ると、また画面は真っ白に表示されている。 「あれ？…もしもし？もしもーし」 「も、もしもし…」 「あ、いた。どうしたの？」 「…あんたは何者なんだ？」 「私はメリーさんよ」 「…こっちに来るのか？」 「うん。もうすぐ着くよ」 「…何しに？」 「人形を返してもらうために」 …今度は会話が成立しているな。 話を聞くだけなら、まともな相手だが…。 「何で俺の携帯の番号と家の場所を知ってるんだ？」 「そんな事聞いて、どうするの？」 「え？」 「だってあなたには話す必要なんて無いし、それに…もう、あなたのちかくにいるもの」 それを聞いた瞬間、全身に寒気が走った。 そして、その意味を聞き返す前に、窓の外…ベランダで物音を聞いて、俺はその意味を悟った。 メリーと名乗る人物…少女は、部屋の窓から出るベランダから俺を見ていた。 メリーは鍵の掛かっていない窓を静かに開けると、靴を脱いで部屋に上がり込んできた。 「ふふ…。おじゃましまーす！」 「………!!」 入ってきたのは、あの人形と錯覚するほど瓜二つの顔をした、黒いゴシックドレスを着たブロンドの少女だった。 彼女は興味津々な様子で俺の部屋を物色する。 そして、グルッと部屋を見回してから固まっている俺を見てこう言った。 「こんにちは。私のお人形拾ってくれてありがとう！」 「あ、あぁ…」 俺にニコリと笑顔を見せると、今度は心配そうな顔をして俺を気遣う。 「どうしたの？そんなに青い顔しちゃって」 どうしたもこうしたもない…。 …いや、下手に会話を長引かせると何かと厄介だ。早く用を済ませて出て行ってもらおう。 そうすれば面倒事も起きずに終わってくれるはずだ。 「いや、なんでもない…。人形だな…あれ？」 メリーと目を合わせないように、背を向けて人形の飾ってある棚を見る。 が、そこに飾ってあるはずの人形が無くなっている。 「ん？何だか前より綺麗になってる？」 「……どうなってんだよ」 …もう表現するのにも馬鹿らしくなってきた。 俺が背を向けた瞬間に、棚にあった人形がメリーの腕の中にあった。 何を言っているのか、俺にもわからない。これが痛覚のある夢なら早く覚めてほしい。 「ねぇ、このお人形に何かした？」 「汚れてたから洗ったんだ。目的を果たしたんならさっさと帰ってくれ」 関わり合いたくない俺は、彼女に目をそむけながら、窓の外を指差し出て行くように促した。 すると、メリーはそんな俺を見て言った。 「…ねぇ、なんでそんなに冷たくするの？」 「何でって…。お前に親しくする必要は無いだろ」 「お人形には優しくしてくれたのに、私には冷たくするの？どうして？」 メリーはそっと両手を差し出し、俺の手に触れた。 その手の温もりが、ここにいる少女は『現実』だと突きつけられたようで、一層俺を混乱に貶めた。 「何だよ…」 「…………」 メリーはジッと俺を見つめて動かない。このままでは帰ってくれないと俺は観念し、彼女と向き合う。 「冷たくするついでに、お前に一言言っておくわ。それ、お前の人形なんだよな？」 俺はメリーの抱いている人形を指差した。それに首を縦に振ってメリーは返答する。 「それを引き取りにくるならいいさ。責任持ってわざわざ来てんだからな。でもよ、取りに来るなら最初から大事にしろよ」 女性を責めるのはいい気がしない、しかし一度言葉が出ると後には止まらない。突然の俺の批判にもメリーは表情を変えずに黙って聞いている。 「相手は人形だろうがな、雨の中野ざらしになってたんだぞ？それもゴミ捨て場のすぐ近くにだ。捨ててると同じようなもんだよ。勝手すぎやしないか？」 説教している俺も何だか悲しくなってきてしまった。 何が悲しくて人形を哀れだと感じなきゃいけないんだ。俺も終わってるな…。 「人形は持ち主を選べないんだ。だから、持ち主のお前が大事に扱ってくれよ。いいか？」 「うん。…ありがとう。ありがとう、拾ってくれて…」 強く言い過ぎてしまったが、これだけ言えばもう面倒事も起こさないだろう。 俺は腰を少し屈めて、泣きじゃくりそうな彼女と同じ目線になった。 「キツイ言い方でごめんな。でもそいつは大切にしてやってほしいんだ」 「うん…」 うつむいたメリーが顔を上げると、彼女と目と目が会った。大きくて青い瞳。まるであの人形のような。綺麗な瞳だった。 しかし、彼女の青く光る瞳を見た瞬間、俺は全身の力が抜け、その場に崩れるように倒れた。 「…かっ…はっ…。何…だ…!?」 眩暈と吐き気に似た不快感に続き、金縛りに会ったかのように身体はおろか、口すら麻痺して喋る事すら難しくなった。 そんな…。今までの仕草は…。全部芝居…？ はは…。馬鹿かよ俺…。偉そうに説教とか…するんじゃなかったな…。 「何を？決まってるじゃない―――――」 「……っぐ…うぁ…あ…」 「――――――――――――」 朦朧としていく意識の中、ぼんやりと彼女は俺の顔を覗き込んでいたのが見えた。 あくまでも優しい表情で見つめるメリーを前に、何も出来ずに俺はそこで意識を失った。 『プルルルルルルル』 「………」 目を覚ますと、俺は自室の床の上で仰向けで寝転がっていた。 すぐ近くに転がっていた携帯に手を伸ばし、天井を眺めながら通話ボタンを押した。 『プルルルルル…ピ』 「…もしもし」 「隆一！お前か？」 通話口から、珍しくも俊二の大きな声が聞こえた。 「…俺の携帯だ。俺以外に出る奴はいねえよ」 「いや、その通りだが、大丈夫だったのか？メリーが何だとか言っていただろう？」 「あぁ…。来た…んで、今までぶっ倒れてた。俺、生きてるか？」 「何とも言えん。が、俺が生きてるから、お前も生きてるんじゃないか。何があった？」 「俺にも分からん。あーくそ…。えーと、通話に割り込んできたと思ったらもうベランダにいて、ベランダから入り込んだと思ったら人形を持ち出してて…。目を合わせたらぶっ倒れた」 「奇想天外だな…。簡単には信じられん。それで人形は？」 天井から棚に視線を移す。 「…無い。持って帰ったみたいだな」 「そうか。お前自身、何かされてないか？」 起き上がり、手足が付いていることを確認すると、今度は鏡で自分の顔を見た。 「大丈夫だ。何もされてない…っぽい」 「ふーむ…。何だか知らんがお疲れ。何も無くてよかったな」 「あぁ…。ところでよ…」 「ん？」 「…お前、誰だよ？」 「何？俺は俊二だが？」 「違うな。あいつなら俺の着信には歌が流れるんだよ。それに俊二はそんな軽い口調じゃない。…お前、メリーだろ」 少しの間を置き、電話の相手は観念したのか、ため息を付いた。 咳払いを一つすると、「あーあー…」と声を整え、再び電話に出た。 「うーん…。モーニングコールのつもりだったんだけど…」 「ふざけんな。まだ何か用でもあるのか？」 「だからモーニングコールだってば…。もう夕方だよ？起きないと風邪引くしさ」 「うるせえ。誰のせいで床の上で寝てたと思ってるんだ」 悪びれる様子も無く、メリーは馴れ馴れしい口調で電話越しに接してくる。 何を考えているのか、ただ単に狙われているだけなのか。もしくは呪われているのか。 「それと、お腹が空いてたから、あなたが寝ている間にキッチンにお邪魔しちゃったよ」 「…はぁ？」 「後でチェックしといたほうがいいかもね。それじゃ、またね！」 「あ、待て!…『またね』って…」 寝てる間…じゃなくて、俺が気を失っていた間に、あいつは家の中を歩き回っていたらしい。 心配だな…。行ってみるか。 リビングに向かった俺が、まず最初に目にしたのが、テーブルに置いておいた昨晩の残り物が乗っかっていたはずの皿だった。…皿しかない。 次に冷蔵庫をみると、目に付いたのは何かが入っていたに違いない空の真空パックと、ほとんど中身の残っていない牛乳のパックだった。 すぐに食べれそうな物が軒並み消失している。 そして棚に隠しておいたカップ麺は、変わり果てた姿となってゴミ袋に入っていた。 お湯は…やかんで沸かしたのか。 変わり果てたキッチンに立ち、呆然とする俺が思ったことは一つだった。 「あいつは何が目的だったんだろう…」 『ピ…』 「…あぁ、もしもし。俺だ。…あぁ、一応な。それで、今から飯食いに行かないか？」 最悪な一日が終わり、また新しく不安な一週間が始まった。 教室に入り、クラスメイトと挨拶を交わすと、ふと、俊二に日直だと言われたことを思い出した。 「あ、今日俺が日直だったっけ。出席表取りに行くのか…。めんどくせ」 クラスメイトの横を通りすぎ、自分の机にカバンを放る。 すると、俺のぼやきを聞いていた一人が怪訝な顔をして俺に言った。 「お前は先週やっただろ？それと、お前の席もう一個後ろ。お前、寝ぼけてないか？」 「え？…あ、…あぁ。そうだったな？」 俺は放ったカバンを取り、一つ後ろの机に置いた。 「ははは。しっかりしろよな？まだ月曜日だぜ？」 「あー…。ダメだな。ちょっと頭冷やしてくるわ」 クラスメイトに見送られ、俺は廊下に出た。 「………」 カバンを置いた机は、間違いなく俺の席だった。 でも何で俺は、何も疑うことなく間違いを認め、後ろの席に移ったんだ？ 自然とそれが当たり前かのような感覚だった。 「よう、心の友よ」 「ん、俊二…」 この感覚の原因が何なのかを考えていると、横から奴が声を掛けてきた。 「朝っぱらから黄昏てる姿が似合ってるな。流石だ」 「何が流石なんだよ…」 窓の外から校庭を眺めていると、俊二が低い声で、それも他人に聞かれないような声で言った。 「なあ…。何かおかしいと思わないか？」 「生憎と、俺は昨日からずっとおかしいこと続きだ」 「お前はそうだろうが、ここは学校だろ。それでもあいつが関係してるって言うのか？」 「わかんね…。こんな事、他の奴に言っても信じてくれないだろうな」 「む…。ちょっと待ってろ。おーい、そこの君、その出席簿をおじさんに見せてくれ」 俊二は廊下を歩いていたクラスメイトを捕まえると、出席簿を借りて戻ってきた。 「あいつ、金曜にも日直やってたよな」 「ああ。だからこいつを見るんだ、俺の予想では日直が繰り下がってるはずだ」 「…ってことは？」 「俄かには信じがたいが。休み中に出席番号が一つ増えたという事だろうな」 「…この中に『あいつ』がいるのか？」 「多分な」 出席簿を見ると、クラスメイト全員の名前が載っていた。 しかし、どの名前も見覚えがあるような、どの名前も今日始めて見たような、曖昧な記憶しか思い浮かばなかった。 そんな状態が続き、昼休みに俺たちは廊下に出てお互いに気付いた点を話し合う事にした。 「席の位置が変わるだけで、授業も新鮮になるもんだな」 「そうだな。…で、早速だが、おまえは誰が怪しいと思うんだ？」 俊二が出席簿のコピーを取り出し、俺に見せた。 俺はそれを受け取り、あごを持つ。 「見たところ、みんな不自然な動きはしてないよな」 「そうだな。怪しい動きしてたら即刻俺が取り押さえている。だが、教師という事ではなさそうだ」 「なんで？」 「教師も、たまに机の列を見て不可解な表情を見せる。何か違和感を感じているんだろうな」 アテになるのか？と思いつつ、改めて机の配列を眺めるていると、俺の席の近くの机の配置に違和感を覚えた。 「机の列ねぇ…。あ？」 「ん、どうした？」 「この列、机が一個少ないぞ？」 「……そういえば、お前の後ろ斜めの位置に席があったな」 俺の席は一番後ろの席で、俺より後ろの位置にくる机は無いはずだった。 この出席簿でも俺の席が一番後ろになっている。 しかし、確かに俺の隣の列では俺より後ろに机があった。 「…元凶はずっと俺の後ろ居たって事か？」 「そう言うことだ。…そいつは今もお前の事を後ろから見てるぜ」 俊二の言葉を聞き振り返る。 同時に何人ものクラスメイトが目に入るが、一人だけ。教室の中から俺達を見ている「そいつ」と目が会った。 俺に気付かれたと分かると、そいつは急いで教室から走り出し、廊下を逃げて行った。 「ふむ。廊下は走ってはならぬというに。ますます怪しいな」 「…行ってくる！」 「うむ。励んで来い」 俊二を置いて、俺はあいつを追いかけた。 何で今になって気が付いたんだ。あんなに近くに居たっていうのに！ こんな校則の厳しい学校で、一人だけウェーブをかけたブロンドで、妙に小さいあいつを、何故気付かなかった！ 階段を駆け上がり、屋上への扉を開け放つと彼女は屋上の真ん中で佇んでいた。 背中を向け、空を仰いでいるそいつに近づきながら、俺は叫んだ。 「お前は…、お前は一体何なんだ！」 「…何度も言ってるでしょ？私はメリーさんよ」 「そうじゃない！お前は何のために俺に付きまとうんだ！」 「付きまとったりなんかしてないわ。これは極自然な好意よ？」 「…好意？何でこんな事が好意になるんだよ！」 「人形を拾ってくれたお礼…。今日、日直だったでしょ？」 「日直…？」 そんな馬鹿な。 まさか俺に日直をやらせないためだけに、自分をクラスに入れて席順をずらしたって言うのか？ 「そんな事のために？」 「だって、お礼ですもの」 「馬鹿げてる…。そんな事のためにこんな面倒なことをするのか？」 「…面倒でもその人のためにする。あなたがこの人形にやってくれたことを返しただけ」 「それが、私なりの恩返し」 「……!!」 気が付くと、メリーは俺の目の前に立っていた。 俺が危険を感じ、メリーから離れようとすると、それを察知したメリーが言った。 「大丈夫。今度は何もしないから。あなたには一言言いたいだけ」 「…なんだよ」 メリーはゆっくりと腕を上げると、人指差しを俺の唇に当てた。 そして、俺の顔を見てにこやか笑い、俺に告げた。 「ごちそうさま！」 「は？」 それだけ言うと、メリーは俺の横をスッと走りぬけ、階段をタッタッタと下りていってしまった。 ごちそうさま？ その意味を考えていると、今頃になって昨晩の惨状が脳裏に浮かんだ。 「…あいつ！！コラ、待て！俺の晩飯返せ！！いや違、…とにかく待てえぇぇー！！」 「結局、あいつはなんだったんだろうな…」 「さてな。まぁ、席も戻ってたわけだし、一件落着でいいじゃないか」 放課後、俺の俊二は人もまばらになった教室を眺めていた。 俺が屋上から戻ると、机の数も元通りになり、俺達の席も元に戻っていた。 途中で催眠術？が切れたせいで、結局俺は日直になっていた。全員が気が付いたときにはもう最後の教科が終わったときだった。 メリーのおかげで俺の今日の仕事は出席簿を担任に届ける事だけになった。 「なーんか、釈然としない」 「いいじゃないか。お前の話じゃ、これであいつの目的は済んだということだろう？」 「そうだといいんだけどさ…」 「考えても、お前の頭では何も解決しない。諦めて帰るぞ」 「はぁ…。そうだな。帰るか…」 家の玄関を開けると、おじいちゃんとおばあちゃんの靴が揃えてあることに気が付いた。 「ただいまー。あれ、帰ってるん…だ……？」 「あら、おかえり隆ちゃん」 おばあちゃんの隣に置いてある、黒い靴を見て俺は嫌な予感がした。 右からおじいちゃん、おばあちゃん、そして、第三者の靴。 おばあちゃんの声が聞こえたそのすぐ後、案の定、あいつの声が聞こえた。 「おかえり、隆一！」 リビングのソファに座ってテレビを見ていたそいつは、俺をの顔を見ると笑顔で手を振っていた。 どうやら、あいつの恩返しはまだ終わっていなかったらしい。 「ただいま…」 「ふふ…」 俺が落胆していると、メリーはおもむろに俺に近づいてきた。 そして、俺の顔を覗き込み、満面の笑みで嬉しそうに告げるのだった。 「私メリー。あなたと一緒にいるの」
https://w.atwiki.jp/asigami/pages/2310.html
Destination(激)のページへ ソフラン無しでも15あるんだから、寸前で止まる停止やラストの減速を加味したら16妥当だと思われる。15は詐称だろう - 2015-03-08 22 59 53 この譜面の特徴をざっくり言うと、Squeeze(激)+α。αの部分はラストの低速32分3連ビジステップや32分8連乱打のとこ。ただし、ラストの低速は1ノーツ目が流れるまでにSUDDEN+を予め上げておいて消しておき、ラストの低速直前でSUDDEN+をセットする事である程度見やすくなる。それと、4回ある停止はBPM170の4分間隔で空打ちを入れると良し。LIFE4突破の初見難易度は足16あるが、予習すれば足15中〜強まで落ちる。 - 2015-03-13 01 40 07 ギミックを度外視して配置だけを考えるならば、RDi楽曲激譜面では最弱。停止は4回しかないので、頑張って停止箇所を暗記すれば十分に足15妥当な譜面。 - 2015-03-14 01 35 42 ↑この曲でギミック度外視する理由は何なの？実際に踏むと分かるが、4回の停止ギミックはいずれも再始動後の細かい16分が面倒で空踏みしづらく、覚えないと電池クリアすら危うい。動画でだいぶ予習したのでクリアできたが、レプリＤの条件では足16相当だと考えたほうがいい。 - 2015-04-01 22 58 18 細かい16分が面倒で空踏みしづらく、「再始動後の16分リズムも」覚えないと電池クリアすら危うい。でした。 - 2015-04-01 23 33 04 上のgyy3qcnva5Aの動画、解説に書いてあるところのリズム間違ってるね - 2015-03-29 09 36 46 コメントアウトしておきました - 2015-04-26 13 41 02 停止は意外と覚えやすい。低速苦手だからクリア率低い…… - 2015-07-08 23 24 51 低速地帯の流れをある程度覚えておけば、クリアはともかく接続やスコアに関しては十分足15の範疇。個人的には真ん中ぐらいに感じる。 - 2015-10-29 10 15 40 サビからは＼ｵｰｲｪｰ／が聞こえたら止まる - 2015-12-21 15 31 20 通常解禁された今やるなら停止をしっかり覚えてから挑めば弱い部類かと - 2016-01-17 00 27 01 鏡が当たりだそうです。 - 2016-01-17 15 37 12 フルコン狙いの場合127歩辺りの停止が最大の鬼門 時点で200歩目辺りの停止が鬼門 それ以外は極端に地力あればどうとでもなる とにかく停止を覚えること (2023-01-24 15 01 55)
https://w.atwiki.jp/laser_bm/pages/71.html
sept-em (読み方不明) 差分作成時は原作者の後ろに「+-」を付けている http //www.scn-net.ne.jp/~estine/ クラスタ全盛期から2008年まで活動していたBMS作家。現在は楽曲作成環境がなく活動停止中とのこと。 エフェクトで潰した音がかなり独特でトランス、サイケデリック、アートコア系が多い。 曲よりもどちらかといえば発狂譜面の方で有名かと思われる。 作家名の後ろに+-と付いている譜面は彼が作った差分譜面なのだが、SPは兎も角DPは難易度が高過ぎるものが多い。 IIDXに発狂譜面が少なかった頃(3rd時代頃)から異様に難しい7key譜面を同梱し続けており当時は非難され続けていたが今は時代は追いついたか。 またかなり早い段階からDP譜面や様々な難易度の譜面を同梱し続けており、譜面に関してはかなり力を入れていた模様。 DP譜面はSPと完全に別扱いしているのかこだわりが有るようで、混フレ譜面が非常に多く無理皿も容赦がない。 代表曲 waterlands、OAA-γ、Extinction and reproduction 等
https://w.atwiki.jp/constlangmajuuyuen/pages/13.html
If you have any comments or suggestions, please write them below. If you are afraid of this place, you can go to YouTube. You will be marked as "名無しさん"(=nameless) if you leave your name blank. If you want to delete a comment you have posted, you can do it by using the edit(編集) button. Only this page can be edited by anyone. Note Beware of inadvertent submissions as line breaks are not allowed. test -- N.koduke (2022-03-06 22 06 42) I miss people in this comment section at all. -- N.koduke (2022-10-22 19 59 48) It's pathetic because there's only one person in this comment section all the time, so it's like I'm muttering into the void haha. -- N.koduke (2023-12-18 22 02 09) I'm here. long time no see ) -- N.koduke (2024-06-17 14 13 10) Name Comment
https://w.atwiki.jp/pocketstation/pages/253.html
2013年11月05日発売－ブロック PlayStation Vita・PlayStation Vita TV用の公式ポケステエミュレータ。 ゲームアーカイブス（過去に発売されたゲームソフトのダウンロード販売サービス）のソフトがポケステ対応であれば、これでプレイできます。 【通信販売】 PlayStation Vita Wi-Fiモデル ブラック (PCH-2000ZA11) PlayStation Vita Wi-Fiモデル ライトブルー/ホワイト (PCH-2000ZA14)【メーカー生産終了】 PlayStation Vita TV (VTE-1000AB01)【メーカー生産終了】 PlayStation Vita TV Value Pack (VTE-1000AA01) 【メーカー生産終了】