約 5,410,293 件
https://w.atwiki.jp/selflearn/pages/34.html
A Definition of Closures - クロージャの定義 開始日 2007年02月09日 翻訳完了日 2008年03月16日 最終更新日(ちょこちょこ直したり) 2009年06月03日 （のんびりやっていたら、1年もかかってしまった・・・） はじめに Martin Fowler's Bliki in Japaneseというサイトで、Closureについての和訳が載っています。この中で、 Neal Gafter がクロージャの歴史について素晴らしい投稿をしています。 という記述と共にブログの記事が紹介されていました。Closureとは何なのか、そしてClosureについてまだよく分かっていないので、勉強がてら訳してみようと思いました。 ちなみにこの方、Googleの中の人です。2008/10/3時点の情報ではMicrosoftに転職されたようです。 原著 「A Definition of Closures」 http //gafter.blogspot.com/2007/01/definition-of-closures.html 注意 もともと個人利用を目的として日本語化したために、けっこう意訳している部分があります。「意味分からないよ」とか「おかしいんじゃない？」とかいうのがあれば、オリジナルを参照するか、コメントで質問してください（がんばって調べます）。 また、オリジナルのサイトには30近く(2007/3/12現在)のコメントが付いています。この内容は訳していませんので、全体理解のためにはそちらも見ておくことをお勧めします。 用語 訳文に出てくる各語に対応する原文と、その意味を以下に記します。 訳語 原文 意味 関数を値とする式 function-valued expression 式を評価した値が関数になるもの レキシカルスコープ lexical scope ブロック内で定義された変数はそのブロック内でしかアクセスできないこと。Wikipediaの説明 ダイナミックスコープ dynamic scope レキシカルスコープの定義に加え、あるブロック(サブルーチン)をコールした側のスコープにもアクセスできること。Wikipediaの説明 更新履歴 2007/03/12 作成開始 2008/07/01 shiro氏からコメントを受けて、内容を修正。「higher-order programming ×トップダウン式のプログラム ○高階プログラミング」「function-valued expression ×関数評価による表記法 ○関数を値とする式」とのこと。ありがとうございます。 訳文 Sunday, January 28, 2007 A Definition of Closures クロージャとは何なのか(2007/1/28) There has been some confusion over our proposal to add closures to the Java Programming Language. After all, doesn t Java already have closures in the form of anonymous inner classes? What is the point of adding something to the language that it already has? To some there appears to be a lot in the proposal that has nothing to do with closures, including the control invocation syntax, null as a type, Unreachable, throws type parameters, function interface types, and "nonlocal" returns. In my Javapolis talk I tried to give an explanation for why these features are in the proposal from the practical point of view of what kinds of things would be possible that were not formerly possible. But that begs the question why do we call it "Closures" for Java? In this blog post I ll try to show how the definition of closures relates to the features of the proposal, and identify which features of the proposal do (and which do not) result from the definition. 私たちの、Javaプログラミング言語にクロージャを追加するという提案に対して、いくらかの混乱がありました。結局のところ、Javaはすでに匿名クラスによってクロージャをサポートしているのでは？言語でサポートされている何かをさらに追加することの重要性は何なの？いくつかはクロージャとは無関係な提案も多くありました。control invocation syntax、型としてのNull、非到達性、型パラメータのthrow、関数インタフェースのタイプ、そして非局所的リターン。Javapolisのセッションでは、私はなぜこれらの機能が提案に含まれているかを、どんなことが以前は不可能で、そして可能になるのかという現実的な視点から説明しました。 けれど疑問は残ります。なぜこれを、Javaにとっての『クロージャ』と呼ぶのでしょうか？ この記事では、私は提案された機能がクロージャの定義とどのように関連しているかを紹介し、そして提案の中のどの機能がクロージャの定義に起因している(していない)かを明確にしようと思います。 Before discussing the definition of closures, it helps to understand the historical context in which the term was introduced. さて、クロージャについて議論する前に、この用語が導入された歴史的な背景を説明しましょう。 Lisp was created in the late 1950 s by John McCarthy and others at M.I.T. One feature of the language was function-valued expressions, signified by lambda. The name "lambda" was borrowed from a mathematical formalism known as the lambda calculus. Although Lisp was not based on an effort to model that formalism, lambda plays approximately the same role in Lisp as it does in the lambda calculus lambda is the syntax for a function-valued expression. McCarthy s intent was that Lisp should be designed to be implemented very efficiently, ideally compiled. That desire for efficiency influenced the design of the language. Lispは1950年代後半にM.I.TのJohn McCarthyらによって作られました。この言語の特徴の１つに関数を値とする式《function-valued expression》があり、lambdaで表現されています。「lambda」という名前はλ算法で知られる数学理論から借りたものです。形式主義をモデル化しようとする行いと同じ立場には立たなかったものの、Lispでもlambdaは「関数を値とする式のためのシンタックス」であるλ算法と同じ役割を果たしています。McCarthyは、Lispがとても効率良く実装できて、理想的な形でコンパイルできるようデザインされるべきだと考えていました。効率性への欲求はLispの言語設計にも影響しました。 Lisp used something called dynamic scoping. Logically, in a dynamically scoped language, when a variable reference is evaluated the runtime looks up the call stack until it finds a scope in which a variable of that name is defined. But as a practical matter variable references in a dynamically scoped language can be resolved in constant time simply by maintaining a value cell for each variable name; that value cell caches the variable s current definition. Dynamic scoping is easy to implement in an interpreter or compiler. Some very clever people had found ways to not only take advantage of dynamic scoping, but had developed what would now be thought of as programming patterns that depended deeply on it. But it was soon discovered that dynamic scoping suffered subtle problems, something the Lisp community called the FUNARG problem. Lispではダイナミックスコープ《dynamic scope》と呼ばれるものを使っています。理屈の上では、動的スコープを用いる言語は変数の参照元が評価されるとき、ランタイムが変数名の定義されているスコープを見つけるまでコールスタックを探索します。しかし現実的な問題として、ダイナミックスコープを持つ言語ではシンプルに各変数名に対する「値のセル(value cell)」を管理することで、変数の参照先解決を一定時間で行っています。値のセルに変数の現在の定義をキャッシングしているのです。ダイナミックスコープはインタプリタやコンパイラにとって簡単な実装になります。何人かの聡明な方々は、ダイナミックスコープを活用する方法を見つけただけでなく、プログラミングパターンという、ダイナミックスコープに深く依存する思考方法を発展させました。しかしダイナミックスコープではFUNARG問題(訳注：日本語訳がここにあります)と呼ばれる繊細な問題を抱えていることもすぐに分かりました。 Now we fast-forward to the mid 1970 s. On the radio you would hear(*1) Elton John, Emerson Lake Palmer, Joni Mitchell, The Captain and Tennille, John Denver, Paul Simon, Paul McCartney and Wings, ABBA, David Bowie, Janis Ian, Aerosmith, Fleetwood Mac, Heart, and Queen. A number of popular Lisp dialects were in use including InterLisp, MacLisp, UCI-Lisp, Stanford Lisp 1.6, and U. Utah s Standard Lisp. All of them were dynamically scoped. It was in this context that Guy Steele and Gerald Jay Sussman developed Scheme, a very simple Lisp dialect. では、時代を1970年代中頃まで早送りしましょう。ラジオからはElton John, Emerson Lake Palmer, Joni Mitchell, The Captain and Tennille, John Denver, Paul Simon, Paul McCartney and Wings, ABBA, David Bowie, Janis Ian, Aerosmith, Fleetwood Mac, Heart, そして Queenが聞こえてくることでしょう。(これは私ではなくGuy Steeleの、1970年後期の音楽に対する個人的インプレッションですからね) 当時の有名なLisp方言として、InterLisp, MacLisp, UCI-Lisp, Stanford Lisp 1.6, U. Utah s Standard Lispがありました。これらは全てダイナミックスコープを用いていました。SchemeというごくシンプルなLisp方言も、この時期にGuy SteeleとGerald Jay Sussmanによって作られました。 One thing about Scheme was different.(*2) Scheme was lexically scoped, like the lambda calculus and most mathematical notations, which means that a variable reference binds to the lexically enclosing definition for that name that was active at the time the enclosing lambda form was evaluated. To explain the semantics in terms of the implementation, evaluating a lambda expression was said to produce a "closure". This is a function value represented as an object that contains references to the current bindings for all the variables used inside the lambda expression but defined outside it. These are called the free variables. When this closure object, or function, is applied to arguments later, the variable bindings that had been captured in the closure are used to give meaning to the free variables appearing in the code. The term closure describes more than just the abstract language construct, it also describes its implementation. Schemeは他と異なっていました(Schemeは最初のレキシカルスコープを持つLispでしたが、レキシカルスコープを用いた初めてのプログラミング言語ではありません。たとえばAlgol60などがそうでした。詳しくはLandinのThe Next 700 Programming Languagesを参照してください)。Schemeではレキシカルスコープを用いていて、λ算法や最も数学的な記述方法のようでした。内部で持つλ構文が評価されるときにアクティブになる名前の、構文的な包含定義を変数の参照は束縛していたのです。実装に関するこのセマンティクスを説明するために、「lambda式を評価すること」は「『クロージャ』を生成すること」と言われていました。これは関数の値であり、lambda式内で使われている(ただし式外で定義された)全変数の束縛への参照を含んだオブジェクトとして表現されます。この変数は自由変数と呼ばれています。このクロージャオブジェクト、または関数があとで引数に適用されるとき、クロージャ内に捕捉されている変数の束縛はコード内に現れる自由変数に意味を与えるために用いられます。クロージャという言葉には、単なる抽象化のための言語構造のみならず、実装の意味も含まれているのです。 To many in the Lisp community at the time, it didn t make sense to adopt a Lisp dialect with closures. Not only would it undermine common programming techniques but it would obviously be much less efficient. For a short time these issues were debated, and Guy Steele wrote a series of papers entitled Lambda the Ultimate _____ (where _____ is Imperative, Declarative, GOTO, or Opcode) to help explain the power of lexically scoped lambda (closures). Fast forward only a few years and the debate was largely settled lexical scoping is Right and dynamic scoping is Wrong and we ve all learned our lesson. Since that time the word closure is used to mean lexically scoped anonymous function, but the connotation is that it is possible to get the semantics wrong for any number of reasons, including bugs and concerns about implementation efficiency. It also hints that we should let the language design drive the implementation, not the other way around. Virtually every programming language, whether or not it has something like lambda and anonymous function values, uses lexical rather than dynamic scoping. The basic definition of a closure, however, shows its Lisp roots 当時、多くのLispコミュニティにとって、Lisp方言にクロージャを採用することに意味はありませんでした。一般的なプログラミングテクニックを損なうだけでなく、明らかに非効率的だったのです。しばしこの問題について議論され、そしてGuy Steeleはレキシカルスコープなlambda（＝クロージャ）が持つ力について説明した一連の論文：Lambda the Ultimate _____ (_____には「Imperative」/「Declarative」/「GOTO」/「Opcode」が入ります)を作成しました。数年後、議論はほぼ収束しました。レキシカルスコープは正しく、ダイナミックスコープは間違っていたのです。これはとても良い教訓になりました。そのときからクロージャは「レキシカルスコープである匿名関数」を意味する単語として使われるようになったのですが、この表現は幾つかの理由やバグ、実装効率によって解釈の違いが発生する可能性を常に持っていました。言語設計に実装を推進させるべきであり、それ以外の方法は採るべきではない、というヒントを与えてもいました。抽象的に見て、全プログラミング言語はlambdaや匿名関数などをサポートしている・していないに関わらず、ダイナミックスコープよりもむしろレキシカルスコープを採用しています。 Lispを起源とする、クロージャの基本的な定義は以下のとおりです。： A closure is a function that captures the bindings of free variables in its lexical context. クロージャとは、そのレキシカルコンテキストの中に自由変数の束縛を保持する関数である。 Around this time, Smalltalk was introduced. Smalltalk is the most pure and simple of the object-oriented languages everything is an object. Object-oriented languages add a twist to lexical scoping. Rather than binding all names in the lexical scope, free variables appearing in methods are bound in the scope of the object that the method is a member of. In other words, names in a method are bound to members of the "current" object. The current object is accessible by the name "self". Another small but interesting detail is that you can return early from a method in Smalltalk using the syntax "^expression". We ll return (no pun intended) to the significance of this fact later. さて、ここからはSmalltalkを紹介しましょう。Smalltalkは「すべてがオブジェクト」という、もっとも純粋・シンプルなオブジェクト指向言語です。オブジェクト指向言語はレキシカルスコープにひねり(twist)を加えました。レキシカルスコープ内の全ての名前をバインドするよりもむしろ、メソッド内の自由変数は、そのメソッドをメンバに持つオブジェクトのスコープに束縛されているのです。言い換えると、メソッド内の名前は「現在の」オブジェクトのメンバに対して束縛されています。現在のオブジェクトは"self"という名前によってアクセスできます。もう１つの小さな、けれど興味深いポイントは、"^expression"という文法を使うことで、メソッドから早々に返る（戻る）ことが出来ると言う点です。 後ほど、この事実の重要性に戻ってきますからね（いや、ジョークじゃないですよ）。 Methods aren t the only kind of code abstraction in Smalltalk. There is also an expression form for writing a block expression, which is essentially a lambda. Early dialects had limitations on them, but most modern Smalltalks do not. They are a true analog to Scheme s lambda. Free variables in a Smalltalk block are bound in the enclosing scope, which is typically the scope of some enclosing method. The result of evaluating a block expression is a closure, and like everything else it is an object. In this case the object has a method that you use to invoke the code of the block. Smalltalkにおいて、メソッドとはコード抽象化程度のものではありません。まさしくlambdaのようにブロック構文を使った表現方法もあります。初期のSmalltallk方言には制限がありましたが、現在ほとんどのSmalltallkにおいてはそんなことはありません。 これらはSchemeでのlambdaと本当によく似ています。Smalltalkのブロック構文にある自由変数は(ブロックに)囲まれたスコープ──エンクロージャメソッドの典型的なスコープ──にバインドされていています。ブロック構文を評価した結果はクロージャであり、それ以外はオブジェクトのようでもあります。このケースでは、オブジェクトはブロック表記コードを実行するために使うメソッドを持っている、と言えます。 Anonymous functions (closures) were not blindly introduced into Smalltalk just because it seemed like a neat idea, or because they had worked out well in another language. Rather they were integrated fully and carefully into the language. Anonymous functions can properly be integrated into even an existing language, but there is an advantage when adding them early. As Guy Steele s papers demonstrated, they are so powerful that they subsume other language features. If you add them early, you might save yourself the trouble of adding language features that can instead be added as libraries. Smalltalk provides few control constructs directly in the language. Even the conditional "if" is provided as a library method and invoked using blocks. 匿名関数《Anonymous functions》(≒クロージャ)はSmalltalkに盲目的に取り入れられたわけではなく、上品なアイデアのようだったか、または開発者が他の言語に精通していたために取り入れられました。十分に注意深く、匿名関数は言語に組み入れられたのです。 匿名関数は既に存在している言語にでさえ正確に追加することができますが、ただし早期に導入するアドバンテージは存在します。Guy Steeleは論文で、匿名関数は取り入れる言語そのものを包含してしまうくらいパワフルなものだ、と記しています。つまり早期導入しておけば、ライブラリとして後から言語に導入することによるトラブルから身を護ることが出来るかもしれないのです。Smalltalkの言語仕様では制御構文をほとんど直接は提供していません。「if」条件文でさえライブラリのメソッドとして提供され、ブロック構文を用いて呼び出されるのです。 Two things distinguish blocks in Smalltalk from Scheme s lambda. First, the meaning of "self" within a block refers to whatever meaning it had in the enclosing context. Specifically, it doesn t refer to the closure object itself. Second, the syntax for returning from a method, "^expression", returns from the enclosing method; it doesn t return from the method representing the closure invocation. These two details are a natural consequence of the fact that, while Scheme has only one lexically scoped language construct (variable bindings), Smalltalk has three lexically scoped language constructs name bindings (like Scheme), the referent of the return syntax, and the meaning of "self". The definition of closures above mentioned only "the bindings of free variables", but that is because the definition was written for the language Scheme, and name (variable) binding is the only lexically scoped construct in Scheme. Common Lisp also has "return" and "goto", and these too are captured lexically in a closure. In order to realize the full power of closures, described in Guy Steele s lambda papers, they must capture all lexically scoped language constructs. Generalizing the definition of closure to cover other languages would require using more language-neutral terminology instead of "bindings of free variables" we would have something like "lexically scoped semantic language constructs." However, that obscures the origins of the term. Smalltalkのブロック構文は、Schemeのラムダ構文と比べて2つの事柄により区別できます。1つ目は、ブロック内の「self」の意味が、包含するコンテキストが持つすべての意味も参照していることです。もっと正確に言えば、それ(self)がクロージャオブジェクト自身を指しているのではないことに注意が必要です。2つ目は、メソッドから返るための構文「^expression」が、包含しているメソッドから返ってくることです。クロージャの実行で表現されるメソッドから返っているのではありません。これら2つのポイントから、Schemeがレキシカルスコープ：変数束縛だけを持つ言語として構成されたこと、Smalltalkが3つのレキシカルスコープ：名前束縛(≒Scheme)、リターン時のシンタックスの参照、"self"の意味を持つ言語として構成されたことが自然に導き出されます。ここまでで述べたクロージャの定義は「自由変数の束縛」という意味でしたが、それはつまり、これがScheme言語のために定義された単語であるからです。Schemeでは、名前(変数)束縛が唯一の構成物ですから。Common Lispではさらに"return"や"goto"も持っていて、これらもまたクロージャ内でレキシカルに構成されています。Guy Steelのlambdaの論文をに書かれたクロージャの力をフルに引き出すためには、それらはすべてレキシカルスコープとして言語に組み込まれなければいけないのです。 他の言語をカバーすることを目的とした、クロージャの定義の一般化には、言語に沿った専門用語を用いることが必要です。「レキシカルスコープ化されたセマンティックな言語構成」のように用いる「自由変数の束縛」の代わりに、です。ところが、それが用語の元々(origin)を不明瞭にしてしまっているのです。 Fast forward more than 25 years, and we re once again listening to some of the same music we listened to in the late 1970 s. We are now considering adding closures to Java, a significantly more complex language than either Scheme or Smalltalk. We re not considering them because they seem like a neat idea, or because they worked out well in other languages, or because we re bored. Rather we re considering them because of the power and flexibility they will add to the programmer s arsenal; because of the improved readability we expect from programs that use closures instead of the existing alternatives; and because of a number of other recently proposed language extensions that will be unnecessary if closures are added. In order to get the full power of closures, they should capture all lexically scoped semantic language constructs. What are the lexically scoped language constructs in Java? それから25年以上経った現在、私たちは1970年代のときと同じ音楽を聴いています。そして、私たちはJavaという、SchemeやSmalltalkとは比べ物にならない複雑な言語にクロージャを導入しようとしているのです。私たちがクロージャを検討している理由は、それが上品かつ巧妙なアイデアだからではなく、それらが多言語で枯れてきたからでもなく、退屈だからでもありません。そうではなくて、そのパワーとフレキシビリティがプログラマーにとっての引き出し《arsenal》を増やすこと、既存の他の方法の変わりにクロージャを使うことがプログラムの可読性を向上させること、そしてクロージャによって不要で大量な機能の追加が不要になるからです。 クロージャの本当の力を引き出すには、言語構造で必要なレキシカルスコープのすべての構文を捕捉するべきです。 では、Javaの言語構造のうち何がレキシカルスコープなのでしょうか？ The meaning of variable names. The meaning of method names. The meaning of type names. The meaning of this. The meaning of names defined as statement labels. The referent of an unlabelled break statement. The referent of an unlabelled continue statement. The set of checked exceptions declared or caught. The referent of a return statement. The definite assignment state of variables. The definite unassignment state of variables. The reachability state of the code(*3). 変数名の意味 メソッド名の意味 型名の意味 thisの意味 statementラベルとして定義された名前の意味 ラベルのないbreak文の指す先 ラベルのないcontinue文の指す先 The set of checked exceptions declared or caught. return文の指す先 変数の明確なアサイン文(? assignment state) 変数の明確なアンアサイン文(? unassignment state) コードの到達性を示す構文(*4). In addition, Java has one other significant difference from either Scheme or Smalltalk Java is statically typed. That means that each expression has a type at compile-time. So if we add closures, we need to have some appropriate type for a closure. Since a closure is an anonymous function, it is natural to consider adding function types to the language. But this is not a mandate. As you can see by the two variations of our closures proposal (the nominal and the functional versions) we believe it is possible to add closures without adding function types with a limited loss of functionality (higher-order programming becomes impractical). Our proposal for closures addresses every item on this checklist. There are additional features of our proposal (the control invocation syntax and the closure conversion) that don t relate directly to the definition of closures, but which make them integrate very nicely with existing language features. And there are additional features not mentioned in the spec (such as proper tail recursion) that would be helpful to realize the full potential of closures. それに加えて、JavaはSchemeやSmalltalkと大きく異なる特徴があります。：Javaは静的型チェックを行う言語です。つまり、コンパイル時点で式は型を持つのです。そのためクロージャを追加するならば、クロージャのために適した型を用意しなければなりません。クロージャは匿名関数であるため、言語に関数型を追加することを検討した方が自然です。しかしそれは絶対ではありません。私たちの2種類のクロージャへの提案(the nominal and the functional versions)から分かるように、私たちは、機能のロスをわずかながら伴う関数型の追加でなくても、クロージャを実装することが可能であると思っています(高階プログラミングは現実的ではありません)。クロージャへの提案はこのチェックリストにあるアイテムを指し示しています。クロージャの定義とは直接関係しない機能追加への提案(control invocation syntaxとクロージャのコンバージョン)もいくつかあります。しかし、すでにあるJava言語と、とてもうまく統一できています。 What about anonymous inner classes? It turns out that they don t pass muster on any item on this checklist. Let s set aside the fact that local variables from enclosing scopes must be final to be used inside an anonymous class. The problem is that variable names are simply not resolved in the correct scope. They are resolved in the scope of the anonymous class that you re creating, not the enclosing scope. If you re creating an instance of an interface then it s probably not too much of a problem because most interfaces don t have any (constant) variable definitions. But anonymous inner classes fail every other item on this checklist as well, most of them fatally. Most alternative proposals don t actually address any of the items on this list, and so fail to provide the power of closures any more than existing language constructs. 匿名インナークラス(anonymous inner classes)についてはどうでしょうか？このチェックリストには乗っていません。匿名クラスの中で用いられる、外側の変数はfinalでないといけないという事実は脇に置いておきましょう。問題は、変数名が正しいスコープの中では単純に解決できないことにあります。それら変数は作成した匿名関数のスコープ内で解決されます。外側のスコープではないのです。仮にinterfaceのインスタンスを作成したならば、interfaceは変数や定数の定義を持たないため、解決の困難さはそれ程問題にはならないでしょう。 しかし匿名インナークラスではチェックリスト内の他の致命的なアイテムと同様にうまくいかないのです。ほとんどの代替案はこのリストのアイテムのどれにも当てはまりません。それゆえ、既存の言語構造よりも強力なクロージャを提供することに失敗してしまうのです。 Setting aside all the programming language theory, don t anonymous inner classes provide, in practice, all of the advantages of closures? I believe I've already shown that the answer is no. It is certainly true that for any program you can write using closures, you can write a roughly equivalent program using anonymous inner classes. That s because the Java programming language is Turing-complete. But you will probably find yourself resorting to a significant and awkward refactoring of the code that has nothing to do with the purpose of the code. In fact, you can write a roughly equivalent program using assembly language if you have the stomach for such an effort. On the other hand, true closures increase the power of a language by adding to the kinds of abstractions you can express. プログラミング言語のセオリーをすべて無視して、実際問題として匿名インナークラスはクロージャの利便性をすべて提供しているのでしょうか？ 私は、その答はNoであるとすでに伝えています。クロージャを使って書ける幾多のプログラムにとっては真実であり、確かにほぼ同等のプログラムが匿名インナークラスによって書けてしまいます。これはJavaプログラミング言語がチューリング完全であるからです。けれどもあなたはしばしば、コードの目的とは関係ない大量で厄介な箇所のリファクタリングを行っていることに自分自身で気がつくでしょう。 実際のところ、その根性さえあればアセンブリ言語を使ってほぼ同等のプログラムを書けてしまいます。その一方で、真のクロージャは言語の持つ力を増大させるのです。表現可能な抽象化の一種を追加することによって。 （ - ） lethevert氏のブログのコメント経由で拝見しました。訳に少し気になるところがあったのでコメントしておきます。 "function-valued expression" は「関数を値とする式」です。式を評価した値が関数になるものですね。 "higher-order programming" は「高階プログラミング」という用語です。関数を引数として別の関数に渡したり、関数から戻り値として関数を返したりすることを指します。 -- shiro(コメントいただいた内容をかときちが本欄に転載しました。ありがとうございました) (2008-07-01 22 10 18)
https://w.atwiki.jp/mtgflavortext/pages/2894.html
imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (Death Watch.jpg) 待ち受ける死を見張れ／待ち、そして見張れ。死は／吐息を盗むはすばやく／されど、命を奪うを焦らない。 ――スークアタの葬送歌 "Watch death wait / Wait, death, watch / Steal breath swiftly / but steal life slowly." ――Suq'Ata dirge ビジョンズ 【M TG Wiki】 名前
https://w.atwiki.jp/pangyaserver/pages/156.html
Pangya Infinity 日本版クライアントのエミュ鯖 旧InfinityからS8日本鯖に変わったようだ 【公式サイト】 https //pangyainfinity.com.br/ インストール クライアントをダウンロード Pangya_infinity_JP_V2_9.exe https //drive.google.com/file/d/1o0Qesys1BO9stXIu9EMVRscInom1NGjK/view?usp=sharing インストール後update.exeを実行 ProjectG.exeからも直接起動できる アカウント作成 https //pangyainfinity.com.br/cadastro Nome completo 名前 ID Login ログインID Senha パスワード Confirme sua senha パスワード確認 Digite seu E-mail メールアドレス Confirme seu E-mail メールアドレス確認 Data de Nascimento 誕生日(西暦？) Masculino/Feminino 性別 Escolha uma pergur 秘密の質問 ゲーム内システム バージョンはFresh Up! 20万PP、25000CPから開始 カード売買 ログイン後売りに出されているカード一覧が表示される https //www.pangyainfinity.com.br/tabelaitens ユーザー画面から自分のカードを売りに出すこともできる https //www.pangyainfinity.com.br/minhacontauser/criarpsqcard ホールインワンバトル Bot GM Event 4 50、13 00、17 00、25 00 2分後に開始 その他 CP販売品が一部格安で売られている
https://w.atwiki.jp/openx/pages/19.html
概要 /init.phpで定義 インターフェースの初期化 引数 なし 実装 /** * The environment initialisation function for the OpenX administration interface. * * @TODO Should move the user authentication, loading of preferences into this * file, and out of the /www/admin/config.php file. */ function init() { グローバル変数_MAX, _OXを破棄。読み込みを防ぐ . // Prevent _MAX from being read from the request string (if register globals is on) unset($GLOBALS[ _MAX ]); unset($GLOBALS[ _OX ]); . /** * Provide backwards-compatability methods for ctype (required by Zend) if necessary * @author // http //upgradephp.berlios.de/ */ 上位互換性のための定義 . if (!function_exists( ctype_alnum )) { function ctype_alnum($text) { return preg_match( /^[A-Za-z\d\300-\377]+$/ , $text); } function ctype_alpha($text) { return preg_match( /^[a-zA-Z\300-\377]+$/ , $text); } function ctype_digit($text) { return preg_match( /^\d+$/ , $text); } function ctype_xdigit($text){ return preg_match( /^[a-fA-F0-9]+$/ , $text); } function ctype_cntrl($text) { return preg_match( /^[\000-\037]+$/ , $text); } function ctype_space($text) { return preg_match( /^\s+$/ , $text); } function ctype_upper($text) { return preg_match( /^[A-Z\300-\337]+$/ , $text); } function ctype_lower($text) { return preg_match( /^[a-z\340-\377]+$/ , $text); } function ctype_graph($text) { return preg_match( /^[\041-\176\241-\377]+$/ , $text); } function ctype_punct($text) { return preg_match( /^[^0-9A-Za-z\000-\040\177-\240\300-\377]+$/ , $text); } function ctype_print($text) { return ctype_punct($text) && ctype_graph($text); } } . // Set up server variables setupServerVariables(); // Set up the UI constants setupConstants(); // Set up the common configuration variables setupConfigVariables(); // Disable all notices and warnings, as some PAN code still // generates PHP warnings in places error_reporting(E_ALL ^ E_NOTICE ^ E_WARNING ^ E_DEPRECATED); // If not being called from the installation script... if ( (!isset($GLOBALS[ _MAX ][ CONF ][ openads ][ installed ])) || (!$GLOBALS[ _MAX ][ CONF ][ openads ][ installed ]) ) { define( OA_INSTALLATION_STATUS , OA_INSTALLATION_STATUS_NOTINSTALLED); } else if ($GLOBALS[ _MAX ][ CONF ][ openads ][ installed ] && file_exists(MAX_PATH. /var/UPGRADE )) { define( OA_INSTALLATION_STATUS , OA_INSTALLATION_STATUS_UPGRADING); } else if ($GLOBALS[ _MAX ][ CONF ][ openads ][ installed ] && file_exists(MAX_PATH. /var/INSTALLED )) { define( OA_INSTALLATION_STATUS , OA_INSTALLATION_STATUS_INSTALLED); } global $installing; if ((!$installing) && (PHP_SAPI != cli )) { $scriptName = basename($_SERVER[ SCRIPT_NAME ]); if ($scriptName != install.php && PHP_SAPI != cli ) { // Direct the user to the installation script if not installed //if (!$GLOBALS[ _MAX ][ CONF ][ openads ][ installed ]) if (OA_INSTALLATION_STATUS !== OA_INSTALLATION_STATUS_INSTALLED) { // Do not redirect for maintenance scripts if ($scriptName == maintenance.php || $scriptName == maintenance-distributed.php ) { exit; } $path = dirname($_SERVER[ SCRIPT_NAME ]); if ($path == DIRECTORY_SEPARATOR) { $path = ; } if (defined( ROOT_INDEX )) { // The root index.php page was called to get here $location = Location . $GLOBALS[ _MAX ][ HTTP ] . OX_getHostNameWithPort() . $path . /www/admin/install.php ; header($location); } elseif (defined( WWW_INDEX )) { // The index.php page in /www was called to get here $location = Location . $GLOBALS[ _MAX ][ HTTP ] . OX_getHostNameWithPort() . $path . /admin/install.php ; header($location); } else { // The index.php page in /www/admin was called to get here $location = Location . $GLOBALS[ _MAX ][ HTTP ] . OX_getHostNameWithPort() . $path . /install.php ; header($location); } exit(); } } } // Start PHP error handler $conf = $GLOBALS[ _MAX ][ CONF ]; include_once MAX_PATH . /lib/max/ErrorHandler.php ; $eh = new MAX_ErrorHandler(); $eh- startHandler(); // Store the original memory limit before changing it $GLOBALS[ _OX ][ ORIGINAL_MEMORY_LIMIT ] = OX_getMemoryLimitSizeInBytes(); // Increase the PHP memory_limit value to the OpenX minimum required value, if necessary OX_increaseMemoryLimit(OX_getMinimumRequiredMemory()); } 呼び出し元 /init.php コメント
https://w.atwiki.jp/invalides/pages/28.html
Enterprise Watch showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。
https://w.atwiki.jp/finiwiki/pages/10.html
TITLE ターゲット魚とその仲間たち 〜魚を知り己を知れば百戦危うからず〜 サケ科 特徴? サケ亜科イトウ属 イトウ（チライ・オピライメ・オビラメ・トシリ） 【イトウ】研究? 絶滅危惧種 attachref 2007イトウ写真集 過去分 イワナ属 岩魚（イワナ） 【岩魚】研究? サケ科イワナ属 attachref 2007岩魚写真集 過去分? アメマス【降海型】／エゾイワナ【陸封型】 【アメマス】研究? イワナの亜種 attachref 2007アメマス写真集? 過去分? ニッコウイワナ イワナ属日本固有種 attachref ヤマトイワナ イワナ属日本固有種 attachref ゴギ イワナ属日本固有種 attachref ホッキョクイワナ イワナ属固有種 オショロコマ 【オショロコマ】研究? イワナ属固有種 attachref 2007オショロコマ写真集 過去分? ミヤベイワナ【降湖型】 オショロコマ然別湖固有亜種 attachref オショロコマ（ドリーヴァーデン）【降海型】 オショロコマ同名亜種 サザンドリーヴァーデン オショロコマ亜種 カワマス その他イワナ属 attachref レイクトラウト（ブルックトラウト） その他イワナ属 attachref カワサバ ヤマメとの交雑種 タイヘイヨウサケ属 スチールヘッド【降海型】／虹鱒（ニジマス）【陸封型】 【虹鱒】研究 サケ科タイヘイヨウサケ属 attachref 2007虹鱒写真集? 過去分 マスノスケ（キングサーモン） 降海型大型種 カラフトマス（アオマス・セッパリマス） 降海型大型種 attachref シロザケ 一般的なシャケ attachref ベニザケ【降海型】／ヒメマス【陸封型】 attachref ギンザケ 降海型大型種 attachref サクラマス【降海型】／山女魚（ヤマメ）【陸封型】 【山女魚】研究 サケ科タイヘイヨウサケ属 attachref 2007サクラマス写真集?2007山女魚写真集 過去分 サツキマス【降海型】／アマゴ【陸封型】 ヤマメの亜種 attachref ビワマス ヤマメの琵琶湖固有亜種 attachref タイワンマス ヤマメの固有種 カワサバ イワナとの交雑種 タイセイヨウサケ属 シートラウト【降海型】／茶鱒（ブラウントラウト）【陸封型】 【茶鱒】研究? サケ科タイセイヨウサケ属 attachref 2007茶鱒写真集 過去分 (OO; 超えることのできない壁 (OO; コイ科 ウグイ亜科ウグイ属 ウグイ（アカハラ・ハヤ・アイソ・クキ・タロ・ニガッパヤ） 【ウグイ】研究? コイ科ウグイ属 attachref 2007UG写真集 過去分? エゾウグイ ウグイの近縁種 ウケクチウグイ ウグイの近縁種 マルタウグイ【遡河回遊型】 ウグイの近縁種 カジカ科 カジカ亜科 カジカ 【カジカ】研究? カジカ亜科の淡水魚 attachref 2007カジカ写真集 過去分?
https://w.atwiki.jp/www35test/pages/14.html
てｓｔ
https://w.atwiki.jp/www39test/pages/13.html
ダヨー
https://w.atwiki.jp/masashi_ichiza/pages/330.html
→寝ヲチ
https://w.atwiki.jp/wg_watch/pages/75.html
このページでは、Cutieさんが活動中の「台灣女孩」についての情報を記載しています。 台灣女孩 台灣女孩 は歌手3人(小蜜蜂、阿嘉、妮妮)のグループで、2012年12月28日に 華特國際音樂股份有限公司 からデビューしました。 台灣女孩FaceBook https //www.facebook.com/taiwantwg 華特國際音樂股份有限公司 https //www.facebook.com/WaterMusic.Com.tw メンバー 漢字名 英字名 誕生日 FaceBook FaceBook2 FaceBook後援會 Wretch 小蜜蜂 / 陳子玄 Lara / Cutie 1990年11月24日 Cutie 陳子玄 陳子玄 陳子玄Lara專屬後援會 sandy1124e 阿嘉 / 尹嘉萱 Livia 1月8日 ～Livia～尹嘉萱(阿嘉) Livia Yin Livia尹嘉萱(阿嘉)粉絲後援會 livia66666 妮妮 / 黃甄妮 Jenny 1988年1月24日 黃甄妮 （妮妮） 黃甄妮 黃甄妮-妮妮粉絲後援會 pinknini0124 活動等 2013年5月5月13日 TV番組 康熙來了 2013年3月3月9日 TV番組 移動星樂園 3月7日 TV番組 麻辣天后宮 3月2日 イベント 南下高雄婚宴 2013年2月2月27日 TV番組 國光幫幫忙 2月24日 イベント 2013彰化燈會 2月10日 TV番組 台灣大車拼 2月9日 イベント 中街年貨大街 2月7日 ラジオ番組 Midnight You and Me 2月6日 TV番組 台灣尚青 2月4日 「相信愛」MV 公開 2月2日 イベント 高雄夢時代 2013年1月1月30日 TV番組 完全娛樂 1月28日 「蜜蜂與蜂蜜」MV 公開 1月27日 TV番組 台灣女孩音樂特輯 1月26日 イベント 台中廣三SOGO簽唱會 1月26日 TV番組 愛台客 用心看台灣-屏東縣 1月26日 TV番組 超級夜總會 1月20日 「燕窩城堡」MV 公開 1月15日 TV番組 黃金300秒 1月14日 イベント 尋夢園明星聊天室 1月13日 イベント 西門町首場簽唱會 1月3日 「共同朋友」MV 公開 2012年12月12月28日 イベント 百讚百勝 12月28日 「台灣女孩」MV 公開 12月28日 1stアルバム「台灣女孩」発売 12月28日 台灣女孩 デビュー！ 12月23日 公益活動 用幸福交換愛 コメント 2013年5月 5月13日 TV番組 康熙來了 TV番組「康熙來了」に出演しました。( FaceBook記事 ) 番組の動画 http //www.youtube.com/watch?v=DyKOOZTRsLw 2013年3月 3月9日 TV番組 移動星樂園 TV番組「移動星樂園」に出演しました。 番組の動画 その1 その2 その3 その4 3月7日 TV番組 麻辣天后宮 TV番組「麻辣天后宮」に出演しました。( FaceBook記事 ) 番組の動画 https //www.youtube.com/watch?v=9zWxoeTS8Is 3月2日 イベント 南下高雄婚宴 「南下高雄婚宴」に出演しました。( FaceBook記事 ) イベントの動画 その1 その2 2013年2月 2月27日 TV番組 國光幫幫忙 TV番組「國光幫幫忙」に出演しました。 番組の動画 その1 その2 その3 その4 台灣女孩 2月24日 イベント 2013彰化燈會 「2013彰化燈會」に出演しました。( FaceBook記事 ) イベントの動画1 その1 その2 その3 2月10日 TV番組 台灣大車拼 TV番組「台灣大車拼」に出演しました。 番組の動画 http //www.youtube.com/watch?v=iuuoSj7JHW0 撮影風景 http //www.youtube.com/watch?v=YHnrxjjbyaQ 2月9日 イベント 中街年貨大街 中街年貨大街でイベントが行われました。 イベントの動画1 その1 その2 2月7日 ラジオ番組 Midnight You and Me ラジオ番組「Midnight You and Me」に出演しました。 番組の動画 http //www.youtube.com/watch?v=JIMzUKuNZHQ 2月6日 TV番組 台灣尚青 TV番組「台灣尚青」に出演しました。 番組の動画 その1 その2 2月4日 「相信愛」MV 公開 「相信愛」Music Video 2月2日 イベント 高雄夢時代 高雄夢時代でイベントが行われました。( FaceBook記事 ) イベントの動画1 その1 その2 その3 その4 その5 その6 その7 イベントの動画2 その1 その2 その3 その4 その5 その6 その7 その8 イベントの画像1 イベント画像 216枚 2013年1月 1月30日 TV番組 完全娛樂 TV番組「完全娛樂」に出演しました。 番組の動画1 http //www.youtube.com/watch?v=hW_ye0LUshM 番組の動画2 http //www.youtube.com/watch?v=VgU1IoSGmU4 1月28日 「蜜蜂與蜂蜜」MV 公開 「蜜蜂與蜂蜜」Music Video 1月27日 TV番組 台灣女孩音樂特輯 TV番組「台灣女孩音樂特輯」でレコーディングとPVメイキング風景が放送されました。( FaceBook記事 ) 番組の公式動画 その1 その2 番組の動画1 その1 その2 その3 番組の動画2 その1 その2 その3 その4 その5 1月26日 イベント 台中廣三SOGO簽唱會 1月26日 台中廣三SOGO簽唱會でイベントが行われました。( FaceBook記事 ) イベントの動画 その1(台灣女孩) その2(雨) その3(燕窩城堡) その4(蜜蜂與蜂蜜) その5(相信愛) その6(共同朋友) イベントの画像 イベント画像 20枚 1月26日 TV番組 愛台客 用心看台灣-屏東縣 TV番組「愛台客」に出演しました。( FaceBook記事 ) 番組の動画1 その1 その2 その3 その4 番組の動画2 https //www.youtube.com/watch?v=pTszbW7XTpo 1月26日 TV番組 超級夜總會 TV番組「超級夜總會」に出演しました。 番組の動画 その1 その2 1月20日 「燕窩城堡」MV 公開 「燕窩城堡」Music Video 1月15日 TV番組 黃金300秒 TV番組「黃金300秒」に出演しました。( 番組の画像 ) 番組の動画 その1 その2 その3 その4 その5 その6 1月14日 イベント 尋夢園明星聊天室 1月14日 尋夢園明星聊天室でストリーミングイベントが行われました。( FaceBook記事 ) 1月13日 イベント 西門町首場簽唱會 1月13日 西門町首場簽唱會でイベントが行われました。( Web記事 ) ニュース動画 http //www.youtube.com/watch?v=mXYO4326UQs イベントの動画1 その1(共同朋友) その2(雨) イベントの動画2 その1(共同朋友) イベントの画像1 イベントの画像 163枚 イベントの画像2 イベントの画像 100枚 1月3日 「共同朋友」MV 公開 「共同朋友」Music Video 2012年12月 12月28日 イベント 百讚百勝 12月28日 ネット番組「百讚百勝」に出演しました。( FaceBook記事 ) watch?v=Y7DuhFzvipA%23%21 番組の動画 http //www.youtube.com/watch?v=Y7DuhFzvipA#! 12月28日 「台灣女孩」MV 公開 「台灣女孩」Music Video 12月28日 1stアルバム「台灣女孩」発売 1stアルバム「台灣女孩」が発売されました。 1stアルバム「台灣女孩」 01. 台灣女孩 02. 共同朋友 03.風停了04. 燕窩城堡 - 黃甄妮 陳傑瑞05. 蜜蜂與蜂蜜 - 陳子玄06.我的他07.時光機08.Happy Girl09. 相信愛 - 尹嘉萱10.雨 12月28日 台灣女孩 デビュー！ 台灣女孩が 華特國際音樂股份有限公司 からデビューしました。 12月23日 公益活動 用幸福交換愛 12月23日 公益活動「用幸福交換愛」に出演しました。( FaceBook記事 、 Web記事 ) 出演時の動画 http //www.youtube.com/watch?v=HN47yRJi3Ds コメント お名前[任意]： コメント： すべてのコメントを見る