約 2,252,985 件
https://w.atwiki.jp/evergreenforest/pages/148.html
米子の漁師、蔚山に漂着 1637年(H1637a) 寛永14(1637)年、米子の村川市兵衛門仕立てで弥三右衛門、與七郎等３６人が鬱陵島での漁を終え帰国に向かう途中で漂流し朝鮮の蔚山魴魚津へ漂着した。当時既に漁の対象はアシカに移行していた。 弥三右衛門等は3月鬱陵島に行き、6月末本国へ向う途中遭難し蔚山に漂着した。 8月、対馬藩に引き渡される。 大谷家と隔年で鬱陵島へ出漁した村川家は「家譜」によると始祖は尾張の久松甲斐守の家臣山田二郎左衛門正斎である。正斎はある事件で１５８１（天正９）年切腹している。その子正員は母に従って米子に来住、母の実家が村川姓だったので彼は村川甚兵衛正員と名乗った。正員から３代目が市兵衛正純で大屋甚吉(H1617a)と懇意で共に町年寄であったという。その市兵衛正純が家督を市兵衛正清に譲るのは１６５６（明暦２）年とされるから村川市兵衛船の朝鮮への漂着は正純の時のことになる。 参考文献 杉原隆, 2006. 日本・韓国間の漂流の歴史と竹島問題. 島根県.
https://w.atwiki.jp/kakis/pages/10783.html
上位標目 第十四期新生アルカ概説 比較 イントネーション_na9 イントネーション(2009/02/03 (火) 10 25 57)より転記 ある部分を高く読むのはアクセント。語・句・節・文全体の音の高低を示すのがイントネーション。 両者は別物なので、別々の理屈がある。 語は文中イントネーション、節・文は文末イントネーションで示す。 上位標目 第十四期新生アルカ概説 比較 イントネーション_na9
https://w.atwiki.jp/llnj_ss/pages/1920.html
元スレURL 侑「ここが心霊ホテル、A・ZU・NAか･･･」 概要 女の声がすると噂の廃ホテルだけど… タグ ^高咲侑 ^A・ZU・NA ^ミステリ ^[[ゆうハー]] 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kakis/pages/10773.html
上位標目 第十四期新生アルカ概説 比較 比較_na9 比較(2009/02/03 (火) 10 09 17)より転記 比較は4種の接続詞を使って行う。 英語と違って形容詞が変化することはない。 数学の＞、＝、＜を扱う感覚で手軽に表現できる。 nod はmore than に当たり、「より～である」を表わす。数学でいう大なりである。 kalt はless than に当たり、「より～でない」を表わす。数学でいう小なりである。 kok は原級に当たり、「同じくらい～である」を表わす。数学でいうとイコールかニアイコールである。 enkはkokを否定したもので、not so as に当たり、「同じくらい～ではない」を表わす。ノットイコールに当たる。 これらはいずれも接続詞として使い、格詞では使わない。 だから何が違うかというと、要するに動詞の後ではなく、比較対象の間に挟まることになる。 an nod la et kai（私は彼より大きい） an kalt la et kai（私は彼より大きくない） an kok la et kai（私は彼と同じくらい大きい） an enk la et kai（私は彼と同じくらい大きくない） I'm taller than he のように、比較対象を後置したい場合はどうすれば良いか。 この場合、これらの接続詞を格詞として取り扱いなおし、an et kai nod la とする。 最上級に当たる表現は形副詞のalka, aven を使って表す。意味はmost(-est), least に相当するが、文法的な使い方が異なる。 kai alka（最も大きい） kai aven（最も大きくない） alka, aven は形副詞なので、場面に応じて形容詞だけでなく副詞にもなる。 an siina tu s'alka（これが一番好きだ） 上位標目 第十四期新生アルカ概説 比較 比較_na9
https://w.atwiki.jp/sndrs/pages/49.html
こんにちは、p0p0aと申します。 チームトレーニングや小隊のお誘いはいつでも歓迎します。 初心者脱却したい人にはアドバイスもします。 誰でも出来る攻略リプレイを次々と 上げてるので初心者の方は参考にしてください。 来年度から多忙化するため、更新率は減りますが、 そのうち動画での解説もする予定です。
https://w.atwiki.jp/808080808080/pages/27.html
Q1. Is there not other athletes who wore accessories like Yu-na? A1. There’s no problem if you don’t use the phrase like “She wears it in Olympic”, or if your product’s size is what Olympic Charter accepts, or if you are the official sponsor of IOC, or if you don’t use the word “Olympic” or the picture of the athletes. Q2. The Earring, which Yu-na wore, seems smaller than 6？,like Charter Cap. 51 says. So, what’s wrong with that? A2. The Cap. 51 actually does not prescribe the size what you are wearing, but it bans any kind of advertisement in Olympic game. The problem of this case is that an athlete was shown in the public like on skate link or at the interviews during the Olympic game, wearing some brand new products of a company, for which she’s been advertising for several years. Q3. What about other companies? They also advertise themselves using some athletes! A3. There’s no problem if you are an IOC official sponsor. For example some Japanese companies, for whom some athletes advertise, did not use any name or picture of them during the Olympic game, just because they were not the IOC official sponsors. Q4. How about Nepia and Mao Asada? She definitely advertise the company and plays a roll on a TV commercial! A4. Player's sponsor should refrain from the advertisement using the player for the Olympics period. Asada's sponsor, the company of the tissue, followed the rule, and Kim's sponsor, the company of jewel, did not. Nepia, for which company Asada advertises, didn't advertise any of their products using her name or picture during the game until the 3. March, the day IOC lift the official ban on commercials using players names. If you read the comment of the Nepia's website, it says "welcome back, (mao)!", during the Olympic game, the same website said "our CEO(mao) is away on business". On the other hand, J.estina, for which company Kim advertises, DID advertise their products, which Kim wore on her SP and LP, Jestina’s spokesperson showed 2 different types of earrings on TV show and explained which she was going to wear on which performance. (so, even if Kim said she had no idea of advertising her sponsor, there might be slightest chance that she wasn't aware of it.) Q5 I don’t care if I am an official or unofficial sponsor, what’s wrong with that? A5. Well, think about the companies who pays billions of dollars to be the official sponsors! Q6. The earring sucks! How far could such a tiny thing effect on the purchase? A6. That’s not the point. The point is that a company, who actually has no right to advertise themselves using the Olympic game nor using the name or picture of the athlete, did use Kim Yu-na and has been succeeded to sell their products. If they were not aware of the commercial effect of Kim Yu-na, they wouldn’t allow such an article, which says like “J.Estina’s business is prosperous because of Kim Yu-na’s earring!” Q7. But they say that the earring passed the IOC’s check before the game? A7. Maybe IOC did allowed its form or function. But we don’t know yet, if IOC was aware of the function of Kim Yu-na’s wearing itself and the whole story. She wore the products, which was made for her to wear in the Olympic game, which has an obvious logo design of the company, which is sold by using Kim Yu-na’s pictures who wears it. Q8. A earring is just a tiny part of the costume, so it’s not an ad! A8. There’re many athletes who do not wear it. But Kim Yu-na wore it (another kind of pairs as she wore in SP and FP) at the interview. At the same time the company was advertising and selling those products using her picture in the Olympic game. So definitely it is an ad! Q9. The advertisement using Kim Yu-na’s picture is already gone.I cannot see any evidence. A9. They cleared the problematic site just after the Olympic game, the 3. March, the day IOC lift the official ban on commercials using players names, strange enough huh? Q10. But after all there’s no claim or warning yet from IOC or ISU side, right? A.10. It’s possible that they didn’t aware of the advertisement of an unofficial company using Kim Yu-na or the name of Olympic itself until the end. Btw, an American athlete Lindsay’s goggles were warned during the Olympic game and her company did announced the fact on their site, on which they mentioned their product which Lindsay was using during the game. ,
https://w.atwiki.jp/evergreenforest/pages/55.html
渤海使13、出羽に漂着 795年(H0792a) 延暦14年11月3日(丙申)(795/12/18)、出羽国が渤海国使呂定淋ら68人が夷地志理波村(秋田県能代市のあたりか)に漂着して襲撃を受け、人・物ともに失われたと言上してきた。そこで、生存している人たちを越後国へ遷し、規定に従い給養せよとの勅を下した。(日本後紀) (延暦11(792)年11月、渤海国使(次数不明)呂定林ら68人、出羽の夷地志理羽（しりは）村に漂着し刧畧に逢う。勅して越後に遷し供給す。)(外交志稿) 参考文献 外務省記録局編, 1884. 外交志稿. 外務省. 星野聰, 水野柳太郎, 2005. 六国史. WEB. 森田悌, 2006. 日本後紀 上. 講談社.
https://w.atwiki.jp/evergreenforest/pages/135.html
ウィリアム・アダムス(三浦按針)の漂着 1600年(H1600a) 1564年、ウィリアム・アダムズ|William Adams、イギリスケント州ジリンガムに生まれる。24歳のとき、ライムハウスで造船の技術を学び、自作の船「リチャード・ダフィールド号」に船長として乗り組む。 1588年、メアリ・ヘンと結婚。 1598年、オランダの船隊に加わり、リーフデ号に水先案内人として乗り組む。 1598年6月、5隻の艦隊でオランダのロッテムダムを出発。オランダ人、 ヤン・ヨーステンもリーフデ号に乗り込む。 1599年4月、南アメリカ州マンエーランの海に着し、太平洋に入るに及び、漂流して其4艘を失う。(外交志稿) 慶長5年3月6日(1600/04/19)、リーフデ号、大分臼杵佐志生海岸に漂着。生き残ったものは24名で、そのうち動けたものは、アダムズのほかにわずか5名であった。 (外交志稿では、1600/04/12、「チャリチー」号の1隻、豊後の海岸に漂着せり。乗り組みのうち、強健なる者5人に過ぎず。豊後矦の優待を受け安堵の思をなせり) 慶長5年3月29日(1600/05/12)、アダムズ、大坂城で家康に謁する。 (外交志稿では、慶長5(1600)年春、「オランダ、カピタン、ヤンヨウス一船に駕し、和泉堺浦に至る。徳川家康令して、江戸に来らしむ。遠江洋にて逆風に逢い破船す。辛苦し浦賀に至り、江戸に入る。家康之に邸宅を賜うて、府下に住せしむ。」) 慶長10年(1605年)、家康に帰国の許可を願い出るが許されずイギリス本国にあてた手紙をオランダ人に託すことのみが許された。このとき、同時にオランダとの交易を望む家康のオランダの政治家宛ての書簡も託された。 慶長13年(1608年)、家康の使節としてフィリピンに派遣され、スペインのドン・ロドリゴ提督(H1609a)と会見した。 1609年(慶長14年)9月28日、ドン・ロドリゴ|Rodrigo de Vivero y Velasco、暴風雨によって上総岩和田（九十九里浜御宿の近く）に漂着し，救出された(H1609a)が、同年、家康は、ロドリゴにウィリアム・アダムズが作った船を贈る。 1613年、東インド会社のグローブ号が平戸に到着。アダムズは、グローブ号到着1ヵ月半後に船長セーリスと対面。 1619年、ベトナム南部コーチシナから戻った直後から体調をくずす。 元和6年(1620年)5月、 アダムズ死去。 2009年12月～2010年1月に市村正親、オーウェン･ティール、藤原竜也ほか出演で「ANJIN～イングリッシュサムライ」が演じられる。 参考文献 外務省記録局編, 1884. 外交志稿. 外務省.
https://w.atwiki.jp/kakis/pages/10622.html
上位標目 第九期新生アルカ概説 比較 自動詞_na14 自動詞2008/10/01 (水) 11 44 23のコピー アルカの動詞はすべて他動詞である。 「いる」でも「死ぬ」でも他動詞で、目的語を取る。 動詞ごとに自他を覚える必要はない。これは制アルカを踏襲する。 他動詞しかないということは、「落す」はあっても「落ちる」がないことになる。 ではどうやって「落ちる」を表すか。 繋辞の後に動詞を置くことで、その動詞は自動詞に相当するようになる。 an met ti（私は君を落す）だと他動詞だが、これを自動詞にどう変えるのだろうか。 1 まずこの動詞met を繋辞の後に持ってくる。 2 次に、主語に落ちる人であるti を持ってくる。 3 するとti et met となる。そしてこれが「君は落ちる」にあたる。 落ちる経験者がきちんと主格に来て、認知しやすい文頭に現れている。 また、他動詞と同じ語形のmet を使って自動詞を表しているため、自他ごとに別の単語を覚える必要はない。 なお、「落ちた」という過去の自動詞はどう表すか。 ti et metという自動詞文において、本動詞はmetでなくetであるから、過去の繋辞atを使う。metはいじらない。 ti at met（君は落ちた） では、「落ちない」はどう言うか。 繋辞etを否定し、deにする。 ti de met（君は落ちない） 「落ちなかった」は？ deの過去形のdetを使う。 ti det met（君は落ちなかった） 上位標目 第九期新生アルカ概説 比較 自動詞_na14
https://w.atwiki.jp/kakis/pages/10750.html
上位標目 第十四期新生アルカ概説 比較 自動詞_na9 自動詞(2008/10/01 (水) 11 44 23)より転記 アルカの動詞はすべて他動詞である。 「いる」でも「死ぬ」でも他動詞で、目的語を取る。 動詞ごとに自他を覚える必要はない。 他動詞しかないということは、「落す」はあっても「落ちる」がないことになる。 ではどうやって「落ちる」を表すか。 繋辞の後に動詞を置くことで、自動詞になる。 an met ti（私は君を落す）のmetは他動詞だが、これを自動詞に変えるには下記のようにする。 1 まずこの動詞metを繋辞の後に持ってくる。 2 次に、主語に落ちる人tiを持ってくる。 3 するとti et metとなる。そしてこれが「君は落ちる」にあたる。 言語学的に言えば、落ちる経験者がきちんと主格に来て、認知しやすい文頭に現れている。 また、他動詞と同じ語形のmetを使って自動詞を表しているため、自動詞と他動詞で別々の単語を覚える必要はない。 なお、「落ちた」という過去の自動詞はどう表すか。 ti et metという自動詞文において、本動詞はmetでなくetであるから、過去の繋辞atを使う。metはいじらない。 ti at met（君は落ちた） では、「落ちない」はどう言うか。 繋辞etを否定し、deにする。 ti de met（君は落ちない） 「落ちなかった」は？ deの過去形のdetを使う。 ti det met（君は落ちなかった） 上位標目 第十四期新生アルカ概説 比較 自動詞_na9