約 1,206,715 件
https://w.atwiki.jp/erntn/pages/12.html
天羽愛里奈名義での盗作と思われる作品 ・若干の違いがあるものの火渡氏の作品も盗作被害元の作品も「海堂泣かなかったね」という不二の台詞から始まる・跡部が交通事故で死んだという設定も同じ ・盗作被害元「現実がまだ認識できていなのかもしれない」→火渡氏の作品「現実がまだ確信していないのだろう？」と書き換え・盗作被害元「お葬式には出てるのに？」→火渡氏の作品「お葬式には出ているのに？」 この他にも、同じような意味合いを持つ言葉への書き換えをしていることが分かる 火渡氏は盗作被害元の作品を下書きにして、書き換えを行って作品を作っていると思われる 盗作被害元作品の更新日は2002年7月7日更新 火渡氏のサイトの開設日は2002年11月24日、作品の更新はそれ以降 ・火渡氏の作品 2002年11月29日更新？ ・盗作被害元 2002年7月7日更新
https://w.atwiki.jp/hijitsuzai/pages/17.html
グーグル,マイクロソフト,ヤフーが幹事会員の団体 ＊ネット規制のみ反対声明、漫画規制は触れず（従来賛成派） http //www.kajisoku.org/archives/51394782.html 非実在青少年規制（東京都青少年健全育成条例改正案）に反対の漫画家達 http //www.the-journal.jp/contents/newsspiral/100315.jpg ダニエル兼光の音頭で陳情に行った作家等 http //twitter.com/dankanemitsu 東京工芸大学も反対 http //twitter.com/cypheristON2F/status/10468526637 太田出版の反対署名917名 http //www.ohtabooks.com/press/2010/03/16220834.html 自治市民が反対を表明 http //www.asahi-net.or.jp/~PQ2Y-FKS/topics/topics12.html 【萌え／規制】東京都青少年保護条例の非実在青少年の規制について・雷句誠氏の見解 http //gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1268749530/ 楽天株式会社 東京都青少年健全育成条例改正案に対する当社見解 http //corp.rakuten.co.jp/newsrelease/2010/0315.html 京都精華大学 [報道発表]東京都青少年健全育成条例改正案に関する意見書について http //info.kyoto-seika.ac.jp/info/info/2010/03/post-47.php 竹書房 【重要】竹書房は青少年健全育成条例改正案について反対します http //www.takeshobo.co.jp/mgr.m/main/what 図書館協会 http //www.jla.or.jp/kenkai/20100317.html 表現規制の青少年条例改定に出版業界団体が反対声明！ http //www.the-journal.jp/contents/shinoda/2010/03/post_42.html
https://w.atwiki.jp/tseishonen/pages/20.html
第28期東京都青少年問題協議会議事録を見たメモ なぐり書きしておく。 「第28期東京都青少年問題協議会議事録」について http //www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_28ki_menu.html 新谷珠恵委員 東京都小学校ＰＴＡ協議会会長 後藤啓二委員 「ECPAT／ストップ子ども買春の会」の顧問 現在、弁護士 過去、二十数年間警察庁に勤務 「ECPAT／ストップ子ども買春の会」-日本キリスト教婦人矯風会の「性・人権部」に所属 前田雅英委員 2005年より首都大学東京都市教養学部長・大学院社会科学研究科長に就く 学外では警察庁総合セキュリティ対策会議委員長等、警察と関わりが強い 「第１回総会」 （携帯電話を介した）インターネットの有害情報 →青少年が犯罪に巻き込まれ、誹謗中傷・いじめを受けることがある。(P5) 小中学生が、閲覧する図書類で、露骨な性描写がある。(P5) 木村委員 - インターネットに詳しい(P22) 青少年の金銭にまつわるトラブル、あるいは、いじめや誹謗中傷について、懸念している（いじめによる自殺・裏サイトの存在など）←(私見：ネット教育・ケアなど)(P20) ここから個人的に「なぜ？」と思う所(P7) 青少年をパソコン・携帯電話・テレビゲームから解放しなければならない。（関わり合いの模索ではなく、封じ込め？） 少年院から出た人の再犯率が高まっている。（なぜ前者と絡めるの？） 「なぜ？」の部分終わり 前田教授（首都東京大学）(P15) モバゲータウンの現地視察をしている（吉川委員）（←現場を知ることは評価）(P16) 二次元と三次元がごっちゃになってる？(P18) キーワード(P21) 「有害ソフト」「有害情報」「児童ポルノ」「いじめ」 第１回専門部会 青山 青少年課長(P3) 前田 部会長(P2) 教育庁 西田主任指導主事 - (学校への携帯電話持ち込みについて触れる)(P15) (第１回総会に吉川委員がおられたことを触れている) (吉川委員・安川委員が資料を作成) 資料１ ネット上で気をつけること 憲法上、表現の自由および通信の秘密の強い保障(P3) 電気通信事業法－検閲の禁止、秘密の保護(P3) 対して、児童の権利条約（国際的な条約）(P3) 上記の、ネットおよび図書類の「有害情報」への対応について。(P4) 社会的法益を侵害する情報（実害あり・プロバイダが自主規制）(P4) わいせつ画像 売春の斡旋 出会い系サイトへの援助交際相手募集の書き込み 口座売買 携帯顛末の無断譲渡の募集 覚醒剤・大麻の広告 公序良俗に反する情報(P4～P5) 闇職安 殺人の請負 自殺相手の募集サイト 死体画像 青少年に有害な情報（現行法にあるもの）(P5) 露骨な性情報 暴力表現 アダルトサイト ネットいじめ 掲示板・プロフへの誹謗中傷等の書き込み(P6) 学校裏サイト 他人になりすましてのプロフの作成・書き込み・なりすましメールの送付(P6) 嫌な友達になりすます 金品をだまし取る、パスワードを盗用して、ネットショッピングする チェーンメール・誹謗中傷メールの大量送信(P7) 友人間へのもの アクセスランキングをアップするため自分の裸体等をアップロード(P7) 自分でアップロードしているため、児童ポルノ法等で取り締まれない 売春（援交）目的の個人情報の書き込み(P7) これも児童ポルノ法、児童買春等の法律で取り締まれない。 青少年への販売等が規制されている物品がネットで購入できる(P8) 不健全図書・エアガン・ナイフ等がネットで買える 私見：おおまかに、「ネットいじめ」「売春等」「不健全なものの購入・金銭関係」が問題 現行で、民間のフィルタリングサービスを導入することが可能であり、すべての子供に実施している。(P10) 都の啓発活動を行っている。(P10) 私見：ここまでの指摘・取り組みはいいと思う。 親の承諾のある、ジュニアアイドル・妹アイドルの問題（実写）(P13) 出会い系サイトで規制する法律がない(P13) 表向き「青少年は使っちゃだめ」と宣言しているが、雑誌やネットで青少年が知って、出会い系サイトに入ることがある ECPATより(P16) 小学生が読む漫画雑誌等に、過激な性表現がある。18禁指定でなくても、子供を性的虐待する表現がある。(P12) 2008年にアメリカ、シーファー駐日アメリカ大使より、Ｇ８で児童ポルノ単純所持を規制していないのはロシアと日本のみだから、早く規制して欲しい要望があった(P22) 民主党が単純所持について、えん罪（捜査権の乱用）を懸念しているのが気に入らない（私見：日弁連より見解あり）(P23～24) 漫画・アニメで非実在青少年の性的表現は児童虐待だ（強調してる）(P26～P27) インターネット プロバイダによる児童ポルノの削除が進まない（６４％と３分の２）(P25) 検索エンジンでの児童ポルノを表示しないようにして欲しい(P25) 上記を法律・条例にして欲しい（国の法律にする気がある）(P26) 非実在青少年について 児童ポルノ（非実在青少年の漫画・アニメ）が公然と置いてある(P17) 子供を性的欲望の対象としていることは、写真・ビデオと同じ事だ(P26～P27)（道徳の問題に入り込んでる） アメリカで日本のアニメの児童ポルノで有罪判決(P27) 衣服を脱がさないものも児童ポルノに含めて欲しい(P29) 実写について 単純所持を規制して欲しい（日弁連に見解あり）(P20) 年齢の判断が難しく、中高生は規制しにくい(P27) 水着姿の小学生の画像を販売しているが、法律に違反していないので規制できない(P28～P29) 児童のケアについて 回復の制度がほしい(P29～30) その他 国会での法改正の動きがない(P22・P28) 日本は社会的に（アニメを含めて）児童ポルノを容認しているのでは？(P28) 供給側ではなく、需要側も取り締まるべき(単純所持の禁止)(P18) 単純所持を禁止すべき(P29) 作成は良くて、領布した時点で違法にして欲しい（スウェーデンが例）(P31) 現在、親が（実写の）児童ポルノを撮影しているなど、深刻。(P30) インターネットの普及で出会い系サイトを経由して流出する場面が多い(P30) 警察を増員してほしい。（明言した）(P28) 警察を増員すれば、今でももっと摘発できる(P34) 大葉委員より 京都大学霊長類研究所 大橋清教授「子どもの能力は９歳までに決まる」より、性的嗜好は大体８歳までに決まるとの記述があった(P33) 内山委員より(P36) カタルシス(必要悪)理論は、アメリカで実験されているが、論文としてまとまっていない。 日本弁護士連合会 - 「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の見直し（児童ポルノの単純所持の犯罪化）に関する意見書 http //www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/100318_3.html 販売については、児童ポルノ処罰法で禁止されている。 また、インターネットでの公開は、現行法律で禁止されている。 単純所持については 違法 であるが、 処罰すべきではない 。 ・キャッシュに残っていて、それが元でえん罪になることを防止するため ・別件逮捕など、捜査権の乱用の可能性がある 後藤弁護士が参考にすべきと言っていたスウェーデンについて、規制を強化していくにつれて強姦件数が増えている傾向。 http //like700.hp.infoseek.co.jp/42.html#sweden 後藤委員(P16) ECPAT／ストップ子ども買春の会の顧問 現在、弁護士 過去、二十数年間警察庁に勤務 カタルシス理論については、現在調査中。 流し読みのもの(start) 第２回専門部会 主に携帯電話のいじめ・違法画像や物品サイト・売春等の問題 専門部会は、原則非公開にする(P3～P4) 青少年達の意識として、携帯を通じた売春が存在し、それにとまどっている。(P41) →私見：これは日本の「性教育後進国」に通じていて、性教育の問題が携帯電話にも波及していると思っている 下手なジェンダーによる、性知識の抑え込みが、売春を助長している 売春を抑制すると、おそらく、強姦が急増すると予想 第３回専門部会 携帯電話によるフィルタリング・携帯教室についての問題 議事録の文面から、「とにかく海外が正しい」と思う節がある(P22・P26) 携帯のアクセス履歴確認の手段が、「NTTドコモ」で提供されている(PCで確認できる)(P29) 「１％・１割の弱者」のために制限したい（被害を防止する方向。フォローの意識が薄い）(P22) 民間審査機関が信用できない(P25) ゲーム業界の審査機関「CERO」を信用できない(P26) 第４回専門部会 携帯電話について、総合的な部会 条例に向けて、具体的な発言をしている。 →フィルタリングを義務化し、保護者がアクセス履歴を管理する。(P11) 正当な理由がない限り、フィルタリングの利用を義務化(P11) 子供のアクセス履歴を確認するシステムを親が使うよう行政が数章する(P19) 後藤委員が比較的攻撃的な発言をしているのが目立つ。(P21～P22) 新谷委員のアフィリエイト(バナー)広告への不満(P29～P31) 条例の全国への波及を明言(P28) 第５回専門部会 最初に、携帯電話会社・ＥＭＡの皆様を呼んで質疑応答を行った(P2～P33) 携帯電話会社は、ドコモ・ソフトバンク・ａｕ・ウィルコム・イーモバイル。 プロフ・バナー広告等については、コンテンツ事業者が提供しているので、携帯電話事業者から制限はかけられない。(P20～P21) SNSコミュニティをすべて削除することは、出会い系以外の部分へのコミュニティとしての影響が大きい(P25) ＥＭＡに対して 出資者のメンバーに疑問（SNS事業者や携帯電話会社が出資者）(P27) →EMA側は、行政の介入を避けるため、民間から資金を得た。(P27～P28) 審査は第三者が行っていると説明(P32)。 →協議会側の委員から、ＥＭＡと認識のずれがあると発言（ＥＭＡを信頼していない？）(P40・P44) →行政の介入を示唆(P43) EMAに対して、絶対安全なフィルタリングサービスを提供してほしいと要求(P30～P31) →EMA側は、絶対安全は不可能と回答(P31) 鳥取県の青少年健全育成条例では、違反すると罰則がある。それをモデルにしたい。(P36～P37) 第６回専門部会 携帯電話関連を主に扱うのは、ここまでにする予定(P38) あらゆるSNSサイトが悪質な出会い系サイトになれると考える(P4)→（私見：イタチごっこになるし、防ぎようがない） フィルタリングについて、機種等の調査を警察側に要請。(P8～P9) フィルタリング解除について、正当な理由がない限り解除できなくする。モデルは、兵庫県の条例。(P14) ネットカフェのフィルタリングについて、罰則付きで義務化する。モデルは、鳥取県の条例。(P15) 保護者の携帯への勉強・管理の強化をうたう。→（私見：保護者の負担増）(P15～P16) 被害のあった携帯機種・コミュニティサイトを公表したい(P18～P19) 大葉委員：携帯電話の会社が携帯教室を開くので、これが携帯電話普及のための教室になってしまっている。(P19～P20) ネットケータイヘルプデスクという相談窓口を設けたい(P16・P23) 保護者が「フィルタリングを外して」と言っても絶対外させないくらいにする(P28) 携帯電話の機種について、行政から推奨機種を提案する(P30) 大葉委員：民間審査期間のＥＭＡは、明らかに携帯電話業界の擁護団体。(P32) 携帯電話会社には子供を守るという意識が少ないと思う(P37) 第７回専門部会 出版倫理協議会の方が来られた(P10) 日本雑誌協会の方も来られた(P17) 少女コミックについて都民から苦情があった(P5) 対象 過激な少女コミック（レディコミを含む）(P5・P6) 成年向けを含めた、非実在青少年の性的表現を描いた漫画・アニメ等(P7) ジュニアアイドル雑誌（ポルノっぽいアングルがある）→子供の親が了解している(P8) 出版倫理協議会は、性表現の大切さについても理解している(P13・P14) 同人誌の区分陳列は概ねできている(P15) ダウンロード販売の電子書籍をどうするかの扱いで「観覧」も含める(P24～P25) すべての不健全図書を、青少年に見せてはいけない(P25) 民間審査機関ＥＭＡの審査を開始した後、認定サイトの児童被害が半数以下(17人から5人)に減った(P30) 携帯が欲望を増幅させる装置である等は明白(P30) 新谷委員：非実在青少年の性表現は許せない。(P34～P35・P37) 言論の自由・表現の自由を言えるのは、芸術性のあるときだ。(P35) 書籍そのものが児童への虐待につながる(P36) 性への欲望の肥大化の原因は虚無感（実在分析の学者：フランクルより）ではないか(P38)→（私見：その虚無感の解決の方が大切では？） P21－エビデンス（科学的根拠） 「ノルウェイの森」「１Ｑ８４」の小説で、非実在青少年の性的表現を描いている 非実在青少年の性表現は、青年コミックも含めて販売規制対象である 第８回専門部会 非実在青少年の性行為自体１８歳以上を問わず禁止したい。人権の有無は関係ない。(P9～P10) 「性に対する誤った認識」→（私見：性教育の方が問題）(P12) プロバイダの児童ポルノ（実写）の削除率は９０％と高い(P13) 前田部会長：非実在青少年で性表現のあるものは規制対象にする(P15) 新谷委員：性行為のあるアニメ・漫画を見ると、そちらに誘導される(P18)（私見：具体例なし） 前田委員：奈良の連続少女誘拐殺人事件で科学的な根拠になる(P19)（私見：Wikipediaでアニメの影響の可能性が低いことが書かれてある。同人誌も持っていないことも判明。むしろ、14歳時点でいたずらをしていることから、実際の性行為に興味があったものと見られる） 前田委員：統計データはないし、カタルシス理論はもっと存在しない(P19)→（私見：統計データは存在するが） 前田委員：アメリカの研究で、女性や子供が虐待のを喜ぶ描写を見せると、それを助長するということがはっきりしている(P19)→（私見：研究論文は？） 木村委員：理論武装しようと発言(P26) 新谷委員：出版倫理協議会が漫画にも配慮すべきと言ったのに、なんでそういった人のことまで考えなきゃいけないのかと思うと発言(P26)→（出版倫理協議会の発言を軽視しているのでは） 大葉委員：児童ポルノ（非実在青少年の性行為のある漫画）を持っているような人は障害を持っていると発言(P29) －－引用開始－－ 「漫画のひどいものが出ているといったら、その人たちはある障害を持っているんだというような認識を主流化していくことはできないものか」(P29) 「性同一性障害という同じ位置づけで、子どもたちに対する性暴力を好む人たちを逃がしていくとしたら、障害という見方、認知障害を起している人たちという見方を主流化する必要があるのではないかと思うんです。」(P30) 「対策論の中に、そういった障害、認知に対して障害がある、感性だけだったら、暴力だということがわかっているんだったら、証拠もないのにという議論を突破できるような対策も考えていきたいなと思いました。」(P30) －－引用終了－－ 私見：差別発言の上、証拠なんていらないから対策をとれという発言 被害児童の精神的ケアを条例に含めたい(P4) P19－エビデンス（科学的根拠） 第９回専門部会 青少年・治安対策本部の部長に倉田氏が着任。 大葉委員：児童を性的対象と見る人が、自身を「性同一性障害と同じようなもの」と主張している人がいると聞いた(P3)→（私見：前回の最後の発言は撤回していない） 櫻井青少年課長：単純所持によるえん罪について、興味があるから入手するのだからえん罪なんてない。だから、罰則付き単純所持禁止にする。(P5)→（私見：民主党・日弁連のえん罪の扱いについて軽視している） 櫻井青少年課長：この条例をもって、単純所持処罰化を国に早急に取り組みを求めていく(P7) 青少年向け携帯（キッズ携帯）が１機種しかない(P17) 携帯電話の料金がびっくりするような金額になるトラブルの問題。無料とうたって、コンテンツで儲けるモデルで親が想定しない金額が請求される(P20) 第１回拡大専門部会 都議会議員・区長も参加 参加都議会議員 高橋信博（自由民主党）(P12) 関口太一（民主党）(P14) 伊藤興一（公明党）(P17) 参加区長 山崎孝明（江東区区長・自由民主党）(P15) 児童ポルノ規制に「日本ユニセフ協会」「ＥＣＰＡＴ／ストップ子ども買春の会」がアピールしていると発言(P9) 前田部会長：児童ポルノ単純所持処罰化を国に求める(P10) 非実在青少年の性表現の漫画・アニメは、（カナダ・イギリスを例にして）海外でも禁止しているから、都の条例から禁止したい(P10・P11)→（私見：イギリスでは、規制を強化したら性犯罪率が高くなった） 自民党(P12) フィルタリングに前向き 民主党(P14) 児童ポルノ法の単純所持の罰則化に懸念→加藤委員が「えん罪を考えたら何もできない」と誘導する（Ｐ１７） 非実在青少年についてはどっちつかず フィルタリングについてはどっちつかず 区長（自民党）(P15) 単純所持禁止賛成 フィルタリング賛成 公明党(P17) 携帯電話の対策をしてほしい 児童ポルノ対策をしてほしい （曖昧な発言） 書面での発言 山下委員(P20) 児童ポルノについて、単純所持処罰化についてはえん罪を考えて慎重に審議してほしい。 松下委員(P20) 単純所持処罰化については、慎重に。 非実在青少年を性的対象にする漫画・アニメの規則は、業界と話し合ってほしい。 区長会 山崎委員が「出席して言え」と苦言。(P21) 前田部会長：非実在青少年の性行為を描いた漫画・アニメをまず都で規制する方向でパブリックコメントで都民に聞いて、国に働きかけたい(P26) 新谷委員：子供のおぞましい描写・表現はゆるさない(P28)→（私見：新谷委員個人の主観） P11の性表現のある非実在青少年の規制について、内閣府が調査したとされる値は「新情報センター」がしたもので、世論ねつ造が発覚したため、資格停止処分を受けている。 http //boy0.blog52.fc2.com/blog-entry-17.html PDF資料 http //www.jmra-net.or.jp/kyoukai/pdf/houkoku.1 総務省・統計局の関連広報 http //www.stat.go.jp/data/joukyou/saikai.htm 第１０回専門部会 非実在青少年の成年コミックについては、そのような本は良くないものだと都民が認識させる方向(P9)→（私見：ここまでの専門部会の流れから非実在青少年の成年コミックも将来出せないようにするための布石） 青少年健全育成条例は「性犯罪を減らすことが目的ではない」(P9) 「青少年を健全に育成することが目的」(P24) 改正による漫画・アニメへの影響はない(P12)→（私見：萎縮すると制作者サイドから意見が出ているのに） 成年向けも非実在青少年の性行為（それに準じるもの）はだめ(P16) 性犯罪の増加・減少について、統計データの有無は必要ない。犯罪防止のため、改正する。(P19～P21)→（性犯罪が増加するとわかっていても、改正するつもり） (一般向け・成年向けも含めて)性交等を積極的に肯定するものはだめ(P24～P25) 強姦・近親相姦もだめ(P26) 加藤副会長：非実在青少年の児童ポルノについて、根拠なんていらないから、とにかく成立させる(P31～P32) 流し読みのもの(end)
https://w.atwiki.jp/juuzou/
東方虚刀典 チートと転生と異世界とテキトー 気がついたら真っ白な空間にいた主人公。 神様によるとパソコンで遊んで寝オチしてる間に死んでしまったらしい？！ 「それよりも誰かＤドラ消してくれねぇかなぁ」。 そんなこんなで夢のあの世界やこの世界へ納得できるエンディングを目指して大忙し！ 転生チート物デス。 皆さんのを読んでたらなぜか書きたくなったので、自分の趣味全開の世界へ転生みたいなトリップみたいなのをする予定です。 途中からトリップになりますね。おぉてんぷれてんぷれ。 だけど王道テンプレ大好物デス。現在使用してるのはDies Iraeとソードアートオンラインです。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3608.html
最近のお勧め記事 / 最近のお勧め記事【分類版】 / 世界を言葉で検索 / 人物 ■ 頭狂物語：ＤＡＩＧＯさん姉の都条例への陳情バラされる 「或る浪人の手記」より ● 手前らの気にくわないモノ、ヒトはどんな手段を使ってでも規制、規制、規制。 口を開いて反論すれば、ＤＮＡが狂っている扱い。 陳情を出せば、晒し上げて変態扱い。 ☆ 東京都議会議員 三原まさつぐ 公式ホームページ【魚拓】 （mono注：元のＨＰ閉鎖された模様。） ☆ ピラメキーノ出演中の子役が思う「都条例」 「Togetter」より .
https://w.atwiki.jp/hijitsuzai/pages/19.html
「東京都青少年健全育成条例改正問題」について自分で考える際、またこの問題を周囲の人間に伝える際には、注意すべき事があります。 まず、現段階では「○○が規制される」といった具体的な可能性について論じる事はできません。 「ワンピースが規制される」「ハガレンが規制される」といった内容は、全て根拠のない憶測です。 また、「条例に抵触する作品は発禁処分を受ける」等の意見はデタラメです。 「東京都青少年健全育成条例」の目的・性質上、条例に抵触したり不健全図書に指定されたとしても、 それを「青少年に売らないようにする」だけで、マンガ・アニメそのものが発売禁止になる事はあり得ません。 これは、本改正案が可決されたとしても変更されることはありません。 本改正案で懸念されているのはあくまで「表現の自由の萎縮」であり、「表現の自由の規制」ではありません。 つまり、改正案の規定が曖昧である為に、恣意的な解釈によって条例が適用され、 その結果企業側による『表現の自粛』が頻発する「可能性がある」というのが問題なのです。 周りの人に伝える場合は、出来る限り柔らかい表現で正確に内容を伝え、 その上で「東京都青少年健全育成条例改正案」が危険である事を教えてあげましょう。 ■参考資料 1.「反対活動をする皆様へ正確な情報拡散のお願い」 先生方や私達ファンが一生懸命活動した甲斐あり、オタク内での都条例認知が少しずつ上がってきていると思います。 しかし問題も出てきました。 初めから問題点の議論に参加していた方は大丈夫なのですが、又聞きをした方が問題点を正確に把握しないままとにかく反対しなければ！と間違った情報を含んだままあちこちへ拡散しています。 そのため管理しているミクシのコミュにも規制反対トピックが立てられたのですが、一部苦情が来ております。 （中略） 特定作品の名前を出して〇〇は規制されます！と断定するのもやめてください。 条例案をそのままあてはめたら可能性がある（それほど曖昧な規定）が望ましいです。 ミスリードしたことになりかねません。 逸る気持ちは皆同じですが、よろしくお願いいたします。 2.2chスレにて出された、憶測や本条例に相応しくない批判への反論のまとめ とりあえずお前ら、批判してる条例の内容くらい把握しろ。 本条例第1条から、この条例の目的はあくまで「青少年の健全な育成」が目的であり、「犯罪の抑止」ではない。 →従って、「規制をしても犯罪は減らない、むしろ増える」という理論・データは本条例の批判として適切ではない。 本条例第3条から、この条例を使って東京都が都民の表現の自由を規制することはできない。 →有害指定された図書も発禁にならない。青少年に販売しないようにするだけ。 地方自治法第14条、または慣例から、都の条例に憲法や法律等を超えた解釈を加えることはできない。 →刑法や児ポ法の上で合法な表現物を条例で違法にはできない。 「ハガレンやベルバラが規制される」みたいな内容の電話凸はデマ臭い。 →一般向けは基本的に対象外、きわどいモノや18禁モノも青少年に売らない限り発禁や関係者への処罰はなし。 最終的にレーティングを行うのは企業側。条例は企業側へ『要請』するだけ。 →こういった事はTVゲームで既に行われている。同じ事をマンガ・アニメでやる事になる。
https://w.atwiki.jp/hijitsuzai/pages/14.html
2chスレッド ニュース速報(VIP) お前らどうせネタだろうとか思ってるけど非実在青少年規制マジで★９ http //yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1268797755/ お前らどうせネタだろうとか思ってるけど非実在青少年規制マジで★10 http //yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1268811593/ ニュース速報(VIP) 非実在青少年規制法とやらをコイル作戦で潰そうぜ！ http //yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1268752446/ ライトノベル＠2ch掲示板 暴力も規制対象 非実在青少年 規制【都条例】 http //love6.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1268471120/ 同人板 【非実在青少年】表現規制対策専用スレ【都条例】 http //changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1268590943/ 萌えニュース＋ 【萌え／規制】青少年健全育成条例改正（いわゆる非実在青少年の問題）について・安倍吉俊氏がBlogにて見解 http //gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1268539573/ 萌えニュース＋ 【調査/ネット】｢非実在青少年｣規制 反対8割 賛成は1割にも満たず http //gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1268747946/ 萌えニュース＋ 【行政】東京都の青少年健全育成条例、10月に一部改正─「非実在青少年」による性行為を描いているものを不健全図書に指定★２ http //gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1268222791/ アニメサロン 非実在青少年 http //hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1267298854/ 萌えニュース＋ 【萌え／規制】東京都青少年保護条例の非実在青少年の規制について・雷句誠氏の見解 http //gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1268749530/ 萌えニュース＋ 【萌え／規制】ちばてつやさん、永井豪さんらが訴える！ 東京都青少年健全育成条例改正が日本の漫画・アニメ文化を滅ぼす！(※動画あり) http //gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1268644546/ アマチュア(同人)ゲーム(仮) 漫画・アニメの「非実在青少年」適用青少年育成条例 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gameama/1268249035/ ニュース速報VIP+(仮)＠2ch新機能実験場 非実在青少年イメージキャラクター考えようず http //yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1268633086/ エロゲー掲示板 エロゲ表現規制対策本部 347 http //qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1268830555/ 801板 【対策】 非実在青少年 規制【都条例】その4 http //yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1268937121/ 雑談用【801も】「有害」ｺﾐｯｸ規制の動きが再発10【対象】 http //yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1269098896/
https://w.atwiki.jp/hijitsuzai/pages/2.html
メニュー トップページ 東京都青少年の健全な育成に関する条例って何？ 情報拡散をするに当たっての注意点 都議員への意見の送り方 資料室 反対声明一覧 東京都青少年問題協議会の問題発言 2chスレッド テンプレ リンク 表現規制について少しだけ考えてみる(仮) 東京都青少年健全育成条例改正問題のまとめサイト ここを編集
https://w.atwiki.jp/erogekisei/pages/101.html
概要 2010年3月15日に開催された「東京都青少年健全育成条例改正を考える会」（代表者：藤本由香里）とコンテンツ文化研究会が行った集会に参加してみました。 右向いても左向いても有名人ばかりでこの方々が規制反対に立ち上がってください。みなの堂々と意見をしてくれたことに正直感動して涙ぐんでしまいました。 また一般参加者も非常に多く300人以上来ていたのではないかと思います。 両手の指で数え足りちゃうんじゃないかな？というくらいの人員で規制反対運動の機運をここまで高めてくれたコンテンツ文化研究会の方々には本当に頭が下がります。 注意 この記事は私の記憶とメモを頼りに、書き起こされたもので完全な議事録ではありません。 書きなぐりのメモを頼りにおぼろげな記憶を思い起こし、自分で言葉を付け足したり消したりしています。 特に今回はみな思いのタケを思いっきりぶつけていたので、非常に早く長く中身の濃い話がぎっしり詰まりすぎてて正直メモリ切れてない部分が多々あります。 正確性についてはあまり保証できないことをご了承ください。 日時 2010年3月15日（月）14：00-16：00 場所 都議会議事堂 2Ｆ 第二会議室 主催 「東京都青少年健全育成条例改正を考える会」（代表者：藤本由香里） 協力 コンテンツ文化研究会 都議会館有名な都庁の向かいにあります。 開始前 席が取れないと困るので開始一時間半前に行って見ると、10人程度の人たちがいるだけ、ああこれなら大丈夫と手続き済ませて都庁の32Fの食堂でご飯を食べる。 都庁のやつら俺らの税金で安くていいもの食いやがってといい思いしたかったのだけど… 高くはないし不味くもないが、安くもないし美味くもない、役人みたいにツマラン昼飯でしたorz 中央大の学食みたいな例は早々無いようです。 そこそこ新しくそこそこ古くちょっと薄暗い役人らしさを見事に表現した食堂 江ノ島名物釜揚げシラス丼660円 普通だった それでご飯を食べて会場に戻ると… どかーーん、人多すぎ＼(＾o＾)／ 今回講演した人 集会内容 政治家挨拶吉田康一郎都議 保坂のぶと前議員 業界有識者たちの会見里中満智子 （マンガ家） 竹宮恵子 （マンガ家） さそうあきら （マンガ家） 齋藤なずな （マンガ家） おがわさとし （マンガ家） 山口貴士 （弁護士） 永井豪 （マンガ家） 呉智英 （評論家・日本漫画学会会長） 森川嘉一郎 （明治大学准教授） 中村公彦 （全国同人誌即売会連絡会・コミティア実行委員） 細萱 敦 （東京工芸大学芸術学部マンガ学科准教授） 藤本由香里 （マンガ評論家・マンガ編集者） 再び山口貴志弁護士 途中参加都議の挨拶 質疑応答 最後の挨拶 条例に反対する方法 参考 今回の条例に反対した漫画家・出版社・業界団体など 今回講演した人 とにかく本当に豪華 マンガ家 永井豪 （マンガ家・文化庁メディア芸術祭マンガ部門審査委員） 竹宮恵子 （マンガ家・京都精華大学マンガ学部学部長） 里中満智子 （マンガ家・(社）漫画家協会常務理事・マンガジャパン事務局長・デジタルマンガ協会副会長・内閣官房知的財産戦略本部本部員・大阪芸術大学キャラクター造形学科教授・文化庁文化審議会委 員・文部省中央教育審議会委員、他） さそうあきら （マンガ家・京都精華大学准教授） 齋藤なずな （マンガ家・京都精華大学マンガ学部マンガ学科准教授） おがわさとし （マンガ家） （ちばてつやさんはお疲れのためか、記者会見後の参加しイベントには参加しませんでした） 評論家 呉智英 （評論家、日本漫画学会会長） 藤本由香里 （評論家、編集者） 大学准教授 森川嘉一郎 （明治大学国際日本学部准教授、ヴェネツィア・ビエンナーレ第9回国際建築展日本館展示「おたく：人格＝空間＝都市」（コミッショナー）） 弁護士 山口貴士 全国同人誌即売会連絡会 中村公彦 （全国同人誌即売会連絡会・コミティア実行委員会） こんな人たちが反規制の旗を振ってくれるようになるなんて感動で泣きそうになる。 集会内容 集会は順繰りに意見を表明する述べるという形になりました。 まずは初めに都議会で規制に対して慎重論を叫び続けこの会場の手配もしてくれた吉田康一郎都議と国会で長いこと表現の自由の問題を叫び続けてくれた保坂のぶと前議員の挨拶から始まり、その後業界の有識者たちがそれぞれコメントする形になりました。 政治家挨拶 吉田康一郎都議 児童保護という目的は絶対に正しいし賛成するが、そのための方法論としてこんな拙速な方法でよいのかと思う。 孤独の中そのような意見を言い続けてきたが、今日反対の方々がこんなに集まっていただき感無量だ。 壺：吉田都議は少し涙ぐんでいました。 感情的で横暴な規制派が大多数の中、孤独な戦いを続けてきて、それがこんな形で花開いたわけですから感極まるのも分かります。以前は夜中の4時までこちらのレポートをチェックして頂いたこともありました。東京のオタクの皆様、民主党はあれですが吉田都議は応援する価値があるのではないかと思います。 保坂のぶと前議員 法律の問題は決まってから、また決まる前日に騒がれることが多いが、今回はわずかばかりであるが時間があるなかでこれだけ人々が集まるのは頼もしい。 単純所持などの問題は国会でも議論されている最中で繊細な議論が必要な問題だ。それを都が強引に条例を作ってしまうというのはおかしい。 業界有識者たちの会見 里中満智子 （マンガ家） 児童を保護したいという気持ちは分かるが、そのために創作規制という手段を持ち出すのはおかしい。 こういう規制がされると出版・流通の人たちが萎縮してしまいかねない、そうすると現場のマンガ家の表現が制限されかねない。 子供に悪いものを見せたくないという気持ちは認めるが、一部の人たちの正義だけが正しいことだとするのは間違いだ。 何を描き表現し何を読むかはその人たちの自由と覚悟だ。我々の作品を評価できるのは読者だけだ。 人は自由があるからこそ生きている意味がある。だからこそ表現をお上が無闇に規制するべきではない。 竹宮恵子 （マンガ家） 私がこの問題を知ったのは3/8にファンの人からのメールで知った。 条例を読むとどう読んでも自分の作品が該当すると感じたので、京都精華大学の集まりがあったのでそこでこの問題を取り上げた。そして問題だということで意見書を出させてもらった。 私の恵子という名前は、石原慎太郎さんの太陽の季節からつけられた※、それくらいあの作品は当時の若者たちの心に響いたのだ。その一方であの作品は社会から大きく批判も受けた作品だったはずだ。 このように社会の評価は時代によって変わる。お上が規制をするのは間違いだ。 ※ その後勘違いだと判明。 さそうあきら （マンガ家） 子供に見せたくないモノは沢山ある。 子供に見せたくないモノを見せなければ良いというのであれば、私は政治家の醜態こそ子供に見せたくない。（会場笑）あれこそ18禁にするべきだ。（笑） もし規制が必要だとしても業界の自主的な取り組みに任せるべきで、お上があれこれ規制するのは間違いだ。 齋藤なずな （マンガ家） 私は難しいことは分からないが、この法律はどうしても違和感がある。 おがわさとし （マンガ家） 条文は何度読んでも本当に分からない。これが法律・お役所文書かと思う。 ただ条文には『みだりに性的対象として』と描いてあるが、青少年は何を読んでも性的に感じる（会場笑） 私は英語のテキストの男女（名前覚えてない）に興奮した覚えがある（会場笑） 山口貴士 （弁護士） 今回記者会見の中で記者さんの一人が永井さんのハレンチ学園は大丈夫ですよと述べていた。これは恐らく都の役人にそういう話を聞いたからだろう。 これこそ恣意的な解釈に他ならない。私は弁護士としてこの条例が作られた場合、ハレンチ学園がこの条例に該当しないとはとてもいえない。 永井豪 （マンガ家） ハレンチ学園は当時ボコボコに叩かれた。 この法があればハレンチ学園は発禁※になっただろう。 そうなれば私の人生も変わっていただろう。 マジンガーのような作品も生まれてこなかったかもしれない。またマジンガーにもお色気キャラとしてハレンチ学園のキャラも登場する。 私は海外のコンベンションなどにも呼ばれるが、韓国やアメリカが衰退した大きな原因は漫画が規制を受けたことによるものらしい。規制によって海外のマンガ文化は数十年も後退した。 自由な表現が出来る環境が日本のマンガ文化を育んできたのだ。 このような規制はそれを壊すものだ。 呉智英 （評論家・日本漫画学会会長） 私の言いたいことは二つある。 一つは法律論から、もう一つは文化文明論からだ。 私は人を信じていない。 だからマンガを読んで影響を受ける人もいると思う。 しかし、法律論としては、行政や司法が一般の社会に介入していいのか。 政府がある作品を表彰・推奨するのはいいが、特定の作品を政府が規制するのは間違いだ。 また文化論文名論的には、本居宣長は歌とは何のためにあるのか『歌は人の心を移すものだから、世の中のためになる歌もあってもいいが、国の害となる歌があってもいい』と言っている。 人間や社会はネガティブな面もあることを認めなければいけない。 そして、文化は人や社会の心情を映すものだから、それらをお上が規制するようなことは絶対してはならない。 森川嘉一郎 （明治大学准教授） 院内集会で話された話とほぼ同じですので院内集会での文章をコピペします。 私は「アニメの観光資源化」などで役人と話すことがあったのだが、役人と話しているといいマンガ・アニメと悪いマンガ・アニメがあると思っているらしい。 そして、いいマンガ・アニメは健全な漫画家やメーカーが作り健全な国民が見るもので、悪いマンガ・アニメは不健全な漫画家やメーカーが作り一部の男性が見るものだと思っている。 そして「悪いアニメやマンガだけを排除するにはどうしたらいいのでしょうか？」と聞いてくる。（会場笑） しかし実際はいいマンガ・悪いマンガなどと分かれているものではなく、あらゆるクリエイターが渾然一体となっていいマンガ・悪いマンガなどの作品をつくり、消費者もいいマンガ悪いマンガわけ隔てなく消費している。 そしてアマやセミプロで腕を上げていった人が上に上がってプロになったりしている。 このクリエイター層の桁違いな膨大さが日本のアニメやマンガを支えている。 このような構図は欧米にはなく、欧米はプロであるクリエイターと消費者が断絶している。 役人や政治家が連想する良いマンガと悪いマンガ 実際の姿 ここでアマ・セミプロの例としてコミケが紹介される。 これは有明で行われているコミックマーケットで、一般参加者は３日で５５万人、参加サークルは３万人にも上る。 一般にそういうものを扱ってるのは男性だというイメージがあるが参加の７割は女性だ（本当なのか？と思ったｗ） そしてその中でいわゆるエロを扱うサークルはサークル数ベースで３割、売り上げベースで５割くらいだといわれている。 コミケの様子例１：人が多い コミケの様子例２：女性が多い 次、いいマンガと悪いマンガに境目などないことの例として、幾人かの漫画家やクリエイターの例を挙げていく。 例えば、文化庁の主催するメディア芸術祭というイベントで優秀賞や対象をとった漫画家がエロ同人書いてたり、ロリコン漫画家の先駆け的存在だったりする。 また賞をもらったアニメのキャラデザをやっている人はエロゲ製作もしているし、マンガ版を書いてる人はエロ漫画家である。 このように日本のマンガ・アニメ文化や社会は渾然一体となっているので、外科手術のように悪い部分だけを取り除くのは不可能であり、もしそんなことを行えば日本のマンガ・アニメ文化を支える基盤は簡単に崩壊してしまう。 内容は院内集会の時のものとほぼ同じでした。 ただ前回より、少し時間的ゆとりがあったので説明が丁寧だったことと、院内集会よりオタ率が高かったのでオタネタに関する感度が良かったですｗ 中村公彦 （全国同人誌即売会連絡会・コミティア実行委員） 我々は全国同人誌即売会連絡会といい、全国の同人誌即売会の殆どが加盟している。ただし業界団体というわけではなく緩やかな連絡会だ。 同人誌即売会は個々の参加者が自由な活動によって成り立っているが、滅茶苦茶に何でも許されているわけではない。 18禁の作品は子供に売らない取り組みは既に徹底されている。 都の人たちにはそういう取り組みをもっと知ってもらいたい。 また現場サイドの意見を言わせてもらうと、即売会は出来る限りコストを抑えようとしているので、会場は公立の建物を使うことが多い。 そして建物を借りるとき、自治体の担当者に説明することも結構ある。 その担当者は3年くらいで入れ替わるので、今の担当者は事情を分かっていても新しい担当者がこの条文を見て会場を貸す許可を出すのを躊躇うことは十分考えられる。 そうなれば会場は確保できず、即売会を行うことが出来なくなる。 細萱 敦 （東京工芸大学芸術学部マンガ学科准教授） 我々は大学でマンガ家の卵を育てている。 その中にはBLやTLを描いている人も居る。その立場から若い目を摘み取るような今回の都条例の改正には反対しなければいけない。 藤本由香里 （マンガ評論家・マンガ編集者） 初めこの条例の話を聞いた時は何かの冗談だと思い信じられなかった。もしこんな条例が出来ても議会で通るとは思わなかった。 またこの話は殆どメディアが取り上げておらず、インターネットで検索しても殆どニュースなどで全く報じられていなかった。唯一出てきたのは痛いニュースだけだ（会場笑） 痛いニュースだけでしか出てこないモノを信じられます？ しかし、色々この問題に詳しい人に話を聞いた結果。この話が本当のことだと思った。 しかも今回の条例はスケジュールがおかしい。条例案が出来上がってから都民国民が物申せる期間がたった1日しかなく、議員ですら数日しかない。こんな条例を議論する時間も与えずに通過させようとするのはおかしい。 また条例内容も今の条例で十分なはずなのにわざわざ新しい規制を作ろうとしている。 みだりという言葉があるにせよ、18歳未満の性行為が規制の対象になりえるのはおかしい。 児童の保護には反対しないが、実際は子供のためという大義をかかげ政府の道徳を押し付けようとしている。 またポルノ規制を規制が性犯罪にどう結びつくかは分からないが、統計的にはポルノ規制は性犯罪にネガティブな影響を与えると出ている。 日本は韓国やアメリカなどの海外の国々よりポルノ規制が緩いが、日本の性犯罪率は海外より格段に低い。 人は食べ物が沢山あれば他人からとって食べようとは思わないが、食べ物が足りなくなれば他人から奪ってしまえという人も出てくるだろう。それは性についてもいえると思う。 マンガには人の悪い心を抱きとめる力があると思う。それが日本の低い犯罪率に貢献しているのではないか。 日本が海外に比べ表現の自由を謳歌できているのは、戦前に大変な言論統制の反省・教訓があったからだと思う。 その教訓を忘れてはいけないと思う。 再び山口貴志弁護士 表現の自由はなぜ重要なのか、それは一度規制されれば取り返しがつかないからだ。 例えば消費税ならば5%から15%に上げても戻すことが出来るが、一度社会から駆逐され封殺されてしまった表現はもう二度立ち直ることが出来ない。 だからこそ、このような決して取り返しのつかない問題は多数決によって決めるべきではない。多数決は間違えることがあるからだ。 そして規制推進派には負けはない何度でもリターンマッチが利く、今回の条例が廃案になっても次の規制案を作ることがいくらでも出来る。 しかし、規制反対派は一度負けたら終わりになってしまう。 また規制推進派のロジックは情緒的で単純で分かりやすい。エロ本を持って「こんなけしからんものは規制しましょう」といって回るだけで十分伝わってしまう。 対して、反対派のロジック、表現の自由は分かりにくい。説明する方も聞くほうも相当リテラシーが必要になる。だからこそこういう集会を開いて丁寧な説明をする必要がある。 そして、規制推進派は非常にマメに議員に陳情して回っている。 だから規制反対派もマメに議員などに事情を説明して回らなければならない、今回のような集会が開けたのもコン研のような人たちが日ごろから議員さん廻りをしていたからだ。 ここで『政治に関心がない』ということは『煮るなり焼くなり好きにしてください』といっているようなものだ。 また、議員さんは人気商売だ。この問題を取り扱うことは議員さんにとって少なくないリスクを背負うことになる。だから、今回来てくれた議員さんはリスクを覚悟してきてくれている。 だから皆さんには表現の自由を唱える議員さんが不利にならないように、この問題が話題になった時だけではなく継続的に関心を持って欲しい。 例えば、今回の流れは2007年の6月ごろから始まっている。 シーファーというアメリカの駐日大使が各党の関係者を呼びつけ、『児童ポルノの単純所持を規制しろ』『子供を取り扱うアニメやマンガも規制しろ』といったことが発端だ。 そこで国が児ポ法の改正案を作ろうとしたが今は審議が止まっている。ならば都でやってしまおうという流れだ。 途中参加都議の挨拶 福士敬子都議 私は最初から規制に反対していました。 理由は色々あるが一番は規制の枠の中でしか考えられなくなる。 これから日本の人たちが海外の人と戦っていく中でそういう狭い発想では海外との競争に勝ち抜けないのではないか。 栗下善行都議 メールは自分のところにも毎日数十通届いている。またその内容も一つ一つ自分たちの言葉で書かれている。 この問題をもっと周知するためにも、メールや掲示板など何でもいいのでみなに広めて欲しい。 西沢けいた都議 この問題はもっと真剣に考えないといけない 質疑応答 １．対象はマンガなどだけなのか？ 山口弁護士 今回の改正案では視覚的と書かれているので、図画などに限られるだろう。 ２．なぜ小説は規制の対象にならないのか？ 山口弁護士 前述したとおり今回の条例改正では小説は含まれていない。 ただ、今までの条例案でも小説は規制できる。 しかし、今までの審議会で小説が殆ど有害図書に指定されていないのは、審議会で議論する時図画などの場合は見れば内容はすぐに分かるが、小説などは内容を読まなければいけない。 そのため小説が有害図書になることは少ないのだろう。 ただし、小説には挿絵がある場合などは18才未満の性行為を描いていると分かれば、有害図書指定されることは十分考えられる。 ３．答弁では大丈夫みたいなことが言われていたが… 山口弁護士 役所の中では、担当者は変わるが条文は残る。 答弁した担当者が変わった後も条文は残るし、議会答弁も再質問という形で変えていくことは可能だ。 ４．ネットフィルタリングの問題には触れないのか？ 山口弁護士 今回はマンガだけで手一杯な状況だ。 ネットフィルタリング問題ではそちらで動いている方もいるようなのでそちらに任せたい。 ５．小説の業界では今回の法案は我々には関わりないから、大人しくしておく方が良いという声があるが？ 山口弁護士 表現の自由の問題は必ず弱いところからついてくる。歴史を振り返ると必ずそう、過去の規制もエログロナンセンスから規制が始まり、少しずつ広がっていく。マルティン・ニーメラーでググッて欲しい。有名な言葉がある。 規制による浄化運動には終わりはない、規制推進派は絶対満足しない。漫画、アニメが綺麗になったと思えば次は小説に行くだろう。 ６．自主規制についてどう思いますか？ 山口弁護士 自主規制にについては否定しないが、既にきちんときちんとした規制がなされているのに、さらにお上の言うままに唯々諾々と自主規制を進めていくのは問題があるのではないか。 最後の挨拶 呉智英 皆さんには知る努力を持ってやって欲しい。 先ほど山口さんがおっしゃられたとおりこの問題を理解するにはリテラシーが必要となる。 そのための最低限の理論武装や教養を身に着けて欲しい。 杉野直也（コンテンツ文化研究会代表） こういった取り組みは継続的にやらなければならないと先ほど山口さんが仰られましたが、これからも継続的に続けていくので応援よろしくお願いします。 コンテンツ文化研究会に寄付されたい方はこちら 本当に本当にご苦労様でした。呉智英さんとコン研の杉野さんとも写真を撮りたかったのだが、前者には頼む前に帰られてしまい後者はド忘れしてしまった orz 条例に反対する方法 今回の集会の様子を見て条例に反対したい人は手紙・Fax・メールを送ってください。 送り先や送り方はこちらにまとめてあります 参考 青少年健全育成条例に反対する集会の記者会見の記事 http //megalodon.jp/2010-0315-2019-59/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100315-00000556-san-soci http //www.itmedia.co.jp/news/articles/1003/15/news074.html 集会前に行われた会見の動画 http //www.ustream.tv/recorded/5465844 この集会の動画 http //www.nicovideo.jp/watch/nl10255798 他の集会レポート 児ポ法の院内集会に参加してみた 青少年条例に伴う緊急集会に参加してみた 東京都青少年健全育成条例について 青少年健全育成条例の内容 今回の条例の答申案を作った青少年協議会の問題発言 今回の条例に反対した漫画家・出版社・業界団体など 青少年健全育成条例の改正に反対する漫画家・クリエイター・出版社・業界団体リスト +... 漫画家・クリエイター 東京都青少年健全育成条例の改正案 に反対する作家等リストに賛同した漫画家・クリエイター 藤子不二雄A 忍者ハットリくん さいとう・たかを ゴルゴ13 あだち充 タッチ 高橋留美子 らんま1/2 青山剛昌 名探偵コナン 本宮ひろ志 サラリーマン金太郎 ちばてつや あしたのジョー 弘兼憲史 島耕作シリーズ かわぐちかいじ ジパング 藤沢とおる GTO 板垣恵介 グラップラー刃牙 萩尾望都 トーマの心臓 赤松健 ラブひな 私屋カヲル こどものじかん 佐野タカシ イケてる2人 さめだ小判 ピンクチェリーぱい 大見武士 ろ～ぷれ 糸杉柾宏 あきそら 吉富昭仁 BLUE DROP 戸田泰成 スクライド 漫画版 金子ひらく 聖痕のクェイサー 監督 吉野弘幸 聖痕のクェイサー 原作 佐藤健悦 聖痕のクェイサー 漫画版 上江洲誠 聖痕のクェイサー シリーズ構成 森田 繁 聖痕のクェイサー 脚本 名和宗則 聖痕のクェイサー スーパーバイザー 今川泰宏 七人のナナ 監督 安彦良和 機動戦士ガンダム キャラクターデザイン やまさき十三 赤石路代 秋里和国 萩野真 ビッグ錠 大見武士 やまだこうすけ 小林まこと 前川たけし 八神ひろき 芹沢直樹 こしばてつや 西川宇宙 大和和紀 深見じゅん 中村真理子 国友やすゆき 西岸良平 はやせ梓 高口里純 わたなべまさこ 浜岡賢次山口貴由 高橋洋介 吉富昭仁 今川泰宏 佐藤健悦 吉野弘幸 戸田泰成 佐藤健悦 吉野弘幸 糸杉柾宏 山本賢治 さめだ小判 上江州誠 森田繁 金子ひらく 名和宗則 太田出版の呼びかけに賛同した漫画家 http //www.ohtabooks.com/press/2010/03/16220834.html 2010年3月16日 署名取りまとめ：株式会社 太田出版 出版社 秋田書店 角川書店 講談社 集英社 小学館 少年画報社 新潮社 白泉社 双葉社 リイド社 太田出版 業界団体 日本書籍出版協会 （社）日本雑誌協会 （社）日本書籍出版協会 （社）日本出版取次協会 日本書店商業組合連合会 出版労連 日本ペンクラブ 東京都青少年健全育成条例の改正案 に反対する作家等リストhttp //ux.getuploader.com/ero_game/download/64/ero_game_64.jpg 太田出版 -９２０名の反対署名が集まりました http //www.ohtabooks.com/press/2010/03/16220834.html 出版倫理協議会の「東京都青少年条例改正案」に対する緊急反対表明 http //natalie.mu/comic/news/29214 出版労連 3月12日東京都の青少年健全育成条例の改訂に反対する要請を実施 http //www.syuppan.net/modules/news/article.php?storyid=93 東京都青少年条例改定による表現規制強化に反対する http //www.japanpen.or.jp/statement/penclub/post_219.html 「東京都青少年条例改正案」に対する反対表明（3/17 ） 構成団体 （社）日本雑誌協会 （社）日本書籍出版協会 （社）日本出版取次協会 日本書店商業組合連合会 http //www.jbpa.or.jp/pdf/documents/rinkyo100317.pdf 「東京都青少年の健全な育成に関する条例の一部を改正する条例案」への意見（3/15） http //www.jbpa.or.jp/pdf/documents/jourei-hantai.pdf 日本図書館協会「東京都青少年の健全な育成に関する条例の一部を改正する条例」について（要請） http //www.jla.or.jp/kenkai/20100317.html 「東京都青少年条例改正案」に対する緊急反対表明 http //www.hakusensha.co.jp/protest/ ヤングアニマルの反対ページ http //www.younganimal.com/protest/ 花丸（BL出版部）の反対ページ http //www.hakusensha.co.jp/hanamaru_new/protest/ ご意見・ご感想などあればどうぞ 都議会をリコールしろ -- よー (2010-03-17 20 28 32) タイトルにある二次元児童ポルノ？ 漫画やアニメを児童ポルノと誤解するような記述は避けるべき。 -- 北海道函館市民 (2010-03-18 22 33 26) 分かりやすいフレーズですし大手メディアで使われ始めてたんでいいかなと思いましたが、まあそう思う人がいるなら変えるべきだと思ったので変えました（4200Hitが0になったのは個人的に悲しい） -- 壺 (2010-03-19 17 41 42) 石原都知事と猪瀬副知事と前田氏等の表現規制派と後に成って、自分達も反対の声を遅く出したアホ反若者マスゴミは消えてほしいものです。 -- 神聖第三帝國大佐Ｈ (2010-04-03 18 34 20) Hello! http //www.paydayloanapplicationp8.com/ , , http //cialispills8.com/ , , http //www.nofaxingpaydayp8.com/ , , http //www.paydayloansonlinep8.com/ , , http //www.faxlesspaydayadvance8p.com/ , , -- lender (2014-11-20 07 28 29) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/13414.html
登録日：2010/03/14(日) 02 57 26 更新日：2024/05/18 Sat 18 38 57NEW! 所要時間：約 10 分で読めます ▽タグ一覧 アニメ ゲーム コメント欄撤去記事 メディア 文化 漫画(但し電子書籍は除く) 正式名称： 東京都青少年の健全な育成に関する条例 その名の通り青少年を健全に育成することを目的とした条例。『青少年健全育成条例』の一種でよくある条例だが、 2010年に自民党・公明党が東京都議会に共同提出した改正案の内容が問題となっている。 ※注意※ この項目の内容は偏った視点で書かれている恐れがあります。 興味を持った方はこの項目以外からも情報を集め、自分で総合的に判断することをお勧めします。 ■以下改正案の一部コピペ 第七条中「青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、又は自殺若しくは犯罪を誘発し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがある」を「次の各号のいずれかに該当する」に改め、同条に次の各号を加える。 一 青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、又は自殺若しくは犯罪を誘発し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの 二 漫画、アニメーションその他の画像（実写を除く。）で、刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為又は婚姻を禁止されている近親者間における性交若しくは 性交類似行為を不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を妨げ、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの 第八条第一項中第三号を第四号とし、第二号を第三号とし、第一号の次に次の一号を加える。 二 販売され、若しくは頒布され、又は閲覧若しくは観覧に供されている図書類又は映画等で、その内容が、第七条第二号に該当するもののうち、強姦等の著しく社会規範に反する性交又は性交類似行為を、著しく不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を著しく妨げるものとして、東京都規則で定める基準に該当し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあると認められるもの 「……いいですか？……ああいったゲームや漫画や、それに類する諸々は、この世にあってはいけないものなんです！欲しがる人も、作る人も、みんな同罪の犯罪者予備軍！ きちんと規制して、厳しく取り締まるべきものなんです！」 東京都青少年育成条例について、 新垣あやせ 簡潔に言うと暴力シーンや反社会的な内容を含んでいたり、 18才未満に見える人物の性的な描写を含む漫画(但し電子書籍は除く)・アニメ・ゲーム・映画・小説等を検閲、発禁にする条例。 11月の改正案ではさらに、近親相姦・強姦・反社会的な内容を含む場合は年齢を問わずNG、 発売後の作品も対象となり、実写に関しては何故か少し軽減されている。 要するに、石原都知事の一存で表現の規制を行える条例。 「でもこれは東京都だけだろ？俺は地方に住んでるから関係無いや」 甘い……甘いぞ……！！ 出版社はほとんど東京都にあり、発禁にされたものは流通されないので、実質全国的な規制となりうる。 更に他の県に波及させ、結局は将来的には全国規制にするつもりらしいため、児ポ法の布石となるかもしれないのだ。 当然の如く違憲だが、お偉方は何事もなくこの条例を通してくるだろう。 戦後60年間に違憲判決は9回しか出ておらず、この手のものは違憲が出にくいことを考慮すると、確実に違憲判決は出ない。 仮に違憲判決が出ても、違憲判決を勝ち取るためには十年単位で裁判をしなければならない。 その間にもサブカル文化は廃れ、我々の次の世代はアニメや漫画を知らない世代となるだろう。 ワンピース（暴力、喫煙、エロ） ドラゴンボール（暴力） ドラえもん（暴力、エロ） となりのトトロ（ロリ、エロ） 上記などの国民的アニメも準ポルノのように扱われてしまうかもしれない。 「ははは！！大丈夫！我らには、 この作品の登場人物は全員18歳以上です という魔法の言葉があるじゃないか！」 ……などとのんきに構えてはいけない。 登場人物がいくら18歳以上だろうと、彼らは見た目や声で判断するのだから。 どれだけハードボイルドな作品でも 「顔がちょっと若いな」→18歳未満 「スカートがちょっと短い」→性的な表現 として差し止められる可能性がある。 作者が自分のアンチだから……など、少なからず他目的に転用されるであろう。 あまりの条例の酷さに、東大法学部教授・長谷部恭男氏も表現の自由が行政により阻害されることに危機感を表し、 婦人会からも都が親権レベルで子供のインターネットの管理を行えるというのは家庭内教育を後退させると非難。 多くの有識者のみならず高校のPTAも反対している。 賛成する都小学校PTA協議会は加入団体が少ないのに、都全体の小学校を代表しているようにメディアで吹聴している。 更にこの団体の関係者は今回の条例の答申を作った東京都側の関係者である。 彼らと規制推進派は私立の幼稚園と小学校の保護者から賛成の署名を求めて活動中。 反対の表明は、反対派の民主党都議に手紙を送り活動を応援するのと、 都知事および党を挙げて可決を推進する都議会自民党や公明党に規制反対の手紙を送るのが効果的である。 サブカル文化は日本の誇る文化であり、日本経済を支える巨大な柱である。失われてはならない。 サブカル産業会や出版社も動いているが圧倒的に力が足りないのが現状である。 後悔したくなくば、今動くべきである。人は余裕がなければ生きていけないのだ。 また、抑圧された環境で育った児童が「自然な環境で育成された青少年」となるのか甚だ疑問。 作る側のモラルも重要だがそれ以上に大事なのは受け取る側のモラルである。 それを置き去りにしての規制はただの「責任転嫁」と言わざるを得ない。 てか、暴力的で反社会的で性的で少女の価値5000円程度しかないとした小説「太陽の季節」を書いたのは何処のどなたでしたっけ？ この改正案を一片でも正義と思っているなら、反対派に「自由を履き違えている」等と言う前に、 まず自身の著作が当時の若者たちに悪影響を与えたことを詫び、自ら率先して廃刊にし全国から回収して処分するのが筋ではないか(*1)。 作者の石原都知事自身は多感な少年時代を大東亜戦争の時代に過ごした。 終戦時中1だった彼の家は基地の隣町にあり、隣町では飛行場へ学徒出陣し、戦場へ飛び立つ飛行士たちの姿が――彼は命を賭して戦いに臨む彼等の姿を見て「暴力はいけない」としか思わなかったのだろうか？ あるいは都知事引退後語ったという中2時代の「東京裁判」傍聴、「敗者」となった為政者たちが「勝者」によって裁かれるのを見て「勝ち組のエゴ」を感じなかったのだろうか? おまけに彼の口から、 「私はああいうのは見てないし、見ようとも思わないのでね、なんなら記者君が差し入れてくれないか」 との発言まで飛び出した。ダメだこいつ。 また2010年当時副知事だった猪瀬直樹氏(歴史・経済作家)は自身のブログで「エロの他に〈ロリ〉規制が増えるだけじゃね?(意訳)」等と呑気な事をブログに書き残している。 なお、改正案に対する民主党・共産党による強い反発により改正継続審議となり、今期の成立は見送られる可能性が強まった。 しかし、廃案に追い込まない限り安心はできまい。規制派はまたしてもこっそりと案を通過させてくる可能性が高い。 要するに反対の姿勢をコンスタントに示し続け、封書や手紙、メールを怠らず、この条例の情報を広め続けることが必要。 この条例を廃案にすることで児ポ法制定論議時に、過去の判例という点で有利に働く可能性もある。 危険を広めたい一心でいい加減なことを言わないように。 しかし数多の反対も虚しく2010年12月13日に行われた都議会総務委員会採決では賛成多数で可決(初期案よりは「非実在青少年」が削除される等多少穏便(?)になったが)、15日に開かれた本会議で可決・成立した。 2011年7月に全面施行され、2012年に石原氏が国会に戻るため都知事を自主退職した後も条例は変わらず存在、 そして2014年ついにこの「2010年12月改定版基準」裁定による「不健全図書」に『妹ぱらだいす！2』漫画版が指定され、自主回収されてしまった。 …実使用された時、既に施行時の知事・副知事が共に都政を去った後だったのがなんとも…。ていうか、表現規制の前に「資金規正条例」作っとけば後後のためによかったのに。 ◆余談 ちなみに、発案者の都知事が運営委員長を務める東京アニメフェアは条例に反対する企業の相次ぐ不参加表明により、 実質実行不可能に追い込まれ…。 …るかに見えたが、都知事の見栄で開催決定。外国企業も出展するなか、日本が晒す恥を考えると気が滅入る話であるのだが。 …と思ったら不参加を表明した企業に協力を求めていた事が発覚した。 反対派は「アニメ コンテンツ エキスポ」を開催するも、第一回開始直前に東日本大震災が起きて直接対決は幻に。 結局発案者が都政を去った後、2013年を最後に「東京アニメフェア」・「アニメ コンテンツ エキスポ」は終了。2016年現在は東京都が主催から外れた「AnimeJapan」に受け継がれている。 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ※誹謗中傷コメントが多発したので、コメント欄を撤去しました。無断でコメント欄を復元した場合は、IP規制等の厳しい措置が取られる可能性がありますので、ご了承ください。