約 3,537,534 件
https://w.atwiki.jp/showart/pages/53.html
種別 所属 分野 研究者 共同研究者 タイトル 雑誌名 発表会名 巻(号) ページ 年 執筆 大学病院 総合 中澤靖夫 診療放射線技師 画像診断機器ガイド<改訂版> メジカルビュー社 2009
https://w.atwiki.jp/galeos/pages/132.html
密封小線源治療 ステージA,Bの限局した前立腺癌はI-125(施設によってはIr-192)を用いた密封小線源治療による根治的放射線治療の適応です。前立腺全摘術も同等の治癒率で治療法選択は患者にゆだねられます。 ①腔内照射の行われる疾患~子宮頸癌、子宮体癌、食道癌、胆道癌、上咽頭痛、肺癌。気管支癌などによる気道閉塞(気管内照射) ②組織内照射の行われる疾患~舌癌その他の頭頚部癌、乳癌、子宮頸癌、前立腺癌
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html
INDEX 放射線量について (自然から日常的に受けている放射線) ツイート 2013.1.15 更新 関連: カラダ:低線量被ばくと健康(ガン・白血病) 日本の環境放射能と放射線 http //www.kankyo-hoshano.go.jp/kl_db/servlet/com_s_index 放射線量マップ・放射線量の推移 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/106.html Sv (シーベルト)という単位 放射線被曝による人体への影響を表す単位です。 1mSv(ミリシーベルト)は、【1シーベルトの1/1000(千分の一)】 ※mはミリ。ミリは1/1000という意味 ベクレルとシーベルトの単位の関係性についてくわしくは http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/116.html 人工放射線は自然放射線と違う? 影響に違いはありません。 よくある誤解ですが「自然放射線と人工の放射線は人体に与える影響は違う」ということはありません。同じ種類の放射線(α線、β線、γ線、中性子線etc)なら人間の細胞が自然・人工を見分けることはありません。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/48.html 人間が自然から受ける放射線 (外部被曝+内部被曝の総量) 実際に日本人の(事故前から)自然に生活の中で(外部・内部)被曝していました。 自然に放射線を受ける量(年間実効線量)の世界平均は2.4mSv/year。 日本での自然放射線量の総量は2.09mSv/年 (以下は内訳) ・外部被曝:宇宙からの放射線 0.3mSv/年 ・外部被曝:大地からの放射線 0.33mSv/年 ・内部被曝:吸入被曝(大気中のラドンなど)0.48mSv/年 ・内部被曝:食品から摂取する自然由来の放射性物質 0.98mSv/年 (ポロニウム210, カリウム40など) 1.5mSv/年なのか2.1mSv/年なのか ※日本の自然放射線量はつい最近まで1.5mSv/年とされていたが、食品中の放射性物質ポロニウム210からの線量も少なくないことがわかり約2.1mSvとされるようになった。 参考:「自然放射線による国民 1 人当たりの年間実効線量」、「新版・生活環境放射線(国民線量の算定)」(原子力安全研究協会、2011 年 12 月) http //icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-254.html http //www.gakushuin.ac.jp/~881791/radbookbasic/rbb20130109.pdf の58ページ 外部被曝 体の外から放射線を浴びること 宇宙からの放射線は約0.3mSv/年 地球上で生活している限り宇宙からの放射線を浴びることになります。 海外旅行などで航空機を利用すると、1万メートル以上の上空を飛ぶので地上よりも多くの宇宙からの放射線を浴びることになります。欧米諸国の国際線乗務員は年間5~6mSvの放射線を浴びと言われています。 http //www.rada.or.jp/database/home4/normal/ht-docs/member/synopsis/030170.html 大地からの放射線も約0.3mSv/年 日本の平均値は0.33mSv/年ですが、これも西日本の方が地質的にやや比較的高線量になることが多く、地域によってバラつきがあります。 世界には特に高線量な場所が点在しており、中には約100mSvを超える地点もあります。日本より数倍の高線量を記録する場所での健康調査がありますが特にその場所でガンなどの増加は見られていないようです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/120.html 内部被曝 食事などをして、体の中から放射線を浴びること ラドンなどの吸入で0.48mSv、内部被曝 大地から微量に放出されるガスにより、呼吸で内部被曝しています。 食品で摂取する放射性カリウムで約1mSv、内部被曝 体に必要な元素であるカリウムの中にはカリウム40が含まれている。さらにポロニウム210からの内部被曝も少なくないことがわかってきている。これを総計すると約1mSv。 で、現在の規制値ギリギリの米を食べるとどうなるの? 答え:精米したら約0.07mSv セシウムが500Bq/kgの玄米を精米せずに毎日一日2合食べたとしても約1mSv 現在の規制値100Bq/kgの米を精米した状態で毎日一日2合食べると、、約0.07mSv http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/117.html 文部科学省 放射線等に関する副読本 (参考資料 http //www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2011/11/04/1313005_10_1.pdf 日本の自然放射線量 http //www.geosociety.jp/hazard/content0058.html#map 自然被曝の欧州各国比較と日本平均・世界平均 (Togetter) 自然被曝の各国比較がまとめられています。2014-03-08 http //togetter.com/li/361794 (以下:内容についてのコメント引用) 自然被曝線量/年の値について、日本平均、世界平均、欧州各国比較のデータを紹介した。 欧州各国比較は、1992年の論文のデータ(自然被曝4成分の合計値のみ)。日本平均は2011年12月の改訂版(自然被曝4成分の内訳あり)。世界平均は2008年UNSCEAR(国連科学委員会)のデータ(自然被曝4成分の内訳あり)。それぞれの出典資料は下記個別の記事を参照。 世界の【大地からの】自然放射線量 人間は大地から放射線を受けています。 地域によって比較的高い場所があります。イランのラムサールでは年間平均で10.2mSvを大地から放射線を受けることになります。 http //www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-05-04 http //www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-shizen-2.html 世界の高自然放射線地域における大地放射線量(mSv/年) 地域 平均値 最高値 ラムサール(イラン) 10.2 260 ガラパリ(ブラジル) 5.5 35 ケララ(インド) 3.8 35 陽江(中国) 3.5 5.4 香港(中国) 0.67 1.0 日本 0.43 1.26 (備考)日本でも西日本のほうが(大地からの)自然放射線量は若干高めです。石造りの建物は、石からの放射線を受けることになり外部被曝の量が高くなります。マンションやビルのコンクリートからも放射線は出ていますので(もちろん健康に影響はない程度の少ない量ですが)外部被曝しているということになります。 線量詳細モニタリング 2012.2.24 環境省 "放射性物質汚染対処特措法に基づき国が除染を実施する地域における詳細モニタリングについて(中間報告)(お知らせ)" http //www.env.go.jp/press/press.php?serial=14870 最大値は双葉町大字山田の89.9μSv/h。(地図を見ると結構濃度にバラつきがあるのがわかる) 福島県放射能測定マップ http //fukushima-radioactivity.jp/ 福島県内市町村独自調査測定マップ http //fukushima-radioactivity.jp/org-mapsearch.php 世界放射線量測定マップ http //fukushima-radioactivity.jp/world-mapsearch.php 2011.10.5 http //fukushima-radioactivity.jp/ 飯舘村長泥コミュニティセンター:7.96μSv/h→69.7mSv/年 日常生活と放射線 http //radiation.goo.ne.jp/1303577_6_2.pdf 注:1ミリシーベルトは1000マイクロシーベルト μ(マイクロ)は基礎となる単位に対して100万分の1。m(ミリ)は1000分の1。 わかりやすい自然放射線の内訳(イラスト) その他詳しい資料へのリンクなど radmonitor311 放射線量モニターデータまとめページ https //sites.google.com/site/radmonitor311/home#11 https //sites.google.com/site/radmonitor311/ このサイトの使い方 ある地域の放射線量が知りたい 1.1 放射線量観測データ(可視化済み) 放射能や原子炉について知りたい 2. 放射線・放射能についての基礎知識
https://w.atwiki.jp/okamemo/pages/34.html
ようこそ「日本の環境放射能と放射線」へ 宇宙線 環境中性子
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/711.html
B 電離放射線 小項目 種類,発生装置,相互作用,線質,放射性同位元素,崩壊形式
https://w.atwiki.jp/fumixc/pages/99.html
イオン化放射線 ionizing radiation 原子または分子をイオン化するに足りるだけのエネルギーをもっている放射線 をいう。
https://w.atwiki.jp/fukushima-peche/pages/53.html
原発と放射線量関連については、ここにコメントしてください。 福島県内の放射線量 海外の放射能拡散予測サイト集 http //matome.naver.jp/odai/2130197592769786501 -- 参考 (2011-05-15 14 00 48) 「被曝場」と化した学校・幼稚園 http //takedanet.com/2011/05/post_268d.html -- 中部大学教授 武田邦彦先生のブログより (2011-05-15 14 05 19) チェルノブイリ原発事故では10代以下の女の子が一番の被害者? http //rptechsakurai.blog136.fc2.com/blog-entry-208.html -- 参考 (2011-05-15 14 07 23) 原発事故では、事が済んでから重大な事実が公表されています。 http //www.asahi.com/special/10005/TKY201105120706.html だとすれば、また同じように何か重大なことがあって大急ぎで避難しないといけない状況でも、 すぐに知らされないままかもしれません。 ぼくたちのためにもよく考えてみてください。 -- 将来生まれるはずの、あなたたちの子ども (2011-05-15 14 19 46) 【放射性物質による外部被曝、低レベルでは大きな個人差 放射線とからだ】 http //s.nikkei.com/kq2YFK >低いレベルの放射線は浴びてから数年~数十年後に >症状が表れることもあるほか、個人差も大きい。 (中略) >そのため、放射線の影響でがんを発生したと判断するには、 >被曝してから、がんの発生率が有意に上昇したとする結果が出なければ >原因だと断定しにくい。 低レベル放射線量の影響には個人差があります。 平気な人もいれば病気になる人もいます。 自分がそのどちらであるかは数年から数十年たたないとわかりません。 「ふくしま総文」のずっと後で、当時の高校生たち、またはその子どもたちが、 何らかのつらい思いをするようなことになっても「関連性なし」とされる可能性が高いでしょう。 -- 2011/5/8付 日本経済新聞より (2011-05-15 14 45 03) 【福島県でお子さんをお持ちの方々へ: 避難という決断とその支援について】 http //fukugenken.e-contents.biz/information01 -- 早尾貴紀さん(東京大学研究員)のメッセージより (2011-05-15 15 05 07) セシウム低線量被ばくの実態 『NHKスペシャル|汚された大地で〜チェルノブイリ20年後の真実〜』 (文字おこし) http //blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65733931.html -- NHKスペシャルより (2011-05-15 17 14 24) 【NHK教育テレビが原発汚染の真実を放送 思ったより日本はまずいことになっている】 http //alfalfalfa.com/archives/3289260.html -- 2011-05-15 NHK教育で放送 (2011-05-16 11 22 21) 『放射線被ばくに関して:近藤誠・慶応大』 http //smc-japan.org/?p=1173 -- 一般社団法人サイエンス・メディア・センター ・(社)SMC (2011-05-17 15 16 14) なぜ子どもの被曝をさけなければならないか。 http //blog.livedoor.jp/tokiko1003/archives/2701962.html -- 参考 (2011-05-17 22 08 39) 【福島市の放射線量】 http //4travel.jp/traveler/misimadaisuki/album/10567350/?cid=twitter -- (フォートラベル) (2011-05-17 22 10 25) 【合唱で有名な福島・安積黎明高校作成の線量値が詳しすぎる。先生Good Job!】 http //www.monipo.net/blog/radiation/asaka-reimei/ -- 参考 (2011-05-18 14 25 46) 【放射性物質蓄積マップ】 http //www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?VAR=radiationoveraccu -- イギリス気象庁 (2011-05-18 14 52 30) 【[郡山市]庭の汚染土(ガイガーカウンターがやってきた!!)驚きの11.33μsv/h】 http //savechild.net/?p=816 -- 名無しさん (2011-05-19 11 35 14) 武田邦彦 (中部大学) 科学者の日記110520 「被曝量と健康」の基礎 http //takedanet.com/2011/05/110520_64bb.html -- 名無しさん (2011-05-20 13 52 37) なまえ コメント
https://w.atwiki.jp/vet-text/pages/25.html
小動物の臨床X線診断 Radiographic Interpretation for Small Animal Clinician 著者 菅沼常徳監訳 Jerry M. Owens et al. 出版社 インターズー Blackwell Publishing 価格 ¥14910 コメント よく見られるX線写真をイラストにした本。初めての読影を学ぶには良いかと思います。 しかし、イラストのみで写真がないこと、イヌネコに限られていること、放射線物理学に関する記述があまりないこと、などが欠点です。あくまで入門書として読むのが良いかと思います。(管理人) Textbook of Veterinary Diagnostic Radiology 著者 Donald E. Thrall 出版社 Saunders 価格 $109.00 コメント 獣医放射線診断のスタンダードな教科書。amazonでの評価も高く、Pennsylvania大学の教科書リストにも挙げられています。大動物、小動物ともに写真入りで、自分の理解度を測れる問題もついています。 残念ながら、管理人はあまり読んだことがないのですが、じっくりと読めばかなりの知識が得られそうな内容でした。誰か他の方のコメントをお待ちしております。(管理人)
https://w.atwiki.jp/hmiku/pages/30015.html
きえてるほうしゃせん【登録タグ CD CDき solpieCD 全国配信】 前作 本作 次作 幕末浪漫 消えてる放射線 大夢宮 solpie 発売:2014年7月30日 価格:¥150(税込) 流通:配信 レーベル:KARENT ジャケットイラスト:SolPie iTunes Storeで購入する CD紹介 solpie氏の1曲入り配信シングル。 表題曲は「消失的輻射」のタイトルでPIAPROで発表されている。 KARENTレーベルよりダウンロード販売が行われている。 曲目 消えてる放射線 (feat.初音ミク) リンク KARENT:「消えてる放射線」 PIAPRO コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/598.html
871 名前:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2011/08/11(木) 08 53 58.13 ID RIGibTvm0 田中俊一氏の現在の所属先「NPO法人・放射線安全フォーラム」なんだが、 理事長の加藤和明氏が書いたコラムの内容(と文章力)がとっても危うい。 http //rsf.or.jp/column/column.html たとえばこれ。 「放射線リスクへの対応が原子力災害のリスクを増大させている」 http //rsf.or.jp/column/column110418.html 原子力災害のリスクには、それに起因する放射線被曝が齎すものも含まれるが、 顕在化した“損害”の中に占める割合は他に比べて全く無視できるものであり、 将来についてのリスクとて、F1内部で事態の収拾に当っている人達のことを別に すれば、既存の確定分と比較するにしろ、最終的に収束するまでこれから増え 続けることが“確定的”である、将来の損害をも含めた“totalの損害”と比較 するにしろ、放射線被曝が齎す損害の割合は、問題にならない程低いものとなる だろう。誇張して言えば、国家もしくは国体の命に関わるほどの災害なのであって、 国民のQOLが大きく低下するリスクも現れ、それによる国民の平均寿命短縮の可能性 の方が、3月10日に比較しての農産物・畜産物・海産物の放射能汚染や住環境の放射 線・放射能レベルの上昇による、国民全体が受ける放射線リスクを遥かに大きいもの となるだろう。序に言えば、1960年頃の放射線住環境は、3月10日現在のものより 約1万倍高いものであった(気象研究所発表)。 この40日間、政府がとってきた“原子力災害収集の方策”は、付随する放射線 リスクへの配慮に重きを置き過ぎたがために、“原子力災害”そのものの大きさを、 過去の確定分と将来にわたる確定分のどちらについても、徒に増大させてしまったと 言える。 ……こんな主張をする加藤氏が杉並区の放射能対策担当顧問になっているそうで。 http //www2.city.suginami.tokyo.jp/news/news.asp?news=12319 放射線安全フォーラムの役員名簿(平成21年2月時点) http //www.rsf.or.jp/download/hokan/officer_200806.pdf