約 3,536,875 件
https://w.atwiki.jp/kakomon/pages/23.html
臨床放射線学 ２００４年度 臨床放射線学? ２００５年度 臨床放射線学? ２００６年度 臨床放射線学? ２００７年度 臨床放射線学? ２００８年度 臨床放射線学? ２００９年度 臨床放射線学? ２０１０年度 臨床放射線学? ２０１１年度 臨床放射線学? ２０１２年度 臨床放射線学? ２０１３年度 臨床放射線学? ２０１４年度 臨床放射線学? ２０１５年度 臨床放射線学? ２０１６年度 臨床放射線学?
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/763.html
A 放射線感受性 小項目 正常組織の放射線感受性，腫瘍の放射線感受性，放射線治療可能比〈正常組織耐容線量／腫瘍致死線量〉 101B109 正常組織で放射線感受性が最も高いのはどこか。 a 下咽頭 b 食道 c 胃 d 小腸 e 直腸 × a × b × c ○ d × e 正解 d 100G117 放射線治療が標準的治療として用いられるのはどれか。 a 子宮頸部扁平上皮癌 b 子宮平滑筋肉腫 c 子宮体癌 d 卵巣癌 e 卵管癌 ○ a × b × c × d × e 正解 a
https://w.atwiki.jp/showart/pages/35.html
種別 所属 分野 研究者 共同研究者 タイトル 雑誌名 発表会名 巻（号） ページ 年 執筆 大学病院 診断 IVR CT/MRI 核医学 中澤靖夫 中澤靖夫 加藤京一 新田勝 桜井正児 崔昌五 高橋俊行 佐藤久弥 秋山真之 斉藤肇 浅沼眞一 船田智也 守屋克之 武俊夫 伊藤美香 中島潤也 藤澤宏信 高橋良昌 高橋寛治 安田光慶 野田主税 渋谷徹 中井雄一 高瀬正 宮川誠一郎 佐々木武弘 丸山雅裕 大澤三和 高鍋佳史 診療放射線技師読影ノート「腹部編」 医療科学社 2012
https://w.atwiki.jp/showart/pages/56.html
種別 所属 分野 研究者 共同研究者 タイトル 雑誌名 発表会名 巻（号） ページ 年 執筆 大学病院 総合 中澤靖夫 日本放射線技師会の今後の展望を聞く 新医療 2010年12月号 118-120 2010
https://w.atwiki.jp/twitter21/pages/444.html
▽下へ/口トップへ/ 放射線除去 / 放射性物質 / 放射性ヨウ素 / セシウム / 活性炭と放射性物質 / ＲＯ（逆浸透膜）浄水器 / ▽下へ/口トップへ/ 放射線危険レベル / 放射線への対策 報道 showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ/ 報道 feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 ▽下へ/口トップへ/ 放射性ヨウ素 日本の基準値： 放射性ヨウ素131を1ｋｇあたり、300ベクレル、乳児は100ベクレル。 ＷＨＯ基準値： 放射性ヨウ素131を1ｋｇあたり、10ベクレル。 報道 showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ/ セシウム / セシウム137 / セシウム134 日本の基準値： セシウム137を1ｋｇあたり、200ベクレル。 ＷＨＯ基準値： セシウム137を1ｋｇあたり、10ベクレル。 報道 feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 ▽下へ/口トップへ/ 報道 feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 ▽下へ/口トップへ/ showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3905.html
【東北地方太平洋沖地震】 －ーー 放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律 / LNT仮説 ーーー ● 原子力資料情報室 国側とも、また東電の息もかかっていない、独立した民間の第３者専門家組織である ● 安全安心科学アカデミー 資料豊富 ーーー 低放射線量率の人体への影響 ／ 放射線ホルミシス効果 全国放射能モニタリング関連 / ■ 全国の放射能濃度一覧 【私的な被曝放射線量率の安全基準】 【被災地の子供たちの健康】 原子力発電 / 環境放射線情報 / nSv／h ⇒ mSv／y ： mSv／h ⇒ Sv／y / ベクレルとシーベルト 空間放射線量率 / 放射線の人体への影響 / 1000μSv という被爆量について / 放射性物質の降下関連記事 放射能汚染の今後 / 食品の放射能汚染 / 放射能汚染砕石 / ICRPの勧告 単位について 【放射能除去の方法】 ーーー 放射線の人体影響より / 緊急被爆医療研修」より / 放射線の人体影響pdf / 原発からの距離を計る計算機 ■ 「放射線と放射能」日映科学映画製作所1973年製作 NPO法人科学映像館 2014/04/28 に公開 製作：日映科学映画製作所 企画：日本原子力研究所 １９７3 年 カラー 11 11 放射線と放射能を正しく理解し、如何に活用されているかを映像化した作品である。 目に見えない放射線も"ウィルソンの霧箱"を使えば、飛跡が飛行雲となって現れる。 放射能は、放射線物質が放射線を出す能力のこと。一方、放射線物質から出てくる放射線には、α線、β線、γ線があって、それぞれ質量とエネルギーの差異があるので、物質を浸透する力が違う。 こうした放射線には共通して、蛍光作用・写真作用・電離作用があるが、そのひとつ写真作用の実験を２～３紹介している。 【放射線・放射能の影響】 ■ 1957年。日本がまだ放射能は安全などと東電などに洗脳される前の、放射能の恐怖を正直に公にした。その頃の映画です。 「原発問題（2012.1.18）」より ・1957年。日本にはまだ放射能の恐怖を映画で公にする風土があったのです。 しかしこの映画のような視点が受け継がれることはありませんでしたし、当時もこれを学校で教育するようなことはありませんでした。 我々もこのようなことを知らずに育ちました。知っていたかもしれない親達は何も言いませんでした。 知らなかったのかもしれませんが。 世の中は電力会社、国をあげての原発推進、国家成長の為なら多少の犠牲は仕方がないという風に洗脳され、原発が全国に乱立することになりました。 ● 世界は恐怖する死の灰の正体（亀井文夫監督） ■ @nihon_wanisable（twitter） （※ 上記動画はこちらのtweetで知りました。） 【mono注】 単位資料 動画では、キューリー（Ci）が放射能単位として出てくるのでベクレル（Bq）へ換算してみた。 1Ci ＝3.7×1010Bq ＝ 37,000,000,000Bq ＝ 370億ベクレル 1μμCi（10-12Ci=0.000,000,000,001Ci） ＝ 1pCi ＝ 3.7×1010Bq×10-12 ＝ 3.7×1010-12Bq ＝ 3.7×10-2Bq ＝ 0.037Bq 1Bq ＝ 27.03pCi ＝27.03μμCi ＝ 0.000,000,000,02703Ci マイクロマイクロキューリーとは、ピコキューリーに同じ ⇒ 1μμCi＝1pCi＝10-12Ci＝0.037Bq ----------------------------------- 動画の中で、平塚の土壌１キログラムから62μμCi（ﾏｲｸﾛﾏｲｸﾛｷｭｰﾘｰ）検出、北多摩で214μμCi（ﾏｲｸﾛﾏｲｸﾛｷｭｰﾘｰ）検出と出てくる。それらをベクレルに直すと、それぞれ2.294Bq/kg , 7.918Bq/kg となる。 ■ 胎児はどのくらい放射線に弱いのか・・・統計データの見方 「人力でＧＯ（2012.1.10）」より ・１） 発生率の顕著な上昇は0.2（Gr)以上である様に見える ・２） 一人の先天的異常が統計データに与える影響が大きい ・「LNT仮説」採用の経緯を鑑みても、この時代のアメリカは、核兵器の影響力を過大に見せる為に、放射線の影響を過大評価していた疑いがあります。 結果的にそれが「核の抑止力」と「核の不拡散」を生み出したので、悪い面だけではありませんが、現状、福島を苦しめているのは、「放射線の影響に対す過大評価」です。 一般の方の目から見れば、「放影研」のデータは、放射線の影響を隠している様に見えるでしょうが、私には、全く逆の事を行っている様に見えます。 ☆ 胎内被爆者の身体的・精神的発育と成長 「〔財団法人〕放射線影響研究所」より ■ （mSv/年）という単位こそが混乱の元凶・・・３千万倍の差を同一視するICRP 「人力でＧＯ（2011.12.8）」より ・ICRPに線量率の単位時間は長すぎる ・事故時の基準値の単位時間を（/週）や（/月）にすべき 何故ICRPが（Sv/年）という放射線率の単位を用いるかというと、 放射線労働に従事したり、原子炉の周辺住民の健康を管理するのに １年という単位が実質的だからです。 ところが、科学者達が実験室で行っている実験に多くは、 せいぜい（Sv/日）程度のオーダーで放射線を照射している様です。 ですからこ間には最大で３６５倍の放射線強度の差が生じています。 ・１００（mSv/月）でも十分に安全と主張するアリソン教授 オックスフォード大学のウェート・アリソン教授は、物理学の先生ですが、 「放射能と理性」という本の中で、様々な被曝事例を検証し、 被曝による健康被害の閾値は、考えられているよりもずっと高いと主張しています。 現在のICRPの安全基準は、１０００倍以上の安全率があると主張しています。 そして放射線のダメージが１カ月でキャンセルされるなら、 １００（mSv/月）というのが、防護基準としては妥当で無いかと言います。 ・８００倍の安全率 福島原発周辺で現在問題になっている汚染レベルは２０（mSv/年）程度です。 安全を見込んで５０（mSv/年）の被曝をするとすれば、 ５．７（μSv/時間）の被曝線量率となりうます。 実験室での照射実験で１００（ｍSv/日）程度の放射線量が閾値だと主張する人が多いので、 これは４．６（mSv/時間）という放射線量率になります。 この二つを比較すると、福島の現実的な被曝量は閾値とされる値の約１/８００になります。 あくまでも外部被曝を中心とした話ですが、 800倍の安全率が掛っているので、 福島の原発周辺の方々も、過度に怯える必要は無いのではないでしょうか？ ☆ 放射線のレベルと危険度 「安全安心科学アカデミー」より ★ 浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の１ 「読売新聞（2011.11.19）」より ・高田教授は事故後の４月８、９日、同県内の避難所で、１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。結果は３・６～７・８ミリ・シーベルトで、平均は約５ミリ・シーベルトだった。一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。 ☆ 【科学】浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の１ 「ログ速（2ch）2011.11.20」より ☆ 【科学】浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の１★２ 「ログ速（2ch）」より ☆☆ 浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の１ （読売新聞） 「阿修羅♪（2011.11.19）」より ☆☆☆ チェルノブイリ事故における被ばく線量 「チェルノブイリ事故による環境汚染と住民の被ばく〔原子力システム研究懇話会 ： 村主 進〕」より 魚拓 ■ なぜ、浪江町民の甲状腺被曝量はチェルノブイリの千分の１なのか？ 「richardkoshimizu s blog（2011.11.21）」より ・福島の実態がチェルノブイリと明らかに違うからです。政府の言うような「高い放射線放出量」「レベル7」「メルトダウン・メルトスルー」が嘘まみれだからです。事故は最初から仕組まれていた偽装であり、事故を演出した卑しい黒幕が事態を深刻に見せ掛けているだけです。 ------------------------- ■ 【疑惑の報道】読売新聞「福島県浪江の甲状腺被曝量は軽度」 「低気温のエクスタシーｂｙはなゆー（2011.11.19）」より ------------------------- ■ 甲状腺ガンも増えないだろう 「乱読雑記（2011.11.19）」より ・いま危ない危ないと騒いでいる人達には、その言動がストレスを与えること、そして、それで他人を傷つけていることに敏感であって欲しいと思います。でなければ、誰かを助けようとして傷つけてしまう事になりかねません。 ■ 『放射能と理性』の著者、アリソン教授へのインタビュー BY 原茂男 「純日本人会（2011.11.7）」より ・安全レベルとは、深刻なリスクなしにどこまで高い放射線が許されるかということである。 人間の放射能被害を修復する機能の最新研究からすると、１００ミリシーベルト／月、１２００ミリシーベルト／年というあたりは、安全と考える。 福島の人々は全員帰宅させるべきである。 ■ 仙台市の小学６年生が「線種様甲状腺腫」「起立性調節障害」と診断 「低気温のエクスタシーｂｙはなゆー（2011.10.28）」より ひらめ（仙台。小６と１歳児の母） https //twitter.com/#!/hirame6/status/129825195375595520 はじめまして、小６と１歳児の母です。原発事故以来１歳児は用がなければ外に出さない生活をしてきて、今も元気ですが、小６の長女は通学、給食で、先月から体調を崩し学校も計２週間以上休みました。めまいで起立性調節障害、甲状腺エコーで線種様甲状腺腫と診断されました。 ひらめ（仙台。小６と１歳児の母） https //twitter.com/#!/hirame6/status/129826364592369665 血液検査でサイログロブリン56、FT3 3.64、FT4 1.39、TSH 0.83 です。仙台市です。他の症状は倦怠感、９月に38.5度の熱（せき鼻水等はなし）、食欲不振、体重減少3kg、寒気がする。甲状腺の大きさも1.9cmでやや大きいとのことでした。 ■ オクスフォード大学ウェード・アリソン名誉教授「年間被曝限度１．２シーベルトでも安全」（外国特派員協会講演資料日本語私訳） 「EX-SKF-JP（2011.10.22）」より ・ミリじゃないですよ、みなさん。１．２シーベルト（１２００ミリシーベルト、１２０００００マイクロシーベルト）の被曝でもまったく大丈夫、とおっしゃるのは、オクスフォード大学名誉教授（粒子物理学専門）のウェード・アリソン博士。 ・教授は福島でチェルノブイリの教訓が生かされていない、とし、その例として、次のようにおっしゃっています。（スライド１２ページ）： 『避難すること（および放射線による健康被害のリスクがあると住民に知らせること）のほうが、放射線自体よりはるかに大きな害を住民の健康に及ぼす［国連（2011年）およびIAEA（2006年）の報告書］。福島ではこの報告書が読まれていないのだろうか？ 教訓が生かされず、過ちが繰り返されている。』 しかしなんといっても驚くのは１７ページ目。博士が提案するのは、「比較的安全な最大レベル」の被曝量の設定。その数字は、 1回の被ばく限度 100mSv 1か月の被ばく限度 100mSv 生涯の被ばく限度 5,000mSV ■ これは凄い。他の学校もすぐやるべき。水を入れたペットボトルで教室の放射線50％カット。郡山市立橘小学校が実現 「 もにぽブログ（原発・放射能問題）2011.6.9」より ・福島県郡山市の橘小学校の取り組みが面白い。 ペットボトルに水をいれて積み上げて、放射線を遮断するという取り組みだ。 高さ７０ｃｍで計ると 窓側１ｍ 0.31 → 0.12 中央 0.17 → 0.09 廊下側1ｍ 0.13 → 0.10 （単位：マイクロシーベルト） と平均で50％の放射線量削減に成功している。 ■ 永年のファンの勘・・・不合理が嫌いな武田先生 「人力でＧＯ（2011.6.7）」より ・国会の科学技術委員会に招かれて「1(mSv/年）が危険という前提で原発は作られている。これが100(mSv/年)でも安全というのなら、原発は他の科学プラントと何ら変わらない。原発は1(mSv/年）も危険だから、通常の５倍の値段の部品を使って建設され、重工各社はそれによって儲けてきた・・・」とおっしゃっています。 ・武田先生は、「２０(mSv/年）は安全」という政府の嘘を責める振りをしていますが、彼が一番許せないのは、「LNT仮説」という嘘では無いかと疑っています。 ■ 放射性物質の安全処理の切り札「オメガ計画」の行方 「浜田和幸オフィシャルブログ（2011.5.8）」より ・原子力関係者の間では知られているが、高レベル放射性廃棄物を安全に処理するための先進的な研究として、１９８９年にスタートしたもの。 文部科学省が主管庁となり、わが国の原子力研究機関が英知を結集して半減期の長い放射性物質を素早く安全に処理する技術を開発してきたはず。 このところ話題のセシウムやヨウ素などを核反応を利用して短寿命に変え、放射能を消滅させることを目指してきた。 実は、この日本発の研究がきっかけとなり、フランス、ロシア、アメリカでも放射性物質の分離、消滅処理に関する研究が進むようになったほど。 たとえば、「半減期が３０年といわれるセシウムを４５分で処理できるようになる」とまで言われた。 --------------- ■ 文科省はこれ早く探せよ 「nikaidou.com（2011.5.24）」より 〔Wikipedia【オメガ計画】より〕 ☆ 群分離・消滅処理技術研究開発長期計画 「原子力委員会-放射性廃棄物対策専門部会（昭和63.10.11）」より ☆ 原子力委員会バックエンド対策専門部会報告書「長寿命核種の分離変換技術に関する研究開発の 現状と今後の進め方」（平成12年3月31日）概要pdf. ☆ 長寿命核種の分離変換技術に関する研究開発の現状と今後の進め方pdf.（平成12.3.31） ■ 「かくされてきた被曝「ぶらぶら病」（JAN JAN）特集：原発を考える」 原子力・核問題 「晴耕雨読」より ・投稿者 tanbo 日時 2007 年 4 月 02 日 から転載します。 ・すすまないヒバク研究 ・ヒロシマの被爆 ・放射線の健康被害 ・ひろがる「ぶらぶら病」 ・外部被爆と内部被曝 ・内部被曝のメカニズム ・低線量の問題 ・チェルノブイリ事故の被災・被害は、ほとんどが内部被曝でおきていると言って過言ではない。外部被爆の被害はあまりなかったのです。 米国では、内部被曝の被害は、核兵器関連だけでなく、スリーマイル島の原発事故でもおきました。 ・ペトカウの発見 ・重要なのはアブラハム・ペトカウ（カナダ）の１９７２年の発見です。ペトカウは放射線で、細胞膜が破壊できるのかを実験していました。牛の脳細胞で実験していましたが、高線量を瞬時に照射するのでは、なかなか細胞膜は破壊されないのです。 ところが誤って、試料を低線量の溶液に落としたところ、細胞膜は低線量で破壊されました。微量の放射線、低線量なら細胞膜は容易に破壊できるのです。しかも、照射が長時間になればなるほど、細胞膜には穴があきやすくなります。 ・放射線の安全値の問題 ・発電所所長は、医学には素人です。８～３０年の潜伏期間を無視してよく「人体への影響はない」などと、翌日に言えたものだと思います。 ・劣化ウラン弾 ・ハンフォードの健康被害 ・乳ガンはなぜ増えたか ・原発そのものへの疑問 ・やがて日本は核武装か ・次世代のために学んで欲しい ■ 社会を混乱させる放射線医学・防御の専門家 「武田邦彦（中部大学）」より ・でもわたくしは、放射線と人体の関係を「研究する」という意味では、専門家ではありません。わたくしはあくまでも原子力関係の専門家であり、その仕事をするに必要なものとして放射線取扱主任者の試験を受けたのです。 ・放射線医学もしくは放射線防護の学会や研究会は多くあります。 できるだけ早く臨時大会を開き、「確率論的に患者が出るということを否定する」のか、もしくは「従来の立場を貫く」のか、その理由は何か、それを社会に発信しなければなりません。 ★ 放射線対策 健康への影響、１００ミリ・シーベルトが目安（2011.3.22） 「読売新聞」より ・被曝量が減るにつれて、がんの発症率は減る。１００ミリ・シーベルト以下の被曝を受けた約２万８０００人のうち、４０年間にがんを発症した人は約４４００人で、被曝をしていない人に比べ、約２％（８１人）多かった。（広島・長崎の被爆データから） ● monoコメ：このデータから単純計算で推測すると、１００ミリシーベルトを上限とする被爆によるガンの発症数は、１万人に対しては、４０年間の内に２９人にガンが発症するということになる。 宮城県２３５万人・茨城県２９７万人・福島県２０３万人で、計７３５万人として、 ２９×７３５＝２１３１５人 これに千葉県６２２万人を加えると、計１３５７万人 ２９×１３５７＝３９３５３人 さらに埼玉県７１９万人を加えると、計２０７６万人 ２９×２０７６＝６０２０４人 そして東京都１３１６万人を加えると、計３３９２万人 ２９×３３９２＝９８３６８人 これはすべての人が１００ミリシーベルトを上限として被爆した場合の単純計算です。 さて、これを全く安全な数字とみるかどうか、それはあなたの判断に任せます。 放射線被爆に関して、これ以下の被爆なら絶対安全（ガンリスクはゼロ％）という閾値（しいきち）はなく、少量の被爆でもリスクは直線的に比例する（１Sv当たり４％とか５％とか言われている）、といういうのが国際的なコンセンサスだと、私は認識している。 テレビ学者たちの、１００ミリシーベルトがいかにも（リスクゼロ％の）閾値であるかのようなもの言いは欺瞞である。 必読！ ■☆ 放射線による内部被ばくについて：津田敏秀・岡山大教授（2011.3.21） 「サイエンス・メディア・センター（SMC-japan）」より 記事保護 ・Q. 「内部被ばく」とは何ですか？ ・Q. いま「ただちに影響がない」とされている放射線量でも、放出された放射性物質で汚染された水や食べ物を摂取したら、内部被ばくするのではないかと思います。大丈夫なのでしょうか？ ・Q. 報道されているのは放射線量ばかりです。しかし例え放射線量は低くても、少量でも放射性物質を吸い込めば、内部被ばくしてしまうのではないでしょうか？ ・Q. 福島では連日150 μSv/hなどという数字が報道されています。これですと、数時間で一般人の年間許容量とされている1mSvを超えてしまうのではないでしょうか。たとえばこの数値は、がんなどのリスクをどの程度高めるのでしょうか。 ・Q. 内部被ばくすると、がんなどの病気になる確率はどのようなものでしょうか？これまでの疫学研究の成果を教えて下さい。 ・Q. このままの状態が続けば、あるいはさらに状況が悪くなれば、将来、関東一円ではがんになる人が増えるなどの長期的な影響が予想されますが、そうした人々の健康を国が補償していくことはできるのでしょうか？（がんになっても、因果関係が認められないのではないでしょうか） 必読！ ■☆ 放射能漏れに対する個人対策（） 「山内正敏＠キルナ／スウェーデン 北極圏の自然と生活とオーロラ」より 記事保護 ・少々荒っぽいですが、 放射能と風向きの観測値 に基づく行動指針を概算してみました。科学的に厳密な予測は気象シミュレーションや拡散条件など多分野に渡る計算を必要として、短い時間にはとても出来ないので、多少の間違いもあるかも知れませんが、緊急時ですので概算をここに公表します（３月２２日現在）。 ■☆ 被曝〔Wikipedia〕 記事保護 .
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/124.html
医療技術 診療放射線技師 / 結核 / 胃造影 + ... ■ ニュース１ 「主治医に遠慮不要」セカンドオピニオンの受け方 どんな時に必要か「ポイント3つ」を医師が解説 - Yahoo!ファイナンス 【森ノ宮医療大学】咲洲から官民連携で大阪・関西万博を盛り上げる！ 大阪ベイエリア咲洲をフィールドに『咲洲プレ万博』を開催 - NEWSCAST 肺がん治療を作り上げた研究の歴史や想いを次世代へつなぐ - がん情報サイト「オンコロ」 5年ぶりに改訂の食道癌診療ガイドラインのポイント - 日経メディカル 【シゴト図鑑】診療放射線技師 佐知晴香さん - 大分のニュースなら 大分合同新聞プレミアムオンライン Gate - 大分合同新聞 【森ノ宮医療大学】生きた建築ミュージアムフェスティバル（イケフェス）へ初参加！～普段は非公開の最新の実習機器などが見られるガイドツアーを実施～ - アットプレス（プレスリリース） 【森ノ宮医療大学】10/30 第15回大学祭（森ノ港祭）「心機医転～Next Stage～」を開催 - NEWSCAST がん医療２０年で劇的に進展 三宅正和外科部長（産経新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【岡山大学】地域連携による放射線治療技術の安全文化の醸成 ～放射線治療品質管理機構による装置立ち上げ支援の取り組み～ - PR TIMES 【一聞百見】がん医療２０年で劇的に進展 三宅正和外科部長 - 産経ニュース 【森ノ宮医療大学】防災体験セミナーを実施～大学で被災した場合を想定した防災対策について学習～ - NEWSCAST 「COVID-19肺炎解析ソフトウェア SCO-PA01（COVID-19 Analysis）」の開発経緯と使用経験 大野良治 - インナビネット 「血小板減少症に対するiPS細胞由来血小板の自己輸血に関する臨床研究」の成果公表（論文発表）について｜2022年｜ニュース - 京都大学 【森ノ宮医療大学】10/25に市民公開講座「地域の健康を守る～大学附属クリニック開設記念～」を開催 - NEWSCAST 【森ノ宮医療大学】第8回アフリカ開発会議（TICAD8）へ参加～チュニジアの連携協定先への訪問で今後の協力の可能性を協議～ - NEWSCAST 地域連携による放射線治療技術の安全文化の醸成～放射線治療品質管理機構による装置立ち上げ支援の取り組み～ - 岡山大学 【幻冬舎】『歯科恐怖症患者を救う！スゴイ無痛歯科治療』著者・大阪中之島デンタルクリニック理事長 山本彰美氏のインタビュー公開！ - NEWSCAST 本学大学院生および亀澤秀美准教授が第124回日本医学物理学会学術大会で大会長賞銅賞を受賞しました - 帝京大学 【なぜ病院連携に成功したのか？】山形県・酒田市病院機構・栗谷義樹理事長に直撃！ - マイナビニュース 社会スケールのがん診療統合チームを！挑戦し続ける放射線腫瘍医 がん研究会 有明病院 副院長・小口 正彦氏を特集 DOCTOR S MAGAZINE ドクターズマガジン10月号発刊 - PR TIMES 今週の見逃せない記事（2022年9月19日～2022年9月23日） - 日経メディカル 大学受験NOW 新学部、学科続々 高まる関心 持続可能性、医療、データサイエンス 九州・山口 - 毎日新聞 日本放射線腫瘍学会（JASTRO）が11月10日（木）～12日（土）の第35回学術大会に先立ちプレスカンファレンスを開催 - インナビネット 理学療法士や作業療法士の仕事体験しよう 福島医大保健科学部のサークルが１０月１日にセミナー（福島民報） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 読影依頼コメント、ちゃんと書いていますか？ - 日経メディカル ワクチン打ち手拡大、勤務医約半数が賛成 - M3.com 医療系学部合同授業「医療コミュニケーション」を実施しました - 帝京大学 ワクチン接種の担い手 歯科医師など５職種に拡大へ 厚労省｜NHK 首都圏のニュース - nhk.or.jp 診療放射線技師・臨床工学技士をワクチン打ち手に追加へ - M3.com メディカルwatch » Blog Archive » RadFan2022年9月号 - RadFan ONLINE 臨床ニュース - M3.com 【森ノ宮医療大学】最先端医療を体験！「中学生サマーセミナー」を開催―臨床検査・臨床工学・診療放射線― - NEWSCAST タトゥーがはいっているとMRI検査を受けられないってウソ？ ホント？（Medical DOC） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース X-ray 準備室 始動。 | カンボジア | 活動レポート - ジャパンハート JAPAN HEART シーメンスヘルスケア、フォトンカウンティング搭載の次世代CT「NAEOTOM Alpha」導入による医療現場での変化や課題を報告 - マイライフニュース Mylife News Network がん狙い撃ち、粒子線治療が保険で身近に 兵庫の現場 - 日本経済新聞 【岡山大学】医学部保健学科市民講座「コロナウイルス感染症をもっと知ろう－看護・放射線・検査－」講演録画配信を開始しました - PR TIMES シーメンスヘルスケア，フォトンカウンティングCT国内初号機の初期使用経験を紹介するプレスセミナーを開催 - インナビネット ViewRay, Inc. ，埼玉医科大学国際医療センターが，MR画像誘導放射線治療装置「MRIdianリニアック放射線治療システム」を採用 - インナビネット 解剖学見学実習を行いました - 帝京大学 高速道路転落死で団体職員を過失運転致死の疑いで書類送検｜NHK 東海のニュース - nhk.or.jp 2022年度 NCGMグローバルへルス ベーシックコース-テーマ別オンデマンド-第3回 UHC（ユニバーサル・ヘルス・カバレッジ）～誰もがどこでも保健医療を受けられる社会に～ | 国際医療協力局 - 国立国際医療研究センター 大学院医療技術学研究科の入試説明会を実施します - 帝京大学 医学部付属病院でフォトンカウンティング検出器搭載CT「NAEOTOM Alpha」日本初号機の稼働が始まりました | ニュース | 医学部 - 東海大学 Women s Imaging 2022 Breast Imaging 乳がんのリスクを「見える化」—月刊インナービジョン2022年8月号 - インナビネット 大阪公立大学医学部附属病院が西日本初，国内3施設目となる「Elekta Unity MRリニアックシステム」を稼動 導入を記念してプレスセミナーと内覧会を開催 - インナビネット 特別座談会［前編］黎明期から64列CT登場まで CTの多列化とともに進化した3D画像が臨床に定着，診断から手術支援まで適用が拡大 - インナビネット メディカルwatch » Blog Archive » CATH LAB JIN 2022年春号（Vol.5 No.2） - RadFan ONLINE 加齢医学における画像診断 超高齢社会に求められる画像診断・検査のノウハウ / いま求められる遠隔読影・画像参照環境とは？—月刊インナービジョン2022年6月号 - インナビネット RadFan2022年5月号 | メディカルwatch - RadFan ONLINE 【岡山大学】岡山大学大学院保健学研究科オンライン学生募集説明会〔4/19,火〕 - PR TIMES 小金井キャンパスに動物救急医療センターを新設 | お知らせ - 東京農工大学 放射線技師の国家試験で出題や採点にミス 43人追加合格 厚労省 - nhk.or.jp 環境省ぐぐるプロジェクトフォーラムでラジエーションカレッジ各部門の優秀賞を表彰！ | メディカルwatch - RadFan ONLINE ダイバーシティな医療のために、放射線被ばくから医療現場の人を守る！ - PR TIMES MY BOOKMARK No.29 使いやすく多彩な機能を持ったZiostation2 - RadFan ONLINE 北京大学第一医院との覚書を締結しました - 国立がん研究センター 島津製作所が「第99回レントゲン祭・記念講演会」をオンラインで開催 - インナビネット RadFan2022年2月号 | メディカルwatch - RadFan ONLINE Clinical radiologist uses manga, TV to raise awareness（放射線、漫画やテレビで伝える） - 福島民友新聞 放射線画像診断技術はどこまで進化したのか？CT、MRI研究の第一人者が語る最前線 - Juntendo Research - juntendo.ac.jp 千葉大学医学部附属病院で国内初の「EleKta Unity MRリニアックシステム」が2021年12月に稼働 - インナビネット JSMRM 2021とASMRM 2021が合同開催 - インナビネット ウィズコロナ時代にますます存在感が増す 理学療法士・診療放射線技師の仕事 ｜ 順天堂 GOOD HEALTH JOURNAL - goodhealth.juntendo.ac.jp 入試関連イベント｜順天堂大学保健医療学部 - hs.juntendo.ac.jp 医療放射線防護連絡協議会が第30回「高橋信次記念講演・古賀佑彦記念シンポジウム」を開催 テーマは「当協議会設立30周年から - インナビネット 診療放射線技師の養成、95単位から102単位に - 株式会社ＣＢコンサルティング（ＣＢｎｅｗｓ） 保健医療学部 | 受験生応援サイト「Share！順天堂」 - juntendo.ac.jp 坂野 康昌先生（保健医療学部） - juntendo.ac.jp 第1回日本消化管Virtual Reality学会総会・学術集会が開催 - インナビネット 医療健康科学部 | 学部・大学院 - 駒澤大学 書評「画像診断を考える 第2版 よりよい診断のために」 高橋光幸(横浜栄共済病院診療技術部放射線技術科) - RadFan ONLINE ここだけの話なんやけど、4年生の放射線科の進級試験の記述問題全然わからんかったわしごおわ — 白玉 ゆ医 (@nbca_nli) October 21, 2022 .
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/1277.html
E 放射線肺炎
https://w.atwiki.jp/yuiui/pages/376.html
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/04/09(土) 02 29 06.43 ID jFpq3fVUO 例えば、洗濯物をしているとき。 変な文字が入ったTシャツが、洗濯物の中にないという事実が、あの人がいないという事実を教えてくれる。 例えば、一人分になった食器を洗う時にも、それは感じる。お揃いで買ったグラスが、今こうして自分のものしかないという事実。 家事全般、自分がためにする毎日の中で、その事実は照らされる。 君がいないと何もできないよと言ったあの人は、果たして何もできないのか。 いや、決してそうではないと…私ははっきりと言える。 なぜなら。 「今週も届いた？」 「うん」 「そっか。じゃあ、電話切るね」 毎週、届く手紙がそう教えてくれるから。逆に私も、変わらない毎日だと伝えるために、ペンを走らせます。 直接声を聞くことは、電話をかければ、例え海外にいたとして出来る。 でも、それぞれになった生活がどうなっているのかは、手紙を通じて知らせ合うことに私たちはした。 直接会わない生活になるのだから、いっそ直接を全部なくしちゃおうと、約束した。 手紙が確かに届いたかという確認だけは、電話でしている。 「まだ文通してるの？」 「うん」 梓ちゃんは半ば呆れ顔で言う。 「私のほうが直接声聞いてること多いんじゃない？」 確かにそうかもしれない。梓ちゃんは、頻繁にあの人と連絡をとっているから。 「なんで手紙なの？」 「直接じゃない方が直接わかる…みたいな」 「どういうこと？」 「…さあ？」 「さあって…」 まだいまいち自分でもわからない。 それが、ただ姉妹の新しい関係の模索なだけなのかもしれない。 でも。 確かに…以前より、強く絆を感じる。 そんな気がするのでした。 FIN 感想をどうぞ 名前 コメント すべてのコメントを見る 切ない… -- (名無しさん) 2011-04-29 17 38 05
https://w.atwiki.jp/ookiyuu/pages/11.html
放射線療法とは？？