約 3,540,401 件
https://w.atwiki.jp/tomokazu0525/pages/246.html
最終更新日時2012-03-15 原爆で壊滅した広島でも今は人が住んでいるから大丈夫？ 福島原発事故は、原爆の何倍の放射性物質が撒き散らされたか知っていますか？ ■目次 広島、長崎の被爆者のうち、30歳で１gy被爆した人が70歳になった時に固形がんで死亡するリスクは、被爆していない人に比べて42％増加 福島原発事故は、原爆の数百個分に相当する放射線を放出7月時点の試算 広島原爆の２９倍 8月時点の試算 広島原爆の１６８倍 10月時点の試算 広島原爆の３２０倍 チェルノブイリ原発事故と癌増加の因果関係がわかったのは、事故の20年後 すでに福島周辺の住民からは放射性物質が検出されているお母さんの母乳から高濃度の放射性物質が検出 子どもからも微量のセシウムが検出され続けており、セシウム137は増加傾向 関連リンク ページフッタこのページの1階層上のページ このページの1階層下のページ このページに含まれるタグ このページへのアクセス数 ■本文 広島、長崎の被爆者のうち、30歳で１gy被爆した人が70歳になった時に固形がんで死亡するリスクは、被爆していない人に比べて42％増加 広島、長崎の被爆者のうち、30歳で１シーベルト被爆した人が70歳になった時に固形がんで死亡するリスクは、被爆していない人に比べて42％増加することが、日米共同の研究機関「放射線影響研究所」（放影研、広島市・長崎市）の研究で分かった。１日付の米放射線影響学会の学術誌に発表した。 被爆でがんリスク42％増 放影研が50年余の追跡調査 ：日本経済新聞 日経では、１シーベルトになっているが、原著を読むと、１シーベルトではなく、１グレイになっている。 財団法人 放射線影響研究所 RERF Website 「原爆被爆者の死亡率に関する研究、第14報、1950－2003、がんおよび非がん疾患の概要」 PDF 165KB 関連リンク： 用語解説-放射線の単位（グレイとシーベルト） また、同発表により、閾値なしが明確になった。つまり放射線は浴びれば浴びただけ、がんになる可能性は高まる。 全線量域で直線の線量反応関係を示し、閾値は認められず、リスクが有意となる最低線量域は0－0.20 Gy であった 引用元： 財団法人 放射線影響研究所 RERF Website 「原爆被爆者の死亡率に関する研究、第14報、1950－2003、がんおよび非がん疾患の概要」 PDF 165KB 線量反応関係は線形のようであり、明らかなしきい線量（それ以下の線量では影響が見られない線量のこと）は観察されていない 引用元： 原爆被爆者における固形がんリスク - 放射線影響研究所 福島原発事故は、原爆の数百個分に相当する放射線を放出 時間が経つにつれて、飛散した放射性物質は当初の想定よりも、ずっと多かったことが明らかになってきています。 7月時点の試算 広島原爆の２９倍 引用元： 衆議院会議録情報 第１７７回国会 厚生労働委員会 第２３号 児玉龍彦(参考人 東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長) ○児玉参考人 私は東京大学アイソトープ総合センター長の児玉ですが、三月十五日に大変に驚愕いたしました。 私ども東京大学には二十七カ所のアイソトープセンターがあり、放射線の防護とその除染などの責任を負っております。私自身は内科の医者でして、東大病院の放射線施設の除染などにずっと数十年かかわっております。 それで、三月十五日に、ここの図にちょっとかいてあるんですが、我々、最初にまず、午前九時ごろ、東海村で五マイクロシーベルトという線量を経験しまして、それを第十条通報という、文科省に直ちに通報いたしました。その後、東京で〇・五マイクロシーベルトを超える線量が検出されました。これは一過性に下がりまして、次に、三月二十一日に東京で雨が降り、〇・二マイクロシーベルト等の線量が降下し、これが今日に至るまで高い線量の原因になっていると思っています。 それで、このときに枝野官房長官が差し当たり健康に余り問題はないということをおっしゃいましたが、私はそのときに、実際にこれは大変なことになると思いました。なぜかというと、現行の放射線の障害防止法というのは、高い線量の放射性物質が少しあるものを処理することを前提にしています。このときは総量は余り問題ではなくて、個々の濃度が問題になります。ところが、今回の福島原発の事故というのは、百キロメートル圏で五マイクロシーベルト、二百キロメートル圏で〇・五マイクロシーベルト、さらにそれを超えて足柄から静岡のお茶まで及んでいることは、今日皆さんすべてが御存じのとおりであります。 我々が放射線障害を見るときには総量を見ます。それでは一体、今回の福島原発の総量がどれくらいであるか、東京電力と政府は、はっきりした報告は全くされておりません。 そこで、私どもは、アイソトープセンターのいろいろな知識をもとに計算してみますと、まず、熱量からの計算では、広島原爆の二十九・六個分に相当するものが漏出しております。ウラン換算では二十個分のものが漏出していると換算されます。さらに恐るべきことには、これまでの知見で、原爆による放射線の残存量と原発から放出されたものの放射線の残存量は、一年たって原爆が千分の一程度に低下するのに対して、原発からの放射性汚染物は十分の一程度にしかならない。つまり、今回の福島原発の問題は、チェルノブイリと同様、原爆数十個分に相当する量と、原爆汚染よりもずっと多量の残存物を放出したということがまず考える前提になります。 8月時点の試算 広島原爆の１６８倍 引用元： 【放射能漏れ】放出セシウム、広島原爆１６８個分 保安院 - MSN産経ニュース 2011.8.26 原子力安全・保安院は２６日、東京電力福島第１原発事故で１～３号機から大気中に放出された放射性セシウム１３７の総量は、昭和２０年の広島市への原爆投下の１６８・５倍に上るという試算を公表した。 保安院の資料によると、福島第１原発事故のセシウム１３７の放出量は１万５千テラベクレル（テラは１兆）で、広島原爆は８９テラベクレル。一方、ヨウ素１３１は福島が１６万テラベクレルで、広島の６万３千テラベクレルの約２・５倍だった。 核種ごとの詳細な値は、原子力保安院にあるPDFファイルで確認できる。 解析で対象とした期間での大気中への放射性物質の放出量の試算値(Bq) 20110826010-2.pdf (application/pdf オブジェクト) 10月時点の試算 広島原爆の３２０倍 引用元： 放射性物質放出量、政府推計の２倍か 科学 YOMIURI ONLINE（読売新聞） 2011年10月27日 東京電力福島第一原発事故の初期に放出された放射性物質セシウム１３７は約３万５０００テラ・ベクレルに上り、日本政府の推計の２倍を超える可能性があるとの試算を、北欧の研究者らがまとめた。 英科学誌「ネイチャー」が２５日の電子版で伝えた。 チェルノブイリ原発事故と癌増加の因果関係がわかったのは、事故の20年後 引用元： 衆議院会議録情報 第１７７回国会 厚生労働委員会 第２３号 児玉龍彦(参考人 東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長) 私の専門は、小渕総理のときから内閣府の抗体医薬品の責任者でして、今日では、最先端研究支援というので三十億円をかけて、抗体医薬品にアイソトープをつけてがんの治療にやる、すなわち、人間の体の中にアイソトープを打ち込むという仕事が私の仕事ですから、内部被曝問題に関して一番必死に研究しております。 そこで、内部被曝がどのように起きるかという問題を説明させていただきます。 内部被曝というものの一番大きい問題は、がんです。がんがなぜ起こるかというと、ＤＮＡの切断を行います。ただし、御存じのとおり、ＤＮＡというのは二重らせんですから、二重らせんのときには非常に安定的です。これが、細胞分裂をするときは、二重らせんが一本になって、二倍になり、四本になります。この過程のところが物すごく危険です。そのために、妊婦の胎児、それから幼い子供、成長期の増殖の盛んな細胞に対しては、放射線障害は非常な危険を持ちます。さらに、大人においても、増殖の盛んな細胞、例えば、放射性物質を与えると、髪の毛、それから貧血、それから腸管上皮、これらはいずれも増殖、分裂の盛んな細胞でして、そういうところが放射線障害のイロハになります。 それで、私どもが、内部に与えた場合に具体的に起こるもので知っている事例を挙げます。これは、実際には、一つの遺伝子の変異ではがんは起こりません。最初の放射線のヒットの起こった後に、もう一個の別の要因でがんの変異が起こるということ、これはドライバーミューテーションとかパッセンジャーミューテーションとか、細かいことになりますが、参考の文献は後ろにつけてありますので、それは後で、チェルノブイリの場合やセシウムの場合を挙げてありますので、それを見ていただきます。 まず、一番有名なのはアルファ線です。プルトニウムを飲んでも大丈夫と言う東大教授がいるというのを聞いて、私はびっくりしましたが、アルファ線は最も危険な物質であります。それは、トロトラスト肝障害という格好で、私ども肝臓医はすごくよく知っております。要するに、内部被曝というのは、先ほどから一般的に何ミリシーベルトという形で言われていますが、そういうものは全く意味がありません。Ｉ１３１は甲状腺に集まります。トロトラストは肝臓に集まります。セシウムは尿管上皮、膀胱に集まります。これらの体内の集積点を見なければ、全身を幾らホール・ボディー・スキャンをやっても全く意味がありません。 トロトラストの場合の、このちょっと小さい数字なので、大きい方は後で見てほしいんですが、これは、実際にトロトラストというのは造影剤でして、一八九〇年からドイツで用いられ、一九三〇年ごろから日本でも用いられましたが、その後、二十から三十年たつと、肝臓がんが二五％から三〇％に起こるということがわかってまいりました。 最初のものが出てくるまで二十年というのはなぜかというと、最初に、このトロトラスト、アルファ線核種なんですが、アルファ線は近隣の細胞を傷害します。そのときに、一番やられるのはｐ53という遺伝子です。 我々は今、ゲノム科学というもので人の遺伝子を全部配列を知っていますが、一人の人間と別の人間は大体三百万カ所違います。ですから、人間を同じとしてやるような処理は、今日では全く意味がありません。いわゆるパーソナライズドメディスンと言われるやり方で、放射線の内部障害を見るときにも、どの遺伝子がやられてどういうふうな変化が起こっているかということを見ることが、原則的な考え方として大事です。 トロトラストの場合は、第一段階ではｐ53遺伝子がやられて、それに続く第二、第三の変異が起こるのが二十から三十年かかり、そこで肝臓がんや白血病が起こってくるということが証明されております。 次に、沃素１３１、これは、沃素は御存じのとおり甲状腺に集まりますが、甲状腺への集積は成長期の甲状腺形成期が最も特徴的であり、小児に起こります。しかしながら、一九九一年に、最初、ウクライナの学者が甲状腺がんが多発しているというときに、日本やアメリカの研究者は、ネイチャーに、これは因果関係がわからないということを投稿しております。なぜそう言ったかというと、一九八六年以前のデータがないから統計学的に有意だということを言えないということです。 しかし、統計学的に有意ということがわかったのは、先ほども長瀧先生からお話がありましたが、二十年後です。二十年後に何がわかったかというと、八六年から起こったピークが消えたために、これは過去のデータがなくても因果関係があるということがエビデンスになった。ですから、いわゆる疫学的な証明というのは非常に難しくて、全部の事例が終わるまで大体証明できないです。ですから、今我々に求められている子供を守るという観点からは、全く違った方法が求められます。 すでに福島周辺の住民からは放射性物質が検出されている お母さんの母乳から高濃度の放射性物質が検出 チェルノブイリでは尿から６ベクレル検出されたら癌の前兆現象がおきている。福島のお母さんの母乳からは、それ以上の濃度が検出された。 引用元： 衆議院会議録情報 第１７７回国会 厚生労働委員会 第２３号 児玉龍彦(参考人 東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長) そこで、今行われているのは、ここには、国立のバイオアッセイ研究センターという、化学物質の効果を見る福島昭治先生という方が、ずっとチェルノブイリの尿路系に集まるものを検討されています。 福島先生たちがウクライナの医師と集めて、五百例以上の、前立腺肥大のときに手術をしますと、膀胱もとれてきます。これを見まして検討したところ、高濃度汚染地区、尿中に六ベクレル・パー・リッターという、微量ですが、その地域ではｐ53の変異が非常にふえていて、しかも、増殖性の前がん状態、我々から見ますとｐ38というＭＡＰキナーゼとそれからＮＦｋＢというシグナルが活性化されているんですが、それによる増殖性の膀胱炎というのが必発でありまして、かなりの率に上皮内のがんができているということが報告されております。 それで、この量に愕然といたしましたのは、福島の母親の母乳から、二から十三ベクレル、七名で検出されているということが既に報告されていることであります。 子どもからも微量のセシウムが検出され続けており、セシウム137は増加傾向 福島県内に在住していた15名の子供のうち10名は、5月下旬にも尿検査を行っておりまして、その中で1名は尿中のセシウム134及び137が、それぞれ横ばい及び微増したということなどが、9月7日に民間団体から発表されたというふうに確認をしています。具体的には、セシウム134は減少しているということなのです。0.76プラスマイナス0.21が、この0.21というのは誤差ですが、具体的には0.74プラスマイナス0.25ベクレル・パー・リットルということで、この134は減少していて、セシウム137の方が0.78プラスマイナス0.22から0.87プラスマイナス0.27ベクレル・パー・リットルということになっています。 引用元： 中川正春文部科学大臣記者会見録（平成23年9月13日）：文部科学省 福島県南相馬市内の乳幼児の尿を９～１０月に検査した結果、約７％から放射性セシウムが検出された。 （中略） 検出された１０４人については、体内のセシウムによる７０年間での累積被曝線量（預託線量）を計算した。１０４人のうち９３人は尿１リットル当たりセシウムが２０～３０ベクレルで、預託線量は０・０５４～０・０５８ミリ・シーベルト。 引用元： 南相馬の乳幼児の７％、尿から放射性セシウム 医療ニュース yomiDr./ヨミドクター(読売新聞) 2011年11月4日 関連リンク 児玉龍彦氏の答弁も映像でみることができます。 衆議院TV 2011年7月27日 (水) 会議名 ： 厚生労働委員会 厚生労働関係の基本施策に関する件（放射線の健康への影響） ページフッタ このページの1階層上のページ このページの1階層下のページ このページに含まれるタグ セシウム 東京電力 癌 このページへのアクセス数 今日： - 昨日： - これまで合計： -
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/62.html
食べる：農産物の放射線検査について 放射線検査の情報は以下から 食品の放射能検査データの閲覧について (財)食品流通構造改善促進機構 食品の放射能検査データの閲覧について ※市町村ごと品目毎に検索して調べられます。 出荷制限のあった地域と品目 ※出荷制限があった品目のリスト。さらにその品目がどのように放射線量が推移（減っているか）がグラフで見られる。 その他、関連情報のリンク （福島県）原子力発電所事故による農産物被害等関連情報 福島県が出す農産物出荷などの情報は下記から 福島県 農産物被害 福島県 農産物被害等関連情報
https://w.atwiki.jp/radio_tan/pages/40.html
参考URL EMANの物理学 原子力百科事典ATOMICA 参考文献 放射線概論 放射線取扱の基礎 放射線物理と加速器安全の工学 わかりやすい放射線物理学 放射線応用計測 基礎から応用まで 第１種放射線取扱主任者試験マスター・ノート3rd editon 第１種放射線取扱主任者試験重要問題集中トレーニング 放射線安全管理の実際
https://w.atwiki.jp/nvlu/pages/53.html
この掲示板では放射線学問題集の範囲で質問を書き込んでください。
https://w.atwiki.jp/showart/pages/24.html
種別 所属 分野 研究者 共同研究者 タイトル 雑誌名 発表会名 巻（号） ページ 年 執筆 藤が丘 CT/MRI 高橋俊行 加藤京一 中澤靖夫 認定・専門技師が語る 最新!救命救急放射線領域のテクニック 救命救急診療で必要なCT装置、MRI装置について 映像情報medical 45(1) 78-81 2013
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/132.html
ECRR 欧州放射線リスク委員会 ECRRとは 1997年に結成された市民団体。結成の端緒は、欧州議会内の政党である欧州緑の党 http //ja.wikipedia.org/wiki/%e6%ac%a7%e5%b7%9e%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e3%83%aa%e3%82%b9%e3%82%af%e5%a7%94%e5%93%a1%e4%bc%9a 欧州放射線リスク委員会(European Committee on Radiation Risk, ECRR )は、ベルギーに本部を置く市民団体である。欧州評議会及び欧州議会、国際連合、各国の政府等とは関係を持たない私的団体である。 http //www.euradcom.org/ クリストファー・バズビー 問題人物が関わっている団体 一時期、反原発の人たちに持ち上げられていた人ですが、科学者として信頼できない行動が取りざたされ話題に上がらなくなりましたが、未だにECRRの主張を利用している人がいます。 はっきりいってトンデモ クリストファー・バズビーが科学セクレタリーを務めているが、福島第一原子力発電所事故に関するバスビーの主張と彼が販売している「抗放射線錠剤」について、非科学的であるとして厳しい批判が寄せられている。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/87.html ECRRについての検証 ECRRと言う団体の主張バイアス、および一般論として論文発表の意味(検証必須) http //togetter.com/li/149589 低線量被ばくリスクについて、反原発派の今中氏でさえ批判してる wikipedia ECRRの低線量被曝リスク評価について、反原発派の今中哲二（京都大学）は、（中略）ECRR勧告への個人的感想として「セラフィールド小児白血病などのデータを内部被曝によって説明しようという問題提起は、仮説としては面白い」「しかしながら、仮説を実証するデータはほとんど示されていないし、リスク評価手法全体に一貫性が認められない」「ECRRのリスク評価は「ミソもクソも一緒」になっていて付き合いきれない」「ECRRに安易に乗っかると、なんでもかんでも「よく分からない内部被曝が原因」となってしまう」と述べている[13][14]。 関連 http //www.jca.apc.org/mihama/ecrr/ecrr2010_dl.htm 関連 http //www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/imanaka041215m.pdf 2011-07-19 イギリスの内部被曝調査委員会がクリス＝バズビーをどう批判したのか http //d.hatena.ne.jp/buvery/20110719 http //www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/nuclear/articles/LLRC_110401_417000_cancers.html 2011年3月19日 ECRRアドバイス・ノート：ECRR リスクモデルと福島からの放射線 クリス・バスビー：欧州放射線リスク委員会 科学委員長 http //www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/nuclear/articles/110319_ECRR_Risk_Model.html 北スウェーデン地域でのガン発生率増加はチェルノブイリ事故が原因か? マーチン・トンデル (リンショーピン大学病院、スウェーデン) http //www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/tyt2004/tondel.pdf 欧州放射線リスク委員会（ECRR） ECRR勧告2010 序文 http //www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/nuclear/articles/ECRR_Recommendations_2010_Preface.html 欧州放射線リスク委員会（ECRR） 2009年5月6日 レスボス宣言 http //www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/nuclear/articles/ECRR_Lesvos_Declaration_2009.html
https://w.atwiki.jp/galeos/pages/106.html
高圧写真 CT ヘリカルCT MDCT ダイナミックCT シンチグラフィ? SPECTシングルフォトンエミッションCT PETポジトロンエミッション断層撮影 MRI MRA MRCP? 空気 水 骨 脂肪 肝 腎 灰白質 白質 超音波 CT -1000 0 1000 -100 造影CT T1 T2 超音波 脂肪で肝腎コントラスト増大 肝白 腎黒 CT 空気-1000脂肪-100水0実質+50骨+1000 T1 骨低信号 脂肪高信号 T2 水高信号 無気肺CTで白くなる XPでも白くなる imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 シンチグラフィ MRCP
https://w.atwiki.jp/kuni_memo/pages/96.html
放射線以外のメモも追加しました。 東京一極集中は、危ない：首都機能を移動させないと、爆弾を背負ったままだよ。 想定される最悪の事態は起こると考えて動かなきゃダメだよ。 ニュース映像リンク TV朝日 わからない場所は、これらのデータから統計的に推定するしかない。。。 その他...災害、人災メモ 政治家にもうちょっと専門家を配置しようよ。官僚の情報に踊らされてるだけの印象が強いんだが、、、、。どうなんだか。 放射能基準。。。日本緩い プラント(工場)損傷...報道されているのは、コスモ石油。氷山の一角？？？化学プラントで他にやられてるの本当にないのか？もし隠蔽されていたら環境への影響が心配なんだよおお!! 地震LOG 液状化 放射能汚染、野菜、土地、水 放射能による変異ウイルス発生 作物が、、、心配 もう原発やめて、徹底的にソーラーにしようや。 ひとまず、風力発電は、ダメ。。。低周波雑音の健康被害があるためよくない。「風力発電 低周波」でgoogle先生に聞いてください！！！！ 風向き 関東 福島 以下放射線モニター↓↓ 全国 Naver リアルタイム？ グラフ...福島県のデータがないのがきになります。 北海道 秋田県 宮城県 女川原発。。。通常は10〜200nGy/hとすれば、全国的にみてかなり高い値（2011/3/18現在）...てか、地震前からデフォで高いんじゃね？ 福島県 ...2011/3/12以降のデータなし。何で？。。。見せられないくらいの数値ですか？と言いたい。壊れたなんて信用できない。主観に基づく発言です。 会津若松市 東通発電 新潟県 新潟県環境放射線監視テレメータシステム 群馬県 前橋市 長野県 茨城県 東京都 日野市 静岡県 浜岡原発周辺 京都府 高浜発電所周辺 東京一極集中は、危ない：首都機能を移動させないと、爆弾を背負ったままだよ。 想定される最悪の事態は起こると考えて動かなきゃダメだよ。 一時的にでも、移転事業に投資して、最悪の損失を避けるべき。 ニュース映像リンク TV朝日 [原発]関係 http //www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210329043.html [地震]関係 http //www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210329045.html [停電]関係 http //www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210324051.html わからない場所は、これらのデータから統計的に推定するしかない。。。 最小二乗法。。。とか。適応フィルタリング的に。。。できんのか？？ 非線形なシステムの予測には、ニューラルネットワークが良いだろう。。。 その他...災害、人災メモ 政治家にもうちょっと専門家を配置しようよ。官僚の情報に踊らされてるだけの印象が強いんだが、、、、。どうなんだか。 このままだと、この国やばい。 放射能基準。。。日本緩い 参考：http //www.rui.jp/ruinet.html?i=200 c=400 m=247794 参考にメモらせていただきます。 チェルノブイリ被害のクラスノポーリエは基準値=１０ベクレル 日本の基準値 ３００ベクレル 世界基準 １ベクレル アメリカ ０.１ベクレル プラント(工場)損傷...報道されているのは、コスモ石油。氷山の一角？？？化学プラントで他にやられてるの本当にないのか？もし隠蔽されていたら環境への影響が心配なんだよおお!! コスモ石油の現状 http //www.cosmo-oil.co.jp/ 地震LOG http //tenki.jp/earthquake/ 液状化 東京液状化予測図 http //doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm ディズニーランド、千葉周辺 http //www.yomiuri.co.jp/stream/m_news/vn110311_8.htm 東京の液状化状況 2011/3/22 http //scienceportal.jp/news/review/1103/1103221.html 放射能汚染、野菜、土地、水 放射能による変異ウイルス発生 報告なし だけど、最近の気になったニュース...関連を疑うのは早急すぎるが、、、時期的にね。 毎日新聞 2011年3月11日 地方版 http //mainichi.jp/area/aomori/news/20110311ddlk02040170000c.html 作物が、、、心配 福島の牛乳はヤバいっていうし、茨城のほうれん草はヤバいっていうし、、、東電が責任とるらしいな。 金銭的な責任の取り方は根本解決じゃないんだけどね。 これを機に世の中変わるといいな。 もう原発やめて、徹底的にソーラーにしようや。 ひとまず、風力発電は、ダメ。。。低周波雑音の健康被害があるためよくない。「風力発電 低周波」でgoogle先生に聞いてください！！！！ http //www.geocities.jp/alfalfaljp/begin/began/huryokuhatuden/teisyuha.html 風向き 関東 http //www.jma.go.jp/jp/amedas/206.html?elementCode=1 福島 http //www.jma.go.jp/jp/amedas/205.html?elementCode=1 以下放射線モニター↓↓ 全国 Naver http //www.naver.jp/radiation リアルタイム？ http //housyasen.taiki.go.jp/ グラフ...福島県のデータがないのがきになります。 http //atmc.jp/ 北海道 http //www.genshi.pref.hokkaido.jp/ http //soba.tonkin.ac/radio/geiger/ 秋田県 リアルタイム情報ではない。 http //www.pref.akita.lg.jp/icity/browser?ActionCode=content ContentID=1300091675867 SiteID=0000000000000 FP=whatsnew 宮城県 女川原発。。。通常は10〜200nGy/hとすれば、全国的にみてかなり高い値（2011/3/18現在）...てか、地震前からデフォで高いんじゃね？ http //www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/onagawa/mp.html 福島県 ...2011/3/12以降のデータなし。何で？。。。見せられないくらいの数値ですか？と言いたい。壊れたなんて信用できない。主観に基づく発言です。 http //www.atom-moc.pref.fukushima.jp/sokutei.html 会津若松市 http //www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp/ja/joho/kankyo/radial/index.htm 東通発電 http //www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/higashi/mp.html 新潟県 新潟県環境放射線監視テレメータシステム http //www.k4.dion.ne.jp/~ngtl-rad/ 群馬県 前橋市 http //www.pref.gunma.jp/05/e0900020.html 長野県 http //www.pref.nagano.jp/kankyo/kansei/houshanou/houshanou.htm 茨城県 http //www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110315_05/index.html 日立市大沼 http //www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/32HP30grf.html 東京都 ??? http //www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo 日野市 http //park18.wakwak.com/~weather/geiger_index.html 静岡県 浜岡原発周辺 http //www.hoshasen.pref.shizuoka.jp/rr-condition/index.html 京都府 高浜発電所周辺 http //www.aris.pref.kyoto.jp/map_00.html
https://w.atwiki.jp/radio_tan/
放射線たんの@ウィキへようこそ 当サイトは放射線について学びたい方や、放射線取扱主任者の取得を目指す方向けのホームページです。 私が放射線取扱主任者の試験勉強をしていたとき、とにかく分かりやすい参考書があればいいのになとずっと考えてました。 原理を説明している本はレベルも値段も高くて手が出ない... 餃子を食べたいけど水も油もない… ひとまず主任者は受かりましたが、これから主任者を受ける人の為に何かできないか。 「そうか、私がそれを作ればいい」という発想で作ったのがこのサイトです。 わかりやすさを優先した結果間違った説明、誤解を招く表現をしている部分があるかと思います。 あるいは、そもそも分かりにくい！ その際はコメント等で教えてくださると幸いです。 まだまだ未完成です…ごめんなさい！！！！主任者対策の部分は早急に完成させますのでもう少々お待ちください…！！
https://w.atwiki.jp/radio_tan/pages/2.html
トップページ 登場人物 放射線取扱主任者 はじめに 物理学 化学 [生物学] 管理測定技術 法令 まとめ集 参考文献 [原子力の歴史] [原子力発電] [核融合発電] [環境放射線] [放射線医学] [コラム・放射線関係ない話] 謝辞 放射線たんのツイッター 管理人専用 管理人専用2